CENTRO UNIVERSITARIO TECNOLOGICO CEUTEC

DERECHOS HUMANOS

TAREA

ESTUDIANTE:
CESIA ALEJANDRA SAUCEDA MURILLO

32111090

CEUTEC TEGUCIGALPA

TEGUCIGALPA FRANCISCO MORAZAN, HONDURAS, C.A. MARZO

2024
INVESTIGACIÓN 5 SENTENCIAS CONDENATORIAS CONTRA HONDURAS

CASO VICKY HERNANDEZ Y OTRAS VS. HONDURAS

Víctimas: Vicky Hernández Y Otras Vs Honduras
Fecha de remisión del caso: Sentencia del 26 de marzo del año 2021
La Corte recordó que los hechos del caso tuvieron lugar en un un contexto de
violencia y discriminación contra las personas LGTBI. En ese marco, las
mujeres trans trabajadoras sexuales eran víctimas de episodios de violencia
letal y no letal que involucraban principalmente a agentes policiales, hechos
que en mayor parte siguen en la impunidad.
Los hechos particulares ocurrieron en la ciudad de San Pedro Sula, y están
relacionados con Vicky Hernández , en la noche del 28 de junio de 2009 se
declaro un toque de queda en el contexto del golpe de Estado ocurrido en
Honduras ese mismo día. Esa noche, Vicky Hernández se encontraba con dos
compañeras en la calle, cuando una patrulla de policía habría intentado
arrestarlas. Las tres mujeres huyeron y se perdieron de vista.
El 29 de junio de 2009, agentes de la Direccion Nacional de Investigación Criminal
recibieron una comunicación sobre el hallazgo del cuerpo de Vicky Hernández. Se
concluye como causa aparente de la muerte una laceración cerebral por
perforación de arma de fuego, a partir de esos hechos, las autoridades
emprendieron algunas diligencias de investigación para determinar las
circunstancias que rodearon la muerte de Vicky Hernández.
DERECHOS VIOLENTADOS
-Derecho a la libertad personal
-Derecho a la privacidad
-Derecho a la libertad de expresión
CONDENA HACIA EL ESTADO
La Corte estableció que su sentencia constituye, por sí misma, una forma de
reparación. Asimismo, orden las siguientes medidas de reparación:
1) Publicar la Sentencia de la Corte Interamericana y su resumen;
2) Promover y continuar las investigaciones sobre el homicidio de
VickyHernández;
3) Realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad internacional;
4) Realizar un audiovisual documental sobre la situación de discriminación
y violencia que experimentan las mujeres trans en Honduras;
5) Adoptar un procedimiento para el reconocimiento de la identidad de género que
permita a las personas adecuar sus datos de identidad, en los documentos de
identidad y en los registros públicos de conformidad con su identidad de género
auto-percibida;
6) Adoptar un protocolo de investigacion y administración de justicia durante los
procesos penales para casos de personas LGBTI víctimas de violencia;
7) Diseñar e implementar un sistema de recopilación de datos y cifras vinculadas a
los casos de violencia contra las personas LGBTI, y
8) Pagar las cantidades fijadas en la Sentencia por concepto de indemnizaciones y
costas y gastos.
-Entre otras..

CASO ESCALERAS MEJIA Y OTROS VS. HONDURAS

Víctimas: Escaleras Mejía y Otros Vs Honduras
Fecha de remisión del caso: Sentencia del 26 de septiembre del año 2018
En lo que se refiere a los hechos del caso, consta que el día 18 de octubre de
1997, Carlos Escaleras Mejía fue privado de su vida mientras regresaba de la
ciudad de Tegucigalpa, cuando dos personas le dispararon por la espalda. Carlos
Escaleras Mejía era candidato para el cargo de alcalde del municipio de Tocoa por
el Partido Unificación Democrática para las elecciones de noviembre de 1997, y
según consta en diversas declaraciones, antes de su muerte, fue víctima de
presiones, amenazas y ofertas de dinero a cambio de retirarse de la campaña
electoral y del movimiento de lucha por el medio ambiente. Meses antes de morir,
había encabezado las protestas relacionadas con la decisión de construir
instalaciones militares donde existía una cuenca de agua que impediría el acceso
al agua de los habitantes de distintas poblaciones.
DERECHOS VIOLENTADOS
-Derechos Políticos
-Derecho a la libertad de asociación
-Derecho a la integridad de sus familiares
CONDENA HACIA EL ESTADO
Con respecto a las reparaciones pendientes de cumplimiento, la Corte estableció
que su sentencia constituye de una forma de reparación y, adicionalmente,
orden al Estado:
1) Transmitir el documental elaborado sobre la vida y labor de Carlos Escaleras
Mejía como activista de derechos humanos;
2) Continuar implementando el proceso de capacitaci5n en temáticas ambientales
adecentes del área secundaria;
3) Cumplir los términos pactados en el fideicomiso constituido en favor de los hijos
de Carlos Escaleras Mejía, Marta Agripina Escaleras Alvarenga y Douglas
Arnaldo, ambos de apellidos Escaleras Alvarenga, con el fin de garantizar su
educación secundaria y universitaria;
4) Realizar y proseguir de modo diligente todas las investigaciones y actuaciones
necesarias para deslindar responsabilidades, esclarecer por completo los hechos
y en su caso juzgar y sancionar a los responsables materiales e intelectuales.
5) Iniciar y conducir de modo diligente la investigación sobre los obstáculos y
obstrucciones que se realizaron en perjuicio de las víctimas y que generaron la
responsabilidad internacional del Estado hondureño, y sancionar, según
corresponda, a los agentes estatales responsables;
6) Realizar una propuesta para mejorar la coordinación interinstitucional
para diligenciar las investigaciones de los delitos que se cometan contra personas
defensoras de derechos humanos.
-Entre otros.

CASO PACHECO LEON Y OTROS VS. HONDURAS

Víctimas: Pacheco Leon y Otros Vs Honduras
Representantes de la víctima: El Comité de Familiares de Detenidos
Desaparecidos en Honduras (COFADEH) y Abogados Sin Fronteras de Canadá
(ASFC), actuaron como co-peticionarios y representantes de la víctima y sus
familiares ante el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Fecha de remisión del caso: Sentencia de 15 de noviembre del año 2017.
El 15 de noviembre de 2017 la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió
una Sentencia, mediante la cual declaro responsable internacionalmente al
Estado de Honduras por la falta de una investigación diligente del homicidio de
Angel Pacheco Leon, cometido el 23 de noviembre de 2001. El señor Pacheco
Leon era candidato a diputado por el Partido Nacional de Honduras para las
elecciones generales que se realizaron el día 25 siguiente.
DERECHOS VIOLENTADOS
-Derecho a la vida
-Derecho a la integridad personal en perjuicio de la familia
-Garantías Judiciales
-Protección Judicial en personal en perjuicio de la familia
CONDENA HACIA EL ESTADO
La Corte estableció que su Sentencia constituye por sí misma una forma de
reparación y, adicionalmente, orden al Estado:
1) Adoptar, en un plazo razonable, las medidas necesarias para
continuar lainvestigaci5n;
2) Investigar, en un plazo razonable, las causas del retraso procesal y de
ser pertinente a los funcionarios involucrados en la investigación, y luego de un
debido proceso, aplicar las sanciones correspondientes;
3) Publicar la Sentencia de la Corte Interamericana y su resumen oficial;
4) Establecer, en el plazo de un año, un protocolo de investigación diligente;
5) Establecer, en el plazo de un año, un programa o curso permanente obligatorio
de capacitación y formación en derechos humanos, y
6) Pagar las cantidades fijadas por daños materiales e inmateriales y por costas y
gastos.
La Corte supervisará el cumplimiento íntegro de la Sentencia, en ejercicio de
sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, y dará por concluido el presente caso una
vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma.

CASO COMUNIDAD GARÍFUNA TRIUNFO DELA CRUZ Y SUS MIEMBROS VS.

HONDURAS
La Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una Sentencia por no haber
garantizado el goce efectivo del título de propiedad colectiva de la Comunidad, en
relación con un área adjudicada en garantía de ocupación y reconocida como
tierra tradicional por el Estado, y por no haber efectuado un proceso adecuado
para garantizar el derecho a la consulta de la Comunidad garífuna de Punta Piedra
y Triunfo de la Cruz.
-Sentencias definitivas emitidas por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (Corte IDH) de octubre del año 2015
-Estado responsable por la violación del derecho a la propiedad colectiva en
prejuicio de las comunidades
-declaró responsable internacionalmente al Estado de Honduras
por la violación del derecho a la propiedad colectiva, en perjuicio de la Comunidad
Garífuna Triunfo de la Cruz y sus miembros, por haber incumplido su obligación de
delimitar y demarcar las tierras tituladas a favor de la Comunidad, por no haber
titulado, delimitado y demarcado los territorios que fueron reconocidos como
tierras tradicionales.
-Violación al Derecho a la propiedad colectiva-Deber de adoptar disposiciones de
derecho interno-El derecho a la vida-Derechos a las garantías judiciales y a la
protección judicial.

CASO VELÁSQUEZ RODRÍGUEZ vs HONDURAS

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en1988

La demanda ante la Corte fue introducida el 24 de abril de 1986
Ángel Manfredo Velásquez Rodríguez, estudiante de la Universidad Nacional
Autónoma de Honduras (UNAH) apresado de forma violenta y sin mediar orden
judicial de captura, por elementos de la Dirección Nacional de Investigación y del
G-2 (Inteligencia) de las Fuerzas Armadas de Honduras.
Manfredo Velásquez fue secuestrado, presumiblemente torturado, ejecutado y
sepultado en forma clandestina, por agentes de las Fuerzas Armadas de
Honduras.
Derechos violentados
violaciones al derecho a la vida (art. 4)
Derecho de libertad personal (art. 7) de la Convención Americana de Derechos
Humanos (resolución 30/83 de 4de octubre de 1983)
Declara que Honduras ha violado en perjuicio de Ángel Manfredo Velásquez
Rodríguez el deber de garantía del derecho a la vida reconocido en el artículo 4 de
la Convención, en conexión con el artículo 1.1 de la misma.