El documento trata sobre la acumulación de procesos sucesorios de cónyuges que fallecieron en distintas jurisdicciones. Se descarta la acumulación si no hay elementos que indiquen identidad de herederos, masa de bienes y que no existan otros bienes o interesados. El último domicilio del causante según la partida de defunción es el que determina la competencia, salvo que se pruebe fehacientemente otro domicilio.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
11 vistas2 páginas
El documento trata sobre la acumulación de procesos sucesorios de cónyuges que fallecieron en distintas jurisdicciones. Se descarta la acumulación si no hay elementos que indiquen identidad de herederos, masa de bienes y que no existan otros bienes o interesados. El último domicilio del causante según la partida de defunción es el que determina la competencia, salvo que se pruebe fehacientemente otro domicilio.
El documento trata sobre la acumulación de procesos sucesorios de cónyuges que fallecieron en distintas jurisdicciones. Se descarta la acumulación si no hay elementos que indiquen identidad de herederos, masa de bienes y que no existan otros bienes o interesados. El último domicilio del causante según la partida de defunción es el que determina la competencia, salvo que se pruebe fehacientemente otro domicilio.
El documento trata sobre la acumulación de procesos sucesorios de cónyuges que fallecieron en distintas jurisdicciones. Se descarta la acumulación si no hay elementos que indiquen identidad de herederos, masa de bienes y que no existan otros bienes o interesados. El último domicilio del causante según la partida de defunción es el que determina la competencia, salvo que se pruebe fehacientemente otro domicilio.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2
Expte. MXP 12.
426/22 - “C, C I y Z, C s/sucesorios” – CÁMARA DE
APELACIONES DE CURUZÚ CUATIÁ (Corrientes) – 04/05/2023 SUCESIONES. ACUMULACIÓN DE PROCESOS SUCESORIOS de cónyuges que sucesivamente murieron con últimos domicilios en distintas jurisdicciones. Modo de tramitación y desarrollo propio de cada proceso. No existen elementos de juicio objetivos que indiquen que no existan otros bienes en la sucesión más que el aludido por el sucesor ni otras personas interesadas, herederos o acreedores. La regla es que el domicilio del difunto al tiempo de su muerte es el que determina la competencia jurisdiccional de un proceso sucesorio. La prórroga de competencia se permite cuando se está ante cuestiones exclusivamente patrimoniales. FALLO LEONARDELLI STJ. Se descarta la acumulación de los procesos sucesorios “Las declaraciones testimoniales, tendientes a probar el último domicilio del causante a los fines de la competencia, si no ponen en evidencia un conocimiento fehaciente de los extremos que se pretenden acreditar, carecen de entidad para desvirtuar la eficacia probatoria que reviste la partida de defunción. No logró acreditar el actor el último domicilio del causante.” “… “los datos del acta de defunción a partir de los cuales podría establecerse cuál sería el último domicilio del causante constituyen un indicio ‘vehemente o grave’, suficientes por sí solos para legitimar la apertura y tramitación del juicio sucesorio del caso, pero aquéllos pueden ser rebatidos mediante la producción de una sumaria información probatoria que, concluyentemente, determine una residencia habitual diferente del occiso”…” “… Lo resuelto se ajusta a la doctrina sentada por el STJ en el citado caso “Leonardelli”. Es que si bien, según esa doctrina, no se descarta como jurídicamente imposible la acumulación de los procesos sucesorios de cónyuges, aunque el último domicilio de cada uno de ellos se situara en distintas jurisdicciones (provinciales), no sólo exige “identidad de herederos, de masa de bienes y que aún no se hubiera realizado la partición”, sino que exige que ello surja evidente y objetivamente de constancias del expediente. Entre las constancias obrantes en ambos expedientes que se pretende acumular deben existir “elementos que permitan suponer esa identidad entre bienes”, no procediendo la acumulación si, a la fecha de decidirla, no existe “ningún elemento que permita aseverar” que los causantes no tendrían “otros bienes o eventualmente otros interesados al respecto”…” “…la regla es que es el domicilio del difunto al tiempo de su muerte el que determina la competencia jurisdiccional de un proceso sucesorio, de modo tal de provocar la concentración de todas las cuestiones relativas a la transmisión hereditaria, sin que admita prórroga ni siquiera ante la voluntad concurrente de todos los que tuvieran un interés legítimo en la sucesión y ello así porque estamos ante una cuestión en la que se entiende comprometido el orden público. Esto es, la prórroga de competencia se permite cuando se está ante cuestiones exclusivamente patrimoniales respecto de las cuales el art. 1 del CPCC expresamente lo autoriza, pero en un proceso sucesorio en el que se persigue fundamentalmente, como paso previo a la distribución de los bienes, determinar quiénes son los sucesores de una persona fallecida no siempre las pretensiones que subyacen contienen condicionamientos a contenidos económicos positivos…” Citar: elDial.com - AAD72F