Trastorno Negativista Desafiante
Trastorno Negativista Desafiante
Trastorno Negativista Desafiante
desafiante
1. En una revisión realizada por Lahey Miller, Gordon y Riley (1999) se encontró
que la prevalencia del TND estaba entre el o, 3 y el 22 por 100(media del 3,2 por
100). (Caballo, 2005, p.282) En esta misma línea En el año 2003 la encuesta de la
desafiante –TND- hasta ese momento era del 3,4% (Posada, 2003).
(2011) y Ortiz (2008), afirman que en la población general, la prevalencia del TND
reciente que realiza una amplia revisión de la prevalencia de TND, según informes
prevalencia de TND en diversos lugares del mundo encontró una prevalencia del
3,3%18.(Lopez,2015,pp214) .
más incidencia en niños que en niñas, éeste se caracteriza por un patrón repetitivo
entre los cinco y diez años de edad ( Quy, sf.). De este modo entonces, el
a largo plazo en la vida del sujeto puesto a quienes padecen de TND tienen más
(Carlson, Tamm y Hogan 1999, Edingham 1999; Luiselli 2002) por 1. Conductas
perturbadoras similares aunque los varones las presentan de forma más persistente
y conflictiva (Caballo, 2005). Al menos un tercio de los niños con TND terminan
los padres u otros modelos de autoridad como maestros o cuidadores por parte de
los niños o adolescentes (Como se cita en Rizo, 2014, pág. 90), generando así,
Blair Ortiz, Carlos A, Giraldo, Juan David Palacio, 2008. Trastorno oposicional desafiante
enfoques: diagnóstico y terapéutico y trastornos asociados.Iatreia
C:\Users\mariana\Downloads\4435-11905-1-PB.pdf
José A. López-Villalobos Jesús M. Andrés De Llano Victoria López Sánchez, Luis
Rodríguez Molinero Mercedes Garrido-Redondo María T. Martínez Rivera Ana M.
Sacristán Martín, 2015. Prevalencia del Trastorno Negativista Desafiante en una muestra
de niños españoles entre seis y dieciséis años: informe del profesor. Actas Esp Psiquiatria
https://www.aepap.org/sites/default/files/documento/archivosadjuntos/
prevalencia_tnd_2015.pdf
REJILLA DE CALIFICACIÓN DEL INFORME AVANCE DE PREPRACTICA
Ítem Indicadores Nota alcanzada
Observaciones: veo un trabajo que en general está bien. A nivel teórico está bien, pero tener casi solo
UN SOLO autor que respalde la teoría, denota falta de indagación. Les recomiendo que revisen
MILLON. Revisar profundamente APA hay referentes que no están dentro del trabajo.