Comentario de Jurisprudencia 5

COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA 5
Cuestiones objeto de comentario
1. Contenido del principio de “superior interés del menor”.
El principio de superior interés del menor es el principio rector de todas las actividades de
promoción y protección de la infancia, incluida la justicia de menores. Así, en la LORPM se
consagra como elemento determinante del procedimiento y de las medidas que se adopten en él.
Este interés ha de ser valorado con criterios técnicos y no formalistas por equipos profesionales
especializados en el ámbito de las ciencias no jurídicas pero también se debe adecuar la
aplicación de las medidas impuestas en base a este principio a otros principios garantistas
generales del derecho procesal penal.
Se trata de un concepto jurídico indeterminado por lo que su contenido variará caso por caso
adaptándose a las circunstancias concretas de cada menor. Por lo que se deberá valorar
individualmente cuales son los intereses del menor para primarlos en cada supuesto.
Este principio se fundamenta en la consideración social de la debilidad del menor, el cual, al no

tener una completa madurez fisiológica, mental y emocional, necesita una especial atención y
protección por parte de los órganos jurisdiccionales.
2. Posibles formas de resolución del recurso de casación.
De acuerdo al artículo 42 LORPM establece que la resolución del recurso se seguirá según lo
dispuesto en la LECrim. En la LECrim dicho recurso se encuentra regulado en los artículos 847
y sucesivos.
En dichos artículos, concretamente en el artículo 901 LECrim, se establece que la Sala Segunda
del Tribunal Supremo, encargada de resolver el recurso de casación, podrá, en primer lugar,
estimar cualquiera de los motivos de casación alegados por la parte actora. En cuyo caso,
declarará haber lugar al recurso, casará y anulará la resolución sobre la que verse y mandará
devolver el depósito al que lo hubiera constituido, declarando de oficio las costas.
Si se estima el recurso por quebrantamiento de forma se ordenará la devolución de la causa al

Tribunal del que proceda para que este reponga la falta cometida y termine el proceso con
arreglo a derecho (art. 901 bis LECrim).
Y si se estima por infracción de ley, el Tribunal Supremo anulara la sentencia recurrida y dictará,
de manera separada, la sentencia que proceda conforme al derecho (art. 902 LECrim).
Por otro lado, podría desestimar los motivos de casación.Entonces, declarará no haber lugar al
recurso y condenará al recurrente en costas y a la pérdida del depósito o satisfacer la cantidad
equivalente cuando mejore su fortuna, para los casos en los que el recurrente tuviese reconocido
el derecho de asistencia jurídica gratuita.
También será posible la terminación del proceso por auto de inadmisión. Esto ocurrira si se
produce alguno de los supuestos previstos en los artículos 884 y 885 LECrim:
● Cuando se interponga por causas distintas de las expresadas en la ley
● Cuando se interponga contra resoluciones distintas de las expresadas en la ley.
● Cuando no se respeten los hechos que la sentencia declara probados o se hagan
alegaciones jurídicas en notoria contradicción o incongruencia con aquellos.
● Cuando no se hayan observado los requisitos que la ley exige para su preparación o
imposición.
● Cuando la parte que intente interponerlo no hubiese reclamado la subsanación de la falta
mediante los recursos procedentes o la oportuna protesta, en los casos en los que fuera
necesaria.
● Cuando el documento o documentos no hubieran figurado en el proceso o no se designen
concretamente las declaraciones de aquellos que se opongan a las de la resolución
recurrida, en los casos en los que proceda.
● Cuando carezca manifiestamente de fundamento
● Y cuando el Tribunal Supremo ya hubiese desestimado en el fondo otros recursos
sustancialmente iguales.
Por último,cabe la posibilidad de resolver el recurso de casación por desistimiento del recurrente.
Esta forma de finalización del proceso se prevé en el artículo 861 bis c) LECrim. En dicho
artículo, se establece que el desistimiento podrá realizarse en cualquier estado del procedimiento.

Comentario de Jurisprudencia 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comentario de Jurisprudencia 5

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Comentario de Jurisprudencia 5

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA 5

Cuestiones objeto de comentario

1. Contenido del principio de “superior interés del menor”.

Este principio se fundamenta en la consideración social de la debilidad del menor, el cual, al no

2. Posibles formas de resolución del recurso de casación.

Si se estima el recurso por quebrantamiento de forma se ordenará la devolución de la causa al

También podría gustarte