El abogado presenta una demanda de habeas corpus en favor de Víctor Peláez, quien fue sentenciado a 10 años de prisión por negacionismo. Argumenta que la sentencia viola los derechos constitucionales de Víctor a la tutela procesal efectiva y libertad de expresión, y que su detención fue arbitraria. Solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se ordene la liberación inmediata de Víctor Peláez.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas5 páginas
El abogado presenta una demanda de habeas corpus en favor de Víctor Peláez, quien fue sentenciado a 10 años de prisión por negacionismo. Argumenta que la sentencia viola los derechos constitucionales de Víctor a la tutela procesal efectiva y libertad de expresión, y que su detención fue arbitraria. Solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se ordene la liberación inmediata de Víctor Peláez.
El abogado presenta una demanda de habeas corpus en favor de Víctor Peláez, quien fue sentenciado a 10 años de prisión por negacionismo. Argumenta que la sentencia viola los derechos constitucionales de Víctor a la tutela procesal efectiva y libertad de expresión, y que su detención fue arbitraria. Solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se ordene la liberación inmediata de Víctor Peláez.
El abogado presenta una demanda de habeas corpus en favor de Víctor Peláez, quien fue sentenciado a 10 años de prisión por negacionismo. Argumenta que la sentencia viola los derechos constitucionales de Víctor a la tutela procesal efectiva y libertad de expresión, y que su detención fue arbitraria. Solicita que se declare la nulidad de la sentencia y se ordene la liberación inmediata de Víctor Peláez.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 5
EXPEDIENTE : 1111-2023.
CUADERNO : PRINCIPAL. ESCRITO : UNO SUMILLA : Interpongo demanda de habeas corpus.
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL
…………, Identificado con DNI ………….domiciliado en (calle, Av, Jr,
………………distrito, provincia y departamento de Lima y con domicilio procesal en………………(calle, Jr, Av……….distrito, provincia y departamento de………); en mi calidad de abogado en la presente demanda de habeas corpus, presento esta demanda a favor de Víctor Peláez; ante Ud. respetuosamente, digo:
Que, recurro a su despacho a fin de interponer DEMANDA DE HABEAS
CORPUS, la presento en favor de la persona indicada conforme al artículo 31 del Nuevo Código Procesal Constitucional que indica “la demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin necesidad de tener su representación. quien mediante recurso de apelación contra la resolución judicial de fecha 15 de noviembre de 2022 impone condena de 10 años de pena privativa de la libertad por la comisión de delito de negacionismo; solicitando que disponga y ordene su inmediata libertad, basado en los fundamentos de hecho y de derecho que paso a formular.
I. PETITORIO
Como pretensión principal, interpongo demanda constitucional de habeas
corpus para que se declare la nulidad e ineficacia de la sentencia de vista N°……. emitida en el Expediente N° 1111-2023 por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima, por cuanto dicha resolución judicial viola el derecho del beneficiario a la libertad individual derivada de una violación a la garantía constitucional relativa a la motivación de las resoluciones judiciales; y, como consecuencia: Solicito se disponga la inmediata puesta en libertad del beneficiario, Sr Víctor Peláez, quien actualmente se encuentra cumpliendo indebidamente una pena privativa de liberad en el Centro penitenciario …..
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha 15 de octubre de 2021, la comunidad de manifestantes de la
verdad, convocó una marcha en todo el país lo cual se realizó el 20 de octubre del año en curso, se congregaron alrededor de 2 mil personas en la Plaza San Martín a fin de exigir la liberación de diversos presos por delitos de terrorismo, entre los cuales se encontraba el señor Víctor Peláez.
Los efectivos de Comisaría Lince ante una inminente afectación contra la
seguridad nacional, ejecutó un operativo de detención e incautación de bienes a todas las personas que se encontraban congregadas, posterior a ello advirtieron diversos videos que contenían declaraciones del señor Víctor, en base a los videos recibidos, el Ministerio Público ordeno la apertura de la investigación contra el señor Víctor Peláez por la comisión del delito de negacionismo.
3. Lo cierto es que el señor Víctor Peláez ha sido detenido sobre la base de
las conclusiones subjetivas por parte del efectivo policial oficial responsable de tomarle su declaración, puesto que él no ha sido sorprendido en flagrante delito ni mediante mandato judicial, únicos supuestos para detener una persona como lo establece la ley.
4. Por tales consideraciones interpongo ante Ud. la presente demanda de
habeas corpus, solicitándole al mismo tiempo se sirva adoptar las medidas que el caso amerita, así como ordenar la inmediata libertad del señor Víctor Peláez.
III. DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:
1. El derecho constitucional a la tutela procesal efectiva, descrita en el tercer párrafo del artículo 9 del código procesal constitucional que indica “se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional, a probar, de defensa al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos por la ley, a la obtención de una resolución motivada fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos regulados”.
2. En cuanto a la sentencia. - Dicha sanción vulnera la libertad de
expresión, en consecuencia, también supone un ámbito prohibido de restricción y además las pruebas sobre los que funda la sentencia impugnada fueron obtenidas en vulneración flagrante de la dignidad del señor Víctor Peláez, estando en lo expuesto, considero que la inobservancia de los argumentos supone la trasgresión a la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales.
3. El proceso de habeas corpus. - Conforme al art. 2 inc. 2 lit. f) de la
Constitución Política y al numeral 7 del artículo 25 del Código Procesal Constitucional., establece la procedencia de la demanda de hábeas corpus en caso de detención arbitraria, en ese sentido, habiéndose en el presente caso configurado dicho supuesto, caso, la suscrita cumple con interponer la mencionada demanda mediante el presente recurso.
4. Legitimidad para obrar activa. - De acuerdo a lo preceptuado por el
artículo 26 del Código Procesal Constitucional, que legitima a la persona perjudicada o cualquier otra que, en su nombre, presentar demanda de habeas corpus; sin necesidad de poder u otras formalidades; es que interpongo la presente demanda en nombre y representación del señor Víctor Peláez.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
1. Sentencia de vista numero 1111-2023 emitida en el Expediente N°….
por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima, con la finalidad de acreditar una motivación insuficiente por falta de motivación internar al no existir suficientes medios probatorios directos que desvirtúen el principio de presunción de inocencia afectando mi libertad individual.
V. ANEXOS
1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1-B Sentencia de vista N° 1111-2023.
1-C Documentos ofrecidos como medios probatorios.
POR LO EXPUESTO
Pido a usted admitir la presente demanda constitucional de habeas corpus
dándole el tramite que le corresponda en el Nuevo Código Procesal Constitucional.
POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitada de acuerdo a
su naturaleza y en su debida oportunidad declararla FUNDADA, ordenando la inmediata liberación del señor Víctor Peláez sentenciado arbitrariamente, hecho que ha sido demostrado fehacientemente.
OTROSI DIGO. - Solicito asimismo que, una vez culminado el presente
procedimiento, disponga remitir los actuados al Fiscal Penal correspondiente, a fin de investigarse y determinarse las responsabilidades del caso a los que resulten ser autores de este atropello, bajo el amparo de lo dispuesto por el artículo 8 del Código Procesal Constitucional.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)