VDVDVDVDV
VDVDVDVDV
VDVDVDVDV
EXP. N° : 00052-2023-0-3412-JP-LA-01.
ESP. LEGAL : CUCIRAMOS POMA LUCILA
ESCRITO : 001
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : APERSONAMIENTO Y
CONTESTO DEMANDA (Mandato
de Ejecuciòn)
I. APERSONAMIENTO
Que, por convenir a mi derecho de acuerdo a lo establecido en el Decreto Legislativo N.º 1326,
que Reestructura el Sistema Administrativo de Defensa Jurídica del Estado y crea la
Procuraduría General del Estado y su reglamento Decreto Supremo N.º 018-2019, y ocupando el
cargo como Procurador Público Municipal en virtud a la Resolución N.º
D000386-2023-JUS/PGE-PG, de fecha 22 de junio de 2023, me APERSONO conforme a la
facultad señalada, indicando mi CAL N.º 22037, señalando domicilio procesal en el exordio del
presente donde SOLICITO se sirva disponer se remitan todas las actuaciones y notificaciones
que su Despacho emita.
PRIMER OTROSI DIGO. - Que, dentro del plazo y con las formalidades de Ley acudimos a su
judicatura, a efectos de CONTRADECIR la Demanda-Mandato de Ejecución, Resolución N.º
UNO, de fecha 25 de agosto de 2023, por lo que se servirá admitir nuestra contradicción y en su
oportunidad declararla fundada, en mérito a los siguientes fundamentos:
Municipalidad Distrital de Puerto Bermúdez
Procuraduría Pública Municipal
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO. - Que, la demandante PRIMA AFP S.A., formula su demanda, señalando que la
Municipalidad Distrital de Puerto Bermúdez, le adeuda la suma de S/ 2172.97 (DOS MIL CIENTO
SETENTA Y DOS CON 97/100 SOLES) por concepto de pagos previsionales retenidos a los
trabajadores afiliados a esa AFP, correspondientes a las liquidaciones anexas a su demanda,
más los intereses regulados según normas previsionales que se generen hasta la fecha efectiva
de pago.
SEGUNDO.- Que, el artículo 37º del Texto Único Ordenado de la Ley del Sistema Privado de
Administración de Fondos de Pensiones, señala “Toda Administración de Fondo de Pensiones
(AFP), bajo responsabilidad, tiene la obligación de interponer la correspondiente demanda de
cobranza judicial de adeudos previsionales, cuando al haber calculado y emitido la respectiva
Liquidación para Cobranza, ésta contenga deuda previsional cierta, que expresa una obligación
exigible por razón de tiempo, lugar y monto” (El subrayado es nuestro).
En el presente caso, la demandante pretende probar su pretensión con una Liquidación realizada
unilateral, tendenciosa, ilegal, injusta y abusivamente, toda vez que NO EXISTE DEUDA en
relación a los trabajadores afiliados a la demandante: LAZO ROJAS FELIX, SANGAMA MORI
ATILIO, BUSTOS HERRERA MARINO, TARAZONA GUZMAN ISAIAS, toda vez que durante el
periodo de devengue éstos no laboraron para mi representada Municipalidad Distrital de Puerto
Bermúdez.
TERCERO. - Que, la demandante al practicar las Liquidaciones que escolta su demanda, lo
practica con datos falsos, ya que se especifica que sus afiliados: BUSTOS HERRERA MARINO,
TARAZONA GUZMAN ISAIAS no laboraron para mi representada; asimismo, los afiliados: LAZO
ROJAS FELIX, SANGAMA MORI ATILIO no laboraron el periodo señalado en su demanda,
significando que la demandante estaría incurso en delitos contra la fe pública, reservándome el
derecho de interponer la denuncia penal correspondiente.
CUARTO. - Que, el asegurados Lazo Rojas Felix, Sangama, no laboró para mi representada
durante el periodo de devengue demandado, consecuentemente no hay deuda impaga, YA QUE
ÉSTE HA DEJADO DE LABORAR PARA MI REPRESENTADA DESDE EL 31 DE JULIO DEL
2021.
QUINTO. - Que, el asegurado Sangama Mori Atilio, no laboró para mi representada durante el
periodo de devengue demandado, consecuentemente no hay deuda impaga, YA QUE ÉSTE HA
DEJADO DE LABORAR PARA MI REPRESENTADA DESDE EL 30 DE NOVIEMBRE DEL 2013.
SEXTO. - Que, los asegurados Bustos Herrera Marino, Tarazona Guzmán Isaias, NO HAN
TENIDO RELACIÓN LABORAR CON MI PRESENTADA, consecuentemente no hay deuda
impaga.
Municipalidad Distrital de Puerto Bermúdez
Procuraduría Pública Municipal
SÉTIMO. - Que, si bien la Ley faculta a las aseguradoras realizar la Liquidación para cobranza,
empero no le da derecho para realizar liquidaciones utilizando montos irreales y con claro abuso
de derecho aprovechan esta situación para instar acciones judiciales a diestra y siniestra, en
perjuicio de las entidades públicas y privadas, pero lo mas deleznable en este caso, es que se
pretenda cobrar retenciones inexistentes insertando falsa información en su Liquidación de
Cobro.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamentamos nuestra pretensión en lo prescrito por el artículo 37, literal b), numeral 2
“Nulidad formal o falsedad de la Liquidación para Cobranza”, 3) “inexistencia de vínculo laboral
con el afiliado durante los meses en que se habrían devengado los aportes materia de cobranza,
lo que se acreditara con copia de los libros de planillas”, de la Ley N.º 26336, que modifica el
Decreto Ley N.º 25897, que crea el Sistema Privado de Administración de Fondo de Pensiones,
y demás normas conexas y aplicables al presente caso.
Se tenga presente que la demandante ha incurrido en las causales normadas en los numerales 2
y 3 del literal b, del articulo 37 de la Ley N.º 26336, ya que las liquidaciones de Cobranza anexos
en su demanda, contiene información falsa, lo que se traduce en un monto inexistente sujeto a
cobro.
MEDIOS PROBATORIOS
1. Informe N.º 563-2023-e.DRH-GAFR/MDPBP, con el cual se acredita que los trabajadores
afiliados a la demandante PRIMA AFP S.A., Lazo Rojas Felix, Sangama Mori Atilio, Bustos
Herrera Marino, y Tarazona Guzman Isaias, no han trabajado para mi representada,
demostrando que no hay retención de aportes previsionales a su favor.
ANEXOS
POR TANTO
Municipalidad Distrital de Puerto Bermúdez
Procuraduría Pública Municipal
A Usted Señor Juez pedimos, se sirva admitir la presente contradicción y, oportunamente,
declarar fundada.