Caso3 Equipo8-1
Caso3 Equipo8-1
Caso3 Equipo8-1
CASO # 3
ADMINISTRACIÓN DE LAS COMPENSACIONES
Lic En Administración
Semestre: 6° Grupo: FF
Maestro: Garza Garza Arturo Martin
Integrantes de equipo:
Firma:
Problema
El proceso de valoración de puestos en una organización carece de una estructura
sistemática y objetiva para determinar la importancia y complejidad de cada
puesto, lo que puede resultar en una compensación inadecuada y en la falta de
equidad salarial entre los empleados.
3. Metodología:
1. Investigación y Análisis: Revisar métodos de valoración existentes y evaluar su
aplicabilidad a la organización. Analizar la estructura de la empresa y sus puestos
para identificar los factores relevantes para la valoración.
2. Diseño del Sistema: Desarrollar una metodología que combine enfoques
cuantitativos y cualitativos para valorar los puestos en función de su complejidad y
responsabilidad.
3. Formación del Comité: Identificar a los miembros del comité de valoración,
incluidos representantes de la dirección, empleados y expertos técnicos. Definir
roles y responsabilidades.
4. Implementación Piloto: Realizar una prueba piloto del sistema de valoración en
un grupo selecto de puestos para evaluar su efectividad y realizar ajustes según
sea necesario.
5. Valoración Completa: Aplicar el sistema de valoración a todos los puestos de la
organización, recopilando datos y opiniones del comité.
6. Análisis de Resultados: Comparar los resultados de la valoración para
determinar la estructura de compensación basada en puestos y asegurarse de que
sea justa y equitativa.
7. Capacitación: Capacitar al personal de recursos humanos, gerentes y
empleados sobre el nuevo sistema de valoración y su importancia en la
compensación justa.
8. Evaluación Continua: Establecer mecanismos de revisión periódica para ajustar
la valoración de puestos en función de cambios organizativos y evolución de roles.
4. Resultados Anticipados:
1. Una estructura de valoración de puestos que refleje de manera precisa la
complejidad y responsabilidad de cada puesto en relación con otros.
2. Una estructura de compensación equitativa y justa que esté alineada con los
resultados de la valoración de puestos.
3. Mayor satisfacción y compromiso de los empleados al percibir una
compensación más justa y transparente.
4. Reducción de la brecha salarial entre los distintos puestos y departamentos de
la organización.
5. Mejora en la gestión de talento al reconocer y recompensar adecuadamente las
contribuciones individuales y colectivas.
6. Un comité de valoración de puestos activo y eficiente que continúa
supervisando y ajustando el sistema según sea necesario.
Les anexo una imagen que contiene un mapa conceptual de los factores que
influyen para la administración de las compensaciones, en la parte inferior hay una
serie de preguntas las cuales deberán contestar y exponer en su caso.
PREGUNTAS Y TEMAS DE REPASO
¿Qué muestra una estructura de compensación basada en puestos?
R= Una estructura de compensación basada en los puestos muestra la correlación
de la remuneración con la complejidad de la tarea, asignándole así un valor al
puesto. Una estructura de compensación basada en los Puestos muestra la
correlación de la remuneración con la complejidad de la tarea, asignándole así un
valor al Puesto. La objetividad, consecuencia del análisis y Valoración del puesto,
es quizás uno de los puntos fuertes de este subsistema, al enumerar hechos
reales y positivos delimitados tanto en su alcance como en sus dificultades y
limitaciones.
¿En qué consiste la valoración de puestos?
R= La valoración del puesto es un procedimiento sistemático utilizado para el
estudio de los trabajos, la determinación de la importancia de cada uno de ellos y
su mérito en relación con los demás trabajos de la empresa. La valoración de los
puestos no debe ser una labor esporádica sino dinámica, es decir, en constante
actua-lización. Es la base del sistema de remuneración; por tanto, fuente de
consulta permanente.
¿Para qué se constituye el comité de valoración de puestos?
R= Independientemente del método a emplear en la valoración, se debe constituir
un comité de valoración u organismo responsable de planear el proceso,
programar, coordinar la recolección de información, aprobar las descripciones de
puestos, valorarlos y atender las reclamaciones que se presenten.
¿Quiénes deben estar representados en el comité de valoración?
R= El comité debe estar compuesto por personas que den confiabilidad al
proceso, tanto por sus características personales como por el conocimiento de los
puestos de trabajo y de la organización (sus fortalezas, debilidades, políticas,
objetivos, cobertura, etc.).
El comité de valoración puede estar estructurado así:
• Un representante de la empresa.
• Unos miembros permanentes que garanticen unidad de criterio, que bien
pueden ser los responsables de cada una de las dependencias afectadas y los
representantes de los trabajadores.
• Miembros ocasionales representantes de cada una de las unidades,
quienes intervendrán mientras se estudian los puestos comprometidos en cada
una de éstas.
• Un secretario.
• Asesores técnicos, que intervienen en la elaboración y aplicación del plan
de valoración elegido.
¿Qué tipos de métodos de valoración existen?
R= * Cualitativos: Se denominan así dado que para realizar la valoración no
descomponen el puesto en factores compensables sino que lo toman como un
todo.
* No cuantitativos: En la medida que no determinan qué tanto o cuánto es más
complejo un puesto frente a otro.
* No analíticos: Denominados también globales, no descomponen el puesto en
cada uno de sus factores.
¿Cuáles son las ventajas de los métodos cualitativos?
R= *Sencillos: están basados exclusivamente en la apreciación general del puesto
de trabajo por parte del comité de valoración y no requieren procedimientos
estadísticos o matemáticos.
*Fáciles de aplicar: por cuanto se limitan a hacer un ordenamiento o clasificación.
*Económicos y sirven como contraste de las valoraciones obtenidas mediante
métodos cuantitativos. No requieren mayor inversión de tiempo.
¿Cuáles son algunas desventajas de los métodos cualitativos?
R= Algunas de las desventajas de los enfoques cualitativos incluyen su baja
precisión, ya que no indican con exactitud cuánto más complejo es un puesto en
comparación con otro. Además, los métodos de jerarquización similares
comparten una mecánica común, lo que los vuelve análogos entre sí. Además,
puede resultar complicado respaldar estos enfoques frente a los empleados
• ¿En qué consiste la técnica de comparación por parejas?
R= La técnica de comparación de parejas consiste en comparar por parejas cada
puesto con cada uno de los demás, através de un cuadro de dos entradas,
asignando un signo(+) al cargo más complejo y un signo (-)al menos complejo
Conclusión General del Proyecto. (INDIVIDUAL) Mínimo 50 palabras.
Con la elaboración de este caso 3, aprendí que las empresas deciden cuánto
pagar a las personas según la importancia de sus trabajos. Valorar puestos
significa darle un "valor" a cada trabajo en relación con los demás. Fue difícil
entender por qué los métodos cualitativos, que no usan números, pueden tener
problemas. La técnica de comparar trabajos de a pares me llamó la atención, me
pareció una buena forma justa de hacerlo.
Descubrí que hay distintas maneras de darle valor a los trabajos, algunas se
enfocan en números y otras en detalles únicos de cada uno. Los métodos
cualitativos, que consideran esos detalles, tienen la ventaja de capturar lo
especial de cada trabajo. Por último, entendí que un grupo llamado comité de
valoración de puestos se forma para asegurarse de que las decisiones sean
justas y se deben incluir personas de diferentes áreas para tener opiniones
variadas y equilibradas.