Consulte la bibliografía básica de la semana y demás fuentes complementarias

del curso; luego realice la actividad que se describe a continuación:

Realice una presentación en la plataforma canvas acerca del rol que
desempeñan los jueces en la aplicación de las normas establecidas en la
familia de derecho del Common Law.
En el desarrollo de este contenido vamos analizar rol que desempeñan los
jueces en la aplicación de las normas establecidas en la familia de derecho del
Common Law

1). El rol que desempeñan los jueces en la aplicación de las normas

establecidas en la familia de derecho del Common Law.
El juez sienta un precedente y con ello establece una regla de derecho (rule o
law). Como se dijo, puede suceder que frente a una controversia jurídica no
exista norma reconocida aplicable al asunto, o que las existentes lo regulen de
una forma imperfecta.
El juez en tal circunstancia, emite una decisión fundándose en su capacidad de
encontrar la ley a través de la razón, con lo cual es posible crear un nuevo
precedente. El conjunto de estas decisiones constituye el “common law” en
sentido estricto, cuyas reglas de derecho rigen hasta en tanto no se promulgue
legislación al respecto o no se establezcan decisiones judiciales con sentido
novedoso.
El sistema jurídico del Common Law consistió en que los juristas fueron
ampliando y rejuveneciendo una serie de writs, que ya se habían creado
durante los años 1200 a 1258, a partir de ahí siguieron aplicando esos mismos
writs a la resolución de todo tipo de cuestiones procesales.
Así el jurista inglés siempre aparece ligado al proceso ya que su formación es
muy relevante en el ámbito judicial sobre todo para defender los intereses de
las partes.
En la rama romano-germánica, las normas son generales y el ordenamiento
jurídico es completo y cerrado. Por eso, el recurrir a los principios generales no
es muy frecuente, porque se considera que estos sólo integran el ordenamiento
jurídico, que ya de por sí es cerrado y completo.
Sin embargo, en el sistema del Common Law, que es jurisprudencial, se
resuelve caso por caso y no hay una n horma general que englobe todos los
supuestos, es decir, n o hay normas precisas que guíen siempre el camino
para una solución adecuada.
En consecuencia, en el Common Law, es la razón la que llena las lagunas; y
la razón crea unos principios generales que suplen esa falta de normas en el
Common Law.
Sin embargo, el Common Law evoluciona en el sentido de que cada vez hay
leyes más precisas y, por lo tanto, cada vez menos se recurre a los principios
jurídicos. Por ejemplo: un ejemplo claro de principio jurídico es el in dubio pro
reo (en caso de duda a favor del reo); según este si no se prueba del todo algo,
se puede resolver esta principio.
El derecho romano es la base e inspiración del derecho civil y comercial en
muchos países: El “common law” fue originalmente basada en el derecho
romano, antes de convertirse en una tradición en sí misma en Inglaterra, de
donde se expandió hacia el Reino Unido (con excepción de Escocia), los
Estados Unidos y gran parte de las antiguas colonias británicas.
El rol que desempeñan los jueces.
El Common Law son esos principios, usos y reglas aplicables al gobierno, a las
personas y a los bienes, cuya autoridad no descansa sobre una declaración
expresa de la voluntad del legislador
La familia del common law es la segunda familia de derechos: comprende el
derecho de Inglaterra y los derechos que se moldearon sobre el derecho inglés.
El common law presenta características tradicionales muy diferentes a las de la
familia de los sistemas de derecho romano-germánico.
El derecho del common law se formó por los jueces que tenían que resolver
las controversias de particulares y continúa teniendo hasta nuestros días la
marca ostensible de ese origen. La regla de derecho del common law,
menos abstracta que la regla de derecho de la familia romano-germánica, tiene
como principal aspiración darle solución a una controversia y no a la
formulación de una regla general de conducta para el futuro”(González
Santana, 2016).
El objetivo del Equity era resolver casos fundamentado en la moral más que en leyes.
Bajo esta óptica el common law era un cuerpo de reglas completo y coherente,
de tal modo que el juez únicamente tenía que extraer de las decisiones
judiciales previas el principio adecuado para resolver el caso. El derecho
siempre era preexistente a la disputa y el Juez era concebido como un ''law-
finder'
¿Cuál es el papel de los jueces del Reino Unido?
El papel de los jueces del Reino Unido. durante el juicio. A medida que
avanza el caso, el juez toma notas de las pruebas y decide sobre cuestiones
legales, por ejemplo, si las pruebas son admisibles. Una vez que se hayan
escuchado todas las pruebas del caso, el juez resumirá el caso.

¿Cuáles son los principios del common law?

Stare Decisis: es el principio principal del Common law, es el requisite que las
cortes sigan las decisions de sus superiores y misma jurisdicción. El significado
es “let prior decision stand”.

La estructura del Common Law contiene el Common Law lawyer y Equity

Lawyer. El Common Law, constituido por un procedimiento en que se aplicaba
la oralidad y contradictoriedad; el Equity, fundamentado en un procedimiento
escrito e inquisitorio, lo que obligaba a los abogados a la aplicación del derecho
conforme al Common Lawyer o Equity Lawyer.
¿Qué es la familia jurídica del Common Law?
El Common Law es el sistema jurídico vigente en Inglaterra y en la mayoría de
los países de tradición anglosajona, pero también da nombre a toda una
tradición jurídica o familia del Derecho. En sentido estricto podemos decir que
es el sistema jurídico creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066).

Se llamó common (común) porque pasó a ser el Derecho de aplicación general

en todo el reino por parte de los tribunales del rey, los cuales seguían un
mismo conjunto de principios y reglas jurídicas.
En un sentido más amplio se habla de Common Law para referirse a aquel
sistema legal basado, primordialmente, en las decisiones adoptadas por los
tribunales, en contraste con los sistemas de Derecho Civil (o tradición romano-
germánica), como el nuestro, donde la principal fuente de Derecho es la Ley.
Fuentes del common law
Los repertorios de jurisprudencia, Costumbres generales y particulares del
reino, así como la costumbre que se ha llegado a adoptar dentro de los
tribunales. Se denomina case law y es desarrollada por los magistrales, jueces
y los lords y ladies.

¿Cómo funciona el sistema Common Law?

Hay que destacar que él sistema Common Law Se fundamenta en el derecho

de carácter eminentemente jurisprudencial. Las decisiones judiciales son
forzosas. Las decisiones tomadas en el tribunal pueden ser anuladas
únicamente por el mismo tribunal o a través de legislación. Generalmente, todo
está permitido si no está prohibido por ley.

El derecho inglés se basa en la tradición del Common Law, un sistema de leyes

hechas por jueces que se ha ido desarrollando ininterrumpidamente con el paso de los
siglos, a través de las deci- siones judiciales.
¿Cuál es el verdadero papel de los jueces en Inglaterra y los Estados
Unidos?

Los jueces tuvieron un papel fundamental en el origen del Common Law y hoy
en día siguen teniendo un papel muy importante.
En realidad, fueron los creadores de esta tradición jurídica, pues las reformas
de los monarcas normandos en Inglaterra dieron a los jueces y tribunales el
principal papel en la creación de normas jurídicas.
De ahí que la jurisprudencia (case law) y el precedente vinculante (binding
precedent) sean elementos esenciales de esta tradición. Hoy en día, las
resoluciones de los tribunales superiores siguen siendo fuente creadora de
Derecho y sus decisiones son normas al mismo nivel que la ley escrita, pero ya
no tienen ese papel trascendental que tuvieron antaño.

El common law nación en Inglaterra en la Edad Media con la creación de los

Tribunales Reales; se formó por la decisión se basaron en las costumbres de
las Tribus Germanas que habitaban la isla. Este sistema jurídico subsiste en
países de la comunidad internacional como Inglaterra, Estados Unidos de
América, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, entre otros.
Los antecedentes históricos de este sistema se han dividido en tres
periodos: A) El primero es el llamado “anglosajón” que abarca del siglo I d.C. al
XI d.C. B) El segundo periodo histórico va de Guillermo El Conquistador hasta
el advenimiento de la dinastía de los Tudor. C) El tercero, abarca del siglo XV,
con el nacimiento de la “equity”, a la época actual.

El monarca, al vencer a los invasores y establecer la paz, dividió su reino en

condados o shires, en cada uno de ellos estableció la Corte del Shire que tenía
toda clase de funciones gubernativas y se crearon los tribunales del condado
(county court) integrados por hombres libres de éste. En la administración de
justicia el derecho que se impartía era consuetudinario y los juzgadores
utilizaban para obtener certeza de los hechos dudosos, los juicios de Dios u
ordalías, como por ejemplo: el juramento, la prueba del hierro candente, del
agua fría, y el duelo entre los litigantes.

Las Cortes de los Condados subsistieron; nacieron las Cortes Señoriales pues
cada señor tenía la suya propia para juzgar a sus súbditos y el derecho
canónico también dejó sentid su influencia, a través de los tribunales
eclesiásticos que aplicaban el derecho canónico.

Estos Tribunales Reales, también llamados “Westminster”, a causa del lugar

donde se encontraban establecidos, adquirieron mucha popularidad; con el
paso del tiempo se ampliaron y multiplicaron hasta forma la organización del
poder jurídico británico y fueron los que dieron nacimiento al sistema judicial del
“common law”, al convertir los usos y costumbres de las tribunal germanas en
normas jurídicas de todo el reino a través de las resoluciones.
El acudir a los Tribunales Reales para la solución de un conflicto no era un
derecho de los particulares, sino que era un privilegio que concedía el rey.
Los Tribunales Reales expandieron su influencia sobre las Cortes locales
debido a la preferencia de los litigantes por formas más justas y confiables que
las costumbres germanas de ordalías y juramento. Otro factor que contribuyó al
prestigio de estos tribunales fue su aplicabilidad en todo el reino y a toda la
población.
Estos Tribunales Reales, también llamados “Westminster”, a causa del lugar
donde se encontraban establecidos, adquirieron mucha popularidad; con el
paso del tiempo se ampliaron y multiplicaron hasta forma la organización del
poder jurídico británico y fueron los que dieron nacimiento al sistema judicial del
“common law”, al convertir los usos y costumbres de las tribunal germanas en
normas jurídicas de todo el reino a través de las resoluciones. El acudir a los
Tribunales Reales para la solución de un conflicto no era un derecho de los
particulares, sino que era un privilegio que concedía el rey. Quien quería pedir
justicia al rey se dirigía ante el “Canciller” a solicitar que le expidiera un “writ”,
sin el cual no era posible acudir a los tribunales. El rey sólo expedía un “writ”
para cada clase de ofensa que se alegaba, no había un permiso general para
demandar en toda clase de situación se diera.
Los Tribunales Reales expandieron su influencia sobre las Cortes locales
debido a la preferencia de los litigantes por formas más justas y confiables que
las costumbres germanas de ordalías y juramento. Otro factor que contribuyó al
prestigio de estos tribunales fue su aplicabilidad en todo el reino y a toda la
población.

El elemento fundamental de la perdurabilidad del “common law” es la existencia

de la doctrina del precedente que establece la obligación de los tribunales de
aplicar y atenerse a las decisiones de los tribunales superiores.
Los tribunales de jerarquía inferior van a estar vinculados por las decisiones de
los tribunales superiores. En Estado Unidos la regla del precedente funciona de
manera diferente a la de Inglaterra: hay tendencia a suavizarla y restarle
trascendencia.
En Inglaterra tienen valor vinculante absoluto las sentencias del tribunal
superior respecto a los tribunales inferiores; las sentencias de la Cámara de los
Lores tienen fuerza vinculatoria para ella misma y para todas las jurisdicciones
respecto de los juicios posteriores.
En cambio, en los Estados Unidos la fuerza del precedente es menor: el
tribunal interior debe seguir el precedente establecido por el tribunal superior,
pero ningún tribunal se encuentra ligado por sus propios precedentes. Además,
es usual que no se acate un precedente alegando que existen diferencias.

2. Como realizar una presentación en la plataforma canvas

https://www.legaltoday.com/actualidad-juridica/rincon-del-lector/los-
jueces-tuvieron-un-papel-fundamental-en-el-origen-del-common-law-2017-
11-29/

https://prezi.com/dze8oln55pj_/la-familia-juridica-del-common-law/
https://www.youtube.com/watch?v=YWskKM8YS5w

Materiales de apoyo de la unidad número 4. De esta asignatura.

Alexis Andrés Gómez Geraldino Miguel Puello. Derecho comparad.
LA FAMILIA DEL COMMON LAW.
Link.
http://eva.uapa.edu.do/pluginfile.php/502486/mod_folder/content/0/
DERECHO%20COMPARADO%20cap%204.pdf?forcedownload=1
http://eva.uapa.edu.do/pluginfile.php/502486/mod_folder/content/0/
FAMILIA%20DEL%20COMMON%20LAW.pdf?forcedownload=1

Los criterios a tomar en cuenta para la evaluación de este trabajo son:

Incluir los siguientes requisitos metodológicos:

1. Hoja de presentación
2. Desarrollo y
3. Bibliografía

Debe revisar bien su trabajo antes de enviarlo a este espacio, en la fecha

indicada.
Envíe a la plataforma virtual, en el plazo indicado por el facilitador.
.- ANTECEDENTES
Los orígenes del Derecho Ingles, de donde se deriva esta familia jurídica,
deben localizarse en el siglo XII, período en el cual la Jurisdicción del Reino
desarrolla y ampía su competencia, sobre los tribunales locales de tipo
costumbrista y mediante los cuales, y a través de su jurisprudencia, se elabora
paulatinamente el sistema del Common Law.
Existe, en principio, una profunda división entre el Derecho Ingles y el Sistema
Romano Germánico y los Derechos Nacionales que de él se derivan; el
Derecho Ingles no fue reformado por el Derecho Romano; tampoco le afectó el
desarrollo de la doctrina y la codificación no influyó en su propia evaluación.

PERIODO ANGLOSAJON
Debido a la ausencia de dominium del Imperio Romano sobre Bretaña,
diversas migraciones de pueblos germanos se sucedieron en la isla; sajones,
anglos daneses, jutos, etcétera, se apoderan sucesivamente de territorios de
Inglaterra y van a conformar con a población población existente, una
sociedadhomogénea; el sustrato latino, étnico y cultural se da de diferente
manera en la isla que en el continente; en Inglaterra no trasciende esta
herencia romana.
No existe, en este período histórico, un derecho que sea común a Inglaterra.
En esta etapa sobre salen las siguientes leyes:
• Las leyes de Edelberto, rey de Kent
• Las leyes del rey Canuto

3.-LA CONQUISTA NORMANDA

La conquista de Guillermo y sus barones normados, constituye un suceso
trascendental en la historia del Derecho inglés, por las siguientes razones.
1. Introduce, junto con la conquista, un poder fuerte y centralizado.
II. Prorroga el ducado de Normandía a Inglaterra y da inicio a una práctica
administrativa rica en experiencia.
III. Con la conquista, el Feudalismo aparece en Inglaterra y termina la época
tribal.
Para mayor precisión de este fenómeno evolutivo, evidenciamos el hecho que,
en su origen (siglo XII), los tribunales reales eran jurisdicciones de excepción y,
con el paso del tiempo, se volvieron competentes para conocer de cualquier
asunto; esto es, se transformaron en las jurisdicciones de Derecho Común en
Inglaterra.

4.- FUENTES DE DERECHO COMMON LAW

El Derecho Ingles es un derecho jurisprudencial, que debido a sus orígenes,
como a su estructura sui generis, ha conservado rasgos singulares.
Durante la segunda mitad del siglo XIX, los Tribunales de Westminster (Las
Reinas, Erario, Causas Comunes y el Tribunal de la Cancilleria) fueron
fundidos en un sistema único de donde devino el Tribunal Supremo de la
Judicatura.

Su composición actual es la siguiente:

• Tribunal Superior de Justicia, primera instancia.
o División del Banco de la Reina o División de la Cancillería
o División de Testamentos, Divorcios y Asuntos Marítimos
• Tribunal de apelación, en segunda instancia.
La regla del precedente opera de la siguiente manera:
• Las decisiones de la Cámara de los Lores constituyen procedente obligatorio
para todas las jurisdicciones.
• Cuando las decisiones provienen del Tribunal de Apelación, estos
procedentes son vinculantes para las jurisdicciones inferiores y para el propio
tribunal.
• Finalmente, las decisiones del Tribunal Superior de Justicia, primera instancia,
sin ser estrictamente obligatorias, son altamente persuasivas, sobre todo si se
trata de tribunales inferiores.
5.- LA LEY
Para entender la nueva tendencia en el Derecho Inglés, es importante hacer las
siguientes referencias:
a) La legislación inglesa, en la época moderna, deja de ser una fuente
secundaria del derecho.
b) El Derecho Inglés no está codificado, pero su acervo legislativo es tan
importante como los derechos de los países europeos.
c) La les dejó de ser un simple correctivo del Common Law.
d) La obra actual de legislador ha logrado regular extensos sectores de la vida
social casuístico.
f) El legislador inglés tiene dificultad, por la falta de tradición y cultura jurídica
adecuada, en formular normas de validez o ámbito general.
g) Existe un gran desconcierto del legislador inglés ante las normas jurídicas
del Derecho Romano-Germánico, a las cuales consideran como principios
generales, que formulan aspiraciones morales y no verdaderas normas
jurídicas.

El Derecho Inglés, observado con esta óptica rigorista, es un derecho no

escrito, pero nunca ha sido consuetudinario; es eminente derecho
jurisprudencial.
El sistema de Common Law, enraizado firmemente desde el siglo XIII;
determinó la desaparición del derecho consuetudinario en Inglaterra.
El proceso de conformación de Common Law fundado en la elaboración de un
derecho jurisprudencial, basado en la razón, sustituyó al derecho feudal
anglosajón, basado en la costumbre.
https://www.canva.com/design/DAFjVMMwtS4/yR9aY6hVj8GyllbU2YbcKQ/
edit?
utm_content=DAFjVMMwtS4&utm_campaign=designshare&utm_medium=link2
&utm_source=sharebutton