Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LAMBAYEQUE

Date: 2015.09.10 09:20:34 -05:00 Juez: PEREZ ALQUIZAR ERICK FRANK

Reason: Resolución Judicial
Location: LAMBAYEQUE / LEONARDO ORTIZ Fecha: 09/09/2015 17:28:48
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LAMBAYEQUE/LEONARDO ORTIZ
FIRMA DIGITAL

JUZGADO MIXTO - MBJ J.L.Ortiz

EXPEDIENTE : 00208-2015-32-1714-JM-CI-01
CORTE SUPERIOR DE
LAMBAYEQUE MATERIA : ACCION DE AMPARO
Secretario: MARGOT OLIVARES
TORRES
Fecha: 10/09/2015 09:20:42 JUEZ : PEREZ ALQUIZAR ERICK FRANK
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial:
LAMBAYEQUE/LEONARDO ORTIZ
ESPECIALISTA : MARGOT OLIVARES TORRES
FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : D’LIBANO INVERSIONES SAC.
OJEDA PIMENTEL, GERARDO ANTONIO JOSE.
EMPRESA AGROINDUSTRIAL TUMAN SA.
PRIMER JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.
PRIMERA SALA CIVIL CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DE LAMBAYEQUE.
PROCURADOR PUBLICO PODER JUDICIAL.
SETIMO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.
OVIEDO PICCHOTITO, EDWIN.
DEMANDANTE : VEGA SANCHEZ, JORGE.

CUADERNO CAUTELAR

José Leonardo Ortiz, siete de setiembre

Del año dos mil quince.-
RESOLUCIÓN NUMERO: UNO

AUTOS Y VISTOS, con la solicitud cautelar de fecha

veintisiete de agosto del año en curso, y escritos del veintiocho y treinta y uno del
mismo mes, y el de fecha cuatro de setiembre del presente: AGRÉGUESE a los autos,
dejando constancia que serán valorados en el acto de calificación en lo que fuera de
ley, y CONSIDERANDO:

PRIMERO: El artículo 15° del Código Procesal Constitucional establece que: “Se
pueden conceder medidas cautelares y de suspensión del acto violatorio en los
procesos de amparo, hábeas data y de cumplimiento, sin transgredir lo establecido en el
primer párrafo del artículo 3 de este Código. Para su expedición se exigirá apariencia del
derecho, peligro en la demora y que el pedido cautelar sea adecuado o razonable para
garantizar la eficacia de la pretensión […].”
Bajo dicha normativa indicada, se comprende que para la concesión de medidas
cautelares en un proceso constitucional de amparo, deberá observarse estrictamente
el cumplimiento de los requisitos exigidos en dicha norma constitucional, y que se
especifica: a. apariencia en el derecho; b. peligro en la demora; c. que el pedido
cautelar sea adecuado o razonable para garantizar la eficacia de la pretensión. d.
atender a la irreversibilidad de la medida y el perjuicio que se pude ocasionar en
armonía con el orden público, la finalidad de los procesos constitucionales y los
postulados constitucionales.

SEGUNDO: El amparista solicita medida cautelar innovativa pretendiendo:

1
i° Se suspendan los procesos judiciales con número de expedientes 4430-2001-0 y
4493-2009 (referido a procesos principales y cautelares), tramitados ante el Sétimo y
Primer Juzgado Civil de Chiclayo, respectivamente. Peticiona además la suspensión
en todas y cada una de las funciones, atribuciones, facultades y obligaciones a las
sendas administraciones judiciales instauradas en los indicados procesos, hasta las
resultas de lo que se resuelva en el proceso principal.
ii° Se ordene la suspensión total de las facultades del directorio de la Empresa
Agroindustrial Tumán S.A.A.
iii° Se designa una administración judicial temporal, proponiendo como órganos de
auxilio judicial a los señores Marcelino Llontop Suyón, Diómedes Bocanegra Irigoín y
Jorge Paredes Delgado, solicitando además que se le otorguen diversas facultades,
entre ellas las de representación legal de la empresa en los expedientes citados,
evaluar mecanismos destinados a extinguir obligaciones establecidos en ellos, así
como para la realización de la junta general de accionistas, cumplir con cronogramas
de pago, contratar los servicios de auditoría externa, aperturar nuevos libros de actas,
etc.
iv° Se disponga la prevalencia de la medida solicitadas por sobre otras medidas de
cualquier índole y que sustituye íntegramente a las administraciones judiciales
derivadas de los expedientes N° 4430-2001 y 4993-20 09.
v° Se otorgue a los órganos de auxilio judicial las facultades y obligaciones contenidas
en los artículos 671° del Código Procesal Civil, co n todas las facultades sustantivas y
procesales inmanentes a su cargo, sin potestad de dispones bienes de empresa
demandada.
Para efecto de la ejecución de la medida, se habilite día y hora para la diligencia de
instalación, se curse oficio a la Policía Nacional del Perú para el otorgamiento de
garantías, así como se autorice el descerraje y remoción de obstáculos, y se remitan
parte a la Oficina Registral de Chiclayo disponiendo la inscripción de la medida en la
partida electrónica número 11002177 del Registro de Personas Jurídicas de Chiclayo,
ordenándose dejar sin efecto jurídico todos los poderes otorgados por los juzgados
demandados o las administraciones judiciales instauradas por estos.

TERCERO: Derivando el proceso principal de una demanda de amparo contra

resoluciones judiciales y habiéndose efectuado calificación positiva de la demanda
incoada, constituye deber del juzgador verificar la verosimilitud en el derecho en
función a las exigencias que impone el Código Procesal Constitucional para este tipo
especial de procesos, específicamente lo dispuesto en el artículo 4°, en concordancia
con el artículo 15° del referido código, y el incis o 2 del artículo 200° de la Constitución
Política del Perú, que establece que: “La Acción de Amparo, que procede contra el
hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución […].”. En consecuencia,
es deber de la justicia constitucional, a l haberse promovido solicitud cautelar, analizar
de prejuzgamiento, por ser materia constitucional:
i° Si se habría producido agravio a la tutela procesal efectiva y demás derechos que se
denuncian.
ii° Si la afectación constitucional denunciada goza de tutela a través del amparo.
iii° Si las decisiones judiciales cuestionadas tienen el carácter de firme o si es
inexigible al demandante ese requisito.
iv° Si los procesos judiciales contra los que se interpone la demanda de amparo
podrían ser catalogados como procesos irregulares.

CUARTO: ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.

1.- De los recaudos presentados como anexos de la solicitud de medida cautelar
(copias simples de demanda principal y anexos), se advierte, que sobre los actuados

2
del Exp. N° 4430-2001, según partida número 1100217 7 del Registro de Personas
Jurídicas de la Zona Registral del Chiclayo:
(i) Resolución número Ciento noventa y cuatro de fecha 15 de diciembre del año
2004, integrada mediante Resolución número Ciento noventa y seis de fecha
22 del mismo mes y año, se ha resuelto convertir el embargo en forma de
intervención en recaudación en uno de administración, se nombre como
administradora provisional a Rene Madeleine Lavado Luis, cargo que se
mantendrá vigente hasta recaudar la suma de US$ 750,000.00 (setecientos
cincuenta mil dólares americanos) – Asiento C-9.

(ii) Resolución número Doscientos treinta y veintitrés de fecha dos de setiembre

del 2005, se nombra como administrador judicial adicional a Jorge Eduardo
Noriega García – Asiento C-10.

(iii) Resolución número Doscientos treinta y cuatro de fecha 05 de setiembre del

2005, se suspenden las facultades del directorio. Asiento D-34, aclarada en
asiento D-35.

(iv) Resolución número Doscientos cuarenta y nueve de fecha 02 de noviembre del

2005, se dispone suspender la ejecución de la medida de embargo que
constan en los asientos C-9 y C-10. Asiento D-43.

(v) Resolución número Doscientos setenta y dos de fecha 17 de abril del 2007, se
resuelve declarar la sucesión procesal de la empresa demandante Transportes
Carranza Hnos. SRL por Edwin Oviedo Pichotito, teniéndose a éste como
demandante. Se subroga a los administradores judiciales Renne Madeleine
Lavado Luis y Jorge Eduardo Noriega García, y se designa como
administradores judiciales a Luna Conroy Carlos Miguel, Ordinola Zapata
Segundo y Vásquez García Armando – Asiento C-23.

(vi) Resolución número Doscientos noventa y nueve de fecha 15 de junio del 2007,
se resuelve ampliar el monto de la medida cautelar en forma de administración
inscrita en el asiento C-9 y C-23 por el monto de US$ 750,000.00 a la nueva
suma de US$ 2’000,000.00 (Dos Millones de Dólares Americanos) – Asiento D-
52.

(vii) Resolución número Trescientos ochenta y cuatro de fecha 06 de agosto del

2008, se ha resuelto autorizar a los administradores judiciales Carlos Miguel
Luna Conroy y Segundo Ordinola Zapata para: aprobar estados financieros de
los ejercicios económicos 2003 y 2004, extender minuta de aumento de capital
social y modificación del Estatuto Social, firmar la escritura que derive de dicha
minuta, realizar un concurso público para la selección de una sociedad auditora
que deba examinar los años 2005, 2006 y 2007 – Asiento C-32.

(viii) Resolución número Cuatrocientos setenta y cuatro de fecha 24 de octubre del

2012, se ordena mantener vigente el embargo en forma de administración
inscrito en el asiento C-23 y se expida certificados de vigencia de poder a favor
de Armando Vásquez García, Segundo Ordinola Zapata y Juan Carlos
Melendez Mozo. Se extienden o amplían las facultades de los administradores
judiciales, pudiendo extender la minuta de aumento de capital social y
modificación del estatuto social, firmar la escritura correspondiente y realizar el
procedimiento administrativo ante CONASEV o cualquier otro organismo
público – Asiento C-43.

3
(ix) Resolución número Cuatrocientos ochenta y dos de fecha 28 de mayo del
2013, se ha resuelto aceptar la renuncia de Juan Carlos Melendez Mozo, se
designa en su lugar a Juan Gonzalo Rodríguez Soto – Asiento C-43.

(x) Resolución número Quinientos Diez (impresión verificada por sistema), con el
tenor siguiente:
“Es claro e indiscutible que todo proceso contencioso se caracteriza por su bilateralidad, por la
existencia inexorable de dos partes con intereses contradictorios, aún en ejecución de sentencia;
las que en atención al principio de igualdad procesal deberán ser oídas por el Juez de ejecución;
y no como viene sucediendo en la presente causa, en donde los derechos de defensa de
la parte demandada prácticamente han sido anulados, so pretexto de que cualquier
alegación de ésta impide la ejecución de la sentencia; situación que esta juzgadora no puede
avalar por ser la principal garante del cabal ejercicio de los derechos procesales en igualdad de
condiciones de las partes, pues insistir en lo contrario significaría que nunca la administración
judicial designada cuestionaría las decisiones dictadas respecto a la labor efectuada por ella
misma, al ostentar ésta las facultades de representación de la empresa; las que debe entenderse
que se ejercitan respecto a los actos de la sociedad frente a terceros, en la realización y
desenvolvimiento de su objeto social, más no podría representar los intereses de la empresa
embargada en el juicio de autos, al desarrollar su accionar en interés del acreedor embargante.

…Mediante resolución número 364 de folios 5797 a 5798 se ha precisado la vigencia de algunas
facultades del Directorio y presidente del Directorio (Incisos G.- Nombrar al Gerente General, al
Comité de Alta Gerencia y removerlos cuando lo considere necesario; H.- Nombrar a los
Apoderados de la Sociedad con facultades expresas; I.- Autorizar todo contrato de personal, con
cargo de Gerente, de confianza y Asesoría en General; J.- Designar la terna de auditoras
externas encargada de efectuar la Auditoría Anual del Ejercicio Financiero Económico y K.-
Aprobar los planes y presupuestos anuales de la Sociedad del Artículo 63° y B. Convocar con
Acuerdo de Directorio a la Junta General de Accionistas; D.- Presidir las Sesiones de Junta
General, disponiendo el orden de tratamiento de los asuntos considerados en la agenda
respectiva, ordenando las intervenciones o votaciones; G.- Emitir disposiciones presidenciales,
dando cuenta al Directorio para su ratificación en el término de 48 horas siguientes).
DISPONGO que el Directorio de la demandada Empresa Agroindustrial Tumán S.A.A. cumpla en
el término de 10 días con publicar el aviso de convocatoria a Junta General de Accionistas
para la elección de un apoderado judicial que asumirá la defensa de la empresa en la
presente causa. Junta que en primera convocatoria deberá celebrarse dentro de los quince días
desde la fecha de publicación del aviso de convocatoria, en la que también deberá fijarse fecha
para una segunda convocatoria”.

(xi) Resolución Quinientos Doce (impresión), que concede el recurso de apelación

a la parte demandante en contra de la resolución Quinientos diez y dispone
oficiar al General de la Policía de la Región Lambayeque para que presten las
garantías necesarias a los administradores judiciales, a los directivos,
funcionarios y trabajadores a fin de que retomen sus funciones y pongan
operativa a la empresa.

(xii) Resolución número Quinientos dieciocho (impresión verificada por sistema),

con el tenor siguiente:
{En autos se han cumplido con apersonar las siguientes personas jurídicas: a) Asociación de
Accionistas Unidos de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, representado por César
Augusto Sandoval Lozada¸ admitida su apersonamiento por resolución número quinientos
quince, del 09-07-2015.- b) El Comité de Accionistas y Trabajadores de la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA (CATEATSAA), representado por Alejandro Zevallos Gonzales,
admitida su apersonamiento también por resolución número quinientos, del 09-07-2015.- c) Por
escrito de fecha nueve de julio del dos mil quince, subsanado por escrito de fecha veinte de julio
del dos mil quince, se apersona La Asociación de Accionistas y Trabajadores para la
Concertación Empresarial de Tumán y Anexos (ASCETA), representado por Leoncio
Egusquiza Sánchez, habiéndose acreditado la constitución de la referida Asociación y su
vigencia de poder, debe tenerse por apersonado al proceso y por señalado su domicilio procesal;
sin perjuicio de lo expuesto, conforme a lo ordenado en la resolución número quinientos trece,

4
 debe requerirse a las tres personas jurídicas para que designen un apoderado común y sea
quien intervenga en esta causa en defensa de sus intereses, de lo contrario las peticiones que
formulen serán rechazados de plano.-.- 2] En cuanto a la Exhortación a las diferentes
personas para que declinen en el uso de la fuerza y permitan el normal funcionamiento de
la Empresa Agroindustrial Tumán SAA: La parte demandante (sucesor procesal) presenta las
publicaciones efectuadas en el Diario La República los días 25 y 26 de Julio del 2015 respecto de
la exhortación a las personas naturales, asociaciones de accionistas, sindicatos y cualquier otra
persona natural o jurídica que tienen cerrada la Empresa tanto en sus oficinas administrativas
como en el de fábrica, campos y demás bienes, para que en el plazo de cinco días permitan el
funcionamiento normal de la referida Empresa, con ingreso de sus Administradores Judiciales,
los miembros del Directorio y los Funcionarios y Trabajadores de la misma, bajo apercibimiento
de recurrirse a la fuerza pública; además del Acta levantada por el señor fiscal de la Segunda
Fiscalía de Prevención del Delito, doctor Oscar Raúl Custodio Cornejo, con intervención de
personal policial, de fecha 5 de agosto del 2015, donde se verifica que las personas de Walter
Cieza Díaz, Marco Pérez Lluncor, Segundo Ruiz Edquen, Arturo Yamunaque Incio, Juan Torres
More, y demás trabajadores han manifestado "se encuentran en pie de lucha en salvaguarda de
sus derechos, así mismo se deja constancia que en salvaguarda de la Empresa, no permiten el
ingreso de la administración judicial y cuanto directivo que pertenezca al Grupo Oviedo", por lo
que al no existir mandato judicial alguno que haya dejado sin efecto la medida cautelar en forma
de administración dispuesta en estos autos cuya administración judicial se ve impedida de
ingresar a las instalaciones de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA por las acciones de fuerza
de estos dirigentes y trabajadores quienes han hecho caso omiso a la exhortación dispuesta por
el juzgado; lo que amerita hacer efectivo el uso de la fuerza pública para instalar a la
administración judicial ordenada en autos y que la Empresa Agroindustrial Tumán SA vuelva a la
normalidad con la instalación de los miembros del Directorio y los Funcionarios y Trabajadores
de la misma y la apertura y funcionamiento de sus oficinas administrativas así como el de fábrica,
campos y demás bienes, debe tomarse las providencias del caso, ello sin perjuicio de que su
permanencia o composición sea evaluada por este despacho constantemente.-.- Por estos
considerandos.-.-.- SE RESUELVE: …4] REQUIÉRASE a las tres personas jurídicas indicadas
en el considerando cuarto item 1] de la presente para que en el plazo de CINCO DÍAS
DESIGNEN un apoderado común y sea quien intervenga en esta causa en defensa de sus
intereses, de lo contrario serán rechazados de plano las peticiones que formulen de manera
separada.-.- 5] HACER efectivo el apercibimiento contenido en la resolución número
quinientos diecisiete; en consecuencia se DISPONE instalar a la administración judicial ordenada
en autos en sus funciones y que la Empresa Agroindustrial Tumán SA vuelva a la normalidad con
la instalación de los miembros del Directorio y los Funcionarios y Trabajadores de la misma y la
apertura y funcionamiento de sus oficinas administrativas así como el de fábrica, campos y
demás bienes haciendo uso de la fuerza pública}.

Sobre los actuados del expediente número 4993-2009, según partida número
1002177 del Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral de
Chiclayo:
1. Resolución número Uno (copia) de fecha 15 de diciembre del año 2009, se
resuelve conceder medida cautelar en forma de intervención en recaudación a
favor de la empresa D’ Líbano Inversiones SAC por la suma S/25’750,000.00
(VEINTICINCO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL NUEVOS
SOLES).
2. Resolución número Ciento cuarenta y cuatro de fecha 21 de marzo del año
2012, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
ordena DECLARAR FUNDADA LA SOLICITUD DE VARIACIÓN DE MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN
RECAUDACIÓN A UNA DE EMBARGO EN FORMA DE ADMINISTRACIÓN,
en consecuencia NÓMBRESE como administradores judiciales a los señores
JUAN GONZALO RODRÍGUEZ SOTO, SEGUNDO ORDINOLA ZAPATA y
GERARDO ANTONIO OJEDA PIMENTEL. Asiento C-41.
3. Resolución de vista número Catorce (copia) de fecha 21 de marzo del año
2012, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
que resuelve REVOCAR la resolución número Nueve y DECLARA FUNDADA
LA SOLICITUD DE VARIACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN

5
 FORMA DE INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN A UNA DE EMBARGO EN
FORMA DE ADMINISTRACIÓN, en consecuencia NÓMBRESE como
administradores judiciales a los señores JUAN GONZALO RODRÍGUEZ
SOTO, SEGUNDO ORDINOLA ZAPATA y GERARDO ANTONIO OJEDA
PIMENTEL, y SUSPENDE los órganos de gobierno y administración de la
Empresa Agroindustrial Tumán SAA en sus funciones la Junta General de
Accionistas, El Directorio y la Gerencia General y demás gerencias que existan
en la empresa embargada, de conformidad con la parte in fine del artículo 672
del Código Procesal Civil. Esta resolución da mérito al asiento C-41 (pág. 168
de la partida), aunque por aparente error material se ha consignado como
número de resolución Ciento cuarenta y cuatro cuando lo correcto sería
catorce.

Sobre la situación actual de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA y otros

datos:
4. Independientemente de las noticias mediáticas difundidas por los medios de
comunicación con relación a la problemática de la Empresa Tumán, incluso
también se ha dado cobertura a la presentación de una queja al suscrito la
misma que a la emisión de esta resolución no se ha notificado, se deja
expresado que dichas situaciones no obstaculizan el ejercicio de la función
jurisdiccional como mandato constitucional y no motivan en el suscrito ninguna
circunstancia que altere la autonomía e independencia que emana de la Norma
fundamental y sobre todo de la nación al momento de efectuar la valoración de
los hechos y medios probatorios a fin de emitir una decisión debidamente
motivada y fundada por ser un derecho constitucional de todo justiciable.

QUINTO: En principio deberá analizarse, a modo de prejuzgamiento, por ser ésta una
de las características elementales de toda medida cautelar, si los procesos
cuestionados podrían ser considerados irregulares y si con su tramitación habría
evidencia de afectación de los derechos constitucionales a la tutela procesal efectiva,
al debido proceso, a la cosa juzgada y otros derechos que refiere se le habrían
vulnerado la parte demandante y de todos socios de Empresa Agroindustrial Tumán
SAA (página 2 del escrito de demanda principal).
De acuerdo a los actuados citados en el considerando anterior se advierte
preliminarmente:
1. Que la medida cautelar que da origen a la instalación de la administración
judicial en el expediente número 4430-2001, del Sétimo Juzgado Civil de
Chiclayo se dictó con fecha 15 de diciembre del año 2004. El propósito de la
medida era recaudar la suma de US$ 750,000.00 (setecientos cincuenta mil
dólares americanos), suma relacionada con la acreencia de la parte
demandante (asiento C-9). El 02 de noviembre del año 2005, se suspende la
ejecución de la medida de embargo aludida (asiento D-43).
Se reanuda tácitamente la medida el 17 de abril del año 2007, al declarar la
sucesión procesal a favor de Edwin Oviedo Picchotito y se designa como
administradores a LUNA CONROY CARLOS MIGUEL, ORDINOLA ZAPATA
SEGUNDO y VÁSQUEZ GARCÍA ARMANDO (asiento C-23). Posteriormente,
con fecha 15 de junio del año 2007, se amplía el monto de la medida inscrita
los asientos C-9 y C-23 por el monto de US$ 750,000.00 a la nueva suma de
US$ 2’000,000.00 (DOS MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS) (asiento
D-52).
Con fecha 24 de octubre del año 2012, se ordena MANTENER VIGENTE el
embargo inscrito en el asiento C-23 a favor de ARMANDO VÁSQUEZ
GARCÍA, SEGUNDO ORDINOLA ZAPATA y JUAN CARLOS MELÉNDEZ

6
 MOZO. Se extienden o amplían las facultades de los administradores
judiciales, pudiendo extender la minuta de aumento de capital social y
modificación del estatuto social, firmar la escritura correspondiente y realizar el
procedimiento administrativo ante CONASEV o cualquier otro organismo
público (asiento C-43). Resolución número Cuatrocientos ochenta y dos de
fecha 28 de mayo del año 2013, se ha resuelto aceptar la renuncia de JUAN
CARLOS MELÉNDEZ MOZO, se designa en su lugar a JUAN GONZALO
RODRÍGUEZ SOTO (asiento C-45).
La medida de ejecución bajo la modalidad de embargo en forma de
administración al 15 de diciembre del año dos mil 2014 cumplió 10 años de
vigencia, habiendo tenido durante dicha etapa una suspensión de
aproximadamente dieciséis meses en ese lapso.
2. En el mismo proceso, por resolución número Doscientos treinta y cuatro de
fecha 05 de setiembre del año 2005, se suspenden facultades del directorio.
De acuerdo a la resolución número Quinientos diez, se ha precisado la vigencia
de algunas facultades del Directorio y presidente del Directorio (Incisos G.-
Nombrar al Gerente General, al Comité de Alta Gerencia y removerlos cuando
lo considere necesario; H.- Nombrar a los Apoderados de la Sociedad con
facultades expresas; I.- Autorizar todo contrato de personal, con cargo de
Gerente, de confianza y Asesoría en General; J.- Designar la terna de auditoras
externas encargada de efectuar la Auditoría Anual del Ejercicio Financiero
Económico y K.- Aprobar los planes y presupuestos anuales de la Sociedad del
Artículo 63° y B. Convocar con Acuerdo de Director io a la Junta General de
Accionistas; D.- Presidir las Sesiones de Junta General, disponiendo el orden
de tratamiento de los asuntos considerados en la agenda respectiva,
ordenando las intervenciones o votaciones; G.- Emitir disposiciones
presidenciales, dando cuenta al Directorio para su ratificación).
También en esa resolución se manifiesta:
“…no como viene sucediendo en la presente causa, en donde los derechos de
defensa de la parte demandada prácticamente han sido anulados, so pretexto de que
cualquier alegación de ésta impide la ejecución de la sentencia; situación que esta
juzgadora no puede avalar por ser la principal garante del cabal ejercicio de los derechos
procesales en igualdad de condiciones de las partes, pues insistir en lo contrario significaría
que nunca la administración judicial designada cuestionaría las decisiones dictadas
respecto a la labor efectuada por ella misma, al ostentar ésta las facultades de
representación de la empresa”.
Se otorga además (por resolución número Trescientos ochenta y cuatro) la
potestad para autorizar a los administradores judiciales Carlos Miguel Luna
Conroy y Segundo Ordinola Zapata para: aprobar estados financieros de los
ejercicios económicos 2003 y 2004, extender minuta de aumento de capital social y
modificación del Estatuto Social, firmar la escritura que derive de dicha minuta, realizar
un concurso público para la selección de una sociedad auditora que deba examinar los
años 2005, 2006 y 2007 (asiento C-32).
3. En la resolución número Quinientos dieciocho del proceso mencionado se ha
dispuesto, incorporar a las siguientes personas jurídicas al proceso: a)
Asociación de Accionistas Unidos de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, b)
Comité de Accionistas y Trabajadores de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA
(CATEATSAA), y c) Asociación de Accionistas y Trabajadores para la Concertación
Empresarial de Tumán y Anexos (ASCETA), otorgándoles CINCO DÍAS para que
designen un apoderado común y sea quien intervenga en esta causa en defensa de sus
intereses. Y, también se DISPONE instalar a la administración judicial ordenada en autos en
sus funciones y que la Empresa Agroindustrial Tumán SA vuelva a la normalidad con la
instalación de los miembros del Directorio y los Funcionarios y Trabajadores de la misma y
la apertura y funcionamiento de sus oficinas administrativas así como el de fábrica, campos
y demás bienes haciendo uso de la fuerza pública.

7
Es criterio de este despacho que existirían aparentes irregularidades en la tramitación
del proceso contenido en el Exp. N° 4430-2001 en ej ecución de sentencia, por lo
siguiente:
a. La magistrada del Sétimo Juzgado Civil emplazada manifiesta textualmente en
la Resolución número Quinientos diez, considerando Quinto – segundo párrafo,
“los derechos de defensa de la parte demandada prácticamente han sido
anulados” (versión que puede ser acogida como declaración asimilada
conforme al artículo 221° del Código Procesal Civil ). Significa que existiría
pronunciamiento jurisdiccional (aun cuando ha sido apelado) en el
proceso ordinario sobre la afectación del derecho a la defensa a la parte
demandada Empresa Agroindustrial Tumán SAA, respecto de la cual ostenta la
condición de trabajador y accionista el demandante, conforme consta de las
boletas de pago y certificado de acciones.

b. Si existiría ese reconocimiento expreso de afectación cuando menos al derecho

constitucional de defensa a la empresa demandada y a quienes la conforman y
que dicha situación se ha mantenido por aproximadamente diez años, nos
encontraríamos frente a un proceso irregular que según el artículo 200° de
la Constitución Política del Perú y artículo 4° del Código Procesal
Constitucional, gozarían de protección a través del amparo.

c. A través de la resolución número Quinientos dieciocho se dispone que tres

asociaciones de accionistas de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA se
apersonen al proceso y nombren apoderado común “para que defienda sus
intereses”, sin embargo a criterio de este Juzgado, tal situación no revertiría
la estado de indefensión en que se habría mantenido a la mencionada
persona jurídica hasta antes de expedida la resolución citada, en razón
que las decisiones que se han expedido con anterioridad a la aludida
resolución Quinientos dieciocho tendrían condición de firmes y se habría
negado la posibilidad intra proceso de cuestionarlas a terceros (accionistas,
asociaciones d accionistas, etc.), lo que habría configurado un impedimento
del ejercicio del agotamiento de las vías previas.

d. Así también, se advierte que al haberse dictado la medida cautelar de

administración judicial con fecha 15 de diciembre del 2004, a la fecha de la
interposición de la demanda principal han trascurrido más de cinco años (28 de
agosto del 2015), por lo que habría operado su extinción de pleno derecho
según lo regulado por el artículo 625° del Código P rocesal Civil, al haberse
dictado la medida de administración judicial bajo los alcances del Código de
Procedimientos Civiles de 1912. Más allá de esa circunstancia que
determinaría la caducidad de la medida dictada en fase procesal de ejecución,
según Informe número 232-2005-DRL-COB/PJ, que en copia obra en el
presente cuaderno, en el expediente número 4430-2001, al 19 de abril del
2015, el saldo deudor a favor del sucesor procesal Edwin Oviedo Picchotito
ascendería a US$ 643,508.00 (SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL
QUINIENTOS OCHO DÓLARES AMERICANOS), ello significaría que si la
medida originaria de administración judicial se instauró para extinguir una
obligación por la cantidad de US$ 750,000.00 (SETECIENTOS CINCUENTA
MIL DÓLARES AMERICANOS), este margen de deuda se habría mantenido
casi incólume e incluso se habría incrementado según aparece la variación en
el monto de afectación a la cantidad de US$ 2´000,000.00 (DOS MILLONES
DE DÓLARES AMERICANOS) (asiento D-52). Es decir, se configuraría una

8
 afectación al derecho a la cosa juzgada, una de las aristas del derecho a la
tutela procesal efectiva1, no como derecho del titular de la medida cautelar,
sino de la parte demandada del proceso ordinario Empresa Agroindustrial
Tumán al existir evidencias que se habría prolongado sin visos de posible
conclusión al proceso cuestionado en etapa de ejecución, cuya
indefensión ha sido reconocida en resolución Quinientos diez, redundaría
en la afectación la declaración de vigencia de la medida cautelar contenida en
el Asiento C-43.

e. Se evidenciaría además vulneración del derecho a la motivación debida de las

resoluciones judiciales, por cuanto no habría resoluciones judiciales que
justifiquen con fundamentos de hecho y de derecho la permanencia
prolongada de la medida de administración judicial, tampoco las razones
fácticas ni jurídicas por las que ha mantenido tal vigencia.

f. Debe dejarse constancia que no existiría impedimento legal alguno para que se
formule cuestionamiento vía acción de garantía constitucional de amparo
contra una resolución judicial en específico o contra diversos actuados en un
proceso aparentemente irregular en el que se habrían afectado derechos
fundamentales de personas ajenas a la relación jurídico procesal, como habría
sucedido en el caso en evaluación, al ser evidente las implicancias del proceso
judicial cuestionado sobre todos los accionistas de la Empresa Agroindustrial
Tumán SAA demandada.

En consideración a lo detallado, se advierte verosimilitud (apariencia) en el derecho,

no respecto del derecho al acceso a la justicia como invoca la parte demandante (al
haberse decretado la incorporación al proceso de asociaciones de accionistas de la
Empresa Agroindustrial Tumán SAA, según se advierte de la resolución Quinientos
dieciocho del expediente número 4430-2001), sino se apreciaría vulneración al
derecho de defensa y debido proceso durante casi todo el trámite del proceso,
situación que no se revierte ni subsana con la sola incorporación descrita, a la cosa
juzgada por cuanto se habría prolongado indebidamente la administración judicial
aparentemente contraído con el carácter temporal de las medida cautelares (incluso
en etapa de ejecución), así como la variación del monto en ejecución de la suma de
US$ 750,000.00 (SETECIENTOS CINCUENTA MIL DÓLARES AMERICANOS), a
US$ 2´000,000.00 (DOS MILLONES DE DÓLARES AMERICANOS), situación que en
todo caso hubiese correspondido ser materia de acción en otro proceso. En el proceso
cuestionado se habría contravenido lo regulado por el artículo 139° inciso 14, 3, 5 y 6
de la Constitución Política del Estado, en concordancia con el artículo 4 del Código
Procesal Constitucional.

SEXTO: Analizado en fase de prejuzgamiento el proceso seguido ante el Sétimo

Juzgado Civil, corresponde si durante la tramitación del Exp. 4993-2009 seguido ante

1 EXP. N° 01797-2010-PA/TC-PIURA, caso LIVY MARGOT CHUMACERO MATICORENA Y OTROS, Fundamento 15.

En atención a lo precedentemente expuesto, se afirma que el cumplimiento de los mandatos judiciales en

sus propios términos debe llevarse a cabo de forma inmediata, a fin de garantizar una tutela adecuada a los
intereses o derechos afectados de los justiciables. El incumplimiento inmediato de un mandato judicial, por
el contrario, puede afectar no solo a quien es la parte vencedora en el proceso (esfera subjetiva), sino
también afectar gravemente a la efectividad del sistema jurídico nacional (esfera objetiva), pues de qué
serviría pasar por un largo y muchas veces tedioso proceso si, al final, a pesar de haberlo ganado, quien está
obligado a cumplir con el mandato resultante, no lo cumple; por ello, en tales circunstancias, estaríamos
frente un problema real que afectaría per se el derecho fundamental a la ejecución de los
pronunciamientos judiciales, contenido de la tutela judicial efectiva.

9
el Primer Juzgado Civil de Chiclayo (también cuestionado), se evidenciaría la
afectación de derechos constitucionales denunciada por el amparista.
Se aprecia de las copias de los actuados del proceso en mención y de la partida
electrónica 11002177 que corresponde a la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, lo
siguiente:
1. Que, estando vigente la medida dispuesta en el expediente número 4430-2001,
del Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo, en el expediente número 4993-2009-73
se expide la resolución número Uno, de fecha 15 de diciembre del 2009,
otorgando medida cautelar en forma de intervención en recaudación a favor de
la empresa D’Libano Inversiones SAC por la suma de S/. 25’750,000.00
(VEINTICINCO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL NUEVOS
SOLES).

Posteriormente a través de resolución catorce de fecha 21 de marzo del año

2012, la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque
DECLARA FUNDADA LA SOLICITUD DE VARIACIÓN DE LA MEDIDA
CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN EN
RECAUDACIÓN A UNA DE EMBARGO EL FORMA DE ADMINISTRACIÓN, el
consecuencia NÓMBRESE como administradores judiciales a los señores
JUAN GONZALO RODRÍGUEZ SOTO, SEGUNDO ORDINOLA ZAPATA y
GERARDO ANTONIO OJEDA PIMENTEL (asiento C-41) y suspende al
directorio, gerencias y junta general.
2. No es materia de análisis y pronunciamiento en sede constitucional los
cuestionamientos que realiza el amparista en el proceso principal y cautelar a
la obligación garantizada con la medida descrita en el párrafo anterior y la
vinculación que habría entre las partes procesales del expediente 4430-2001,
no obstante no debe dejarse de lado los siguientes hechos puntuales:

a. Que, el expediente 4430-2001 ejercen cargo de administradores judiciales

los señores ARMANDO VÁSQUEZ GARCÍA, SEGUNDO ORDINOLA
ZAPATA y JUAN GONZALO RODRÍGUEZ SOTO, según asiento C-43 y
C-45 de la partida registral que corresponde a la Empresa Agroindustrial
Tumán SAA.

Por su parte, en el expediente 4993-2009 se designa como administradores

judiciales a los señores JUAN GONZALO RODRÍGUEZ SOTO, SEGUNDO
ORDINOLA ZAPATA y GERARDO ANTONIO OJEDA PIMENTEL
(Asiento C-41).
b. Aun cuando se ha declarado la vigencia de la primera de las
administraciones judiciales mencionadas según asiento C-43, no podría
negarse la coexistencia con la segunda administración cuya representación
recae sobre sobre dos de los tres administradores judiciales de la primera.
Significaría, a la luz de las evidencias respecto a la vigencia de la
administración impuesta en el expediente número 4430-2001 que, si se ha
mantenido por aproximadamente diez años para extinguir una deuda por
US$ 750,000.00 (SETECIENTOS CINCUENTA MIL DÓLARES
AMERICANOS) y no se ha logrado su propósito, el plazo para extinguir la
obligación garantizada en el expediente número 4993-2009, ascendente a
S/. 25’750.000.00 (VEINTICINCO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA
MIL NUEVOS SOLES), requeriría de una tiempo exponencialmente
superior, más aún si dos de los tres órganos de auxilio judicial coinciden en
ambas administraciones.

10
 c. Significaría, en razón a lo expuesto que se mantendría a la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA (y a los accionistas de ésta, entre los que se
encuentra el amparista) bajo un régimen que debería ser excepcional y
temporal (medida cautelar de administración judicial) sin posibilidad de
retornar a su estatus societario normal en un breve plazo o en uno
razonable.

Se configuraría, en igual medida de afectación a la tutela procesal efectiva, debido

proceso y cosa juzgada, porque se tornaría en indeterminada la duración de esta
segunda administración judicial (la misma que recobraría vigencia automática de
extinguirse la primera), derechos protegidos constitucionalmente por el artículo 139°,
incisos 3 y 6 de la Constitución Política del Estado y artículo 4° del Código Procesal
Constitucional. Por lo tanto, existe apariencia en el derecho invocado respecto a la
afectación de derechos constitucionales que se habría incurrido en la tramitación de
dicha causa.2

SETIMO: Este Juzgado considera conveniente analizar los efectos jurídicos que han
tenido los procesos judiciales cuestionados en atención a que el demandante denuncia
la violación de los derechos constitucionales a la propiedad y a la libertad de
empresa.
Sobre las consecuencias que han tenido las administraciones judiciales en la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA y sus órganos estatutarios, y si ello ameritaría tutela en el
amparo:
1. La suspensión de facultades de los órganos de gobierno de la sociedad se
habría producido desde la instauración de la administración judicial, habiendo
especificado en sendas resoluciones dictadas en el expediente número 4430-
2001, según aparece de los asientos D-34 (pág. 74 de la partida), D-35 (pág.
75 de la partida) y C-28 (pág. 141 de la partida) de la partida registral de la
persona jurídica aludida.

2. Según resolución número Trescientos sesenta y cuatro (citada en resolución

Quinientos diez) del aludido proceso, las facultades del directorio se restringen
únicamente a: nombrar al gerente general, al comité de alta gerencia y
removerlos cuando lo considere necesario; nombrar a los apoderados de la
sociedad con facultades expresas; autorizar todo contrato de personal, con
cargo de gerente, de confianza y asesoría en general; designar la terna de
auditoras externas encargada de efectuar la auditoría anual del ejercicio
financiero económico; y, aprobar los planes y presupuestos anuales de la
sociedad del artículo 63° del estatuto, convocar co n acuerdo de directorio a la
junta general de accionistas. Y, del presidente del directorio: presidir las
sesiones de la junta general, disponiendo el orden de tratamiento de los
asuntos considerados en la agente respectiva, ordenando las intervenciones o
votaciones; y, emitir disposiciones presidenciales, dando cuenta al directorio
para su ratificación. Estas facultades se ejercerán siempre que no se
contrapongan con las facultades otorgadas a la administración judicial.

3. Aparece del asiento C-26 (pág. 139 de la partida) de la partida electrónica

11002177 que con fecha cinco de mayo del año dos mil ocho se inscribió el

2 El Código Procesal Constitucional consagra el derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales –entre
otros- como expresión del derecho a la tutela procesal efectiva. En efecto el tercer párrafo de su artículo 4°
prescribe que “se entiende por tutela procesal efectiva aquella situación jurídica de una persona en la que
se respeten, de modo enunciativo su[s] derechos a la actuación adecuada y temporalmente oportuna de
las resoluciones judiciales (...)”. FUNDAMENTO 7

11
 último directorio de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, órgano que debió
tener vigencia de dos años por disposición del artículo 56 del estatuto (pág. 7
de 175 de la copia de la partida electrónica).

4. En el asiento C-32 (pág. 150 de la partida), por resolución número Trescientos

ochenta y cuatro se autoriza a los administradores judiciales para: aprobar
estados financieros de los ejercicios económicos 2003 y 2004, extender
minuta de aumento de capital social y modificación del Estatuto Social,
firmar la escritura que derive de dicha minuta, realizar un concurso público para
la selección de una sociedad auditora que deba examinar los años 2005, 2006
y 2007.

5. Al inscribir la administración judicial dictada en el expediente número 4993-

2009 (asiento C-41 - pág. 168 de la partida) se ha dispuesto SUSPENDER los
órganos de gobierno y administración de la Empresa Agroindustrial Tumán
SAA en sus funciones la Junta General de Accionistas, el Directorio y la
Gerencia General y demás gerencias que existan en la empresa embargada,
de conformidad con la parte in fine del artículo 672° del Código Procesal Civil.

6. Se puede advertir que sobre la Empresa Agroindustrial Tumán SAA desde el

cinco de mayo del año dos mil diez (fecha que venció el periodo de vigencia
del directorio), no se ha constituido junta general alguna pese a tener
carácter obligatorio su realización cuando menos una vez al año de
acuerdo al artículo 114° de la Ley General de Socie dades, por lo que
habiéndose decretado su suspensión por mandato judicial firme (asiento C-41)
y teniendo dicha restricción de carácter permanente impediría la
realización de juntas generales año a año, resultaría atendible tutelar el
derecho de la parte demandante (y de todos los accionistas) en la vía de
amparo al aparentemente restringírsele el ejercicio de sus derechos societarios
sin ser parte de la relación jurídica en el expediente número 4993-2009.

Lo detallado no podría constituir afectación del derecho a la propiedad que invoca la

parte demandante porque no se estaría restringiendo, limitando ni expropiando tal
derecho constitucional, más se advertiría vulneración del derecho a la libertad de
empresa en su variante de la “libertad de organización” 3, en tanto que debido a la
vigencia de las resoluciones emanadas de los procesos números 4430-2001, que
impone la administración judicial que limitaría casi en su totalidad las funciones del
directorio, y 4993-2009, que decretaría la suspensión integral e indefinida de la Junta
General, se estaría restringiendo el derecho de los accionistas (entre ellos el
amparista) de decidir en junta general la designación de sus administradores
(directorio) con todas las atribuciones, no bajo el control de órganos jurisdiccionales,
no evidenciándose del tenor del artículo 672 del Código Procesal Civil 4 que se

3 Ahora bien, el contenido de la libertad de empresa está determinado por cuatro tipos de libertades, las

cuales terminan configurando el ámbito de irradiación de la protección de tal derecho.

- En primer lugar, la libertad de creación de empresa y de acceso al mercado significa libertad para
emprender actividades económicas, en el sentido de libre fundación de empresas y concurrencia al
mercado, tema que será materia de un mayor análisis infra.
- En segundo término, la libertad de organización contiene la libre elección del objeto, nombre, domicilio,
tipo de empresa o de sociedad mercantil, facultades a los administradores, políticas de precios, créditos y
seguros, contratación de personal y política publicitaria, entre otros).
- En tercer lugar, está la libertad de competencia.
- En último término, la libertad para cesar las actividades es libertad, para quien haya creado una empresa,
de disponer el cierre o cesación de las actividades de la misma cuando lo considere más oportuno.
Fundamento 13, EXP. N° 3330-2004-AA/TC-LIMA. Caso LUDESMINIO LOJA MORA.
4 Artículo 672° […] Al asumir el cargo el órgano de auxilio judicial, cesan automáticamente en sus funciones

los órganos directivos y ejecutivos de la empresa intervenida.

12
faculte la suspensión de la junta general. Se configuraría por tanto la afectación del
derecho a la libertad de empresa y al debido proceso del amparista, derechos que son
protegidos por los artículos 59° y 139°, inciso 3, de la Constitución Política, notándose
la apariencia en el derecho invocado respecto a la violación de estos derechos.
De la evaluación integral esbozada se puede asumir la existencia de elementos
razonables que podrían hacer estimable la demanda principal, cumpliéndose con el
primer requisito exigible en toda medida cautelar.
Por otro lado, de no menor importancia y trascendencia, se infiere que toda esta
problemática suscitada al entorno a la afectación de estos procesos, trae consigo el
atentado de derechos conexos, como es el de percibir una remuneración por el
ejercicio laboral prestado a favor de la empresa, darle la espalda a dicha situación
sería negar la posibilidad concreta del goce y disfrute de otros derechos que tienen
como base la percepción de la remuneración, en ese sentido, esta es una
circunstancia más por la cual debe procurarse los actos materiales destinados a
restablecer los derechos conculcados, entre ellos la remuneración, protegido en el
artículo 23° segundo párrafo de la Constitución Pol ítica del Estado.

OCTAVO: Verificada la apariencia en el derecho, corresponde analizar siguiendo los

lineamientos del artículo 15° del Código Procesal C onstitucional, la concurrencia del
peligro en la demora5, es decir si amerita intervención de la justicia constitucional con
urgencia frente a los aparentes actos violatorios de derechos fundamentales y si el
agravio podría convertirse en irreparable (requisito también exigido por el artículo 682°
del Código Procesal Civil).
1. De los reportes periodísticos que en copias obran en el presente cuaderno se
evidencia que en la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, existe conflicto social6
hecho que es de público conocimiento y al que los ciudadanos y autoridades,
en especial los magistrados no podemos vernos ajenos ni indiferentes.

2. El conflicto, según la información proporcionada por el amparista y según los

medios masivos de comunicación tienen su origen en el rechazo
aparentemente rotundo de los trabajadores y accionistas de la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA a la gestión de la administración judicial instaurada

5 El Tribunal Constitucional, sobre el particular, tiene establecido que: …b) El periculum in mora. Este presupuesto se encuentra
referido al daño constitucional que se produciría o agravaría, como consecuencia del transcurso del tiempo, si la medida cautelar no
fuera adoptada, privando así de efectividad a la sentencia que ponga fin al proceso.
Al respecto, CALAMANDREI ha sostenido la existencia de dos tipos de periculum in mora: peligro de infructuosidad y peligro de
tardanza de la providencia principal:
Algunas de las providencias cautelares (...) no tratan de acelerar la satisfacción del derecho controvertido, sino
solamente de suministrar anticipadamente los medios idóneos para conseguir que la declaración de certeza (...) o la
ejecución forzada (...) del derecho, se produzcan, cuando la lentitud del procedimiento ordinario lo consienta, en
condiciones prácticamente más favorables (...). En cambio en otros casos (...) la providencia interina trata
de acelerar en vía provisoria la satisfacción del derecho, porque el periculum in mora está constituido no por la
temida desaparición de los medios necesarios para la formación o para la ejecución de la providencia principal sobre
el mérito, sino precisamente por la prolongación, a causa de las dilaciones del proceso ordinario, del estado de
insatisfacción del derecho, sobre el que se contiende el juicio de mérito. Aquí, por tanto, la providencia
provisoria cae directamente sobre la relación sustancial controvertida (...).
Si bien la carga de la prueba, recae en el demandante, es necesario matizar esta afirmación a nivel de los procesos constitucionales,
pues “de lo que se trata es de que se acredite, al menos, un principio razonable de prueba al respecto. El perjuicio que se alegue
como derivado del peligro que justifique la adopción de la medida, ha de ser real y efectivo, nunca hipotético, y, además, de
gravedad tal que sus consecuencias sean irreparables. Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional, Exp. N° 0023-2005-
PI/TC, fund. 52.
6 El conflicto social es un proceso complejo en el cual sectores de la sociedad, el Estado y/o las empresas

perciben que sus posiciones, intereses, objetivos, valores, creencias o necesidades son contradictorios,
creándose una situación que podría derivar en violencia. La complejidad de los conflictos está determinada
por el número de actores que intervienen en ellos, la diversidad cultural, económica, social y política, las
formas de violencia que se pueden presentar, o la debilidad institucional para atenderlos, entre otros
elementos. Definición según el portal http://www.defensoria.gob.pe/temas.php?des=3.

13
 a solicitud del codemandado Edwin Oviedo Picchotito y el presunto
incumplimiento de obligaciones laborales por parte de dicha administración, así
como un supuesto abandono de la empresa.

3. Tal situación habría provocado una huelga indefinida asumida por los
trabajadores de la empresa, la que según alude el demandante superan los
cien días, sin visos de solución.

4. Asimismo, en el presente cuaderno obran copias de los actuados del

expediente 2925-2015, Asimismo, en el presente cuaderno obran copias de los
actuados del expediente número 2925-2015, seguidos ante el Sétimo Juzgado
de Investigación Preparatoria de Chiclayo, en el que se habría denunciado a
los codemandados Edwin Oviedo Picchotito y Segundo Ordinola Zapata (entre
otros) por la presunta comisión de los delitos de asociación ilícita para
delinquir, homicidio calificado, robo agravado, etc. Y, copias de la Carpeta
Fiscal número 2361-2015 contra Edwin Oviedo Picchotito, Segundo Ordinola
zapata, Wigberto Cabrejos Flores y los que resulten responsables por la
presunta comisión de delitos de asociación ilícita para delinquir, fraude en la
administración de personas jurídicas, apropiación ilícita, fraude procesal,
falsedad ideológica, evasión tributaria y daños en agravio de los trabajadores y
accionistas de Agroindustrial Tumán. Estos documentos, aun cuando no
constituyen pronunciamiento de fondo demostraría la veracidad de la crisis
aguda por la que atraviesa la Empresa Agroindustrial Tumán SAA en la que las
posturas de las contrapartes (trabajadores - administración judicial) serían
radicales.

5. En el expediente 4430-2001, se ha dictado la resolución número Quinientos

dieciocho de fecha once de agosto pasado disponiendo la reinstalación de la
administración judicial instaurada en dicho proceso con apoyo de la fuerza
pública (la que estaría caduca y habría mantenido indefensa a la empresa
Agroindustrial Tumán SAA, además habría provocado conjuntamente con el
Sétimo Juzgado Civil demandado la afectación de los derechos a la tutela
procesal efectiva, debido proceso y a la cosa juzgada), no apareciendo cambio
respecto a esa situación con la incorporación de asociaciones de accionistas.

Ese mandato judicial ordinario de reponer la administración judicial, según las

evidencias periodísticas proporcionadas por el demandante y dada la crisis que
afronta la empresa (hecho de público conocimiento), podría conllevar a una
confrontación con un más que probable costo social que implicaría desde
atentados contra la integridad física hasta la vida de pobladores de la zona y de
la Policía Nacional del Perú, situación frente a la cual el Juez Constitucional no
puede verse ajeno7.
Si bien este despacho no puede avalar la denominada desobediencia civil
(incumplimiento de mandatos judiciales) ni avocarse indebidamente a causas
judiciales por prohibición expresa del artículo 139°, inciso 2, de la Carta Magna,
al ser notorio que la resolución Quinientos dieciocho mencionada emanaría de

7 El juez, al resolver un conflicto, debe tener en cuenta no sólo la aplicación objetiva del Derecho, sino la

situación concreta de las partes, dentro de una cosmovisión específica en la cual éstas están insertas,
tomando en cuenta su identidad, costumbres o idiomas. Para ello, la Ley ha considerado necesario
intervenir en el derecho fundamental a la residencia de los jueces en vista de los valores constitucionales en
juego. Fundamento 20 del Pleno Jurisdiccional del Tribunal Constitucional dictado en el EXP. N.º 00006-2009-
PI/TC.

14
 un procedimiento irregular conforme se ha determinado líneas arriba y como
consecuencia de ello se podría irrogar daño irreparable (probable costo social),
resulta necesario y urgente ejercer control constitucional, siendo el presente
proceso cautelar la vía idónea para tal propósito.
6. Asimismo, no menos importante, al haberse decretado en el expediente
número 4993-2009 otra administración judicial que conforman dos de los tres
integrantes de la administración designada en el expediente número 4430-
2001, e incluso se ha ordenado la suspensión definitiva de la junta general de
accionistas de la Empresa Agroindustrial Tumán SAA, resulta también
necesario y urgente tomar medida al respecto de restituir la sociedad anónima
a su cauce legal-constitucional normal, pues si se dispone algún mecanismo de
cese de la primera administración entraría en vigencia la segunda y el actuar
constitucional devendría en infructuoso.

Existe por lo esbozado peligro en la demora (necesidad de tutela urgentísima) y la

inminencia de un perjuicio irreparable (costo social), cumpliendo este requisito la
solicitud cautelar.

NOVENO: Respecto a la forma, adecuación y razonabilidad (inexistencia de otra

medida regulada por la ley que persiga el mismo objetivo), es deber jurisdiccional
establecer si la medida cautelar peticionada es la más adecuada para garantizar la
ejecución de la sentencia que se podría emitir en el proceso principal, de ser favorable
al amparista.
1. El solicitante peticiona la suspensión de los procesos judiciales número 4430-
2001-0 u 4993-2009 (principal y cautelar), tramitados ante el Sétimo y Primer
Juzgado Civil de Chiclayo, respectivamente. Sin embargo, este pedido no
resulta atendible en el presente proceso cautelar, en razón que no es propósito
de la justicia constitucional impedir el ejercicio de las funciones de los jueces
ordinarios ni sustituirlos por prohibición expresa del artículo 139°, inciso 2, de la
Constitución Política del Estado, sin perjuicio de tomar decisiones tendientes a
corregir la afectación constitucional denunciada dentro del marco reglamentario
contenido en el Código Procesal Constitucional. Además, por resolución
número Quinientos dieciocho se ha autorizado la incorporación al proceso
número 4430-2001 de asociaciones de accionistas de la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA, lo que implicaría que aún con las limitaciones que
puedan tener los terceros legitimados, estos podrían ejercer cierta defensa en
el proceso, aun cuando no pudieren tener las mismas facultades que las partes
procesales.

2. En cuanto a la solicitud de suspensión de funciones de los administradores

judiciales nombradas en los expedientes números 4430-2001 y 4993-2009 y
del directorio que rigen en la Empresa Agroindustrial Tumán SAA y designación
de una nueva administración, este Juzgado considera necesario y adecuado
ordenar la suspensión de las funciones de las administraciones judiciales y del
directorio por las siguientes razones:

a. En la tramitación del proceso número 4430-2001 se ha mantenido vigente

una administración judicial por aproximadamente diez años que ha sumido
en indefensión a la empresa administrada (Empresa Agroindustrial Tumán
SAA), según resolución Quinientos diez expedida en dicho proceso,
existiendo un saldo pendiente de cancelar en el mismo expediente por la
suma de US$ 643,580.00 (SEISCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL
QUINIENTOS OCHENTA DÓLARES AMERICANOS), habiéndose reducido

15
 la deuda garantizada en un 15% (quince por ciento) desde la inscripción de
la resolución anotada en el asiento C-9 de la partida electrónica número
11002177 del Registro del Personas Jurídicas.

b. En el expediente 4993-2009-73 se decreta la instauración de una nueva

administración (suspendida tácitamente por encontrarse vigente la primera)
para garantizar obligaciones a favor de la empresa codemandada D’Libano
Inversiones SAC hasta por la suma de S/. 25’750,000.00 (VEINTICINCO
MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA MIL NUEVOS SOLES).

c. Además de ser notoria la afectación de los derechos constitucionales a la

tutela procesal efectiva, de defensa, al debido proceso, debida motivación,
la cosa juzgada y la libertad de empresa (conforme se ha explicado al
fundamentar la verosimilitud en el derecho, líneas arriba); no se vislumbra
del contenido de los actuados de ambos procesos, la posibilidad a
inmediata, ni mediata de extinguir las administraciones judiciales
decretadas por los Órganos jurisdiccionales demandados, lo que justifica
el disponer la suspensión en sus funciones a ambas administraciones
judiciales y al directorio por haber fenecido el plazo de vigencia (dos
años), estar restringido en el ejercicio de sus atribuciones y haber
sido inoperante según reconoce la misma Magistrada emplazada del
Sétimo Juzgado Civil de Chiclayo en la resolución número Quinientos
Dieciocho y aparece también de la partida electrónica de la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA.

d. En ese sentido, resulta conveniente y razonable en el presente proceso

cautelar imponer una administración judicial mientras se encuentran
suspendidos las administraciones judiciales instauradas en los procesos
número 4430-2001 (asientos C-9, C-10, C-23, D-52, C-43, C-44 y C-45) y
Exp. N° 4993-2009 (asiento C-41), la misma que tend rá como objetivos
específicos y obligaciones, las siguientes:

Ejercer la defensa procesal y sustantiva de la Empresa Agroindustrial

Tumán SAA.
Ejecutar actos destinados a restituir el estatus societario a la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA, bajo las normas de su estatuto y la Ley
General de Sociedades, prestando todas las facilidades e información
para tal caso.
Ejercitar provisionalmente todos los mecanismos que la ley permita en
salvaguarda de los derechos e intereses de la Empresa Agroindustrial
Tumán SAA, sin menoscabar el patrimonio de la empresa.
Contratar en un plazo no mayor de siete días hábiles contados desde su
instalación real y efectiva, los servicios de una empresa auditora o
profesionales auditores con la finalidad de que se pronuncien sobre los
años de gestión de la administración judicial suspendida, en un plazo no
mayor de dos meses, contados desde el día siguiente de su
contratación y debiendo informar al presente juzgado las resultas del
mismo.
Ejecutar actos dentro del objeto social de la empresa y realizar
únicamente los gastos ordinarios que demanden los mismos.
Impedir el incremento de los pasivos en la empresa, salvo gastos
necesarios para la operatividad de la empresa.

16
 Debe otorgarse a la administración el plazo de treinta días hábiles a
efectos de que expida un informe general sobre la situación económica,
agronómica, laboral y contable de la empresa.
Informar en forma mensual sobre la gestión.

3. Sobre el petitorio de declaración de prevalencia de la medida solicitada en el

presente cuaderno por sobre otras medidas judiciales o extrajudiciales, el
artículo 22° del Código Procesal Constitucional est ablece que, las sentencias
dictadas por los jueces constitucionales tienen prevalencia sobre las de
los restantes órganos jurisdiccionales y deben cumplirse bajo
responsabilidad, por lo que mediante interpretación extensiva dicha norma
también resulta aplicable a las decisiones cautelares en procesos
constitucionales, debiendo prevalecer la presente resolución por su naturaleza
por sobre cualquier mandato judicial o extrajudicial que se le contraponga,
debiendo cancelarse cualquier acto inscrito discordante con esta decisión.

4. En cuanto al otorgamiento de facultades que solicita el demandante, por

aplicación supletoria del artículo 671° del Código Procesal Civil, corresponde
otorgar a los órganos de auxilio judicial las siguientes facultades:

- Gerenciar la empresa, con sujeción a su objeto social.

- Realizar los gastos ordinarios y los de conservación.
- Cumplir con las obligaciones laborales que correspondan.
- Pagar tributos y demás obligaciones legales.
- Formular los balances y las declaraciones juradas dispuestas por la ley.
- Proporcionar al Juez la información que éste exija, agregando las
observaciones sobre su gestión.
- Poner a disposición del Juzgado las utilidades y los frutos obtenidos.
- Las demás señaladas por este Código y por la ley.

5. Para efectos de ejecutar la medida deberá habilitarse en el día a la secretaria

cursora, debiendo oficiarse a la Policía Nacional del Perú para que otorgue las
garantías necesarias, siendo la comisaría de Tumán la llamada para tal
finalidad, de haber resultado positivo se hará con conocimiento del General
Jefe la División Territorial de esta región, facultando al personal del Juzgado a
ejecutar cualquier acto destinado a la materialización de la medida.

6. Tratándose de una medida inscribible deberá cursarse partes a la Oficina

Registral de Chiclayo para que inscriba en el día y bajo responsabilidad la
medida en la partida electrónica número 11002177 del Régimen de Personas
Jurídicas de Chiclayo, debiendo disponer que en forma automática cesen todos
los poderes otorgados a favor de los administradores judiciales instauradas en
los procesos cuestionados o poderes otorgados por tales gestiones.

DECIMO: Sobre los órganos de auxilio judicial, el demandante en su escrito

postulatorio propone a los señores Marcelino Llontop Suyón, Diomedes Bocanegra
Irigoin, y el escrito de fecha treinta y uno de agosto pasado propone al señor Jorge
Paredes Delgado. Este despacho considera razonable designar una administración
colegiada, conformada por tres integrantes cuyos acuerdos deberán efectuarse bajo el
régimen de dos de tres firmas, por lo que corresponde analizar la idoneidad de las
personas propuestas como administradores judiciales. Así pues, de la hoja de vida se
aprecia:

17
 1. Marcelino Llontop Suyón, se ha desempeñado como Directivo de le Empresa
Agroindustrial Tumán, Directivo de la Cooperativa de Ahorro y Crédito de
Tumán y recibido diversas capacitaciones sobre gestión empresarial, deberes y
responsabilidades de directivos y gerentes, análisis e interpretación de estados
financieros, etc., teniendo aptitud para ejercer el cargo de administrador
judicial.

2. Diomedes Bocanegra Irigoin, Bachiller en Ciencias Agronómicas con estudios

de maestrías en Administración con mención en Gerencia Empresarial y en
Medio Ambiente con mención el Ingeniería Ambiental, habiéndose
desempeñado en diversas jefaturas y áreas de la Empresa Agroindustrial
Tumán SAA y en la Cooperativa de Ahorro y Crédito Tumán, con capacitación
y ponencia en diversas materias relacionadas con su profesión, gozando de
aptitud para ostentar el cargo de administrador judicial.

3. Jorge Paredes Delgado, que ostenta la condición de Licenciado en

Administración de Empresas y Abogado, con estudios en Maestría en Derecho
Empresarial y el Tributación y Gestión Fiscal, estudios de Doctorado en
Derecho y Ciencias Políticas, experiencia laboral como gerente comercial y
gerente general y otras capacitaciones, teniendo aptitud para ostentar el cargo
de administrados judicial.

En ese sentido este Despacho considera que las personas propuestas cumplen con un
perfil adecuado para designarlos como administradores judiciales.

DECIMO PRIMERO: Finalmente de las consideraciones y fundamentos expuestos que

dan viabilidad o estiman la pretensión cautelar queda claro que esta será amparada en
parte, toda vez que por la naturaleza de la medida concedida “innovativa” ejerciendo
función de control constitucional vía precautelar se advierten serios indicios de
conculcación de derechos constitucionales, en ese sentido la presente medida ésta
destinada a intervenir de manera temporal y provisoria en las funciones de las
administraciones instaladas en los procesos cuestionados, hasta las resultas de los
informes que emitirán tanto la administración temporal como los órganos auditores a
contratar, constituyendo estas el sustento material de un futuro en el proceso principal.

Por las consideraciones expuestas y normas citadas;

SE RESUELVE:
1. Declarar FUNDADA en parte la solicitud de medida cautelar formulada por
Jorge Vega Sánchez; en consecuencia hasta las resultas del presente proceso:

1.1. ORDENO la suspensión de las administraciones judiciales dictadas en

los procesos judiciales números 4430-2001, seguidos ante el Sétimo
Juzgado Civil, y 4993-2009, seguido ante el Primer Juzgado Civil de
Chiclayo, suspendiéndose todas las facultades y atribuciones
conferidas a tales órganos de auxilio judicial a partir de la inscripción de
la presente medida.

1.2. SUSPÉNDASE las facultades del directorio de la Empresa

Agroindustrial Tumán SAA.

1.3. RESTITÚYASE los derechos y facultades de la Junta General de

Accionistas a efectos de que procedan conforme a ley y a su estatuto a
ejercitar sus derechos.

18
 1.4. INSTÁURESE por única vez una administración judicial en la Empresa
Agroindustrial Tumán SAA conformada por los señores Marcelino
Llontop Suyón, Diomedes Bocanegra Irigoin y Jorge Paredes Delgado,
quienes asumirán las funciones, atribuciones y responsabilidades
establecidas en el Considerando NOVENO de la presente resolución y
demás que estipulen el Código Procesal Civil y la Ley General de
Sociedades.

2. DECLÁRESE LA PREVALENCIA de la presente medida cautelar por sobre

cualquier mandato judicial o extrajudicial que se le contraponga parcial o
totalmente.

3. HABILÍTESE en día y hora a la secretaria cursora para ejecutar la medida en

las instalaciones de la empresa, ubicado en Av. El Trabajo S/N distrito de
Tumán, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque.

4. REMÍTASE OFICIO a la Policía Nacional del Perú para que otorgue las
garantías necesarias para la ejecución de la medida.

5. CÚRSESE PARTES a la Oficina Registral de Chiclayo para que inscriba en el

día y bajo responsabilidad la presente medida cautelar que suspende a los
administradores judiciales instaurados por el proceso número 4430-2001
(asientos C-9, C-10, C-23, D-52, C-43 y C-45), y 4993-2009 (asiento C-41)
inscritos en la partida electrónica número 11002177 del Registro de Personas
Jurídicas de Chiclayo, asimismo el otorgamiento de las facultades de los
administradores judiciales señaladas en el Considerando NOVENO de la
presente resolución.

6. Ejecutada que sea la presente, NOTIFÍQUESE a las partes, conforme a ley.

19