Teórico 11-9 PL

11/09
Teórico.
Recapitulando
Crisis 30’s - impacto en países Latinoamérica
por dos motivo
1. La crisis fue una crisis de caída de precios, de sobreproducción y estos no

cayeron de manera uniforme en todos los productos, cayeron aún más en
las materias primas y como los Países lat. am producían estas materias
primas,
2. La salida de la crisis también significó un cierre a las economías de cada
país y un sufren al comercio internacional y por eso también afectó a los
países de américa latina.
¿Cuál fue su respuesta?
No todos tuvieron la misma respuesta.
2 grandes modelos de inversión a partir d ella segunda mitad del s19, último
tercio. (Cardoso y Faletto)
1. Economía de enclave: se incorporaron a partir de productos primarios pero

cuya línea de producción estaba totalmente controlada por un país
extranjero, se dio a partir de un enclave de ese país extranjero a estos
países. Este tipo de inserción es la de los países latinoamericanos,
sudamericanos. (Productos mineros. Desarrollo estatal limitado.
2. Economía con control nacional: El producto de exportación (agrícola-
ganadero) es controlado en su mayoría por el propio país. Ej., Argentina,
gran parte de Brasil, México, Uruguay. Tienen elementos que les permiten
llevar adelante el proceso de industrialización por modelo de
Ya hay una base industrial que va funcionar para empezar a producir
internamente tras la crisis
En el caso de América Latina se dio un régimen de acumulación fordista,

pero de manera incompleta. Se desarrollan elementos del estado de
bienestar, pero, en general, estos procesos de industrialización no van a
absorber a la totalidad de la población si no que está vinculado a los
sectores urbanos.
La crisis también es distinta. La salida ante la crisis es la relocalización

productiva de esta forma los países latinoamericanos permitieron que el
modelo no entrara totalmente en crisis. Pero otro elemento que tiene que
ver con la crisis del petróleo, hay dos efectos.
a. No hay ninguna crisis si no que al haber países exportadores de crisis y
es bonanza económica.
b. Esas ganancias de los países árabes no son destinadas hacia el interior
de los países si no destinados en bancos (petrodólares)
Los países logran patear la crisis por una década, vuelve en los 80’s porque los
países no pueden pagar la deuda. Por un lado, ya en la década de los 80’s ya hay
una reforma del concepto liberal por la llegada de los gobiernos de Reagan y
Thatcher, hay una necesidad de que los capitales que vinieron hacia Am Lat.
vuelvan hacia esos países y EEUU va a tomar la decisión de subir la tasa de
interés para que esos capitales vuelven. Entonces hay una fuga de capitales hacia
EEUU de am lat. Y, en segundo lugar, al subir aún más la deuda, en el 82 México
va a declarar la imposibilidad de pagar su deuda externa.
Crisis de deuda am lat.
TORRE
Torre plantea en este contexto, se va a dar el ingreso a las reformas estructurales

de los gobiernos de América Latina.
Torre señala que, si bien este contexto de crisis económica da incentivos para las
reformas estructurales en los países LA, rechaza la idea de que esta respuesta.
Durante la década de los 80’s cambia la concepción de las reformas estructurales,

antes se relacionaba con políticas que reforzaran el papel del estado en relacional
desarrollo del mercado interno, se pensaba en reforma agraria, para después de
los 80’s se piensa en una modificación fuerte del rol del estado y los sectores
económicos y la relación con el mercado internacional.
Además, Torre concibe las políticas públicas en general como el resultado de un

juego esencialmente político en donde las elites tienen un rol importante pero no
se da en el vacío si no en contextos, procesos históricos, cultura política la política
sobre la economía, durante la implementación de estas reformas institucionales
hay un componente muy fuerte político hay una política tendiente que puede
explicar cómo se dio este proceso de reformas. Reformas estructurales como
achicador del estado y, sin embargo, el Estado lejos de desaparecer tiene un rol
central en las reformas estructurales.
Se dio un cambio en el rol del estado. Actuación orientada a impulsar a ciertas

lógicas de funcionamiento/ sectores económicos, rol regulador, ahora tiene
adjudicado ciertos servicios que antes eran privados.
Lo que trata de traer en discusión que el proceso de reformas estructurales es un

proceso esencialmente político y se aleja de ciertas visiones que en ese momento
eran fuertes (Tecnocracia, soluciones objetivas a problemas objetivos.)
La crisis por sí sola no explica la salida que toman los países LA, las elites no
actúan por si sola si no en conjunto con otros autores con la capacidad de
modificar las políticas.
Los países post consenso de Washington tiene modelos de reformas distintas en

cuanto a los alcances de las reformas ¿Quiénes son los que pudieron llevar
adelante esas reformas/capacidad? ¿Qué papeles tuvieron los distintos actores, la
bancada del oficialismo, los grupos empresariales? Entonces eso es meramente
político.
Lo que dice Torre es que, si uno ve los procesos de reformas

estructurales en LA, el alcance, el ritmo, el tipo de políticas en cada
caso es bastante diferente y eso se explica en términos políticos, cómo
actuaron los actores políticos en cada uno de los casos.
Ejemplos de países que quisieron seguir al pie de la letra o no el consenso de

Washington y como resultó dependiendo de las variables políticas. Se
implementan como una salida de supervivencia, es más pragmático que
ideológico.
Esas salidas heterodoxas al no dar solución a la crisis terminan profundizando y

los diagnósticos terminan radicalizándose hasta plantear que no se puede resolver
la crisis bajo ese modelo y la solución es cambiar de modelo económico.

Teórico 11-9 PL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Teórico 11-9 PL

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Teórico 11-9 PL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

11/09

1. La crisis fue una crisis de caída de precios, de sobreproducción y estos no

¿Cuál fue su respuesta?

No todos tuvieron la misma respuesta.

1. Economía de enclave: se incorporaron a partir de productos primarios pero

En el caso de América Latina se dio un régimen de acumulación fordista,

La crisis también es distinta. La salida ante la crisis es la relocalización

Crisis de deuda am lat.

Torre plantea en este contexto, se va a dar el ingreso a las reformas estructurales

Durante la década de los 80’s cambia la concepción de las reformas estructurales,

Además, Torre concibe las políticas públicas en general como el resultado de un

Se dio un cambio en el rol del estado. Actuación orientada a impulsar a ciertas

Lo que trata de traer en discusión que el proceso de reformas estructurales es un

Los países post consenso de Washington tiene modelos de reformas distintas en

Lo que dice Torre es que, si uno ve los procesos de reformas

Ejemplos de países que quisieron seguir al pie de la letra o no el consenso de

Esas salidas heterodoxas al no dar solución a la crisis terminan profundizando y

También podría gustarte