Recurso de Apelacion

Por medio del presente escrito interpongo, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN contra la
sentencia nº 2007-003444, de fecha 24 de Mayo de 2010, notificada y dictada en los referidos

autos de procedimiento abreviado seguidos con el nº 001/2025 ante el Tribunal Penal de Juicio -
Cumaná, haciéndolo con fundamento en los motivos que seguidamente se exponen:
MOTIVOS DE APELACIÓN
PRIMERO: este escrito de apelación lleva la fecha del mismo día de su presentación por lo cual se
demuestra que ha sido presentado en el lapso de 10 días tal y como lo indica el Artículo 445.
Interposición. El recurso de apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dictó la sentencia,
en el término de diez días luego de notificada, y en escrito fundado, en el cual se expresará
concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera
de esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo.
SEGUNDO: LA decisión judicial aquí apelada es perfectamente recurrible tal y como el Artículo
444. Numeral 4 que dice El recurso sólo podrá fundarse en: Incurrir en violación de la ley por
inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.
El presente recurso de apelación de sentencia lo fundamentamos en los siguientes términos:
IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA APELADA
La sentencia condenatoria que mediante este escrito apelamos es la dictada en fecha 24

de Mayo de 2010 por el Tribunal Penal de Juicio – Cumaná mediante el cual se condena a nuestro
defendido a una pena de 20 años de prisión por la presunta comisión de los delitos de HOMICDIO
INTENCIONAL Y VIOLACION y cuya parte dispositiva es la siguiente:
DISPOSITIVA
(Se lee la dispositiva)
MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACION
PRIMERA: denunciamos que la sentencia condenatoria incurre en el vicio previsto en el numeral

4to del art 444 del copp como lo es la ilógico de la sentencia toda vez que existen muchas dudas
en el esclarecimiento del hecho aquí sentenciado en contra de nuestro cliente y que la prueba de
ADN no se tomó en cuenta para realizar la calificación de homicidio intencional ya que la misma
hubiera arrojado otro resultado para dictar sentencia definitiva en contra de nuestro cliente, lo
mismo sucede con las pruebas de sangre no se le practicó el debido análisis para demostrar que
ciertamente era del en este momento sentenciado, igualmente las uñas de la hoy occisa tenían
rastros de piel la cual era muy escasa como para poder realizar la respectiva prueba de adn y
siendo esto una circunstancia por la cual no se realiza una narración clara, precisa, lógica y concisa
por parte de los funcionarios adscritos al laboratorio forense del cicpc dando como resultado una
calificación de homicidio intencional donde el juez considero solo por algunos testigos de ver al
hoy condenado y la hoy occisa juntos la noche antes de su muerte, dando por sentado y con falta
de pruebas para su sentencia siendo estas insuficientes para dicha condena, todo esto indicado en
la página 4 línea 34 donde dicta: El Ministerio Público no demostró que fuera él, en ninguna de sus
diligencias de investigación, así mismo cuando estuvo en esta sala el experto, el mismo manifestó
que con solo una gota de sangre podía realizarse la prueba de ADN y que dicha prueba debía
enviarse a parque central, sin embargo la experticia no fue enviada a Caracas sino a Cumaná, no
haciendo el Ministerio Público las diligencias necesarias para determinar la responsabilidad de mi
defendido. Cuando vino la anatomopatólogo y dijo que la víctima tenía bastante fluido seminal,
porque no se le hizo ninguna prueba. Si bien es cierto que la ciudadana Bonillo cuando declara al
folio 15, línea 21, ella dice que no sabía de eso pero que se evidenciaba que la habían golpeado.
Luego, no tenía relación una cosa con otra presentando entonces contradicción.
SEGUNDA: Denunciamos la violación de un derecho humano como lo es el Derecho a la libertad.

Derecho a la presunción de inocencia y la violación del debido proceso en este caso por lo cual La
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela deja bien claro en su artículo 44 que
ninguna persona puede ser detenida sin ningún motivo o arrestada en contra de su voluntad sin
antes tener una orden judicial que justifique la aprensión de la persona. La única causa que
justifique una aprensión sin una orden es que fuese capturada infraganti. Artículo 44. La libertad
personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino
en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada
ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento
de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y
apreciadas por el juez o jueza en cada caso. En concordancia con nuestra Carta Magna el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos reitera que ningún individuo deberá ser aprendido y
puesto preso por decisiones arbitrarias.
Todo esto indicado en la pagina 4 linea 38 donde indican que:** Vista la acusación planteada por
el Ministerio Público, donde la fiscalía el día que solicita la aprehensión en año 2007, la doctora
Ruth Pineda niega la orden en primer lugar y que posteriormente fue emitida por otro juez, aun
cuando la acusación adolecía de elementos y se detuvo al ciudadano sin ninguna orden sino que
simplemente se detuvo.** acto seguido 12 lineas más abajo indican que: Porque la fiscal del
Ministerio Público no trajo pruebas fehacientes, ya que por chismes y no de manera técnica y
científica pudo demostrarse que el ciudadano ROBERT SALAYA fue el autor de los hechos. Donde
está la cadena de custodia de todas aquellas diligencias de investigación practicadas por el Cuerpo
de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, no hay elementos de convicción que lo
determinen, porque si fue cierto que los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas sabían que el era culpable por qué razón no lo detienen de inmediato.
ANALISIS
Si bien es cierto que no existen testigos presenciales del hecho, quedo demostrado que nuestro
defendido es inocente del cargo de homicidio involuntario ya que por falta de pruebas se solicita a
este tribunal de apelaciones utilice los criterios lógicos para valorar los motivos de la sentencia y
pedir el fallo ya que esta errónea aplicación de la norma relativa es motivo suficiente para declarar
la nulidad de la sentencia y ordenar la nueva realización de un juicio oral y público ante un juez
distinto al A QUO y y asi lo solicita esta defensa conforme a lo dispuesto en el ARTÍCULO 174. Los
actos cumplidos en contravención o con inobservancia de las condiciones previstas en este Código,
la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, las leyes, tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la República, no podrán ser apreciados para fundar una
decisión judicial, ni utilizados como presupuestos de ella, salvo que el defecto haya sido subsanado
o convalidado.
PETITORIO
Señores Magistrados de la corte de apelaciones, fehacientemente demostrada como ha quedado

este escrito de apelación de la sentencia, en nuestro criterio como defensa técnica los vicios de
ilogicidad, contradicción y errónea aplicación de una norma jurídica , en la motivación de la
sentencia, previsto en el numeral 4 del art 444 del copp , muy respetuosamente solicitamos que la
presente apelación sea admitida, valorada en derecho y declarada con lugar y consecuencialmente
se ordene la realización de un nuevo juicio oral y público ante un juez distinto al de A QUO que
decida prescindiendo de los vicios cometidos por la sentenciadora de marras e igualmente en
virtud de evidenciarse en este proceso penal la violación del principio de presunción de inocencia
establecido en el numeral 2 de nuestra carta magna concatenado con los art 8 y 9 del copp en
virtud de que nuestro cliente a permanecido injusta e ilegalmente privado de su libertad desde el
dia 08 de julio de 2008, es por lo que también en aras de la justicia expedita y de la tutela judicial
efectiva se ordene la inmediata liberta de nuestro defendido con la obligación plena de asumir y
enfrentar este juicio en ejercicio pleno del derecho humano de la libertad.
Es justicia que esperamos hoy a la presente fecha

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recurso de Apelacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Por medio del presente escrito interpongo, en tiempo y forma, RECURSO DE APELACIÓN contra la

sentencia nº 2007-003444, de fecha 24 de Mayo de 2010, notificada y dictada en los referidos

El presente recurso de apelación de sentencia lo fundamentamos en los siguientes términos:

IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA APELADA

La sentencia condenatoria que mediante este escrito apelamos es la dictada en fecha 24

(Se lee la dispositiva)

MOTIVOS DEL RECURSO DE APELACION

PRIMERA: denunciamos que la sentencia condenatoria incurre en el vicio previsto en el numeral

SEGUNDA: Denunciamos la violación de un derecho humano como lo es el Derecho a la libertad.

Señores Magistrados de la corte de apelaciones, fehacientemente demostrada como ha quedado

Es justicia que esperamos hoy a la presente fecha

También podría gustarte