Módulo 24

Proyecto de Intervención en el Campo

Elegido: Derecho Informático

Unidad 1

Abordaje metodológico

Sesión 1 MASC, justicia y procesos restaurativos: Diferencias

Alumno: José Martín Serafín Pérez López

Matricula ES1821010944

Docente en Línea Lic. Yuridia Campuzano Cuevas

Junio 2023
 Índice

Introducción

Actividad 1. Diferencias entre MASC, procesos restaurativos y soluciones alternas

Actividad 2. Criterios de aplicación de MASC

Actividad integradora. Aplicación de procesos restaurativos.

Conclusión

Fuentes de Consulta
 Introducción

En el derecho penal, existen los Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos dichos

mecanismos es una herramienta que brinda a las personas varias opciones para resolver disputas
por su cuenta o con la ayuda de un tercero sin acudir a los tribunales.

El objetivo principal de estos sistemas es garantizar que los tribunales sean el último recurso para
la resolución de disputas y no la primera instancia. Porque es más rápido, más barato y una
herramienta importante para reducir la congestión en el sistema de justicia.

Ahora bien, es necesario precisar que los MASC serán aplicados en la resolución de los delitos
culposos, delitos patrimoniales cometidos sin violencia sobre las personas y aprobados por parte
del Ministerio Público o el Juez de Control, según corresponda.

Por lo que podemos decir que los MASC, ponen fin a las controversias, facilitando los procesos de
solución en materia penal. Su principal función es proporcionar medidas alternativas a las partes
afectadas y el ahorro de los recursos de los intervinientes y del Estado.

Dichos procedentitos se desahogan mediante la oralidad, la economía procesal y la

confidencialidad. De acuerdo con el Artículo 1 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos
de Solución de Controversias en Materia Penal segundo párrafo.

Es importante no perder de vista que los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias

implican la participación de las y los ciudadanos en la gestión de su conflicto o controversia, lo que
permite mayor flexibilidad en el procedimiento, facilita los acuerdos entre las partes y lo más
importante su cumplimiento.

Este procedimiento es a través de sesiones de Mecanismos Alternativos que se realizarán

únicamente con la presencia de los Intervinientes y, en su caso, de auxiliares y expertos, a
petición de las partes, de ahí que los MASC contarán en todo momento con la presencia de un
facilitador quien mediará la comunicación entre las personas implicadas para el entendimiento de
las partes.

Sin más preámbulo, desarrollaremos los que son las:

Actividad 1. Diferencias entre MASC, procesos restaurativos y soluciones alternas

La comprensión que se tiene de los MASC, procesos restaurativos y soluciones alternas

depende mucho de la traducción e interpretación que se ha realizado de los textos
especializados, lo cual implica también diferencias culturales respecto a los significados
dados a estas categorías.

Para evitar caer en confusiones, esta actividad tiene como propósito que identifiques las
características principales de cada una de esas categorías.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables las diferencias entre los MASC, los
procesos restaurativos y las soluciones alternas.

3. En un documento de texto, expón tus hallazgos en un cuadro a doble entrada,

presentando cinco criterios de identificación entre las categorías.

Desarrollo de la Actividad

1. Es un proceso que se desahoga de forma fácil y rápida.

2. Este procedimiento carece de formalidades y su

Los Mecanismos desahogo es a través del dialogo.

Alternativos de Solución 3. Es voluntad de las partes ventilar sus problemas por

de Controversia. este medio.

4. Los tiempos para resolver el conflicto es a corto plazo.

5. El conflicto se resuelve mediante un acuerdo por

ambas partes.

1. Esta etapa es una alternativa viable en muchos casos

Procesos restaurativos al sistema de justicia penal formal y a sus efectos
estigmáticos sobre los delincuentes.
 2. Por este proceso la mediación penal es una
herramienta de la Justicia Restaurativa, que se resulta
más ágil para los sujetos pasivo como activo

3. La respuesta es flexible de acuerdo a las circunstancias

del delito, donde el delincuente y la víctima pueden
permite que su caso sea considerado individualmente.

4. Aquí también, la mediación penal es una herramienta

de la Justicia Restaurativa.

5. Por este método se puede usarse en conjunto con los

procesos y las sanciones de la justicia penal
tradicional.

1. En este procedimiento los acuerdos reparatorios que son

celebrados entre la víctima u ofendido y el imputado.

2. Este procedimiento procederá desde la presentación de la

denuncia o querella hasta antes de decretarse el auto de
apertura de juicio.

3. Dentro de este procedimiento se debe tener la

Soluciones alternas.
aprobación del Ministerio Público o el Juez de control.

4. El ministerio público y el juez de control podrán invitar a

las partes a celebrar un acuerdo reparatorio.

5. En el caso de incumplimiento injustificado, el proceso

será reanudado desde el punto de la suspensión.

Con estos Mecanismos Alternativos de Solución de Controversia ponen fin a las controversias,
facilitando los procesos de solución en materia penal. Ya que su principal función es proporcionar
medidas alternativas a las partes afectadas y el ahorro de los recursos de los intervinientes y del
acortando también así los tiempos en el desahogo de los procedimientos litigiosos.
Actividad 2. Criterios de aplicación de MASC

Si bien es cierto que podemos identificar estructuras similares en cada uno de los MASC, es
importante comprender que las diferencias sustanciales entre ellos pueden ser determinantes para
llevar un conflicto a buen término.

Indicaciones:

Con el propósito de identificar criterios de aplicación de los MASC, realiza lo siguiente.

1. Investiga en fuentes académicamente confiables otros criterios además de los expuestos en el

texto de apoyo para la aplicación de los MASC.

2. En el mismo documento de la actividad anterior, expón tus hallazgos en un cuadro a doble

entrada, presentando tres criterios de identificación por mecanismo.

Desarrollo de la Actividad

Los criterios de aplicación de los Criterios

MASC.

1.- Lograr que las partes lleguen a un

acuerdo reparatorio

2.- El facilitador sólo funge como puente

Mediación
de comunicación entre las partes

3.-El facilitador trabajará la relación

desarrollada entre las partes

1.-Se procura un acuerdo entre las partes

para que puedan acceder a una solución
alterna
Conciliación
2.- El facilitador no trabaja la relación entre
las partes

3.- En las conciliaciones, el facilitador

 podrá, con base en criterios objetivos –
como datos o cifras de mercado,
dictámenes, jurisprudencia, legislación,
entre otros

1.- El facilitador hará uso de las teorías de

la justicia restaurativa

2.- Se reunirán las partes que intervinieron

de manera directa en el hecho delictivo
Juntas restaurativas
3.- Debe de considerarse que el modelo
de reunión víctima-ofensor está
contemplado como proceso restaurativo y
bajo la denominación “reunión de la
víctima con la persona adolescente”

Pues bien, el uso de los MASC le permite que la autoridad, así como las partes de un
conflicto participen en su resolución, desde la elección del mecanismo (negociación,
conciliación, mediación, arbitraje) hasta el diseño del procedimiento a seguir y el
contenido de sus acuerdos.

Este tipo de mecanismos hacen más dinámica y fácil genera la consolidación de una
sociedad que se hace responsable de sus discrepancias, con este tipo de mecanismos
que realiza hoy en día es un ejercicio saludable encaminado a generar y ampliar las
alternativas de acuerdo y que más fácilmente los cumple dado que fue ella quien los
generó, no la autoridad.

Actividad integradora. Aplicación de procesos restaurativos.

En el desarrollo de esta sesión has aprendido cuáles son las principales diferencias que existen
entre los mecanismos alternativos de solución de controversias y los procesos restaurativos,
además de identificar los criterios que se utilizan para la aplicación de uno u otro dependiendo de
la finalidad que persigan o la etapa procesal en se encuentran las partes.

Ahora es momento de aplicar el MASC correspondiente en un caso y aplicar el proceso

restaurativo más adecuado

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

2. En un documento de texto, señala el MASC que deberá ser aplicado.

3. Señala qué criterios utilizaste para su selección.

4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los productos elaborados a lo

largo de la sesión.

Apreciado estudiante con la finalidad de que apliques los mecanismos alternativos de solución de
controversias y los procesos restaurativos, además de identificar los criterios que se utilizan para
la aplicación de uno u otro dependiendo de la finalidad que persigan o la etapa procesal en se
encuentran las partes realiza la siguiente actividad:

Indicaciones

1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.

En un documento en Word. Realiza una comparecencia en sesión conjunta (Victima e Imputado);

donde expongas un caso de Delito Culposo.

Elementos:

Departamento: Centro de Justicia Alternativa

Sección:

Carpeta de Investigación:

Número Expediente: CJA/

2.- Realiza un acuerdo reparatorio en base a los hechos de tu comparecencia con

fundamento en los artículos 4, 19 de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de
Solución de Controversias en Materia Penal.

3.- ARTÍCULO 25.- para los efectos de la presente ley, se entenderá por:

CONCILIACION: Es el mecanismo voluntario mediante el cual los intervinientes, en libre

ejercicio de su autonomía, proponen opciones de solución a la controversia en que se
encuentran involucrados. Además de propiciar la comunicación entre los intervinientes, el
Facilitador podrá, sobre la base de criterios objetivos, presentar alternativas de solución
diversas.
4.- En el caso que realices tu actuación será como Asesor Jurídico (a); de la víctima.

5.- En el mismo acuerdo reparatorio tendrás que considerar que se les reitera que el cumplimiento
a lo pactado en el presente Acuerdo Reparatorio evita el Ejercicio de la Acción Penal, tal y como lo
establece el artículo 35 de la Ley Nacional de Mecanismos alternativos de solución de
controversias en materia penal, y 183 y 184 Fracción I, 485 Fracción X del Código Nacional de
Procedimientos Penales vigente en la entidad.

Desarrollo de la Actividad

FISCALIA GENERAL DEL ESTADO

CENTRO ESTATAL DE MEDIOS ALTERNATIVOS
DE SOLUCION DE CONFLICTOS EN MATERIA PENAL
HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA, PUEBLA
EXPEDIENTE DE MEDIOS ALTERNATIVOS NÚMERO: 05/2023/CEMASC

ACUERDO REPARATORIO

En la Ciudad de Puebla, Pue. a 02 de junio de 2023., y con fundamento en lo dispuesto

en los artículos 17 párrafo cuarto de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, 183, 184 fracción I, 186, 187, 188 y 189 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 13, 18, 22, 31, 33, 34, 36, 37, 51 fracción VIII y
XI de la Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en
Materia Penal, 4 de la ley general de víctimas, ante la suscrita Abogada María del Carmen
Cruz González, Facilitadora en Medios Alternativos en Materia Penal de la Adscripción, y
después de llegar a un convenio celebran el presente ACUERDO REPARATORIO en las
instalaciones que ocupa este Centro Estatal de Medios Alternativos de Solución de
Conflictos en Materia Penal, con sede en Edificio Central de la Fiscalía General del
Estado de Puebla. por su propio derecho y en representación de DANIEL JOAQUIEN
ZENTELLA LOPEZ, en su calidad de INTERVINIENTE SOLICITANTE, quien refiere ser
originario y vecino de Puebla, con domicilio en Infonavit Manuel Rivera Anaya, cerrada
Ricardo Flores Magón número 213, edificio D-18, Puebla; quien cuenta con la edad de 51
años, por haber nacido el 09 DEL MES DE MAYO DEL AÑO 1966; nacionalidad
mexicana; estado civil CASADO; ocupación chofer; con número telefónico para recibir
todo tipo de notificaciones número celular 2221296573, y por la parte afectada DANIEL
RAMIREZ LOPEZ así como sus acompañantes ASUNCION TERESITA ALDANA
MARTINEZ y las menores AYLIN DANELA RAMIREZ ALDANA, INGRID ABIGAIL NERI
GAMBOA Y JESSICA JHORCELI NERI GAMBOA…” representados todos ellos por el
abogado JOSÉ MARTÍN SERAFÍN PÉREZ LÓPEZ, acreditando dicha personalidad con
cedula profesional ES1821010944 emitida por la Secretaria de Educación Pública,
documento que en este acto le es devuelte por así solicitarlo, sin agregar copia de esta
por ya obrar en el expediente en que se actúa.

Comparece en el presente documento quien dijo llamarse ASUNCION TERESITA

ALDANA MARTINEZ, por su propio derecho en su carácter de madre de la menor AYLIN
DANIELA RAMIREZ ALDANA, en su calidad de INTERVINIENTE SOLICITANTE,
manifestado ser originaria y vecina de Puebla, con domicilio en cerrada Ricardo Flores
Magón número 13, edificio D-11, Puebla; quien cuenta con la edad de 23 años, por haber
nacido el día 15 del mes de octubre del año 1973; nacionalidad mexicana; estado civil
soltera, con números telefónicos para recibir todo tipo de notificaciones: número celular
2227631741, correo electrónico no tiene, instrucción escolar secundaria, profesión u oficio
hogar, quien sí sabe leer y escribir; identificándose con la impresión de la Constancia de
la Clave Única de Registro de Población con clave AAMA931015MPLLRS08, expedida
por la Secretaria de Gobernación, asimismo acredita el entroncamiento filial con la menor
mediante un formato de nacimiento con número de folio 163367, expedido por el Juzgado
del Registro del Estado Civil, mismos que le son devueltos en este acto por así solicitarlo,
sin agregar copia de los mismos por ya obrar en el expediente en que se actúa.

En seguida comparece en el presente documento quien dice llamarse MARIA DEL

ROSARIO GAMBOA JUAREZ en representación de las menores INGRID ABIGAIL NERI
GAMBOA Y JESSICA JHORCELI NERI GAMBOA, en su calidad de INTERVINIENTE
SOLICITANTE, manifestado ser originaria y vecina de Puebla, con domicilio en Privada
Santuario lote 4, san Pablo Sebastián de Aparicio, Puebla; quien cuenta con la edad de
38 años, por haber nacido el día 01 del mes de mayo del año 1976; nacionalidad
mexicana; estado civil soltera, con números telefónicos para recibir todo tipo de
notificaciones: número celular 2221739847, correo electrónico no tiene, instrucción
escolar primaria, profesión u oficio empleada, quien sí sabe leer y escribir; identificándose
con el original de una credencial para votar con clave de elector GMJRRS79050121M600,
expedida por el Instituto Nacional Electoral, asimismo acredita el entroncamiento filial con
las menores INGRID ABIGAIL NERI GAMBOA Y JESSICA JHORCELI NERI GAMBOA
con la primero mediante acta de nacimiento con número de folio 213,267 y la segunda
con un acta de nacimiento con número de folio A210673551, ambas expedida por el
Registro del Estado Civil de las personas, mismos que le son devueltos en este acto por
así solicitarlo, sin agregar copia de los misma por ya obrar en el expediente en que se
actúa.

Finalmente celebra el presente documento quien dijo llamarse JOEL ARTURO SANCHEZ
AGUILAR, en su calidad de INTERVINIENTE REQUERIDO, quien refiere ser originario y
vecino de Puebla, con domicilio en Calle 5 de mayo entre 36 y 38 poniente, Puebla; quien
cuenta con la edad de 21 años, por haber nacido el 20 del mes de diciembre del año
1996; nacionalidad| mexicana; estado civil soltero; ocupación empleado; con número
telefónico para recibir todo tipo de notificaciones número celular 2211870345, correo
electrónico no tiene, instrucción escolar secundaria, quien sí sabe leer, identificándose
con la impresión de la Constancia de la Clave Única de Registro de Población con clave
SAAA961220HPLNGR03, expedida por la Secretaria de Gobernación, documento que en
este acto le es devuelto por así solicitarlo, sin agregar copia de los mismos por ya obrar
en el expediente en que se actúa.
A quienes en lo sucesivo cuando se haga referencia a ambas partes se les denominara
“LOS INTERVINIENTES”, quienes celebran el presente acuerdo con el fin de solucionar
totalmente la controversia de naturaleza penal relacionada con la CARPETA DE
INVESTIGACIÓN número 001/2018/UF104, por lo que en este acto vierten las siguientes:

I. DECLARACIONES
1. Declaran “LOS SOLICITANTES” tener la facultad legal y libre voluntad de suscribir el
presente documento, por su propio derecho y en calidad de presunto sujeto pasivo en los
hechos presumiblemente constitutivos de delito materia del presente expediente.

2. Declara “EL REQUERIDO” tener la facultad legal y libre voluntad de suscribir el

presente documento, por su propio derecho y en calidad de presunto sujeto activo en los
hechos expuestos presumiblemente constitutivos de delito.

3. Declaran “LOS INTERVINIENTES” que el presente acuerdo lo formalizan

voluntariamente y les resulta a ambos proporcional tanto en sus derechos, como en sus
obligaciones, estando en condiciones de igualdad para negociar y no obra de por medio
coacción, amenaza, error, dolo, lesión o mala fe, al momento de la suscripción del
presente documento.

II. OBJETO DEL DOCUMENTO

Único. La celebración y firma del presente, tiene como principal finalidad, el pacto entre
"LOS INTERVINIENTES", que da como resultado la solución total de la controversia de
naturaleza penal materia del expediente en que se actúa, y que tiene además el efecto de
reparar los daños presentados, así como el de evitar un proceso penal o concluirlo en
caso de haberse iniciado.

III. RESEÑA DE LA CONTROVERSIA:

“… el día 01 de enero de 2018 aproximadamente a las 00:30 horas, circulaba el vehículo

Marca Dodge tipo caravan, color blanco, modelo 1995, con placas de circulación XWK-
3019 del estado de Tlaxcala, conducido por DANIEL JOAQUIEN ZENTELLA LOPEZ, sobre
diagonal defensores de la República intersección con la calzada Ignacio Zaragoza,
colonia lomas de Loreto, y por la falta de cuidado para conducir el vehículo se impacta
sobre el vehículo Marca Chevrolet tipo chevy, color arena, modelo 2001, con placas de
circulación 403RTT del Distrito Federal, ocasionando daños materiales a dicho vehículo
así miso resulta lesionado el conductor DANIEL RAMIREZ LOPEZ así como sus
acompañantes ASUNCION TERESITA ALDANA MARTINEZ y las menores AYLIN
DANELA RAMIREZ ALDANA, INGRID ABIGAIL NERI GAMBOA Y JESSICA JHORCELI
NERI GAMBOA…”

IV. ACUERDOS CONVENIDOS POR LOS INTERVINIENTES.

ÚNICO. “LOS INTERVINIENTES” definen consensualmente los términos del presente

convenio, producto de su amigable composición; por lo que atendiendo a lo expuesto,
están conformes en sujetar sus obligaciones a los términos y condiciones insertos en las
siguientes:

V. CLÁUSULAS.

CLÁUSULA PRIMERA. - Manifiestan “LOS INTERVINIENTES” que se comprometen a

conducirse con verdad ante la instancia Judicial.

CLÁUSULA SEGUNDA. - Manifiesta “EL REQUERIDO” comprometerse a lo siguiente:

a) A pagar al SOLICITANTE DANIEL RAMÍREZ LOPEZ la cantidad en efectivo de

$31,000.00 (Treinta y un mil pesos 00/100 M.N), cantidad que compren la
reparación integral del daño materia, físico y moral; en las instalaciones de este
centro Estatal de Medios Alternativos en Solución e Conflictos en Materia Penal,
sito en Boulevard Héroes del 5 de mayo y 31 oriente, colonia Ladrillera de
Benítez, en punto de las 18:00 horas, de la siguiente manera:
 1.- La cantidad de $5,000.00 (Cinco mil pesos 00/100 M.N), al término de la firma
del presente documento.
2.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de febrero del año 2018 dos mil dieciocho.
3.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de marzo del año 2018 dos mil dieciocho.
4.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de abril del año 2018 dos mil dieciocho.
5.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 21 veintiuno del
mes de mayo del año 2018 dos mil dieciocho.
6.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de junio del año 2018 dos mil dieciocho.
7.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de julio del año 2018 dos mil dieciocho.
8.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de agosto del año 2018 dos mil dieciocho.
9.- La cantidad de $3,000.00 (Tres mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de septiembre del año 2018 dos mil dieciocho.
10.- La cantidad de $2,000.00 (Dos mil pesos 00/100 M.N), el día 20 veinte del
mes de octubre del año 2018 dos mil dieciocho.

b) A pagar a LA SOLICITANTE MARIA DEL ROSARIO GAMBOA JUAREZ en

representación de las menores INGRID ABIGAIL NERI GAMBOA Y JESSICA
JHORCELI NERI GAMBOA, la cantidad de $1,000.00 (Unos mil pesos 00/100
M.N), por concepto de reparación integral del daño, al término de la firma del
presente documento. c) Que mediante el presente documento ofrece disculpas a
la SOLICITANTE ASUNCION TERESITA ALDANA MARTINEZ, por su propio
derecho y en representación de la menor AYLIN DANIELA RAMIREZ ALDANA,
por lo daños físicos ocasionados en el evento narrado en el punto III del
presente, (mismo que se tiene por reproducido como si se insertara a la letra).
CLÁUSULA TERCERA. - manifiestan “LOS SOLICITANTES” comprometerse
dentro del presente acuerdo y para lo sucesivo lo contemplado en los siguientes
rubros:
a) A recibir el SOLICITANTE DANIEL RAMÍREZ LOPEZ la cantidad en
efectivo de $31,000.00 (Treinta y un mil pesos 00/100 M.N), cantidad que
compren la reparación integral del daño materia, físico y moral; en las
instalaciones de este centro Estatal de Medios Alternativos en Solución de
Conflictos en Materia Penal, sito en Boulevard Héroes del 5 de mayo y 31
oriente, colonia Ladrillera de Benítez, en punto de las 18:00 horas, la
cantidad expuesta de la manera descrita en el inciso anterior

b) A recibir LA SOLICITANTE MARIA DEL ROSARIO GAMBOA JUAREZ

en representación de las menores INGRID ABIGAIL NERI GAMBOA Y
JESSICA JHORCELI NERI GAMBOA, la cantidad de $1,000.00 (Unos mil
pesos 00/100 M.N), que comprende la reparación moral del daño físico, al
término de la firma del presente documento.

c) Que mediante el presente documento la SOLICITANTE ASUNCION

TERESITA ALDANA MARTINEZ, por su propio derecho y en
representación de la menor AYLIN DANIELA RAMIREZ ALDANA, se da
por reparada de manera integral con las disculpas ofrecidas por el
requerido, por el daño físico y moral ocasionados en el evento narrado en
el punto III del presente, toda vez que con ello satisface sus intereses y
necesidades.

d) Darse por reparados de forma integral en cuanto a cualquier daño

material, físico, psicológico y moral posiblemente derivado a consecuencia
del evento narrado en el punto III del presente, (mismo que se tiene por
reproducido como si se insertara a la letra) en el momento en que se dé
total y cabal cumplimiento al presente instrumento, lo anterior sin
reservarse cualquier acción de carácter civil o penal refiriendo a su vez
 que no existe inconveniente alguno en que se dé por concluido el
procedimiento iniciado en el momento en que jurídicamente corresponda.

CLAUSULA CUARTA. - “LOS INTERVINIENTES” se comprometen a no oponerse

de ninguna forma a la devolución de los siguientes vehículos: 1.- Marca Dodge tipo
caravan, color blanco, modelo 1995, con placas de circulación XWK-3019 del
estado de Tlaxcala y 2.- Marca Chevrolet tipo chevy, color arena, modelo 2001, con
placas de circulación 403RTT del Distrito Federal, previos trámites que se realicen
ante el C. Agente del Ministerio Público, en el momento en que jurídicamente
corresponda.

CLAUSULA QUINTA. - “LOS INTERVINIENTES” se comprometen a coadyuvar

para tener una convivencia pacífica, armónica y cordial a futuro, privilegiando el
cumplimiento del presente acuerdo y haciendo presente en su comportamiento
todas y cada una de sus cláusulas.

CLAUSULA SEXTA: El presente acuerdo reparatorio comienza su vigencia a partir

del lunes 05 cinco del mes de junio del año 2023 dos mil veintitrés y hasta el día
lunes 23 veintitrés del mes de octubre del año 2023 dos mil veintitrés, plazo
durante el cual se dará seguimiento por parte del personal del Centro Estatal de
Medios Alternativos de Solución de Conflictos en Materia Penal. Acordando,
además, en caso de ser necesario, la posibilidad de modificar, ampliar o suprimir
alguna de sus cláusulas.

CLÁUSULA SEPTIMA.- Manifiestan “LOS INTERVINIENTES” que para la solución

de la controversia, están de acuerdo en la redacción del presente documento y
refieren además que se comprometen a cumplir completamente con lo acordado,
así mismo se les hace saber los efectos EN CASO DE INCUMPLIMIENTO, es
decir, si el imputado o requerido incumple sin justa causa las obligaciones pactadas
en el presente documento, en términos del artículo 189 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, la investigación o proceso, según corresponda, continuará
de forma ordinaria como si no se hubiera celebrado acuerdo alguno, y se
comunicará de forma inmediata, tal circunstancia a la autoridad ministerial o judicial
respectiva, para los efectos procesales conducentes, y en dado caso de que
solicite posteriormente celebrar un acuerdo reparatorio, en términos del último
párrafo del artículo 187 del mismo ordenamiento legal, no procederán los acuerdos
reparatorios en los casos en que el imputado haya celebrado anteriormente otros
acuerdos por los hechos que correspondan a los mismos delitos dolosos, tampoco
procederán cuando se trate de delitos de violencia familiar o sus equivalentes en
las Entidades Federativas. Tampoco serán procedente en caso de que el imputado
haya incumplido previamente un acuerdo reparatorio, salvo que haya sido absuelto.

CLÁUSULA OCTAVA. - El presente acuerdo reparatorio extiende sus alcances al

momento de su homologación por parte de la autoridad correspondiente.

CLÁUSULA NOVENA. - Para la interpretación y cumplimiento del presente

convenio, así como para todo lo no previsto en el mismo, las partes se someten a
la jurisdicción del Tribunal competente. Previa lectura de lo escrito en voz alta por
parte de la suscrita a los intervinientes y entendidos plenamente de su contenido y
alcances legales, lo firman al calce y margen, estampando además la impresión de
su huella dactilar, a quienes se les entregará un ejemplar del presente documento.
En la Cuatro veces Heroica Puebla de Zaragoza, a los 02 dos días del mes de junio
del año 2023 dos mil veintitrés.

DANIEL RAMÍREZ LOPEZ ASUNCION TERESITA ALDANA MARTINEZ,

INTERVINIENTE SOLICITANTE por su propio derecho y en representación
de la menor

AYLIN DANIELA RAMIREZ ALDANA MARIA DEL ROSARIO GAMBOA JUAREZ

 INTERVINIENTE SOLICITANTE en representación de las menores INGRID
ABIGAIL NERI GAMBOA Y JESSICA
JHORCELI NERI GAMBOA INTERVINIENTE
SOLICITANTE

DANIEL JOAQUIEN ZENTELLA LOPEZ ABOGADA MARIA DEL CARMEN CRUZ

INTERVINIENTE REQUERIDO GONZÁLEZ FACILITADORA EN MEDIOS
ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE
CONFLICTOS EN MATERIA PENAL DE LA
ADSCRIPCIÓN

Conclusión

Hoy en día los mecanismos para el poder dar agilidad a os juicios, estos se pueden realizar a
través de acuerdos restaurativos a como como son los Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias en Materia Penal ya que todo Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias, involucra un proceso restaurativo.

Lo cual puede justificar una idea errónea que hasta el día de hoy se tiene, donde la justicia
restaurativa solamente puede aplicarse en delitos menores.

En ese orden de ideas son tres categorías que comparten entre sí algunos elementos importantes.
Donde se restituye a las personas la responsabilidad de ser ellas quienes decidan la manera de
resolver su conflicto.

De esta manera la diferencia importante radica en sus principios y las formas de llevar a cabo
estos procedimientos.
Fuentes de Consulta

Legislación

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

LEY NACIONAL DE MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS EN

MATERIA PENA

*Ley Nacional de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal

(diputados.gob.mx)

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

Código Nacional de Procedimientos Penales (diputados.gob.mx)

LEY DE MEDIOS ALTERNATIVOS EN MATERIA PENAL PARA EL ESTADO DE PUEBLA

*CC (ordenjuridico.gob.mx)

Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Puebla

Código de Procedimientos Penales para el Estado Libre y Soberano de Puebla

CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

*Código Nacional de Procedimientos Penales (diputados.gob.mx)

CÓDIGO PENAL FEDERAL
diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPF.pdf

Infórmate sobre los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia

Penal
Infórmate sobre los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias en Materia Penal |
Fiscalía General de la República | Gobierno | gob.mx (www.gob.mx)