Análisis Crítico Sistemas Económicos
Análisis Crítico Sistemas Económicos
Análisis Crítico Sistemas Económicos
Producto cultural
Esta lectura fue propuesta por la facilitadora del curso como actividad para realizar el
análisis crítico de la semana en curso, de esta manera, se pretende ejercitar al estudiante a
desarrollar sus destrezas en análisis y razonamiento crítico, habilidades que le favorecerán al
ejercer en su carrera.
Resumen crítico
En el último apartado habla de las limitaciones del mercado, menciona las diferencias
existentes a gran escala entre renta y riqueza, como dicen “el rico se hace más rico y el pobre
más pobre”, menciona la tendencia de crear mercados de competencia imperfecta y los tan
mencionados monopolios, en los cuales el más fuerte desaparece al más débil, por lo que el
Estado tiene obligación de garantizar la sama competencia sin perjudicar a los diferentes sectores
del mercado y sin favorecer a las grandes transnacionales que acaban con las pequeñas empresas
regionales. Este tipo de sistema crea una sociedad consumista y materialista, gastan en exceso, y
no saben ahorrar mi invertir.
Comentario Crítico
Desde el punto de vista del autor se puede observar su intención de informar sobre los
tipos de sistemas económicos que interactúan en la economía de todas las sociedades, cada
sistema posee sus características relevantes, las cuales permiten diferenciar a cada uno de forma
explícita en sus regiones. El autor no se preocupa por explicar su importancia ni da su punto de
vista de cual es mejor, solo define de forma breve cada sistema económico mediante un concepto
sencillo de entender y describe sus características más importantes para poder saber
diferenciarlas. Como parte de la sociedad, sabemos que es importante que el Estado intervenga
en el mercado, muchos le dicen la mano invisible, pero es necesario para establecer un
“equilibrio” en el mercado y la competencia, de lo contrario, muchos agentes económicos se
aprovecharían de la falta de leyes y regulaciones que este interpone, las cuales limitan sus
intereses privados, delimitando así actividades deshonestas de competencia.
Por lo que, podemos expresar que el mercado sin la intervención del Estado recaería en
malas prácticas competitivas, ya que no habría un ente regulador que establezca las normas y
políticas necesarias para crear mercados fuertes con competencia libre, es decir, el mercado
manejado por sí solo no podría establecer el nivel necesario para evitar el abuso de los grandes
agentes económicos, en cambio, con la participación del Estado, este permitiría una regulación
más controlada de las actividades y la economía que interactúan en una sociedad.
Ludeña (2013), publica en su artículo que “el Estado cumple variados roles en la
economía, como regular el funcionamiento de sistema económico nacional y fiscalizar el
cumplimiento de las normas que aseguran que el mercado sea abierto, informado y competitivo”,
por lo que, comparado con el concepto del sistema socialista y países que implementan este tipo
de economía, se puede determinar que la economía no puede recaer solo en manos del Estado,
debido a que este ejerce control total de las ganancias y beneficios, y tampoco solo en manos del
mercado, ya que es necesario que haya un ente fiscalizador de estas actividades, que se asegure
que se cumplan las disposiciones legales de todos los participantes en el mercado, ya sean
proveedores o clientes. (p. 112)
Conclusiones
Por lo que al analizar dicha lectura, se puede concluir que un sistema económico en
donde el Estado ejerza mayor poder que el mercado tiende a acaparar las riquezas y su sociedad
empieza a decaer en pobreza, como se puede ver en los países como Cuba y Venezuela,
Gobiernos que son reconocidos como dictadura para la mayoría de países de economías
capitalistas y mixtas, en vez de generar desarrollo y progreso para su sociedad, la consume día a
día llegando a la decadencia de desvalorizar en su punto máximo el valor de su moneda, y
generando más pobreza.
De igual forma se puede concluir que, un estado donde solo el mercado se regula él
solito, tiende a generar desequilibro entre los participantes del mercado, creando monopolios y
competencias imperfectas, y donde el pez más fuerte se come al más débil, quitándoles la
oportunidad de generar beneficios y contribuyendo con la economía de la sociedad.
Análisis Crítico: Sistemas Económicos
Otra conclusión es que, al haber una relación entre Estado y mercado, se puede regular de
forma más eficiente la libre competencia con la creación de leyes y normas adecuadas, para que
los proveedores y los compradores tengan mejores oportunidades para participar en el mercado;
con estas leyes, el precio, la oferta y demanda en el mercado debería regularse con mejor
capacidad.
Referencias bibliográficas
Ludeña, S. L. H. (29 de octubre de 2013). El rol del Estado en la economía del siglo XXI.
Recuperado el 28 de enero de 2023 desde
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.revistacultura.co
m.pe/revistas/RCU_27_1_el-rol-del-estado-en-la-economia-del-siglo-
xxi.pdf&ved=2ahUKEwjB3rq8wvD8AhU3TTABHTIZCOU4ChAWegQIHRAB&usg=
AOvVaw3FAXTbig8ivOHqiEuwLx4Y