EXPEDIENTE: 111111-2022-0-1602-JR-PE-01

ESPECIALISTA: ABG. xxxxxx

CUADERNO: CAUTELAR

SUMILLA: SOLICITA EMBARGO EN FORMA DE

INSCRIPCIÓN

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

SAN JUAN DE MIRAFLORES – SEDE MANUEL JARAMILLO - DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA

xxxxxxxxxxxxxxxxxx, debidamente identificada

con DNI N° xxxx, con domicilio real en Manzana J
Lote N° 09 Primer Sector Grupo 25, Villa el Salvador,
del Distrito de Villa El Salvador, Provincia del Lima,
con número telefónico móvil de contacto 93652222,
casilla electrónica SINOE Nro. 1147, con correo
electrónico [email protected] , en el proceso
penal seguido contra xxxxxxxxxxxxy otros, por la
presunta comisión del delito contra el patrimonio en
la modalidad de USURPACION, en agravio de la
recurrente, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Al amparo de lo dispuesto en los artículos 302 y 303" del Código Procesal Penal, en
nuestra condición de actor civil SOLICITO:

1.1. SE TRABE MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN,

sobre los bienes y/o acciones y derechos, según sea el caso, que corresponden a
xxxxxxxxxx con DNI Nro. xxxxx, respecto a los siguientes bienes:

TITULAR BIEN A EMBARGAR PARTIDA Nro. MONTO

REGISTRAL EMBARGADO

xxxx Urbanización Ciudad de P 03236555 El mismo Bien

Dios, Zona A, manzana 56, Oficina Registral
lote 13 - San Juan de de Lima
Miraflores

1.2. Se inscriba dicha medida en la Oficina Registral donde se encuentra inscrito el bien
materia de solicitud.

1.3. Declarado fundado nuestro pedido, en la resolución correspondiente, su despacho

deberá consignar los siguientes extremos:

✓ Nombre completo del imputado.

✓ El bien afectado con el número de partida electrónica.
✓ El monto de la afectación.
✓ El Estado como agraviado.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Primer presupuesto: FUMUS BONI IURIS y los suficientes elementos de convicción.

2.1. Con fecha 16 de agosto de 2022, el Ministerio Público, emite Disposición Fiscal
Nro. TRES de Formalización y Continuación de Investigación Preparatoria contra
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxy otros, por el delito contra el patrimonio en la modalidad de
usurpación agravada.

2.2. Se imputa a los investigados xxxxxxxxxxxxxxxx, con fecha 13 de abril de 2022,

mediante violencia contra los bienes (puerta y ventana), haber despojado de la posesión
o tenencia que la agraviada xxxxxx , se habría encontrado ejerciendo en el inmueble sito
en la calle Buenaventura Rey Nro. 564, Zona A, Urbanización Ciudad de Dios en el
distrito de San Juan de Miraflores desde el año 2004; en tanto, los investigados
XXXXXXXXXXXXXX, aprovechando la ausencia de la agraviada por motivos de viaje, se
habrían apersonado al inmueble, en compañía y contando la participación de las
investigadas XXXXXXXXXXX, así como, acompañados de personas no identificadas en
calidad de trabajadores, quienes rompieron la puerta y ventana del inmueble, mientras
eran dirigidos por los investigados, sacando del interior, bienes de propiedad de la
agraviada, y procediendo al tapiado de la puerta y ventana, para impedir el ingreso de
la agraviada, quien a su retorno con fecha 14 de abril de 2022, no pudo ingresar a su
inmueble, el cual se encuentra inscrito a nombre del investigado XXXXXXXXXXXXXX,
y habría sido vendido a un tercero.

2.3. En ese sentido, la conducta de los imputados se encuentra inmersa en la comisión

de ilícito contra el patrimonio en la modalidad usurpación agravada perpetrados en
agravio de la recurrente

2.4. Finalmente, los hoy imputados valiéndose de la ventaja de que la agraviada es un

apersona adulta mayor que sufre de diabetes a través de actos ocultados apoyados por
familiares y empresarios, se encargaron de despojar con violencia sobre mis viene, y de
lograr de manera irregular la compra venta e hipoteca del bien con la finalidad de lograr
el despojo en mi contra, encontrándose elementos incriminatorios de coordinación que
determinan su presunta responsabilidad.

2.5. Estas imputaciones se encuentran corroboradas con los siguientes medios

probatorios:

• A fs. 42/49 el acta fiscal de inspección de fecha 28 de abril de 2022; mediante

la cual, personal fiscal dejó constancia de la inspección efectuada en el lugar de
los hechos, sito en la Calle Buenaventura Rey N° CCCC Zona k Urb. Ciudad de
Dios en San Juan de Miraflores, contando con la participación de la parte
agraviada xxxxxxxx, acompañada de su abogado defensor, se dejó constancia
que, se aprecia un inmueble de material noble con fachada color celeste, una
puerta de metal color negro con lunas en forma de espejo, puerta con
numeración xxx, en la parte superior se observó una construcción reciente de
una fila de cuatro ladrillos y alambre puado color plateado; se observó en el piso
chispad de pintura color celeste, al parecer recientes, un medidor de Luz N°
12111, dos medidores de gas Calidda (no se distingue numeración), se observó
sócalos de concreto de 50 cm de alto aproximadamente, precisando que, una
parte de la pared no tenia sócalo, área de 1 metro aproximadamente, se advirtió
también fisuras de tarrajeo en forma de una puerta y ventana continua, en la
parte superior derecha se observó maderas en forma de cuadrado y papel color
amarillo pegado a la pared vecina. Asimismo, se dejó constancia que el inmueble
contaba con cámaras de seguridad, tocando el timbre en reiteradas
oportunidades sin respuesta. Así también, se dejó constancia que, en el lugar se
identificó a testigos, quienes refirieron ser vecinos del lugar, quienes señalaron
que, el día 13 de abril en horas de la tarde observaron a trabajadores tapiar la
puerta y ventanas del inmueble con ladrillo y cemento, precisando que,
observaron a los hijos de la señora xxx, de nombre xxxxx dirigir a los
trabajadores, y que conocen a la agraviada desde niña. Lo que, se dejó
constancia para los fines pertinentes.
 • A folios 53/57 la declaración testimonial dexxxxxxxxxx; quien en relación a los
hechos investigados, preciso que, estaba presente y sola en el inmueble, que
estaba en su habitación y le hablo xxxx, después a patadas rompieron la puerta
en donde ella estaba, que rompieron todo y luego entro un hombre golpeó con
un fierre-la-puerta de la señora xxxx y dejaron todo abierto, que ella les increpó
porque hacían eso cuando no estaba xxxxx, que por lo menos debía estar su hijo
para que vea, y que los denunciados le dijeron que le iban a enviar sus cosas,
ante lo cual les dijo que le hubieran avisado con tiempo para buscar otro lugar,
refirió que, le presentaron un hombre alto, indicándole que era el nuevo dueño,
y luego le dijeron que se apure que tenía que retirarse, que sacaron todas sus
cosas que quedaron en su sala y le contrataron un carro para que lleve sus
cosas, y Ronald le dijo que cualquier cosa lo llamé por teléfono; señalo que, ese
mismo día ellos rompieron la ventana de la señora xxxxxx, la taponearon con
ladrillos y desconoce dónde están las cosas de la señora xxxx. Señaló que, los
denunciados ingresaron a la casa y sacaron sus cosas al lado de ellos, y que el
hijo de xxxx le ayudo a xxx a sacar sus cosas; preciso que, los denunciados
lograron despojar de su posesión a la señora xxxx; precisó que, los denunciados
han entrado a la casa rompiendo la puerta y que se quedaron dentro de la casa,
y el dueño había llevado a trabajadores; señaló que, la agraviada ha vivido en el
inmueble desde niña, porque era la casa de sus abuelos, y que ella vive en el
inmueble desde el año 2018 en el lado de la señora xxxxx, y que también vivió
con la señora Isabel en el N° xxxx desde hace 20 años aproximadamente. Señaló
también que, ella vivía en el inmueble con la señora xxxx, que no tenían luz ni
agua, porque el denunciado y su esposa, les cortaron el año pasado; señaló que,
los denunciados si ejercieron violencia, pateando y empujando las puertas.

2.6. Efectivamente los hechos expuestos materia de investigación se encuentran

acreditados con suficientes elementos de convicción conforme lo exige el artículo 303.3
del CPP: "(...) Se adoptará la medida de embargo, siempre que en autos existan suficientes
elementos de convicción para sostener razonablemente que el imputado es con
probabilidad autor o partícipe del delito objeto de imputación y por las características del
hecho o del imputado exista riesgo fundado de insolvencia del imputado o de ocultamiento
o desaparición del bien", confirmados en la Disposición Fiscal de fecha 16 de agosto de
2022, que nos llevan a concluir que existe una probable participación de los imputado
(presunciones fundadas) en los hechos con características delictivas1 y que existe riesgo
fundado de ocultamiento o desaparición del bien.

Segundo presupuesto: PERICULUM IN MORA

2.7. En el proceso Civil2 éste se configura por el peligro de que durante la tramitación
del procedimiento se verifique un evento que limite o restringa el patrimonio del
demandado, en términos de hacer ilusoria la ejecución de la posible sentencia. Esta
configuración doctrinal ha sido recogida por la norma procesal penal en su artículo
303.3 parte in fine "(...) exista riesgo fundado de insolvencia del imputado o de
ocultamiento o desaparición del bien, es decir, el procesado podría disponer de sus
bienes con la finalidad de no cumplir con el pago de la reparación civil que se ordenarla
en una futura sentencia condenatoria, lo que podría derivar que la sentencia se haga
inejecutable en ese extremo, perjudicando de esta manera, los intereses del Estado.

1
Juan Carlos Marín G.: "LAS MEDIDAS CAUTELARES REALES EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL
CHILENO Revista de Estudios de la Justicia - No 4-Año 2004

2
Artículo 6112 del Código Procesal Civil
2.8. En el presente caso, la imputación a los procesados es por el delito de usurpación,
cuyo bien jurídico protegido es el patrimonio y que se encuentran sustentados en la
Disposición Fiscal de fecha 16 de agosto de 2022, por lo que existen suficientes
elementos de convicción para concluir que éste podría disponer u ocultar los bienes
materia de medida cautelar.

2.9. Sin perjuicio de lo señalado, también debe tenerse en cuenta lo establecido en el

Acuerdo Plenario Nro. 07-2011/CJ-116, Fundamento 19, que establece: "Es de tener en
claro que el periculum, en lo civil, tiene una configuración objetiva propia: no se requiere,
necesariamente, que se haya producido cierto comportamiento del imputado, ni menos
una intención de este de causar perjuicio al actor. El peligro se materializa en las
posibilidades del responsable civil durante el tiempo del proceso, de dedicarse a distraer,
dilapidar u ocultar sus bienes, real o ficticiamente".

Tercer Presupuesto: RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA

2.10. Finalmente, respecto al tercer presupuesto razonabilidad en la medida, señalamos

que la medida cautelar solicitada: embargo en forma de inscripción, se adecua al objeto
de lo que es materia de investigación penal, dado que pretendemos - de determinarse la
responsabilidad del imputado - la correspondiente reparación civil, aunado a que esta
medida resulta ser la forma menos restrictiva de limitación de los derechos de propiedad
de los procesados, en comparación con otras formas de embargo que involucran la
desposesión del bien.

Cuarto Presupuesto: LA CONTRACAUTELA

2.11. Con relación a la contra cautela se tiene que el agraviado en el presente proceso
penal es una persona adulta mayor con escasos recursos económicos, encontrándose
obligado a ofrecer contra cautela, razón por la cual ofrecemos como contracautela una
de caución juratoria, de conformidad con el segundo párrafo de artículo 613" del Código
Procesal Civil, aplicable supletoriamente en el presente caso. Para lo cual legalizo mi
firma ante el órgano jurisdiccional correspondiente

Oportunidad

2.12. Debe precisarse que, de conformidad con el artículo 302 del Código Procesal
Penal, nuestro pedido es oportuno, al encontramos en la correspondiente etapa de
investigación preparatoria: "Indagación sobre bienes embargables. En el curso de las
primeras diligencias y durante la investigación preparatoria el fiscal, de oficio o a solicitud
de parte, indagará sobre los bienes libres o derechos embargables al imputado y al tercero
civil, a fin de asegurar la efectividad de las responsabilidades pecuniarias derivadas del
delito o el pago de las costas".

III. FUNDAMENTO JURÍDICO

3.1 Fundamento mi solicitud de medida cautelar en lo previsto en las siguientes normas

legales:

• Artículo 93° del Código Penal que regula sobre el derecho a la Reparación Civil
como consecuencia del Hecho Punible.

• Articulo 608 -parte pertinente- del Código Procesal Civil, del cual se
desprende que el Juez puede, a pedido de parte, dictar medida cautelar antes de
iniciado un proceso o dentro de éste, y que la medida cautelar tiene por finalidad
garantizar el cumplimiento de una decisión definitiva.

• Artículo 611 del Código Procesal Civil, establece que el Juez dicta medida
cautelar en la forma solicitada, siempre que, de lo expuesto y la prueba
presentada por el demandante, se aprecie: La verisimilitud del derecho invocado;
 la necesidad de la emisión de una decisión preventiva por constituir peligro la
demora del proceso o por cualquier otra razón justiciable; la razonabilidad de la
medida para garantizar la eficacia de la pretensión.

• Artículo 642 del Código Procesal Civil, numeral que prescribe: a) que cuando
la pretensión es apreciable en dinero se puede solicitar embargo; y b) que éste
consiste en la afectación jurídica de un bien o derecho del presunto obligado,
aunque se encuentre en posesión de tercero, con las reservas que para este
supuesto señala la ley.

• Artículo 656 del Código Procesal Civil, conforme al cual, tratándose de bienes
registrados, la medida de embargo en forma de inscripción puede ejecutarse
inscribiéndose el monto de la afectación, siempre que ésta resulte compatible
con el título de propiedad ya inscrito. Este embargo -se señala en dicho precepto
legal- no impide la enajenación del bien, pero el sucesor asume la carga hasta
por el monto inscrito.

• Artículo 303.3 del Código Procesal Penal que regula respecto al embargo
estableciendo que, el Juez adoptará la medida de embargo, sin trámite alguno,
atendiendo al mérito del requerimiento y de los recaudos acompañados o que,
de ser el caso, solicite at Fiscal, dictará auto de embargo en la forma solicitada.
Se adoptará la medida de embargo, siempre que en autos existan suficientes
elementos de convicción para sostener razonablemente que el imputado es con
probabilidad autor a participe del delito objeto de imputación, y por las
características del hecho o del imputado, exista riesgo fundado de insolvencia
del imputado o de transferencia del mismo a un tercero.

• Acuerdo Plenario Nro. 07-2011/CJ-116, Fundamento 19 establece, "Es de

tener en claro que el periculum, en lo civil, tiene una configuración objetiva propia:
no se requiere, necesariamente, que se haya producido cierto comportamiento del
imputado, ni menos una intención de este de causar perjuicio al actor. El peligro
se materializa en las posibilidades del responsable civil durante el tiempo del
proceso, de dedicarse a distraer, dilapidar u ocultar sus bienes, real o
ficticiamente...".

IV. MEDIOS PROBATORIOS

4.1 Disposición Fiscal de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria

de fecha 16 de agosto de 2022. El mismo que acredita la imputación y/o participación
de los imputados en la vulneración y/o daño del Bien Jurídico Protegido - Patrimonio,
en la modalidad de usurpación.

4.2 Certificado Literal de la Partida Registral P 03000000 de la Oficina Registral de Lima

que acredita que el bien es de propiedad del imputado.

V. ANEXOS

1.A Copia del DNI del suscrito.

1.B Disposición Fiscal de fecha 16 de agosto de 2022.
1.D Certificado Literal de la Partida: 6000000
1 E Copia de la resolución 01 donde declaran la admisión de la constitución en actor
civil de fecha treinta de septiembre del año dos mil veintidós.

POR TANTO:

Pido a Usted, Señora Juez, se sirva proveer conforme

a ley nuestra solicitud y se declare fundada en su momento.
OTROSI DIGO: Actuando De conformidad a mi derecho Constitucional de defensa en el
articulado139°, inciso 14 de nuestra Carta Política Estatal (el principio de no ser privado
del derecho de defensa en ningún estado del proceso), es que me apersono al presente
proceso cautelar a efectos de Nombrar como abogado defensor al Defensor Público
xxxxxx, profesional que se hará cargo de mi defensa técnica identificado con Registro
del Colegio de Abogados del Santa N°xxx, señalando como domicilio procesal la sede
institucional xxxxx - San Juan de Miraflores, teléfono móvil de contacto 943605050,
con correo electrónico [email protected] , Casilla Electrónica SINOE 144441
lugar al que me harán llegar todas las notificaciones de Ley

ANEXO 1A