1

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DEL

SEGUNDO PARTIDO JUDICIAL EN
CHAPALA, JALISCO.
P R E S E N T E:

MARÍA DE LOURDES FLORES SALAZAR, mexicana, mayor de

edad, soltera, señalando domicilio para oír y recibir notificaciones de todo
tipo, aún las de carácter personal, en la finca marcada con el número 431
de la calle Flavio romero de Velázquez, de esta Municipalidad de Chapala,
por lo que comparezco ante Usted de la manera más respetuosa para;

E X P O N E R:

Que, como representante de mi menor hijo de identidad reservada

con iniciales S.O.F., en la VÍA CIVIL SUMARIA, me presento a entablar
formal DEMANDA DE ALIMENTOS en contra del SR. ENRIQUE
OROZCO MARÍN, apoyando mi solicitud en lo dispuesto por el artículo
434 del Código Civil del Estado de Jalisco, por las siguientes prestaciones:

A).-Por la FIJACIÓN Y ASEGURAMIENTO de una pensión

alimenticia PROVISIONAL, a favor de nuestro menor hijo de identidad
reservada con iniciales S.O.F..

B).-Por la fijación de una pensión alimenticia DEFINITIVA, a

favor de nuestro menor hijo de identidad reservada con iniciales S.O.F..

C).- Por el pago de la cantidad de $32,700.00 TREINTA Y DOS

MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N. por concepto de la deuda
derivada del pago de alimentos para nuestro menor hijo de identidad
reservada con iniciales S.O.F..

D).- Por la declaración judicial a favor de la suscrita respecto de la

CUSTODIA PROVISIONAL de mi menor hijo de identidad reservada con
iniciales S.O.F.. -La cual se fundamenta en la causal prevista por el
numeral 556 fracción I, del Código Civil del Estado, los cuales disponen
lo siguiente:

Artículo 556. La guarda y custodia en función de la temporalidad con

que se ejerce será:

I. Provisional cuando se efectúe en los términos previstos por

el artículo 225 del Código de Procedimientos Civiles;
 2

E).- Por la guarda y CUSTODIA a favor de la suscrita de mi menor

hijo de identidad reservada con iniciales S.O.F., EN SENTENCIA
DEFINITIVA. La cual se fundamenta en la causal prevista por el
numeral 556 fracción III, del Código Civil del Estado, los cuales disponen
lo siguiente:

Artículo 556. La guarda y custodia en función de la temporalidad con

que se ejerce será:

III. Definitiva cuando ésta es por un período continuo e

indeterminado.

F) Por LA PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD, que aun ejerce

el demandado sobre mi menor hijo de identidad reservada con iniciales
S.O.F., esto en virtud de demostrar una evidente falta de interés por
convivir con sus hijos y por dejar de cumplir con sus obligaciones
familiares, es decir, dejar de proporcionar alimentos de manera total al
menor citados con posterioridad. Esto únicamente si el demandado se
niega a cumplir con su obligación de proporcionar alimentos a
partir del auto que decrete los mismos a favor de nuestro menor
hijo.

G) Por el pago de gastos y costas que se generen con la

tramitación del presente juicio. Esto únicamente si el demandado se
niega a llegar a un acuerdo antes de la Sentencia definitiva.

Fundo mis pretensiones y BAJO PROTESTA DE CONDUCIRME

CON LA VERDAD, me permito narrar los siguientes;

H E C H O S:
1.-Tal y como acredito con las copias certificadas de las partidas de
nacimiento, mismas que adjunto a la presente demanda siendo que el SR.
ENRIQUE OROZCO MARÍN, y la suscrita MARÍA DE LOURDES
FLORES SALAZAR, tenemos en común 01 un hijo de identidad reservada
con iniciales S.O.F., mismos que a la fecha es menor de edad.

2.-Para efecto de acreditar la competencia de ésta H. Juzgado,

manifiesto que el domicilio donde habitamos mi menor hijo y la suscrita, es
el ubicado en la calle Clemente Orozco Sur, número 35, en Atequiza,
municipio Ixtlahuacan de los Membrillos Jalisco, tal y como lo
acredito con la copia simple de mi credencial para votar, expedida por el
Instituto Nacional Electoral, en donde aparece mi domicilio vigente y al
tratarse de documento público, deberá surtir los efectos legales
correspondientes, pues para la expedición de la misma, es preponderante
presentar comprobante de domicilio, por lo que éste Tribunal es
competente para conocer del presente negocio.
 3

3.- La suscrita y el ahora demandado SR. ENRIQUE OROZCO

MARÍN, en el año 2008 dos mil ocho, decidimos unir nuestras vidas, en
Unión Libre, durante 02 dos años, esto siendo en el Municipio de Zapopan,
Jalisco, donde tuvimos autonomía y autoridad propia en la toma de
decisiones.
4.- Durante la trayectoria en que vivimos juntos la suscrita y el
ahora demandado procreamos 01 un hijo de identidad reservada con
iniciales S.OF., que en la actualidad cuanta con 12 doce años de edad,
como ya quedo acreditado, manifestando además que la fecha aproximada
de de nuestra separación fue en la fecha aproximada del 18 dieciocho de
septiembre del año 2010 dos mil diez, ya que el demandado se fue a vivir a
los Estados unidos de Norte américa, y fue hasta que nuestro menor hijo
cumplió 02 dos meses de su nacimiento que el demandado regresos solo
para registrarlo, para después regresar a su domicilio en el Extranjero.-
hecho que acredito con la copia certificada de la partida de nacimiento de
nuestro menor hijo de identidad reservada con iniciales S.O.F., número 13,
libro 1, expedida por la oficialía del Registro Civil número 0002 del
Municipio de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco.- obsérvese que la
fecha de su nacimiento fue el día 18 dieciocho de noviembre del año
2010 dos mil diez y su registro fue el día 26 veintiséis de enero del
año 2011 dos mil once.
5.- Siendo el caso de que el ahora demando regreso a México a
parir del año 2019 dos mil diecinueve (tal y como lo acredito con el
correspondiente legajo de copias certificadas dl expediente 975/2019, del
índice de este Juzgado) y comenzó a realizar consignas de alimentos para
nuestro menor hijo por la cantidad de $3,000.00 tres mil pesos 00/100
m.n. (cantidad que resulto y resulta totalmente insuficiente para otorgar
una vida digna y de calidad hacia nuestro menor hijo) tal y como se
aprecia en el documento certificado que refiero, desde el mes de Diciembre
del año 2019 dos mil diecinueve ha venido desatendiendo su obligación de
suministrar alimentos para su menor hijo, razón por la cual me veo en la
imperiosa necesidad de demandar al padre de mi hijo por las prestaciones
señaladas, solicitando SE DECLAREN DE PLANO LOS ALIMENTOS
CONFORME A LAS REFORMAS ESTIPULADAS EN EL CÓDIGO CIVIL
PARA EL ESTADO DE JALISCO.

6.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD y con fundamento en

lo establecido en el arábigo 696 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, manifiesto que el ahora demandado tiene la suficiente solvencia
económica para suministrar Alimentos a nuestro menor hijo, ya que es
económicamente activo, por lo cual desde este momento solicito se le fije
la cantidad de $32,700.00 TREINTA Y DOS MIL SETECIENTOS
PESOS 00/100 M.N., de sus múltiples fuentes de ingresos
incluyendo su sueldo como Pensión alimenticia, pues es propietario
de una LAVANDERÍA DATOS, AUTO LAVADO DATOS, así mismo, es
propietario de diversos Caballos de Carreras, de lo que percibe como
ingresos totales una cantidad superior a los $400,000.00
CUATROCIENTOS MIL PESOS 00/100 M.N., además, es propietario
de la Ex hacienda en Miraflores, es Propietario de la finca ubicada
en lomas de Atequiza, del Municipio de Ixtlahucan de los
Membrillos, es propietario de diversos Coches y camionetas de
lujo como lo es una camioneta de la marca Ford, línea Maverick,
 4

año 2022, con número de Placas _______Camioneta de la marca

JAC, en color blanco con número de placas, y no obstante lo anterior

07.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD y con fundamento

en lo establecido en el arábigo 696 del Enjuiciamiento Civil del
Estado, hago mención que durante casi todo el tiempo mi hijo y la suscrita
hemos llevado un nivel de vida en condiciones medias – altas, es decir, que
hemos tenido un nivel de vida que se denomina “Clase media Alta” sin
mayores complicaciones hasta el momento que el demandado dejo de
aportar alimentos, y que las necesidades de mi menor hijo son las
siguientes:
PAGO DE RENTA CASA HABITACIÓN -----------------------------------
$5,000.00
PAGO DE ALIMENTOS -----------------------------------------------------
$5,000.00
PAGO DE ROPA Y CALZADO ----------------------------------------------
$6,000.00
PAGO DE EDUCACIÓN ----------------------------------------------------$3,000.00
PAGO DE TOTAL------------------------------------$32.700.00
ÚTILES ESCOLARES -------------------------------------------
(TREINTA
$1,200.00 Y DOS MIL SETECIENTOS PESOS 00/100 M.N.)
PAGO DE GASOLINA ------------------------------------------------------$4,500.00
PAGO DE ENERGÍA ELÉCTRICA -------------------------------------------$500.00
PAGO DE ENTRETENIMIENTO Y JUEGOS-------------------------------
$3,000.00
PAGO DE CLASES PARTICULARES ---------------------------------------
$2,500.00
PAGO DE MANTENIMIENTO VIVIENDA.--------------------------------$2,000.00

Bajo protesta de decir verdad, la suscrita con ayuda de mis padres he

estado cubriendo la cantidad de 32.700.00 treinta y dos mil
setecientos pesos 00/100 m.n., que es el estimado Mensual de gastos
que llevo por mes para el mantenimiento de la casa, de mi persona y de mi
hijo, el cual de acuerdo a nuestra legislación tiene derecho a casa, vestido,
sustento, esparcimiento y educación, misma que el SR. ENRIQUE
OROZCO MARÍN, ante la interposición de la presente demanda es posible
que se tiente el corazón y atienda las necesidades de nuestro hijo.

Lo anterior, con fundamento en los siguientes criterios:

Tesis: III.1o.C.184 C (9a.)
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tribunales Colegiados de Circuito
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Décima Época
Pág. 796
160094        8 de 1
Tesis Aislada (Civil)

ALIMENTOS PROVISIONALES AL TRATARSE DE UNA MEDIDA

PRECAUTORIA, LA URGENCIA Y NECESIDAD DE AQUÉLLOS NO
REQUIEREN PRUEBA PLENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
 5

JALISCO). El artículo 694 del Código de Procedimientos Civiles del Estado

de Jalisco regula, entre otras cuestiones, la fijación de los alimentos  que
han de otorgarse en forma provisional, para lo cual estatuye que en caso
de que hubiese necesidad de fijar y asegurar una pensión por concepto
de alimentos provisionales, el Juez, sin correr traslado a la contraparte,
verificará que el demandante acredite, la urgencia y necesidad de dicha
medida y que justifique, cuando menos, la posibilidad del que debe darlos.
Luego, es evidente que esas diligencias provisionales tienen como finalidad
resolver momentáneamente respecto de una necesidad urgente, como es
la de obtener recursos para sufragar la necesidad alimentaria; por lo que el
tipo de pruebas que se exigen para que el Juez pueda decretar esa medida
girará en torno a dos aspectos: a) su necesidad y urgencia; y, b) la
posibilidad de satisfacerla por parte del deudor alimentario. Así, la prueba
relativa a la posibilidad económica del deudor alimentario debe dar idea al
juzgador sobre el alcance económico de quien ha de pagar esa prestación,
y la relativa a la necesidad y urgencia de la medida también debe ser
suficiente para demostrar el estado de necesidad de los alimentos y de la
urgencia de recibirlos, puesto que se trata de una medida provisional, y
todavía está por tramitarse el juicio en donde habrán de probarse
plenamente esos dos aspectos para fijar una pensión alimenticia definitiva;
de ahí que es ilegal exigir una prueba plena, de carácter indubitable,
porque entonces dejaría de tener justificación el juicio que se llevará para
debatir sobre el derecho, necesidad de percibirlos y capacidad para pagar
los alimentos en definitiva. Por tanto, es en el juicio en donde deben
quedar plenamente probadas esa necesidad y esa urgencia, y en la medida
precautoria deberá desahogarse prueba que racionalmente convenza al
juzgador de la necesidad de percibir alimentos, de su urgencia y de la
capacidad económica del deudor alimentario.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo en revisión 200/2011. 30 de junio de 2011. Unanimidad de votos. Ponente:
Carlos
Arturo González Zárate. Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias.

Registro digital: 167314

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: IV.2o.C.86 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIX, Mayo de 2009, página 1030
Tipo: Aislada
ALIMENTOS. TRATÁNDOSE DE ACREEDORES MENORES DE EDAD EL
JUZGADOR PUEDE, DE OFICIO Y EN SUPLENCIA DE LA QUEJA, DICTAR
LAS MEDIDAS CAUTELARES PARA EL EFECTIVO RESGUARDO DEL
DERECHO A RECIBIRLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
Conforme al artículo 952 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Nuevo León, reformado mediante decreto publicado el seis de junio de dos mil
siete, en el Periódico Oficial del Estado, en las controversias del orden familiar el
juzgador debe velar por el interés superior de menores o incapacitados y suplir la
deficiencia de la queja, por lo que tratándose de alimentos, puede intervenir de
oficio aunque las partes no lo hayan hecho en debida forma, sustituyéndose a la
voluntad de éstas, dictando las medidas cautelares necesarias para el efectivo
resguardo del derecho alimentario de los acreedores menores de edad, ante el
riesgo de tornar inoportuna la atención de esa necesidad alimenticia, que implica
la subsistencia de la persona y que se genera de momento a momento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.Amparo en revisión
7/2009. 26 de marzo de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara.
Secretaria: María Luisa Guerrero López.

Tesis: III.5o.C.45 C (10a.)
 6

Gaceta del Semanario Judicial de la Federación

Décima Época
2015511        1 de 6
Tribunales Colegiados de Circuito
Libro 48, Noviembre de 2017, Tomo III
Pág. 2041
Tesis Aislada: (Civil)

PAGO DE ALIMENTOS Y CUSTODIA. SI SE RECLAMAN EN LA

MISMA DEMANDA, SERÁ JUEZ COMPETENTE EL DE LA
RESIDENCIA DEL MENOR, ATENTO A SU INTERÉS SUPERIOR
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). Los artículos 1o. y 4o. de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos disponen que
todas las autoridades del país, dentro del ámbito de sus competencias, se
encuentran obligadas a velar, no sólo por los derechos humanos contenidos
en la Carta Magna, sino también por aquellos contenidos en instrumentos
internacionales sobre derechos humanos, buscando la interpretación más
protectora de los pactos internacionales suscritos por el Estado Mexicano,
como la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, que en lo general asignan a los
Estados la tarea de tomar las medidas adecuadas, legislativas o
administrativas, para asegurar el pago de los alimentos y proteger en la
mayor medida posible los derechos de los menores. Por tanto, siguiendo
ese criterio orientador y atento al interés superior del menor, si en la
misma demanda se reclaman el divorcio, el pago de alimentos y la custodia
de un menor, no es dable fincar la competencia del Juez en atención al
domicilio conyugal, regla genérica establecida para el divorcio por el
artículo 161, fracción XII, del Código de Procedimientos Civiles del Estado
de Jalisco, sino con base en las diversas reglas previstas en las fracciones
IX y XIII del propio precepto, que señalan como competente al Juez de la
residencia del menor, dado que las acciones derivadas de los alimentos y la
custodia tienen carácter privilegiado y urgente, y por lo mismo, deben
prevaler ante la otra - divorcio -, pues atienden a la situación especial del
menor cuando es acreedor alimentario y a proteger su subsistencia;
además de que pudiera ser gravoso para el acreedor tener que promover
en la jurisdicción territorial del demandado, la satisfacción de sus
necesidades apremiantes.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 392/2017. 17 de agosto de 2017. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Castro León. Secretaria:
Lizette Arroyo Delgadillo.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de noviembre de 2017 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.

Registro digital: 2013195

Instancia: Primera Sala
Décima Época
Materias(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 63/2016 (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 37, diciembre de 2016, Tomo I, página 211
Tipo: Jurisprudencia

ABANDONO DE UN MENOR DE EDAD. SU INTERPRETACIÓN

COMO CAUSAL DE PÉRDIDA DE LA PATRIA POTESTAD
ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. A juicio de
esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la
privación de la patria potestad se justifica por el incumplimiento
grave de los deberes inherentes a la misma ya que, en definitiva, lo
que importa es el bien de los hijos, cuyo interés es el único y
exclusivo fundamento de la función en la que se configura la patria
potestad. Las autoridades jurisdiccionales, al analizar el abandono de
un menor de edad como causal para decretar la pérdida de la patria
potestad prevista en las distintas legislaciones, deben interpretar el
 7

término "abandono" no sólo en su acepción más estricta, entendido

como dejar desamparado a un hijo, sino también en la amplia,
vinculada al más radical incumplimiento de los deberes inherentes a
la patria potestad, incluso en el caso de que las necesidades del
menor queden cubiertas por la intervención de otras personas. Así las
cosas, se estima que en los casos de abandono sancionados con la
privación de la pérdida de la patria potestad, existe una abdicación
total, voluntaria e injustificada de los deberes inherentes a dicha
función. Asimismo, los tribunales, en aras de proteger al menor,
deberán analizar en cada caso concreto las causas del abandono, la
edad del menor, su madurez y autonomía, ya que en aquellos
supuestos en los que el abandono se realice al momento mismo del
nacimiento, resulta patente el radical desinterés de los progenitores
respecto del menor. Esta pauta interpretativa es la que deben tomar
en cuenta los órganos judiciales al analizar las causales de privación
de pérdida de la patria potestad que hacen referencia al "abandono
del menor", y siempre teniendo presente que estos supuestos
denotan una situación de absoluto desprecio a las obligaciones
parentales más elementales y primarias respecto del menor.

Amparo directo en revisión 348/2012. 5 de diciembre de 2012. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José Ramón Cossío Díaz, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ausente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldívar
Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Amparo directo en revisión 553/2014. 9 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea, José Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas y Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y González.

Amparo en revisión 518/2013. de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, José
23

Ramón Cossío Díaz, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, quien formuló voto
concurrente y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Secretaria: Cecilia Armengol
Alonso.

Amparo en revisión 504/2014. 4 de febrero de 2015. Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea,
José Ramón Cossío Díaz, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formuló voto concurrente, Olga Sánchez Cordero de
García Villegas y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Ponente: José Ramn Cossío Díaz. Secretaria: Luz Helena Orozco y
Villa.

Amparo directo en revisión 4698/2014. 6 de abril de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Arturo
Zaldívar Lelo de Larrea, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Norma Lucía Piña Hernández y Alfredo Gutiérrez Ortiz
Mena. Disidente: José Ramón Cossío Díaz, quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente:
Norma Lucía Piña Hernández. Secretaria: Laura Patricia Román Silva.

Tesis de jurisprudencia 63/2016 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha
dieciséis de noviembre de dos mil dieciséis.

Esta tesis se publicó el viernes 02 de diciembre de 2016 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la
Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 05 de diciembre de 2016, para los
efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

Aunado a lo anterior, el Artículo 249 del Código Civil para el

Estado de Jalisco, establece que; Antes de iniciarse el juicio, o durante
su desarrollo, a solicitud del interesado pueden decretarse todas las
medidas necesarias para mantener la situación de hecho o de derecho
existentes, así como para garantizar las resultas de una sentencia
ejecutoria.
 8

Artículo 696.- Si al promoverse el juicio también se demanda la

fijación y aseguramiento de alimentos provisionales, se presumirá la
urgencia y necesidad de la medida solicitada.

En el auto admisorio y sin correr traslado, el juez:

I. Basándose en la información que bajo protesta de decir verdad

fue proporcionada en la demanda y relativa a la posibilidad económica del
deudor y al nivel de vida del mismo, así como al de los acreedores
alimenticios y las necesidades de éstos, y atendiendo a las circunstancias
particulares del caso, determinará de inmediato el derecho a la
alimentación, fijando la cantidad o el porcentaje que sea suficiente para
cubrir las necesidades alimentarias, y que como pensión provisional deberá
cubrir el demandado, en tanto se resuelve el asunto en definitiva;

PROPUESTA DE CONVENIO:
1.- ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ y XIADANI ALITZEL
SEDANO OROZCO, nos presentamos ante este Tribunal manifestando
que estamos de acuerdo en que se proporcione una prestación alimenticia
mensual equivalente a la cantidad de $8,000.00 ocho mil pesos
00/100 M/N), cantidad que será entregada por el progenitor, y será
mediante depósito bancario en el número de cuenta (LA QUE INDIQUE
LA ACTORA), que será cada mes sin interrupción.
2.- Ambos progenitores estarán obligados cada inicio de año escolar
a cubrir los gastos necesarios para sus estudios en escuelas públicas,
mismos gastos que la madre le hará llegar para que éste cubra la parte que
le corresponde.
3.- Los progenitores se comprometen a cubrir todos los gastos
médicos que las menores requieran hasta que cumplan su mayoría de
edad.
4.- La finca que servirá de habitación a la progenitora, así mismo
como de sus menores hijos, durante el procedimiento y después de
ejecutoriada la sentencia, será en el andador A número 20,
fraccionamiento Prados de Atequiza, en Atequiza, municipio
Ixtlahuacan de los Membrillos Jalisco, en tanto que el progenitor
habitará la finca marcada con el número 28, de la calle Lázaro
Cárdenas, Atequiza Municipio de Ixtlahuacan de los Membrillos,
Jalisco.
5.- Que el padre ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, pasará por
sus menores hijos al domicilio que será en el andador A número 20,
fraccionamiento Prados de Atequiza, en Atequiza, municipio
Ixtlahuacan de los Membrillos Jalisco, a partir de las 17:00
( diecisiete horas), de cualquier día de lunes a jueves, esto con la
intención de no afectar las labores escolares, para poder
llevárselos y convivir con ellos, los días que el SR. ISRAEL
CASTELLANOS GUTIÉRREZ, tenga disponibilidad de acuerdo a sus
 9

horarios laborales, siendo los días que pacten, para que el padre
tenga dicha convivencia con sus menores hijos, así mismo
entregándolos al mismo domicilio ya mencionado, con un horario
de entrega a las 21:00 (VEINTIÚN HORAS) DE LOS DÍAS QUE SE
PACTEN. y los días viernes el progenitor podrá pasar por sus
menores hijos con un horario de 17:00 horas y podrá entregarlos
el día DOMINGO, entregándolos al domicilio ya mencionado, con
un horario de entrega a las 21:00 (VEINTIÚN HORAS). Así mismo se
establecen los períodos vacacionales de semana santa y de pascua, los
menores , JULIETA ALITZEL e ISRAEL de apellidos CASTELLANOS
SEDANO, pasarán la semana santa al lado de su madre la señora
XIADANI ALITZEL SEDANO OROZCO, y la semana de PASCUA al lado
de su padre el señor ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, y al año
siguiente a la inversa, así sucesivamente; de VERANO (julio y agosto), los
menores JULIETA ALITZEL e ISRAEL de apellidos CASTELLANOS
SEDANO, pasarán la mitad de las vacaciones al lado de su madre la SRA.
XIADANI ALITZEL SEDANO OROZCO, y la otra mitrad al lado de su
padre el SR. ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, considerándose el
tiempo que esté con cada uno de los padres continuo e ininterrumpido y al
año siguiente a la inversa, así sucesivamente; de fin de año (Diciembre),
los menores JULIETA ALITZEL e ISRAEL de apellidos CASTELLANOS
SEDANO, pasarán una semana al lado de su madre la SRA. XIADANI
ALITZEL SEDANO OROZCO, esto es, la semana de Navidad y la
siguiente semana que corresponde al año nuevo al lado su padre el SR.
ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, y al año siguiente a la inversa, así
sucesivamente.
Por lo antes expuesto, me permito ofrecer los
siguientes medios de;

P R U E B A S:
1.- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la copia certificada
del Acta de nacimiento de JULIETA ALITZEL CASTELLANOS SEDANO,
acta de número 38, libro 1, oficialía 4, de Atotonilquillo, Municipio de
Chapala, Jalisco, expedida por el C. Director del Archivo General, que se
adjuntan a la presente demanda. Prueba que relaciono con todos y cada
uno de los puntos de hechos de la presente demanda, con la cual se
pretende probar lo narrado en la misma y por ende la procedencia de la
acción intentada y prestaciones reclamadas.
2.- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la copia certificada
del Acta de nacimiento de ISRAEL de apellidos CASTELLANOS SEDANO,
acta de número 105, libro 1, oficialía 2, de Atequiza, Municipio de
Ixtlahuacan de los membrillos, Jalisco, expeida por el C. Director del
Archivo General, que se adjuntan a la presente demanda. Prueba que
relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente
demanda, con la cual se pretende probar lo narrado en la misma y por
ende la procedencia de la acción ntentada y prestaciones reclamadas.
3.- DOCUMENTAL PÚBLICA: Consistente en la copia siemple de la
credencial para votar a nombre de la suscrita XIADANI ALITZEL
SEDANO OROZCO, expedida por el Instituto Nacional Electoral. Prueba
que relaciono con todos y cada uno de los puntos de hechos de la presente
 10

demanda, con la cual se pretende acreditar el domicilio actual de la

demandada y por ende de nuestras menores hijas.
4.-DOCUMENTAL DE INFORMES: Consistente los informes que
sean otorgados con relación al oficio que se envíe al director del Registro
Público de la Propiedad de Chapala, Jalisco, así como a Catastro
del H. Ayuntamiento de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco,
respecto de la finca ubicada en la calle Lázaro Cárdenas, 28, en
Atequiza, Municipio de Ixtlahuacan de los Membrillos; Jalisco, a
efecto de que informe a ésta Autoridad con respecto de, o siguiente:
A.- Si en su base de datos encuentra registrado el S.R.
ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, como propietario de la finca
descrita con anterioridad.
B.- la fecha en que el S.R. ISRAEL CASTELLANOS
GUTIÉRREZ, fue dado de alta como propietario de la finca descrita
con anterioridad.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de
hechos de la presente demanda, con la cual se pretende probar lo
narrado en la misma, con relación a la capacidad económica del
demandado y por ende la procedencia de la acción intentada y
prestaciones reclamadas.
5.-DOCUMENTAL DE INFORMES: Consistente los informes que
sean otorgados con relación a los oficios que se envíen a la Secretaría de
Transporte de Jalisco y al Padrón Vehicular del Estado de Jalisco,
respecto del vehículo de la marca Honda, color azul, 4 puertas, con placas
de circulación JG-31-53, del estado de Jalisco, lo siguiente:
A.- Si en su base de datos encuentra registrado el S.R.
ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, como propietario del
vehículo descrito con anterioridad.
B.- la fecha en que el S.R. ISRAEL CASTELLANOS
GUTIÉRREZ, fue dado de alta como propietario del vehículo
descrito con anterioridad.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los puntos de
hechos de la presente demanda, con la cual se pretende probar lo
narrado en la misma, con relación a la capacidad económica del
demandado y por ende la procedencia de la acción intentada y
prestaciones reclamadas.
6.- CONFESIONAL: Consistente en las posiciones que
deberá absolver el S.R. ISRAEL CASTELLANOS GUTIÉRREZ, de
manera personal y sin apoderados. Persona que solicito sea citada
por la está H. Autoridad, con los apercibimientos legales
correspondientes para su desahogo, y que, para el caso de no
comparecer, se le deberá de tener por confeso de las posiciones que
le serán articuladas. Esta prueba se oferta y se relaciona para
acreditar todos los puntos de hechos y prestaciones del escrito inicial
de demanda.
 11

7.- DECLARACIÓN DE PARTE: Consistente en las

preguntas que deberá deponer el S.R. ISRAEL CASTELLANOS
GUTIÉRREZ, de manera personal y sin apoderados. Persona que
solicito sea citada por ésta H. Autoridad, con los apercibimientos
legales correspondientes para su desahogo, y que, para el caso de
no comparecer, se le deberá de tener por reconocidos los hechos a
que se refieran las preguntas. Esta prueba se oferta y se relaciona
para acreditar todos los puntos de hechos y prestaciones del escrito
inicial de demanda.
8.- TESTIMONIAL: Consistente en el testimonio que
deberán rendir por lo menos dos personas que me comprometo a
presentar en la fecha y hora que señale ésta autoridad para
efecto del desahogo de la misma, lo anterior con
fundamento en lo dispuesto por el numeral 295 del Código
de Procedimientos Civiles del Estado del Jalisco. Esta prueba
se relaciona con todos y cada uno de los puntos de la presente
demanda, elemento probatorio que a juicio de la suscrita, se estima
suficiente para probar los hechos narrados, así como la procedencia
de la acción y procedencia de las prestaciones que se reclaman.
9.- ESCUCHA DE MENOR: Para lo cual, éste Juzgador deberá
escuchar a mi menor hija de nombre JULIETA ALITZEL
CASTELLANOS SEDANO, en la fecha y hora que para tales efectos
se sirva fijar ésta Autoridad, ello, en virtud de que los menores,
deben ser escuchados en términos de los numerales 225 del Código
de procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y 572 del Código Civil
de la misma entidad federativa antes señalada. Esta prueba se
relaciona con todos y cada uno de los puntos de la presente
demanda, elemento probatorio que a juicio de la suscrita, se estima
suficiente para probar los hechos narrados, así como la procedencia
de la acción y procedencia de las prestaciones que se reclaman.
10.-DOCUMENTALES PRIVADAS: Consiste 5 foto impresiones
de captura de pantalla con las cuales acredito el estilo y nivel de vida
del demandado. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de
los puntos de la presente contestación de demanda, elemento
probatorio que a juicio del suscrito, esta prueba se estima suficiente
para probar los hechos narrados, así como la procedencia de la
acción y procedencia de las prestaciones que se reclaman.
11.-INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consiste en las
actuaciones judiciales y documentos que integran el presente
negocio en cuanto favorezcan los intereses de la parte que
represento. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los
puntos de la presente contestación de demanda, elemento
probatorio que a juicio del suscrito, se estima suficiente para probar
los hechos narrados, así como la procedencia de acción y
procedencia de las prestaciones que se reclaman.
12.-PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANO: Consiste en las presunciones legales y humanas que se
desconozcan del presente negocio y en cuanto me favorezcan y en
el conocimiento del que se allegue Usted Señor Juez para establecer
 12

que un hecho desconocido es un hecho conocido. Esta prueba se

relaciona con todos y cada uno de los puntos de la presente
demanda, elemento probatorio que a juicio de la suscrita, se estima
suficiente para probar los hechos narrados, así como la procedencia
de acción y procedencia de las prestaciones que se reclaman.

El demandado puede ser requerido y emplazado en la

finca ubicada en la en la calle Lázaro Cárdenas, número 28,
de Atequiza, Municipio de Ixtlahuacan de los Membrillos,
Jalisco, y/o en su domicilio laboral.

DERECHO:

Son aplicables en cuanto al FONDO, los artículos 415, 432

al 455, 555 al 563, 567 al 577, del Código Civil de Jalisco.
En cuanto al PROCEDIMIENTO, son aplicables los artículos
21, 249, 266 al 282, 696, y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco.
Por lo anteriormente expuesto y fundado de la manera más
atenta le hago las siguientes;

P E T I C I O N E S:
PRIMERO: Se me admita la presente demanda en la vía y forma
propuesta para que se fije una PENSION ALIMENTICIA
PROVICIONAL, a favor de mis menores hijos, lo anterior de
conformidad a lo establecido en el artículo 696 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco, de acuerdo a lo
establecido.
SEGUNDO: Ordenar la admisión de la misma en la forma y
términos solicitados por encontrarse sujeta a derecho, fijando la
cantidad correspondiente por alimentos provisionales.
TERCERO: Oportunamente, ordenar el emplazamiento de la
parte demandada en el domicilio señalado, para que se apersone en
el presente proceso a manifestar lo que a sus intereses convenga en
el término legal, para tal efecto se ordene girar atento despacho al
Juez Menor de Ixtlahuacan de los Membrillos, Jalisco, para que este
a su vez practique el emplazamiento al S.R. ISRAEL
CASTELLANOS GUTIÉRREZ.
CUARTO: Se me tenga acordado el domicilio que menciono para
oír y recibir todo tipo de notificaciones.
QUINTO: Désele Vista al Agente de la Procuraduría Social y
Agente d la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y
Adolescentes adscritos, toda vez que existen intereses de
menores.
 13

SEXTO: Tramitado el juicio por sus etapas legales

correspondientes, dictar SENTENCIA DEFINITIVA, que declare la
procedencia de las acciones ejercitadas, condenando a la
demandada a todas y cada una de las prestaciones reclamadas.

A T E N T A M E N T E:
Chapala, Jalisco a la fecha de su presentación.

XIADANI ALITZEL SEDANO OROZCO.