Expediente : Nº

Secretario : Dr.
Escrito : 01
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

ICA.

Yovana Ruth Molina Rojas, identificada con D.N.I. Nº 80294874, respetuosamente me

presento y digo:

1. APERSONAMIENTO Y SEÑALAMIENTO DE DOMICILIOS.

1.1.- A fin de alcanzar justicia mediante debido proceso y plena tutela jurisdiccional, me
apersono a la instancia de su Despacho, señalando domicilio habitual en Damnificados del
Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla, Provincia y
Departamento de Ica; y, de otro lado, domicilio legal en Calle Bolívar Nº 270 Oficina 304 del Tercer
Piso de la Ciudad de Ica, lo que su Despacho deberá tener presente para los efectos legales
consiguientes.

2.- PETITORIO.

2.1.- Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Inc. 20 del Art. 2 de nuestra
Carta Magna, en concordancia con el Art. 5 de la misma Lex Legi 1, con el Art. 326 del Código Civil2,
y, el Art. 475 del Código Procesal Civil 3, en tiempo, modo y forma acudo a su digno Despacho a fin
de interponer Vía Proceso de Conocimiento la Acción declarativa consistente en la demanda de
Declaración Judicial de Unión de Hecho, es decir, la convivencia que he mantenido con don
Andrés Salas Sotaya desde 1 de Enero del 2004 hasta el mes de Mayo del 2014, en tanto que esta
acción tiene carácter meramente declarativa, en cuanto se limita a reconocer una situación que
ya ha operado ipso iure, acción que la dirijo contra don Andrés Salas Sotaya identificado con D.N.I
Nº 30494333, quien deberá ser debidamente notificado con la demanda y anexos en el Centro
1
Constitución Política del Perú. Art. 5 La unión estable de un varón y una mujer, libres de impedimento matrimonial,
que forman un hogar de hecho, da lugar a una comunidad de bienes sujeta al régimen de la sociedad de gananciales en
cuanto le sea aplicable.
2
Código Civil. Art. 326.- La unión de hecho, voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres
de impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una
sociedad de bienes que se sujeta al régimen de la sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que
dicha unión haya durado por lo menos dos años.
3
Código Procesal Civil. Art. 475 Proceso de Conocimiento.
Poblado S/N del Distrito de Chàparra, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa,
consecuentemente, solicito que declare FUNDADA la demanda en todos los extremos, además de
que se ordene posteriormente la inscripción en el Registro Personal a cargo de la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos-Ica, y para tal efecto esgrimo los siguientes fundamentos:
2.1.1.- Finalmente, las costas y costos del proceso en caso de oposición.

3. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA PRESENTE.

3.1.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES.
Como consideraciones preliminares sostengo los siguientes aspectos: primero, que la
sentencia que declara la pre-existencia de una unión de hecho, es declarativa, porque se limita a
constatar una realidad que se produce ipso iure; segundo, que la Corte Suprema de Justicia de la
República ha establecido en reiterada y uniforme jurisprudencia, que nuestro ordenamiento
distingue las acciones declarativas, las acciones constitutivas y las acciones de condena; tercera,
que una acción es declarativa no porque solo constate una realidad que pre-existía a la sentencia y
a la demanda, sino también porque no persigue una condena, y, por tanto no va remover
situaciones jurídicas consolidadas en el tiempo.
3.1.1.- Ahora bien, a decir de H. Jurgen Granados Manzaneda 4, la pretensión
meramente declarativa encuentra cabida en nuestro ordenamiento jurídico a partir de la función
que el Código Procesal Civil Peruano ha asignado al proceso, al referirse a él como el instrumento
para eliminar las incertidumbres con relevancia jurídica, en el primer párrafo del Art. III del Título
Preliminar, como expresión de la tutela jurisdiccional efectiva descrita en el Art. 2, luego sigue, la
Corte Suprema acepta la división tripartita de pretensiones y sentencias en: declarativas o de
cognición (debiendo entender por estos meramente declarativas), de condena y constitutivas. Y,
precisando respecto de las de carácter declarativo expresa en el quinto considerando de una
sentencia, lo siguiente:
“Quinto. Que, en particular, las acciones declarativas tienen por finalidad declarar la
existencia o inexistencia de un derecho (o derechos) sustantivo (una relación jurídica
sustancial o una situación jurídica) invocada en la demanda por el actor; persigue,
por tanto, eliminar la incertidumbre que obstaculiza o trata el ejercicio regular de
aquel derecho sustantivo o la efectividad o la consecuencia de aquellas relaciones o
situaciones jurídicas, brindando la seguridad jurídica que no existe o existe
precariamente en las relaciones humana, con relevancia para el derecho”.

3.1.2.- Luego, la presente pretensión dada a su naturaleza, nuestro ordenamiento

jurídico contempla determinados presupuestos a fin de que las uniones de hecho tengan

4
H. Jurgen Granados Manzaneda. Introducción al Estudio de la Función Declarativa en el Proceso Civil.
relevancia jurídica, es decir, el Art, 326 del Código Civil, y, es más el Tribunal Constitucional 5 ha
establecido estos presupuestos como son: primero, que no tengan impedimento alguno para
contraer matrimonio; segundo, que las uniones monogámicas heterosexuales, tengan vocación de
habitualidad y permanencia; tercero, el formar un hogar de hecho comprende compartir
habitación, lecho y techo, compartiendo intimidad y vida sexual en un contexto de un fuerte lazo
afectivo, se excluye en consecuencia que alguno de los convivientes estén casados o tenga otra
unión de hecho; cuarto, otro elemento esencial es la permanencia, es decir la unión de hecho
debe prolongarse por un periodo de dos años, además de ser continua e ininterrumpida, es a
partir de ella que se puede brindar la seguridad necesaria para el desarrollo adecuado de la
familia; quinto, la apariencia de vida conyugal debe ser pública y notoria, no puede ser
materializada soterradamente.
3.2.- FUNDAMENTOS DE HECHO.
Como esenciales cuestiones de hecho, que deben ser consolidadas en el presente proceso
establezco lo siguiente:
3.2.1.- Como lo sostengo en forma enfática, lo que pretende la recurrente es solo la
declaración judicial, -mediante precisamente una sentencia declarativa- una situación que ya ha
operado ipso iure, es decir, la unión de hecho y/o convivencia que he tenido con don Andrés Salas
Sotaya, la misma que se inició de manera voluntaria y libre de impedimento matrimonial, el día 1
de Enero del 2004, estableciendo nuestro primer hogar en el AA.HH Manuel Prado Mz. 74 Lt. 6 del
Distrito de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa, lo cual acredito con el
Certificado Domiciliario de fecha 08 de Noviembre del 2010 emitido por el Juez de Paz de Chala,
asimismo cabe señalar que aquel es el lugar en el cual decidimos instruir y/o educar a nuestros
menores hijos, Lucio David Salas Molina, nacido el 04 de Octubre de 1995, según consta en el Acta
de Nacimiento emitida por la Municipalidad Distrital de Chala y Saulo Andrés Salas Molina, nacido
el 19 de Marzo de 1999, según consta en el Acta de Nacimiento emitida por la Municipalidad
Distrital de Chala; para finalmente en el año 2011 establecer nuestro hogar en el domicilio ubicado
en Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de
Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica, propiedad que adquirimos a los 22 días del mes de
Septiembre del 2010, y, donde la recurrente y los hijos del emplazado viven hasta la actualidad, tal
y como consta en el Certificado Domiciliario Nº 000226 emitido por la Municipalidad Distrital de
Subtanjalla, además de señalar que en el documento nacional de identificación de don Andrés
Salas Sotaya, sigue figurando a pesar de ya no vivir ahí desde el mes de Abril del 2014 el domicilio
familiar antes mencionado, lo que demostraría la permanencia del demandado, acreditando de
5
Sentencia del Tribunal Constitucional. Expediente N° 06572-2006-PA/TC.
este modo con hechos y/o pruebas de acuerdo al Art. 326 del Código Civil, la unión de hecho, esto
en mérito a los certificados domiciliarios, las actas de nacimiento de los menores y la propia
convivencia en sí, la cual se realizó a la luz del día, pública y notoria, la que además se acreditará
con sendas declaraciones testimoniales.
3.2.2.- Luego, nuestra unión de hecho o convivencia duró hasta el mes de Marzo del 2004,
año en el cual el demandado seguramente haciendo uso de las atribuciones estipuladas en el
tercer párrafo del Art. Art. 326 del Código Civil 6 en forma unilateral dio por terminada nuestra
unión de hecho, cuando abandonó a la recurrente, hijos y vivienda, motivo por el cual la
recurrente interpuso una demanda de alimentos en contra del demandado, proceso que se tramita
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado con el expediente Nº 1368-2014-0-1401-JP-FC-01; de otro
lado, cabe señalar que reiteradamente el propio emplazado ha aceptado la existencia de nuestra
unión de hecho, la misma que se ha concretado con todos los presupuestos exigidos por la ley, es
decir, por el Art. 326 del Código Civil 7, mencionando nuevamente que ninguno de los dos teníamos
impedimento alguno para contraer matrimonio civil al momento de iniciar nuestra convivencia ni
durante todo el periodo que esta duró, mencionando además que pese a haber procreado a
nuestros menores hijos, los cuales se encuentran debidamente reconocidos por el emplazado,
según consta en las respectivas actas de nacimiento, las cuales adjunto para mayor credibilidad,
recién decidimos iniciar una convivencia el 1 de Enero del 2004, en busca de un hogar sólido y
estable además de haberse desarrollado con vocación de habitualidad y permanencia,
compartiendo habitación, lecho y techo con un fuerte lazo afectivo, y, de parte de la recurrente
con fidelidad y exclusividad, todo esto ha sido en forma continua e ininterrumpida.
3.2.3.- Para mayor conocimiento, cabe señalar que la convivencia duró algunos años más
que los exigido por la ley, hecho que ha sido público y notorio, decir, a la vista de las personas de
nuestra comunidad, tal como lo acredito plena y fehacientemente con las declaraciones
testimoniales de doña Ruth Mery Bernales Chacaltana, doña Natividad Graciela Caycho de
Sánchez y Bertha Luz Pebes Peña quienes domicilian en el Conjunto Habitacional “La Angostura”
J-33, Q-07 de la Primera Etapa y Calle Cusco N° 157 Av. Arenales respectivamente, cuya ocupación
lo señalo en el punto de los medios probatorios, las cuales declararán respecto del hecho
controvertido8 del inicio de la unión de hecho que he tenido con el demandado, la duración de
esta unión de hecho, y, la culminación de esta unión, así como la habitualidad y la permanencia
6
Código Civil. Art. 326 “…La unión de hecho termina por muerte, ausencia, mutuo acuerdo o decisión unilateral. …”
7
Código Civil. Art. 326. La Unión de hecho voluntariamente realizada y mantenida por un varón y una mujer, libres de
impedimento matrimonial, para alcanzar finalidades y cumplir deberes semejantes a los del matrimonio, origina una
sociedad de bienes que se sujeta al régimen de sociedad de gananciales, en cuanto le fuere aplicable, siempre que dicha
unión haya durado por lo menos dos años continuos.
8
Código Civil. Art. 223. Requisitos para la declaración de testigos.
de esta convivencia, a cuyo efecto adjunto el sobre cerrado con el pliego de preguntas que
deberán absolver las testigos.
3.2.4.- Finalmente, recalco que dentro de nuestra unión de hecho materia de autos
adquirimos con fecha 22 de Septiembre del 2010 una propiedad inmueble ubicado en
Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de
Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica, inmueble que en la actualidad está inscrito en la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos-Ica con la Partida Registral N° P07003277 , a
nombre del demandado Andrés Salas Sotaya y de mi hijo Luis Gerald Benavente Molina tal como lo
acredito plena y fehacientemente con la copia literal de dominio la cual adjunto; y, por las
consideraciones expuestas es que solicito se declara jurisdiccional FUNDADA la presente demanda
en todos sus extremos.
4.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA PRESENTE.
4.1.- Constitucionalmente.
4.1.1.- La defensa de la persona humana y el respecto de su dignidad son el fin supremo del
Estado (Art.1); derecho de petición (Art.2 Inc.20); derecho de legítima defensa (Art.2 Inc. 23) ;
principio de legalidad (Art.38) ; principio de jerarquía jurídica (Art.51 y 138); el derecho de
propiedad es inviolable (Art.70); la Constitución no ampara el abuso del derecho (Art.103) ;
derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional (Art. 139 Inc.3); pluralidad de instancia (Art.139
Inc.6); aplicación supletoria de los principios generales del derecho (Art.139 Inc.8).
4.2.- Sustantivamente.
4.2.1.- Código Civil9.
4.2.1.1.- La ley no ampara el uso abusivo del derecho (Art. II); aplicación de la ley a las
consecuencias jurídicas (Art. III); Nulidad de Acto Jurídico contrario al orden público y a las buenas
costumbres (Art. V): Principio ¨Jura Novit curia¨ (Art. VII); obligación de los jueces de suplir los
defectos o deficiencias de la ley (Art. VIII); causales de nulidad del acto jurídico, como la falta de
manifestación de voluntad, porque el objeto es física y jurídicamente imposible, porque su fin es
ilícito, porque adolece de simulación absoluta, porque la ley lo declara nulo y porque el acto
demandado es contrario a las normas imperativas y, además realizado contra el orden público y las
buenas costumbres y fundamentalmente porque atenta contra los principios que sustentan
nuestra sociedad, todos estipulados en el (Art. 219 Inc. 1, 3, 4, 5, 7 y 8 ); la nulidad absoluta puede
ser declarada de oficio (Art. 220); los contratos y los actos jurídicos deben negociarse, celebrarse y
ejecutarse de acuerdo a las reglas de la buena fe, y común intención de las partes (Art. 1362);
puntualmente en lo dispuesto por el Art. 326 del Código Procesal Civil que regula los
9
Código Civil de 1984.
presupuestos de las uniones de hecho en el Perú; se inscriben en el registro personal las uniones
de hecho inscritas en vía notarial o reconocidas por vía judicial (Art. 2030 Inc.10).
4.3.- Procesalmente.
4.3.1.- Código Procesal Civil
4.1.3.1.1.- Derecho a la tutela jurisdiccional y debido proceso (Art. I); finalidades concretas
y abstractas del proceso (Art. III); interés y legitimidad para obrar (Art. IV); principio ¨Juras Novit
Curia¨ (Art. VII); las normas y formalidades procesales son imperativas (Art. IX).
4.1.4.- Ley Orgánica del Poder Judicial
4.1.4.1.- Principios procesales que se observaran en todo proceso judicial (Art. 6); deber de
comportarse con lealtad, probidad, veracidad, y buena fe (Art.8); inaplicación de la norma legal por
incompatibilidad constitucional (Art. 14); las disposiciones de carácter procesal contenida en esta
ley son de aplicación supletoria (23a.Disp. Final y Trans).
5.- VÍA PROCEDIMENTAL.
5.1.- La vía procedimental es la del Proceso de Conocimiento.
6.- MONTO DEL PETITORIO.
6.1.- Por la naturaleza de la demanda, ésta es inapreciable en dinero.
7.-MEDIOS PROBATORIOS DE ABSOLUCIÓN.
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:
7.1.- El mérito del Acta de Nacimiento legalizada de mi hijo Lucio David Salas Molina,
emitida por la Municipalidad Distrital de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa,
con la cual acredito fehacientemente el entroncamiento familiar con el demandado, motivo por el
cual decidimos voluntariamente iniciar una convivencia, la cual es materia de autos.
7.2.- El mérito del Acta de Nacimiento legalizada de mi menor hijo Saulo Andrés Salas
Molina, emitida por la Municipalidad Distrital de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de
Arequipa, con la cual acredito fehacientemente el entroncamiento familiar con el demandado,
motivo por el cual decidimos voluntariamente iniciar una convivencia, la cual es materia de autos.
7.3.- El mérito a la copia literal de dominio, del bien inmueble ubicado en el Programa de
Vivienda Parcela 1 Damnificados del Fenómeno del Niño Nº 1 Mz. M Lt. 58 del Distrito de
Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica, la cual se encuentra debidamente inscrita en la
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos-Ica con Partida Registral Nº P07003277.
7.4.- El mérito del Certificado Domiciliario, emitido por el Juzgado de Paz de Chala a los 8
días del mes de Noviembre del 2010, en el cual certifica que don Andrés Salas Sotaya y doña
Yovana Ruth Molina Rojas, residen en el AA.HH Manuel Prado Mz. 74 Lt.6 del Distrito de Chala,
Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa.
7.5.- El mérito del Certificado Domiciliario Nº 000226, emitido por la Municipalidad Distrital
de Subtanjalla de fecha 21 de Agosto del 2014, en el cual se constata que doña Yovana Ruth Molina
Rojas domicilia en Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del
Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica.
7.6.- El mérito de la declaración testimonial de doña Mery Ruth Bernales Chacaltana,
domiciliada en el Conjunto Habitacional “La Angostura” J-33 Primera Etapa, quien tiene como
ocupación de profesora jubilada, a efecto de que declare respecto del inicio de la unión de hecho
que he tenido con el demandado, la duración de esta unión de hecho, y, la culminación de esta
unión, así como la habitualidad y la permanencia de esta convivencia, a cuyo efecto adjunto el
sobre cerrado con el pliego de preguntas que deberá absolver la testigo.
7.7.- El mérito de la declaración testimonial de doña Bertha Luz Pebes Peña, domiciliada en
Calle Cusco N°157 Av. Arenales, quien tiene como ocupación de profesora jubilada, a efecto de que
declare respecto del inicio de la unión de hecho que he tenido con el demandado, la duración de
esta unión de hecho, y, la culminación de esta unión, así como la habitualidad y la permanencia de
esta convivencia, a cuyo efecto adjunto el sobre cerrado con el pliego de preguntas que deberá
absolver la testigo.
7.8.- El mérito de la declaración testimonial de doña Natividad Graciela Caycho de Sánchez,
domiciliada en el Conjunto Habitacional “La Angostura” Q-07 Primera Etapa, quien tiene como
ocupación de ama de casa, a efecto de que declare respecto del inicio de la unión de hecho que he
tenido con el demandado, la duración de esta unión de hecho, y, la culminación de esta unión, así
como la habitualidad y la permanencia de esta convivencia, a cuyo efecto adjunto el sobre cerrado
con el pliego de preguntas que deberá absolver la testigo.
8.- ANEXOS
8.1.- Documentos de identificación.
ANEXO 01-A.- Documento Nacional de Identidad de la demandante.
8.2.- Documentos Ofrecidos.
ANEXO 01-B.- Acta de Nacimiento legalizada de mi hijo Lucio David Salas Molina, emitida por la
Municipalidad Distrital de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa, con la cual
acredito fehacientemente el entroncamiento familiar con el demandado.
ANEXO 01-C.- Acta de Nacimiento legalizada de mi menor hijo Saulo Andrés Salas Molina, emitida
por la Municipalidad Distrital de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa, con la
cual acredito fehacientemente el entroncamiento familiar con el demandado.
ANEXO 01-D.- Copia Literal de Dominio, del bien inmueble ubicado en el Programa de Vivienda
Parcela 1 Damnificados del Fenómeno del Niño Nº 1 Mz. M Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla,
Provincia y Departamento de Ica, la cual se encuentra debidamente inscrita en la Superintendencia
Nacional de los Registros Públicos-Ica con Partida Registral Nº P07003277.
ANEXO 01-E.- Copia del Certificado Domiciliario, emitido por el Juzgado de Paz de Chala a los 8 días
del mes de Noviembre del 2010, en el cual certifica que don Andrés Salas Sotaya y doña Yovana
Ruth Molina Rojas, residen en el AA.HH Manuel Prado Mz. 74 Lt.6 del Distrito de Chala, Provincia
de Caravelì y Departamento de Arequipa.
ANEXO 01-F.- Copia legalizada del Certificado Domiciliario Nº 000226, emitido por la Municipalidad
Distrital de Subtanjalla de fecha 21 de Agosto del 2014, en el cual se constata que doña Yovana
Ruth Molina Rojas domicilia en Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M”
Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica.
ANEXO 01-G.- Sobre cerrado del pliego de preguntas conforme al cual declarara la testigo doña
Mery Ruth Bernales Chacaltana.
ANEXO 01-H.- Sobre cerrado del pliego de preguntas conforme al cual declarara la testigo doña
Bertha Luz Pebes Peña.
ANEXO 01-I.- Sobre cerrado del pliego de preguntas conforme al cual declarara la testigo doña
Natividad Graciela Caycho de Sánchez.
ANEXO 01-J.- Adjunto Certificado de Habilitación del abogado.
8.3.- Tasas Tributarias.
ANEXO 01-K.- La Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas y las cédulas de notificación.

POR LO EXPUESTO:
A Usted., Señor Juez, sírvase tener por interpuesta la demanda y luego de un debido
proceso declararla FUNDADA en todos sus extremos, por ser de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSI.- En ejercicio de la potestad concedida por el Art. 80 del Código Procesal Civil,
otorgo al Abogado que autoriza este primer escrito, las facultades generales de representación a
que se refiere el Art. 74 del mismo cuerpo legal, consignando como domicilio procesal en la
domicilio procesal indicado en el apersonamiento, a cuyo efecto su Despacho deberá tenerlo
presente para todos los fines consiguientes.
SEGUNDO OTROSI.- Solicito se libre exhorto al Juez de Paz del Distrito de Chàparra, Provincia de
Caravelì y Departamento de Arequipa, a efecto de cumpla con notificar al demandado con la
demanda y anexos.

Ica, 07 de Enero del 2014.

 PLIEGO DE PREGUNTAS SEGÚN LAS CUALES PRESTARÁ DECLARACIÓN TESTIMONIAL DOÑA
MERY RUTH BERNALES CHACALTANA EN LA DEMANDA SOBRE DECLARACIÓN JUDICIAL DE
UNIÓN DE HECHO INTERPUESTO POR DOÑA YOVANA RUTH MOLINA ROJAS CONTRA DON
ANDRÈS SALAS SOTAYA.

1. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la recurrente y el demandado iniciaron una
convivencia el 1 de Enero del 2004 en el inmueble ubicado en el AA.HH Manuel Prado Mz.
74 Lt. 6 del Distrito de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa?
2. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que en el año 2011 la recurrente y el demandado,
prosiguieron su convivencia en compañía de sus hijos, en el bien inmueble ubicado en
Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de
Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica?
3. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la convivencia entra la recurrente y el
demandado duró hasta Marzo del 2014?
4. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que fue el demandado quien en forma unilateral
terminó con la convivencia al abandonar el hogar conyugal?
5. ¿Para que diga la testigo, como es verdad que la recurrente y el demandado adquirieron
dentro de la convivencia bienes, y, entre ellos el bien inmueble ubicado en Damnificados
del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla,
Provincia y Departamento de Ica, predio en el cual vive hasta la actualidad la recurrente y
sus hijos de ininterrumpidamente?

Ica, 08 de Enero del 2014.

PLIEGO DE PREGUNTAS SEGÚN LAS CUALES PRESTARÁ DECLARACIÓN TESTIMONIAL DOÑA

MERY RUTH BERNALES CHACALTANA EN LA DEMANDA SOBRE DECLARACIÓN JUDICIAL DE
 UNIÓN DE HECHO INTERPUESTO POR DOÑA YOVANA RUTH MOLINA ROJAS CONTRA DON
ANDRÈS SALAS SOTAYA.

1. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la recurrente y el demandado iniciaron una
convivencia el 1 de Enero del 2004 en el inmueble ubicado en el AA.HH Manuel Prado Mz.
74 Lt. 6 del Distrito de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa?
2. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que en el año 2011 la recurrente y el
demandado, prosiguieron su convivencia en compañía de sus hijos, en el bien inmueble
ubicado en Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del
Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica?
3. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la convivencia entra la recurrente y el
demandado duró hasta Marzo del 2014?
4. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que fue el demandado quien en forma unilateral
terminó con la convivencia al abandonar el hogar conyugal?
5. ¿Para que diga la testigo, como es verdad que la recurrente y el demandado adquirieron
dentro de la convivencia bienes, y, entre ellos el bien inmueble ubicado en Damnificados
del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla,
Provincia y Departamento de Ica, predio en el cual vive hasta la actualidad la recurrente y
sus hijos de ininterrumpidamente?

Ica, 08 de Enero del 2014.

PLIEGO DE PREGUNTAS SEGÚN LAS CUALES PRESTARÁ DECLARACIÓN TESTIMONIAL DOÑA

MERY RUTH BERNALES CHACALTANA EN LA DEMANDA SOBRE DECLARACIÓN JUDICIAL DE
 UNIÓN DE HECHO INTERPUESTO POR DOÑA YOVANA RUTH MOLINA ROJAS CONTRA DON
ANDRÈS SALAS SOTAYA.

1. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la recurrente y el demandado iniciaron una
convivencia el 1 de Enero del 2004 en el inmueble ubicado en el AA.HH Manuel Prado Mz.
74 Lt. 6 del Distrito de Chala, Provincia de Caravelì y Departamento de Arequipa?
2. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que en el año 2011 la recurrente y el
demandado, prosiguieron su convivencia en compañía de sus hijos, en el bien inmueble
ubicado en Damnificados del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del
Distrito de Subtanjalla, Provincia y Departamento de Ica?
3. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que la convivencia entra la recurrente y el
demandado duró hasta Marzo del 2014?
4. ¿Para que diga la testigo, cómo es verdad que fue el demandado quien en forma unilateral
terminó con la convivencia al abandonar el hogar conyugal?
5. ¿Para que diga la testigo, como es verdad que la recurrente y el demandado adquirieron
dentro de la convivencia bienes, y, entre ellos el bien inmueble ubicado en Damnificados
del Fenómeno del Niño Parcela 1- IV Etapa- Mz. “M” Lt. 58 del Distrito de Subtanjalla,
Provincia y Departamento de Ica, predio en el cual vive hasta la actualidad la recurrente y
sus hijos de ininterrumpidamente?

Ica, 08 de Enero del 2014.

Percy Acuña Román

Abogados

Expediente : N° 1717-2013-0-1401-JR-FC-01.
Secretario : Dra. Patricia Vizarreta Rojo.
Escrito : 02.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Subsano omisión.
 SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ICA.
Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos sobre Declaración Judicial de Unión de
Hecho contra don José Alejandro Hernández Calderón, respetuosamente me presento y digo:
1.- PETITORIO.-

1.1.- Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Inc. 20, del Art. 2º, de
nuestra Carta Magna, recurro a su digno Despacho a fin de subsanar la omisión estipulada en la
Resolución N° 01, es decir, de cumplir con mayor precisión y referencias del domicilio del
emplazado, el domicilio del demandado es como dicho en mi demanda, en “Los Calderones” Av.
Principal S/N del Distrito de Tate, Provincia y Departamento de Ica, y, como referencia cumplo con
señalar que este domicilio queda exactamente frente el inmueble donde se encuentra el Club
Sport “Bolognesi”, y, al costado derecho del inmueble del demandado se encuentra el Puesto de
Salud “Los Calderones” del Ministerio de Salud, y, al costado izquierdo se encuentra la Ferretería
“Medaly”, tal como lo acreditamos con sendas fotografías que adjunto al presente escrito,
además adjunto un fotografía del inmueble del demandado de color verde de dos pisos.
POR LO EXPUESTO:
A Usted, Señor Juez, ruego tener por subsano la omisión estipulada mediante Resolución N°
01.
OTROSI.- Adjunto lo siguiente:
1.- Dos cedulas de notificación.
2.- Cuatro impresiones a color de las referencias estipuladas en este escrito.

Ica, 09 de Octubre del 2013.

Expediente : N° 1717-2013-0-1401-JR-FC-01.
Secretario : Dra. Patricia Vizarreta Rojo.
Escrito : 03.
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Notifique demanda.
 SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ICA.
Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos sobre Declaración Judicial de Unión de
Hecho contra don José Alejandro Hernández Calderón, respetuosamente me presento y digo:
1.- PETITORIO.

1.1.- Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Inc. 20, del Art. 2º, de nuestra
Carta Magna, en concordancia con el Art. 465.1 del Código Procesal Civil, recurro a su digno
Despacho a fin de solicitar se dicte la resolución correspondiente a efecto de impulsar el proceso,
es decir, el de saneamiento procesal, a efecto de establecer la existencia de una relación jurídica
procesal válida; de otro lado, ratifico mi domicilio legal en la calle Ayacucho N° 368 segundo piso
Oficina N° 06 de la Provincia y Departamento de Ica.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, ruego acceder a mi petición.

Ica, 11 de Marzo del 2014.

Expediente : N° 1717-2013-0-1401-JR-FC-01.
Secretario : Dra. Patricia Vizarreta Rojo.
Escrito : 04.
Cuaderno : Principal.
 Sumilla : Subsanación.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

ICA.

Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos sobre Declaración Judicial de Unión de
Hecho contra don José Alejandro Hernández Calderón, respetuosamente me presento y digo:
1.- PETITORIO.

1.1.- Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Inc. 20, del Art. 2º, de nuestra
Carta Magna, recurro a su digno Despacho a fin de solicitar se tenga por subsanada la
observación advertida en la Resolución N° 04 de fecha doce de Marzo del año dos mil catorce,
por la cual adjunto tres cédulas por derecho de notificación en concordancia con las partes
procesales; de otro lado, ratifico mi domicilio legal en la calle Ayacucho N° 368 segundo piso
Oficina N° 06 de la Provincia y Departamento de Ica.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., Señor Juez, ruego acceder a mi petición.

OTROSI: Adjunto tres cédulas por derecho de notificación.

Ica, 19 de Marzo del 2014.

Expediente : Nº.- 1717-2013-0-1401-JR-FC-01

Secretario :Dr.- Patricia Vizarreta Rojo.
Escrito : Nº.- 05
Cuaderno : Principal.
Sumilla : Solicito.
 SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
ICA

Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos contra José Alejandro Hernández
Calderón y otros en el proceso sobre Declaración de Unión de Hecho, respetuosamente me
presento y digo:

Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Artículo 2 Inc. 20 de nuestra
Carta Magna, recurro a su digno Despacho a fin de solicitar se tenga presente que mediante la
Resolución Nº 03 de fecha nueve de Diciembre del año 2013, se resolvió admitir a trámite la
contestación de la demanda por parte del demandado; consiguientemente de conformidad y
aplicación con el Art. 465 Inc. 1 del Código Procesal Civil 10 es el Juez quien deberá de expedir la
resolución respectiva declarando la existencia de una relación jurídica procesal valida, la misma
que hasta la actualidad no ha sido emitida, ocasionando perjuicios a las partes involucradas11.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, ruego acceda a mi petición.

OTROSI.- Adjunto la respectiva tasa judicial por derecho de notificación, en concordancia con el
número de sujetos procesales.

Ica, 05 de Junio del 2014.

Expediente : Nº.- 1717-2013-0-1401-JR-FC-01
Secretario :Dr.- Nancy Payac Muñante.
Escrito : Nº.- 06
Cuaderno : Principal.

10
.- Articulo 465 Inc.1 del Código Procesal Civil: Tramitado el proceso conforme a esta Sección y atendiendo a las
modificaciones previstas para cada vía procedimental, el Juez, de oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado
rebelde, expedirá resolución declarando: 1.- La existencia de una relación jurídica procesal valida.
11
.- Artículo V del Título Preliminar del Código Procesal Civil: El proceso se realiza procurando que su desarrollo
ocurra en el menor número de actos procesales. El juez dirige el proceso teniendo a una reducción de los actos
procesales, sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que requiera. La actividad procesal se realiza
diligentemente y dentro de los plazos establecidos, debiendo el Juez, a través de los auxiliares bajo su dirección, tomar
las medidas necesarias para lograr una pronta y eficaz solución del conflicto de intereses o incertidumbre jurídica.
 Sumilla : Propuesta de puntos controvertidos.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

ICA

Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos contra José Alejandro Hernández
Calderón y otros en el proceso sobre Declaración de Unión de Hecho, respetuosamente me
presento y digo:
Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Artículo 2 Inc. 20 de nuestra
Carta Magna, recurro a su digno Despacho a fin de solicitar se tenga por cumplido lo manifestado
mediante la Resolución Nº 7 de fecha seis de Junio del 2014, y en concordancia con el Art. 468
del Código Procesal Civil12, de modo expreso propongo los puntos controvertidos siguientes;
primero: la existencia de una convivencia iniciada con fecha 20 de Julio del año 1974 a raíz del
matrimonio religioso celebrado en la parroquia “San Clemente” de Pisco, que duró hasta enero
del año 1993; segundo: la existencia de un régimen de sociedad de gananciales como
consecuencia de la convivencia establecida entre el demandante y la recurrente.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, ruego acceda a mi petición.

OTROSI.- Adjunto la respectiva tasa judicial por derecho de notificación, en concordancia con el
número de sujetos procesales.
Ica, 16 de Junio del 2014.

Expediente : Nº.- 1717-2013-0-1401-JR-FC-01

Secretario : Dr.- Nancy Payac Muñante.
Escrito : Nº.- 07
Cuaderno : Principal.
12
.- Artículo 468 de Código Procesal Civil.- Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del tercero día
de notificadas propondrán al Juez por escrito los puntos controvertidos. Vencido este plazo con o sin la propuesta de las
partes el Juez procederá a fijar los puntos controvertidos y la declaración de admisión o rechazo, según sea el caso, de
los medios probatorios ofrecidos.Sólo cuando la actuación de los medios probatorios admitidos lo requiera, el Juez
señalará día y hora para la realización de la Audiencia de Pruebas. La decisión por la que se ordena la realización de
esta audiencia o se prescinde de ella es impugnable sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Al prescindir de
esta Audiencia el Juez procederá al juzgamiento anticipado, sin perjuicio del derecho de las partes a solicitar la
realización de informe oral."
 Sumilla : Subsano.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

ICA

Percy Acuña Román abogado de doña Rosalvina Advincula Prada, en los autos seguidos
contra José Alejandro Hernández Calderón y otros en el proceso sobre Declaración de Unión de
Hecho, respetuosamente me presento y digo:
Que, al amparo del Derecho de Petición consagrado por el Artículo 2 Inc. 20 de nuestra
Carta Magna, no obstante que su Despacho mediante Resolución N° 08 de fecha 19 de Junio del
2014 resuelve declarar nula e insubsistente la Resolución N° 03 de fojas 64 de fecha 09 de
Diciembre del 2013, en el extremo que se tiene por planteada la denuncia civil, es decir, solo
existen dos partes en el presente proceso, cumplo con adjuntar una copia más del escrito de fecha
09 de Septiembre del 2014; y, de otro lado, dejo constancia que adjunté tres cédulas de
notificación.
POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señor Juez, ruego acceda a mi petición.

OTROSI.- Adjunto la respectiva cedulas de notificación.

Ica, 15 de Septiembre del 2014.