CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ANCASH -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - PLAZA DE ARMAS S/N HUARAZ,
Juez:MONTES MELENDEZ Paul Jonathan FAU 20571436575 soft
Fecha: 19/12/2022 11:57:23,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH ANCASH / HUARAZ,FIRMA DIGITAL
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

3° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00686-2019-0-0201-JP-CI-02
ANCASH - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
SEDE CENTRAL - PLAZA DE JUEZ : MONTES MELENDEZ, PAUL JONATHAN
ARMAS S/N HUARAZ,
Secretario:CORPUS FIGUEROA ESPECIALISTA : CORPUS FIGUEROA EDITH MAGALY
EDITH MAGALY /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú PROCURADOR PUBLICO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ
Fecha: 19/12/2022 14:38:46,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : MUNICIPALIDAD PROVICIAL DE HUARAZ REPRESENTADO
JUDICIAL,D.Judicial: ANCASH /
HUARAZ,FIRMA DIGITAL POR SU ALCALDE ELISEO MAUTINO ANGELES,
DEMANDANTE : CLEMENTE RIMAC, SANTA EMILIA

SENTENCIA
RESOLUCIÓN NÚMERO QUINCE
Huaraz, quince de diciembre
Del año dos mil veintidos.-

I. VISTOS

Con los autos seguidos en el proceso sobre obligación de dar suma de dinero,
interpuesto por Santa Emilia Clemente Rímac, contra la Municipalidad Provincial de
Huaraz, sobre Obligación de Dar Suma de Dinero; y siendo el estado del proceso de
expedirse sentencia, se procede a emitir la misma bajo los argumentos que se exponen a
continuación.

II. ANTECEDENTES PROCESALES:

2.1. De la demanda:

Mediante escrito de fojas once a quince, Santa Emilia Clemente Rímac, interpone
demanda de obligación de dar suma de dinero contra la Municipalidad Provincial de
Huaraz, con la finalidad de que cumpla con pagarle la deuda de veintitrés mil novecientos
cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00) a merito de la Factura por cancelar N° 001-
0003101, más intereses, costas y costos del proceso. Argumenta su petición en los
siguientes supuestos fácticos (sólo los relevantes para la resolución de esta causa):

 Sustenta su demanda en los dispositivos legales invocados y en el hecho de que

a la demandada se ha provisto con una serie de productos con fecha julio del
año dos mil dieciocho.
 Pese al tiempo transcurrido la demandada no honra con su obligación de
cancelar el servicio prestado, creándole perjuicio económico en su condición de
proveedora y comerciante.
 Indica que dentro del fuero administrativo la demandada ha expedido la
Resolución de Alcaldía N° 309-2019-MPH-A de fecha tres de julio del año dos
mil diecinueve en la cual reconoce la deuda, el mismo que debe de ejecutase por
contar con disponibilidad presupuestal; sin embargo a la permanente
insistencia de pago, solo recibe promesas, por ello con fecha doce de setiembre
del año dos mil diecinueve ha cursado una carta solicitando a la demandada
cumpla con el pago y cancelación del servicio, así como una invitación a
conciliar, con resultado negativo, pese a ello solo encuentra promesas de pago y
acciones evasivas;

2.2. Traslado y contestación de la demanda:

Página 1 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

Mediante resolución número siete de fecha nueve de octubre del año dos mil veinte se
admite la demanda a trámite, en las condiciones señaladas, disponiendo correr traslado al
demandado por el término de ley; diligenciándose oportunamente las notificaciones para
la misma conforme se desprende de los asientos de notificaciones de folios sesenta y siete
y sesenta y ocho; la misma que realizó en los términos siguientes (sólo las relevantes para
la resolución de esta causa):

 Efectivamente existe una deuda con la señora Clemente Rímac Santa Emilia por
el importe de S/ 23,940.00 por concepto de adquisición de canasta familiar para
el sindicato de SITRAMUN.
 Según el pantallazo del registro SIAF N° 2934, deuda que data del año 2018;
precisa que existe una orden de compra N° 198-2018, mediante el cual se
recalca que existe dicha deuda.
 Indica que la deuda pertenece a la anterior gestión, es por ello que mediante
Informe N° 448-2020-MPH-GPP/SGP se dio a conocer a la hoy demandante que
no se contaba con crédito presupuestario y que de acuerdo a la disponibilidad
se estaría programando el pago, informe que no ha tenido en cuenta al
accionante.

2.3. Audiencia, fijación de puntos controvertidos y admisión de medios

probatorios:

Mediante resolución número nueve de fecha quince de marzo del año dos mil
veintiuno, se tiene por contestada la demanda y se programó fecha para la audiencia única,
para el día dieciséis de junio del año dos mil veintiuno, por resolución once de fecha
dieciocho de junio del año dos mil veintiuno se reprogramó la audiencia única para el
quince de noviembre del año dos mil veintiuno.

Mediante acta de folios noventa y cinco a noventa y ocho, se llevó a cabo la audiencia
única programada con sola asistencia de la parte demandante y su abogado defensor; se
expidió la resolución doce declarándose saneado el proceso, no habiendo sido posible
promover acuerdo conciliatorio por inasistencia de la emplazada, procediéndose como
acto seguido a fijar los siguientes puntos controvertidos: a).- Determinar el origen, la
efectivización del acuerdo y el monto de la deuda puesta a cobro. b).- Determinar si el
demandado se encuentra obligado al cumplimiento del pago requerido. c).-
Determinar si de ser el caso, corresponde ordenarse el cumplimiento del pago
solicitado, así como las costas, costas e intereses solicitados por la parte demandante,
en torno de los cuales se sustentará la presente sentencia.

Además, en la audiencia se admitió lo siguientes medios probatorios ofrecidos por la

demandante:

 El mérito de la copia legalizada de la Orden de Compra, Guía de Internamiento N°

198, de fecha veintiuno de agosto del año dos mil dieciocho, obrante en autos de
folios dos.
 El mérito de la copia legalizada de la Factura impaga N° 0001-0003101 de fecha
diez de setiembre del año dos mil dieciocho, obrante en autos de folios tres.
 El mérito de la copia legalizada de la Resolución de Alcaldía N° 309-2019-MPH-A
que reconoce la deuda contraída a favor de la demandante, obrante en autos de
folios cuatro a seis.
 El mérito de la copia legalizada de la Carta dirigida a la parte demandada
requiriendo la cancelación de deuda de fecha once de setiembre del año dos mil
diecinueve, obrante en autos de folios ocho a nueve.

Página 2 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

 El mérito del original del acta de inasistencia a la conciliación realizada en el Exp.

N° 76-2019-CCEVAF de fecha veintiocho de octubre del año dos mil diecinueve,
obrante en autos de folios diez.

Del demandado se admitió los siguientes medios probatorios:

 El mérito del informe N° 022-2021-MPH-GAF-SGT/T de fecha veintisiete de enero

del año dos mil veintiuno, obrante en autos de folios cincuenta y seis a cincuenta y
siete.
 El mérito del informe N° 035-2021-MPH-GPP/CSGP de fecha veintisiete de enero
del año dos mil veintiuno, obrante en autos de folios cincuenta y ocho a cincuenta
y nueve.
 El mérito del informe N° 448-2021-MPH-GPP/SGP de fecha diecinueve de
noviembre del año dos mil veinte, obrante en autos de folios sesenta a sesenta y
uno.

Se deja constancia que por resolución número trece de fecha diez de mayo del año
dos mil veintidos, se resolvió ADMITIR y actuar el medio probatorio extemporáneo
consistente en el Informe N° 166-2021-MPH-GPP/SGP de fecha seis de abril del año dos
mil veintiuno, obrante a folios setenta y nueve, ofrecido por la parte demandada

Así, siendo el estado del proceso se ha dispuesto dejar los autos en despacho a
efectos de emitir la resolución final correspondiente.

III.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURÍDICOS

3.1. Del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y fines del proceso:

El inciso 3) del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, establece “la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional”1 como principio constitucional,
cuyos preceptos tienen como finalidad abstracta de impartir justicia y lograr la paz social a
través de un debido proceso, que en el caso concreto se ha cumplido, habiendo el
demandado ejercido su derecho de defensa. En este orden de ideas, el Tribunal
Constitucional ilustra que el “debido proceso”2 está concebido como el cumplimiento de
todas las garantías, requisitos y normas de orden público que deben observarse en las
instancias procesales de todo proceso, a fin de que las personas estén en condiciones de
defender adecuadamente sus derechos ante cualquier acto u omisión, observándose entre
sus atributos el derecho de defensa, el de coadyuvar con la actividad probatoria y una
debida valoración del material probatorio aportado en la investigación y/o por las partes.

3.2. Que, la obligación viene a ser la relación jurídica en virtud del cual una persona
llamada deudora, debe una determinada prestación a otra llamada acreedora; es la
relación jurídica entre dos o más personas determinadas, donde una de ellas queda sujeto
respecto a otra para hacer o no hacer alguna cosa “La obligación es una situación bipolar –
relación obligatoria u obligacional- formada, por un lado, por la posición de una parte
denominada acreedor (titular de un derecho subjetivo, que es el derecho de crédito) y por
otro, por la posición de otra parte distinta llamada deudor (sujeto de un deber jurídico, que
es la deuda), unidos por un vínculo jurídico por el que el acreedor – en virtud de su derecho
de crédito- está facultado para exigir al deudor el cumplimiento de la prestación a cargo de

1 Constitución Política Del Perú, art. 139, inciso “3” La Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
órganos jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
2 Jurisprudencias: Exp. AV.23-2001, STC-010-2010-AI/TC, fs. 133-135, STC 1014-2007-PHC/TC.

Página 3 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

éste (Res. N° 12, Lima, 27 ene.2004, en: Jus-Doctrina y Práctica, N° 1 Lima, 2007.pp145-
150)3. Según la doctrina, “La relación obligatoria con prestaciones de dar se clasifica de la
siguiente manera: a) Obligaciones de dar bien cierto (prestaciones de dar específicas), b)
Obligaciones de dar bien incierto (prestaciones de dar genéricas) y c) Obligaciones de dar
dinero u obligaciones pecuniarias”4; siendo que en el presente caso nos encontramos en
éste último supuesto, el de obligación pecuniaria.

3.3. Carga de la Prueba:

Una de las garantías del derecho procesal es la carga de la prueba, que asiste a cada
una de las partes en conflicto, mediante la cual se le permite a las partes acreditar los
hechos que configuran su pretensión o que configuran su contradicción, de ahí que
nuestro ordenamiento procesal reconoce que los medios probatorios, tienen por finalidad
acreditar los hechos expuestos por las partes, en su demanda y/o contestación de
demanda, produciendo certeza en el juzgado sobre la existencia o inexistencia de los
hechos alegados por las partes, para así fundamentar sus decisiones, tal como lo establece
el artículo 188° del Código Procesal Civil. La valoración de la prueba está comprendida
como la actividad que realiza el Juez, mediante la cual de forma conjunta y utilizando su
apreciación razonada apreciará la prueba en el proceso, dándole el merito que merece
cada uno de los medios de prueba actuados en el proceso de acuerdo a su criterio de
conciencia, sin embargo, en la resolución solo serán expresadas la valoraciones esenciales
y determinantes que sustentan su decisión, tal como lo establece el artículo 196° de
nuestro Código Procesal Civil.

3.4. Respecto de los puntos controvertidos:

La demanda instaurada por la recurrente, busca tutela judicial para efectivizar el

pago de la suma exigida más intereses legales, así como los costos y costas del proceso;
cuyo análisis precederá de una exposición jurídica de acuerdo a los siguientes puntos
controvertidos: a).- Determinar el origen, la efectivización del acuerdo y el monto de la
deuda puesta a cobro. b).- Determinar si el demandado se encuentra obligado al
cumplimiento del pago requerido. c).- Determinar si de ser el caso, corresponde
ordenarse el cumplimiento del pago solicitado, así como las costas, costas e intereses
solicitados por la parte demandante. Siendo así, a efectos de formar convicción para el
pronunciamiento final.

3.5. Respecto de los puntos controvertidos:

a) Primer punto controvertido: Determinar el origen, la efectivización del

acuerdo y el monto de la deuda puesta a cobro.

Al respecto la presente controversia debe ser analizada, desde la óptica del

principio de la autonomía de la voluntad, el cual “consiste en considerar que
toda persona sólo puede obligarse en virtud de su propio querer libremente
manifestado. Sólo la voluntad de un sujeto de derecho es apta para producir
obligaciones”5. Asimismo el Tribunal Constitucional la considera como “la
capacidad residual que permite a las personas regular sus intereses y relaciones
co-existenciales de conformidad con su propia voluntad”6, es decir, que las

3 TORRES VASQUEZ Anibal. “Diccionario de Jurisprudencia Civil” Ed. Grijley Lima – Perú 2008. P. 521.
4 BARCHI VELAOCHAGA, Luciano-Código Civil Comentado-100 mejores especialistas-Tomo VI p 25
5 KATIUSKA HERNÁNDEZ FRAGA, El Principio de Autonomía de la Voluntad Contractual Civil. Sus límites y limitaciones. En:

http://www.eumed.net/rev/rejie/06/hfgc.pdf .
6 STC N° 47-2004-PI/TC, 08/05/2006.

Página 4 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

partes pueden pactar las prestaciones que deseen, claro está con el pleno
consentimiento de ambas partes; el cual es piedra angular para la formación
de la mayoría de los contratos que pueden ser reales o solemnes, siendo el
primero, como se define en el derecho romano, “aquéllos que para su
perfección necesitan dos elementos: la entrega de la cosa (datio rei) y el acuerdo
de las partes (conventio), que versa sobre la finalidad de la entrega y va dirigido,
fundamentalmente, a crear una obligación de restitución a cargo del que la
recibe”7; con relación al segundo son aquellas que para su perfeccionamiento
se requiere cumplir con ciertas formalidades especiales. Bajo esa premisa las
personas al ejercitar sus derechos subjetivos de los cuales son titulares,
pueden concertar actos jurídicos, negocios jurídicos, que son dignos
merecedores de tutela judicial por ser expresión fiel de la manifestación de la
voluntad como principal requisito para generar, regular, modificar o extinguir
relaciones jurídicas patrimoniales o no patrimoniales.

Al respecto, en el presente caso debe tenerse presente que la demandante

señala que el monto reclamado de veintitrés mil novecientos cuarenta con
00/100 soles (S/. 23,940.00), corresponde a la Factura N° 001-0003101, por
la venta de productos realizados con fecha julio del año dos mil dieciocho a la
demandada Municipalidad Provincial de Huaraz, los mismos que hasta la fecha
no han sido pagados; así, de los documentos presentados por la accionante, se
advierte la Orden de Compra - Guía de Internamiento Operación N° 0198, de
fecha veintiuno de agosto del año dos mil dieciocho, emitido por la
demandada Municipalidad Provincial de Huaraz, por la suma de veintitrés
mil novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00); así como
también obra la Factura N° 001-0003101 de fecha diez de octubre del año dos
mil dieciocho por la suma de veintitrés mil novecientos cuarenta con
00/100 soles (S/ 23,940.00), emitida a nombre de la Municipalidad
demandada por venta de productos de primera necesidad; asimismo, se
adjunta la Resolución de Alcaldía N° 309-2019-MPH-A de fecha 03 de julio del
dos mil diecinueve, emitida por la demandada Municipalidad Provincial de
Huaraz, el cual resuelve reconocer las obligaciones pendientes de pago por
servicio de compras y otros realizados en los ejercicios anteriores, en el anexo
de la misma resolución denominado Relación de Órdenes de Compra de
ejercicios Anteriores, el cual en el Ítem 27 figura el nombre de la demandante
Clemente Rímac Santa Emilia, donde se le reconoce la deuda de veintitrés mil
novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00), por adquisición de
canasta familiar para el Sindicato del SITRAMUN.

Debe tenerse en cuenta mucho más que la entidad demandada en su escrito de

absolución reconoce adeudar la suma reclamada por la demandante, es decir
el monto señalado en la Factura N° 001-0003101, donde se establece que el
origen de la deuda corresponde a la adquisición de la canasta familiar para el
Sindicato del SITRAMUN, mediante la Orden de Compra - Guía de
Internamiento Operación N° 0198, de fecha veintiuno de agosto del año dos
mil dieciocho, obrante a folios dos de autos. Quedando así dilucidado en ese
sentido el primer punto controvertido.

b) Segundo punto controvertido: Determinar si el demandado se encuentra

obligado al cumplimiento del pago requerido.

7 CARRILLO DE ALBORNOZ, Antonio Ortega: Contratos Reales. En: http://www.derechoromano.es /2012/08/contratos-reales.html

Página 5 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

Como se ha señalado precedentemente, la obligación acreditada asciende a la

suma de veintitrés mil novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00);
encontrándose también acreditado que la demandante cumplió con prestar el
servicio de venta de productos de primera necesidad, a la entidad demandada;
conforme también ella lo ha reconocido a través de su escrito de absolución
corriente de folios sesenta y dos a sesenta y cuatro, habiendo señalado
también que efectivamente le adeudan dicha suma y que si bien indica que se
encuentra en un procedimiento administrativo de pago, no han acreditado
haber efectuado el mismo, sobre todo porque de la copia de la factura que
obra a fojas tres se advierte que la misma no se encuentra cancelada, mas si
con Informe N° 166-2021-MPH-GPP/SGP, de fecha seis de abril del 2021
emitido por el Sub. Gerente de Presupuesto Lic. Martin Santiago País Lector, se
desprende lo siguiente “…mediante le cual solicita la disponibilidad
presupuestal para el pago pendiente de la Sra. Clemente Rímac Santa Emilia.
Por concepto de adquisición de canasta familiar para el Sitramun, por el
importe de S/. 23,940.00 (veintitrés mil novecientos cuarenta con 00/100 soles)
… se informa que actualmente no se cuenta con el suficiente crédito
presupuestario para atender lo solicitado en su totalidad por lo que a medida
que se tenga financiamiento correspondiente se procederá otorgar la respetiva
certificación de crédito presupuestario por el monto total indicado…, motivo por
el cual no se puede dar una fecha exacta para el cumplimiento de la presente
obligación.”; por lo tanto se desprende que la municipalidad demandada no ha
acreditado haber cumplido con el pago de la obligación asumida con la
demandante, situación que correspondía a la entidad demandada, conforme lo
prescribe el artículo 1229° del Código Civil: “la prueba del pago incumbe a
quien pretende haberlo efectuado”;, determinándose con ello, que existe la falta
de pago de la obligación hasta la fecha a favor de la demandante Santa Emilia
Clemente Rímac, respecto a la Factura N° 001-0003101 de fecha diez de
octubre del año dos mil dieciocho por la suma de veintitrés mil novecientos
cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00). Quedando dilucidado en ese
sentido el segundo punto controvertido.

C) Tercer punto controvertido: Determinar si de ser el caso, corresponde

ordenarse el cumplimiento del pago solicitado, así como las costas, costas
e intereses solicitados por la parte demandante.

En atención a lo anteriormente glosado, con la demanda y los medios de

prueba incorporados por la parte demandante, se advierte que la suma de
dinero otorgada y solicitada por la parte accionante, asciende a la suma total
de veintitrés mil novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00),;
suma que resulta ser exigible de pago a la demandada, conforme se advierte
de la Orden de Compra - Guía de Internamiento Operación N° 0198, de fecha
veintiuno de agosto del año dos mil dieciocho, emitido por la demandada
Municipalidad Provincial de Huaraz, por la suma de veintitrés mil
novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00); así como también
obra la Factura N° 001-0003101 de fecha diez de octubre del año dos mil
dieciocho por la suma de veintitrés mil novecientos cuarenta con 00/100
soles (S/ 23,940.00), emitida a nombre de la Municipalidad demandada por
venta de productos de primera necesidad; asimismo adjunta la Resolución de
Alcaldía N° 309-2019-MPH-A de fecha 03 de julio del dos mil diecinueve,
emitida por la demandada Municipalidad Provincial de Huaraz, el cual
resuelve reconocer las obligaciones pendientes de pago por servicio de
compras y otros realizados en los ejercicios anteriores, en el anexo de la

Página 6 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

misma resolución denominado Relación de Órdenes de Compra de ejercicios

anteriores, siendo que en el Ítem 27 figura el nombre de la demandante
Clemente Rímac Santa Emilia, donde se le reconoce la deuda de veintitrés mil
novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00), por la adquisición de
la canasta familiar para el Sindicato del SITRAMUN; documentales que
acreditan una obligación pecuniaria, quedando por tanto como cierto el monto
exigible pendiente de pago.

Continuando, dentro de este tercer punto controvertido corresponde analizar

el pago de intereses, costas y costos del proceso; sobre el particular se tiene
que el pago de los intereses se enmarca dentro de lo previsto en el artículo
1245° del Código Civil, donde señala “Cuando deba pagarse interés, sin
haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el interés legal”, esto es el
fijado por el artículo 1324° del mismo cuerpo legal que dispone que, “Las
obligaciones de dar sumas de dinero devengan el interés legal que fija el
Banco Central de Reserva del Perú, desde el día en que el deudor incurra
en mora”. Sin necesidad de que el acreedor pruebe haber sufrido daño
alguno. Si antes de la mora se debían intereses mayores, ellos continuarán
devengándose después del día de la mora, con la calidad de intereses
moratorios. (…)”; por tanto, corresponde fijar el pago de intereses legales
desde el día en que la demandada incurrió en mora, los que deberán liquidarse
en ejecución de sentencia.

Respecto al pago de costas y costos procesal, de conformidad a lo dispuesto

por el artículo 413 del Código Procesal Civil, no corresponde fijar el pago de
costos y costas del proceso. Quedando dilucidado el tercer punto controvertido.

Resolución del caso:

3.6. A lo arribado en los considerandos anteriores, resulta importante precisar que

existe una relación obligación entre las partes, que el derecho ha considerado merecedor
de tutela judicial, con las limitaciones que la norma sustantiva y adjetiva prevén, y si bien
precedentemente se ha señalado la autonomía de la voluntad del que gozan las partes para
crear obligaciones recíprocas; sin embargo los limites obedecen a que éste como el género
y la libertad contractual como la especie, regulado en el artículo 1354° del Código Civil, se
fundamentan en la existencia de normas imperativas de orden público y básicamente en la
soberanía del Estado, conforme lo encontramos en el artículo 62° de la Constitución
Política del Estado; en ese sentido las partes pueden acordar libremente la forma de las
obligaciones siempre y cuando ella no rebase los limites que las normas para el caso
establecen; en el presente caso se advierte que la obligación adquirida no reviste ninguna
ilegitimidad para su validez, encontrándose acreditada la obligación asumida por el
demandado sobre dar suma de dinero en merito a la Factura N° 001-0003101 de fecha
diez de octubre del año dos mil dieciocho por la suma de veintitrés mil novecientos
cuarenta con 00/100 soles (S/ 23,940.00), emitida a nombre de la Municipalidad
demandada, habiéndose exteriorizado con ello la voluntad de las partes en dicha
instrumental.

Por tanto, conviene indicar que la sentencia declarará fundada en parte la

pretensión de la demandante, en la medida que se ordenará el reconocimiento de la deuda
primigenia, es decir la suma de veintitrés mil novecientos cuarenta con 00/100 soles (S/.
23,940.00), mientras que el reconocimiento de los intereses que se hayan generado a la
fecha será resuelto en ejecución de la misma e infundada los costos y costas en merito a lo
establecido en el Artículo 413° del Código Procesal Civil.

Página 7 de 8
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ANCASH
TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUARAZ
EXPEDIENTE N° 00686-2019-0-CI

IV.- DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, con las facultades otorgadas en la Constitución

Política del Estado y en el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en
aplicación de los artículos 1324°, 1219° inciso primero del Código Civil, además del
artículo 1229° concordante con los Artículos I del Título Preliminar y 196° del Código
Procesal Civil; el Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado de la Provincia de Huaraz; con el
criterio de la sana crítica que la Ley autoriza, administrando justicia a nombre de la
Nación, FALLA:

4.1.- Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por SANTA EMILIA

CLEMENTE RÍMAC, contra la MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ, sobre
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO; en consecuencia, SE DISPONE que la
demandada cumpla con pagar a la demandante la suma de de VEINTITRÉS MIL
NOVECIENTOS CUARENTA CON 00/100 SOLES (S/ 23,940.00), más los intereses
legales que se devenguen desde el día en que incurrió en mora la demandada; SIN COSTOS
NI COSTAS procesales.

4.2.- Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente resolución ARCHÍVESE donde
corresponda. Se deja constancia que se expide la presente resolución en la fecha, dada a las
recargadas labores que viene asumiendo este despacho judicial. NOTIFÍQUESE. -

Página 8 de 8