CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA SUR -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL - ESQ.BOLOGNESI CON MANCO CAPAC-SAN
GABRIEL,
Juez:RIVERA RODRIGUEZ Heiner Antonio FAU 20602779875 soft
Fecha: 18/01/2024 17:44:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA SUR / VILLA MARIA DEL TRIUNFO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

JUZ. ESPECIALIZADO CIVIL VMT (ANTIGUAMENTE 1° JUZGADO MIXTO)
LIMA SUR - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00483-2023-0-3001-JR-CI-01
SEDE CENTRAL - MATERIA : ACCION DE CUMPLIMIENTO
ESQ.BOLOGNESI CON MANCO
CAPAC-SAN GABRIEL,
Secretario:SALAZAR CHARRI JUEZ : RIVERA RODRIGUEZ HEINER ANTONIO
ANDRES /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú ESPECIALISTA : ANDRES SALAZAR CHARRI
Fecha: 19/01/2024 17:00:05,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA SUR / DEMANDADO : ELMER AMERICO ESPINOZA BARRENECHEA EJECUTOR COACTIVO
MUNICIPALIDAD VILLA MARIA DEL TRIUNFO GERENCIA DE ADMINISTRACION
PUBLICA SUBGERENCIA DE RECAUDACION Y FISCALIZACION TRIBUTARIO
DEMANDANTE : HILARES BACA, LUIS

AUTO QUE RESUELVE EXCEPCIONES

RESOLUCIÓN NUMERO TRES

Villa María del Triunfo, dieciocho de enero del
dos mil veintitrés. –

VISTOS: Puesto los autos a Despacho para resolver las EXCEPCIONES DE

LITISPENDENCIA y FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINISTRATIVA, conforme a lo ordenado en el acta de audiencia que
antecede; en los seguidos por LUIS HILARES BACA contra LA
MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO sobre ACCION DE
AMPARO; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el segundo párrafo del artículo 12° del Nuev o Código Procesal
Constitucional establece lo siguiente: “Artículo 12. […] En el escrito de
contestación de la demanda, el emplazado acompaña sus medios probatorios y
contradice los presentados por el demandante. Asimismo, deduce las
excepciones que considere oportunas”.

SEGUNDO: Que, el emplazado Elmer Américo Espinoza Barrenechea, en su

condición de ejecutor coactivo de la Municipalidad de Villa María del Triunfo,
demandado conjuntamente con la Procuraduría Pública de dicho municipio, en
su escrito de fecha 22 de septiembre del 2023, deduce las excepciones de
litispendencia y falta de agotamiento de la vía administrativa.

TERCERO: Que, como fundamento de la excepción de litispendencia, el

emplazado refiere que la presente demanda tiene como finalidad el
cumplimiento de la resolución del Tribunal Fiscal N° 475-Q-2023, la misma que
dispone declarar fundada la queja interpuesta y ordena suspender
definitivamente el procedimiento de ejecución coactiva recaído en el expediente
coactivo N° 8684-RDT-2021; sin embargo, la Procurad uría Pública de la
Municipalidad de Villa María del Triunfo, ha interpuesto una demanda con la
finalidad que se declare la nulidad de acto administrativo contenido en la
resolución del Tribunal Fiscal acotada, el mismo que viene siendo tramitado en
el expediente N° 3982-2023 ante el 21° Juzgado Cont encioso Administrativo
Sub Especialidad Tributaria y Aduanera de la Corte Superior de Justicia de
Lima; en dicha circunstancia, al existir la misma identidad de personas así
como de la materia, debe ser amparada la excepción con la finalidad de evitar
sentencias contradictoria.

CUARTO: Que, en relación a la excepción de falta de agotamiento de la vía

administrativa, el emplazado refiere que la parte demandante no ha cumplido
con adjuntar el emplazamiento notarial del cumplimiento de la resolución del
Tribunal Fiscal N° 475-Q-2023, el cual constituye u n requisito para la admisión
de la presente demanda, haciendo referencia a lo previsto en el artículo 69° del
Código Procesal Constitucional; en virtud de lo cual, deberá declararse fundada
la demanda.

QUINTO: Que, ahora bien, respecto al caso constitucional que nos ocupa, se
tiene que la pretensión del demandante LUIS HILARES BACA, tiene como
finalidad que la MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO proceda al
cumplimiento de la resolución del Tribunal Fiscal N° 00475-Q-2023, en la cual,
dicha entidad dispuso declarar fundado el recurso de queja interpuesto por el
demandante y se ordena suspender definitivamente el procedimiento de
ejecución coactiva recaido en el expediente coactivo N° 008684-RDT-2021.

SEXTO: Que, las excepciones son definidas como el mecanismo de defensa

con el que cuenta el demandado frente al demandante, por medio del cual se
denuncia la falta de un presupuesto procesal (requisito de admisibilidad y
requisitos de procedencia) o una condición de la acción (interés para obrar y
legitimidad para obrar.

+ EXCEPCION DE LITISPENDENCIA

SEPTIMO: Que, la excepción de litispendencia puede encuadrarse como

una de las principales manifestaciones procesales de la garantía de la
tutela judicial efectiva; debido a que evita que el demandado sea
sometido simultáneamente a dos procesos para discutir exactamente lo
mismo y a consecuencia de ello, preservar la efectividad del primer
proceso válidamente instaurado; es decir, la razón de esta excepción se
sustenta en la necesidad de evitar que una misma pretensión sea objeto
de un doble conocimiento, con la consiguiente posibilidad que sobre ella
recaigan sentencias contradictorias.

OCTAVO: Que, de la revisión de los medios de prueba aportados por la

emplazada con la finalidad de sustentar la excepción de litispendencia
deducida, se tiene que, a folios 90/95, obra copia de la demanda
interpuesta con fecha 13 de abril del 2023 por la Municipalidad de Villa
María del Triunfo contra el Tribunal Fiscal, con la finalidad que se declare
la nulidad total del acto administrativo emitido por dicha entidad,
contenido en la resolución N° 00475-Q-2023; demanda que, conforme al
oficio obrante a folios 99, así como del reporte de seguimiento judiciales,
se encuentra tramitando ante el 21° Juzgado Contenc ioso Administrativo
Sub Especialidad en temas Tributarios y Aduaneros.

NOVENO: Que, la doctrina así como las legislaciones extranjeras, señalan

que para la procedencia de la excepción de litispendencia debe producirse
obligatoriamente la triple identidad, la cual se encuentra constituida por los
siguientes presupuestos: a) los mismos sujetos, b) el mismo objeto de la
pretensión y c) la misma causa; en dicho contexto, se debe señalar que, en el
presente proceso así como en el ventilado ante el 21° Juzgado Contencioso
Administrativo, no se cumpliría los presupuestos acotados en los literales a) y
b); toda vez que, en el segundo de los procesos mencionados no interviene
como parte procesal el ahora demandante LUIS HILARES BACA; asimismo, en
relación a la pretensión demandada, en los presentes actuados, se pretende el
cumplimiento de una resolución emitida por el Tribunal Fiscal, mientras que, en
el otro proceso, se peticiona la nulidad de dicho mandato; circunstancias
descritas que evidenciarían que, si bien, las pretensiones de ambos procesos
se encuentran relacionadas a la resolución N° 00475 -Q-2023 emitida por el
Tribunal Fiscal, no podrían ser amparadas en vía de excepción de
litispendencia, al no cumplirse la triple identidad requerida para su procedencia.

+ EXCEPCION DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA.

DECIMO: Que, a excepción de falta de agotamiento de la vía

administrativa, puede definirse como el incumplimiento del actor en
transitar por todo el recorrido que tiene el procedimiento administrativo
antes de recurrir al órgano jurisdiccional.

DECIMO PRIMERO: Que, en el orden de ideas expuesto, así como lo

expresado en los considerandos precedentes, se tiene que, la pretensión
del demandante LUIS HILARES BACA se encuentra dirigido a
judicialmente se disponga el cumplimiento de la resolución N° 00475-Q-
2023 expedida por el Tribunal Fiscal; en dicho contexto se debe señalar que,
de las copias anexadas por el demandado, se tiene que, a folios 90/95, obra
copia de la demanda interpuesta por la Procuraduría Pública de la
Municipalidad de Villa María del Triunfo contra el Tribunal Fiscal, la misma que
data del 13 de abril del 2023, mediante la cual, se pretende, se declare la
nulidad de la resolución acotada, proceso judicial que se encuentra instaurado
en el expediente N° 3982-2023 ante el 21° Juzgado C ontencioso Administrativo
de la Corte Superior de Justicia de Lima; es decir, de lo expuesto, se evidencia
claramente que, la resolución N° 00475-Q-2023 exped ida por el Tribunal Fiscal
no se encontraría firme para pretender su cumplimiento mediante el presente
proceso constitucional; toda vez que, conforme se ha señalado, ha sido
cuestionada judicialmente por el Municipio de Villa María del Triunfo, con la
finalidad que se declare su nulidad; no pudiendo por consiguiente validar la
solicitud presentada por el accionante a la municipalidad de esta jurisdicción,
fechada el 04 de mayo del 2023, mediante la cual se requiere el cumplimiento
de la resolución emitida por el Tribunal Fiscal, toda vez que la misma se
encuentra debatida en vía judicial con la finalidad de ser declarada su nulidad;
motivo por el cual, corresponde amparar la excepción de falta de agotamiento
de la vía administrativa propuesto por la parte emplazada.

DECIMO SEGUNDO: Que, en consecuencia, en atención a lo expuesto en los

considerandos precedentes y, estando al amparo de los dispositivos legales
acotados.

SE RESUELVE:

i) Declarar INFUNDADA la EXCEPCIÓN de LITISPENDENCIA deducida por el

EJECUTOR COACTIVO DE LA MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL
TRIUNFO.

ii) Declarar FUNDADA la EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA

VIA ADMINISTRATIVA deducida por el EJECUTOR COACTIVO DE LA
MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO; y, por consiguiente:
IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por LUIS HILARES BACA contra LA
MUNICIPALIDAD DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO.

iii) ORDENO que, consentida que sea la presente resolución, se ARCHIVE

DEFINITIVAMENTE los actuados.

Se dispone que la presente resolución sea firmada digitalmente.

Notificándose. -