Apelacion Penal

EXPEDIENTE : 00264-2016-39-1015-JR-PE-01
ESPECIALISTA : FUENTES TARCO SANDRA

SUMILLA : RECURSO DE APELACION
SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA -S-

URUBAMBA
RENE HUAMAN QUISPE, identificado con DNI N°

41341105, con domicilio en el sector Holones de la
Comunidad Campesina Yanacona, Distrito de
Chinchero, Provincia de Urubamba, Departamento
de Cusco, en los Seguido por Emiliano Huaman
Conde y Maria Purificación Huaman Quispe, por el
delito de Daño Agravado y Usurpacion, a usted en
atenta forma digo:
Que, al amparo de lo dispuesto por los artículos 257 -inc. 1)- y 278-inc. 1)- del
Código Procesal Penal, interpongo recurso de apelación contra la resolución Nro.
25, de fecha 30 de agosto de 2009, emitida por su Despacho, en mérito a los
siguientes fundamentos:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1 .- Que, mediante resolución Nro. 25, de fecha 30 de agosto de 2009, su
Despacho ordenó se imponga la medida de prisión preventiva, contra el
recurrente.
2.- Que, la resolución impugnada no se ajusta a derecho, porque infringe la
norma contenida en el artículo 253 -incisos 2) y 3)- del Código Procesal Penal, la
misma que establece que la restricción de un derecho fundamental se impondrá
respetando el principio de proporcionalidad, con el fin de prevenir los riesgos de
fuga, entre otras circunstancias.
3.- Que, en efecto, la resolución impugnada ha ordenado una medida que no
guarda proporcionalidad con el delito investigado pues éste no reviste gravedad
que justifique tal medida.
4.- Que, por otro lado, el recurrente ha demostrado total disposición pan
colaborar con las investigaciones del caso, acudiendo puntualmente a todas las
citaciones y diligencias requeridas, además de encontrarse en autos plenamente
identificada y ubicada mi dirección domiciliaria y laboral, así como todas las
actividades que realizo en mi calidad de técnico de informática; de tal suerte que
no existe peligro alguno de fuga o situación parecida por parte del imputado que
obstaculice el presente pr0(es0.
II. TUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículo 2 inciso 24 parágrafo "b" de la Constitución Política del Estado. Señala
que no se permite ningún tipo de restricción de la libertad personal, salvo en los
casos previstos en la ley; por lo tanto la ley fundamental reconoce la libertad
personal como un derecho fundamental, pero al mismo tiempo consagra su
carácter relativa a legitimizar su afectación por causales previstas en el marco
estricto de la legalidad, una de estas restricciones es la prisión preventiva, que es
esencialmente una medida cautelar de naturaleza personal, pues, recae
directamente sobre la libertad del sujeto pasivo de la relación jurídico-procesal,
cuya incidencia jurídica pretende garantizar la condena del presunto culpable.
Justamente porque afecta un derecho fundamental la prisión preventiva debe
constituir una medida de ultima ratio, que sólo debe aplicarse ante
circunstancias plenamente justificadas, que deben condecirse con un estado de
cosas que revele graves indicios de criminalidad, considerando al imputad0
renuente a someterse libremente a la coacción estatal o que manifiesta una
conducta poco colaboradora para el esclarecimiento de los hechos, u obstruya la
actividad probatoria. Artículos 268,269 y 270 del Código Procesal Penal.
Este dispositivo exige, para que se ordene la prisión preventiva que deban existir
fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la
comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo
(supuesto material); luego concurrentemente que la
sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena pdvativa de libertad; y
que el imputado, en
razón a sus antecedentes y ottas circunstancias del caso particular, permita
colegir razonablemente
que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de fuga) u obstaculizar la
averiguación de la
verdad (peligro de obstaculización) (necesidad de cautela). Siendo que lo último
podrá ser útil para
garantizar la seguridad del ofendido o víctima, la protección de la invefigación y
de los medios de
prueba, y la seguridad de la sociedad (reiteración delictiva). Presupuestos que no
son c0ncurrentes
en mi caso, ya que en el proceso he podido demostrar tener voluntad de colaborar
con la justicia s¡n
obstaculizar la averiguación de la verdad, tener un trabajo seguro y domicilio
conocido.
Artículo 278 inciso i del Código Procesal Penal
Dispositivo el cual señala que contra el auto de plisión preventiva procede reculso
de
apelación. El Juez de la investigación preparatoria elevara los actuados dentro de
las 24 horas,
bajo responsabilidad.
III. MEDIOSPROBATORIOS:
Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:
'1.- (onstancia de asistencia, de fecha 10 de agosto de 2009, con la cual
demuestro que he
asistido al citatorio convocado por su Despacho para la diligencia de lnstructiva,
la m¡ma
que se suspendió por recargadas labores del Juzgado.
2.- (ertificado domiciliariq de fecha 20 de agosto de 2009, con el cual acredito la
ubicación
de mi domicilio, el mismo que se ubica en palacio Viejo No 3215, Difrito de El
cercado.
3.- (ertificado de trabajo, de fecha 25 de agosto de 2009, expedido por la
compañía compusystem
S.A.c., con el que demuestro que vengo desempeñándome como técnico en
lnformática.
PORTANTO:
Al Juzgado de lnvestigación Preparatoria, solicito se sirva tener por interpuesto el
presente
recurso y elevarlo al superiorjerárquico donde espero alcanzar la revocatoria del
auto impugnado.
OTROS| DlG0: Que, adjunto los siguientes anexos:
1. A. tertificado domiciliario, de fecha 20 de agosto de 2009.
1. B. tertificado de trabajo, de fecha 25 de agosto de 2009, expedido por la
(ompañia
tompusystem S.A.C.
Arequipa, ..... de de 2009

Apelacion Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Penal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Penal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 00264-2016-39-1015-JR-PE-01

ESPECIALISTA : FUENTES TARCO SANDRA

SENOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA -S-

RENE HUAMAN QUISPE, identificado con DNI N°

II. TUNDAMENTOS DE DERECHO:

También podría gustarte