EXPEDIENTE N°: 06623-2014-0-5001-SU-PE-01

RECURSO DE NULIDAD: Nº 03586-2014.

RELATOR:VeraLunaSusanaLourdes
SUMILLA: Designo abogado y otros

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DEL PERU
Lima.-

NAWISHI YELTZEN TUCTO QUISPE, con DNI N° 76190871, en la instrucción

seguida en mi contra por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO-
ROBO AGRAVADO, en agravio de la FARMACIA INKAFARMA, JORGE LUIS
VILCA CAYO Y ARGELIA ARIZAPANA GAMBOA; ante ustedes con el
debido respeto me presento y digo:

Que, haciendo uso del derecho que me asiste al amparo de los numerales 3 y 14 del artículo 139
de la Constitución Política del Perú y el artículo 284 de la LOPJ, por intermedio de la presente
me dirijo a su despacho para señalar lo siguiente:
Que por convenir a mis intereses en este proceso y ante esta suprema instancia designo como

mis abogados defensores a los letrados Germaín Augusto Pinedo Dávila, con registro CAL N°
55467 y Raúl Ángel Bonett Salazar, con registro CAL Nº 55169 quienes asumirán mi
representación y para quienes solicito se les otorgue todas las facilidades del caso a fin de que
puedan ejercer mi defensa con las prerrogativas que la ley les faculta.

Asimismo, señalo como domicilio procesal en Casilla Electrónica Nº 9987 y Casilla de

Notificaciones N° 04750 del Ilustre Colegiado de Abogados de Lima sito en Jirón Lampa N°
1174 sede Lima-Cercado),donde vuestra judicatura, deberá hacer llegar las resoluciones,
notificaciones y demás concernientes al proceso conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, solicito que al momento de calificar el Recurso de Nulidad
interpuesto por la letrada defensora, se declare fundado dicho recurso por ajustarse a derecho.
Sustento mi petición en los siguientes fundamentos:

1.- Que, como lo establece el artículo 292 del código de procedimientos penales: Son
“Resoluciones recurribles en recurso de nulidad” : a) las sentencias en los procesos
ordinarios….b) los autos expedidos por la sala penal superior….c) los autos definitivos….y otros
y causales de nulidad los contemplados en el Artículo 298: 1).cuando en la sustanciación de la
instrucción, o en la del proceso de juzgamiento se hubiera incurrido en graves irregularidades u
omisiones de trámites o garantías establecidas por la ley procesal penal……3). si se ha
condenado por un delito que no fue materia de la instrucción o del juicio oral, o que se haya
omitido instruir o juzgar un delito que aparece de la denuncia, de la instrucción o de la acusación.

2.- En la sentencia condenatoria materia del presente recurso de nulidad, la sala penal superior
no ha tenido presente lo taxativamente glosado en el artículo 280 de código acotado: “La
sentencia que ponga término al juicio deberá apreciar la confesión del acusado y demás pruebas
producidas en la audiencia, así como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instrucción”
Yo no he sido, por lo tanto n o soy autor, coautor. Participe o cómplice en el ilícito penal materia
de este proceso. Yo he sido y soy un agraviado junto al señor Walter

Pomahuali Matos tal como se colige de las distintas actuaciones de este proceso. Señor
Presidente y por vuestro intermedio a los magistrados de esta ilustre sala penal permanente, Fui
yo el que dedujo, quien podría ser autor de este ilícito, por el diálogo circunstancial previo que
tuve con el coacusado conocido como “CUTO” y di aviso a la policía, procediendo estos con su
captura y la de los demás implicados, que de acuerdo a sus manifestaciones reconocieron ser
participes del ilícito penal; sin mi denuncia, ninguno de estos coacusados estaría detenido, si yo
fuese parte de este ilícito ¿Por qué delataría a mis cómplices como dice la sala penal? La
afirmación del tal “CUTO” que yo soy parte de sus hechos delictuosos, obedece a una estrategia
de venganza por haber dado las pistas a la policía para su ubicación y captura.

3.- La sala penal superior a modificado la calificación jurídica del hecho objeto de la
acusación: De autor intelectual a cómplice primario en robo agravado, contraviniendo lo
glosado en el artículo 285- A inciso 2 del Código de procedimientos Penales : “ En la condena
no se podrá modificar la calificación jurídica del hecho objeto de la calificación, salvo que la
sala previamente haya indicado al acusado esta posibilidad y concedido la oportunidad para
defenderse……” la cual no sucedió en mi caso y sobre todo EL ACUERDO PLENARIO Nº 1-
2005/ESV-22 DETERMINACIÓN DE PRINCIPIOS JURISPRUDENCIALES. ART. 22ª
TUO LOPJ ASUNTO: EJECUTORIAS SUPREMAS VINCULANTES, Recurso de Nulidad
Nº 224 -2005 Tercer fundamento jurídico:” Tercero: Que si bien es cierto que -con arreglo
al principio acusatorio- la sentencia condenatoria no puede sobrepasar el hecho y las
circunstancias del mismo - esto es, en este último supuesto, 'las situaciones que rodean, que
están alrededor, a la realización del hecho o que suponen especiales condiciones del
autor'-, fijadas en la acusación y materia del auto de enjuiciamiento, lo que constituye un
límite infranqueable para el Tribunal de Instancia, también es verdad que sobre esa base
fáctica es del todo posible que la Sala Penal Superior pueda modificar la calificación jurídica
del hecho objeto de la acusación -lo que incluye, obviamente, las denominadas
"circunstancias modificativas de la responsabilidad penar-, pero a condición -en
cumplimiento del principio de contradicción o más concretamente del derecho de
conocimiento de los cargos': que ".. .previamente haya indicado al acusado esta posibilidad
y concedido la oportunidad para defenderse..." y se haya seguido el trámite previsto en el
numeral dos del artículo doscientos ochenta y cinco guión A del Código de Procedimientos
Penales, modificado por el Decreto Legislativo número novecientos cincuenta y nueve; que
ese trámite no ha sido cumplido en el presente caso, de suerte que la sentencia recurrida al
 obviarlo ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el inciso uno del artículo
doscientos noventa y ocho del Código de Procedimientos Penales pues ha dejado en
indefensión material a los imputados. Por estos fundamentos: declararon NULA la
sentencia de fojas doscientos tres,

su fecha diez de diciembre de dos mil cuatro; MANDARON se realice nuevo juicio oral
por otro Colegiado, debiendo tenerse presente en todo caso lo dispuesto en el fundamento
jurídico tercero de esta Ejecutoria; y los devolvieron.”
4.- Por último respecto a los medios de prueba: “La simple afirmación de parte, no constituye
prueba fehaciente para una sentencia condenatoria máxime en un proceso penal….”

En mi caso y está acreditado en el presente proceso:

a) No registro antecedentes penales…

b) Acta de registro domiciliario y personal negativo (armas, dinero…)

c) Certificado sanitario emitido por el Ministerio de salud (trabajo habitual, público...Expendio

de carnes)

Que, como consecuencia de este irregular proceso me encuentro privado de mi libertad

injustamente, solicito que la Sala de vuestra Presidencia declare Fundado el Recurso de Nulidad
Interpuesta contra la Sentencia de la Sala mixta Descentralizada De Liquidaciones Y
Apelaciones de Mariscal Cáceres - de la Corte Superior de Justicia del San Martín.

POR TANTO:

A Usted Pido se sirva tener por designado a mis abogados patrocinantes, por variado mi
domicilio procesal y disponer como solicito. Es de Ley.

Lima, 10 de Febrero 2015

EXPEDIENTE N°: 00043-2016-0-3002-JR-PE-01
RECURSO DE NULIDAD: Nº 01062-2019.
RELATOR: Mario Wilder Montoya Pérez
SUMILLA: Designo abogado y otros.

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA DEL PERU
Lima. -

NAWISHI YELTZEN QUISPE TUCTO, con DNI N° 76190871, en la instrucción

seguida en mi contra por la comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO-
ROBO AGRAVADO, en agravio de la FARMACIA INKAFARMA, JORGE LUIS
VILCA CAYO Y ARGELIA ARIZAPANA GAMBOA; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:

Que, haciendo uso del derecho que me asiste al amparo de los numerales 3 y 14 del artículo 139
de la Constitución Política del Perú y el artículo 284 de la LOPJ, por intermedio de la presente
me dirijo a su despacho para señalar lo siguiente:

Que por convenir a mi interés en este proceso y ante esta suprema instancia designo como mis
abogados defensores a los letrados Germaín Augusto Pinedo Dávila , con registro CAL N° 55467
y Raúl Ángel Bonett Salazar, con registro CAL Nº 55169 quienes asumirán mi representación y
para quienes solicito se les otorgue todas las facilidades del caso a fin de que puedan ejercer mi
defensa con las prerrogativas que la ley les faculta.

Asimismo, señalo como mi domicilio procesal en Casilla Electrónica Nº 9987 y Casilla de

Notificaciones N° 4750 del Ilustre Colegiado de Abogados de Lima (sito en Jirón Lampa N° 1174
sede Lima-Cercado), donde vuestra judicatura deberá hacer llegar las resoluciones,
notificaciones y demás concernientes al proceso conforme a Ley.

PRIMER OTROSI DIGO. - Que, solicito que, al momento de calificar el Recurso de Nulidad
interpuesto, se declare fundado dicho recurso por ajustarse a derecho. Sustento mi petición en
los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que el presente caso se precisan:

1.- Que, como lo establece el artículo 292 del código de procedimientos penales: Son
“Resoluciones recurribles en recurso de nulidad” : a) las sentencias en los procesos
ordinarios….b) los autos expedidos por la sala penal superior….c) los autos definitivos….y otros
y causales de nulidad los contemplados en el Artículo 298: 1).cuando en la sustanciación de la
instrucción, o en la del proceso de juzgamiento se hubiera incurrido en graves irregularidades u
omisiones de trámites o garantías establecidas por la ley procesal penal……3). si se ha
condenado por un delito que no fue materia de la instrucción o del juicio oral, o que se haya
omitido instruir o juzgar un delito que aparece de la denuncia, de la instrucción o de la acusación.
2.- En la sentencia condenatoria materia del presente recurso de nulidad, la sala penal superior
no ha tenido presente lo taxativamente glosado en el artículo 280 de código acotado: “La
sentencia que ponga término al juicio deberá apreciar la confesión del acusado y demás pruebas
producidas en la audiencia, así como los testimonios, peritajes y actuaciones de la instrucción”
Yo no he cometido ilícito alguno ni soy coautor de delito alguno como sentenció la sala penal
superior y eso a tenor de las circunstancias y los medios probatorios postulados en el siguiente
caso. Yo he sido y soy un agraviado en estos hechos, tal como se colige de las distintas
actuaciones de este proceso. Señor presidente y por vuestro intermedio a los magistrados de
esta ilustre sala penal transitoria, a mí no se me ha encontrado nada que me vincule o relacione
al hecho materia del presente ilícito penal, soy inocente y las pruebas de cargo no han enervado
el principio de la presunción de inocencia que me asiste.

3.- Por último, respecto a los medios de prueba: “La simple afirmación de parte, no constituye
prueba fehaciente para una sentencia condenatoria máxime en un proceso penal…”
En mi caso y está acreditado en el presente proceso:

a) No registro antecedentes penales…

b) Acta de registro domiciliario y personal negativo (armas, dinero, etc.)

Que, como consecuencia de este irregular proceso me encuentro privado de mi libertad

injustamente, solicito que la Sala de vuestra Presidencia declare Fundado el Recurso de Nulidad
Interpuesta contra la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior de Lima Sur y decrete mi
absolución por ser de justicia

POR TANTO:

A Usted Pido se sirva tener por designado a mis abogados patrocinantes, por variado mi
domicilio procesal y disponer como solicito. Es de Ley.

Lima, 24 de junio 2019

NAWISHI YELTZEN QUISPE TUCTO

DNI N° 76190871