UNIVERSIDAD AUTONOMA DE SINALOA

Facultad de Derecho y Ciencia Política

SISTEMAS JURÍDICOS CONTEMPORANEOS:

“SISTEMAS JURÍDICOS, FAMILIAS JURÍDICAS Y

FAMILIAS NEORROMANISTAS”

FRANCISCO MANUEL BÁEZ ORDUÑO

Grupo 408 – Turno Matutino

MC. Bethoven Pacheco Gutiérrez

Sinaloa - México
Febrero - 2023

1
INDICE

I. INTRODUCCION ………………………………………………..............…. 3

II. DESARROLLO (SISTEMAS JURIDICOS) ……………………………. 4

III. DESARROLLO (FAMILIAS JURÍDICAS) ………………...…………… 5

IV. DESARROLLO (FAMILIAS NEORROMANISTAS) ………..……… 6

V. CONCLUSIÓN …………………………………………………………………. 7

VI. REFERENCIAS ………………………………………………..……………… 8

2
I. INTRODUCCIÓN
Es un hecho que en la actualidad cada vez cobra más importancia la puesta en común
y la comparación entre los diferentes sistemas jurídicos contemporáneos.

La formación de los Estados nacionales y por ello la aparición de múltiples

ordenamientos estatales que se consideran soberanos y autosuficientes implica la
necesidad de un acercamiento hacia los mismos y un conocimiento
de ellos, no de manera integral, pero si desde la perspectiva de la unidad de
los grandes sistemas jurídicos preexistentes para poder interactuar entre bloques
económicos, políticos y/o sociales.

Es así pues, que cuando abrimos nuestros horizontes, jurídicamente hablando, y

observamos diferentes realidades, diferentes ordenamientos jurídicos, nos hacemos
eco, casi inmediatamente, de otras proyecciones que pueden contribuir a ver con más
claridad, con más nitidez, la perspectiva, el contenido de nuestro ordenamiento
interno; estas perspectivas nos permiten ver, de manera crítica, los posibles puntos
oscuros y lagunas de nuestro sistema jurídico estatal, de nuestro ordenamiento
jurídico mexicano.

Por lo anterior resulta importante analizar las diferentes sistemas y técnicas utilizadas
por los sistemas jurídicos contemporáneos y el derecho comparado, tal como son las
llamadas “familias jurídicas”, concepto creado en Europa a principios del siglo XX,
esto con la finalidad de organizar en grupos el derecho existente en el mundo, y
facilitar, de esta manera, los estudios de derecho comparado.

A su vez es relevante mencionar que los comparatistas han clasificado los diversos
sistemas jurídicos en el mundo en familias tomando en cuenta sus orígenes históricos,
sus fuentes de derecho, su tradición intelectual y epistemológica, etc; en ese sentido
encontramos a la familia neorromanista, la cual es una familia conformada por países
cuyo principal antecedente es el Derecho Romano, unas de sus principales
características es la marcada preocupación por los valores de justicia y moral.

En este sentido, a continuación se analizarán y definirán diferentes conceptos con

precisión tales como sistemas jurídicos, familias jurídicas y familias neorromanistas
así como la utilidad e importancia de la comparación.

3
II. DESARROLLO
A lo largo del siguiente escrito analizaremos y definiremos la siguientes figuras que
de una u otra forma, forman parte de los sistemas jurídicos contemporáneos, en
primera instancia y aunque parezca un poco obvio, claramente es importante analizar
los “sistemas jurídicos” al cual como modo de antecedente el jurista Hans Kelsen lo
define como la forma en que se relacionan un conjunto de normas jurídicas y la
principal forma de relacionarse éstas, dentro de un sistema, es sobre la base del
principio de jerarquía, esto nos pueden servir como punto de partida para encaminar
el concepto a un contexto más actual, el cual en esta ocasión definiremos como aquel
que se conforma por la totalidad de las normas que se correlacionan en virtud
de la unidad que integran a partir de la Constitución, y se compone por una
secuencia de conjuntos de normas vigentes en momentos distintos, identificables
temporalmente por los cambios en el conjunto de normas jurídicas generales.

La importancia del derecho comparado es clara: no sólo nos ayuda a entender

mejor el derecho como creación cultural, sino que proporciona una base intelectual
para la interpretación y el análisis de distintos sistemas jurídicos, lo que en definitiva
ayuda también a entender e interpretar el sistema propio. La relación entre
comparación y armonización es compleja y admite diferentes lecturas. Comparación
y armonización se necesitan mutuamente, aun cuando cada una de ellas transite por
distintos senderos. Ambas convergen hacia un destino común: el surgimiento de una
cultura jurídica más amplia que este acorde con una era de cambios que nos llevan
inexorablemente a una armonización de los sistemas jurídicos.

Pero de qué forma podemos relacionar los sistemas jurídicos con el derecho
comparado, bueno esto es porque precisamente el objeto del derecho comparado son
precisamente los sistemas jurídicos, pero su objeto puede ser definido en términos
más o menos amplios. Cabe hacer comparaciones de normas, instituciones o
decisiones jurisprudenciales concretas, o se pueden hacer comparaciones de los
ordenamientos jurídicos tomados en su conjunto. El Derecho Comparado tiene como
objeto el análisis de una pluralidad de ordenamientos, no únicamente para estudiarlos
por separado, sino para confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo
resulta útil para las investigaciones históricas, filosóficas, y de teoría general del
derecho, sino que también contribuye a mejorar el conocimiento del derecho nacional.

4
Tal como se hizo mención con anterioridad, no es sólo importante el conocimiento de
los conceptos y métodos de los sistemas jurídicos para realizar análisis comparativo,
sino que, además, es de vital relevancia tener el conocimiento del concepto y sentido
de “familia jurídica” y en concreto las familias neorromanistas; así como los caracteres
definitorios de la misma y su ubicación geográfica.

Con el propósito de organizar el estudio de los sistemas jurídicos contemporáneos,

Estados de alrededor del mundo han conformado una comunidad internacional en la
que cada uno de estos Estados es reconocido por el resto como naciones con un
territorio determinado, una sociedad humana políticamente organizada,
independiente y capaz de observar las normas de derecho internacional,
considerándolos así, como miembros de la comunidad internacional.

Son más de doscientos los Estados que hasta la fecha han conseguido su
reconocimiento internacional, el estudio y el cotejo de todos ellos se hace
prácticamente inabarcable por lo que le interesa al derecho comparado reducirlos a
grupos o familias jurídicas, teniendo en cuenta sus afinidades y elementos comunes.

Con la finalidad de facilitar el estudio y análisis, éstos Estados han sido agrupados en
conjuntos supranacionales denominados familias y en definitiva, podríamos definir a
una familia jurídica como aquel conjunto de sistemas jurídicos que tienen
elementos institucionales, conceptos filosóficos, jerarquía de fuentes,
elementos en definitiva que pongan de relieve las coincidencias y analogías
entre ellos.

Los elementos que podríamos contemplar como básicos y definitorios para el

encuadre en familias jurídicas siguiendo las posturas de los comparativistas Arminjon,
Nolde y Wolff son los siguientes:

• Una legislación que sirve de vínculo a la colectividad que rige; y

• Una cierta autonomía, cuando menos legislativa.

Por las condiciones expuestas, los grandes internacionalistas y comparatistas

estimaron oportuno crear un sistema clasificatorio de los diferentes ordenamientos
jurídicos existentes en el mundo y encuadrarlos en cuatro o cinco grandes familias
jurídicas, según el sistema clasificatorio escogido; éstas son: familia jurídica romano-

5
germánico; familia jurídica del Common Law, familia jurídica socialista; familia jurídica
religiosa y sistemas híbridos.

Es en la familia Neorromanista en la cual nos centraremos en esta ocasión, la cual es

una familia conformada por países cuyo principal antecedente es el Derecho Romano,
unas de sus principales características es la marcada preocupación por los valores
de justicia y moral.

La integran los países cuya ciencia jurídica se ha elaborado sobre los fundamentos
del Derecho Romano y de la tradición germánica, los cuales se fusionaron en el
occidente de Europa a partir del siglo VI, en la actualidad es la familia dominante en
Europa Occidental, Centro y Sudamérica, en muchos países de África y Asia. Todo
esto gracias a la colonización, donde el derecho organizó al estado y logró una
conciliación entre España y los países conquistados.

Esta familia es considerada la más antigua de las actualmente existentes, pues su

origen se remonta al año 450 d.c. con la creación de las Doce Tablas en Roma,
evoluciono con el Derecho de los pretores en la época de la República, pasando por
las Constituciones Imperiales y terminado con la compilación hecha por el Emperador
Justiniano, dando lugar al denominado Corpus Iuris (Civilis), que se extendió desde
Roma, Italia hasta la parte de lo que ahora es Alemania en Europa, fusionándose a
su vez con varias instituciones. Se dice Neorromanista al ser un derecho Romano,
Germánico, Canónico, es Germánico por esta fusión con los germanos o como los
llamaban los romanos “bárbaros” que dieron origen al Derecho que tenemos hoy en
día, traído en la Conquista por los españoles y esparcido por todo Latinoamérica.

Existen algunas características importantes que destacar de esta familia, el principal

punto a recalcar es que la ley es la fuente principal del derecho, a diferencia de los
países del common law en el que la jurisprudencia juega un papel mucho más
importante que la ley.

El segundo punto importante es la Codificación del Derecho, en los siglos XIX y XX

el movimiento de decodificación se extendió a todos los países integrantes de la
familia neorromanista y dicha práctica continúa hasta nuestros días. En la actualidad
los países de la familia neorromanista cuentan con sus constituciones políticas,
códigos y múltiples leyes que agrupan el derecho de una manera más sistemática.

6
III. CONCLUSIÓN
Como conclusión, es justo mencionar que el derecho comparado para la construcción
de sistemas jurídicos en la actualidad resulta sumamente importante y necesario no
solo desde un punto de vista teórico y científico, sino claramente también practico,
pues dichos estudios no tienen otro fin sino el de fungir como instrumento del que
pueda servirse el legislador, el juez, el abogado y el diplomático. Y que, así pues,
resulte más sencillo esquematizarlos y de alguna manera acomodarlos en un orden
estructurado que permita su estudio y análisis. La aplicación del Derecho Comparado
en todos los campos del ejercicio del Derecho es de suma importancia, sobre todo en
la formación de las leyes que es la función del Estado en la que tiene mayor impacto.

Aunado a lo anterior la relevancia del tema también se extiende a otros sistemas pues
nos sirve a su vez para un mejor estudio de las diferentes familias jurídicas existentes,
tratando de extraer la esencia de cada una de ellas y así poder analizarlo y compararlo
con nuestro ordenamiento mexicano. No es necesario decir que resulta más fácil
estudiar familias jurídicas que han sido definidas por sus elementos comunes que
estudiar, separadamente, todos los países que han sido, hasta la fecha, reconocidos
internacionalmente.

En definitiva, sabemos que un éxito legislativo no es exclusivo de un Estado en

particular, la comparación, el método comparativo, nos sirve para, en principio,
estudiar otras realidades diferentes en las que tengamos un punto de partida común,
y de esa manera, cada país ira moldeando y construyendo el sistema que mejor se
adapte a su sociedad y estilo de vida.

7
IV. REFERENCIAS

Beatriz Bernal & José de Jesús Ledesma (1983). “Historia del derecho
romano y de los derechos neorromanistas: desde los orígenes hasta la
alta edad media” México. Recuperado de:
https://sitios.colmich.edu.mx/biblio/

Manuel Benjamín González González (2002) “Perspectiva de las

jurisdicciones mixtas dentro del marco de los sistemas jurídicos
contemporáneos” Quid Juris, 119-124. México. Recuperado de:
https://biblat.unam.mx/es/

Nuria González Martín (2010) “Sistemas Jurídicos Contemporáneos”

México. Recuperado de: http://biblio.juridicas.unam.mx

María Virginia Gaviria Gil (2013) “El derecho occidental del siglo XXI
y el concepto de familia jurídica” México. Recuperado de:
https://scielo.org

Consuelo Sirvent Gutiérrez “La importancia del derecho comparado en la

elaboración de leyes” México. Recuperado de: https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/