FALACIAS

FILOSOFÍA III
Actividad 2
FALACIAS
Falacias en contextos históricos
Prácticamente en cualquier contexto argumentativo está latente la posibilidad de
que nos engañen; es decir, que se haga tomar por correctas conclusiones que no
se desprenden apropiadamente de las razones que se arguyen para llegar a ellas.
Lo más común es que nos tomen sorpresa o nos dirijan supuestos argumentos
que, aunque no son sólidos, sí tienen una importante fuerza persuasiva. Las
falacias son justamente esos argumentos cuyas conclusiones, aunque no se
infieren adecuadamente de sus premisas porque tienen errores, pueden tener un
alto poder de convencimiento.
Importancia de los contextos retóricos
Un contexto dialógico se convierte en un contexto retorico cuando en él domina el
propósito de persuadir o convencer al auditorio a determinados, interlocutores con
el manejo adecuado, elegante y seductor del lenguaje con apego a ciertos
cánones.
En este sentido, podemos ver la retórica, como una ciencia, en la medida en que
determina con precisión las reglas que rigen la composición o discurso, sea oral o
escrito. No obstante, también puede ser apreciada como un arte, en cuanto
supone una virtud o maestría para aplicar esas reglas.
Practicar la retórica tiene un valor formativo y puede aportar beneficios de
comunicación inestimables en entornos de diálogo, debate, discusión o análisis en
los más disímbolos campos del conocimiento., solución de problemas o contextos
discursivo, y de forma importante, aunque no lo parezca, en situaciones de la vida
cotidiana. En el ámbito del desarrollo profesional es casi una obligación manejar
recursos retóricos al escribir o pronunciar discursos de toda índole. Toda persona
con una cultura necesita hacer gala de estas habilidades en distintos ámbitos de la
vida social. Lo importante es saber identificar el grado de retórica pertinente
conforme al fin que se desea alcanzar, puesto que, en determinados contextos,
esto puede resultar un obstáculo más que un medio para alcanzar ciertos
objetivos.
Falacias formales
Las falacias formales reciben este nombre porque constituyen errores en la forma
del argumento. En este caso, cualquier argumento inválido puede considerarse
una falacia, aunque es común pensar en ésta como un recurso persuasivo. Las
más comunes son las llamadas falacia de afirmación del consecuente y la falacia
de negación del antecedente, que se comenten al pretender apegarse a las
conocidad reglas de inferencia modus ponen y modus tollens.
FALACIAS INFORMALES
También se conocen con el nombre de falacias de inatinencia o no pertinencia,
nombres que enfatizan la idea de que el error de esos argumentos está en que
sus premisas no son procedentes para afirmar la verdad de la conclusión porque
no ofrecen un fundamento sólido para inferirla. Las falacias de irrelevancia que
veremos aquí se clasifican en tres grupos: transferencia de propiedades,
apelación a los sentimientos y referencia insuficiente. Algunos de estos
grupos se sub-clasifican a su ven en otras categorías, como veremos en cada
caso.
TRANSFERENCIA DE PROPIEDADES
La falta de relevancia de estas falacias radica en pretender que ciertas
propiedades de un sujeto justifican adecuadamente una aseveración acerca de él
aunque no sea pertinente, pues las propiedades elegidas, aun cuando
correspondan al sujeto referido, no vienen al caso respecto de lo que se sostiene
en la conclusión.
Algunos tipos de falacias de transferencia de propiedades pueden ser:
1. De composición
2. De división
3. Contra la persona
4. De apelación a la autoridad
1. Falacia de composición:
Se comete cuando se atribuyen propiedades de los elementos de un conjunto
al conjunto considerado como un todo, o propiedades de las partes del todo,
como en el siguiente ejemplo:
México es un país hospitalario, pues me topé con tres mexicanos que me
trataron amablemente.
Como podemos observar en este caso, se atribuye la propiedad de ser
hospitalario de ciertos miembros de un conjunto (tres mexicanos) a México,
que sería el país considerado como un todo.
2. Falacia de división:
Es inversa a la de la composición. Si antes hacíamos el paso indebido de
transferir las cualidades de los elementos al todo, ahora injustificado está en
atribuir una propiedad del todo a cualquier miembro particular del conjunto,
veamos el siguiente caso:
El Colegio Montes de Oca es el de mayor nivel académico en el estado.
Patricia es alumna de ese colegio. Entonces Patricia es una estudiante del
mayor nivel académico.
Como podemos observar, la propiedad del Colegio Montes de Oca
(considerado como un todo) de ser el mayor nivel académico del estado se
atribuye a unos de sus miembros, que es Patricia lo cual es inadecuado, pues
del hecho de que el colegio como totalidad posea esa propiedad, no se infiere
que los miembro que lo componen la posea necesariamente.
3. Falacia contra la persona
También es conocida por su nombre latino ad hominem. Tiene a su vez dos
clasificaciones: ofensiva y circunstancial.
A) Falacia contra la persona ofensiva
Se comete falacia contra la persona ofensiva cuando para combatir o señalar
que es falsa la conclusión que esgrime una persona, en lugar de ofrecer
razones pertinentes en torno a la tesis o conclusión, atacamos a la persona
que la sostiene. También es conocida como falacia genética. Veamos el
siguiente ejemplo:
La teoría del filósofo alemán Martín Heidegger es falsa ¿no era acaso un nazi?
Como podemos advertir, en el argumento anterior se quiere defender la
conclusión de que la teoría de Martín Heidegger es falsa arguyendo que él era
nazi, y en lugar de ofrecer razones pertinentes para sustentar la falsedad de la
teoría, se ataca a la persona que la sostiene, es decir, al filósofo alemán,
pretendiendo que con ello se invalida su concepción teórica.
B) Falacia contra la persona circunstancial

Tiene dos vertientes: por una parte está la circunstancial de intereses
personales y por otra parte la de autocontradicción.
Falacia contra la persona circunstancia de interese personales. También se
conoce con el nombre de envenenamiento de la fuente, y se comete cuando se
refuta a una persona que argumenta en favor de una posición en la que se ve
favorecido por tener intereses personales involucrados. Veamos el siguiente
ejemplo:
Olivia dice que es recomendable que usemos cosméticos que no hayan sido
probados en animales, pero no hay que hacerle caso, pues como ella los
vende es obvio que tiene que promoverlos.
4. Falacia de apelación a la autoridad

Esta falacia es irrelevante por transferencia de propiedades tiene dos tipos: de
autoridad individual y autoridad colectiva.
A) Falacia de apelación a la autoridad individual
También se le conoce con el nombre latino ad verecundiam. Incurrimos en ella
cuando se dice que una tesis es verdadera porque alguien a quien nosotros
atribuimos cualidades socialmente admirables o excepcionales lo dice: es
decir, se transfiere la propiedad de aceptabilidad de sus cualidades como
persona a sus afirmaciones.
Como podrás incluir, la falacia ad verecundiam es la otra cara de la falacia ad
hominen. Veamos el siguiente ejemplo:
El aborto es inmoral, pues el mismo Santo Tomas de oponía a él.
En este ejemplo se trata de defender la afirmación de que el aborto es un acto
inmoral, pero en lugar de ofrecer razones pertinentes para sustentar tal
posición, se apela a la autoridad de un reconocido filósofo como Santo Tomas.
B) Falacia de apelación a la autoridad colectiva

También conocida como ad populum, esta falacia se comete cuando se apela
a la mayoría (el pueblo, la colectividad, todos) a la tradición o a la autoridad de
una minoría selecta para dar por aceptable una conclusión, en lugar de ofrecer
razones o premisas pertinentes que la convaliden. El siguiente caso lo
ejemplifica:
La película “Los cuatro hermanos” ha roto record de taquilla – 5 millones de
personas alrededor del mundo la han visto--, entonces tiene que ser un buen
filme, pues todas esas personas no pueden estar equivocadas.
En este ejemplo advertimos que se quiere defender la afirmación de que los
cuatro hermanos es una buena película bajo el argumento de que 5 millones
de personas alrededor del mundo lo han visto. Observamos que ésta no es una
razón pertinente para arribar a tal conclusión, ya que el hecho de que una
cantidad numerosa de personas tenga cierta posición, nada tiene que ver con
la calidad del filme.
Ejemplos
Falacias Tipo de falacia
Todos los habitantes de New York que se enfermen de COVID-19 Composición
serán atendidos en algún hospital
Alejandro egresó de la UNAM, no puedes dudar de su División

profesionalismo, es un excelente médico.
“Además quién es ella para marcar pautas, comportamiento, Contra la persona ofensiva
criterios. Agua la 4ª y sus secuaces nos están robando la libertad de
decidir, de vestir, de educar a nuestros propios hijos. Se comportan
como una secta en seguimiento del sacerdote supremo López”
(Twitter @ Vicente FoxQue). Información de Notimex 07/02/2020.
Si el presidente de México Andrés Manuel López Obrador desea Contra la persona

que los mexicanos se queden en casa, entonces él, también circunstancial
debería de estar en casa.
El aborto es inmoral, por esa razón los diputados y legisladores no Apelación a la autoridad
lo han legalizado. colectiva
Las cifras de contagio en México no son reales. ¿Señor Apelación a la autoridad

subsecretario Dr. Hugo López-Gatell, le miente usted a México? individual
ACTIVIDAD 2
INDICACIONES
En este corto texto encontrarás falacias de las que leíste en tu texto y viste en video
youtube.
Identificarás 5 de las 6 falacias marcadas en tu material
Deberás identificar las oraciones que forman parte de la falacia
Las oraciones donde las localices, deberás señalarlas con algún color de tu preferencia y
que me permita leerlo.
Este archivo los adjuntarás y lo enviarás para que pueda leer lo que señales.
Sólo me enviarás la actividad señalada; es decir puedes crear un nuevo archivo.
Porcentaje: 10%
TEXTO 1
A los 53 días de cuarentena que ha puesto el gobierno de México, se observa que aún
existen personas que no respetan las medidas de la jornada nacional de sana distancia.
También existe el pensamiento de que si se infectan no les complicará su salud, porque

muchos conocidos se han enfermado y están bien, pero, no logran comprender que de
acuerdo al programa centinela contagian a 8 personas más y entre ellos pueden estar
personas del sector vulnerable.
Predomina la idea en la sociedad que no creer en que nos contagiemos, tantos miles de
personas que vivimos en este lugar como para que seamos nosotros los que nos
contagiemos. Si en mi pueblo muchos transitan las calles y no se contagian, entonces yo
tampoco no me contagiaré.
A inicios de la cuarentena, escuchamos comentarios como: El presidente Andrés Manuel

López Obrador, pretende que nos quedemos en casa y él, está de gira. No hay que hacer
caso, si el presidente no respeta, entonces yo tampoco. Nos dejamos llevar por esa idea y
pretendíamos hacer uso del derecho de libre tránsito, movilizarnos y visitar lugares
turísticos.
Sin descartar los diversos comentarios de que las cifras que se publican no son las
verdaderas. En una conferencia de prensa se comunicó que México estaría piloteando un
programa llamado Centinela, en el que sumarian 8 personas contagiados a cada persona
contagiada comprobada por laboratorio.
Le preguntaron al Subsecretario de Salud, Dr. Hugo López-Gatell: ¿Qué opina de las
publicaciones del ex secretario de Salud José Narro? A lo que él, contesta: En este país
tenemos la libertad de expresión, cada quien puede opinar si es verde, blanco o rojo.
La reportera contesta: ¿Entonces usted le miente a México? ¿Entonces al pueblo
mexicano ni los ve, ni los oye?
A lo que él contesta, “Bienvenida la crítica, bienvenida la opinión “
Las autoridades dieron a conocer el día miércoles en conferencia de prensa matutina, el
plan para levantar la cuarentena y poco a poco regresar a una nueva normalidad a partir
del 01 de junio.
Para culminar estas opiniones, quiero expresar la acción de las personas en la Ciudad de
México, afuera de la tienda Walmart, haciendo una enorme fila, para comprar un pastel
por motivo del día de la madre. ¿Es necesario comprar el pastel ese día?

FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

FALACIAS

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FILOSOFÍA III

B) Falacia contra la persona circunstancial

4. Falacia de apelación a la autoridad

B) Falacia de apelación a la autoridad colectiva

Alejandro egresó de la UNAM, no puedes dudar de su División

(Twitter @ Vicente FoxQue). Información de Notimex 07/02/2020.

Si el presidente de México Andrés Manuel López Obrador desea Contra la persona

Las cifras de contagio en México no son reales. ¿Señor Apelación a la autoridad

También existe el pensamiento de que si se infectan no les complicará su salud, porque

A inicios de la cuarentena, escuchamos comentarios como: El presidente Andrés Manuel

También podría gustarte