Derecho penal:

Que es el derecho penal.

El derecho penal no puede ser ajeno al contexto en el cual se
desenvuelve.
Sentidos semánticos del derecho penal:
 El derecho penal no estudio ese problema es el ejercicio del
derecho penal
 El derecho penal no puede resolver ese problema Poder punitivo
 El derecho penal no prohíbe esa conducta. Hacemos referencia
a la legislación o la ley penal.
Cuando hablamos del derecho penal como tal hablamos de una
doctrina.
Sentidos semánticos del derecho penal:
 Derecho penal doctrina penalista
 Poder punitivo agencias del poder punitivo del estado
 Legislación penal legislador.
Regulaciones normativas o de normas, determinados artículos no
hablamos necesariamente de derecho penal, sino que de legislación
penal.

El derecho penal:
Punto de vista objetivo:
Conjunto de doctrina, normas e instituciones que determinan en
abstracto los delitos las penas y las medidas de seguridad. Porque es
abstracto, porque no genera doctrina, normas e instituciones
específicas para sujetos determinados, cualquier sujeto puede
encuadrar en ese tipo de estudio. Hablamos de buscan dar a entender
que es el delito, la pena y los principios limitadores del poder punitivo.
Punto de vista subjetivo:
Conjunto de doctrina, normas e instituciones que limitan el ejercicio del
poder punitivo del estado, porque hablamos de un sujeto determinado,
o de determinado campo que específicamente nos vamos a centrar.
Este limita el poder punitivo del estado.
El derecho penal no es sinónimo del poder punitivo del estado.
El poder punitivo del estado es un poder, derivado de la soberanía
estatal uso de la facultad de castigar y limitar derechos mediante la
fuerza.
El ejercicio del poder punitivo del estado depende de decisiones
políticas no teóricas, de las personas o grupos de poder que controlan
las agencias del poder punitivo del estado.
El poder punitivo del estado se ejerce mediante agencias de poder
punitivo, policía, ejercito etc.

El poder punitivo si puede existir sin el derecho penal, pero el derecho

penal no sin el poder punitivo porque el derecho penal esta para
controlar el poder punitivo.

El derecho penal tiene un enfoque técnico o político:

 Argumentos de reducción técnica
 Argumentos de enfoque político poder de contención del poder
punitivo del estado.

El derecho es el que autoriza el uso del poder punitivo.

Y tiene que ser técnico y político,
El derecho penal se clasifica en:
 Parte general:
Principios limitadores del poder punitivo
Ley penal como interpretarla
Teoría del delito
Teoría de la autoridad y participación en el delito
Teoría de la pena y medidas de seguridad

 Parte especial
Los delitos y faltas en general.

Ramas del derecho penal:

Derecho penal sustantivo o material, regulan en concreto que
conductas deben considerar como delitos o como faltas y que penas o
medidas y seguridad se deben imponer a quienes lo cometan,
Derecho penal procesal o adjetivo es los procesos de cómo se aplica
el derecho penal
Derecho penal ejecutivo o penitenciario como se va a materializar la
pena en la práctica.

El poder punitivo es;

Facultad exclusiva que tiene el estado de limitar los derechos que
tiene una persona

PRINCIPIOS LIMITADORES DEL PODER PUNITIVO.

Nuestra primera herramienta para poder limitar es los principios
limitadores del poder punitivo.
Un principio limitador del poder punitivo es una herramienta teórica
pero también por la cual podemos establecerle límites al ejercicio del
poder punitivo del estado.

Principios en materia penal sustantivo o material.

Principios procesales adjetivo.

El derecho penal tiene 3 ramas, material son los requisitos o

ingredientes, procesal es como aplicar y ejecutivo es la pena.

Principios limitadores sustantivo:

 Principio de legalidad, es el primer artículo de nuestro código

penal
DE LA LEY PENAL DE LA LEGALIDAD ARTICULO 1. Nadie podrá ser
penado por hechos que no estén expresamente calificados, como
delitos o faltas, por ley anterior a su perpetración; ni se impondrán
otras penas que no sean previamente establecidas en la ley. Se
relaciona con el artículo 17 de la CPRG. Y TAMBIEN CON EL
ARTICULO 9 DE Convención Americana sobre Derechos Humanos
(Pacto de San José)
Artículo 9 Principio de Legalidad y de Retroactividad Nadie puede ser
condenado por acciones u omisiones que en el momento de
cometerse no fueran delictivos según el derecho aplicable. Tampoco
se puede imponer pena más grave que la aplicable en el momento de
la comisión del delito. Si con posterioridad a la comisión del delito la
ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se
beneficiará de ello.

NO HAY DELITO SIN PENA SIN LEY ANTERIOR.

El principio de legalidad tiene 3 sub-principios que limitan al poder
punitivo.
1. que toda ley penal debe ser previa a la comisión de una
conducta anti jurídica. Reserva de ley.
2. Ley cierta la ley penal debe ser clara en indicar las conductas
humanas prohibidas y sus consecuencias máxima taxatividad.
3. Ley estricta, únicamente lo que dice la ley penal puede ser
considerado como delito prohibición de analogía.
El derecho penal va a actuar sobre el delito.
 Principio de irretroactividad, SE ENCUENTRA REGULADO EN
EL ARTICULO 15 CPRG. Y EN EL 9 DE LA CONVENSION
AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
LA LEY NO ES TETROACTIVA SALVO EN MATERIA PENAL
CUANDO FAVOREZCA AL REO.
 Principio de culpabilidad
No hay pena sin culpabilidad y la medida de la pena no puede superar
la culpabilidad, si uno no ha sido condenado tienen derecho de ser
tratado como inocente. Doctrinariamente tenemos fundamento, en el
artículo 8.2 de la convención americana de derechos humanos y va de
la mano con la presunción de inocencia. El poder punitivo se aplica
solo a personas que hayan sido culpables. Tiene una limitación
racional el poder punitivo se aplica en la medida que esta persona sea
culpable, pero debemos cerciorarnos que sea una persona capaz pero
si tiene un trastorno mental el poder punitivo se abstiene y busca otra
forma de aplicar la ley.

Nos impone límites, esos límites que impone el estado están

orientados a probar la culpabilidad del sujeto, y al comprobar que una
persona es culpable y se derivan principios que son:
1. Personalidad de las penas, corresponde únicamente a la
persona que realizo la conducta antijurídica.
 2. Exigencia de dolo o culpa, la responsabilidad penal solo recae
sobre una persona que voluntariamente quería realizar la
conducta o por imprudencia en su actuar se causa un daño.
3. Exigencia de comprensión de la ilicitud., la responsabilidad penal
solo recae sobre una persona capaz que comprender la ilicitud
de su conducta.

 Principio de lesividad
Hace referencia a que el poder punitivo va a tener 2 posibilidades o 2
supuestos en los cuales pueda intervenir son:

Un bien jurídico tutelado es la relación de un ser humano con su

esfera de los derechos, ejemplo, yo tengo relación con el
derecho a la vida, porque es tutelado por el derecho, porque el
derecho me garantiza que solo yo puedo decidir sobre mi
derecho, solo yo decido si me quito la vida o no.
Se causa una lesión o afectación a un bien jurídico tutelado, aquí el
poder punitivo interviene.
Se pone en peligro real un bien jurídico tutelado el poder punitivo
interviene.

 Principio de mínima intervención. O la última ratio

Si el estado quiere actuar fuera de estos requisitos se puede detener
el poder punitivo. Y se tienen que cumplir todos.
El derecho penal también se inspira en este principio, ultima ratio la
aplicación del poder punitivo es la última vía que cuenta en el
ordenamiento jurídico, el último recurso que tiene el ordenamiento
jurídico para poder sancionar acción antijurídica.
Si en la práctica nosotros podemos solucionar el conflicto jurídico
siempre vamos a elegir esta vía. ¿
Finalidad de derecho penal:
 Teoría de la defensa social
 Teoría de la limitación al poder punitivo del estado.

Características del derecho penal:

 Ciencia social, tiene su propio objeto de estudio delimitado, sus

propios métodos para llegar a la formulación de sus hipótesis.
 Normativo, no establece una dirección. Tiene sus propios
conjuntos de normas que establecen límites al poder punitivo del
estado.
 Carácter positivo, claramente viene precedido y tiene relación
con su característica, se basa en normas positivas creadas por
el legislador, el derecho penal se basa de normas positivas
creadas por un órgano legislativo.
 Derecho público, el estado no interviene al igual que los
particulares, sino que hay una relación desigual entre el estado y
los particulares.
 Finalista, como ciencia tiene una finalidad que es la limitación del
poder punitivo del estado.

EVOLUCION HISTORICA DEL DERECHO PENAL:

Época de la venganza privada:

 La función punitiva la ejercían los particulares pues cada
particular cada familia y cada grupo de se protege y se hace
justicia por sí mismo.
 Le de talión ojo por ojo, diente por diente
 La venganza era proporcional al daño causado
  Composición reparación equivalente al daño causado
 Una agresión contra mi persona no la voy a medir igual, a como
la mide otra persona, y esta venganza privada se volvió a
convertir en problemática.

La época de la venganza divina:

 El principio teocrático es el fundamento del derecho penal, la

pena es un castigo para expiar el pecado ante dios.
La justicia se ejerce en nombre de una deidad
Sacerdotes como jueces
Romanos 12: 19: amados, no se venguen ustedes mismo sino
dejen lugar a la ira de dios, porque está escrito, mía es la
venganza yo pagare dice el señor. Este se enfoca más en la
religión.

La Época de la venganza publica:

 El poder público representado por el estado, ejerce la venganza

en nombre de la colectividad.
 Los tribunales juzgan en nombre de colectividad
 Inicia la distinción entre delitos públicos y delitos privados
 La pena para ciertos delitos trascendía a los descendientes del
reo y muertos
 Concilio cadavérico los muertos eran juzgados en tribunales
penales.
 La sentencia se empieza a dictar en contra del pueblo.
 Se dan ciertos escritos referentes a la distinción entre delitos
públicos y delitos privados.

Periodo humanitario:
  Iluminismo penal: montesquien Voltaire, Rousseau
 Critica al poder punitivo, abusos del poder publico
 Límites a la pena
 Proporcionalidad de las penas
 Humanidad de las penas.
Etapa científica:

 Método científico se aplica al derecho penal

 Surgen teorías sobre el delito la pena y el delincuente
 Surge la escuela clásica del derecho penal
 Surge la escuela positiva del derecho penal
 Se pretende de dotar de cientificidad al ejercicio del poder
punitivo.

Etapa moderna:

 Dogmática jurídica penal

 Derecho penal humano
 Escuela critica del derecho
 El estudio del poder punitivo como poder político
 Modelos alternativos de resolución de conflictos
 Pluralismo jurídico.

Que es una escuela del derecho penal:

Cuerpo orgánico de concepciones contrapuestas sobre la legitimidad
del derecho de penar, sobre la naturaleza del delito y sobre el fin de
las sanciones.
Luis Jiménez de Asúa.

La escuela clásica y la escuela positiva:

Marcaron y continúan marcando el desarrollo de nuestra ciencia penal

Escuela clásica
Antecedentes:
 Estudios de chistian thomasius 1665-1728 separa pecado y
delito moral y derecho. obras, es la herejía un crimen 1697
donde critica la persecución de brujas, la prohibición de la tortura
en los tribunales cristianos 1705 donde critica la crueldad y
arbitrariedad de los inquisidores de Europa.
 Estudios de cesare beccaria 1735-1794 obra tratado sobre los
delitos y las penas 1764 donde argumenta contra: la crueldad
del derecho penal
 La tortura
 La arbitrariedad judicial
 La desigualdad de las personas ante la ley penal
 La pena de muerte.

Francesco carrara 1805-1888

 El delito es un ente jurídico

 La ciencia del derecho criminal es un orden de razones
emanadas de la ley moral jurídica.
  La calidad y la cantidad de la pena que es represiva, debe ser
proporcionada al daño que con el delito se ocasiona al derecho o
al peligro corrido por este
 La responsabilidad criminal se fundamenta en la imputabilidad
moral, desde que no hay agresión al derecho es decir delito, si
no procede de una voluntad inteligente y libre
 } el libre albedrio no se discute. Se acepta como un dogma,
porque, sin él, a ciencia criminal carecería de base.

Escuela positiva:

1. El desarrollo de las ciencias naturales tenía su base en

determinar la relación entre causa y efecto.
2. Darwin desarrolló su teoría de la evolución de las especies,
Herbert Spencer desarrolla la teoría del darwinismo social,
augusto comte positivismo en las ciencias sociales.
3. Al igual que las ciencias naturales, los fenómenos sociales
pueden ser explicados con base en la relación causa-efecto.

Cesare Lombroso 1835-1909

1. Médico de profesión, su obra el hombre delincuente

2. Introdujo la concepción antroplogia-criminal
3. Las causas del delito hay que buscarlas en el autor del delito
4. Existe el delincuente nato; posible determinarlo por sus
características físicas y anímicas.

Clasificación de los delincuentes:

 Nato atavismo, moral morbo, epiléptico, loco, alcohólico,
ocasional, pseudocriminal, criminaloide, habitual y pasional.
 Su tesis la fundamenta en la biología herencia, aunque
reconoció elementos sociales y ambientales
Enrico ferri 1856-1929:

 Negación del libre albedrio como punto de partida. El delincuente

está condicionado.
 Factores biológicos, físicos y sociales
 Creador de alternativas a la pena, medidas de seguridad
derecho de doble via.
 Medidas predelilctuales, identificar al posible delincuente para
aplicar medidas de seguridad, medidas preventivas. .

Raffaele garofalo 1851-1929

 Creador del nombre criminología

 Aplico los principios criminológicos a los legislativo y judicial
 Considera cuatro tipos de delincuentes:
 Violentos, ladrones, asesinos y lascivos.

. craneometria, para medir los rasgos físicos de las personas, para

poder determinar su grado de peligrosidad.
Son incompatibles por la escuela clásica el ser humano puede ser
responsable penalmente por su libre albedrio y la escuela positiva que
para ser positivo una persona responsable penalmente no importa el
libre albedrio, solo sus características físicas. .
Quienes se casaron con la escuela positiva, la Alemania clásica del
tercer right.

Falta de mérito no denota un acto criminal según el MP.

No es lo mismo estudiar el delito de una perspectiva jurídica y

rechazarlo desde una perspectiva jurídica.

Como se estudia las distintas relaciones y objetivos del derecho penal

Política criminal:
Antes,
Poder punitivo
Derecho procesal penal
Derecho penitenciario.

Rama aislada del derecho se consideró el derecho penal en su

momento.

Objetivos funcionamiento en la práctica:

Estos son engranajes de un mismo sistema penal:
Sistema de justicia penal con los jueces que imponen la ley.
  Sistema de justicia penal: congreso de la republica al crear leyes
penales.
 Sistema penitenciario: instituto de la defensa publica penal
 Ministerio Publico

La política criminal: Solo la ejercen los estados

1. Derecho procesal penal
2. Derecho penal
3. Derecho penitenciario.
Conceptos básicos de la política criminal maneja 4 conceptos básicos:
1. Conflicto, en el seno de la sociedad siempre van a existir
conflictos.
2. Poder, reprime los conflictos, este poder adquiere una forma
violenta la limitación de derechos es un ejercicio de violencia.

3. Violencia,
4. Estado, que orientación tiene si es represiva o garante de
derechos humanos todo eso tiene una relevancia.

Fenómeno criminal, estos anteriores conceptos dan la respuesta al

fenómeno criminal:
1. Violencia
2. Conflicto
3. Poder
4. Estado.
Definición de política criminal:

Es un sector de las políticas que se desarrollan en una sociedad

predominante desde el Estado. Ella se refiere al uso de hará ese
estado del poder penal, es decir, de la fuerza o coerción estatal en su
expresión más radical. La política criminal es, en síntesis, el conjunto
de decisiones, instrumentos y reglas que orientan el ejercicio de la
violencia estatal. Coerción penal hacia determinados objetivos.

Modelo autoritario:
Prevalece la figura de autoridad
Aplicación del poder punitivo sin garantías judiciales
Doctrinas de seguridad nacional.

Modelo Liberal:

 Prevalece la constitución sobre la autoridad

 Todos somos iguales ante la ley
 Surgimiento del principio de legalidad y garantías judiciales
 Origen en la revolución francesa, independencia de estados
unidos.
Modelo igualitario:
 Prevalecen los derechos humanos sobre la autoridad
 Todos somos iguales ante la ley, pero tenemos distintas
concepciones del mundo y necesidades
 el poder punitivo debe reconocer las diferencias entre la
sociedad.
 Surgen estudios de niñez y adolescencia, feminismo, pueblos
indígenas.

Derecho penal punto de vista subjetivo regula el poder punitivo del

estado.
Derecho penal punto de vista objetivo, regula las normas y faltas.
MODULO 2

LA LEY PENAL:

CONJUNTO DE NORMAS MURIDIAS QUE DEFINENE LOS

DELITOS Y LAS FALTAS Y ESABLECEN LAS PENAS Y MEDIDAS
DE SEGURIDAD QUE CORRESPONDEN A LAS FIGURAS
DELICTIVAS.

LAS NORMAS JURIDICAS DEL DERECHO PENAL SON POR

EXCELENCIA LEYES.

PRINCIPIOS DE LA LEY PENAL:

Generalidades: la ley se dirige a todas las personas que habitan un

país.
Obligatoriedad: la ley es de observancia obligatoria
Igualdad, todas las personas son iguales ante la ley
Exclusividad, solo la ley penal puede crear delitos y establecer las
penas y medidas de seguridad para los mismos.
Permanencia, la ley penal permanece en el tiempo y en el espacio
hasta que otra ley la abrogue (abolición total), o la derogue (abolición
parcial).
Ineludible; la ley penal es inevitable
Sancionadora, es una norma que contiene una sanción como
consecuencia jurídica
Constitucional, su fundamento debe prevenir de la constitución
Imperativa, contiene mandatos de hacer y no hacer.
Forma de la ley penal:
 Ley penal formal, emana del órgano legislativo
 Ley penal material, emana de otro poder del estado en época
donde no existe el órgano legislativo decreto ley. Esta no es
formal porque no sigue el procedimiento como tal.

Especie de ley penal:

 General, código penal
 Especial, leyes especiales
 Convenios internacionales, estatuto de la corte penal
internacional (estatuto de roma)
 Decretos ley, actualmente no existen leyes penales dictadas por
decreto ley.

Clases de normas penales:

Normas penales completas:

Tiene un Supuesto de hecho y una consecuencia jurídica ejemplo
supuesto de hecho es que una persona hiere o mata a alguien. La
consecuencia jurídica
HOMICIDIO ARTICULO 123. Comete homicidio quien diere muerte a
alguna persona. Al homicida se le impondrá prisión de 15 a 40 años.
HOMICIDIO COMETIDO EN ESTADO DE EMOCION VIOLENTA

Normas penales incompletas o en blanco: falta supuesta de hecho o

consecuencia jurídica.
Ejemplo
Normas penales en blanco en sentido estricto, que efectivamente le
falta su supuesto de hecho, ejemplo artículo 305 del código penal
contravención de medidas sanitarias. Este es una norma en blanco
porque tenemos que dirigirnos a otro cuerpo normativo para completar
en este caso el supuesto de hecho. tendremos que ver la ley donde
están las medidas impuestas por la ley y vamos a otra norma y no a la
norma penal.

Ejemplo 274 codigo penal.

Otro ejemplo es:
QUE ESTA EN LA MISMA LEY PENAL PERO SU COMPLEMENTO
SE BUSCA EN OTRO ARTICULO.
AGRAVACIÓN ESPECÍFICA ARTICULO 140. El médico que,
abusando de su profesión causare el aborto o cooperare en él, será
sancionado con las penas señaladas en el Artículo 135, con multa de
quinientos a tres mil quetzales, con inhabilitación para el ejercicio de
su profesión de dos a cinco años. Iguales sanciones se aplicarán, en
su caso, a los practicantes o personas con título sanitario, sin perjuicio
de lo relativo al concurso de delitos. BUSCA APOYARSE EN OTRA
LEY POR ESO ES LEY EN BLANCO. Y BUSCAR CON QUE PENA
SERA SANCIONADO.

La ley penal:

 Principios
 Forma
 Especie
 Clases

 Fuentes
 Interpretación
  Concurso de leyes
 Validez temporal.

Fuentes de la ley penal:

 Reales o materiales: hechos naturales o los actos sociales que

determinan el contenido de las normas jurídico penales.

 Fuentes formales: normas provenientes del proceso legislativo,

existe un proceso para crear normas, las normas que se crean
por procesos legislativos son las leyes. Ejemplo es el proceso
legislativo. Son todas aquellas leyes formales que ha credo el
poder legislativo. la forma que puede optar una ley penal es
formal y material.

 Fuentes directas: fuentes que por sí mismas tiene la virtud

suficiente para crear normas jurídicas con carácter obligatorio en
el derecho penal es la ley.

Una tercera fuente de la ley penal es aquel tipo de normas o fuentes

que por si mismo tienen la virtud suficiente para crear normas jurídicas
de carácter obligatorio.

 Fuentes indirectas:
Jurisprudencia nos hace interpretar la ley.
Doctrina, no sustituye la ley.
Principios generales del derecho, inspiran todas las ramas del
derecho.
Costumbre (prohibida en el derecho penal) fuente indirecta del
derecho pero en la ley penal no se puede considerar como tal.

La costumbre tiene dos elementos

Elemento objetivo que en el tiempo se repite, inveterada consueduto
Elemento subjetivo, opinio iuris.

La costumbre no es fuente de derecho penal.

Una fuente directa de la ley penal por excelencia es la ley y quien lo

regula es el código penal.

Cuál es la ley general en Guatemala es el código penal, leyes

especiales, tratados internacionales.

La fuente directa de la ley penal es la ley, cuales leyes componen esas

fuentes directas.

Exegesis o interpretación de la ley penal:

La exegesis interpretación de la ley penal es un proceso mental que

tiene como objeto descubrir el verdadero pensamiento del legislador,
teoría de la escuela exegética, o bien explicar el verdadero sentido de
una disposición legal.
Ejemplo:
La constitución política establece que a una persona se le puede
detener provisionalmente, y el código procesal penal únicamente trata
o establece una prisión preventiva

Clases de interpretación de la ley penal:

Quien la interpreta
Desde el punto de vista del interprete:
 Interpretación auténtica, interpretación que realiza el legislador
de la ley, su observancia es obligatoria ejemplo art. 320 código
penal VALORES EQUIPARADOS A MONEDA

 Interpretación doctrinaria, interpretación que realizan doctrinarios

juristas y expertos en derecho penal, su observancia no es
obligatoria, pero si necesaria.
 Interpretación judicial o usual, interpretación que realiza el juez o
jueza al aplicar la ley a un caso concreto. El razonamiento
judicial debe ser basado en la ley y doctrina.

Clases de interpretación de la ley penal:

Como se hace la interpretación:
Desde el punto de vista de los medios de interpretación:
Interpretación gramática:
Se utiliza el diccionario de la real academia española y los
conceptos propios del arte, ciencia o tecnología para comprender el
sentido de la norma. Ejemplo articulo 10 LOJ
Interpretación lógica o teleológica:
Se utiliza la finalidad o valores por los cuales fue creada la norma,
NOS PODEMOS REFERIR A LOS VALORES POR LOS CUALES
FUE CREADA LA NORMA.

Desde el punto de vista del resultado:

Interpretación declarativa:
Se declara el sentido o alcance de la palabra empleada por el
legislador, sin restringirlo o tampoco sin extenderlo.

Interpretación restrictiva:
Se limita o restringe el alcance de las palabras de modo que el
texto legal se adecue a los límites que su espíritu exige. Es decir, al
juez que alguna cosa de la ley no se interpreta como lo está
haciendo la fiscalía.

Interpretación extensiva:
Se extiende el alcance de las palabras de modo que el texto legal
se adecue a los límites que su espíritu exige. Que voy a tratar que
el texto de la norma se adecue a los límites que su espíritu exige yo
voy a buscar en mi interpretación que determinadas palabras sean
comprendidas lo más adecuado al espíritu actual en el cual estoy
aplicando la norma ejemplo:

Interpretación progresiva:
Se adapta el texto de la ley a las necesidades y evolución cultural.
Concurso de leyes penales:

Conflicto aparente entre normas que sucede cuando una misma

conducta delictiva cae o está comprendida por dos o más preceptos
legales que la regulan, pero un precepto excluye a los otros en su
aplicación al caso concreto.
Aparente entre normas:
Ningún juez puede negarse a resolver un conflicto que es de su
conocimiento.

Concurso de la ley penal cuando una misma conducta

aparentemente está en dos tipos penales.

En qué casos puede suceder un concurso de leyes penales:

a. Que una misma acción se regulada o cae bajo esfera de

influencia de dos o más preceptos legales
b. Que uno de estaos preceptos excluya la aplicación de los otros
al aplicarlo al caso concreto.

Criterio de solución 1
Principio de consunción absorción o exclusividad:
El precepto de mayor amplitud comprende el hecho previsto por
otro de menor alcance y en consecuencia debe prevalecer para su
aplicación el precepto más amplio.

Criterio de solución 2
+
Principio de especialidad
En caso de que una misma materia sea regulada por dos leyes o
disposiciones una general y otra especial la especial debe aplicarse
al caso concreto.

-+