Ensayo Ius Puniendi

1
EL DERECHO PUNITIVO
DEL ESTADO Y LOS
PRINCIPIOS
LIMITATIVOS DEL
DERECHO
SANCIONADOR
Universitaria: Ramírez Almaraz

Tatiana Andrea
Cochabamba, agosto 2021

2
1.- Introducción
En principio comenzaremos definiendo lo que es el “Ius Puniendi”, es una
expresión latina utilizada para referirse a la facultad sancionadora del Estado,
asimismo que “ius” significa “derecho”, mientras que la expresión “puniendi”
significa “castigar” en ese entendido podemos conceptuarlo como el derecho a
sancionar o a penar.
Con el Ius Puniendi nace la necesidad de que se profundicen las bases para
determinados delitos y procedimiento, Pues sólo el ius puniendi estatal se halla
en condiciones de asegurar la justa tutela de los bienes jurídicos
fundamentales, monopolizando la violencia privada y la autodefensa.
El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y

subjetivo. Se entiende por derecho objetivo al conjunto de normas penales. Por
su parte el Derecho subjetivo (también llamado ius puniendi o Derecho a
castigar) es el derecho que corresponde al Estado a crear y aplicar el Derecho
Penal objetivo. El derecho Penal subjetivo se refiere básicamente al objetivo.
Con el Ius puniendi, y sus principios limitadores que iremos desarrollando en

este ensayo podremos explicar mejor como se van desenvolviendo como un
sistema de control social a través de la prevención o contención del delito que
vulneran o restringen los derechos más esenciales del individuo como ser su
honra, su vida en ciertos casos, y su libertad, también podemos añadir que, las
sanciones penales tienen un gran impacto tanto en la sociedad como en los
individuos pertenecientes a esta, pues aparte de restringir de su libertad a los
individuos estos se expone a ser marginados y señalados por el resto de la
sociedad que esto mismo no está aceptado por el mismo Estado, por tales
antecedentes y características de dureza del estado se originan los límites a la
potestad punitiva del Estado, es así que podemos definir el ius puniendi es
una potestad del Estado por la que ejerce el poder sancionador, que requiere
ser controlado y limitado por el respeto a los derechos y garantías
constitucionales.
3
2.- Desarrollo
La naturaleza del Ius Puniendi busca una fundamentación a sus límites,
Binding parte de la distinción norma- ley es decir que la misión de toda norma e
establecer o buscar la obediencia, y que exista un derecho a exigir su
cumplimento, es por eso que la conducta contraria a la norma se considera un
delito que merece sanción, con la ley penal surge un nuevo derecho subjetivo a
la pena, por lo que, la lesión del derecho de obediencia es la fuente del
derecho penal subjetivo.
Los límites al ius puniendi deben ser analizados por separado que constan de
dos categorías principales: limites materiales y limites formales.
En los límites materiales podemos mencionar los siguientes principios:
1) Necesidad de la intervención: se refiere a la intervención mínima
considerando al derecho penal un instrumento al cual se debe recurrir en
última instancia, es decir cuando se hayan agotado todas las instancias
de control social formal o informal.
2) Protección de bienes jurídicos: denominado también como principio de
lesividad y significa que el estado no puede establecer penas que no
tengan fundamento un bien jurídico.
3) Dignidad de la persona: la afectación del principio de dignidad de la
persona está dada por la aplicación de la pena de muerte y la tortura,
también se la conoce como principio de humanidad, además que la
consecuencia de una punición nunca debe ser perpetua.
4) Culpabilidad: funciona como fundamento de la pena, solo puede ser
castigado el sujeto que cometió un hecho típico, antijurídico, y culpable,
también se toma la culpabilidad como elemento para la determinación y
calificación de la pena.
Dentro de los limites formales, el principio más importante es el principio de
legalidad expresado mediante el aforismo “nullum crimen nulla pena sinne
legge” que se traduce como: solo se puede castigar a quien comete una
infracción que previamente fue definida como delictiva.
4
Según Eduardo Novoa Aldunate nos dice que el principio más característico y
limitador es el Principio de Legalidad, como ya mencionamos con el aforismo
“nullum crimen nulla poena sine lege” que significa “Ninguna ley podrá
establecer penas sin que la conducta que se sanciona este expresamente
descrita en ella”
Este principio también cumple una función de seguridad psicológica en la
sociedad, en cuanto le permite saber al ciudadano saber cuáles son los hechos
concretos que se encuentran prohibidos y la pena determinada que se asocia a
su infracción, en la confianza de que no será perseguido si respeta las normas
de convivencia
Principio de Lesividad o principio de exclusiva protección de bienes
jurídicos, según el cual el derecho penal debe intervenir solo ante una lesión o
amenaza de determinados o concretos bienes jurídicos, descartando castigos a
actos que no afecten a bienes jurídicos, es decir que este principio supone que
debe existir un daño concreto a los individuos o a la sociedad para castigar la
conducta, también hay que tener presente que hoy se considera que solo
pueden tener la calidad de bienes jurídicos “aquellos intereses que de forma
empírica se demuestre que pueden ser dañados”
Este principio a conducido a iniciativas despenalizadoras como ser el adulterio,
a la vez que a la incorporación de nuevas figuras tutelares de bienes jurídicos
de nuevo cuño.
Vinculado al principio de lesividad se encuentra el Principio de Eficacia o
Idoneidad el derecho penal solo debe intervenir cuando sea adecuado y eficaz
para la prevención especial y general del delito. Esto significa que debe el
Estado renunciar a su empleo cuando, conforme a un diagnóstico político-
criminal serio, sea inoperante, contraproducente o inadecuado para prevenir el
delito, ya que
entonces supondría un mal injustificado, en cuyo caso habrá que dejar paso a
otra reacción más eficaz.
Hay penas ineficaces por su nulo o muy reducido efecto preventivo, como las
penas cortas de prisión que no permiten el tratamiento rehabilitador, la pena
de muerte y la penas perpetuas, que tampoco tienen un efecto disuasivo claro
5
ni su supresión ha evidenciado un aumento de delitos graves, delitos con una

"cifra negra" por ejemplo el aborto en Chile.
El Principio de Culpabilidad nos explica que no hay pena sin culpabilidad y la
pena ha de ser siempre proporcional al grado de reproche que pueda hacerse

al autor, lo cual lleva, en al derecho penal actual, a rechazar los supuestos de
responsabilidad objetiva, a la calificación por el resultado y al "versan in re
ilícita".
Lo dicho hace que no puedan sancionarse por igual, salvo casos muy
justificados
por la peculiaridad de la infracción, la comisión imprudente y la comisión dolosa
de un hecho.
El Principio de Exclusiva Responsabilidad Personal:
posee dos facetas: se debe responder por hechos propios y no por hechos
ajenos en los que ninguna influencia ni responsabilidad, en segundo lugar, el
injusto típico requiere necesariamente de una ejecución o colaboración
personal de un imputable que se concreta en la exigencia de
autoría y participación.
El principio limitador más directamente vinculado -y comprometido- con el
fenómeno de la expansión del derecho penal actual es el de Subsidiariedad,
Intervención Mínima y el Carácter Fragmentario del derecho penal.
La intervención mínima o ultima ratio indica que las penas y las medidas de
seguridad no son los únicos medios de protección de la sociedad frente al
delito, pues es que a menudo los intereses sociales y bienes jurídicos
individuales pueden recibir adecuada tutela a través de mecanismos distintos
del derecho penal y menos lesivos, duros y aflictivos para la libertad y dignidad
de las personas.
Cuando ninguno de esos otros medios normativos sea suficiente para asegurar
la paz social, quedará legitimado el recurso a la pena o a la medida de
seguridad,
lo que demuestra la naturaleza "subsidiaria" del derecho penal. El carácter
6
"fragmentario" del sistema penal significa que no ha de proteger todos los

bienes jurídicos ni penar todas las figuras lesivas a los mismos, sino solo los
ataques más graves e intolerables a los intereses sociales o personales más
importantes.
3.- Conclusión
El derecho aún tiene campo para actuar, pero debe mejorar sus niveles de
eficacia y esto incluye no solo la prevención, sino también la atención de
quienes cumplen la pena, pues es un reaseguro contra la reincidencia, como lo
han señalado varios especialistas, por otra parte es importante entender que el
límite del poder del estado, en todo lo que comprende la punición tiene varias
caras y es necesario para primero no ser irracional respecto a las penas para
los individuos y la pena sea conforme a al bien jurídico dañado para así no
vulnerar derechos y garantías que protegen a los individuos, y bajo todos los
principios limitadores ya descritos anteriormente se garantiza que eso no
suceda.
La postura que parece ser la más razonable en una sociedad organizada como
estado social y democrático de derecho, garante de los derechos y la libertad
de sus ciudadanos, es ser consecuente con la realización practica del carácter
fragmentario y subsidiario del derecho penal.
No se trata de forzar al derecho penal a cumplir una función de máxima ratio, ni
de pedagogía etc., lo cual es ajeno a su propia naturaleza, más bien a
transformaciones con un sistema basado en categorías racionales y coherentes
con los principios limitadores del ius puniendi.
4.- Bibliografía
 Principios limitadores del Ius Puniendi" Eduardo Novoa Aldunate

7
 " Poder Punitivo" el Poder Penal del Estado de López Pérez Luis
 " Limites del derecho Punitivo" Limites del Poder Punitivo del Estado de
Fabián Bochia, Ana Laura García, Álvaro Machado.

Ensayo Ius Puniendi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Ius Puniendi

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ensayo Ius Puniendi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

Universitaria: Ramírez Almaraz

Cochabamba, agosto 2021

El Derecho Penal suele entenderse en dos sentidos diferenciados: objetivo y

Con el Ius puniendi, y sus principios limitadores que iremos desarrollando en

ni su supresión ha evidenciado un aumento de delitos graves, delitos con una

El Principio de Culpabilidad nos explica que no hay pena sin culpabilidad y la

pena ha de ser siempre proporcional al grado de reproche que pueda hacerse

"fragmentario" del sistema penal significa que no ha de proteger todos los

 Principios limitadores del Ius Puniendi" Eduardo Novoa Aldunate

También podría gustarte