1794 8886 Memor 47 162

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA
Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL
CARIBE COLOMBIANO
Conectividad fluvial y ferroviaria del

Caribe colombiano en los siglos XIX y
XX: el ferrocarril de Cartagena
River and rail connectivity of the Colombian Caribbean in

the 19th and 20th centuries: the Cartagena railway
Conectividade fluvial e ferroviária do Caribe colombiano

nos séculos 19 e 20: a ferrovia de Cartagena
Juan Santiago Correa Restrepo

Economista y doctor en Sociología Jurídica e Instituciones Políticas, Universidad Externado de Colombia;
Magíster en Historia Pontificia Universidad Javeriana
Filiación Institucional: Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Universidad
Jorge Tadeo Lozano
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3958-3701
Correo electrónico: [email protected]
Andrés Felipe Reyes Pérez

Profesional en Mercadeo y Publicidad de la Universidad Politécnico Gran Colombiano, magíster en
Administración de Empresas y especialista en Mercadeo Estratégico del Colegio de Estudios Superiores de
Administración –CESA.
Filiación institucional: Colegio de Estudios Superiores de Administración –CESA
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0551-1638
Correo electrónico: [email protected]
* Este artículo hace parte de un proyecto más amplio sobre infraestructura férrea y movilidad en el Caribe
colombiano.
Recibido: 11 de febrero de 2021

Aprobado: 2 de junio de 2021
https://dx.doi.org/10.14482/memor.47.385
Citar como: Correa Restrepo, J. & Reyes Pérez, A. (2022). Co-

nectividad fluvial y ferroviaria del Caribe colombiano en los
REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO
siglos XIX y XX: el ferrocarril de Cartagena. Memorias: Revista
Año 18, n.º 47, mayo - agosto de 2022
ISSN 1794-8886
Digital de Historia y Arqueología desde el Caribe colombiano (mayo-agos-
to), 162-191.
Resumen
El presente documento examina la conexión ferroviaria para el comercio internacional del país
por el puerto de Cartagena, en cuanto a su capacidad de situarlo como eje estructurador de la vida
económica, política y social, no solo en el departamento de Bolívar, sino, en general, en la región
Caribe en los siglos XIX y XX. Aborda el poco éxito del ferrocarril de Cartagena: las causas de este
fenómeno y los diferentes problemas que enfrentó, especialmente la rivalidad con otros proyectos
y alternativas similares. Se indaga, igualmente, por el papel que desempeñó el ferrocarril en la
configuración de los movimientos sociales impulsados por trabajadores calificados, y su alcance
e impacto en la historia regional y nacional. La investigación se apoyó principalmente en fuen-
tes hemerográficas, sobre todo, en las consultadas en la hemeroteca de la Biblioteca Nacional de
Bogotá, que proveyeron un rico archivo de prensa regional, particularmente de cartagenera, para
la comprensión del periodo 1860-1950.
Palabras claves: Ferrocarriles, inversión extranjera, canales, comercio exterior.
Abstract
This document examines railway connection for the country’s international trade through the
port of Cartagena, in terms of its ability to position it as the structuring axis of the economic,
political, and social life, not only in the department of Bolívar, but also, in general, in the
Caribbean region in the 19th and 20th centuries. It also investigates the role of the railroad in
shaping social movements promoted by skilled workers and its scope and impact on regional and
national history. From the methodological point of view, the inquiry relied mainly on newspaper
sources. The newspaper library of the National Library of Bogotá provided a rich archive of regio-
nal press, especially from Cartagena, for a better understanding of the period 1860-1950.
Keywords: Railways, foreign investment; channels; foreign trade.
Resumo
Este documento examina a conexão ferroviária para o comércio internacional do país através
do porto de Cartagena, quanto à sua capacidade de posicionara como eixo estruturante da vida
econômica, política e social, não só no estado de Bolívar, mas também, em geral, na região do
Caribe, nos séculos XIX e XX. Também investiga o papel que a ferrovia desempenhou na formação
de movimentos sociais promovidos por trabalhadores qualificados e sua abrangência e impacto
na história regional e nacional. Do ponto de vista metodológico, a investigação baseou-se prin-
cipalmente em fontes hemerográficas. A biblioteca de jornais da Biblioteca Nacional de Bogotá
forneceu um rico arquivo da imprensa regional, especialmente de Cartagena, para a compreensão
do período 1860-1950.
Palavras chave: Ferrovias, investimento estrangeiro, canais, comércio exterior.

163 Año 18, n.º 47, mayo - agosto de 2022, pp. 162-191, Barranquilla (Colombia), ISSN 1794-8886
Conectividad fluvial y ferroviaria del Caribe colombiano en
los siglos XIX y XX: el ferrocarril de Cartagena
Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez
Introducción
Una de las visiones históricas tradicionales acerca de la creación del ferrocarril de
Cartagena lo asocia a una tentativa hegemónica tendiente a evitar el desalojo de
la tradicional élite terrateniente de Bolívar por cuenta de una nueva élite econó-
mica comercial de Barranquilla1. Tradicionalmente, las dos principales ciudades
de la costa, Cartagena y Santa Marta, fueron fundadas durante la Conquista y la
Colonia, y desde entonces, debido a diferentes factores económicos y políticos,
existió entre ellas una rivalidad en la medida en que la primera tenía una bahía
con condiciones favorables para la construcción de un sistema de defensa, en
tanto la segunda tiene una bahía de aguas más profundas ideal para el fondeo de
barcos de mayor calado. Por la misma época, se evidencia el fortalecimiento de
centros urbanos en la región Andina, en el interior del país, con una intensa di-
námica de crecimiento poblacional y económico que se traduce en una temprana
ampliación de la red de caminos coloniales y republicanos, factor determinante
en la prosperidad económica de esa región,
Ya cumplidas las jornadas independistas en el siglo XIX y consolidado el proyecto

republicano, el crecimiento económico se sustentó en la actividad exportadora,
lo que implicaba actualizar la infraestructura en aras de incrementar el flujo de
mercancías hacia los mercados internacionales. Durante la segunda mitad del
siglo XIX, Colombia se embarcó en la construcción de catorce líneas férreas, a
fin de lograr la conectividad de los centros de producción locales con el mercado
internacional. La mayoría de estos proyectos se constituyó en un verdadero de-
safío para los territorios, generando la conformación de nuevas subregiones que
se tradujeron en unidades políticas y económicas independientes, mientras que
otras líneas consolidaron las nociones de territorialidad previas y las dinámicas
tradicionales.
A partir de esta contextualización, este documento examinará los corredores de

transporte que favorecieron el comercio exterior colombiano a través del puerto de
Cartagena, en cuanto a su capacidad de conservar la prevalencia de la ciudad so-
bre el Bolívar Grande, en particular, y sobre la región Caribe, en un contexto más
amplio. Asimismo, indagará en qué medida el ferrocarril fue un “laboratorio”
1 Se entiende como una línea férrea de carácter hegemónico aquella que permite consolidar el dominio territorial
preexistente; por el contrario, las líneas de carácter contrahegemónico son aquellas que brindan condiciones para
fortalecer formas territoriales nuevas que retan las preexistentes.

para el desarrollo de movimientos sociales de trabajadores calificados, y su alcan-

ce e impacto en la historia regional y nacional.
El artículo está dividido en cuatro bloques: en el primero, se ofrece un balance

historiográfico del ferrocarril de Cartagena; en el segundo, se examina el proceso
de construcción y operación del ferrocarril, sus alcances y límites como vínculo
del comercio exterior; en el tercero, se indaga acerca de cómo el ferrocarril se con-
virtió en un escenario o “laboratorio” para el desarrollo de movimientos sociales
obreros a comienzos del siglo XIX; y, finalmente, en el cuarto bloque, se presen-
tan los resultados de nuestras observaciones.
Desde el punto de vista procedimental, la investigación se centró en un estudio

de la prensa publicada. En la hemeroteca de la Biblioteca Nacional de Bogotá, se
consultó exhaustivamente la prensa regional, en particular la cartagenera, para
el periodo comprendido entre 1860 y 1950. Estas publicaciones periódicas no se
eligieron por frecuencia o perdurabilidad; se revisaron todas las menciones del fe-
rrocarril. Igualmente, sobre los momentos de mayor relevancia para el desarrollo
de la línea férrea se realizó una indagación en la prensa nacional para contrastar
cómo eran tratados estos hechos desde el centro del país. De las fuentes publica-
das fuera de Cartagena, el artículo se centra en El Tiempo, El Espectador y El Heraldo de
Barranquilla, por ser los periódicos de mayor permanencia, cobertura y difusión.
Desde el punto de vista metodológico, el uso crítico de las fuentes hemerográfi-

cas, junto con el contraste con otros tipos de fuentes, permite identificar visio-
nes, debates, posiciones políticas y relaciones de dominación frente a proyectos
de infraestructura que no solo suplían una necesidad de movilización de mercan-
cías y personas, sino que reflejaban una visión de desarrollo, y un escenario de
disputa política entre élites tradicionales y emergentes. Sin embargo, estas no
carecen de límites y restricciones, pues, además de controlar y someter, generan
resistencia o insumisiones de aquellos que son su objetivo (Chartier, 1996).
Las representaciones escritas pueden ser consideradas como instrumentos para

comprender los modelos de pensamiento y los mecanismos de dominación. Son,
en sí mismas, prácticas que separan a los individuos de otros o, bien, los cuestio-
nan al enfrentarlos con “juegos de verdad” en competencia (Chartier, 1996). Los
autores de los artículos de prensa apelan a una forma de legitimidad expresada en
la “opinión pública”, que define un espacio de circulación de lo escrito entre per-
sonas que se encuentran separadas, pero que en privado se comunican a través de
la lectura de manera silenciosa, para sí mismos, o de manera pública, a través del

comentario entre amigos o de la lectura en voz alta para aquellos que no lo podían
hacer. El periódico define un escenario de sociabilidad que delimita un “espacio
público”. Allí, cada uno de los actores involucrados tiene una opinión que se hace
pública bien como una entidad abstracta, una tribuna de denuncia, una instan-
cia de juicio o una justificación, en la medida en que existen otras personas que
compiten por ser portadores —exclusivos— de dicha opinión (Cue, 2003).
La prensa le permite al lector percibir una frontera móvil entre los intereses pú-
blicos y privados. Es una propuesta colectiva de sectores que luchan por imponer
una visión de la sociedad. Si bien se puede discutir su capacidad de penetración
social y circulación (que se ampliaba con la reimpresión constante de los artículos
en periódicos de diversas ciudades o pueblos), los debates y polémicas allí suscita-
das estaban dirigidas, primero, a los grupos de poder en conflicto y, segundo, a la
población que controlaban o pretendían dominar.
Historiografía del ferrocarril

Desde el punto de vista historiográfico, la investigación en materia de ferrocarri-
les nacionales se ha centrado, de manera principal, en los componentes técnicos
(capacidad de carga, tipo de trocha, valor de los proyectos y niveles de endeuda-
miento), dejando de lado el impacto sobre la apropiación territorial y los procesos
demográficos. El ferrocarril de Cartagena constituyó una parte crucial del esfuer-
zo conjunto de sus habitantes por impulsar el dinamismo de la ciudad, y compe-
tir con las subregiones de Bolívar que pugnaban por un lugar de preponderancia
en el acontecer económico, político y social del Caribe colombiano. Si bien el
ferrocarril cumplió en parte tal propósito, no logró consolidarse como un proyecto
dominante en términos de hegemonía territorial y, más bien, resultó desplazado
en importancia por Barranquilla y su ferrocarril.
En los distintos estudios, el ferrocarril de Cartagena ha sido examinado de modo

parcial y disperso, y todavía no despunta una aproximación sistemática a los
efectos de la ferrovía en el desarrollo de la región ni al modo como sorteó los de-
safíos que le impusieron los nuevos sectores de la élite en el Bolívar Grande2. Sin
embargo, en términos generales, vale resaltar el esfuerzo enciclopédico de Alfre-
do Ortega entre 1917 y 1932 por recoger la historia de los ferrocarriles nacionales,
2 Para una discusión más amplia del surgimiento de nuevos sectores de la élite en esta región del país Correa (2018),
donde analiza el surgimiento de la élite comercial y económica de Barranquilla, y el papel que desempeñó el
Ferrocarril de Bolívar en el proceso que condujo a la creación en 1905 de una subregión más dinámica y un polo de
desarrollo significativo en el Caribe: el departamento del Atlántico.

a partir del cual es viable construir un panorama general de su situación a finales

del siglo XIX e inicios del siglo XX. Otros documentos, como los de Gabriel Poveda
(2002; 2010), Gustavo Pérez (2008) y Thomas Fischer (2002), ofrecen resultados si-
milares a los de Ortega, si bien vale destacar la aproximación de Fischer respecto
al relativo éxito logrado por las rutas cortas nacionales (menores de 150 kilóme-
tros) frente a las de mayor longitud.
A su vez, Meisel (2017) examina los cuatro ferrocarriles construidos en el Caribe

colombiano en el siglo XIX (Panamá, Barranquilla, Cartagena y Santa Marta),
centrándose esencialmente en el componente económico de la operación de las
ferrovías. Por su parte, Pérez (1998) señala que el principal incentivo para el esta-
blecimiento del ferrocarril fue la necesidad de crear una infraestructura de trans-
porte que apoyara el floreciente cultivo de café, a fin de disminuir los egresos por
concepto de fletes, y sostiene que el principal obstáculo para la exportación del
producto hacia los Estados Unidos y Europa fueron los elevados costos de trans-
porte. Los productos destinados a ser exportados se movilizaban por trochas hasta
las ferrovías que enlazaban con puertos fluviales o marítimos para ser llevados al
comercio internacional.
Restrepo y Rodríguez (2013), y Safford (2010) examinaron la situación de Cartage-

na en relación con los otros puertos del Caribe durante los años 1800, y hallaron
que, si bien disponía de una bahía profunda para el arribo de buques de gran cala-
do, su conexión con el interior del país era problemática, por cuanto debía reali-
zarse por el canal del Dique, que a la sazón planteaba permanentes dificultades de
navegabilidad e interconexión con el río Magdalena, lo que, a su vez, incrementa-
ba los costos de operación. Tales inconvenientes eran similares a los enfrentados
por Santa Marta, ya que la conexión solo era posible a través de las ciénagas has-
ta el río Magdalena, lo cual dio a Barranquilla unas condiciones favorables para
competir con los otros puertos (figura 1). En igual vía, Ripoll (1997) señala que,
incluso en los tiempos en que se lograba la conexión con el río Magdalena por el
canal del Dique, Cartagena ya había perdido su liderazgo en la región.

Fuente: Elaboración propia.
Figura 1. Ciudades en la costa Caribe
Meisel (1980) sostiene que Cartagena tuvo una notoria pérdida de dinamismo
político y económico (básicamente comercial y naviero) durante gran parte de la
segunda mitad del siglo XIX, sumada a una determinante contracción demográ-
fica, para más tarde atestiguar una reactivación de estos indicadores demográ-
ficos hacia 1894, durante los años de la Regeneración (figura 2). Sin embargo, el
estudio de Restrepo y Rodríguez (2013) expone cómo, pese a dichas dificultades y
la pérdida de impulso económico, los comerciantes cartageneros pudieron desple-
gar soluciones a los problemas de conectividad con el interior y diversificaron sus
inversiones en áreas económicas, atrayendo un flujo de inmigrantes extranjeros
(además de los empresarios locales) que invirtieron en el desarrollo de la banca, la
industria y el agro en ese sector costero (que se irradió desde Barranquilla), en las
tres últimas décadas del siglo XIX.

Fuente: elaboración propia a partir de Nichols (1973)3.
Figura 2. Población en las ciudades del Caribe (1834-1905)
Según Mogollón (2012), Cartagena enfrentó la problemática de la articulación

con el interior tratando de mejorar la conexión con el río Magdalena median-
te unas adecuaciones hechas al canal del Dique y la construcción del ferrocarril
Cartagena-Calamar; no obstante, la falta de actualización de los equipos durante
su operación y la competencia con otros medios de transporte influyeron para que
se redujera cada vez más su efecto y para que jamás se lograra lo esperado cuando
se diseñó el proyecto. Meisel (1999) expone más detalladamente la operación del
ferrocarril Calamar-Cartagena como columna de la expansión industrial de dife-
rentes empresas, tales como The Andian National Corporation —una multinacio-
nal canadiense que, con su oleoducto, logró reactivar las acciones de exportación
desde el muelle—, examinando simultáneamente los resultados poblacionales
durante esta reactivación. Entre los factores más relevantes para destacar se
encuentran el balance entre la empresa pública como modelo de menores utilida-
des, y la compañía privada y su eficacia en la operación del ferrocarril.3
Ortiz Cassiani (2005), por su parte, plasma una reconstrucción fresca del ferroca-
rril partiendo de la tradición oral que todavía perdura, y examina los problemas
primordiales de su construcción, tales como la ausencia de ingenieros idóneos y
la falta de una industria siderúrgica, lo que implicó una subordinación hacia em-
presarios extranjeros con, según su opinión, insólitos privilegios y prerrogativas.
3 No hay datos disponibles para Santa Marta entre 1881 y 1882.

Igualmente, se focaliza en la armonía de dos modelos de transporte: el ferroca-

rril y las mulas, y expresa que las agrupaciones de cargadores y arrieros estaban
en discordancia con el reciente medio de transporte, lo cual creó problemas que
se traducían en modificaciones de los precios de pasajeros y carga. Entre lo más
llamativo del contenido desarrollado en su estudio se encuentra la utilización del
tren como vehículo de socialización y pasatiempo para la población de la región.
Continuando con la apelación a los testimonios e historias, en otro estudio, Or-

tiz Cassiani (2017) examina los motivos de la construcción del ferrocarril y debate
sobre el valor que se le endilga al café en el progreso de la infraestructura ferrovia-
ria, puesto que Cartagena no fue su puerto de entrada primordial. El autor argu-
menta que la recuperación fue consecuencia de la presidencia de Núñez no solo de
los bienes de exportación.
Asimismo, en la historiografía que estudia el nacimiento del ferrocarril y su im-

pacto sobre las corrientes sociales, concretamente el de Cartagena, se resalta el
análisis de Gómez (2010), quien examinó cómo surgieron las distintas organiza-
ciones de trabajadores al tiempo que prosperaban la evolución de la infraestruc-
tura y la organización productiva. El autor revela que, por cuenta del floreciente
adelanto de la industria en Cartagena, la línea divisoria entre artesanos y obreros
era indefinida y, por consiguiente, las organizaciones sindicales forjaron un es-
quema parecido, gracias a la frágil industria, la mediación del Estado, la fugaci-
dad de las compañías o la indolencia de los obreros, entre los motivos principales.
El factor sindical
De acuerdo con Santana (2016), en nuestro país la interpretación de la historia de
los movimientos sindicales de los trabajadores portuarios generó mayor interés
iniciando el siglo XIX, aunque advierte que su progreso aún era frágil. De igual
manera, el autor investiga exhaustivamente las organizaciones obreras de princi-
pios de 1930 en Cartagena, en especial, el surgimiento del movimiento sindical,
y particularmente el Sindicato Ferroviario de Cartagena. Examina, además, las
huelgas que se iniciaron como consecuencia de las condiciones de los trabajadores
sindicalizados, y los sistemáticos incumplimientos a los convenios pactados, los
cuales, incluso, desencadenaron en represión, mientras algunos llevaron a conci-
liaciones, y otros, al mejoramiento del entorno laboral de los trabajadores.
Por su parte, Preston Martelo (2013) concluye en sus estudios que, finalizando el
siglo XIX y comenzando el siglo XX, las conquistas que se dieron como consecuen-

cia de las huelgas del sector ferroviario en el Caribe colombiano fueron resultado,
en primera instancia, de la articulación político-económica del territorio y, poste-
riormente, del movimiento general sindical, que los condujo a asimilar que una
inmovilización de los trenes y los puertos produciría un detrimento irrecuperable
de las relaciones comerciales.
A su vez, Solano (2010) define la transformación de los aparatos contractuales y la

normativa entre 1850 y 1930 como el resultado del afianzamiento de los métodos
de trabajo asalariado, y demuestra cómo el exceso de mano de obra visto en las
capitales no fue adoptado por los ganaderos del Caribe, factor que atenuó las com-
petencias de negociación de los movimientos sindicales.
El estudio de la conexión del río Magdalena con la ciudad de Cartagena a través

del ferrocarril ha sido fraccionado; a la fecha no hay estudios exhaustivos que den
cuenta de esta relación y aborden la posible implementación fallida de un plan en
la preservación del liderazgo regional de Cartagena en el Caribe.
El ferrocarril de Cartagena: construcción

y entrada en funcionamiento
En el siglo XIX se debatió ampliamente sobre la necesidad de hallar un camino
más eficaz que el canal del Dique para hacer conexión frecuente entre Cartagena
y el río Magdalena, la principal arteria fluvial de Colombia, que ponía en contac-
to el centro del país con la región Caribe y con el exterior. Para este propósito, el
gobierno del presidente Manuel Murillo Toro aprobó, el 28 de mayo de 1864, la ley
que decidió la implementación del ferrocarril que conectaría la ciudad amuralla-
da con el río Magdalena, comprometiéndose así mismo a preparar el puerto para
grandes navíos. En virtud de esta ley, el 10 de febrero de 1865 se firmó un contrato
para iniciar el proyecto con el inglés William Francis Kelly, el cual fue enmenda-
do el 21 de septiembre. Así, se instituyó con otros capitalistas en Londres la Mag-
dalena Rail Road of Colombia (La Opinión, 1865a y 1865b; Ortega, 1923).
Al mismo tiempo, y en contraposición a los beneficios de Cartagena, se iniciaba

el debate sobre la necesidad de vincular Barranquilla con un puerto costero. Esto
derivó en que la Convención Constituyente del Estado Soberano de Bolívar divul-
gara la Ley del 4 de mayo de 1865, la cual aprobó el contrato de una concesión de
conexión entre Barranquilla y un puerto en Sabanilla a través del ferrocarril, lo
que representaba un fuerte impacto para los beneficios de Cartagena (Palacio,
1871; Torres, 1909).

Renuentes a perder su posición en los mercados del exterior, la clase alta carta-
genera consiguió ejercer gran influencia para la suspensión de la ley por parte de
la Corte Suprema de Justicia. Las objeciones que se presentaron fueron la incons-
titucionalidad de la ley, puesto que transgredía los derechos adquiridos en la Ley
del 28 de mayo de 1864, que confería prebendas a Cartagena para enlazar con el río
Magdalena por la línea férrea. Esta Ley contemplaba conectar el río Magdalena
con Cartagena por medio de ferrocarril, junto con el compromiso del gobierno de
adecuar el puerto para buques de mayor tamaño. Al amparo de esta ley se firmó
un contrato el 10 de febrero de 1865, modificado el 21 de septiembre, con el inglés
William Francis Kelly, para adelantar el proyecto. El contratista debía conformar
una compañía cuyo capital fuera de $2,5 millones con una garantía sobre rendi-
mientos del 7% anual y el 15% de las aduanas. Esta compañía fue constituida por
Kelly y otros inversionistas en Londres con el nombre de la Magdalena Rail Road
of Colombia (Ferrocarriles de Cartajena i Barranquilla, 1866).
En noviembre de 1865, William Francis Kelly promovió el reparo mediante una

nota presentada al cónsul británico, Albany Fonblanque, y pidió respaldo en el
litigio. Sus explicaciones daban cuenta de que la firma de esta ley para una línea
diferente a la suya vulneraba la buena fe con la que había procedido en su pro-
pósito y ponía en riesgo la inversión realizada por los ingleses, quienes habían
invertido capital en su empresa. Igualmente, argumentaba que este escenario
suscitaba inquietud jurídica de cara a otro negocio ferroviario que se llevara a
cabo en el país, ya que entre las condiciones que hacían factible estas iniciativas
se destacaba la de conservar la exclusividad del tránsito en la vía (Kelly, 1865).
El empeño legal y político para conservar en pie el propósito fue fructífero, dado
que la Corte Suprema puso término a la Ley del 4 de mayo de 1865, lo que, sumado
al tratado firmado con Kelly para erigir un ferrocarril simultáneo al canal del Di-
que (el cual nunca se realizó), posibilitó, en febrero de 1868, la firma de un contra-
to nuevo con los beneficiarios iniciales (La República, 1866; Pérez, 2008).
A pesar de todo, Kelly no logró ejecutar con éxito los cometidos y esgrimió que el
comercio incipiente que se transportaba desde la región central hacia Cartagena
ocasionaba que la construcción no fuera lucrativa; por otra parte, anunció que los
banqueros internacionales contemplaban que este terminal era de una condición
menor que el de Santa Marta y de Barranquilla. El contrato fue declinado sin de-
mandar indemnización a Kelly por la falta de cumplimiento, considerando como
única secuela la demora de la obra del ferrocarril de Barranquilla (Correa, 2018;

Ferrocarril de Cartagena: apelación a la opinión pública, 1865; Ortiz Cassiani,

2005; Poveda, 2010; Revista de los Estados, 1874).
Al término de 1889, durante el Gobierno de Carlos Holguín, Samuel B. McConnico,

empresario estadounidense, propuso una iniciativa más formal, la cual fue acogi-
da el 4 de enero de 1890, para diseñar, explotar y aprovechar una línea férrea desde
Cartagena hasta el borde occidental del río Magdalena en el lugar exacto donde
comienza el canal del Dique, al igual que un tranvía conectado con la aduana.
El contrato de la concesión incorporaba la operación de un terminal marítimo y

precisaba algunos criterios: 50 años de exclusividad de concesión a partir de la
terminación del proyecto para elaborar y sacar provecho de un ferrocarril de va-
por; el Gobierno no accedería a la construcción de otra ruta semejante en un área
de 50 kilómetros en cada lado; 100.000 hectáreas de tierras baldías en endoso a
perpetuidad; a la terminación de los 50 años iniciales, surgiría la probabilidad de
que el Gobierno redimiera el proyecto y, de no realizarse, se prolongaba el plazo
por 25 años más, pagando el 15% en retribución de las ganancias netas; el concep-
to concluyente era de 100 años para restituir la posesión al Gobierno sin retribu-
ción; la alternativa de hacer líneas transversales desde la central a otro lugar del
departamento de Bolívar, si bien el Gobierno mantenía la opción de realizarlas
con otra compañía, en el supuesto de que este no las llevara a cabo; se estipulaba
un plazo de seis meses en el contrato para analizar y definir la línea, y un plazo de
obra de tres años, a excepción de prórrogas por circunstancias impredecibles; se
concedían ventajas de usufructo de madera, piedra, arena, carbón y otros mate-
riales para la construcción en terrenos baldíos contiguos a la obra o cercanas al río
Magdalena y sus afluentes; se concedía reducción fiscal, regional y nacional para
la importación de recursos utilizados para el ferrocarril; se brindaba la opción de
ampliar redes telegráficas y telefónicas entre las estaciones, despachos y alma-
cenes del ferrocarril; el proveedor estaba en la obligación de diseñar e instalar un
muelle de 200 yardas de largo por 13 de ancho (182,8 m de largo por 11,8 m de an-
cho) en Cartagena (El Porvernir, 1890; Foreign Office and the Board of Trade, 1910;
Ortega, 1923; Poveda, 2010;).
Por medio de la Ley 42 de 1892, el Congreso facultó al Gobierno otorgar un auxilio

hasta por $8.000 oro por kilómetro, a condición de que no se extralimitaran los
$760.000 oro; este se adjudicaría en bonos sin interés una vez se presentara la
construcción al servicio público y estuvieran finalizados las estaciones, muelles y
otros proyectos estipulados en el convenio. Para tal fin, se destinó el 5% de la uti-
lidad de las aduanas del departamento para amortizar los bonos y, en el supuesto

de que no alcanzara, se amparó mediante recursos públicos del Tesoro Nacional.

La cuantía límite para redimir anualmente no sobrepasaría los $300.000 oro. Con
ocasión de la firma del nuevo convenio se confirió una extensión complementaria
de dos años para la construcción sin retribuciones explícitas del contratista (Fo-
reign Office and the Board of Trade, 1910; Ortega, 1923).
En 1891, McConnico le compró a Vélez e Hijos, por $70.000 oro, la concesión que
tenía desde 1884 para la construcción del muelle antiguo de La Bodeguita. Las
obras de ampliación y ajuste iniciaron el 27 de abril de 1892, y finalizaron en 1893
en el llamado muelle de La Machina, donde se dispuso el final de la ruta. El mue-
lle tenía 220 m de largo y 14 m de ancho, de manera tal que los ferrocarriles entra-
ban hasta el extremo de la nave para el desembarque. Igualmente, el proveedor
dispuso la construcción de los edificios precisos para la aduana, el resguardo, el
embarque y el desembarque de pasajeros y carga (El Porvenir, 1892a; El Tiempo, 1938;
Foreign Office and the Board of Trade, 1910; Mogollón, 2012; Ortega, 1910; Orte-
ga, 1923; Poveda, 2010).
La línea fue inaugurada en tres fases, iniciando con la comprendida entre Carta-
gena y Turbaco (23 km), el 15 de junio de 1893; la segunda, de Turbaco a Arjona (15
km), el 2 de febrero de 1894, y la tercera, de Arjona hasta Calamar (67 km), el 1 de
agosto de 1894. El gobierno inglés estimó un costo de £2.720 por kilómetro cons-
truido, con un valor anual de mantenimiento entre £60 y 108 por kilómetro des-
de su inauguración hasta 1910 (El Anotador, 1894; Foreign Office and the Board of
Trade, 1910; El Porvenir, 1893a).
El inspector Carlos Vélez, el 16 de julio de 1894, transitó la línea antes de ponerla

en operación totalmente y mostró evidencia del cumplimiento con los paráme-
tros convenidos en el contrato firmado el 18 de noviembre entre el departamento
de Bolívar y Samuel H. Lockett, representante de Samuel B. McConnico. Para
su lanzamiento el 20 de julio de 1894, se llevó a cabo un trayecto que inició a las
6:30 a. m. en Cartagena (parando en Turbaco, Arjona y Arenal, lugar donde se
incorporaron las autoridades y los delegados competentes) y finalizó a medio-
día en Calamar, donde se reunieron las compañías procedentes de Barranquilla
y demás localidades de la región, que habían abordado la embarcación Ciudad de
Cartagena. Allí, el obispo Eugenio Biffi celebró una eucaristía de acción de gra-
cias y, posteriormente, de parte del Gobierno, José Manuel de Goenaga y algunos
políticos de la región profirieron sus alocuciones pertinentes; Gómez Pérez y Thos
R. Wheelock, presidente de la compañía, llevaron a término el evento de inaugu-

ración. A continuación, se realizó un festejo y el tren partió de vuelta a las 4:30 p.

m. (Registro de Bolívar, 1895; Secretaría de Gobierno de Bolívar, 1896) (Figura 3).
Fuente: elaboración propia a partir de Mosalve (2016, p. 839).
Figura 3. Ferrocarril de Cartagena
Inauguración y primeros conflictos

La totalidad de la ruta se puso en marcha el 1 de agosto de 1894. Su tamaño era
de 105,8 km, con un ancho de trocha de una yarda (0,914 m); en esa época, era la
línea más larga de Colombia, facilitada por once estaciones (que se ampliarían
a quince posteriormente). La línea férrea contaba con un servicio combinado de
pasajeros (en primera y segunda clase) y de carga, el cual se prolongaba entre tres
y cuatro horas. Seguidamente, se edificaron en Cartagena el taller de manteni-
miento mecánico, la cerrajería y la carpintería (El Porvenir, 1892b; Lincoln Harri-
son, 1967; Ortiz Cassiani, 2005; Poveda, 2010).
Al inicio, la operación del tren produjo algunos problemas para los habitantes de
las regiones, ya que implicó una separación con los senderos y los hábitos comu-
nes de las poblaciones y con el trasteo de ganado. Incluso, se contabilizaron algu-
nas muertes de seres humanos y ganado como consecuencia de la operación en
los meses iniciales, lo que impulsó la instauración de una comisión conformada
por autoridades del ferrocarril, alcaldes y autoridades departamentales de varias
poblaciones por donde pasaba el ferrocarril. El desenlace de la visita de expertos
incorporó la construcción de cercados y el desmontaje de matorrales en algunas
franjas de la vía, se garantizaron pasos acordonados para el ganado y se impu-

sieron sanciones a quienes infringieran el camino por lugares no permitidos (El

Porvenir, 1893b; Secretaría de Gobierno de Bolívar, 1896).
Con el objetivo de hacer frente a la disminución en el flujo de pasajeros y carga, a

causa de la Guerra de los Mil Días, la sociedad incrementó las tarifas y los impor-
tes, lo que provocó una alta resistencia entre los ganaderos y comerciantes de la
región, quienes replicaron que se les estaba violando el contrato de la compañía;
los exagerados incrementos llegaron hasta al 100% en mayo de 1900 para fletes,
equipaje y pasajes (Shipley, 1900). Este escenario fue el resultado de una com-
plicada polémica entre la gobernación y la compañía, que acabó con una serie de
multas por la infracción a las estipulaciones convenidas (Secretaría de Gobierno
de Bolívar, 1898).
Al terminar 1901, la prensa regional difundió la notable contracción de la activi-

dad comercial del puerto de Cartagena y del uso del ferrocarril, el cual había redu-
cido a muy pocos vagones la operación con Calamar; reveló también que el canal
del Dique, en cuanto a transporte comercial, prácticamente había desaparecido.
La explicación a semejante deterioro era que el flujo de mercancías se había mu-
dado casi en su totalidad hacia el puerto de Barranquilla, el cual disponía de unas
instalaciones más eficientes para integrar los puertos fluvial y marítimo (El Porve-
nir, 1900; El Porvenir, 1901).
Concluida la Guerra de los Mil Días, la empresa decidió regularizar su servicio de

trenes (si bien no cesó el malestar debido al servicio deficiente y los frecuentes re-
portes de accidentes). Asimismo, puso en funcionamiento un ramal de 44 kilóme-
tros que conectaba el ingenio Sincerín con el puerto a orillas del canal del Dique,
tendiente a exportar el azúcar o para embarcarla hacia el interior del país por el
río. La ruta operó hasta 1950, cuando el ingenio cerró y los rieles fueron retirados
(El Porvenir, 1903a; El Porvenir, 1903b; Poveda, 2010). Este ramal férreo, construido
para transportar la caña cortada de los campos de cultivo a la fábrica, permitió co-
nectar el ferrocarril de Cartagena con los puertos de Cartagena y Calamar, lo que
brindaba la posibilidad de acceder al puerto para llevar el azúcar de exportación o
embarcar el azúcar que se destinaba al mercado interno. El ingenio contaba con
tres buques y cinco barcos a vapor para el transporte marítimo y fluvial, además
de nueve bongos que permitían una capacidad total de transporte de 2.334 tonela-
das. Estas naves operaban a través de la Empresa de Navegación del Dique (Ripoll,
1997, p. 78).

La compañía inglesa Cartagena Railway Company, parte del grupo Jenks de Lon-
dres, adquirió el ferrocarril y el terminal marítimo el 24 de marzo de 1906. Entre
las exigencias legales de los ingleses, el secretario de la compañía, Herbert E. Ta-
ylor, y su presidente, G. W. Forbes, realizaron una asamblea general de socios en
Londres e indicaron que el capital suscrito y pagado era de £750.000 (The Observer,
1906). Posteriormente, en 1914, la Cartagena Railway Company se fusionó con la
Colombian Navigation Co., a fin de conformar The Colombian Railway and Navi-
gation Co., con sede en Londres (Ortega, 1910; Ortega, 1923).
La compañía notificó que, dada la pérdida de dinamismo de la empresa en los

primeros años del siglo, por decisión del directorio de accionistas en Londres, a
partir del 1 de abril de 1911, todos los sueldos del personal contratado serían dis-
minuidos el 30%, con excepción de los empleados contratados directamente por
la compañía en Londres. Se informó, asimismo, que a partir del 9 de marzo de
1911 el representante de la firma Pineda López & Co. sería Enrique Otero D’Costa
Gómez, quien quedaba encargado como apoderado directo de todas las operacio-
nes de The Cartagena (Colombia) Railway Company y sus instalaciones (El Porvenir,
1911a; El Porvenir, 1911b; Pineda López & Co., 1911).
Hacia 1912, el Ministerio de Obras Públicas hizo saber que el material rodante de
la empresa era insuficiente para atender la demanda de transporte de mercancía
de importación, especialmente de maquinaria industrial, y había sido urgente
incorporar material rodante adicional y servicio de trenes extraordinarios para
atender las obligaciones de la operación (Ministerio de Obras Públicas, 1913).
Durante el periodo 1916-1923, pese a los esfuerzos de Cartagena, en términos

cuantitativos, Barranquilla se constituyó en la mayor terminal de exportación
cafetera del país. Si bien ya el puerto de Buenaventura empezaba a exhibir un rit-
mo de crecimiento más dinámico que el puerto caribeño, en buena medida por la
entrada en funcionamiento del canal de Panamá y por el redireccionamiento del
comercio hacia el Pacífico, esto se acentuó en 1918 por la llegada del ferrocarril del
Pacífico hasta Pereira y la conversión del departamento de Caldas en uno de los
principales productores nacionales de café, todo lo cual desplazó buena parte de la
carga hacia Buenaventura.
Sin embargo, como veremos en el siguiente apartado, en 1920, un nuevo proceso

de dragado reactivó la navegación por el canal del Dique, con el establecimiento de
The Foundation Company, de origen estadounidense, con diez barcos que operaban
la ruta. Igualmente, dos empresarios cartageneros, Rafael del Castillo y Carlos Vé-

lez, operaron una compañía de transporte fluvial en esta ruta hasta la gran debacle
de 1929. Ambas compañías aprovecharon la prosperidad de la década y opusieron
un significativo desafío a la operación ferroviaria (Ortiz Cassiani, 2005).
En 1921, por un valor de £50.000, la empresa le vendió el muelle y las tierras

comprendidas entre este, el muelle de La Bodeguita y la estación del tren a The
Andian National Corporation, así como la concesión para operarlo. Quedaron ex-
cluidas las tierras sobre las que había rieles tendidos y un espacio suficiente para
eventuales expansiones de la ferrovía, así como los derechos de la compañía para
cobrar el transporte de pasajeros, ganado y mercancía en la sección terminal; los
derechos de uso del muelle, la carga, descarga y embarque en el puerto quedaron
a cargo de la compañía adquiriente. Esta empresa operó el puerto hasta 1930,
cuando la compró el Gobierno por $233.258,30, luego del incendio que consumió el
muelle de La Machina (Ortega, 1932).
En 1927, pese a que la empresa mostraba interés en extender el contrato que se

vencía en 1933 (Diario de la Costa, 1927), el Gobierno logró la aprobación de una ley
para adquirir este ferrocarril con miras a construir el Troncal de Occidente, el cual
incluía el tramo Cartagena-Gambote; empero, el crack de 1929 impidió la conti-
nuación del proyecto que quedó en suspenso en el corto plazo (Poveda, 2010). A su
vez, la competencia con el canal del Dique comenzó a sentirse en los años 1920,
con un progresivo decrecimiento del total de carga y de pasajeros movilizados, lo
que se tradujo en la incierta utilidad operacional de la compañía.
Factores de decadencia
Con el incendio que, terminando 1930, arrasó el muelle de La Machina, se afectó
dramáticamente toda la operación marítima y ferroviaria de la ciudad, ya que
las empresas marítimas mudaron toda su actividad a Puerto Colombia, donde se
ofreció trabajo a los braceros y empleados de La Machina con miras a atender la
mayor operación (Diario de la Costa, 1930a; Diario de la Costa, 1930b; Diario de la Costa,
1930c).
En 1931, debido a su inviabilidad motivada por los costos, los bajos ingresos, las
tarifas reducidas, la inauguración de la carretera que iba hasta Arjona y el pro-
bable efecto de la crisis económica, el ferrocarril suspendió el servicio de trenes
turísticos que eran utilizados con frecuencia los fines de semana para visitar los
pueblos que recorría la línea (Diario de la Costa, 1931).

La adquisición del ferrocarril de Cartagena por parte de la nación fue aprobada,

finalmente, mediante la Ley 53 de 1939; el valor acordado fue de USD 532.859
(equivalente a cerca de un millón de pesos colombianos), pagaderos en diez anua-
lidades iguales, con un interés del 4%, con lo cual esta línea se incorporó al siste-
ma de vías férreas administrado por el Consejo Administrativo de los Ferrocarriles
Nacionales (CAFN). Recibida la empresa en 1940, se inició el diseño de un plan de
mejora y adecuación de la línea y del material rodante; no obstante, la situación
económica del país impidió contar con los recursos necesarios para lograr este
propósito (CAFN, 1940; El Heraldo, 1939a y 1939b).
Si bien para los años 1930 faltan cifras del desempeño económico de la empresa
(último lapso en ser administrada por una compañía privada antes de su traspaso
a la nación en 1940), en líneas generales, se puede afirmar que la rentabilidad de
todas las ferrovías colombianas se vio reducida por diversas razones, entre ellas,
por la expansión del sistema de carreteras, más competitivas frente a los ferroca-
rriles, y por el decreciente interés en la navegación por el río Magdalena (Meisel,
2011). En suma, la operación durante todos los años desde la década de 1920 de-
cayó cada vez más, tanto en el transporte de pasajeros como en el de carga, espe-
cialmente, por la competencia del puerto de Barranquilla y la movilización por
carreteras.
Debido a lo anterior, desde 1942, se inició en el Congreso la discusión acerca de la

conveniencia de liquidar la empresa y levantar los rieles, al tiempo que se debía
impulsar la construcción de la carretera Troncal de Occidente y la canalización del
canal del Dique, como alternativas más eficientes y económicas que el ferrocarril
(Diario de la Costa, 1942).
Con todo, la ruta siguió operando hasta las postrimerías de los años 1940 cuando
se resolvió reabrir el canal del Dique para la navegación mediante un proceso de
dragado, lo que desató una nueva competencia con los barcos. Igualmente, dos
años antes, se había puesto en servicio en Barranquilla el terminal marítimo jun-
to al fluvial, con lo cual los barcos hacían el transbordo de mercancías de borda a
borda, lo que ponía al puerto de Cartagena en situación de desventaja competitiva
(El Tiempo, 1942; Lincoln Harrison, 1967; Poveda, 2010).
Bajo la administración del CAFN, la operación dio pérdidas y, en diciembre de

1950, fue ordenado el levantamiento de los rieles por su baja operación y por re-
comendación de la “misión Currie” del Banco Mundial, que sugirió el puerto de
Santa Marta como el punto terminal del proyectado ferrocarril del Atlántico. El

material rodante de la compañía fue trasladado a otras empresas, en especial al

ferrocarril del Magdalena, y los rieles fueron levantados y enviados a otras rutas,
como la de Girardot y Antioquia (El Tiempo, 1950; Lincoln Harrison, 1967; Ortiz
Cassiani, 2005; Poveda, 2010).
Sindicalismo y movimientos sociales

Al despuntar el siglo XX, el desarrollo industrial estaba soportado, en parte, en
el proteccionismo del Gobierno de Rafael Reyes (1904-1909), política que funda-
mentaba la creación de una serie de empresas industriales que evidencian una
tasa de supervivencia mayor que las del siglo anterior. Entre dichas empresas vale
mencionar Telares Medellín (1909), Coltejer (1908), Obregón y Cervecería Bolívar
(1908), y Cementos Samper (1909) (Gómez, 2010).
Paralelamente, se inició el despliegue de la actividad sindical moderna en Colom-

bia, con el reconocimiento, a principios del siglo XX, de la Sociedad de Artesanos
de Sonsón, la cual fue auspiciada por la Iglesia. Con la llegada de la industria en
las siguientes décadas, las organizaciones sindicales cobraron mayor impulso,
especialmente, en las ciudades de mayor dinamismo como Bogotá y Medellín, así
como en sectores con una fuerza laboral importante, como son los puertos y los
ferrocarriles (Urrutia, 1982)4.
En septiembre de 1909, los artesanos cartageneros llevaron a cabo una mani-

festación para exigirle al gobierno regional programas de construcción de obras
públicas, con el fin de contener el desempleo. Esta movilización fue reprimida,
pero meses después, en febrero de 1910, los trabajadores de la terminal portuaria
de Calamar detuvieron sus actividades laborales ante la negativa de la empresa de
aumentar los sueldos para equipararlos con los de los trabajadores del puerto de
Barranquilla (60 centavos).
La Empresa Colombiana de Navegación Fluvial desvió parte de sus operaciones a

Barranquilla, pero, dadas las dificultades logísticas que esto implicaba, optó por
llevar esquiroles de este puerto a Calamar (Ministerio de Obras Públicas, 1911;
Preston Martelo, 2013), lo que indicó con claridad la intransigencia para negociar
con las organizaciones, pues la solución suponía pagar el salario de Barranquilla
4 Esta sociedad de artesanos obtuvo el primer reconocimiento jurídico como asociación sindical en Colombia el 30
de agosto de 1909. Por esta razón, se considera como el inicio del sindicalismo moderno en el país. Aunque com-
parten la denominación con las sociedades de artesanos que surgieron en el siglo XIX, no corresponden al mismo
tipo de organización jurídica.

a los esquiroles, más el transporte hasta Calamar y su alimentación; en últimas,

un valor superior al que solicitaban los trabajadores movilizados (80 centavos).
Semejante situación generó que, pasadas dos semanas, los trabajadores portua-
rios de Barranquilla suspendieran operaciones en apoyo a los de Calamar y, un
poco más adelante, cesarían sus trabajos los operarios del ferrocarril de Bolívar
también. El argumento era que los esquiroles estaban ganando más que ellos en
Barranquilla, pues sumaban el valor de la alimentación a sus ingresos y, en con-
secuencia, debían equilibrarse los salarios en ambos puertos (Preston Martelo,
2013). Esta primera movilización indicó una organización incipiente de trabaja-
dores calificados con un potencial de articulación entre sectores o industrias y,
aunque no afectó por mucho tiempo la operación, evidenció los primeros signos
de lo que había de suceder en las décadas siguientes.
En marzo de 1913, los cargadores del muelle de La Machina cesaron actividades,

situación que la empresa sorteó con esquiroles traídos en tren desde Turbaco, don-
de contrataron el número necesario de peones para continuar con la operación y
romper la huelga (El Porvenir, 1913).
El 3 de enero de 1918, comenzó en el puerto de Barranquilla una huelga que el 8 de

enero recibió el apoyo de los trabajadores del puerto de Cartagena. Las demandas
eran principalmente salariales, aunque incluían también una disminución de la
jornada laboral de nueve a ocho horas diarias. Para quebrar la huelga, la empresa
movilizó mano de obra desde la zona de Turbaco, lo que ocasionó que se unieran
otros sectores en apoyo a los obreros del ferrocarril (Gómez, 2010).
La situación desembocó en actos violentos y saqueos que terminaron con disparos

de la Policía sobre la multitud, y un saldo de tres personas muertas (uno de ellos,
policía), hechos que desencadenaron una fuerte reacción de la opinión pública
que apoyó la intervención de la Fuerza Pública y la represión contra las huelgas,
sucesos que constituyeron, a su vez, un precedente que luego se utilizaría con fre-
cuencia en huelgas posteriores (Urrutia, 1982).
Aunque en dicha huelga participaron los braceros y trabajadores portuarios, esta

no puede considerarse como inicio de la actividad sindical en Cartagena, pues es-
tuvo liderada por la Sociedad de Artesanos y Obreros, una organización híbrida de
intereses disímiles, propia del surgimiento de actividades artesanales calificadas
en el puerto desde el siglo anterior (por ejemplo, los mecánicos y otros oficios que
funcionaban como artesanos antes de convertirse en obreros), en tanto organiza-

ciones como la Sociedad de Artesanos de Sonsón tenían un carácter exclusivamen-

te sindical (Gómez, 2010).
Evolución de la empresa ferroviaria y consolidación sindical

Por otra parte, en la década de 1930, bajo la Ley 83 de 1931, que reconocía el dere-
cho a la agremiación, se fortaleció el sindicalismo ferroviario debido, en buena
parte, a que la mano de obra calificada era difícilmente reemplazable, lo cual si-
tuaba a los trabajadores en una posición ventajosa en las negociaciones, siempre
que sus peticiones fueran razonables. En tal sentido, hubo mejoras salariales tras
la huelga de 1919 adelantada por la Sociedad Ferroviaria Nacional, y otras simila-
res en los ferrocarriles de Girardot, del Sur y de la Sabana (Urrutia, 1982).
En 1931, Cartagena vio nacer la Federación de Empleados de Bolívar, que agremió

trabajadores de la administración pública del departamento y de la ciudad, así
como trabajadores administrativos del ferrocarril y del puerto. Este sindicato de cla-
se media se concentró en la estabilidad y las condiciones laborales de sus afiliados,
y la carrera administrativa fue uno de sus objetivos centrales (Santana, 2016).
Durante los años 1930, la Federación de Empleados de Bolívar actuó en conjunto

con el Sindicato Ferroviario de Cartagena (Sindicarril) para evitar los trabajos que
se adelantaban en el canal del Dique, pues consideraban que la navegabilidad de
esa ruta fluvial atentaba directamente contra la supervivencia del ferrocarril y de
los casi tres centenares de personas que dependían de él. Propugnaban por una
dualidad del servicio férreo y fluvial entre el río y el puerto (Santana, 2016).
El 18 de enero de 1937, se inició una huelga que movilizó cerca de 200 brequeros,
maquinistas, fogoneros, conductores, mecánicos y peones de cuadrillas que inte-
graban el Sindicato Ferroviario de Cartagena. El pliego de peticiones se concentró
en el aumento diferencial de salario dependiendo de los ingresos (que podía ir des-
de el 25 hasta el 300 % de incremento para quienes percibían ingresos más bajos),
el restablecimiento de la jornada semanal de trabajo a 48 horas, de acuerdo con
lo indicado en el Decreto 895 de 1934, y el descanso dominical remunerado. Así
mismo, exigía el cumplimiento de la legislación laboral, en particular con respec-
to a las vacaciones remuneradas, las cesantías, la jubilación y el seguro colectivo,
entre otras (Santana, 2016; Diario de la Costa, 1937a).
Durante las etapas iniciales de la huelga, la empresa declaró que, debido a sus
condiciones, le era imposible aceptar inmediatamente todos los puntos del pliego

de peticiones, si bien tenía la voluntad de negociar algunos de ellos. Las sesiones

de diálogo estuvieron en cabeza del subsecretario de Gobierno de Bolívar, Franco
Pareja y de los trabajadores Elio Rada e Ignacio Cabrera y, como representantes de
la empresa, el gerente H. L. C. Taylor, el contador Manuel Verhelst5 y el inspector
de la oficina del trabajo Jorge Pareja. La Federación Local de Trabajadores desig-
nó como asesores de los huelguistas a Carlos Jiménez y Rafael Periñán (Diario de la
Costa, 1937a).
El 22 de enero, dadas las condiciones en que se desarrolló la huelga, se registró el

viaje a Cartagena del inspector nacional del trabajo, Francisco Posada Zárate, en
representación del Ministerio de Industria, para apoyar una salida negociada del
paro. Al tiempo, la empresa solicitó instrucciones a Londres sobre la viabilidad
del incremento salarial exigido por los trabajadores (El Tiempo, 1937).
Entre las agremiaciones que adhirieron a esta huelga figuran la Confederación

Nacional Sindical, las federaciones locales de Medellín y Bogotá, y los sindicatos
de choferes de Cartagena, de artes gráficas, del terminal marítimo, de zapateros,
de ingenieros y constructores, de la industria del vestido; también, el benéfico de
obreros, el de artes culinarias, el de primeros y segundos contramaestres, el de
timoneles, el de panaderos y el de helados y refrescos, entre otros, quienes reco-
lectaron dinero y alimentos para apoyar la huelga.
Durante los días de cese de actividades, dicho apoyo tuvo el potencial de convertir-
se en una movilización general de los demás sindicatos afiliados en la Federación
Local de Trabajadores, en especial porque la empresa intentó contratar esquiroles
en Barranquilla e, incluso, entre los trabajadores en huelga. Con la llegada del
inspector Posada Zárate, la vocería de los huelguistas fue asumida por Florencio
Mercado (Diario de la Costa, 1937a; Diario de la Costa, 1937b; Diario de la Costa, 1937c; Dia-
rio de la Costa, 1937d; De la Espriella, 1937).
Luego de diez de días de negociaciones, la huelga se resolvió con el aumento de

los salarios, el compromiso de cumplimiento de la legislación laboral, el otorga-
miento de atención en salud y protección contra despidos, la extensión de privile-
gios laborales, entre otros puntos que fueron acordados por las partes. El convenio
se firmó por un año prorrogable de común acuerdo, con lo que la huelga se levan-
tó y se reiniciaron actividades (Diario de la Costa, 1937e; Bustamante, 1937).
5 Durante la huelga, Manuel Verhelst fue atacado con cuchillo por el trabajador Juan Salcedo, quien le reclamaba el
pago de su salario. Las heridas fueron muy leves, gracias a que los compañeros de Salcedo lograron contenerlo (El
Heraldo, 1939c, pp. 1 y 6).

No obstante, en mitad de la negociación el sindicato denunció que lo pactado dos

años antes no estaba siendo cumplido por la empresa y exigió al Consejo Admi-
nistrativo de los Ferrocarriles Nacionales, como órgano encargado del proceso de
nacionalización, pagar todas las pretensiones económicas. Alegando que se trata-
ba de un servicio público, los empresarios sostenían que no podía convocarse una
nueva huelga.
Sin embargo, el 7 de noviembre de 1939, se declaró el cese de actividades y, si bien

los trabajadores se reportaban en el lugar de trabajo, no realizaban sus funciones,
aduciendo que la insolvencia de la empresa impedía el cumplimiento de las obli-
gaciones adquiridas, todo lo cual apuntaba a que, ante la insolvencia económica,
la irregularidad en el servicio y los ingresos insuficientes, la empresa debía ser
nacionalizada, en lo que había acuerdo entre los empresarios y el mismo Gobier-
no (Diario de la Costa, 1939a; Santana, 2016).
Con la intercesión de la Gobernación de Bolívar, la Inspección Seccional del Traba-

jo, la Cámara de Comercio y la Junta de Defensa del Puerto, el 30 de noviembre de
1939 se llegó a un acuerdo entre los trabajadores y la empresa, basado en el pago
de $4.000 para el cumplimiento de las obligaciones laborales, los cuales fueron
aportados por empresas de la ciudad, en particular por la Tropical Oil Co., acree-
dora del ferrocarril, pese a no llegarse a un consenso claro sobre el pago de los días
de paro.
Por su parte, la Tropical Oil Co. se comprometió a suministrar combustible a la

empresa contra reembolsos futuros por movilización de carga, a pagar diariamen-
te las cuentas de flete que se generaran y a crear un fondo de $6.500 conformado
por varios empresarios. Los empresarios que participaron fueron:
■■ Rafael del Castillo & Co.
■■ Roldán Calle & Co.
■■ Vicente Gallo
■■ Fernando Vélez Daníes
■■ Tropical Oil Co.
■■ Eduardo Gerlein & Co.

■■ Lequerica Hermanos
■■ Luis C. Bustamante
El aporte fue distribuido en $500 para los tres últimos y $1.000 para cada uno de
los demás, con la obligación adicional de pagar las facturas con el ferrocarril a su
presentación. Los aportes realizados por el comercio a la empresa se hacían en
calidad de préstamo, en aras de poder iniciar operaciones y cubrir las obligaciones
con los empleados (Diario de la Costa, 1939b).
Pese a que la huelga se levantó a finales de noviembre, pasados algunos días el

sindicato denunció que los pagos acordados aún seguían sin efectuarse, ya que el
dinero prestado por el comercio local no había sido suficiente para saldar las deu-
das adquiridas; se denunciaron, además, represalias contra algunos de los traba-
jadores del ferrocarril. A pesar de estas dificultades, que afectaban especialmente
a los obreros en Calamar, el Sindicato se abstuvo de ordenar una nueva huelga
(Diario de la Costa, 1939c y 1939d).
Esta declaratoria de no huelga obedeció a los nuevos empréstitos aportados por

los empresarios locales y a la sanción de la ley del Congreso para la adquisición
del ferrocarril por la nación, lo que permitió tener un margen de negociación para
que no se suspendieran nuevamente las operaciones mientras se adelantaban
los arreglos entre el delegado del Gobierno y el Sindicato (Diario de la Costa, 1939e y
1939f).
Aunque el sindicalismo asociado con el ferrocarril se desvaneció debido a la inope-

rancia de la empresa, la actividad sindical fue muy intensa en el terminal por-
tuario desde los años 1930 y posteriores. Particularmente, la Federación Nacional
de Transporte Fluvial, Marítimo y Portuario (Fedenal), constituida entre 1936 y
1937, unió cerca de 40 sindicatos del sector, entre los que se incluyeron el de pilo-
tos prácticos, timoneles y aprendices de Cartagena, el de meseros de Cartagena,
el de celadores de Cartagena, el de obreros culinarios de Cartagena, el de severos,
sopleteros y aprendices de máquinas de Bolívar, y el de ingenieros mecánicos y
electricistas de Bolívar.
En el año 1940, la actividad de Fedenal y su presión sobre las empresas generaron

continuos rumores e inquietudes sobre la viabilidad de los negocios de moviliza-
ción de carga por el río Magdalena y el canal del Dique, circunstancia presente en
otras regiones del país y que fue propicia para la consolidación del movimiento
sindical de este lapso (Gómez, 2010).

Consideraciones finales
A pesar de contar con un puerto de ubicación estratégica en el mar Caribe desde la
Colonia, Cartagena presentaba dificultades de conexión con el interior del país,
por lo que fue un proyecto estratégico la construcción del ferrocarril de Cartagena
como intento de recuperar el impulso de la ciudad, y para competir con algunas
regiones del mismo departamento de Bolívar que rivalizaban por un lugar de lide-
razgo en la vida económica, política y social del Caribe colombiano.
Lastimosamente, el ferrocarril apenas satisfizo, parcialmente, este propósito,

toda vez que no logró consolidarse como un proyecto líder en materia de hege-
monía territorial. De esta manera, el puerto de Cartagena fue progresivamente
relegado en importancia por Barranquilla. Esto condujo a que esta ciudad y sus
inmediaciones se separaran del departamento de Bolívar en 1905, lo que permitió
la conformación del departamento de Atlántico.
El ferrocarril, como “laboratorio” de movimientos sociales, fue el escenario propi-

cio para el florecimiento de las primeras agremiaciones sindicales de trabajadores
calificados. Sus luchas, aunque efectivas en cuanto a lograr convocar a otros sec-
tores y obtener reivindicaciones, estuvieron limitadas por la capacidad económica
de la compañía, la escasez de recursos para atender efectivamente las demandas
y un contexto rural en la zona, lo que impidió una efectiva expansión del movi-
miento sindical para inicios del siglo XX en la región.
Como reacción contra el desalojo en términos de poder político, económico y

social, y para recobrar su sitio protagónico como principal puerto de Colombia,
mantenido durante la Colonia, el ferrocarril de Cartagena no logró el resultado
esperado. Infortunadamente, la respuesta resultó tardía en comparación con el
ferrocarril de Bolívar (1865), y sus condiciones operativas no le permitieron com-
petir con el tránsito de mercancías hacia el exterior. Posteriormente, con la cons-
trucción del canal de Panamá, el puerto de Buenaventura sería la alternativa más
eficiente para conectar el suroccidente del país con los mercados internacionales,
y el ferrocarril de Cartagena quedaría definitivamente relegado, asegurando su
decadencia definitiva y su posterior definición.

Referencias
■■ Fuentes secundarias
Chartier, R. (1996). Escribir las prácticas: Foucault, de Certeau, Marin. Manantial.
Consejo Administrativo de los Ferrocarriles Nacionales (CAFN). (1940). Informe que rinde el
Consejo Administrativo de los Ferrocarriles Nacionales al señor Ministro de Obras Públicas corres-
pondiente a las labores realizadas en el año de 1939. Editorial de la Litografia Colombiana.
Correa, J. S. (2018). Trenes y puertos en Colombia: el ferrocarril de Bolívar (1865-1941). (2.ª ed.). Edito-
rial CESA.
Cue, A. (Ed.). (2003). Cultura escrita, literatura e historia… Conversaciones con Roger Chartier. Fondo
de Cultura Económica.
Fischer, T. (2002). El comienzo de la construcción de los ferrocarriles colombianos y los límites de la in-
versión extranjera. Monografías de Administración (Serie Historia del Desarrollo
Empresarial). Bogotá. Universidad de los Andes.
Foreign Office and the Board of Trade. (1910). Diplomatic and Consular Reports: Colombia. Report
on the Railways of Colombia. Presented to both Houses of Parliament by Command of His Majes-
ty. Harrison and Sons.
Gómez, M. R. (2010). Características de la organización sindical en Cartagena 1910-1945 (tesis de pre-
grado, indicar la universidad). Indicar el enlace web.
Kelly, W. F. (26 de noviembre de 1865). Protesta del Sr. Kelly. Gaceta del Estado Soberano de
Bolívar, (397), 1-2.
Lincoln Harrison, H. (1967). The railroads of Colombia, South America. Bulletin of The Rai-
lway and Locomotive Historical Society, (116), 24-49.
Meisel Roca, A. (1980). Esclavitud, mestizaje y haciendas en la provincia de Cartagena:
1533-1851. Desarrollo y Sociedad, 4, pp-pp.
Meisel Roca, A. (1999). Cartagena 1900-1950: a remolque de la economía nacional. Cuader-
nos de historia económica y empresarial de Cartagena, volumen(número), pp-pp.
Meisel Roca, A. (2011). ¿Por qué perdió la costa Caribe el siglo XX? y otros ensayos. Banco de la Repú-
blica.
Meisel Roca, A. (2017). Caminos hacía el mar; los ferrocarriles del caribe colombiano 1871-1950 [ponen-
cia]. VII Congreso de historia ferroviaria, ciudad, país. Enlace web.
Ministerio de Obras Públicas. (1911). Informe del Ministro de Obras públicas al congreso de 1911. Im-
prenta Nacional.
Ministerio de Obras Públicas. (1913). Memoria al congreso de 1913. Imprenta Nacional.
Mogollón, J. V. (2012). El Dique en el siglo XIX: del canal de Totten al Ferrocarril Cartage-
na-Calamar. Economía & Región, 6(1), 171-196.
Mosalve, D. (2016). Colombia cafetera. Banco de la República.
Nichols, T. (1973). Tres puertos de Colombia: estudio sobre el desarrollo de Cartagena, Santa Marta y
Barranquilla. Banco Popular.

Ortega, A. (1910). Ferrocarril de Cartagena. Anales de Ingeniería, 18(211-212), 81-85.

Ortega, A. (1923). Ferrocarriles colombianos: resumen histórico. (Vol. 2). Imprenta Nacional y Aca-
demia Colombiana de Historia.
Ortega, A. (1932). Ferrocarriles colombianos: la última experiencia ferroviaria del país (1920-1930). Im-
prenta Nacional y Academia Colombiana de Historia.
Ortiz Cassiani, J. (2005). Los rumores de la estación: memoria oral del ferrocarril Calamar-Cartagena.
Ministerio de Cultura.
Ortiz Cassiani, J. (2017). Un diablo al que llaman tren: el ferrocarril Cartagena - Calamar. Fondo de
Cultura Económica.
Palacio, J. M. (1871). Inauguración del Ferrocarril de Barranquilla a Sabanilla. Diario Oficial.
Recuperado de: https://repositorio.unicartagena.edu.co/handle/11227/491
Pérez, E. (1998). Los ferrocarriles y el desarrollo regional y urbano en Colombia. Bitacora
Urbano Territorial, 2(1), 8-19. Recuperado de https://revistas.unal.edu.co/index.
php/bitacora/article/view/18837.
Pérez, G. (2008). Nos dejó el tren: la historia de los ferrocarriles colombianos y los orígenes del subdesarro-
llo. Ediciones Cisnecolor.
Poveda, G. (2002). El primer ferrocarril en Colombia. Dyna, 61-73.
Poveda, G. (2010). Carrileras y locomotoras. Fondo Editorial Universidad Eafit.
Preston Martelo, D. (2013). Conflictos laborales en el Caribe colombiano: huelgas portuarias 1893-1910
(trabajo de pregrado, Universidad de Cartagena). Recuperado de: http://hdl.
handle.net/11227/837
Restrepo Restrepo, J. y Rodríguez Becerra, M. (2013). La activida comercial y el grupo de
comercinates de Cartagena a fines del siglo XIX. Economía & Región, 7(1), 166-174.
Ripoll, M. T. (1997). El Central Colombia. Inicios de la Industrialización en el Caribe Co-
lombiano. Boletín Cultural y Bibliográfico, 34(45), 59-87.
Safford, F. (2010). El problema de los transportes en Colombia en el siglo XIX. En A. M.
Roca y M. T. Ramírez (Ed.), Economía Colombiana del Siglo XIX (pp. 523-574). Banco de
la República.
Santana, R. J. (2016). Protestas sociales, cultura política y debates de los trabajadores del
transporte en Cartagena (Colombia), durante la República Liberal (1930-1945).
Historia Caribe, 11(28), 109-148.
Secretaría de Gobierno de Bolívar. (1896). Memoria que presenta el Secretario de Gobierno de depar-
tamento en el año de 1896. Tipografía a Vapor de Araujo L.
Secretaría de Gobierno de Bolívar. (1898). Memoria que presenta El Secretario de Gobierno de depar-
tamento en el año de 1898. Tipografía a Vapor de Araujo L.
Solano, S. P. (2010). Mano de obra, ocupaciones y mecanismos de control social en el Cari-
be colombiano 1850-1900. Revista Amauta, 1-28.
Torres, G. (1909). Memoria relativa al retracto sobre el Ferrocarril de Bolívar. Imprenta de la Luz.
Urrutia, M. (1982). El desarrollo del moviemiento sindical y la situación de la clase obre-
ra. En J. G. Cobo y S. Mutis (Ed.), Manual de Historia de Colombia (2.ª ed.). (Vol. 3).
Printer Colombiana.

■■ Artículos de prensa
¿Anulación del Puerto de Cartagena? Las compañías navieras de Barranquilla solicitan al
Ministerio de Hacienda el traslado de la escala marítima a Puerto Colombia. (6
de agosto de 1930a). Diario de la Costa, p. 1 (3901).
“El Tiempo” comenta el incendio del muelle de Cartagena. (6 de agosto de 1930c). Diario de
la Costa, p. 1 (3901).
A zona bananera serán llevadas las locomotoras de la vía férrea a Calamar. (21 de diciem-
bre de 1950). El Tiempo, p. 8 (14110).
Al público. (19 de abril de 1900). El Porvenir, p. 4 (1724).
Aprobada la compra del la ferrovía Calamar Cartagena. (27 de noviembre de 1939a). El
Heraldo, p. 7 (1872).
Armonización de intereses. Ferrocarriles de Cartagena i Sabanilla. (3 de mayo de 1866). La
República, p. 4 (7).
Atacado a puñal el gerente del Ferrocarril de Cartagena-Calamar. (4 de diciembre de
1939c). El Heraldo, p. 1 y 6 (1878).
Aviso al público. (5 de abril de 1903a). El Porvenir, p. 4 (1952).
Aviso inauguración del Ferrocarril Cartagena-Calamar. (21 de julio de 1894). El Anotador, p.
2 (246).
Ayer quedó solucionado el problema de la huelga. (29 de enero de 1937e). Diario de la Costa,
pp. 1 y 8 (5743).
Ayer se declararon en huelga los obreros y trabajadores del ferrocarril. (19 de enero de
1937a). Diario de la Costa, pp. 1 y 8 (5734).
Company Meetings: Cartagena (Colombia) Railway list of the Company Assets, (24 de
June de 1906). The Observer, p. 3.
Consecuencias del paro. (17 de noviembre de 1939a). Diario de la Costa, p. 3 (6582).
Contrato para la construcción de un camino de hierro de Cartagena al río Magdalena. (24
de septiembre de 1865b). La Opinión, p. 1 (440).
De la Espriella, T. (25 de enero de 1937). Esta tarde se soluciona la huelga de Cartagena. El
Espectador.
Descartado un nuevo paro del ferrocarril. (6 de diciembre de 1939c). Diario de la Costa, pp. 1 y
2 (6593).
El Concejo de Barranquilla deplora el siniestro. (6 de agosto de 1930b). Diario de la Costa, p. 1
(3901).
El Conciliador Progresista (1874). Revista de los Estados, p. 3 (20).
El delegado de la Nación para mediar entre el Ferrocarril y los obreros está en la ciudad.
(19 de diciembre de 1939f). Diario de la Costa, pp. 1 y 2 (6604).
En la Compañía del Ferrocarril. (15 de marzo de 1911a). El Porvenir, p. 3 (3898).
Entrega del Ferrocarril Cartagena Magdalena. (1895). Registro de Bolívar, pp. 163-164 (1253).

Es conveniente la compra del ferrocarril de Cartagena a Calamar. (28 de noviembre de

1939b). El Heraldo, p. 7 (1873).
Es inaplazable un reajuste en los transportes ferroviarios. (18 de agosto de 1942). El Tiempo,
pp. 10-11.
Ferrocarril a Calamar. (1 de mayo de 1892a). El Porvenir, p. 2 (736).
Ferrocarril al Magdalena. (10 de abril de 1892b). El Porvenir, p. 4 (733).
Ferrocarril. (14 de septiembre de 1893a). El Porvenir, p. 4 (844).
Ferrocarril. (18 de octubre de 1903b). El Porvenir, p. 4 (1986).
Ferrocarrilera. (22 de enero de 1893b). El Porvenir, p. 3 (777).
Hemos recibido de Cartagena la siguiente correspondecia. (2 de agosto de 1865a). La Opi-
nión, pp. 243 y 244 (130).
Hoy funcionará el ferrocarril. (2 de diciembre de 1939b). Diario de la Costa, pp. 1 y 5 (6590).
Hoy queda sancionada la ley de compra del ferrocarril. (16 de diciembre de 1939e). Diario de
la Costa, p. 1 (6602).
Hoy se habría paralizado el ferrocarril. (13 de diciembre de 1939d). Diario de la Costa, pp. 1 y 2
(6599).
Huelga de cargadores. (263 de marzo de 1913). El Porvenir, p. 3(4483).
Informe del Ministro de Fomento. Ferrocarriles en General. (12 de octubre de 1890). El Por-
venir, p. 2 (656).
Invitan a los Ministros de Industrias y Obras a intervenir en la huelga. (23 de enero de
1937). El Tiempo, p. 1 (9097).
La empresa del ferrocarril de Cartagena quiere prórroga. (25 de febrero de 1927). Diario de la
Costa, p. 1 (2899).
La huelga de los ferroviarios continúa en pie. (20 de enero de 1937b). Diario de la Costa, pp. 1
y 8 (5735).
La huelga, el paro general y Cartagena. (22 de enero de 1937d). Diario de la Costa, pp. 1 y 8
(5737).
La paralización de los transportes ferroviarios sigue. (21 de enero de 1937c). Diario de la Cos-
ta, pp. 1 y 8 (5736).
Más sobre la Compañía del Ferrocarril. (15 de marzo de 1911b). El Porvenir, p. 3 (3898),.
Murió el presidente de la United Fruit Company Mr. Francis Russell Hart. (19 de enero de
1938). El Tiempo, p. 1.
Pineda López & Co. (15 de marzo de 1911). Comunicación. (3898). El Porvenir, p. 3.
Por Cartagena. (1 de noviembre de 1901). El Porvenir, p. 2 (1742).
Serán levantados los rieles del Ferrocarril de Bolívar. (18 de diciembre de 1942). Diario de la
Costa, pp. 1, 3 y 6 (7356).
Shipley, R. T. (1900). Aviso. Cartagena-Magdalena Railway Co. El Porvenir (1588), p. 3.
Sobre el servicio de trenes de recreo. (16 de junio de 1931). Diario de la Costa, p. 7 (4150).

■■ Otros documentos
Ferrocarril de Cartagena: apelación a la opinión pública. (1865). s.n.
Un Boliviano. Ferrocarriles de Cartajena i Barranquilla. (1866). Biblioteca “Eduardo Santos”. Aca-
demia Colombiana de Historia. Imprenta de Gaitán.


1794 8886 Memor 47 162

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1794 8886 Memor 47 162

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

1794 8886 Memor 47 162

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA

Conectividad fluvial y ferroviaria del

River and rail connectivity of the Colombian Caribbean in

Conectividade fluvial e ferroviária do Caribe colombiano

Juan Santiago Correa Restrepo

Andrés Felipe Reyes Pérez

Recibido: 11 de febrero de 2021

Citar como: Correa Restrepo, J. & Reyes Pérez, A. (2022). Co-

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Ya cumplidas las jornadas independistas en el siglo XIX y consolidado el proyecto

A partir de esta contextualización, este documento examinará los corredores de

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

para el desarrollo de movimientos sociales de trabajadores calificados, y su alcan-

El artículo está dividido en cuatro bloques: en el primero, se ofrece un balance

Desde el punto de vista procedimental, la investigación se centró en un estudio

Desde el punto de vista metodológico, el uso crítico de las fuentes hemerográfi-

Las representaciones escritas pueden ser consideradas como instrumentos para

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Historiografía del ferrocarril

En los distintos estudios, el ferrocarril de Cartagena ha sido examinado de modo

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

a partir del cual es viable construir un panorama general de su situación a finales

A su vez, Meisel (2017) examina los cuatro ferrocarriles construidos en el Caribe

Restrepo y Rodríguez (2013), y Safford (2010) examinaron la situación de Cartage-

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Fuente: Elaboración propia.

Figura 1. Ciudades en la costa Caribe

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Fuente: elaboración propia a partir de Nichols (1973)3.

Figura 2. Población en las ciudades del Caribe (1834-1905)

Según Mogollón (2012), Cartagena enfrentó la problemática de la articulación

3 No hay datos disponibles para Santa Marta entre 1881 y 1882.

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Igualmente, se focaliza en la armonía de dos modelos de transporte: el ferroca-

Continuando con la apelación a los testimonios e historias, en otro estudio, Or-

Asimismo, en la historiografía que estudia el nacimiento del ferrocarril y su im-

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

A su vez, Solano (2010) define la transformación de los aparatos contractuales y la

El estudio de la conexión del río Magdalena con la ciudad de Cartagena a través

El ferrocarril de Cartagena: construcción

Al mismo tiempo, y en contraposición a los beneficios de Cartagena, se iniciaba

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

En noviembre de 1865, William Francis Kelly promovió el reparo mediante una

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO

Juan Santiago Correa Restrepo, Andrés Felipe Reyes Pérez

Ferrocarril de Cartagena: apelación a la opinión pública, 1865; Ortiz Cassiani,

Al término de 1889, durante el Gobierno de Carlos Holguín, Samuel B. McConnico,

El contrato de la concesión incorporaba la operación de un terminal marítimo y

Por medio de la Ley 42 de 1892, el Congreso facultó al Gobierno otorgar un auxilio

REVISTA DIGITAL DE HISTORIA Y ARQUEOLOGÍA DESDE EL CARIBE COLOMBIANO