Recursos Procesales

Derecho Procesal Funcional
CAPÍTULO VII
DE LOS RECURSOS PROCESALES.
1. Definición y fundamento:
Pueden ser definidos como los medios que franquea la ley, a la parte que se cree o siente
perjudicada por una resolución, para obtener la aclaración, rectificación, enmienda,
invalidación o rescisión de una resolución.
El fundamento de los recursos procesales se encuentra contenido en el principio
fundamental del derecho procesal, que se refiere a la inmutabilidad de las sentencias.
Principio en virtud del cual una vez declarada una determinada situación jurídica no debiera
ser modificada. Es el interés de la sociedad y la tranquilidad pública la que hace necesaria
la existencia de este principio, porque no resulta posible que las partes permanezcan con
una incertidumbre perpetua respecto de la estabilidad de sus relaciones jurídicas, sin
embargo, el principio enunciado sede ante la posibilidad de una sentencia injusta y es por
ello que para temperar o aminorar el principio de la inmutabilidad de las relaciones
jurídicas y la estabilidad de las sentencias, es que se han establecido los recursos procesales
con la finalidad de que la justicia sea restablecida y siempre impere en toda relación
jurídica.
2. Clasificación de los recursos:
A este respecto, se acostumbra a clasificar los recursos desde un doble punto de vista:
Atendiendo a la procedencia: Los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios:
a) Recursos ordinarios: Son aquellos que proceden contra la generalidad de las

resoluciones, así por ejemplo los recursos de aclaración, rectificación, reposición,
apelación y el de hecho.
b) Recursos extraordinarios: Son aquellos que proceden contra determinadas

resoluciones, en los casos y condiciones establecidos en la ley, así por ejemplo los
recurso de casación en la forma, en el fondo y el de revisión.
Atendiendo al tribunal que conocen: A este respecto los recursos se clasifican en:
a) Recursos que son conocidos y fallados por el mismo tribunal que dictó la resolución
que se recurre, así por ejemplo los recursos de aclaración, rectificación y reposición.
b) Recursos que conoce el superior jerárquico de aquel que dictó la resolución recurrida,
así por ejemplo los recursos de apelación, hecho, casación en la forma y en el fondo.
Len Galleguillos 363

asesorialegal.cl
Hace excepción el Recurso de Revisión, el cual por expreso mandato del legislador en el
Art. 810 del C.P.C., es conocido por la Excelentísima Corte Suprema.
Diferencia entre los Recursos Ordinarios y Extraordinarios:
Recursos Ordinarios Recursos Extraordinarios

Permiten obtener la modificación de Sólo permiten la modificación de una
una resolución por cualquier vicio que resolución cuando el recurso se basa en
adolezca, siendo el principal recurso el alguno de los vicios prescritos en la ley,
de apelación como por ejemplo el recurso de casación
en la forma y en el fondo.
El juez que conoce tiene las mismas El juez que conoce tiene limitada su
facultades que aquel que dictó la facultad de investigación, en virtud de la
resolución recurrida. naturaleza del recurso, es decir, de lo que
la ley le ordena investigar.
Por regla general suspenden la Por regla general nunca suspenden la
ejecución de la sentencia recurrida, ejecución de la sentencia, salvo casos
salvo de que se trate de sentencias que excepcionalísimos como el contemplado
causen ejecutoria, es decir, de aquellas en el Art. 773 inciso 1 del C.P.C.,
que pueden cumplirse no obstante precepto que se refiere al recurso de
existir pendiente un recurso en su casación en la forma y también resulta
contra, así por ejemplo cuando se aplicable al recurso de casación en el
concede un recurso de apelación en el fondo
solo efecto devolutivo
3. Características:
Los recurso presentan las siguientes características:
1. Los recursos se interponen ante el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida y
hace excepción el Recurso de hecho y revisión.
2. El conocimiento y la decisión de los recursos interpuestos corresponden por regla

general al tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución y sólo hace
excepción a esta característica el recurso de aclaración, rectificación y el de reposición,
a lo cual también hay que agregar el recurso de revisión, el que es privativo de la Corte
Suprema.
3. Los recursos sólo pueden interponerse en contra de resoluciones que no hayan

adquirido el carácter de firmes o ejecutoriadas, y hace excepción los recursos de
aclaración, rectificación y el de reposición cuando se acompañan nuevos antecedentes;
finalmente hace excepción el recurso de revisión, el cual por esencia procede contra
resoluciones ejecutoriadas.
4. Los recursos sólo pueden ser interpuesto por la parte agraviada por la resolución que se
recurre, y solamente por excepción la ley faculta al tribunal para proceder de oficio.
asesorialegal.cl
Tal como ocurre con los recursos de aclaración y rectificación cuando es el propio
tribunal que hace uso de ello con la limitación de que al hacer uso de estos recursos
deben hacerlo dentro de 5 día de la primera notificación de la resolución; también
constituye excepción el recurso de casación en la forma de oficio contemplado en el
Art. 775 del C.P.C. y el Recurso de casación en el fondo de oficio a que se refiere el
Art. 785 inciso 2 del C.P.C.
5. Los recursos pueden ser renunciados expresa o tácitamente, la renuncia es expresa

cuando la parte que puede interponer el recurso manifiesta que no hará uso de ello.
Cabe señalar que el mandatario judicial no puede renunciar expresamente un recurso si
no es autorizado para ello. En cambio, la renuncia será tácita cuando la parte que pudo
interponer el recurso realiza cualquier gestión por lo que manifiesta que no recurrirá en
contra de la resolución, así por ejemplo aquel demandado que resulta condenado a
pagar una determinada suma y la paga.
6. Los plazos que la ley señala para la interposición de los recursos son todos fatales y en
consecuencia se extinguen por el solo ministerio de la ley, pero la excepción es el
recurso de aclaración y rectificación cuando son interpuestos por las partes y el recurso
de reposición con nuevos antecedentes porque el legislador no les ha fijado plazo.
4. Los recursos y la ley de efecto retroactivo:
Con relación al efecto retroactivo de las leyes, el principio general es que las leyes
procesales rigen in actum, salvo que la propia ley establezca un plazo diferido para su
entrada en vigencia, la cual no podrá pasar de 4 años.
En consecuencia las partes sólo pueden interponer los recursos que se encontraban
vigentes al momento de dictarse la sentencia, y si una ley con posterioridad a la dictación
de la sentencia establece que contra tal sentencia no procede recurso, dicha ley no tendrá
aplicación.
5. Recursos que contempla el C.P.C.
A este respecto, el C.P.C. contempla los siguientes recursos:
Recurso de Aclaración o Interpretación.

Recurso de Rectificación o Enmienda.
Recurso de Reposición.
Recurso de Apelación.
Recurso de Hecho.
Recurso de Casación en la Forma.
Recurso de Casación en el Fondo.
Recurso de Revisión.
a) RecursodeAclaración oInterpretaciónyRecursodeRectificaciónoEnmienda:

asesorialegal.cl
Cabe señalar que se trata de 2 recursos distintos, por lo que al hablar de recurso de
aclaración es lo mismo que hablar de recurso de de interpretación, lo mismo ocurre con el
recurso de rectificación o enmienda.
Como se dijo anteriormente, es un principio del derecho procesal y a la vez un efecto
que producen las sentencias, que una vez notificada a las partes, dichas sentencias ya no
pueden ser modificadas por el tribunal que las dictó, en virtud del efecto de las resoluciones
judiciales llamado desasimiento del tribunal. Sin embargo, como el principio enunciado
puede significar a las partes desembolsos económicos y pérdidas de tiempo, al tener que
recurrir a un tribunal superior para salvar simples errores de detalle o interpretación, es que
el legislador ha establecido los recursos en estudio y se ha basado para ello en el principio
formativo llamado de la economía procesal.
El Recurso de Aclaración o Interpretación, es aquel que tiene por objeto que el tribunal
que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria, salve los errores o puntos oscuros o
dudosos que estas puedan contener. Así por ejemplo, si un juez desecha la demanda y
declara a continuación que el demandado debe pagar las costas del juicio, este demandado
podrá solicitar al tribunal que dictó la sentencia que aclare el error tan manifiesto.
El Recurso de Rectificación o Enmienda es el medio que el legislador otorga a las partes
para solicitar al tribunal que dictó la sentencia definitiva o interlocutoria, que rectifique los
errores de copia, referencias o cálculos numéricos, así por ejemplo si se acoge una demanda
de cambio de nombre y la solicitante se llamaba Tecla Soto Pérez, y la sentencia autoriza el
cambio de nombre a Karen Zoto Pérez, obviamente existe un error de copia, por cuanto el
apellido “Zoto” está mal escrito, por lo que la solicitante debe pedir que se rectifique la
sentencia para corregir el error de tipeo de “Zoto” por “Soto”.
1) Competencia del Tribunal:
A este respecto debemos señalar que será juez competente el mismo juez que dictó la
sentencia que se recurre, sin embargo, la competencia en torno al conocimiento y fallo de
estos recursos, se limita exclusivamente a satisfacer el objeto del respectivo recurso.
Así, si el recurso interpuesto es el de aclaración, el tribunal solo puede aclarar el fallo o
la parte de este que el recurrente estime dudosa u oscura, pero en modo alguno puede el
tribunal a pretexto de aclarar o rectificar el fallo, alterar en forma sustancial la decisión
contenida en la sentencia, pues si así lo hiciere, el tribunal estaría transgrediendo la cosa
juzgada, por lo que contra la resolución procedería el Recurso de Casación en el Fondo, así
por ejemplo si el tribunal acoge la demanda y luego por la interposición de uno de estos
recursos, resuelve que rechazara dicha demanda.
2) Resoluciones contra las que proceden:
Siendo estos recursos una excepción al principio del desasimiento del tribunal y
produciendo ese efecto sólo las sentencias interlocutorias y las definitivas, lógico resulta
concluir que los recursos en cuestión sólo proceden contra las sentencias definitivas e
interlocutorias.
3) ¿Quiénes pueden interponerlo?

asesorialegal.cl
Según las normas generales, por regla general deben ser interpuestos por las partes, regla
a la que no escapan los recursos de aclaración y rectificación, pero sin perjuicio de ello el
legislador ha facultado al tribunal para actuar de oficio, lo que claramente constituye una
excepción al principio de pasividad de los tribunales.
4) Plazo para Interponerlo:
A este respecto la ley hace una distingue si fue deducido por las partes o bien si fue una
actuación de oficio del tribunal:
Si el recurso es deducido por las partes, estas no tienen plazo para su interposición.
Incluso procede contra las resoluciones firmes o ejecutoriadas.
Si es el tribunal quien de oficio, aclarar o rectificar una sentencia interlocutoria o

definitiva, podrá hacerlo, pero en este caso el legislador le fija un plazo al juez que es de
5 días, los cuales se computan desde que se notificó a cualquiera de las partes la
sentencia que se aclara o rectifica.
5) Tribunal ante el cual se interpone y tribunal que resuelve:
Estos recursos se interponen ante el mismo tribunal que dictó la sentencia interlocutoria
o definitiva, para que el mismo tribunal resuelva sobre la procedencia o improcedencia de
estos recursos.
Una vez interpuestos el tribunal puede tramitarlos de las siguientes 2 formas:
Los pueden resolver de plano, es decir, sin más trámite.
Pueden darles una tramitación incidental, es decir, previamente ordena escuchar a la otra
parte.
6) Efectos:
A este respecto, la ley faculta al juez suspender la tramitación del juicio o la ejecución
de la sentencia.
Por lo que suspenderá la tramitación del juicio si estos recursos se interponen contra una
sentencia interlocutoria, en cambio suspenderá la ejecución si se interponen contra
sentencias definitivas.
La interposición de estos recursos no suspende por sí la tramitación del juicio o la
ejecución de la sentencia, por lo que la parte recurrente, deberá solicitar la suspensión
exponiendo los fundamentos de tal petición. Pero es al tribunal a quien le corresponde
soberanamente acceder o no a lo solicitado.
7) Recursos que proceden contra la resolución que resuelve el Recursos de Aclaración

o Rectificación:
Contra la resolución que falla estos recursos, proceden los demás recursos procesales,
como lo es el de Apelación y Casación, sin embargo, respecto al recurso de Apelación, para
que proceda deben concurrir 2 requisitos copulativos:

asesorialegal.cl
Que la sentencia que falló el recurso de aclaración o rectificación, sea apelable, es decir,
que se trate de una sentencia definitiva de primera instancia.
Que la cuantía de la cosa aclarada o rectificada haga procedente el recurso de apelación,

por lo tanto, la cuantía debe ser superior a 10 U.T.M.
b) RecursodeReposiciónoReconsideración:
El recurso de reposición se puede definir como aquel recurso ordinario que tiene por
objeto obtener del tribunal que dictó un auto o decreto, que lo modifique o lo deje sin
efecto.
La importancia de este recurso es similar a la de los recursos de Aclaración y
Rectificación, pues con ello se tiende a evitar la pérdida de tiempo y dinero que significa
tener que concurrir a un tribunal superior jerárquico del que dictó el auto o decreto, por lo
que su fundamento es el principio de la economía procesal.
1) Características:
Se interpone ante el mismo tribunal que se recurre.

Falla el recurso el mismo tribunal que dictó la resolución recurrida.
Por regla general procede contra autos y decretos, pero excepcionalmente procede contra
sentencias interlocutorias, como lo son las que declaran la deserción o prescripción del
recurso de apelación, Art. 201 inciso 2 C.P.C.
Pero para que este recurso proceda contra las sentencias interlocutorias, se requiere la
concurrencia de los siguientes requisitos:
Que la sentencia interlocutoria se funde en un error de hecho.

El recurso debe interponerse dentro de 3º día.
Cabe señalar que el recurso de Reposición procede contra las siguientes sentencias
interlocutorias:
La que recibe la causa a prueba en el juicio ordinario de mayor cuantía, según lo dispone
el Art. 319 del C.P.C., sin embargo en este caso el plazo para deducirlo es de 3 días.
La sentencia interlocutoria que declara inadmisible el recurso de casación en la forma.
La sentencia interlocutoria que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo,

según lo dispone el Art. 782 del C.P.C.
2) Plazo para Interponer el Recurso:
A este respecto la ley distingue si la parte que interpone el recurso hace o no valer
nuevos antecedentes:
asesorialegal.cl
Si no se hacen valer nuevos antecedentes, la parte recurrente dispone del plazo fatal de 5
días para interponer el recurso, los que se computan desde la notificación del auto o
decreto. Este recurso es denominado por la doctrina “Recurso de Reposición Ordinario”
Si se hacen valer nuevos antecedentes, el recurrente no tendrá un plazo fijado para

interponerlo. Se entiende por nuevos antecedentes todo hecho jurídico que no estuvo en
conocimiento del tribunal cuando dictó la resolución. Este recurso es denominado por la
doctrina “Recurso de Reposición Extraordinario”
Por su parte, la doctrina distingue el Recurso de Reposición de Oficio, como la facultad

que confiere el Art. 84 inciso 4 del C.P.C. que autoriza al juez para corregir de oficio
cualquier circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del proceso, debiendo en estos
casos el tribunal practicar las diligencias necesarias para que el proceso siga su curso legal.
3) Tribunal ante el cual debe interponerse el recurso y cual debe conocer de él:
Como se señaló al tratar las características, el recurso en estudio debe interponerse ante
el mismo tribunal que dictó el auto o decreto, el cual también debe resolver el recurso.
El tribunal frente a la interposición del recurso debe adoptara alguna de estas 2
posiciones:
Si el recurrente no hace valer nuevos antecedentes, el tribunal resolverá de plano.

Si se hacen valer nuevos antecedentes el tribunal debe darle una tramitación incidental,
es decir, escuchará a la otra parte.
4) Efectos:
Los efectos del auto o decreto quedan suspendidos hasta que el tribunal falle el recurso.
5) Fallo del Recurso de Reposición y de los recursos que proceden en su contra:
Una vez acogido el recurso de reposición, el auto o decreto impugnado es modificado o

dejado sin efecto, según sean los términos del recurso interpuesto, todo ello sin perjuicio
del derecho que le asiste a la parte perjudicada con tal resolución, para apelar del fallo del
recurso de reposición de conformidad a las reglas generales.
Aquí la contraparte agraviada con el fallo de este recurso, puede apelar, pero los efectos
del fallo recaído en el Recurso de Reposición, no se suspenden porque la apelación sólo se
concederá en el sólo efecto devolutivo.
Pero si el Recurso de Reposición es rechazado, este fallo es inapelable, por lo que el
auto o decreto impugnado produce los efectos que habían sido suspendidos por la
interposición de este recurso.
Pero parte de la doctrina y de la jurisprudencia sostienen que sí procede la apelación,
cuando el acto o decreto altera la marcha regular del juicio o establece trámites que no
contempló la ley, pero para que este recurso prospere se hace necesaria la concurrencia de 2
requisitos:
asesorialegal.cl
Que el recurso de apelación se interponga en forma subsidiaria del recurso de

reposición.
Que el recurso de reposición esté fundado en el hecho y en el derecho, y contenga

peticiones concretas, ya que de no reunirse en especial el segundo requisito la Corte de
Apelaciones, al pronunciarse sobre el Recurso de Apelación interpuesto en forma
subsidiaria, lo declarará inadmisible, pues es un requisito que el legislador estableció en
el Art. 189 del C.P.C.
c) RecursodeApelación:
El término apelación viene de la palabra appelattio que significa "notificación o

llamamiento".
Cabe señalar que este recurso encuentra su fundamento en el principio que la doctrina
denomina “de la doble instancia”, que apunta a que como en toda controversia jurídica,
existe la posibilidad del error judicial, el cual por la regla general tiene su origen en los
variados elementos que existen en todo litigio, puede ocurrir que las partes sin malicia ni
ignorancia presenten al tribunal antecedentes que no sean auténticos o fidedignos y con ello
llevar al tribunal a cometer un error al dictar la sentencia, y lo grave está en que
precisamente cometen el error quienes no deberían cometerlo, como la equivocación no es
un atributo del cual se encuentren exentos los miembros del poder judicial, la doctrina ha
establecido el principio de la doble instancia con el objetivo de evitar o disminuir la
posibilidad del error judicial.
Según este principio, una causa no se encuentra definitivamente terminada con la
sentencia del juez de primera instancia, sino que ella puede pasar por una segunda
instancia procesal, la cual tiene precisamente por finalidad que la parte litigante que se
siente agraviada por una resolución judicial, solicite al tribunal superior jerárquico de aquel
que dictó la resolución que la impugne y que la enmiende de conformidad a derecho.
En consecuencia, este principio de la doble instancia radica en que una resolución
judicial que según uno de los litigantes le causa un agravio sea revisada por otro juez.
1) Características de la Instancia:
Atendido el carácter de orden público que tienen las instancias, estas presentan las
siguientes características:
Las partes no se encuentran facultadas para llevar un conflicto de intereses jurídico

directamente ante el tribunal de apelación.
Las partes tampoco tienen facultad o derecho para someter el conocimiento y fallo del
recurso de apelación al mismo tribunal de primera instancia que dictó la sentencia.
Las partes no se encuentran facultadas para llevar el recurso de apelación ante ningún
tribunal cuando la resolución dictada es inapelable.
asesorialegal.cl
2) Definición:
El recurso de apelación se puede definir como aquel recurso ordinario que la ley
concede a la parte que se siente agraviada, por una resolución judicial apelable, para
recurrir ante tribunal superior jerárquico de aquel que dictó la resolución recurrida, con la
finalidad de que el tribunal superior enmiende la resolución de conformidad a derecho.
Muchos han creído que el Art. 186 del C.P.C. nos entrega una definición de lo que es el
recurso de apelación, sin embargo, dicho presento legal sólo nos entrega el objeto del
citado recurso.
3) Características del Recurso de Apelación:
Es un recurso ordinario, por cuanto procede en contra de la generalidad de las

resoluciones judiciales, encontrándose excepcionalmente limitada su interpretación por
los factores como la cuantía y la economía procesal.
El recurso de apelación se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución que
se recurre.
El conocimiento y fallo del Recurso de Apelación corresponde al tribunal superior

jerárquico de aquel que dictó la resolución recurrida, lo cual constituye una excepción a
los recursos de aclaración, rectificación y de reposición, recursos estos que son
conocidos y resueltos por el mismo tribunal que dictó el auto o decreto.
Hace procedente la segunda instancia, porque en virtud de su interposición el tribunal

que debe conocer de él, se encuentra facultado para conocer también de todas las
cuestiones de hecho y de derecho que se ventilaron en la primera instancia, todo ello sin
perjuicio de que recurrente limite el recurso, así por ejemplo si el actor demanda
$10.000.000 por concepto de indemnización de perjuicio, y además solicita que se l
paguen los intereses corrientes, y el tribunal sólo se limita a ordenar el pago de los
perjuicios y no de los intereses, dicho apelante sólo deducirá el recurso con la finalidad
de que el tribunal de apelación enmiende la sentencia en orden a que se le paguen los
intereses, lo cual significa que dicho demandante se conformó con el monto de los
perjuicios y sólo apela a una parte de la sentencia; aquella parte de la sentencia que el
apelante no impugna se denomina “parte consentida”.
La característica en estudio diferencia el Recurso de Apelación de los recursos
extraordinarios, especialmente de los recursos de Casación en la Forma y en el Fondo,
por cuanto estos el tribunal llamado a resolverlos puede, por regla general entrar a
conocer de los hechos ventilados en pleito, a no mediar que tales hechos hayan sido
establecidos con infracción a las leyes reguladoras del procedimiento como sería el caso
contemplado en el Art. 1708 del C.C. que señala que no se admitirá prueba de testigos
cuando se trate de probar una obligación que debe constar por escrito.

asesorialegal.cl
El recurso de apelación no tiene causales específicamente señaladas en la ley, como

ocurre en los recursos extraordinarios. Por cuanto, la causal es genérica y está
constituida por el “agravio” que según el recurrente le causa la sentencia apelada.
Por regla general la interposición del recurso de apelación y una vez que ha sido fallado,
hace procedente la interposición de los recursos de Casación en la Forma y en el Fondo.
El recurso de apelación sólo aprovecha a la parte que lo interpone.
El recurso de apelación es esencialmente un recurso subsidiario, pues dicho recurso

puede ir aparejado del Recurso de Reposición o de Casación en la Forma, pero nunca
con uno de Casación en el Fondo.
4) Fundamentos del Recurso de Apelación:
Estudiar los fundamentos de la Apelación equivale a estudiar los principios de la

segunda instancia, por cuanto la Apelación es el medio legal en virtud del cual se promueve
y se da movimiento a la segunda instancia. Por ello se puede decir, que en términos
generales es una segunda revisión del juicio, la cual será realizada por jueces que tienen
mayor experiencia, lo que sin duda es una garantía de eficacia o acierto del fallo.
Lo anteriormente señalado además tiene su fundamento en que por intermedio de la
Apelación, se busca que los órganos jurisdiccionales tiendan a mantener el orden y la paz
social, garantizando así los derechos de los litigantes.
5) Causales de la Apelación:
A diferencia de lo que ocurre con otros recursos procesales, la apelación no tiene una
causal específica determinada por la ley, sino que la apelación sólo procede en virtud de
una causal genérica que es el agravio que la sentencia le puede producir a alguna de las
partes.
Se ha establecido por la jurisprudencia que cualquiera de las causales que hace
procedente el recurso de Casación en la Forma o en el Fondo, constituyen también causal
para la Apelación, pues dichos vicios del procedimiento o infracción de la ley constituye un
agravio, que es el fundamento del recurso de apelación, así por ejemplo si un tribunal de
primera instancia ante el cual el demandante pide que el demandado lo indemnice de
perjuicio por la suma de $10.000.000, y el tribunal acoge la demanda condenando al
demandado a pagar $20.000.000, el tribunal en este caso habrá incurrido en la causal de
Casación en la Forma denominada ultra petita, consagrada en el Art. 768 nº 4. En este caso
el demandado podrá deducir apelación, sin perjuicio, de que en el evento que el tribunal de
alzada no enmiende conforme a derecho, podrá deducir, el respectivo recurso de Casación
en la Forma.
6) Objeto del Recurso:
Este recurso tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende con
arreglo a derecho la resolución del tribunal inferior; por lo que el Art. 186 del C.P.C., al
asesorialegal.cl
utilizar la expresión “enmiende” parece significar que por el recurso de Apelación sólo se
puede modificar o corregir la sentencia de primera instancia, sin embargo, mediante el
recurso de apelación se puede también reemplazar el fallo del juez de primera instancia por
otro nuevo, precisando aún más el objeto del recurso de apelación.
Se ha establecido con una finalidad primordial que el fallo del recurso no puede volverse
contra el apelante perjudicándolo más de lo que lo hizo la sentencia de primera instancia, a
no mediar que la parte apelada, es decir, la parte en contra de la cual se interpuso el recurso
haya apelado de la sentencia o se haya adherido al recurso de apelación.
7) Renuncia del Recurso de Apelación:
A este respecto debemos señalar que el recurso en estudio puede ser renunciado expresa
o tácitamente, tal como lo vimos al estudiar las características de los recursos procesales.
La renuncia procederá expresamente cuando las partes, categóricamente manifiestan que
no apelarán de la sentencia dictada en la causa; en cambio la renuncia será tácita cuando la
parte deje transcurrir el plazo que señala la ley, sin deducir el recurso.
Cabe tener presente, que el procurador judicial para poder renunciar expresamente a la
Apelación debe estar investido de dicha facultad, no así en el caso de la renuncia tácita, ya
que s este se encuentra notificado de la sentencia y no apela dentro del plazo legal, se
producirá la renuncia tácita.
Finalmente hay que tener presente, que de conformidad a lo dispuesto en el Art. 822 del
C.P.C., el recurso de apelación también procede en los actos judiciales no contenciosos.
8) El Recurso de Apelación y las Resoluciones Judiciales:
El recurso de apelación por regla general procede contra sentencias definitivas e

interlocutorias, pronunciadas en primera instancia.
En lo que respecta a los autos y decretos, estos por regla general son inapelables, sin
embargo, en forma excepcional procederá la apelación, en los siguientes casos:
Cuando el auto o decreto altere la substanciación regular del juicio.

Cuando el auto o decreto ordena un trámite no establecido en la ley.
Tomando en consideración el juicio civil ordinario de mayor cuantía, podemos citar los
2 siguientes ejemplos:
1. Presentada la demanda, el juez en vez de proveer “traslado”, recibe inmediatamente la

causa a prueba.
2. Una vez que el demandado ha evacuado la dúplica, con lo cual se cierra la fase
discusión, el tribunal provee nuevamente “traslado”.
Cabe tener presente, que cuando se deduce Apelación contra un auto o decreto, esta debe
revestir el carácter de subsidiaria del recurso de Reposición, razón por la cual la reposición
debe ser fundada, en los hecho como en el derecho y además debe contener peticiones
concretas, pues ello resulta indispensable para la admisibilidad de la Apelación subsidiaria.
asesorialegal.cl
9) Sentencias Definitivas e Interlocutorias Inapelables:
Nuestro legislador ha establecido que en ciertos y determinados casos será improcedente

la apelación de las sentencias definitivas e interlocutorias, sin embargo, para que dicha
excepción opere la ley debe así señalarlo; y en caso de dudas o si la ley es ambigua, la
apelación será siempre procedente.
Cabe señalar que el legislador en consideración a 2 factores ha suprimido la procedencia
del recurso de apelación, los cuales a saber son:
La cuantía de la materia disputada, a este respecto debemos recordar que no procederá

apelación contra las sentencias dictadas en por un juez, que conoce de un procedimiento
cuya cuantía es inferior a 10 UTM, por cuanto en este caso estaríamos ante la presencia
de un juez cuya competencia es de única instancia.
El principio de la celeridad del juicio, ya que en virtud de él, el legislador a suprimido el

recurso de apelación con el fin de evitar dilaciones innecesarias en la tramitación del
proceso, así por ejemplo el Art. 31 inciso final, 60 inciso final, 90 inciso final,159 inciso
final,310 inciso final, 326 inciso final.
10) Interposición de la apelación:
El recurso de apelación debe interponerse ante el tribunal que dictó la resolución que se
recurre, en virtud de la regla del grado, consagrada en el Art. 110 del C.O.T.
Hay que tener presente, que la parte al interponer el recurso no necesita señalar cual es el
tribunal jerárquico que debe conocer, por cuanto es la ley la que determina cual es el
tribunal que conoce de la apelación.
11) Personas que pueden Interponer el Recurso:
De los principios generales del derecho se deduce que el recurrente de apelación debe
cumplir con 2 requisitos copulativos:
1. Ser parte en el juicio, entendiendo por parte no sólo al demandante y demandado, sino
también a los terceros coadyuvantes y excluyentes.
2. La parte debe haber resultado agraviada por la resolución que se apela, y se entiende
agraviada por una resolución desde el momento en que esta no acoge en todo o parte lo
solicitado. En consecuencia no solo puede apelar el vencido y la parte vencedora del
juicio, y esta se encuentra legitimada para apelar cuando su pretensión no fue acogida
íntegramente, así por ejemplo si se entabló una demanda por $50.000.000 y la sentencia
condena sólo a pagar perjuicios por $30.000.000.
12) De la Interposición del Recurso por las Partes:
A este respecto las partes pueden apelar de las siguientes formas:

asesorialegal.cl
Personalmente si son capaces de comparecer en juicio, es decir, si tienen ius postulandi.

Por intermedio de su representante legal, si dicha parte es incapaz de comparecer en
juicio.
El agente oficioso, ofreciendo al tribunal que la parte confirmará el recurso de apelación.
Por intermedio de su mandatario o procurador judicial.
Por intermedio de su abogado patrocinante.
Los herederos del demandante o demandado que haya fallecido, de conformidad al Art.
5 del C.P.C.
El legatario, siempre y cuando la sentencia que va a impugnar le cause agravio a su
legado.
13) Plazo para Interponer el Recurso de Apelación:
A este respecto, previamente se hace necesario distinguir la naturaleza jurídica de la

resolución que se pretende recurrir de apelación, así si la resolución es una:
Sentencia interlocutoria, el plazo será de 5 días.
Sentencias definitivas, el plazo será de 10 días.
El Recursos de Protección, el plazo será de 5 días.
El Recurso de Amparo, el plazo será de 24 horas.
Del laudo y ordenata dictada por un juez árbitro partidor, el plazo será de 15 días
Cabe señalar que los plazos anteriormente señalados son de carácter individual, es decir,
se computan desde que la parte es notificada de tal resolución.
14) Características del Plazo para Apelar:
1. Es un plazo fatal conforme al Art. 64 del C.P.C., por lo tanto si no se recurre dentro de
tal término precluirá la facultad de pleno derecho.
2. Es un plazo individual, pues corre separadamente para cada parte desde el momento de
la notificación de la resolución.
3. Es un plazo improrrogable, como consecuencia de ser fatal.
4. Es un plazo de días hábiles, por que se suspende durante los días feriados y festivos.
5. Es un plazo que no admite suspensión, ni siquiera por la interposición de un recurso de

reposición o rectificación, sin embargo, y por excepción se suspende el plazo para apelar
cuando fallece una de las partes que obraba por sí misma, en este caso de acuerdo al Art.
5 del C.P.C. los herederos pueden interponer el Recurso de Apelación en un plazo igual
al de emplazamiento para contestar demanda, es decir, 15 días los cuales se computan
desde que toman conocimiento del estado del proceso.
15) Forma de Interponer el Recurso:

asesorialegal.cl
Este recurso de acuerdo a los principios generales que debe interponerse por escrito,
como también deberá contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y
las peticiones concretas que se formulan al tribunal.
Por ello, si falta alguno de los requisitos precedentemente mencionados será declarado
inadmisible, sin embargo, el legislador en 2 casos excepcionales a permitido que recurso se
interponga verbalmente:
En aquellos procedimientos como el juicio sumario en que predomina el principio de la

oralidad, pero siempre el apelante deberá señalar los fundamentos de hecho y de derecho
en que se apoya, y las peticiones concretas que formula, de todo lo cual debe quedar
constancia en el acta que se levanta.
No serán exigidos tales requisitos en aquellos procedimientos en que las partes sin tener
la calidad de letrados, litiguen personalmente y la ley faculte la interposición del recurso
de apelación.
La apelación debe ser sumamente cuidadosa en el sentido de pedir la confirmación de

los puntos de la sentencia que no le causen agravio y la enmienda de los puntos que le
resulten agraviantes.
Del tenor del Código se desprende que la Apelación será inadmisible si contiene una
petición genérica, en orden a que se revoque o modifique la sentencia y no se indique la
forma de revocación. Sin embargo, la Corte Suprema en fallo pronunciado en un recurso de
Casación en el Fondo de fecha 20 de octubre de 1997 sostuvo que “es admisible y por lo
tanto contiene peticiones concretas el recurso de apelación en que el apelante pide que se
desestime la demanda en todas sus partes, por cuanto implícitamente con ello pide la
revocación de la sentencia.
Sin embargo, dicho fallo atenta a lo dispuesto por el legislador en el Art. 189 del C.P.C.
16) Resoluciones que pueden recaer una vez interpuesta la Apelación:
Interpuesto el recurso de apelación el tribunal deberá realizar un examen de

admisibilidad, en atención a los siguientes puntos:
Si la resolución impugnada es apelable.

Si el recurso fue interpuesto en tiempo y forma, es decir, si se opuso dentro de plazo
legal, y si está fundado en los hechos y en el derecho; y si tiene peticiones concretas.
Para el evento que concurran los 2 requisitos mencionados, el tribunal procederá a

conceder el recurso de apelación.
17) Efectos del Recurso de Apelación:
Estos se refieren a las consecuencias jurídicas que se producen una vez que ha sido
concedido el recurso de apelación, recurso que puede ser concedido en 2 efectos:

asesorialegal.cl
Efecto Devolutivo: Este no puede faltar jamás al momento de conceder el recurso de

apelación, pues constituye la esencia misma del recurso de apelación, pues en virtud de
este efecto se concede competencia al tribunal de segunda instancia, para que conozca
del recurso.
Cabe señalar que el tribunal de segunda instancia, no adquiere su competencia por la
simple interposición del recurso, sino que la adquiere cuando el tribunal de primera
instancia concede la apelación.
Por ello que se puede sostener que no se concibe un Recurso de Apelación sin el
efecto devolutivo.
Efecto Suspensivo: Este puede faltar en un recurso de apelación, pues es de la

naturaleza de este.
El efecto suspensivo tiene por objeto hacer perder al tribunal de primera instancia su
competencia, para seguir conociendo de la tramitación del proceso o para la ejecución
del fallo, por lo que la competencia del tribunal de primera instancia se suspende hasta
que sea resuelto el recurso.
Pero esta suspensión de competencia del tribunal de primera instancia no es absoluta,
porque el tribunal de primera instancia seguirá con competencia para conocer de ciertas
gestiones, que por expresa disposición de la ley, así por ejemplo seguirá con
competencia para conocer de la adhesión a la apelación, de todas aquellas gestiones que
pueda practicar el recurrido, con la finalidad de que se declare en primera instancia la
deserción del recurso o su prescripción, siempre y cuando estas gestiones o actuaciones
se practiquen antes de que se eleven los autos al tribunal de apelación.
Se dice que el recurso puede comprender ambos efectos porque el tribunal al conceder el
recurso puede hacerlo sólo en el efecto devolutivo. Pero jamás el tribunal podrá concederlo
en el sólo efecto suspensivo; es decir, el recurso se concede en ambos efectos o bien en el
sólo efecto devolutivo.
Efecto Devolutivo (de la esencia)
Apelación
Efecto Suspensivo (de la naturaleza)
Por su parte, los Art. 193 y 195 del C.P.C. se refieren a la forma en que deben ser
concedida la apelación, la que por regla general se concede en ambos efectos, por lo que si
el tribunal al pronunciarse sobre el recurso de apelación nada dice, se entiende que lo
concede en ambos efectos, y para que se entienda que la apelación ha sido concedida en el
sólo efecto devolutivo, el tribunal de primera instancia así debe declararlo.
Finalmente cabe señalar que cuando la apelación se concede en el sólo efecto devolutivo
existen 2 tribunales competentes, sin embargo, cuando el recurrente solicite al tribunal de
alzada una “orden de no innovar” y este la conceda por resolución fundada, se procederá a
suspender la competencia del tribunal de primera instancia o tribunal A quo.

asesorialegal.cl
Cabe tener presente que la resolución que resuelva la solicitud de la orden de no innovar,
es un auto, por lo cual contra el procede recurso de Reposición y el de Queja.
TramitacióndelaOrdendeNoInnovar:
Se presenta la solicitud de la orden de no innovar directamente ante el tribunal que debe

conocer de la apelación.
El Presidente del tribunal de alzada, distribuirá la orden de no innovar, previo sorteo de

la sala.
La orden de no innovar se conocerá en cuenta, es decir, con el sólo mérito de la relación

que haga a su respecto el Relator.
Si el tribunal de alzada acoge la orden de no innovar, radica el conocimiento del recurso

de apelación en la sala que concedió dicha orden, por lo que el recurso gozará de
preferencia para su colocación en tabla, para su vista y fallo.
18) Casos en que se concede la Apelación en el sólo Efecto Devolutivo:
A este respecto el Art. 194 del C.P.C. dispone que “sin perjuicio de las excepciones
expresamente establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el efecto
devolutivo:
1. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia
firme, definitiva o interlocutoria;
4. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación
en el efecto devolutivo”.
19) Compulsas y Fotocopias:
A este respecto los Art. 197 y 198 del C.P.C. hacen alusión a las compulsas, entendiendo
por tal las copias del proceso necesarias para conocer del recurso de apelación, cuando este
ha sido concedido en el sólo efecto devolutivo. Por lo que solo procederá la confección de
estas cuando la apelación se concede en el solo efecto devolutivo, y ello porque existen 2
tribunales competentes para conocer, uno conocerá de la ejecución y el otro del recurso,
pero ambos tribunales para conocer y fallar requieren hacerlo conforme al mérito del
proceso, de ahí la necesidad de confeccionar una copia que sea conforme con la original.
Concedida la apelación en el sólo efecto devolutivo deberá elevarse al tribunal de alzada
el expediente original, quedando las compulsas en el tribunal de primera instancia, para
proseguir con la tramitación del juicio.
En cambio, cuando el recurso es concedido en ambos efectos, no se procederá a
confeccionar compulsas por cuanto el tribunal de primera instancia quedará suspendida su
competencia mientras no se resuelva el recurso.
asesorialegal.cl
Por su parte, el Art. 197 inciso 2 señala la obligación que tiene el recurrente, en torno a
que dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la resolución que concede la
apelación, deberá consignar fondos suficientes, en la secretaría del tribunal de primera
instancia, para la confección de las compulsas, las cuales deben ir autorizadas por el
Secretario del tribunal.
El inciso final del citado artículo señala que si no se da cumplimiento a esta obligación
se tendrá por desistido del recurso, sin más trámite..
20) Tramitación del recurso de apelación:
a) En primera instancia:
Se debe interponer el recurso en tiempo y forma, ante el mismo tribunal que dictó la
resolución que se recurre.
El tribunal, para conceder el recurso de Apelación deberá analizar la concurrencia de los

siguientes requisitos:
a) Si el recurso fue interpuesto en tiempo.
b) Si está fundado en el hecho y en el Derecho.
c) Si contiene peticiones concretas.
d) Si la resolución impugnada por el recurso es apelable.
Cabe señalar que el examen de admisibilidad que realiza el tribunal este sólo de
carácter formal, es decir, no examina el fondo del recurso.
Una vez concedido la apelación en el sólo efecto devolutivo se ordenará al recurrente

consignar fondos suficientes para la confección de las compulsas, obligación que deberá
cumplir en el plazo fatal de 5 días, según lo dispone el Art. 197 inciso 2.
Una vez realizadas las compulsas en el caso que procedan, se remitirá el expediente o
compulsas al tribunal de alzada a fin de que conozca del recurso. Por lo que los autos
deben ser elevados al día siguiente de la última notificación que concede el recurso y
ordena elevar los autos al tribunal de apelación. Este plazo se aumentará en todo el
tiempo que sea necesario cuando las fotocopias o compulsas sean muy extensas.
b) En segunda instancia:
a. Las primeras gestiones:
Ingreso del expediente y certificación del Secretario: Una vez que el expediente o
compulsa es remitida al tribunal de alzada, este deberá ser ingresado a la secretaría,
lugar en el cual se registrará en el denominado “libro de ingreso”, en el cual se anotará
el nombre de los litigantes, número de rol de la causa en primera instancia, la materia
sobre la que versa el juicio, la fecha de ingreso del expediente a la secretaría del tribunal
de alzada, y finalmente se le asignará, al recurso, un número o rol de ingreso al tribunal
de alzada, denominado “rol de corte”, el cual es distinto al rol de primera instancia.

asesorialegal.cl
Por su parte se estampará en el proceso el certificado de ingreso del expediente, que

se conoce como “cargo”, que indica la fecha en que el expediente ingresó al tribunal de
apelación. Este certificado es de vital importancia, porque a partir de esa fecha comienza
a correr el plazo de que disponen las partes para concurrir ante el tribunal de segunda
instancia, a proseguir con la tramitación.
Declaración de admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelación: A este

respecto el tribunal de segunda instancia, deberá proceder a realizar un examen de
admisibilidad, por lo que analizará si concurren los siguientes requisitos:
a) Que el recurso se haya interpuesto dentro de plazo.
b) Que el recurso se encuentre fundado en el hecho y el derecho.
c) Que contenga peticiones concretas.
d) Que la resolución impugnada sea susceptible de apelación.
Cabe señalar que el examen de admisibilidad que realiza el tribunal de alzada lo

realiza en cuenta, es decir, con lo que expone sobre el recurso el relator de la sala
tramitadora.
Si el tribunal de apelación encuentra méritos para considerar inadmisible el recurso,
sea por que es infundado o porque no contiene peticiones concretas, lo declarará
inadmisible, en cambio si tiene dudas respecto de los puntos analizados dictará el
decreto “autos en relación”. En este caso la dictación de este decreto significa que el
recurso será visto, pero sólo respecto de los requisitos de admisibilidad o
inadmisibilidad.
Para el evento de que el tribunal declare no a lugar el recurso, devolverá el proceso al
tribunal de primera instancia, ordenándose el cúmplase, por lo cual el tribunal de
primera instancia deberá proseguir con la tramitación del proceso, si la resolución
apelada fue una sentencia interlocutoria, o bien deberá cumplir el fallo, si la apelación
recayó sobre la sentencia definitiva.
Declarada la inadmisibilidad, fundándose en que el recurso no se encuentra fundado
en los hechos y el derecho, o bien que no contiene peticiones concretas, el apelante
podrá deducir contra tal resolución, reposición la que deberá ser interpuesta dentro de
tercero día.
En cambio, si el tribunal verifica que se cumplen con los requisitos de admisibilidad,
y si la resolución impugnada es una sentencia definitiva, el tribunal resolverá “autos en
relación” o simplemente “en relación”. En cambio, si la resolución recurrida es un
decreto, auto o sentencia interlocutoria, el tribunal proveerá “dese cuenta del recurso” o
simplemente “dese cuenta”, por lo cual el Presidente del tribunal sorteará la sala que
conocerá en cuenta del recurso; salvo que la parte apelante, dentro del término que tiene
para comparecer en segunda instancia, solicite alegatos, ante lo cual el tribunal
procederá a dictar autos en relación, con el objeto de escuchar los alegatos.
b. Las Notificaciones:
A este respecto, se debe tener presente que las notificaciones que decretan en segunda
instancia, por regla general se notifican por el estado diario, sin perjuicio, de que el tribunal
pueda ordenar otra forma de notificación.
asesorialegal.cl
Pero la resolución que ordena traer los autos en relación por ser la primera que se dicta
en la causa debe notificarse personalmente, y la forma de hacerlo es que el apelante
presente un escrito dentro del plazo para comparecer en segunda instancia, mediante el cual
se hace parte, otra forma de notificarse de la resolución que ordena traer los autos en
relación, es notificarse personalmente en la Secretaría del tribunal, modalidad que hoy en
día está en desuso.
Cabe señalar que al interponer el recurso de apelación, existen 2 obligaciones, una que
corresponde al tribunal y que se refiere a pronunciarse sobre la admisibilidad o
inadmisibilidad de este, y otra obligación que pesa sobre las partes, en atención a
comparecer ante el tribunal de alzada a proseguir con el recurso, mediante la presentación
del escrito denominado “se hace parte”.
La obligación de la parte de continuar con la prosecución del recurso en segunda
instancia tiene para ella trascendental importancia, pues si no lo hace, de oficio, el recurso
será declarado “desierto”.
Por su parte, desde el momento mismo en que las partes son notificadas por el tribunal
de primera instancia de la resolución que concede el recurso de apelación, quedan
legalmente emplazadas y sujetas a la obligación de comparecer, ante el tribunal de alzadas,
para proseguir con la tramitación del recurso.
Cabe señalar que el plazo de que disponen las partes para comparecer en segunda
instancia es 5 días hábiles y fatales, plazo que se cuenta desde que se reciben los autos en la
secretaría del tribunal de alzada. Sin embargo, cuando los autos son elevados por el tribunal
de primera instancia, el cual tiene su asiento fuera de la comuna de asiento del tribunal de
alzada, este plazo se aumentará en la misma forma en que se aumenta el plazo para
contestar demanda en el juicio civil ordinario de mayor cuantía, es decir, de conformidad a
los Art. 258 y 259 del C.P.C., así por ejemplo si se recurre de apelación contra el 1º
Juzgado de Letras de los Andes, el tribunal superior jerárquico que deberá conocer del
recurso será la Corte de Apelaciones de Valparaíso, razón por la cual el término para
hacerse parte se aumentará conforme a la siguiente tabla:
Plazo 5 días.
Aumento 3 días. 10 días.
Tabla 2 días.
De lo expuesto se deduce que el emplazamiento concedido para la segunda instancia se

compone de 2 elementos o actuaciones procesales:
La notificación del tribunal de primera instancia que concede el recurso.

El término de que disponen las partes para comparecer ante el tribunal de alzada.
c. Características del Término para comparecer en segunda instancia:
Es un término de días hábiles.
Es un término fatal, como lo son todos los establecidos en el C.P.C., y envirtud del cual
el tribunal de apelación puede declarar de oficio la deserción del recurrente, previa
certificación del Secretario de la Corte, en atención a que el apelante no se hizo parte

asesorialegal.cl
dentro del término legal, todo ello, sin perjuicio de que la parte apelada pueda solicitar
igual deserción en forma verbal o escrita.
Es un término que se cuenta desde que el expediente o compulsa ingresa a la secretaría

de la Corte.
d. Formas de comparecer en segunda instancia:
Conforme a lo dispuesto en el Art. 398 del C.O.T. y en la ley 18.120, el apelante o

recurrente puede comparecer de las siguientes 3 formas:
Personalmente.
Por medio de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión.
Por medio de procurador del número.
Esta comparecencia se limita respecto del apelado rebelde, es decir, aquel que no
compareció dentro del plazo de 5 días más el aumento a que se refieren los Art. 258 y 259
del C.P.C., ya que si desea comparecer puede hacerlo en cualquier momento siempre y
cuando lo haga por medio de abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o bien
representado por procurador del número, por lo que nunca podrá hacerlo personalmente.
e. Sanción por la no comparecencia:
A este respecto, hay que distinguir entre las sanciones que se le aplica al apelante y al
apelado.
Sanción del apelante: Si el apelante no concurre a proseguir con la tramitación del

recurso haciéndose parte dentro del término legal, su recurso será declarado desierto y
con ello se extinguirá el recurso, por cuanto, y ello porque el plazo para comparecer es
fatal.
Por lo que el tribunal de apelación resolverá con el sólo mérito de la certificación que
haga el Secretario de la Corte, o bien en virtud de la solicitud realizada por el apelado,
declarará desierto el recurso.
De la resolución que declara la deserción del recurso de apelación, no procede
apelación, ya que no existe apelación de la apelación, por cuanto solo existe la doble
instancia, sin embargo, contra la resolución que declara desierta la apelación la ley hace
procedente el recurso de reposición, el cual presenta las siguientes 3 características:
Procede en contra de sentencias interlocutorias.
Debe ser interpuesto dentro de 3 días.
Debe fundarse en un error de hecho como por ejemplo que por equivocación del
Secretario se declara desierta la apelación al 4 día.
Por su parte, también procede contra la resolución que declara desierta la apelación,
los recursos de Casación en la Forma y en el Fondo según lo disponen los Art. 766 y 767
del C.P.C.

asesorialegal.cl
Sanción del apelado: Para el evento de que el apelado no compareciere oportunamente

ante el tribunal de alzada, la tramitación del recurso se seguirá en su rebeldía por el sólo
ministerio de la ley y no será necesario notificarle resolución alguna que se dicte durante
el curso de la apelación, pues estas resoluciones producirán efecto respecto del apelado
rebelde desde el mismo momento en que sean dictadas.
f. De la Adhesión a la Apelación o Apelación Incidental:
La adhesión a la apelación consiste en la facultad que tiene el apelado de solicitar la

modificación o reforma de la sentencia apelada, en la parte que estime agraviante.
La adhesión a la apelación reviste importancia, ya que es el único medio que tiene el
apelado para solicitar la modificación de la sentencia.
Cabe señalar que la adhesión puede efectuarse en 2 oportunidades:
En primera instancia, antes de que se eleven los autos a la Corte.

En segunda instancia, dentro del término para hacerse parte.
Por su parte el escrito de adhesión a la apelación debe llevar una suma en la cual se
consignará en lo principal se adhiere al recurso de apelación y en el otrosí se hace parte,
trámite este último del otrosí que no procede cuando la adhesión se realiza en primera
instancia.
Cabe señalar que el escrito de adhesión debe cumplir con los requisitos señalados en los
Art. 189, 200, 201 y 211 del C.P.C., esto es los mismos requisitos que se exigen para
deducir apelación.
Además será obligación del Secretario de la Corte colocar la hora, en el escrito de
adhesión a la apelación, como también en el escrito desistimiento del recurso de apelación,
lo cual es importante para determinar la procedencia de la adhesión, ya que si esta se
presenta antes del desistimiento del recurso, la adhesión seguirá vigente y es por ello que
recibe el nombre de apelación incidental, así por ejemplo si la adhesión a la apelación se
presenta ante la Corte de Apelaciones a las 11:50 hrs., y el apelante se desiste a las 11:51
hrs., la adhesión a la apelación sigue vigente, en cambio para el caso contrario tanto la
apelación como la adhesión se extinguen, por lo que el tribunal de alzada remitirá los autos
al tribunal de primera instancia para que este le coloque el cúmplase.
De lo expuesto se concluye que para la adhesión se requieren los siguientes requisitos:
La existencia de un recurso de Apelación pendiente.

Que el apelado haya sufrido un agravio.
Que la adhesión a la apelación se haga en tiempo y forma.
Que la adhesión a la apelación sea fundada en los hechos como en el derecho y además
que contenga peticiones concretas.
g. De la prueba en segunda instancia:
Respecto de la prueba en esta instancia, ella se encuentra limitada por el legislador,

constituyendo excepción a ello la prueba documental, confesional y las excepciones de

asesorialegal.cl
prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, contempladas en el

Art. 310 del C.P.C., también denominadas anómalas.
Cabse señalar que con las modificaciones introducidas por la ley 19.317, la prueba
testimonial queda restringida como una medida para mejor resolver.
1. Las excepciones anómalas del Art. 310 del C.P.C: Es decir, la prescripción, cosa
juzgada, transacción y pago de la deuda, cuando estas constan en un documento escrito,
podrán oponerse en segunda instancia, hasta antes de la vista de la causa. Si como
consecuencia de la interposición de una de estas excepciones se origina un incidente,
dicho incidente puede ser recibido a prueba.
2. La prueba documental: Esta prueba siempre ha gozado de preferencia entre los medios
probatorios, no obstante que el legislador en el Art. 348 del C.P.C. la restringió en
primera instancia, conservó su presentación en segunda instancia hasta el momento de la
vista del recurso.
3. La prueba confesional: También es admisible en segunda instancia y puede rendirse

hasta antes de la vista del recurso de apelación. El derecho de rendir esta prueba en
segunda instancia corresponderá por 1 sola vez, a no mediar que aparezcan hechos
nuevos que hagan necesaria una segunda recepción de la prueba, es por ello que cuando
se estudió la confesión como medio de prueba, en el juicio civil ordinario se dijo que
ella procedía hasta por 3 veces, en primera instancia y hasta 2 veces en segunda
instancia.
4. Las medidas para mejor resolver: Al igual que en el juicio ordinario, en segunda
instancia tienen la misma finalidad que en primera, por lo que decretarlas es facultad
soberana del tribunal. Por lo que la prueba testimonial en segunda instancia solo puede
ser decretada como medida para mejor resolver, siempre y cuando concurran los
siguientes 3 requisitos copulativos:
Que los hechos no figuren en la prueba rendida en autos.

Que la prueba testimonial no se haya podido rendir en primera instancia por causas
ajenas a la voluntad de la parte.
Que los hechos que se tratan de acreditar en segunda instancia, por medio de la
testimonial, sean considerados por el tribunal de apelación como estrictamente
necesarios para la acertada resolución del recurso.
Para el evento que el tribunal de segunda instancia disponga recepcionar la prueba

testimonial, deberá:
a) Dictar la resolución que ordena recibir la prueba, en la cual deberá indicar los hechos
en que debe recaer la testimonial.
b) Abrirá un término probatorio prudencial, el que no podrá exceder de 8 días, en el cual

dentro de los 2 primeros días, las partes deberán presentar la lista de testigos, y en los
demás días se rendirá la testimonial para lo cual se aplica el procedimiento incidental
del Art. 90 del C.P.C.
asesorialegal.cl
h. De los Incidentes en segunda instancia:
Cabe señalar que tanto en la primera como en la segunda instancia puede producirse
cuestiones accesorias sobre las cuales el tribunal deberá pronunciarse.
Los incidentes que se susciten en el curso de la apelación, por regla general se fallarán
de plano, y en casos muy excepcionales se tramitarán incidentalmente, por lo que en este
caso podrá fallar el incidente en cuenta, o bien ordenar que se traigan los autos en relación
respecto del incidente.
Cuando se plantea un incidente de previo y especial pronunciamiento como sería el de
incompetencia del tribunal de alzada, dicho tribunal primeramente se pronunciará respecto
del incidente y posteriormente de la cuestión principal, es decir, del recurso de apelación.
Además el Art. 210 del C.P.C. dispone que las resoluciones que recaigan en los incidentes
que se promuevan en segunda instancia, se dictarán sólo por el tribunal de alzada y serán
inapelables.
i. Los informes en derecho:
Se pueden definir como aquellas defensas escritas que las partes pueden presentar a la
Corte de Apelaciones, sobre cuestiones de derecho que sean de difícil solución.
Estos informes en derecho generalmente son realizados por distinguidos juristas y deben
ser presentados a las Cortes de Apelaciones, anillados, sin perjuicio, que puedan ser
impresos o empastados. El plazo para presentarlos será el que señale el tribunal, el que no
podrá exceder de 60 días, salvo acuerdo de las partes.
Respecto del Recurso de Apelación los informes en derecho son decretados por el
tribunal, a petición de parte por lo que un ejemplar del informe en derecho debe llevar la
firma del abogado, de su parte y del procurador, más el certificado a que se refiere el Art.
372 nº 6 del C.O.T.; se entregará a cada uno de los ministros y otro ejemplar se agregará al
expediente.
Cabe señalar que la certificación a que se refiere el Art. 372 nº 6 del C.O.T., debe ser
realizada por el Relator de la causa, quien deberá cotejar los procesos con los informes en
derecho y anotar bajo su firma la conformidad o disconformidad que notare entre el mérito
del informe en derecho y el mérito o contenido del expediente.
j. La Vista de la Causa:
Es aquella que se encuentra compuesta por el conjunto de actuaciones y resoluciones

necesarias para que el tribunal de alzada pueda conocer y fallar el recurso de apelación
sometido a su decisión. Por ello la vista de la causa comprende 3 etapas:
Previas a la vista de la causa: Aquí encontramos aquellos trámites que son previos a la
vista de la causa, y que son:
1. La dictación del decreto autos en relación.
asesorialegal.cl
2. La notificación personal de tal decreto.

3. La colocación de la causa en tabla.
Lavistadelacausa: Constituyen trámites de la vista de la causa:

1. El anuncio de la causa.
2. La relación.
3. Los alegatos, si los hubieren.
El fallo del recurso: Se refiere a la sentencia que acoge o rechaza el recurso, resolución
que puede ser mediata o inmediata, pero en ambos casos la resolución será fruto del
acuerdo a que haya llegado el tribunal colegiado.
a) Suspensión de la vista de la causa:
Con la modificación introducida al Art. 165 inciso 3 nº 5 del C.P.C., hoy en día la
suspensión de la vista de la causa debe ser presentada hasta las 12ºº horas del día anterior
hábil a aquel en que se va a ver el recurso.
La suspensión presentada fuera de este plazo o bien en aquellos casos en que la causa o
recurso no se ha visto por cualquier otro motivo como por ejemplo por falta de tiempo, se
tendrá dicha suspensión por ejercitada para todos los efectos legales.
Dicho escrito de suspensión deberá cancelar un impuesto fiscal en estampillas, las que se
adosan al escrito de suspensión y que equivalen a 1/4 de U.T.M.
El Derecho a suspender se puede ejercitar hasta en 2 oportunidades cualquiera que sea el
número de partes litigantes, pero hay que tener presente, que cada parte sólo podrá
suspender por 1 sola vez.
b) La Relación:
Consiste en la exposición razonada y metódica que el Relator debe hacer al tribunal

colegiado, respecto de la materia que le corresponde conocer, dicho funcionario auxiliar de
la administración de justicia, antes de realizar la relación debe estudiar el expediente y si
nota cualquier vicio u omisión importante, deberá dar cuenta de el al tribunal, a fin de que
este resuelva dicho vicio.
El relator debe colocar en conocimiento al tribunal la materia que debe conocer, el
nombre de las partes, el contenido de los escritos fundamentales, como la demanda y la
contestación, los medios de prueba producidos en el proceso especialmente la prueba
testimonial, y la parte considerativa y expositiva de la sentencia.
En la actualidad, al Relator le asisten las siguientes obligaciones, las cuales debe cumplir
antes de comenzar la audiencia en el tribunal, las cuales son:
Anunciar las causas que se ordene tramitar.
Anunciar las causas suspendidas.
Anunciar las causas, que por cualquier motivo no se verán en la audiencia.
Señalar aquellas causas que no se verán por falta de tiempo.
Indicar el nombre y el tiempo que utilizarán en sus alegatos los abogados que se hayan
inscrito para alegar.

asesorialegal.cl
Cabe señalar que la relación es pública y se realiza en presencia de los abogados que se
inscribieron para alegar; tanto el presidente de la sala como los ministros que la integran
pueden formular preguntas y hacer observaciones al relator, las cuales no serán
consideradas como causales de inhabilidad de los integrantes del tribunal.
Para el evento de que un abogado se inscriba para alegar y no se presenta al momento en
que se va ha realizar la relación, el Relator dará cuenta al Presidente de la sala, quien
llamará al abogado y lo interrogará, y si este no esgrime motivos o justificación poderosa
del por qué no asistió a escuchar la relación, el Presidente le impondrá una multa no
inferior a 1 U.T.M. ni superior a 5 U.T.M., y en caso de reincidencia dentro de 1 año
calendario, dichos montos se duplicarán y el abogado no podrá alegar en la Corte de
Apelaciones mientras el Secretario de dicho tribunal no certifique el pago de la multa.
c) Los Alegatos:
Son las defensas orales que los abogados y los postulantes de las corporaciones de
asistencia judicial realizan ante los tribunales, en defensa de sus representados.
Los alegatos deberán ser realizados conforme a un orden, así comenzará alegando:
El abogado de la parte apelante, y si los apelantes fueran varios alegarán según el orden
en que aparecen interpuestos los recursos.
El abogado que representa al apelado, y si estos son varios, alegarán en el orden

alfabético de sus apellidos.
Durante los alegatos sólo podrá alegar un abogado por cada parte, y no podrá alegar la
parte y su abogado conjuntamente, aun cuando dicha parte tuviese el título de abogado;
además, durante los alegatos se encuentra estrictamente prohibido leer minutas, escritos o el
alegato que estuviese transcrito, ello no obsta a que el abogado prepare una minuta, que le
sirva de pauta al desarrollo de su exposición oral, sin embargo, se permite leer citas
doctrinarias como jurisprudenciales.
De conformidad a la ley, cada abogado dispone del término de 30 minutos para alegar,
sin embargo, el tribunal de alzada podrá autorizar la prórroga de este plazo a petición del
abogado, por el tiempo que el tribunal estime conveniente, atendiendo a las razones que
exponga el abogado que solicite la prórroga.
Durante los alegatos el Presidente de la sala podrá invitar a los abogados a que extiendan
sus exposiciones respecto de cualquier punto de hecho o de derecho comprendido en la
resolución apelada, invitación que en ningún momento constituye un obstáculo a la libertad
del abogado para el desarrollo de su exposición; también, el Presidente del tribunal se
encuentra facultado para, que una vez finalizados los alegatos y antes de levantar la
audiencia, pedir a los abogados que alegaron que precisen cualquier punto de hecho o de
derecho sobre el cual versó la exposición.
Una terminados los alegatos y levantada la audiencia queda cerrado el debate en segunda
instancia por lo tanto el recurso se encuentra en condiciones de ser fallado, fallo este que
deberá atender al mérito del proceso, y sólo por excepción el tribunal podrá extender su
fallo a cuestiones incompatibles con lo resuelto en primera instancia o bien respecto de

asesorialegal.cl
cuestiones a las que el tribunal se encuentra obligado a realizar un pronunciamiento, según

lo disponen los Art. 208 y 209 del C.P.C.
d) Término del recurso de apelación:
Fallo del Recurso: La forma normal de terminar el recurso de apelación es fallándolo,

es decir, dictando la sentencia de término, que pone fin a la instancia, la cual puede ser:
a. Confirmatoria: Es aquella que rechaza el recurso de apelación y confirma la

sentencia de primera instancia.
b. Modificatoria: Es aquella que sin acoger íntegramente el recurso de apelación lo

modifica o altera en su parte resolutiva, como por ejemplo si la sentencia de primera
instancia condenó al demandado a indemnizar perjuicios por la suma de $15.000.000,
la sentencia de segunda instancia será modificatoria si lo disminuye o lo aumenta.
c. Revocatoria: Es aquella que acoge en todas sus partes el recurso de apelación, como
por ejemplo si la sentencia recurrida condenó al demandado al pago de una cierta
suma de dinero, y la sentencia revocatoria lo absuelve de dicho pago.
Tanto la sentencia modificatoria como la revocatoria conservarán de la sentencia de

primera instancia sólo la parte expositiva, es decir, los requisitos contenidos en los
números 1, 2 y 3 del Art. 170 del C.P.C., y en lo que respecta a la parte considerativa y
resolutiva esta sentencia habrá de contener los nuevos fundamentos en virtud de los
cuales se modifica o revoca el fallo recurrido.
La sentencia dictada por el tribunal de alzada, se notifica a las partes por el estado
diario, no obstante que la regla general de acuerdo al Art. 48 del C.P.C es notificar por
cédula.
En contra de la sentencia dictada por el tribunal de segunda instancia proceden los
recursos de Casación en la Forma y en el Fondo.
La declaración de deserción del recurso de apelación: Es aquel modo de poner término

al recurso de apelación, cuando el apelante no cumple con alguna carga u obligación
procesal que le impone la ley. Hoy en día las causales de deserción son 2:
a. La no consignación en secretaría del tribunal de los fondos suficientes para la

confección de compulsas, cuando la apelación ha sido concedida en el sólo efecto
devolutivo, según lo dispone el Art. 197 inciso 2 del C.P.C.
b. Cuando el apelante no se ha hecho parte, dentro de 5 día contado desde la fecha de

ingreso a la secretaría de la Corte, más el aumento que señalan los Art. 258 y 259 del
C.P.C.
Declarada la deserción, la sentencia de primera instancia quedará firme o ejecutoriada

desde que el tribunal de primera instancia notifica el cúmplase.

asesorialegal.cl
El Desistimiento: Constituye otra forma de terminar el recurso de apelación, y consiste

en la manifestación unilateral del apelante, en orden a no proseguir con la tramitación
del recurso, por lo que se podrá presentar aún si la causa se encuentra en acuerdo.
Esta forma de terminar el recurso de apelación se tramita de plano, es decir, el
tribunal acepta el desistimiento sin necesidad de escuchar a la parte apelada, sin
embargo, hay que tener presente, que si el apelado se adhirió en tiempo y forma a la
apelación, esta adhesión seguirá tramitándose hasta su resolución por el tribunal de
alzada.
La consecuencia del desistimiento consiste en poner término al recurso de apelación,
por lo que la sentencia de primera instancia quedará ejecutoriada desde el momento en
que el tribunal de primera instancia notifique a las partes la resolución que la manda a
cumplir el fallo.
La Prescripción: Es la sanción que se aplica a las partes cuando han dejado transcurrir
cierto plazo sin hacer gestión alguna para dar curso progresivo al recurso de apelación y
este quede en estado de ser fallado.
Los plazos de prescripción difiere según se trate de la resolución afectada por la
prescripción, por lo que si estamos en presencia de una sentencia definitiva el plazo será
de 3 meses, en cambio si la resolución apelada es una sentencia interlocutoria, auto o
decreto el plazo será de 1 mes.
Cabe señalar que hoy en día la prescripción prácticamente no opera, por cuanto una
vez que el tribunal de alzada declara admisible el Recurso de Apelación, dicta el decreto
“autos en relación”.
Finalmente hay que tener presente, que la prescripción en virtud del principio de la
pasividad de los tribunales, debe ser solicitada por lo que en caso alguno podrá ser
decretada de oficio.
Decretada la prescripción la parte afectada dispone del recurso de reposición para
impugnar tal resolución, pero este recurso requiere la concurrencia copulativa de los
siguientes 3 requisitos:
1. Que se haya decretado la prescripción.

2. Que tal prescripción se haya fundado en un error de hecho.
3. Que el recurso de reposición se interponga dentro de 3 días.
El Desistimiento de la Demanda y la Transacción: Estas 2 instituciones no están

dirigidas directamente a obtener la terminación del recurso en análisis, pero la
terminación del recurso de apelación se produce como una consecuencia de la
terminación del juicio a que conducen estos 2 equivalentes jurisdiccionales.
d) RecursodeHecho:

asesorialegal.cl
Es aquel recurso procesal extraordinario que la ley concede a las partes que han sido
agraviadas por la resolución del tribunal inferior que provee la apelación, para pedir
directamente al superior jerárquico que enmiende dicha resolución con arreglo a derecho
En consecuencia, el recurso de hecho requiere como antecedente indispensable la
interposición de un recurso de apelación.
a) Características:
1. Se interpone directamente ante el tribunal superior jerárquico de aquel que se pronunció

sobre la apelación, tribunal que también deberá conocer y fallar el recurso.
2. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede únicamente por las causales que
establece la ley, sin perjuicio de ello, parte de la doctrina sostiene que se trata de un
recurso ordinario porque no es más que una consecuencia de la interposición del recurso
de apelación, el cual es un recurso ordinario por excelencia.
b) Fundamento:
El fundamento radica en que si se dejase al sólo interés o voluntad del juez de primera
instancia el conceder o denegar una apelación, ello llevaría al grave riesgo de que el juez se
negase a conceder el recurso de apelación con el objetivo de que el tribunal superior
jerárquico no conociese de sus resoluciones.
c) Causales del Recurso de Hecho:
El legislador a este respecto establece 4 causales por las cuales resulta procedente la
interposición de este recurso:
1. Cuando se deniega un recurso de apelación que debió ser concedido, situación en la cual
el agraviado es el apelante.
2. Cuando se concede un recurso de apelación que no ha debido otorgar, circunstancias en

la cual la parte agraviada es el apelado.
3. Cuando se concede la apelación en el sólo efecto devolutivo, debiendo concederse en

ambos efectos, evento en el cual el agraviado es el apelante.
4. Cuando la apelación se concede en ambos efectos, debiendo concederse en el sólo efecto

devolutivo, circunstancia en la cual el agraviado es el apelado.
Estas circunstancias constituyen todos los errores en que puede incurrir un juez de
primera instancia, al pronunciarse sobre la interposición de un recurso de apelación.
d) Clases de Recursos de Hecho:

asesorialegal.cl
El legislador ha establecido 2 clases de recursos de hecho y se basa para ello en la

distinta tramitación que estos experimentan y en la causal que sirve de fundamento:
Verdadero Recurso de Hecho o Recurso de Hecho Propiamente tal: Es aquel que tiene
lugar cuando el tribunal inferior deniega un recurso de apelación que debió conceder. En
este caso la parte agraviada es el apelante, el cual dispone de 2 mecanismos para que se
enmiende el agravio:
a) Interponer Reposición, en contra de la resolución que deniega la apelación.

b) Interponer el Recurso de Hecho, directamente ante el tribunal superior jerárquico de
aquel que denegó la apelación.
Esta situación es la que constituye el caso más grave de procedencia del recurso de
hecho.
a. Plazo para deducirlo:
Si la parte agraviado por la resolución del juez inferior, opta por interponer
directamente el recurso de hecho deberá hacerlo dentro del plazo de 5 días, contados
desde que notifica la resolución que deniega el Recurso de Apelación.
Cabe señalar que el plazo antes referido presenta las siguientes características:
Es un plazo de días hábiles.
Es un plazo fatal.
Es un plazo que se puede aumentar en la misma forma en que se aumenta el plazo
para hacerse parte en el recurso de apelación, lo cual ocurrirá cuando el tribunal
superior que debe conocer del recurso de hecho se encuentra en una comuna distinta a
la comuna de asiento del tribunal inferior.
b. Tramitación del Recurso:
Una vez interpuesto el recurso de hecho, el tribunal superior solicitará informe al juez
inferior a cerca de los motivos de la denegatoria del recurso de apelación, para lo cual se
oficiará al juez inferior acompañando copia del recurso de hecho. Como la ley no le ha
fijado plazo al juez inferior para informar, por regla general dicho juez informará en el
plazo más breve, pero si así no lo hiciese el recurrente de hecho solicitará al tribunal
superior que aperciba al juez de primera instancia para que emita su informe. Pero si
pese al apercibimiento el juez no informa, el recurrente de hecho puede:
Solicitar que el tribunal superior conozca y falle el recurso de hecho, prescindiendo
del referido informe.
Interponer una queja disciplinaria contra el juez inferior.
Pero cuando el tribunal inferior emite el informe, el tribunal superior resolverá sobre
la admisibilidad con lo expuesto en dicho.

asesorialegal.cl
A este respecto, por tratarse de una cuestión de carácter contencioso el recurso será
visto de acuerdo a las reglas que establece el código para tales materias, es decir,
proveerá respecto del informe del juez de primera instancia “autos en relación” a objeto
de escuchar alegatos.
La tramitación antes expuesta es la que se observa corrientemente en la interposición
de un recurso de hecho, pero esta tramitación puede sufrir 2 variantes motivadas,
generalmente por petición expresa del recurrente o bien por decretarlo de oficio el
tribunal. Estas 2 situaciones que pueden presentarse son las siguientes:
Que se solicite al juez, o bien este de oficio puede solicitar que el juez de primera
instancia remita los autos al tribunal superior jerárquico que va a conocer y fallar el
recurso, lo que ocurrirá cuando existan serias discrepancias, entre lo afirmado por el
recurrente en su solicitud de hecho y lo informado por el juez recurrido, todo ello con
la única finalidad de examinar los autos originales y de esta manera dictar una
acertada resolución.
Que se solicite conjuntamente con el recurso de hecho, una “Orden de No Innovar”,

que se traduce en que el tribunal superior jerárquico le ordena al inferior detener la
práctica de diligencias en el proceso, mientras no se resuelva el recurso de hecho,
debido a que la resolución impugnada por el recurso de apelación que fue denegado,
se encuentra en tela de juicio.
c. Fallo del Recurso:
A este respecto debemos señalar, que el fallo o sentencia del recurso puede ser de 2
clases:
Si se acoge el recurso de hecho: En este caso el tribunal al acoger el recurso deberá

declarar admisible la apelación y conjuntamente con ello deberá pronunciarse en que
efecto lo concede, así:
Si se concede la apelación en ambos efectos: En este caso el tribunal ordenará al
inferior la remisión del proceso, pero en el evento que ya se encuentre en su poder
lo retendrá a fin de darle la tramitación propia de la apelación.
El efecto que produce, es que las actuaciones realizadas por el tribunal inferior,
desde la resolución que deniega la apelación en adelante son nulas, y ello como
consecuencia que al declararse la apelación en ambos efectos se entiende
concedido el efecto suspensivo, y por ende las actuaciones realizadas se
encuentran viciadas por carecer de competencia para decretarlas.
Si se concede la apelación en el sólo efecto devolutivo: En este caso se ordenará al

tribunal inferior que remita las compulsas, para dar la tramitación propia de la
apelación. Pero si el expediente se encuentra en poder del tribunal de segunda
instancia, en este caso el recurrente deberá solicitar a dicho tribunal que ordene
confeccionar las compulsas, y remita el expediente al tribunal para que continúe
con la tramitación o ejecución.

asesorialegal.cl
El efecto que produce, es que las actuaciones realizadas por el tribunal inferior
no son nulas, por cuanto este continúa con competencia.
Si serechaza odeclara inadmisibleelrecurso dehecho: se le comunicará al tribunal

inferior para que continúe conociendo y remitirá el expediente en su caso.
Falso Recurso de Hecho o Recurso de Hecho Impropio: Es aquel recurso procesal que
la ley otorga a la parte que resulta agraviada, como consecuencia de haberse concedido
una apelación que no debió ser concedida; cuando se concede una apelación en el sólo
efecto devolutivo debiendo haber sido concedida en ambos efectos; o cuando se concede
en ambos efectos debiendo haberse concedido en el sólo efecto devolutivo.
Aquella parte que resulte agraviada con la resolución del tribunal inferior que
concedió irregularmente un recurso de apelación, tiene las siguientes 2 alternativas:
Interponer un recurso de reposición ante el juez inferior.
Recurrir de hecho ante el tribunal superior jerárquico, para que este enmiende de
conformidad a derecho la resolución que se pronuncia respecto de la apelación.
En este último caso no será necesario oficiar al juez inferior, ni solicitar que eleve el
proceso ante el tribunal superior, pues siempre los autos o compulsas se encontrarán en
poder del tribunal superior, ya que al hablar de falso recurso de hecho debemos entender
que la apelación siempre ha sido concedida, por lo que hace procedente el recurso es el
hecho de haber sido mal concedida.
a. Plazo para deducirlo:
A este respecto debemos señalar que el plazo para deducir el Falso Recurso de
Hecho, es de 5 días, contados desde que se ingresa el expediente a la secretaría del
tribunal de alzada, por cuanto en el falso recurso de hecho siempre se concede la
apelación, y además por que se remite al Art 200 del C.P.C.
b. Tramitación del Recurso:
El recurso deberá ser interpuesto ante el tribunal superior jerárquico, dentro del
término de 5 días contados desde el ingreso de los autos a la Secretaría de dicho tribunal.
Por su parte, no será necesario acompañar certificado que acredite la procedencia y
oportunidad del recurso, ni la personería por cuanto ello consta en el expediente, que se
encuentra en poder del tribunal.
Tampoco el tribunal Ad quem pedirá informe al inferior a cerca del motivo por el
cual concedió la apelación o por la forma en que fue concedida.
Finalmente cabe señalar que respecto del falso recurso de hecho no procede la
“Orden de No Innovar”, por cuanto, el tribunal superior jerárquico debe resolver el falso
recurso de hecho con la sola cuenta del relator.
c. Fallo del Recurso:

asesorialegal.cl
A este respecto debemos señalar, que el fallo o sentencia del recurso puede ser de 2
clases:
Siseacogeelfalsorecurso dehecho: En este caso el tribunal puede decretar:
Que la apelación es improcedente: Evento en el cual remitirá el expediente al

tribunal inferior a que este continúe conociendo.
Que la apelación debe entenderse concedida en el sólo efecto devolutivo y no en ambos

efectos: En este caso ordenará compulsar y ordenará la remisión del
expediente al inferior para que continúe conociendo.
Que la apelación debe entenderse concedida en ambos efectos y no en el sólo efecto

devolutivo: Evento en el cual comunicará al inferior para que se abstenga de seguir
conociendo, por lo que en este caso las actuaciones realizadas por el tribunal
inferiro, con posterioridad a la resolución que concedía la apelación en el sólo
efecto devolutivo, quedarán sin efecto, esto es, porque son nulas.
Si se rechaza o declara inadmisible el falso recurso de hecho: En este caso se

continuará tramitando la apelación en la forma que hubiere sido concedida, sin
necesidad de comunicarse al tribunal inferior.
e) RecursodeCasación enlaForma:
La palabra casación proviene del término latino “cassare” que significa derogar,
deshacer o anular. De las acepciones mencionadas la que se utiliza en lenguaje forense es la
de anular, sin perjuicio de que también puedan emplearse los demás términos equivalentes
al vocablo latín cassare.
El Recurso de Casación se puede definir como aquel recurso extraordinario, que la ley
concede a la parte agraviada, para obtener la invalidación de una sentencia que ha sido
dictada con infracción a los requisitos legales, o en un proceso que no se ha ajustado a las
formas esenciales del procedimiento, esto es, a través de un procedimiento vicioso.
a. Fundamentos del Recurso de Casación en la Forma:
El gran fundamento es el respeto a las leyes que establecen las formas legales de que
deben estar revestidas las resoluciones judiciales, como también la legalidad que debe
observarse en la tramitación del proceso.
De modo tal que si no se respetaran las normas legales que regulan las formas de los
actos jurídicos procesales, la administración de justicia se convertiría en una verdadera
anarquía, y es por ello que el legislador estableció minuciosamente el principio de legalidad
de las formas procesales, tanto en la actividad de las partes como la actividad del órgano
jurisdiccional.

asesorialegal.cl
b. Objetivo del Recurso de Casación en la Forma:
El recurso de casación en la forma se concede para invalidar o anular determinadas

sentencias judiciales, en los casos expresamente señalados en la ley.
Mediante este recurso lo que se persigue es que una determinada sentencia judicial que
ha vulnerado las formas del procedimiento o bien las formas que deben rodear su dictación,
sea invalidada o anulada, es decir, que en el fondo la sentencia desaparezca, lo que no
ocurre con el Recurso de Apelación, el cual cuando es enmendada la sentencia en realidad
solo se modifica aquella parte de la sentencia que causa el agravio, permaneciendo
inalterable el resto de la sentencia o resolución apelada.
c. Características del Recurso de Casación en la forma:
Es un recurso extraordinario, por cuanto procede contra determinadas resoluciones

judiciales y por las causales expresamente taxativamente señaladas en la ley.
Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución que se impugna por esta vía,
tribunal que recibe el nombre de tribunal Ad Quo, que significa “al cual”.
Es un recurso que es conocido y fallado por el tribunal superior jerárquico de aquel que
dictó la resolución que se pretende casar o anular, el cual se denomina tribunal Ad
Quem, que significa “para ante el cual”.
Es un recurso de derecho estricto, por cuanto el legislador ha sido minucioso en

establecer la forma de su interposición, ya que de no ser así la sanción será el rechazo
del recurso en estudio.
Es un recurso establecido en el interés particular de los litigantes, es por ello, que sólo
puede ser interpuesto por la parte que resulte agraviada con la sentencia.
Es un recurso que NUNCA constituirá instancia judicial, pues por su intermedio el

tribunal Ad Quem sólo conoce de cuestiones de derecho, es decir, si han sido observados
los requisitos que la ley establece para la dictación de las sentencias o si se ha omitido
algún trámite que la ley considera esencial.
d. Resoluciones contra las que procede el Recurso de Casación en la Forma:
Atendiendo el carácter del recurso extraordinario que tiene, el legislador ha dispuesto en

el Art. 766 del C.P.C., que la Casación en la Forma procede contra las siguientes
resoluciones:
Sentencias definitivas.

asesorialegal.cl
Sentencias Interlocutorias, siempre que pongan término al juicio o haga imposible su

tramitación.
Contra las sentencias interlocutorias pronunciadas en segunda instancia, siempre que se

reúnan los siguientes requisitos:
Hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la parte agraviada.

Que no señalen el día de la vista de la causa.
Por su parte el Art. 766 inciso 2 del C.P.C. dispone que procederá contra las sentencias
que se dicten en juicios o reclamaciones regidos por leyes especiales, salvo:
Aquellas que se refieran a constitución de juntas electorales.
Las reclamaciones de los avalúos territoriales.
Los demás que las leyes prescriban.
Para los efectos de la Casación en la Forma hay que entender por sentencia definitiva
aquella que pone fin a la instancia y resuelve la cuestión o asunto que ha sido objeto del
juicio; pero como el legislador omitió señalar contra que sentencias definitivas procede el
recurso en estudio, la doctrina y la jurisprudencia concluyeron unánimemente que la
Casación en la Forma procede contra una sentencia definitiva de única, primera y segunda
instancia.
En cambio, respecto de las sentencias interlocutorias, el legislador señaló que procedía
el recurso cuando:
Ponen fin al juicio.

Hacen imposible la continuación de un juicio.
Podemos citar como ejemplo de ellas, la sentencias que declara la deserción o

prescripción del recurso de apelación; las que se refieren al abandono del procedimiento o
desistimiento de la demanda.
En cambio, respecto de las interlocutorias dictadas en segunda instancia, el legislador
estableció 2 requisitos para la procedencia del recurso:
Que hubiese sido dictada sin previo emplazamiento de la parte agraviada.
O bien que no séale el día para la vista de la causa.
e. Causales de Casación en la Forma:
Estas se encuentran contenidas en el Art. 768 del C.P.C. sin embargo, cabe señalar que
la citada disposición contempla 9 causales, de las cuales las 8 primeras se refieren a vicios
cometidos durante la dictación de la sentencia, en cambio la última de las causales se
refiere a vicios producidos durante la tramitación del proceso.
Causales por vicios cometidos durante la dictación de la sentencia:

asesorialegal.cl
a) Art. 768 Nº 1 “En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente
o integrado en contravención a lo dispuesto por la ley”, esta causal contempla 2
situaciones:
Que la sentencia sea dictada por un tribunal incompetente, por lo que la
incompetencia puede ser absoluta o relativa.
Cuando el tribunal es integrado en contravención a la ley, por lo que esta causal solo
operará respecto de los tribunales colegiados en 2 casos:
Cuando no se integra el tribunal conforme a lo dispuesto en el Art. 215 del C.O.T.
Cuando el Relator no pone en conocimiento a las partes o a sus abogados, el
nombre de los integrantes, a fin de que puedan recusar.
b) Art. 768 Nº 2 “En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un
juez legalmente implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por
el tribunal competente”.
c) Art. 768 Nº 3 “En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor
número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
viceversa”, cabe señalar que con la expresión “y viceversa” el legislador quiso decir que
la sentencia se haya pronunciado sin la concurrencia de los jueces que asistieron a la
vista de la causa.
d) Art. 768 Nº 4 “En haber sido dada en ultra petita, esto es, otorgando más de lo
pedido por las partes, o extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del
tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley”, esta causal se configura de 2 formas:
Cuando el tribunal da más de lo pedido en la demanda, al dictar la sentencia y

acogerla., así por ejemplo si el demandante interpone su pretensión por $100.000.000
y el tribunal condena al demandado a pagar $150.000.000.
Cuando la sentencia se extiende a puntos no sometidos a su decisión, como por

ejemplo cuando las partes solicitan al tribunal la nulidad absoluta del acto o contrato
y el tribunal declara la nulidad relativa.
Sin embargo, no existe ultra petita cuando el tribunal se encuentra facultado para
pronunciarse de oficio sobre determinados asuntos, como por ejemplo cuando declara la
nulidad del acto o contrato, en la medida que aparezca de manifiesto, según lo dispone el
Art. 1683 del C.C.
e) Art. 768 Nº 5 “En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 170”, pero a este respecto se debe tener en cuenta que esta
causal se refiere a los considerandos de la sentencia, configurándose la causal de
casación en los siguientes casos:

asesorialegal.cl
Cuando los considerandos se encuentran en contradicción con la parte resolutiva de la

sentencia.
Cuando los considerandos se destruyen recíprocamente, sin embargo, no existirá

causal de casación cuando los considerandos, en que se fundó la sentencia, son
errados o insuficientes, pues en este caso solo procedería un Recurso de Aclaración o
Casación en el Fondo.
Finalmente, la causal contenida en este numeral no se hace aplicable a las sentencias

interlocutorias, ya que estas deben adecuar su forma a lo prescrito en el Art. 171 del
C.P.C.
f) Art. 768 Nº 6 “En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada,
siempre que ésta se haya alegado oportunamente en el juicio”, por lo que para que se
configure la causal en estudio deben darse 2 requisitos:
Que la sentencia definitiva o interlocutoria se haya dictado contra otra sentencia

definitiva o interlocutoria pasada en autoridad de cosa juzgada. Para que se de este
requisito de que no se dicten sentencias contra otras pasadas en autoridad de cosa
juzgada, hay que estar a lo dispuesto en el Artículo 177 del C.P.C., es decir, que
concurran los presupuestos de excepción de cosa juzgada.
Que se haya alegado oportunamente la cosa juzgada, esto significa que la parte
agraviada con la sentencia, haga valer todos los recursos que la ley establece así, si
la parte no se conformó con la sentencia interlocutoria de prueba dictada en el juicio
ordinario de mayor cuantía, deberá interponer un recurso de reposición apelando en
subsidio, y si el juez no da lugar al recurso de reposición y la Corte desecha la
apelación, la parte agraviada se encontrará legitimada para interponer el recurso de
Casación en la Forma.
Es por ello, que el tribunal de casación rechaza todos aquellos recursos en que no
se han dado los presupuestos precedentemente mencionados, los cuales se conocen
como preparación del recurso de casación en la forma; a su vez también rechaza el
recurso cuando la cosa juzgada se alega en el escrito en que se deduce la.
g) Art. 768 Nº 7 “En contener decisiones contradictorias”, esta causal se configurará toda
vez que la sentencia definitiva contenga decisiones contradictorias, así por ejemplo
cuando se acoge una querella posesoria, y al mismo tiempo reconoce a los querellados el
derecho a ocupar parte del terreno a que la querella se refiere.
h) Art. 768 Nº 8 “En haber sido dada en apelación legalmente declarada desierta,
prescrita o desistida”, estas instituciones se relacionan con el recurso de apelación y
tiene por finalidad terminar con la tramitación del recurso, por lo que si el tribunal de
apelación, pese a haberse declarado la deserción del recurso, su prescripción o su
desistimiento continúa conociendo de él y lo falla sea acogiéndolo o denegándolo,
procederá el Recurso de Casación en la Forma por la causal en estudio.

asesorialegal.cl
Causales por vicios cometidos durante la tramitación del proceso:
i) Art. 768 Nº 9 “En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales
por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá
fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en
los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5°
cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de
casación en la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente
no ha sufrido un perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el
vicio no ha influido en lo dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la
sentencia cuando el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento
sobre alguna acción o excepción que se haya hecho valer oportunamente en el
juicio.”
f. De los tramites esenciales en primera y segunda instancia:
Estos trámites que la ley ha considerado esenciales en primera y segunda instancia se

encuentran establecidos en los Art. 795 y 800 del C.P.C.
Tramites esenciales en primera instancia: Son aquellos señalados en el Art. 795 del
C.P.C. que dispone “En general, son trámites esenciales en la primera o en la única
instancia en los juicios de mayor o menor cuantía y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley, esto se refiere a la

notificación legal de la demanda y al emplazamiento, es decir, el transcurso del plazo
concedido para el emplazamiento.
2. El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a
la ley.
3. El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley.
4. La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir indefensión,

por lo que son las partes las que deben pedirlo en virtud del principio de pasividad de
los tribunales.
5. La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con

citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la
cual se presentan, por lo que si el tribunal no los acompaña puede producir la
nulidad.
6. La citación para alguna diligencia de prueba; y

asesorialegal.cl
7. La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trámite”.
Trámites esenciales en segunda instancia: Son los contemplados en el Art. 800 del
C.P.C. que dispone “en general, son trámites o diligencias esenciales en la segunda
instancia de los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales:
1. El emplazamiento de las partes, hecho antes de que el superior conozca del

recurso, este plazo se refiere al término que tienen las partes para comparecer ante el
tribunal de alzada.
2. La agregación de instrumentos presentados oportunamente por las partes, con

citación o bajo apercibimiento legal que corresponda respecto de aquella contra la
cual se presenta.
3. La citación para oír sentencia definitiva.
4. La fijación de la causa en tabla para su vista en los tribunales colegiados, en forma

establecida en el Artículo 163.
5. Los indicados en los números 3, 4 y 6 del Artículo 795, en casos de haberse

aplicado lo dispuesto en el Artículo 207.
g. Limitaciones del Recurso de Casación en la Forma:
La preparación del recurso, lo cual consiste en el conjunto de actuaciones que debe

realizar el recurrente durante toda la tramitación del proceso, lo cual se encuentra
consagrado en el Art. 769 del C.P.C. “Para que pueda ser admitido el recurso de
casación en la forma es indispensable que el que lo entabla haya reclamado de la falta,
ejerciendo oportunamente y en todos sus grados los recursos establecidos por la ley...”
Que exista un vicio, y que este haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Que el fallo haya producido perjuicio contra una o ambas partes.
h. Interposición del Recurso de Casación en la Forma:
El Recurso de Casación en la Forma debe interponerse ante el tribunal que dictó la

sentencia que por el se impugna, tribunal que recibe el nombre de tribunal A Quo, para que
sea conocido y fallado por el tribunal superior jerárquico inmediato del que dictó la
sentencia que se trata de impugnar, así por ejemplo, si la sentencia que se trata de invalidar
la dictó una Corte de Apelaciones, conocerá y fallará el recurso la Corte Suprema.
De conformidad al C.P.C. este recurso sólo puede ser interpuesto por la parte agraviada,
de esta forma el recurrente debe reunir 2 requisitos:
Debe ser parte en el juicio.
Debe ser parte agraviada.

asesorialegal.cl
Hay que entender por partes tanto las principales como demandante y demandado, como
también a los terceros coadyuvantes (sostiene pretensiones armónicas y concordantes con
las partes directas) y excluyentes (sustentan Derecho incompatibles con los Derechos de las
partes directas).
Pero no basta con ser parte, porque además es preciso que sea agraviada por la sentencia,
para lo cual la doctrina entiende que la parte está agraviada en 2 casos:
Cuando la sentencia lo perjudica.

Cuando el vicio constitutivo de la causal de casación que se invoca le afecta.
Y se entenderá que la parte está agraviada cuando no obtiene todo lo que ella pedía en
su demanda o bien sólo lo obtiene en parte. Sin embargo, el hecho que la sentencia
perjudique a la parte no es causal suficiente para establecer la casación, además se requiere
que el vicio en que se funda el recurso le afecte, así por ejemplo si el demandante, en un
juicio civil ordinario de mayor cuantía, no podrá recurrir de casación en la forma porque el
demandado no fue emplazado en su debida oportunidad, pues el vicio y la causal al
demandante en nada le afecta.
i. Plazo para interponer el Recurso de Casación en la Forma:
A este respecto el recurso debe interponerse en el plazo fatal de 15 días hábiles, los que
se cuentan desde la fecha de la notificación de la sentencia; y si el recurso se interpone
contra un juicio civil de menor cuantía y conforme al Art. 791 del C.P.C. debe interponerse
en el término fatal de 5 días hábiles.
Si el recurso de Casación en la forma se interpone contra de una sentencia definitiva de
primera instancia el plazo será de 10 días, pero si además se interpone Recurso de
Apelación, ambos deberán interponerse conjuntamente.
Por su parte, una vez interpuesta la Casación no podrá hacerse en ella variación de
ningún género, es decir, no obstante que se descubra nuevas causales que hagan procedente
el recurso de casación en la forma, por lo que la sentencia del tribunal Ad Quem se
pronunciará única y exclusivamente sobre las causales alegadas en tiempo y forma.
j. Patrocinio del Recurso de Casación en la Forma:
Todo recurso de casación en la forma debe ser patrocinado por un abogado habilitado
para el ejercicio de la profesión, es decir, que tenga su patente pagada al día y que no se
encuentre suspendido del ejercicio de la profesión. Este abogado por el hecho de patrocinar
el recurso asume las mismas obligaciones que el mandato judicial, es decir, puede ser
condenado a pagar las costas si el recurso es declarado inadmisible de acuerdo al Artículo
28 del C.P.C. “Los procuradores judiciales responderán personalmente del pago de las
costas procesales generadas durante el ejercicio de sus funciones, que sean de cargo de
sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de estos”.
k. Efecto del Recurso de Casación en la Forma:

asesorialegal.cl
La regla general es que el recurso de casación no suspende la ejecución de la sentencia,

salvo cuando su cumplimiento hace imposible llevar a efecto lo solicitado si se acoge el
recurso, así por ejemplo si se tratase de una sentencia que declarara la nulidad de un
matrimonio o bien la sentencia que autoriza el matrimonio de un menor.
Sin embargo, si el recurrente desea suspender la ejecución de la sentencia, deberá ejercer
este derecho conjuntamente con la interposición del recurso, pero lo hará en escrito
separado, escrito en el cual solicitará que no se ejecute la sentencia mientras la parte
vencedora no caucione los resultados del recurso, esto es lo que se denomina fianza de
resultas.
La solicitud por la cual se solicita la rendición de la fianza de resultas se agregará al
cuaderno de compulsas que deberá remitirse al juez de primera instancia, que es a quien le
corresponde hacer cumplir el fallo. Corresponderá al tribunal A Quo pronunciarse respecto
de la fianza de resulta, su monto y su subsistencia, lo cual lo hará en única instancia, lo que
significa que es inapelable.
l. Tramitación del Recurso de Casación en la Forma:
Para estudiar la tramitación de este recurso se hace necesario distinguir entre los trámites
procesales que se practican ante el tribunal A Quo y aquellos que se practican ante el
tribunal Ad Quem.
a) Tramitación ante el tribual A Quo:
a. Primeras gestiones:
Presentado el recurso de casación ante el tribunal A Quo, el citado tribunal examinará:
Si el recurso fue interpuesto en tiempo.

Si se encuentra patrocinado por abogado habilitado.
Este examen del recurso se practica en cuenta, y para el caso de que el recurso reúna los
requisitos se concederá para ante el tribunal Ad Quem, por lo que el recurrente deberá dar
cumplimiento al Art. 197 del C.P.C. para dar cumplimiento a la confección de compulsas,
las que se deberán remitir al tribunal de primera instancia para la ejecución del fallo, es
decir, la parte recurrente deberá consignar la suma de dinero que indique el secretario del
tribunal A Quo para cubrir el costo de las compulsas, dinero que deberá depositar el
recurrente en la cuenta corriente del tribunal dentro de 5º día, y si así no lo hace se
declarará desierto el recurso de casación en la forma.
Hay que tener presente, que no procede dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 197
cuando contra la misma sentencia se ha interpuesto recurso de Casación en la Forma y
recurso de Apelación y esta ha sido concedida en ambos efectos.
b. Inadmisibilidad del Recurso de Casación en la Forma:

asesorialegal.cl
Si el citado recurso no ha sido interpuesto en tiempo y no se encuentra patrocinado, el

tribunal A Quo lo declarará inadmisible sin más trámite. Ante tal situación al recurrente le
asiste el derecho de interponer un recurso de reposición, el cual presenta las siguientes
características:
Procede contra sentencias interlocutorias.

Debe interponerse dentro de 3º día.
Debe estar fundado en un error de hecho del tribunal A Quo que declaró inadmisible el
recurso.
Deberá fundarse en el hecho y en el Derecho.
Si este recurso se interpone ante una Corte de Apelaciones como tribunal A Quo puede
ser interpuesto:
a) Por la parte directamente.

b) Por medio de abogado habilitado.
c) Por procurador del número.
En cambio, cuando se presenta ante la Corte Suprema, solo podrá ser interpuesto por
abogado habilitado o procurador del número.
c. Remisión del Expediente:
Si el recurrente no franquea la remisión del expediente, el recurrido puede pedir al

tribunal que requiera al recurrente para que este franquee bajo apercibimiento de no
hacerlo, se tenga por no presentado el recurso.
Pero como el legislador no ha determinado el plazo en que debe remitirse el expediente
es a la parte recurrida la que debe solicitar tal remisión, pues ella es la única perjudicada
por el incumplimiento de la sentencia.
b) Tramitación ante el tribunal Ad Quem:
a. Primeras gestiones:
Llegado el recurso ante este tribunal, el Secretario del tribunal estampa en el expediente
un certificado de ingreso en los mismos términos que se vio respecto del recurso de
apelación, y rige a este respecto lo dispuesto en los Art. 779, 200, 201, 202 y 211 del
C.P.C.
El tribunal Ad Quem realizará el respectivo examen de admisibilidad, en torno a
determinar si el recurso se interpuso en tiempo y si se encuentra patrocinado por abogado
habilitado. Cabe señalar que este examen lo realizará “en cuenta.
Cabe señalar que el escrito por el cual se interpone el recurso de Casación en la Forma
debe mencionar expresa y determinadamente el vicio procesal en que se funda y la ley que
concede este recurso por la causal que se invoca, así por ejemplo si se tratara del vicio de
ultra petita, el escrito en que se interpone la Casación en la Forma expresará detalladamente

asesorialegal.cl
en que consiste la ultra petita contenida en la sentencia, y además mencionará la ley o

fundamento legal del recurso, esto es, el Art. 768 nº 4 del C.P.C.
Ahora bien, si el vicio procesal en que incurre la sentencia que se trata de casar, consiste
en el hecho de que la sentencia no ha resuelto la controversia, el recurso tendrá que explicar
detalladamente en que consiste la omisión de lo resuelto y además señalar la ley que
concede el recurso por la causal que se invoca y en este caso será el Art. 768 Nº 5 con
relación al Art. 170 nº 6 del C.P.C.
Por su parte, si el tribunal Ad Quem encontrase mérito para considerar el recurso de
casación inadmisible lo declarará no ha lugar por resolución fundada y en caso de no
declarar tal inadmisibilidad, ordenará traer los autos en relación sin más trámite. Asimismo
el tribunal Ad Quem ordenará traer los autos en relación no obstante declarar inadmisible el
recurso de casación en la forma, cuando dicho tribunal estime que dicha sentencia puede
ser casada en la forma de oficio.
En todos aquellos casos en que el tribunal Ad Quem declare la inadmisibilidad del
recurso de casación en la forma, la parte recurrente tiene el derecho de interponer en contra
de tal resolución, recurso de reposición el cual deberá ser deducido dentro de 3º día contado
desde la notificación de la resolución que declara inadmisible el recurso. Por su parte la
reposición que se interponga deberá estar fundada en el hecho y en el derecho.
b. Designación de Abogado Patrocinante:
El recurrente hasta antes de la vista de la causa tiene la facultad de designar abogado

para que defienda el recurso ante el tribunal Ad Quem, es decir, para que este alegue por el
recurso.
Cabe tener presente, que el abogado puede ser el mismo que patrocinó el Recurso de
Casación en la Forma, y para el evento que el recurrente no designe abogado que alegue el
recurso, este se verá sin alegato pues no sirve el abogado que patrocina el Recurso para
alegarlo ante el tribunal Ad Quem, a no mediar que el recurrente lo haya designado
expresamente para que lo defienda ante este tribunal Ad Quem.
c. Vista de la Causa:
En la vista de la causa se observan las mismas reglas que se estudiaron a propósito de la

vista de la causa en el recurso de apelación.
Respeto de los alegatos, los abogados podrán alegar por el término de 1 hora en el
Recurso de Casación en la Forma, y hasta 2 horas en el Recurso de Casación en el Fondo.
Las partes hasta antes de la vista de la causa, podrán consignar en un escrito firmado por
abogado, que no sea procurador del número, las observaciones que estimen convenientes
para el fallo del recurso.
Si el recurso de Casación en la Forma se ha interpuesto conjuntamente con el de
apelación, respecto de una sentencia de primera instancia, al mometo de la vista de la causa
deberá procederse a ver ambos recursos.
En cambio si contra una sentencia de segunda instancia se ha deducido recurso de
Casación en la Forma y Casación en el Fondo, ambos se tramitarán y fallarán
conjuntamente.

asesorialegal.cl
Por su parte el C.P.C., dispone que la Casación en la Forma interpuesta contra una
sentencia de primera instancia se verá conjuntamente con el recurso de Apelación, por lo
que deberá dictarse una sola sentencia para fallar el recurso de Apelación y desechar el
recurso de Casación en la Forma; pero en aquellos casos en que se de lugar al recurso de
Casación en la Forma se tendrá como no interpuesto el recurso de Apelación. En cambio si
contra la sentencia de segunda instancia se interponen los recursos de Casación en la Forma
y en el Fondo, estos se tramitarán y verán conjuntamente y se resolverán en un mismo fallo,
y para el caso de que se acoja el recurso de Casación en la Forma se tendrá como no
interpuesto el recurso de Casación en el Fondo.
d. La Prueba en el Recurso de casación en la Forma:
Puede ocurrir que la causal que sirve de fundamento a la Casación en la Forma conste
en el proceso, situación en la cual no resulta procede rendir prueba alguna, sin embargo,
puede darse el caso que la causal controvertida no conste en el proceso, por lo tanto se hace
necesario probarla a fin de que el recurso prospere, es decir, sea acogido.
Cuando se rinde prueba para acreditar la causal, se aplicará la prueba que rige los
incidentes, es decir, el tribunal Ad Quem abrirá un término probatorio prudencial, el cual
no excederá de 30 días.
El tribunal Ad Quem sólo decretará la prueba a petición de parte y fijará la duración del
término probatorio, la cual quedará restringida a aquella que diga estricta relación con los
hechos que sirven de fundamento a la o las causales invocadas por el recurrente.
e. Extinción del Recurso de Casación en la Forma:
Este recurso, al igual que la Apelación se extingue en forma normal a través del fallo, el
cual puede coger o desechar el recurso, pero cabe tener presente, que este fallo o sentencia
no puede ser encuadrado dentro de las clasificaciones de las resoluciones judiciales
establecidas en el Art. 158 del C.P.C., por cuanto la sentencia que acoge o rechaza el
recurso es simplemente una sentencia de Casación.
El tribunal Ad Quem debe fallar el recurso en el plazo de 20 días, contados desde que
haya terminado la vista de la causa, y deberá limitarse a establecer si los hechos que se
invocan como fundamento de la causal de Casación existen o no; y para el caso de que
existan debe precisar si constituyen o no la o las causales de Casación invocadas, sin
perjuicio de la facultad que le asiste al tribunal para casar de oficio la sentencia.
De lo expuesto podemos concluir que la competencia del tribunal Ad Quem para fallar
el recurso de Casación en la Forma, queda determinada por el contenido del escrito en que
se interpuso el recurso, de ahí la manifiesta importancia de que al interponer el recurso de
Casación en la Forma como en el Fondo se cumplan con todos los requisitos que exige la
ley.
f. Fallo de la Casación en la Forma:
El tribunal Ad Quem acogerá el recurso de Casación en la Forma cuando concurren las

siguientes circunstancias:

asesorialegal.cl
Cuando establezca la existencia de los hechos invocados como fundamento de la causal,

lo cual ocurrirá cuando estén suficientemente acreditados.
Cuando los hechos constituyen la causal.
Cuando la causal es de aquellas contempladas en el Art. 768 del C.P.C.; cabe señalar que
cuando la causal invocada es la establecida en el Art. 768 nº 9, esto es, cuando se han
producidos vicios en la tramitación del proceso, se deberá hacer relacionar con lo
dispuesto en el Art. 795, si el vicio se produjo en la tramitación de un juicio de mayor
cuantía en primera instancia, en cambio se relacionará con el Art. 800 si el vicio se
produjo en segunda.
Que el vicio haya causado al recurrente un perjuicio reparable sólo por medio de la
invalidación o nulidad del fallo.
Que el vicio haya influido en lo dispositivo del fallo.
Cabe señalar que el tribunal Ad Quem, no estará obligado a invalidar el fallo cuando el
vicio consista en la falta de decisión de una acción o excepción, ay que en este caso podrá
limitarse a ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia, por lo que en
este caso, el tribunal Ad Quem podrá:
a) Invalidar la sentencia.
b) Devolver los autos al tribunal de primera instancia a fin de que resuelva la acción o
excepción, ya que el tribunal Ad Quem no puede pronunciarse sobre estas.
Cuando el tribunal Ad Quem acoge el recurso de Casación en la Forma, en la misma

sentencia debe anular el fallo recurrido, por lo que remitirá el expediente a un tribunal no
inhabilitado para que tramite y falle la sentencia impugnada o bien sólo para que lo falle. Se
entiende por tribunal inhabilitado aquel que le habría correspondido conocer el juicio en
caso de recusación del juez o jueces que pronunciaron la sentencia.
Para el evento de que el vicio que dio lugar a la invalidación del fallo es alguno de los
contemplados en las causales 4ª, 5ª, 6ª o 7ª del Art. 768 del C.P.C., el tribunal Ad Quem,
deberá acto continuo y sin nueva vista de la causa, pero separadamente, dictar la sentencia
que corresponda con arreglo a la ley, en este caso la sentencia que dicta el tribunal Ad
Quem por las causales señaladas se denomina Sentencia de Reemplazo.
Lo expuesto anteriormente regirá también en aquellos casos en que el tribunal Ad Quem
invalida de oficio una sentencia por haberse infringido alguna de las 4 causales
mencionadas.
En cambio la sentencia que rechaza el recurso de Casación en la Forma se limitará
exclusivamente a hacer esta declaración, pues la validez de la sentencia recurrida queda
implícitamente reconocida con semejante declaración, y deberá el fallo que rechaza el
recurso de Casación en la Forma condenar solidariamente en costas al litigante que lo haya
interpuesto y al abogado que lo haya patrocinado, no así al abogado que de conformidad al
Art. 803 del C.P.C. ha sido designado solamente para alegar el recurso, aunque por regla
general quien alega el recurso es el mismo abogado que lo patrocina.

asesorialegal.cl
m. Casación en la Forma de Oficio:
Se puede definir como aquella facultad de que se encuentra investido el tribunal Ad

Quem para invalidar o anular una sentencia que adolezca de un vicio formal en que haría
posible la interposición de un Recurso de Casación en la Forma.
Por su parte, la casación de oficio tiene su fundamento legal en el Art. 775 inciso 1° del
C.P.C. que señala que “No obstante lo dispuesto en los artículos 769 y 774, pueden los
tribunales, conociendo por la vía de la apelación, consulta o casación o en alguna
incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antecedentes del recurso
manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar a la casación en la forma, debiendo
oír sobre este punto a los abogados que concurran a alegar en la vista de la causa e
indicar a los mismos los posibles vicios sobre los cuales deberán alegar”.
Desde aquel momento en que el tribunal Ad Quem oficiosamente puede invalidar una
sentencia ello significa que el recurso en estudio constituye una excepción al principio de la
pasividad de los tribunales, consagrado en el Art. 10 del C.O.T. Pero esta intervención de
oficio es al mismo tiempo una facultad privativa y discrecional del tribunal llamado a
ejercerla, tal como lo expone el inciso 1 del Art. 775 cuando señala que “…pueden los
tribunales,…”.
La casación en estudio viene a demostrar que el respeto por las normas y las formas
procesales no sólo interesa a las partes litigantes, sino también a toda la sociedad, de modo
tal que cuando la infracción no es reclamada por las partes, el vicio de que adolezca la
sentencia puede ser sancionado a iniciativa del propio tribunal.
a) Casos en que procede la Casación de Oficio:
La Casación en la Forma procede en todos aquellos casos en que un tribunal este

revisando o conociendo de una resolución que pueda ser casable o anulable, ya sea por vía
de la apelación, consulta, casación en la forma, casación en el fondo y de un incidente;
Cabe tener presente, que resulta del todo inapropiado que el legislador hable en el Art.
775 de incidente, por cuanto, para que este tenga lugar es un requisito indispensable que el
tribunal de casación ya esté conociendo de alguno de los recursos que se mencionaron
anteriormente.
La causal que justifica la invalidación de oficio de una sentencia es la existencia de
vicios formales en su pronunciamiento, vicios estos que habrían sido suficientes para
autorizar la interposición de un recurso de Casación en la Forma.
Por lo otro lado, cabe tener presente, que el vicio que autoriza el recurso en estudio debe
aparecer de manifiesto en el proceso, es decir, el tribunal no tiene que indagar
absolutamente nada, y podemos citar como tales vicios la ultra petita, falta de decisión del
asunto controvertido, la cosa juzgada alegada oportunamente, que la sentencia se haya
dictado transgrediendo lo dispuesto en el Art. 170 del C.P.C., que se refiere a la forma de la
sentencia.
b) Tramitación y Efectos de la Casación de Oficio:

asesorialegal.cl
Desde el momento en que la Casación en la Forma de Oficio es una facultad privativa

del tribunal Ad Quem no cabe siquiera hablar de tramitación, pero en todo caso el
legislador ha impuesto el cumplimiento de una traba previa, la cual en cierto sentido viene a
resguardar los intereses de las partes litigantes y a brindarles la oportunidad de ser oídas
sobre el vicio de forma que se supone existente. Es por ello que es obligación del
Presidente de la sala del tribunal Ad Quem, que conocerá del recurso, advertir a los
abogados que van a alegar, sobre el posible vicio existente, y además indicarles a los
abogados las posibles causales sobre la cuales deberán alegar.
Esta obligación del Presidente del tribunal Ad Quem tiene un doble objeto:
Oír a los abogados.
Indicarles los posibles vicios de Casación en la Forma.
Cumplida esta obligación previa y constatada por el tribunal Ad Quem la existencia del
vicio de forma, siempre que este sea de aquellos que a su vez sirven de causal de un recurso
de Casación en la Forma, podrá de oficio anular la sentencia que contenga dicho vicio,
indicando al mismo tiempo el estado en que queda el proceso, el cual se remitirá al tribunal
correspondiente de conformidad al Art. 786 inciso 1 y 2.
Es evidente que en estos casos los recursos de Apelación, Casación o el trámite de la
consulta se hacen innecesarios, pero el tribunal Ad Quem deberá hacer declaración expresa
del carácter de innecesario de estos recursos.
Tampoco hay que olvidar que el defecto formal que se advierte en la omisión de la
sentencia con respecto a alguna acción o excepción que se haya hecho valer en el juicio, el
tribunal no invalidará de oficio la sentencia y podrá limitarse a ordenar a que el tribunal de
la causa, es decir, el de 1ª instancia complete la sentencia, dictando resolución sobre la
acción o excepción omitida, y entre tanto suspenderá el fallo del recurso.
c) Fallo de la Casación en la Forma de Oficio:
Para los efectos de determinar el tribunal que dictará el fallo cuando se casa de oficio
una sentencia, es necesario hacer la misma distinción que se hizo a propósito de la
extinción del recurso de Casación en la Forma, mediante la dictación del fallo de casación.
Por lo que la sentencia que declara la casación determinará el estado en que queda el
proceso, el cual será remitido para su fallo al tribunal correspondiente, es decir, a aquel a
quien habría tocado conocer del negocio en caso de recusación del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada.
Si el vicio que diere lugar a la invalidación de la sentencia fuere alguno de los
contemplados en la causales 4ª, 5ª, 6ª y 7ª del Art. 768, deberá el mismo tribunal, acto
continuo y sin nueva vista, pero separadamente, dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley”.
Es muy importante tener presente, que la Casación de Oficio no es un recurso, sino que es
una facultad que tiene el tribunal para anular una.
n. Extinción del Recurso de Casación en la Forma:
El recurso de casación se extingue normalmente por el fallo, sin embargo, existe formas
anormales de poner fin al recurso, dentro de las cuales se pueden mencionar:
asesorialegal.cl
Desistimiento: El que se define como la manifestación de voluntad del recurrente en

orden a no proseguir con la tramitación del recurso, por lo que deberá ser presentado
ante el tribunal que tiene en su poder el expediente, esto es ante el tribunal A Quo o bien
ante el tribunal Ad Quem, caso en el cual el tribunal se pronunciará de plano.
A este respecto, cabe tener presente que no se puede ni debe confundir el
desistimiento del recurso con la renuncia de este, especialmente cuando se obra en virtud
de un mandato judicial, ya que para renunciar se requiere de poder especial, en cambio
para desistirse del recurso no se necesita de ningún poder.
Deserción: La que se define como la sanción impuesta por el legislador a la parte

recurrente que no da cumplimiento a determinadas gestiones tendientes a tramitar el
recurso.
La deserción del Recurso de Casación en la Forma tiene lugar en los siguientes 3
casos:
a) Cuando el recurrente, una vez concedido el recurso de Casación en la Forma no

consigna dinero, dentro del plazo de 5 días señalado en el Art. 197 del C.P.C, para
cubrir el valor de las compulsas (fotocopias) para dar cumplimiento al fallo.
b) Cuando el recurrente no franquea la remisión del expediente en el plazo que señala el

tribunal y bajo apercibimiento legal de acuerdo al Art. 777 del C.P.C.
c) Cuando el recurrente no comparece ante el tribunal Ad Quem a proseguir el recurso

dentro del plazo que señala el Art. 201 del C.P.C., según lo dispone el Art. 779 del
C.P.C.
Prescripción: No obstante que el Art. 779 del C.P.C. se refiere al Art. 211, no
encontramos en ninguna de las disposiciones que reglan el recurso de Casación en la
Forma alguna indicación que señale como y desde cuando se computa el plazo para
declarar la prescripción en el recurso. Quizás este silencio del legislador tiene su origen
posiblemente en la actual falta de complejidad de la tramitación del recurso de Casación
en la Forma después de que la ley 18.705 publicada el 24 de mayo de 1988 flexibilizó el
recurso de Casación en la Forma, lo cual no aconteció con igual amplitud en materia del
recurso de Apelación a lo que se debe agregar el carácter de orden público que reviste el
recurso de Casación en la Forma, pues como ya se señaló el tribunal de propia iniciativa
puede invalidar una sentencia que contenga vicios formales, pues este recurso tiene en
cuenta más que los intereses particulares de los litigantes el interés de la sociedad y
además que se respeten las formas legales.
f) RecursodeCasación enelFondo:
Cabe señalar de acuerdo al Art. 764 del C.P.C., señala que el recurso de casación sirve
para invalidar una sentencia en los casos señalados por la ley, lo cual relacionado con el
Art. 767 del C.P.C., que señala contra que tipo de sentencias procede, se puede definir
asesorialegal.cl
como aquel recurso extraordinario que concede la ley a la parte que se siente agraviada por
una resolución, para solicitar su nulidad o invalidez, cuando esta resolución ha sido dictada
con infracción de ley, y dicha infracción ha influido sustancialmente en lo dispositivo de la
sentencia.
a. Fundamento del Recurso:
El gran fundamento del recurso de Casación en el Fondo reside en que con él se

pretende llevar a la práctica un verdadero postulado del derecho público, el cual es, que
todos los habitantes de la República sean regidos por una misma ley, es decir, que se haga
una correcta y genuina interpretación del texto legal.
Esta función de interpretar correctamente la ley, es supervisada por la Corte Suprema
cuando conoce de la interposición de un Recurso de Casación en el Fondo, por lo que al
fallar el recurso en cuestión, procederá a aplicar la ley en forma genuina y correcta.
Si bien es cierto que los fallos de los tribunales superiores de justicia no obligan a los
tribunales inferiores en virtud de lo dispuesto en el Art. 3 inciso 2 del C.C., el que dispone
que las sentencias no tienen fuerza obligatoria sino en las causas en que se dictaron, sin
embargo como dicha jurisprudencia emana del máximo tribunal de la República es que los
tribunales inferiores toman en consideración estos fallos.
b. Objeto del Recurso de Casación en el Fondo:
De conformidad a lo dispuesto en el Art. 764 del C.P.C. el recurso de Casación en el

Fondo al igual que el recurso de Casación en la Forma tienen por objeto invalidar o anular
ciertas resoluciones judiciales, agregando como objeto de la Casación en el Fondo, que esta
nulidad se funda en que la ley ha sido infringida, y dicha infracción ha influido
sustancialmente o de manera decisiva en lo dispositivo de la sentencia.
c. Características del recurso de Casación en el Fondo:
1. Es un recurso extraordinario, por cuanto procede contra de ciertas y determinadas

resoluciones, que son pronunciadas con infracción de ley.
2. Se interpone ante el mismo tribunal que dictó la resolución que por su intermedio se
impugna, tribunal este que se denomina tribunal A Quo.
3. Se interpone para que sea conocido por el tribunal superior jerárquico de aquel que
dictó la resolución, tribunal que se denomina tribunal ad Quem, y que es
exclusivamente a la Corte Suprema tribunal que también recibe el nombre de tribunal de
Casación.
4. El recurso de Casación en el Fondo no constituye instancia, pues sólo tiene por objeto
conocer si en el pronunciamiento de la resolución se ha cometido error de derecho, por
lo que el tribunal no se aboca a conocer los hechos materia del juicio.

asesorialegal.cl
5. Es un recurso de derecho estricto por cuanto las partes en su interposición como en su

tramitación deben observar rigurosamente ciertas formalidades, bajo sanción de que si
así no lo hacen el recurso será declarado inadmisible.
6. Es un recurso establecido en favor de las partes litigantes, lo cual se desprende del Art.
771 del C.P.C., el que señala que sólo puede ser interpuesto por la parte agraviada por
la resolución.
d. Resoluciones contra las que procede:
De acuerdo al Art. 767 del C.P.C. la Casación en el Fondo procede contra las
resoluciones que expresamente señala el citado precepto legal, las cuales deben reunir las
siguientes 3 condiciones:
Que se trate de una sentencia definitiva inapelable o una sentencia interlocutoria

inapelable, siempre y cuando esta última ponga fin al juicio o haga imposible la
tramitación del proceso; y en estos casos el legislador a concedido que contra la
sentencia interlocutoria se interponga el recurso de Casación en el Fondo porque dichas
sentencias causan dictadas por Cortes de Apelaciones o bien por un tribunal arbitral de
segunda instancia, compuesto por jueces árbitros de derecho, causal que autoriza el
recurso de Casación en el Fondo.
e. Causal de Casación en el fondo:
A este respecto, la Doctrina como la Jurisprudencia han establecido 2 requisitos de

procedencia del recurso de Casación en el Fondo:
Que la sentencia definitiva o interlocutoria inapelable se haya pronunciado con

infracción de ley: A este respecto debemos entender, que la sentencia se dicta con
infracción de ley en los siguientes 3 casos:
a) Cuando hay contravención formal del texto de la ley, la cual se produce cuando la
sentencia impugnada está en oposición directa con el texto expreso de la ley.
b) Cuando se hace una errónea interpretación de la ley, ya que el juez al aplicarla al caso
concreto, le da un sentido o alcance diverso al que le dio el legislador. Como se sabe,
el juez no es soberano en la interpretación de la ley, pues el Código Civil establece en
sus Art. 19 al 24 toda una normativa a la cual el juez debe ceñirse estrictamente al
momento de interpretar la ley, preceptos estos que son de aplicación general, salvo
disposición en contrario; es por ello que cuando el juez al interpretar la ley no respeta
las citadas disposiciones incurrirá en infracción de ley, la cual hará procedente el
Recurso de Casación en el Fondo.
c) Cuando existe una falsa aplicación de la ley, lo cual ocurrirá cuando el juez aplica la
ley a una situación no contemplada por ella o bien cuando el juez deja de aplicarla al
caso concreto para el cual la ley precisamente fue dictada.
asesorialegal.cl
La infracción de ley en el recurso de Casación en el Fondo sólo procede cuando se ha

infringido un precepto legal, por ello que se ha elevado a la calidad de principio del
recurso de Casación en el Fondo el que este sólo procede por error de derecho, directriz
que se encuentra consagrada en los Art. 767 y 785 del C.P.C.
Por ello se sostiene que los jueces al dictar la sentencia son soberanos en la
apreciación de los hechos, por lo que el tribunal de Casación carece de facultad para
determinar si se ha aplicado o interpretado correctamente los hechos, es decir, el tribunal
de Casación sólo tiene por misión velar que el derecho sea bien aplicado, pues los
hechos establecidos por el juez sentenciador caen dentro de la facultad soberana que a
este le entrega la ley.
Cuestionesdehecho ydederecho:
El principio antes enunciado que dice relación con que el tribunal de Casación sólo
puede conocer de cuestiones de derecho, y no sobre los hechos del pleito, nos lleva a
analizar que son las cuestiones de hecho y de derecho en un juicio.
Así entonces los hechos del juicio se definen como los acontecimientos materiales
que constituyen el litigio, por lo que todo lo demás son asuntos de derecho, por ello para
determinar cuales son los puntos de hecho y de derecho la doctrina y la jurisprudencia
dividen en 3 grupos los puntos que el juez debe determinar en una controversia:
Debe averiguar, en virtud de los medios de prueba que establece la ley, si los hechos
existen o no en el litigio.
Una vez establecida la existencia de los hechos, debe determinar la calificación
jurídica que le corresponde.
Determinada la calificación jurídica del hecho, el juez debe establecer los efectos
jurídicos que de él emanan.
Así por ejemplo si Pedro demanda a Juan la entrega de un reloj, por habérselo
comprado a este último, el juez debe establecer en primer término por los medios de
prueba legal, si existe o no el contrato de compraventa invocado por Pedro. Establecida
la existencia del contrato, el juez debe darle una calificación jurídica, es decir,
determinar si es o no un contrato de compraventa como Pedro lo afirma. Si del examen
que el juez practica resulta que se trata de un contrato de compraventa porque concurren
en él todos los requisitos que señala el Art. 1793 del C.C. deberá el juez determinar los
efectos o consecuencias jurídicas que el produce, para saber si entre ellos se encuentra la
obligación de Juan de entregar a Pedro la cosa vendida.
A este respecto la doctrina sostienen que determinar la existencia de los hechos, es
una cuestión de hechos, por lo que el juez es soberano en su establecimiento; en cambio
determinar la calificación jurídica y los efectos jurídicos son cuestiones de derecho,
porque se refieren a la aplicación de la ley, por lo que el recurso de Casación en el
Fondo procederá respecto de la determinación de las cuestiones de derecho.
Que dicha infracción de ley haya influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo,
por lo que la infracción de ley contenida en la sentencia definitiva o interlocutoria debe
encontrarse en la parte resolutiva o dispositiva de esta, según lo dispone el Art. 170 nº 6
asesorialegal.cl
del C.P.C., por cuanto es esta parte la que contiene la resolución del conflicto, sin
embargo, hay casos en que la parte considerativa de la sentencia, tiene íntima relación
con la parte resolutiva por lo que ambas partes de la sentencia forman un todo, razón por
la cual se hará procedente la Casación en el Fondo por infracción a la parte
considerativa, en la medida que esta influya en lo dispositivo de la sentencia.
La infracción de ley que hace procedente la Casación en el Fondo debe influir
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia, es por ello que se sostiene que dicha
infracción debe referirse a una ley decisoria litis, es decir, a una ley que resuelva el
litigio y cuya infracción influya de manera sustancial en lo del fallo, es decir, que la
infracción sea de tal naturaleza que si ella no se hubiera ocurrido la sentencia sería
totalmente distinta, así por ejemplo si como consecuencia de la infracción de ley se
desecha la demanda interpuesta, cuando de haberse aplicado correctamente la ley, dicha
demanda debió ser acogida.
f. Significado y alcance de la palabra ley:
Determinar el alcance o significado de la palabra ley que emplea el Art. 767 del C.P.C.
equivale a precisar el campo de acción del recurso de Casación en el Fondo.
Del citado Art. 767 se puede concluir que el término ley ha sido empleado en su
expresión más amplia, por lo que no sólo se refiere a la ley constitucional sino también
otras figuras normativas como lo son los tratados internacionales, costumbre, ley procesal,
ley extranjera, etc.:
Infracción a la ley reguladora de la prueba: A este respecto, cuando el juez

sentenciador establece un hecho, lo cual se hace con infracción a las leyes reguladoras
de la prueba, resulta del todo procedente el recurso de Casación en el Fondo, es más,
ante tal infracción la Corte Suprema puede llegar a discriminar sobe los hechos, porque
se trata de una infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
Se entiende que se infringen las leyes reguladoras de la prueba en los siguientes
casos:
a) Cuando altera la carga de la prueba.

b) Cuando rechaza un medio de prueba que la ley expresamente ha establecido.
c) Cuando acepta un medio de prueba que el legislador rechaza, para probar
determinados hechos.
Infracción de la ley Procesal: Cuando el C.P.C. en su Art. 767 se refiere a la infracción

de ley, se está refiriendo a la ley procesal u ordenatoria litis como también a la ley
sustantiva o decisoria litis. Pero hay que tener presente, que no cualquier infracción de
la ley procesal u ordenatoria litis hace procedente el recurso de Casación en el Fondo.
Este recurso sólo procede cuando se vulnera o infringen leyes de procedimiento que se
toman en consideración para la solución del litigio, así por ejemplo cuando el juez tiene
por causa de pedir lo que es objeto pedido.

asesorialegal.cl
Infracción de la Costumbre: A este respecto el C.C. en su Art. 2 dispone que la

costumbre no constituye derecho sino solo en los casos en que la ley se remite a ella, por
lo que en estos casos tendrá la misma fuerza de una ley. Es por ello, que cuando el juez
no aplica la costumbre, cuando la ley así lo autoriza, hará procedente el recurso de
Casación en el Fondo, ya que el Art. 2 del C.C. asimila la costumbre a la ley
propiamente tal, es decir, a aquella definida en el Art. 1 del citado texto legal.
Infracción de la ley del Contrato: A este respecto mucho se a discutido en la doctrina, si

resulta procedente la Casación en el Fondo por infracción al Art. 1545 del C.C., el cual
eleva el contrato validamente celebrado a la categoría de ley. Mayoritariamente la
doctrina y la Corte Suprema han sostenido que NO procede el recurso de Casación en el
Fondo por infracción al citado artículo, pues si el legislador hubiese elevado a categoría
de ley el citado Art. 1545 del C.C. no habría utilizado la expresión que el contrato
validamente celebrado por las partes es una ley, sino que tendría que haber dicho que
todo contrato validamente celebrado es ley y como así no lo dijo no puede considerarse
el citado precepto como una ley propiamente tal, por lo que su infracción no hace
procedente el recurso en estudio.
Sin embargo, un sector muy minoritario de la doctrina sostiene que procede el recurso
de Casación en el Fondo por infracción al Art. 1545, y para ello se basan en que basta
que la citada norma hable de ley, pues si bien es cierto es característica esencial de la ley
su aplicación general, no es menos cierto que no es un requisito de existencia, y citan a
modo ejemplar las numerosas leyes que solo benefician a personas determinadas, por lo
tanto la expresión ley de la citada disposición es sinónima de la ley definida en el Art. 1
del C.C.
Por su parte, tanto la doctrina como la jurisprudencia se encuentran de acuerdo en la
procedencia del recurso de Casación en el Fondo por infracción a los Art. 1560 y
siguientes del C.C., que se refieren a la interpretación de los contratos.
Infracción de la doctrina y la jurisprudencia: A este respecto cabe tener presente que la

infracción a estas no hace procedente el recurso en estudio, por cuanto ni una ni la otra
constituyen ley.
Infracción de la ley Extranjera: Cuando un tribunal nacional aplica una ley extranjera
por mandato expreso de nuestro ordenamiento jurídico, el juez debe ser lo
suficientemente acucioso en el aplicación de la ley foránea, y aplicará esta de
conformidad a su propio texto, interpretándola correctamente y utilizándola para el caso
para el fue dictada.
De lo expuesto, se puede concluir que la aplicación de la ley extranjera puede dar
lugar a un doble tipo de infracción:
a) Cuando el tribunal nacional prescinde de la aplicación de la ley extranjera que debió

ser aplicada.
b) Cuando la ley foránea se aplica defectuosamente, ya sea interpretándola erróneamente
o bien haciendo una falsa aplicación de ella.

asesorialegal.cl
En ambos casos, será procedente el recurso de Casación en el Fondo, en la medida

que tal infracción influya en lo dispositivo de la sentencia.
Infracción de los DL. y DFL: Si bien ambas categorías normativas no constituyen en

caso alguno una ley formal propiamente tal, el legislador ha aceptado la procedencia del
recurso de Casación en el Fondo por infracción a cualquiera de estas categorías
normativas, debido a que de no hacerlo se alteraría el orden que regula las relaciones
públicas o privadas.
Infracción a un Tratado Internacional: Para que un cuerpo normativo como los

tratados internacionales tengan fuerza obligatoria en nuestro país, se les debe dar la
misma tramitación que una ley según se desprende de lo dispuesto en el Art. 54 nº 1 de
la Constitución Política. Por ello, los tribunales superiores de justicia han declarado que
los tratados en Chile constituyen una verdadera ley, por lo tanto su infracción hace
procedente el recurso de Casación en el Fondo.
Infracción de Reglamentos, Instrucciones y Ordenanzas: Atendido el carácter y el

origen de que emanan estas figuras “normativas” que no es otra que el ejercicio de
ciertas potestades de determinados organismos públicos, el legislador no los considera
en caso alguno ley, y por ende jamás procederá el recurso de Casación en el Fondo por
infracción a ellos; como tampoco procederá el recurso en estudio respecto de los
dictámenes emanados de la Contraloría General de la República, porque como bien se
sostuvo la Corte de Apelaciones de Puerto Montt en sentencia pronunciada con fecha 8
de Febrero de 1984, los dictámenes del máximo órgano de control sólo obliga a los
funcionarios públicos y no al poder judicial, por lo que a este sólo lo obliga la ley y los
demás textos normativos a que hemos hecho referencia.
g. Limitaciones al Recurso de Casación en el Fondo:
Hay que entender por tales ciertas circunstancias jurídicas y fácticas, que hacen
improcedente el recurso de Casación en el Fondo, son:
Las causales que hacen procedente la interposición de un recurso de Casación en el

Forma por cuanto este recurso es previo, y constituye un antecedente del recurso de
Casación en el Fondo.
Los hechos del juicio, y ello porque son establecidos soberanamente por los jueces del
fondo, es decir, por los jueces de la instancia que son los llamados a conocer y
pronunciarse sobre los hechos, entendiendo por tales los jueces de primera y segunda
instancia. Es por ello que la Corte Suprema no puede pronunciarse sobre los hechos, ya
que el recurso en estudio no constituye instancia, pero excepcionalmente se podrá
pronunciar sobre los hechos cuando estos han sido establecidos con infracción a las
leyes reguladoras de la prueba.
h. Interposición del Recurso de Casación en el Fondo:

asesorialegal.cl
El recurso de Casación en el Fondo debe interponerse en el plazo de 15 días hábiles,

contados desde la notificación de la sentencia que se recurre.
El recurso se interpone ante el mismo tribunal que dictó la sentencia, es decir, ante el
tribunal A Quo, el cual puede ser una Corte de Apelaciones o bien un tribunal arbitral
compuesto por árbitros de derecho, que conocen materias que son de competencia de una
Corte de Apelaciones; para que sea conocido y fallado por el tribunal Ad Quem, que es
exclusivamente la Corte Suprema.
El recurso sólo puede ser interpuesto por la parte agraviada y este agravio debe ser
doble:
Que sea causado por la sentencia que se trata de invalidar.

Que la infracción de la ley contenida en la sentencia, influya sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
i. Efectos de la Interposición:
Cabe señalar que la interposición del recurso no suspende la ejecución de la sentencia

impugnada, tal como se desprende del Art. 773 del C.P.C. que dispone que “El recurso de
casación no suspende la ejecución de la sentencia, salvo cuando su cumplimiento haga
imposible llevar a efecto la que se dicte si se acoge el recurso, como sería si se tratare de
una sentencia que declare la nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.
La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la parte
vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya dictado la
sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el demandado en contra la
sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los juicios posesorios, en los
desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso de
casación y en solicitud separada que se agregará al cuaderno de fotocopias o de
compulsas que deberá remitirse al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. El
tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto y fijará el monto
de la caución antes de remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocerá también en única instancia en todo lo relativo al
otorgamiento y subsistencia de la caución”.
j. Tramitación del Recurso de Casación en el Fondo:
A este respecto se hace necesario distinguir entre la tramitación ante el tribunal A Quo y
la tramitación ante el tribunal Ad Quem.
a) Tramitación ante el tribunal A Quo:
Una vez interpuesto el recurso de Casación en el Fondo, el tribunal A quo analizará en

cuenta:
Si el recurso fue interpuesto en tiempo y forma.

asesorialegal.cl
Si el recurso se encuentra patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la

profesión.
El escrito por el cual se deduce el recurso deberá cumplir con las siguientes condiciones:
Debe señalar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia.
Debe demostrar con toda claridad y precisión como los vicios, contenidos en la
sentencia recurrida, influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cuando se hace referencia a los vicios o errores de la sentencia, se refiere a errores de

derecho. Además cabe tener presente, que cuando el tribunal A quo declara admisible el
recurso de Casación en el Fondo se debe dar cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 197 del
C.P.C., es decir, el recurrente deberá consignar fondos para la confección de compulsas, las
que deberán ser remitidas al tribunal que debe ejecutar la sentencia; todo ello sin perjuicio
de que el recurrente solicite que la parte vencedora o recurrida rinda fianza de resulta para
el efecto del cumplimiento del fallo.
Interpuesto el recurso de Casación en el Fondo las partes deben, dentro del plazo de que
disponen para comparecer ante el tribunal Ad Quem, hacer uso del derecho a solicitar que
el recurso sea visto y fallado por el pleno de la Corte Suprema, para lo cual deberán fundar
tal petición en la circunstancia de que el tribunal de casación en fallos diversos a sostenido
distintas interpretaciones sobre la materia objeto del recurso.
Hay que tener presente, que una vez interpuesto el recurso no puede hacerse en él
variación de ningún género, ni siquiera cuando se descubren nuevas infracciones de ley que
influyen sustancialmente en lo dispositivo del fallo, por lo cual será imposible que el
tribunal de casación se pronuncie sobre ella. La sentencia de la Corte Suprema recaerá
únicamente sobre la o las causales alegadas en tiempo y forma.
b) Tramitación ante el tribunal Ad Quem:
a. Primera gestión:
Llegados los autos originales a la Corte Suprema, corresponderá al Secretario de dicho

tribunal cumplir con 2 importantes obligaciones:
1. Registrar la causa en el libro de ingreso del tribunal Ad Quem, con todos los datos
necesarios para su individualización tales como:
Nombre de las partes.
Tribunal de origen.
Materia sobre el cual versa el juicio.
Rol del tribunal A quo.
2. Debe colocar el cargo, el cual indica la fecha de ingreso; y además debe asignarle un
número de rol de ingreso a la Corte Suprema, que es distinto del rol del tribunal del cual
proviene.

asesorialegal.cl
Cabe tener presente, que la obligación del Secretario en atención a poner el cargo, es
de vital importancia, por cuanto a partir de esa fecha se comenzará a computar el plazo
de que disponen las partes para comparecer ante la Corte Suprema.
Practicadas las formalidades ya referidas, el tribunal Ad Quem entra a pronunciarse

sobre la admisibilidad del recurso de Casación en el Fondo, examen que realiza en cuenta,
es decir, con el sólo mérito de la relación que hace el Relator encargado de la causa,
examen que versa sobre los siguientes puntos:
Si el recurso se interpuso en tiempo.

Si el recurso se encuentra patrocinado por abogado habilitado, que no sea procurador del
número.
Debe analizar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida de casación.
Debe analizar de que modo ese error ha influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo.
b. Admisibilidad e Inadmisibilidad del Recurso de Casación en el Fondo:
El tribunal Ad Quem, para pronunciarse sobre la admisibilidad o inadmisibilidad deberá

previamente examinar el recurso, y una vez realizado podrá declaralo:
Inadmisible, ya sea:
Porque en el recurso no hace mención expresa de la ley o leyes que se suponen
infringidas, la forma en que se produjo la infracción y la manera como esta infracción
influye en lo dispositivo de la sentencia.
Porque no fue interpuesto en tiempo y forma
Porque no se encuentra patrocinado por abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión, que no sea procurador del número.
Porque la resolución recurrida no es de aquellas que pueden ser casadas en el fondo.
Por lo que si no se cumple con cualquiera de estos requisitos el tribunal declarará

inadmisible el recurso de Casación en el Fondo por resolución fundada.
En aquellos casos en que el tribunal Ad Quem declare de oficio inadmisible el
recurso, en virtud de los puntos ya señalados, la parte recurrente podrá deducir recurso
de reposición dentro de 3º día, recurso que deberá ser fundado en el hecho y en el
derecho.
Admisible, lo cual ocurrirá cuando encuentre mérito por reunirse los requisitos señalados
en los incisos 1 de los Art. 772 y 776 del C.P.C., caso en el cual ordenará traer los
“autos en relación”; igual resolución dictará cuando habiendo mérito para declarar
inadmisible el recurso en estudio por no reunir los requisitos de los incisos 1 de los Art.
772 y 776 del C.P.C., exista la posibilidad de que el tribunal Ad Quem case o anule en el
fondo de oficio la sentencia.
Por su parte, el tribunal Ad Quem, aun cuando se reúnan los requisitos para declarar
admisible el recurso, podrá rechazarlo de inmediato si en opinión unánime de sus
asesorialegal.cl
integrantes, adolece de manifiesta falta de fundamento. La resolución del tribunal que

así lo resuelva deberá ser a lo menos someramente fundada y en contra de ella el
recurrente podrá interponer recurso de reposición dentro del término de 3º día, el cual
deberá ser fundado.
En el mismo acto en que el tribunal Ad Quem declara admisible el recurso de
Casación en el Fondo, deberá pronunciarse sobre la petición que hubiere hecho el
recurrente, en orden a que el recurso sea conocido y resuelto por el pleno de la Corte
Suprema, por lo que la resolución que deniega tal petición podrá ser recurrida de
reposición dentro de 3º día, recurso que deberá ser igualmente fundado.
c. Comparecencia de las Partes:
Una vez que el Secretario del tribunal Ad Quem anote el ingreso del proceso en el libro
de ingreso del tribunal, es decir, una vez que se le coloque el cargo y se le asigne un rol de
ingreso, las partes disponen del plazo de 5 días más el aumento señalado en la tabla de
emplazamiento, para comparecer ante la Corte Suprema a proseguir el recurso, bajo sanción
de que si así no lo hacen, el recurso se declarará desierto, pero si quien no comparece es el
recurrido, el recurso se seguirá tramitando en su rebeldía.
d. Designación de Abogado Patrocinante:
La parte que ha interpuesto el recurso puede, hasta antes de la vista de la causa designar
un abogado para que alegue el recurso ante el tribunal Ad Quem, abogado que podrá ser el
mismo que patrocinó el recurso, pero por expreso mandato del Art. 803 del C.P.C., el
recurrente debe manifestar a la Corte Suprema en términos precisos y claros que lo designa
abogado para alegar la causa.
e. Informes en Derecho:
En el recurso de Casación en el Fondo, cada parte podrá presentar por escrito e impreso
un informe en derecho, informe que se podrá presentar hasta antes de la vista de la causa,
pero no se le permitirá a las partes sacar el expediente de la Secretaría del tribunal para
hacer dichos informes.
La diferencia que existe entre los informes en derecho que se presentan en la Apelación
con os que se presentan en la Casación en el Fondo, es que en la apelación el tribunal fija a
las partes un plazo 60 días para presentarlos, sin perjuicio que las partes de común acuerdo
puedan ampliar dicho plazo, en cambio en la Casación es la ley la que fija el plazo, el cual
consiste en que las partes pueden presentar los informes hasta antes de la vista de la causa.
f. La Prueba en el Recurso de Casación en el Fondo:
A Este respecto, cabe señalar que no procede rendir prueba de ninguna especie, pues
como se dijo presentado el recurso no puede hacerse en él variación de ningún tipo y ello
porque el recurso de Casación en el Fondo procede por infracción de ley, razón por la cual
la Corte Suprema debe sujetarse a los hechos tal cual aparecen establecidos en la sentencia
que se recurre, situación por la cual incluso la Corte Suprema no puede ni siquiera decretar
asesorialegal.cl
medidas para mejor resolver, ni prueba de ninguna especie que tienda a establecer o
esclarecer los hechos controvertidos en el juicio en que haya recurrido la sentencia
recurrida.
Además, porque como es un recurso de derecho, lo que se prueba son los hechos y no el
derecho, por cuanto este se presume conocido por todos según lo dispone el Art. 8 del C.C.
g. Vista del Recurso:
Cabe señalar que para la vista de la causa rigen las mismas disposiciones que ya se
estudiaron a propósito del recurso de apelación, con la salvedad que los alegatos en el
recurso de Casación en el Fondo extienden a 2 horas, plazo que puede ser prorrogado por
igual término previo acuerdo unánime del tribunal Ad Quem.
Debemos tener presente que las partes podrán, hasta el momento de la vista del recurso,
presentar las observaciones escritas que estimen oportunas para la mejor resolución y fallo
del recurso, escrito que deberá ser firmado por abogado habilitado y que no sea procurador
del número. Además durante la vista de la causa no podrá hacerse alegación alguna que sea
extraña a las cuestiones objeto del recurso, ni se permitirá la lectura de escritos o piezas del
proceso, salvo que el Presidente del tribunal Ad Quem lo autorice para un esclarecimiento
de la cuestión debatida.
h. Extinción del Recurso:
Este recurso se extingue normalmente a través de su fallo, y anormalmente por medio

del desistimiento, la deserción. Sin embargo, cabe tener presente, que el C.P.C., respecto de
los recursos de Casación en la Forma y Fondo no señala la prescripción como forma
anormal de extinguir los recursos, de lo cual se deduce que la prescripción en materia de
recursos procesales sólo se aplica al recurso de Apelación.
Finalmente cabe tener presente, que si contra una sentencia se han interpuestos los
recursos de Casación en la Forma y en el Fondo, ambos recursos se habrán de resolver en
un mismo fallo, por lo que si se acoge la Casación en la Forma se tendrá por no interpuesta
la Casación en el Fondo.
i. Competencia del Tribunal Ad Quem:
Como el objetivo del recurso de Casación en el Fondo es uniformar la jurisprudencia en

orden aplicar en forma genuina la ley, por regla general la Casación en el Fondo sólo se
pronuncia sobre las cuestiones de derecho, ya que el establecimiento de los hechos
corresponde al juez sentenciador; salvo que el juez al establecer los hechos lo haya hecho
infringiendo las leyes reguladoras de la prueba, razón por la cual y en forma excepcional el
tribunal Ad Quem podrá discernir los hechos.
Además el tribunal Ad Quem no es libre para pronunciarse sobre cualquier infracción de
ley, sino que debe emitir un pronunciamiento respecto de la infracción de ley o leyes que se
denuncien expresamente en el recurso.
El tribunal Ad Quem será competente para acoger o rechazar el recurso y para
pronunciar sentencia en uno u otro sentido, para lo cual tendrá que analizar minuciosamente
el recurso, a fin de establecer si concurren los requisitos de admisibilidad:
asesorialegal.cl
Si la sentencia recurrida ha sido dictada con la infracción de ley denuncia en el recurso.

La forma en que la o las infracciones legales se han producido.
Si las infracciones legales influyen sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Por lo que si se cumplen copulativamente estas 3 circunstancias, el tribunal Ad Quem

acogerá el recurso, en caso contrario lo desechará.
Sentencia quedesecha elRecurso:

Una vez que se ha dictado sentencia que rechaza el recurso de Casación en el Fondo, el
expediente será remido al tribunal A Quo para que ordene el “cúmplase”, y una vez hecho
el proceso será remitido al tribunal de primera instancia para que también decrete el
“cúmplase” y proceda a la ejecución del fallo.
Sentencia queAcogeelRecurso:
Habiéndose cumplido las 3 circunstancias copulativas, el tribunal de casación acogerá el
recurso, ante lo cual dictará 2 sentencias:
a) Sentencia de Casación, que tiene por objeto anular la sentencia recurrida, y debe
contener las razones por la cuales se acoge el recurso, es decir, debe contener la doctrina
que sienta la Corte Suprema respecto de la contravención que se produjo en la
interpretación y aplicación de la ley.
b) Sentencia de Reemplazo, es aquella que procede a dictar, acto seguido de la sentencia

de casación y en forma separada, por la cual aplica correctamente la ley al caso concreto.
Sentencia que debe ser dictada dentro del término de 40 días hábiles contados desde que
terminó la vista del recurso.
La sentencia de reemplazo debe pronunciarse mediante 2 reproducciones y 2
conformidades:
En cuanto a las reproducciones: el tribunal debe

a. Reproducir los fundamentos de derecho de la resolución anulada que no se refieran
a los puntos que hayan sido materia del recurso.
b. Reproducir la parte del fallo que no fue anulado por el recurso.
En cuanto a las conformidades: debe resolver

a. Conforme a la ley.
b. Conforme al mérito de los hechos tal cual como han sido establecidos en la
sentencia recurrida.
k. Recurso de Casación en el Fondo de Oficio:
Esta facultad del tribunal Ad Quem se encuentra establecido en el Art. 785 inciso 2 del
C.P.C., y se puede definir señalando que es aquella facultad que la ley confiere a la Corte
Suprema, para que de oficio invalide una sentencia que ha sido objeto de un recurso de

asesorialegal.cl
casación en el fondo, pero que dicho recurso ha sido rechazado por defectos de
formalización o interposición.
Para que la Corte Suprema pueda casar en el fondo de oficio una sentencia, requiere la
concurrencia copulativa de requisitos esenciales:
a) Que se haya dictado una sentencia con infracción de ley.
b) Que esa infracción influya sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
Cabe tener presente, que la casación en el fondo de oficio es una excepción al principio
de la pasividad de los tribunales consagrados en el Art. 10 del C.O.T. y además es una
facultad discrecional del tribunal de casación, pues este no se encuentra obligado a casar de
oficio una sentencia contra la que se interpuso un recurso de casación en el fondo que fue
mal interpuesto o bien mal formalizado.
La casación en el fondo de oficio demuestra que la infracción de ley no sólo interesa a
las partes litigantes, sino a la sociedad toda, razón por la cual se consagra esta facultad ya
que por su instituto se vela por los intereses supremos de la sociedad.
g) RecursodeRevisión.
La revisión más que un recurso es una acción declarativa, de competencia exclusiva y

excluyente de una sala de la Corte Suprema, que se ejerce para invalidar sentencias firmes o
ejecutoriadas, que han sido ganadas en forma fraudulenta o injustamente, en los casos que
expresamente señala la ley.
a. Características:
1. Es una acción declarativa, ya por su intermedio se solicita la invalidación de una

sentencia firme o ejecutoriada.
2. Se interpone directamente ante la Corte Suprema, para que sea conocida por una de
sus salas.
3. Si se interpone como recurso, no constituirá instancia. Sin embargo, si se interpone

como acción, será conocida en única instancia, ya que será competente para
pronunciarse sobre los hechos en que se funda.
4. Es conocido en virtud de las facultades jurisdiccionales de la Corte Suprema.
5. Persigue obtener la invalidación, de una sentencia firme o ejecutoriada.
6. Es un recurso extraordinario, ya que procede sólo por las causales expresamente

señaladas en la ley.

asesorialegal.cl
b. Naturaleza Jurídica:
Técnicamente, la revisión no es un recurso sino que una acción, puesto que no concurre
en ella el requisito básico de todo recurso, que se traduce en que los recursos solo proceden
contra sentencias que no se encuentren firmes o ejecutoriadas. Por ello se señala que la
Revisión, es propiamente una acción que persigue obtener la invalidación de una sentencia
firme o ejecutoriada.
c. Fundamento:
La interposición de este “recurso” el objetivo es que se obtenga justicia por sobre la

seguridad jurídica entregada por el efecto de cosa juzgada.
Sin embargo, esta posibilidad de invalidar sentencias que se encuentra ejecutoriadas, ha
sido restringida por el legislador, estableciendo los casos y requisitos, y en materia penal las
resoluciones contra las que se puede deducir la revisión.
d. Resoluciones contra las que procede y Causales:
A este respecto, el recurso de revisión sólo procede contra sentencias firmes o

ejecutoriadas, que no hayan sido pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo de los
recursos de casación y revisión.
En cuanto a las causales, que hacen procedente la revisión en materia civil, se
encuentran establecidas en el Art. 810 del C.P.C., que dispone “La Corte Suprema de
justicia podrá rever una sentencia firme en los casos siguientes:
1º Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoriada,
dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever;
2º Si pronunciada en virtud de pruebas de testigos, ha sido estos condenados por falso
testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de único fundamento a la
sentencia;
3º Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho, violencia u otra
maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia de término; y
(a este respecto es necesario que el juez haya sido condenado, pero por simple hecho de
ser el juez condenado no se invalida la sentencia, lo que se desprende del Art. 331 del
C.O.T., por ello es necesario deducir la revisión)
4º Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que no se
alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
El recurso de revisión no procede respecto de las sentencias pronunciadas por la Corte
Suprema, conociendo de los recursos de casación o revisión.”
e. Competencia:
Esta acción, mal denominado recurso, es de competencia exclusiva de la Corte Suprema,

por cuanto es el tribunal designado por la ley en forma exclusiva, y excluyente.
f. Titulares del “recurso”:

asesorialegal.cl
A este respecto la “revisión” solo puede ser interpuesto por la parte agraviada.
g. Forma de Interponerlo:
El recurso de revisión para su interposición debe cumplir los siguientes requisitos:
Deber presentarse por escrito.

Debe contener la causal que habilita su interposición.
Deberá mencionarse los documentos que acreditan la causal.
h. Plazo para deducirlo:
A este respecto el Art. 811 del C.P.C., establece que el recurso de revisión sólo podrá
interponerse dentro de 1 año, contado desde la última notificación de la sentencia objeto del
recurso. Sin embargo, esto se contrapone a lo que dispone el Art. 810 con relación al Art.
174 que se refiere a cuando se encuentran firmes o ejecutoriadas las sentencias, por ello el
Art. 811 es impreciso, por lo que se ha entendido que el recurso debe ser interpuesto dentro
de 1 año contado desde que la sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.
Por ello si el recurso no es presentado dentro de dicho plazo será rechazado de plano.
Sin embargo, el inciso tercero agrega, que si al terminar el plazo de 1 año no se ha
fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad del documento, el perjurio del testigo o el
cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta, bastará que el recurso de interponga
dentro del plazo de 1 año, haciendo presente en él tal circunstancia, debiendo proseguirse
inmediatamente después de que se obtenga sentencia firme en dicho juicio.
i. Efectos en la causa que se dictó la sentencia que se pretende impugnar.
La interposición del “recurso” de revisión no suspende el cumplimiento del fallo, lo que

es establecido por el Art. 814 del C.P.C. Sin embargo, el inciso 2 contempla una excepción,
al disponer que “podrá el tribunal, en vista de las circunstancias, a petición del recurrente,
y oído el fiscal judicial, ordenar que se suspenda la ejecución de la sentencia, siempre que
aquel de fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los perjuicios que se
causen con la inejecución de la sentencia, para el caso de que el recurso sea desestimado.”
j. Tramitación:
Presentado el “recurso” el tribunal realizará un examen de admisibilidad en torno a

analizar si se interpuso en tiempo y en forma.
Una vez que ha sido declarado admisible, y conforme a lo dispuesto en el Art. 813 del
C.P.C., el tribunal ordenará que se traigan a la vista todos los antecedentes del juicio en que
recayó la sentencia impugnada y citará a las partes a quienes afecte dicha sentencia para
que comparezcan en el término de emplazamiento a hacer valer su derecho.
Vencido el término de emplazamiento se seguirá su tramitación conforme a lo
establecido para los incidentes, por lo que se conferirá traslado al fiscal judicial, por lo que
evacuado el informe se procederá a la vista de la causa, por lo que se deberá dictar el
decreto “autos en relación”.
asesorialegal.cl
k. Fallo:
El Art. 815 del C.P.C., dispone que si el tribunal estima procedente la revisión por
haberse comprobado, con arreglo a la ley, los hechos en que se funda, lo declarará así y
anulará total o parcialmente la sentencia impugnada. Y en dicha sentencia señalará si debe
o no seguirse nuevo juicio. Para el caso que se deba seguir el juicio, indicará el estado en el
que queda el proceso, el cual se remitirá al tribunal del cual procede.
Sí el recurso es rechazado se declarará válido el fallo y se condenará en costas al
recurrente.

asesorialegal.cl

Recursos Procesales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos Procesales

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Recursos Procesales

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Procesal Funcional

DE LOS RECURSOS PROCESALES.

2. Clasificación de los recursos:

Atendiendo a la procedencia: Los recursos se clasifican en ordinarios y extraordinarios:

a) Recursos ordinarios: Son aquellos que proceden contra la generalidad de las

b) Recursos extraordinarios: Son aquellos que proceden contra determinadas

Len Galleguillos 363

Recursos Ordinarios Recursos Extraordinarios

Los recurso presentan las siguientes características:

2. El conocimiento y la decisión de los recursos interpuestos corresponden por regla

3. Los recursos sólo pueden interponerse en contra de resoluciones que no hayan

5. Los recursos pueden ser renunciados expresa o tácitamente, la renuncia es expresa

4. Los recursos y la ley de efecto retroactivo:

5. Recursos que contempla el C.P.C.

A este respecto, el C.P.C. contempla los siguientes recursos:

Recurso de Aclaración o Interpretación.

Len Galleguillos 365

1) Competencia del Tribunal:

2) Resoluciones contra las que proceden:

3) ¿Quiénes pueden interponerlo?

Len Galleguillos 366

4) Plazo para Interponerlo:

Si es el tribunal quien de oficio, aclarar o rectificar una sentencia interlocutoria o

5) Tribunal ante el cual se interpone y tribunal que resuelve:

7) Recursos que proceden contra la resolución que resuelve el Recursos de Aclaración

Len Galleguillos 367

Que la cuantía de la cosa aclarada o rectificada haga procedente el recurso de apelación,

Se interpone ante el mismo tribunal que se recurre.

Que la sentencia interlocutoria se funde en un error de hecho.

La sentencia interlocutoria que declara inadmisible el recurso de casación en la forma.

La sentencia interlocutoria que declara inadmisible el recurso de casación en el fondo,

2) Plazo para Interponer el Recurso:

Si se hacen valer nuevos antecedentes, el recurrente no tendrá un plazo fijado para

Por su parte, la doctrina distingue el Recurso de Reposición de Oficio, como la facultad

Si el recurrente no hace valer nuevos antecedentes, el tribunal resolverá de plano.

5) Fallo del Recurso de Reposición y de los recursos que proceden en su contra:

Una vez acogido el recurso de reposición, el auto o decreto impugnado es modificado o

Que el recurso de apelación se interponga en forma subsidiaria del recurso de

Que el recurso de reposición esté fundado en el hecho y en el derecho, y contenga

El término apelación viene de la palabra appelattio que significa "notificación o

Las partes no se encuentran facultadas para llevar un conflicto de intereses jurídico

3) Características del Recurso de Apelación:

Es un recurso ordinario, por cuanto procede en contra de la generalidad de las

El conocimiento y fallo del Recurso de Apelación corresponde al tribunal superior

Hace procedente la segunda instancia, porque en virtud de su interposición el tribunal

Len Galleguillos 371

El recurso de apelación no tiene causales específicamente señaladas en la ley, como

El recurso de apelación sólo aprovecha a la parte que lo interpone.

El recurso de apelación es esencialmente un recurso subsidiario, pues dicho recurso

4) Fundamentos del Recurso de Apelación:

Estudiar los fundamentos de la Apelación equivale a estudiar los principios de la

6) Objeto del Recurso:

7) Renuncia del Recurso de Apelación:

8) El Recurso de Apelación y las Resoluciones Judiciales:

El recurso de apelación por regla general procede contra sentencias definitivas e

Cuando el auto o decreto altere la substanciación regular del juicio.

1. Presentada la demanda, el juez en vez de proveer “traslado”, recibe inmediatamente la

9) Sentencias Definitivas e Interlocutorias Inapelables:

Nuestro legislador ha establecido que en ciertos y determinados casos será improcedente