Recursos ordinarios y extraordinarios

Los recursos ordinarios son los que pueden interponerse por cualquier causa o fundamento, es decir,
por modificación, excepción, apelación o queja.

En cambio, los extraordinarios sólo pueden interponerse por las causas que determine la ley, es decir,
por recurso o revisión. Éstos se pueden dividir en reembolsable o no reembolsable o en suspendidas
y no suspendidas.

¿Cuáles son los plazos procesales?

Los términos en que los legisladores conceden la recusación varían según la naturaleza del recurso:

a) El cómputo del plazo se inicia desde el día siguiente al de la notificación.

b) A los efectos del reto, sólo se computan los días de semana, es decir, de lunes a viernes.

c) Son plazos de caducidad, desde luego considerables, y sólo interrumpidos por un recurso contra
toda presunción de admisibilidad. Trabajan todas las horas del día para investigar delitos de
conformidad con el artículo 184.1 de la LOPJ. Se entiende que la autorización de días inhábiles es
para cualquier acto procesal ocurrido durante la fase de instrucción, por lo que la interposición de un
recurso, sólo en esta fase, se ajustará al cómputo de días naturales. Esta interpretación es
constitucionalmente válida. Es necesario tener en cuenta lo dispuesto por la Corte Constitucional.

Tipos de recursos ordinarios

Cuatro son los recursos que caben contra los autos y sentencias dictados por jueces y tribunales:

 Recurso de reforma: Si no se dispone de inmunidad de apelación, se puede interponer

recurso contra cualquier auto o auto dictado por un sólo juez en una causa penal (juez de
instrucción, violencia sobre la mujer, juez de menores o juez penal) (artículos 217 y 787 de la
LECrim). El plazo de presentación es de tres días.

 Recurso de apelación: Contra las sentencias interlocutorias sólo cabe recurso contra las
sentencias dictadas en procesos penales por tribunales únicos (jueces de instrucción, jueces
penales, violencia contra la mujer, menores, vigilancia penitenciaria, etc.).

 Recurso de queja: Las quejas pueden ser apeladas contra dos decisiones; una contra la
decisión del juez de desestimar el recurso y la otra por impugnación de la decisión de la
audiencia de desestimación del recurso. Este recurso no se dirigirá a quien dictó la resolución
del recurso, sino directamente a quien ha de resolverlo; ya sea la audiencia o el Tribunal
Supremo, respectivamente.

Tipos de recursos extraordinarios

Son aquellas solicitudes que sólo pueden hacerse por los motivos o causales previstos en la ley. En
nuestro ordenamiento jurídico son los recursos ante el Tribunal Supremo y los recursos de revisión,
incluidos los escritos y resoluciones y son los siguientes:

 Apelación: Si la resolución impugnada es un auto, sólo puede apelarse por causa de

ilegalidad.
  Recurso de casación: Si la decisión impugnada es una orden, sólo puede apelarse por causa
de ilegalidad. Esto será aplicable a aquellos autos para los cuales la ley permita dichos
recursos en forma acelerada, así como a todos los autos definitivos determinados en primera
instancia, así como en las apelaciones en los juzgados de distrito o penales en los juzgados
estatales, cuando considerar el final del procedimiento. Por falta de jurisdicción o libre
sobreseimiento y por decisión judicial sujeta a imputación razonable, la causa se dirigió
contra el imputado.

 Recurso de revisión: Los recursos de revisión (arts. 954 y ss.) sólo se aplican a las sentencias
definitivas, que en principio son inapelables, y sólo paralizan el proceso de ejecución de
sentencias manifiestamente injustas.

LOS RECURSOS:

Los recursos son actividades procesales que determinan una nueva fase del mismo proceso. Es
exigencia de orden público que la Justicia se administre lo más perfecta y garantizadamente posible.

La regulación de los recursos en el Código Orgánico Procesal Penal está precedida de un conjunto de
disposiciones generales, que establecen el alcance y las características de los recursos en este
ordenamiento procesal basado en el sistema acusatorio.

En primer lugar, el artículo 432 establece el principio de impugnabilidad objetiva, que es definido
textualmente en el sentido que las decisiones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los
casos expresamente establecidos. Esto implica que no es posible recurrir por cualquier motivo o
razón de libre escogencia del recurrente, sino por los recursos y motivos expresamente autorizados
en el Código, lo que queda corroborado por el artículo 435, según el cual los recursos se
interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que se determinan en este Código con indicación
específica de los puntos impugnados en la decisión.

Por otra parte, el artículo 433 establece la regla de estricta legitimación, para ejercer los recursos,
pues sólo podrán recurrir en contra de las decisiones judiciales las partes a quienes la Ley reconozca
expresamente este derecho.

El artículo 434 es portador de un principio esencial para el procedimiento recursorio. Se trata del
principio de prohibición recognoscitiva que implica que los jueces que pronunciaron o concurrieron a
dictar la decisión anulada no podrán intervenir en el nuevo proceso, pues ya adelantaron criterio y
estarán prejuiciados. Esta norma, por su ubicación dentro de las disposiciones generales de los
recursos, es aplicable a todos los recursos, salvo claro está, al Recurso de Revocación, dado su
naturaleza de reconsideracional.

Otro importante principio dentro de las disposiciones generales del Código Orgánico Procesal Penal
en materia de Recursos, es el principio de agravio, establecido en el artículo 436, y que consiste en
que las partes sólo podrán impugnar las decisiones judiciales que les sean desfavorables; y por
supuesto, todo recurrente debe expresar en la motivación de su recurso en que consiste el perjuicio
que le acarrea la decisión impugnada.

CLASIFICACIÓN DE LOS RECURSOS:

Los recursos o medios de impugnación son ordinarios y extraordinarios, dentro de los ordinarios
encontramos el de Apelación considerando como el recurso clásico.

DE LA APELACIÓN

La apelación es definida por A. Rengel Rombers como:

"El recurso mediante el cual la parte, o los terceros que han sufrido agravio por la sentencia del Juez
de primer grado de jurisdicción, provocan un nuevo examen de la relación controvertida por el Juez
Superior o de segundo grado que debe dictar la sentencia final."

(A. Rengel Rombers, Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Tomo II, p. 401).

Chiovenda la define como:

" La apelación es el medio para pasar del primero al segundo grado de jurisdicción."

(Chiovenda, Instituzioni, Vol. II, N° 613).

Ricardo Enrique La Roche la define así:

" La apelación es el recurso concedido a favor de todo litigante que haya sufrido agravio por una
resolución judicial, con el objeto que el Tribunal Superior correspondiente, previo estudio de la
cuestión decida por la resolución recurrida, la reforme, revoque o anule."

(Ricardo Henrique La Roche, Código de Procedimiento Civil, Tomo II. p. 432).

De las definiciones transcritas se concluye que la finalidad del recurso de Apelación es revisar y
controlar el debido proceso, controlar que los hechos y la aplicación debida del derecho a los hechos
establecidos en la primera instancia, lo que provoca un nuevo examen de la relación controvertida y
hace adquirir al Juez de la alzada la jurisdicción sobre el asunto, con facultad para decidir la
controversia, y conocer tanto la quaestio facti como la quaestio iuris (tanto los hechos como el
derecho) este medio de impugnación ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el Código
Orgánico Procesal Penal, en donde se distingue entre la apelación de autos y de sentencia.

TIPOS DE APELACIONES

1) Apelación de autos

2) Apelación de sentencias

APELACIÓN DE AUTOS:
En el presente caso nuestro estudio se centrará en la Apelación de Autos, previsto en el artículo 447
del Código Orgánico Procesal Penal. El Recurso de Apelación de Autos es un recurso devolutivo, ya
que se interpone ante el órgano que dicta la resolución impugnada (a quo) para ser resuelto por el
órgano superior (ad quem). Es también, salvo excepciones, un recurso en solo un efecto, el
devolutivo, ya que normalmente no produce la suspensión del curso del proceso. Y finalmente, es
además un recurso recompositivo o perfeccionador, es decir no tiene como objetivo el fondo del
asunto sino el perfeccionamiento de la relación jurídico procesal y la pureza y equidad del
juzgamiento.

DEFINA LOS SIGUIENTES TÉRMINOS

A quo

Ad quem

Devolutivo

No devolutivo

Recurso de revocatoria1* 1. Concepto doctrinal En el sentido original del término, y

doctrinariamente correcto, el recurso de revocatoria sería aquel presentado ante el mismo órgano
que dictó un acto, para que lo revoque por contrario imperio: O sea, el recurso es resuelto por el
mismo órgano que dicto el acto impugnado. En este sentido, el recurso de revocatoria no es otro que
el llamado —en otras terminologías—

“recuro de oposición,”2 “recurso de reposición,”3 “recurso de revocación”4 o “recurso de

reconsideración.”5 Esta última es la denominación que ha imperado en la práctica argentina para
designar este concepto, pues el otro término, “revocatoria,” ha adquirido un significado diverso. 2.

Concepto positivo

En efecto, la significación actual del término en el derecho argentino no es ya de recurso de

oposición, etc., ante el mismo órgano que dictó el acto, sino la de una especie de recurso jerárquico
menor. El decreto 7520/44, al reglamentar el recurso jerárquico ante el Poder Ejecutivo nacional,
dispuso que como condición previa debía “haberse solicitado revocatoria y haber sido ésta denegada
por la autoridad superior del funcionario u órgano del cual emanó la resolución recurrida.”6

Esto importa, desde luego, un error de concepto, pues al afirmarse que se presentará un recurso de
“revocatoria” ante el órgano superior del que dictó el acto recurrido, se altera la terminología
corriente. En la terminología de dicho decreto, entonces —que es la que se aplica en la práctica
administrativa—, el recurso de revocatoria ha perdido el carácter de “oposición,” “reposición,”
“reconsideración,” etc., para transformarse en un recurso jerárquico de grado menor, llamado
también, precisamente por eso, “recurso jerárquico menor.”7 Se ha dicho así pues que “… en los
casos en que continúa funcionando el recurso de revocatoria previo al jerárquico, el primero no es en
puridad de verdad un recurso de revocatoria en el sentido original de la expresión, pues no debe
interponerse ante la misma autoridad que dictó el acto, sino «ante la autoridad superior del
funcionario u órgano administrativo del cual emanó la resolución recurrida» (art. 2, inc. 3 del decreto
7520/44.) Esto equivale a decir que el llamado recurso de revocatoria por el decreto en cuestión, es
también un recurso jerárquico… y es seguido por un segundo recurso jerárquico que se interpone
ante el Ministerio, y que el decreto llama por su verdadero nombre.”8 Si bien la terminología no se
ajusta a la usual en doctrina, creemos que después de tantos años de pacifica aplicación en nuestro
país no es ya el caso modificarla —por lo menos en ausencia de norma expresa en contrario.9 De allí
que le sigamos llamando “recurso de revocatoria” en el sentido de recurso jerárquico menor, y que
evitemos emplear ese término cuando nos refiramos al recurso de reconsideración. 3. Ante quién se
interpone El decreto 7520/44 planteó en su oportunidad un difícil problema interpretativo. En
efecto, el inicio 3º dice que para que sea procedente el recurso jerárquico debe haberse solicitado
revocatoria y haber sido ésta “denegada por la autoridad superior del funcionario u órgano
administrativo del cual emanó la resolución recurrida, o… provenir la resolución directamente de la
misma autoridad mencionada.” El problema interpretativo consiste en determinar qué se entiende
por “autoridad superior” del funcionario u órgano administrativo. La práctica administrativa fue
resolviendo parcialmente la cuestión a través de los años, y así fue como se estableció que en los
recursos jerárquicos respecto a las entidades autarquícas, por ejemplo, era autoridad superior —a
efectos de determinar si era o no nece

De la Apelación de Autos

Artículo 447 Decisiones Recurribles

Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:

1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuación;

2. Las que resuelvan una excepción, salvo las declaradas sin lugar por el Juez de control en la
audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de juicio;

3. Las que rechacen la querella o la acusación privada;

4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;

5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas inimpugnables por este
Código;

6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extinción, conmutación o

suspensión de la pena;

7. Las señaladas expresamente por la ley.

Salvo que sean declaradas inimpugnables por éste código: Se refiere al artículo sobre saneamiento:
Artículo 193 in fine, La solicitud de nulidad presentada extemporáneamente, o sin llenar los
requisitos exigidos en el segundo aparte de este artículo, será declarada inadmisible por el propio
tribunal ante el cual se formula. Contra lo decidido no procederá recurso alguno.

Artículo 448 Interposición

El recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el tribunal que dictó la
decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación.

Cuando el recurrente promueva prueba para acreditar el fundamento del recurso, deberá hacerlo en
el escrito de interposición.
Artículo 449 Emplazamiento

Presentado el recurso, el juez emplazará a las otras partes para que lo contesten dentro de tres días
y, en su caso, promuevan prueba. Transcurrido dicho lapso, el juez, sin más trámite, dentro del plazo
de veinticuatro horas, remitirá las actuaciones a la Corte de Apelaciones para que ésta decida.

Sólo se remitirá copia de las actuaciones pertinentes o se formará un cuaderno especial, para no
demorar el procedimiento.

Excepcionalmente, la Corte de Apelaciones podrá solicitar otras copias o las actuaciones originales,
sin que esto implique la paralización del procedimiento.

Artículo 450 Procedimiento

Recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, dentro de los tres días siguientes a la fecha del
recibo de las actuaciones, decidirá sobre su admisibilidad.

Admitido el recurso resolverá sobre la procedencia de la cuestión planteada dentro de los diez días
siguientes.

Si alguna de las partes ha promovido prueba y la corte de apelaciones la estima necesaria y útil, fijará
una audiencia oral dentro de los diez días siguientes a la recepción de las actuaciones y resolverá al
concluir la audiencia.

Cuando la decisión recurrida sea la prevista en el numeral 4 del artículo 447(*), los plazos se
reducirán a la mitad.

El que haya promovido prueba tendrá la carga de su presentación en la audiencia.

El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones u órdenes que sean necesarias, las
cuales serán diligenciadas por éste. La corte de apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba
que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.

Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva;

EFECTO EXTENSIVO: (Artículo 438)

Artículo 438 Efecto Extensivo

Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en
interés de uno de ellos se extenderá a los demás en lo que les sea favorable, siempre que se
encuentren en la misma situación y les sean aplicables idénticos motivos, sin que en ningún caso los
perjudique.

APELACIÓN DE SENTENCIA:

La apelación produce dos efectos: el suspensivo y el devolutivo.

A) EFECTO SUSPENSIVO: Por virtud del efecto suspensivo de la apelación, se suspende la ejecución
de la sentencia apelada.
B) EFECTO DEVOLUTIVO: Por efecto devolutivo se entiende la transmisión al tribunal superior del
conocimiento de la causa apelada.

Como se expreso supra, el recurso contra autos se oirá en un solo efecto, el devolutivo, que tiene
carácter necesario desde que constituye la esencia misma del recurso, puesto que por un lado hace
perder al Juez a quo el conocimiento del asunto y, por otro, hace adquirir al Juez ad quem la
jurisdicción sobre la cuestión apelada.

Por virtud del efecto devolutivo dice la casación venezolana "la apelación transmite al Tribunal
Superior el conocimiento de la causa, ya en la extensión y medida en que fue planteado el problema
por el libelo introductivo de instancia ante el Juez de origen, ya en la extensión y medida del
problema tal como haya quedado reducido el debate en el momento de la apelación."

No hay doble instancia después de recurrido el juicio oral.

De la Apelación de la Sentencia Definitiva

Artículo 451 Admisibilidad

El recurso de apelación será admisible contra la sentencia definitiva dictada en el juicio oral.

Artículo 452 Motivos

El recurso sólo podrá fundarse en:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio;

2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se

funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral;

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión;

4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

Artículo 453 Interposición

El recurso de apelación contra la sentencia definitiva se interpondrá ante el Juez o tribunal que la
dictó, dentro de los diez días siguientes contados a partir de la fecha en que fue dictada, o de la
publicación de su texto íntegro, para el caso de que el Juez difiera la redacción del mismo por el
motivo expresado en el Artículo 365 de este Código.

El recurso deberá ser interpuesto en escrito fundado, en el cual se expresará concreta y

separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de esta
oportunidad no podrá aducirse otro motivo.

Para acreditar un defecto de procedimiento sobre la forma en que se realizó el acto en

contraposición a lo señalado en el acta del debate o en la sentencia, el recurrente deberá promover
la prueba consistente en el medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, si fuere el caso.
Si éste no pudiere ser utilizado o no se hubiere empleado, será admisible la prueba testimonial.
La promoción del medio de reproducción se hará en los escritos de interposición o de contestación
del recurso, señalando de manera precisa lo que se pretende probar, so pena de inadmisibilidad. El
tribunal lo remitirá a la corte de apelaciones debidamente precintado.

Artículo 454 Contestación del Recurso

Presentado el recurso, las otras partes, sin notificación previa, podrán contestarlo dentro de los cinco
días siguientes al vencimiento del lapso para su interposición, y en su caso, promuevan pruebas.

El Juez o tribunal, sin más trámite dentro de las veinticuatro horas siguientes al vencimiento del plazo
correspondiente, remitirá las actuaciones a la corte de apelaciones para que ésta decida.

Artículo 455 Procedimiento

La corte de apelaciones, dentro de los diez días siguientes a la fecha del recibo de las actuaciones,
decidirá sobre la admisibilidad del recurso.

Si estima admisible el recurso fijará una audiencia oral que deberá realizarse dentro de un plazo no
menor de cinco ni mayor de diez días, contados a partir de la fecha del auto de admisión.

El que haya promovido pruebas tendrá la carga de su presentación en la audiencia, salvo que se trate
del medio de reproducción a que se contrae el artículo 334, caso en el cual se ordenará su utilización.
La prueba se recibirá en la audiencia.

El secretario, a solicitud del promovente, expedirá las citaciones u órdenes que sean necesarias, las
cuales serán diligenciadas por éste.

Artículo 456 Audiencia

La audiencia se celebrará con las partes que comparezcan y sus abogados, quienes debatirán
oralmente sobre el fundamento del recurso.

En la audiencia, los jueces podrán interrogar al recurrente sobre las cuestiones planteadas en el
recurso.

La Corte de Apelaciones resolverá, motivadamente, con la prueba que se incorpore y los testigos que
se hallen presentes.

Decidirá al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la complejidad del asunto, dentro de
los diez días siguientes.

Artículo 457 Decisión

Si la decisión de la corte de apelaciones declara con lugar el recurso, por alguna de las causales
previstas en los numerales 1, 2 y 3 del artículo 452, anulará la sentencia impugnada y ordenará la
celebración del juicio oral ante un Juez en el mismo circuito judicial, distinto del que la pronunció.

En los demás casos, la corte de apelaciones dictará una decisión propia sobre el asunto con base en
las comprobaciones de hecho, ya fijadas por la decisión recurrida, siempre que la sentencia no haga
necesario un nuevo juicio oral y público sobre los hechos, por exigencias de la inmediación y la
contradicción, ante un Juez distinto a aquél que dictó la decisión recurrida.
Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, la corte de apelaciones hará la
rectificación que proceda.

Artículo 458 Libertad del Acusado

Cuando por efecto de la decisión del recurso deba cesar la privación de libertad del acusado, la Corte
de Apelaciones ordenará su libertad, la cual se hará efectiva en la sala de audiencia si está presente.

¿PUEDE LA CORTE DE APELACIONES ACTUAR DE OFICIO?

El abogado defensor, al apelar de sentencia, podría no subsumir adecuadamente sus razonamientos

para apelar, en cualquiera de los ordinales del Artículo 447 (para la apelación de autos) y del 452
(para la apelación de sentencia) del COPP.

Estos artículos utilizan el sistema cerrado o numerus clausus. Es decir son causales taxativas. Por
tanto el abogado defensor ya no puede “apelar por apelar”. Debe motivar su apelación y
adecuadamente subsumirla a alguna de las causales señaladas en estos artículos aplicando el
principio de impugnabilidad objetiva.

PUNTO PREVIO

Es causal de inadmisibilidad de la apelación, la de no subsumir adecuadamente o la de no establecer

con claridad la solicitud. Sin embargo, los jueces de la Corte de Apelaciones, si notaren del estudio
del caso apelado, que se han quebrantado principios o garantías o se han violado Derechos
Humanos, declararán de oficio admisible el recurso, mediante el uso del llamado PUNTO PREVIO. Se
dirigirán los jueces al recurrente en términos parecidos a lo que sigue:

“Llama poderosamente la atención…la ignorancia crasa del recurrente en cuanto…el Juez observa
que se han violado principios y garantías constitucionales… y por tanto decide proceder de oficio,
admitir la solicitud mal fundamentada como ha sido… y ordena…”

Tanto la Corte de Apelaciones, como la SCP del TSJ pueden actuar de esta forma y existe la
posibilidad de que puedan oficiar adicionalmente al Colegio de Abogados respectivo y a la
Universidad de donde egresare el abogado involucrado.

¿QUE SE PUEDE RESOLVER?

Lo fundamental que se debe tomar en cuenta por la CA ante recurso de apelación de sentencia
definitiva.

1) La CA puede declararla SIN LUGAR y asume la legalidad del juicio realizado y de la sentencia
indicando el apego al debido proceso.

2) La CA puede declarar CON LUGAR el recurso por tener la sentencia;

a. Aspectos violatorios de principios y garantías constitucionales o derechos humanos.

b. Por presentar errores en la aplicación de una norma jurídica (452.4)

3) Puede la CA dictar una nueva decisión propia, respetando los hechos establecidos en la 1ra
Instancia
4) Puede declarar CON LUGAR la apelación por presentar la sentencia vicios que afectan la forma
mediante la cual se desarrolló el juicio, la forma de la valoración de la prueba, por el esclarecimiento
de los hechos, por la oportunidad de defensa del imputado, acusado o penado o de la víctima
(452.1.2.3). Recordar que la Casación ha establecido el PRIMADO del fondo sobre la forma (Artículo
26 de la CRBV). Por ej.: Alegar la inmotivación porque hay vicios en la forma de elaboración de la
sentencia.

VICIOS QUE PUEDEN SER ALEGADOS AL ANÁLISIS DE LA SENTENCIA PENAL

1) La indeterminación orgánica

a. No se identifica el tribunal, según los circuitos judiciales establecidos en el país.

2) La indeterminación de morada

a. Sentencia dictada sin fecha

3) La indeterminación subjetiva

a. No se identifica a los acusados

3) La incongruencia

4) La Inmotivación

5) La contradicción de la sentencia

6) Ausencia de la firma del Juez y/o de los escabinos

7) Silencio de alguna de las pruebas aportadas a favor del acusado. Toda prueba debe apreciarse
según lo establecido en el Artículo 22 del COPP (sana crítica, leyes de la lógica y máximas de
experiencia).

8) Incorporar en la motivación de la sentencia una prueba ilícita, ilegal o irregular.

9) Incorporar a la sentencia una prueba que no fue aportada durante el juicio oral y público.

Se repite la norma ya discutida.

Artículo 452 Motivos

El recurso sólo podrá fundarse en:

1. Violación de normas relativas a la oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio;

2. Falta, contradicción o ilogicidad manifiesta en la motivación de la sentencia, o cuando ésta se

funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violación a los principios del juicio oral;

3. Quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que cause indefensión;

4. Violación de la ley por inobservancia o errónea aplicación de una norma jurídica.

En cuanto a la inmediación. Lo avanzado de la hora puede obligar al Juez a declarar solo la parte
DISPOSITIVA, dejando la NARRATIVA y la MOTIVA, para dentro de los 10 días que tiene para publicar
la sentencia, basando sus argumentos principalmente sobre el PMAP (principio de mínima actividad
probatoria), a saber:

1) La comisión de un hecho punible

2) La imputabilidad de las pruebas

3) Que la prueba sea inculpatoria

4) Que la prueba sea incriminatorias

5) Y que la prueba sea suficiente para motivar el pleno ejercicio de la acción penal por parte del
Ministerio Público en base a que destruye la presunción de inocencia.

A) Libre fundamentación Los recursos ordinarios. Para Picado los “recursos de libre fundamentación
son aquellos en los cuales los agravios pueden ser fundamentados sin sujeción a ninguna causal
taxativa impuesta por ley. Ello implica que el fundamento de todo agravio o crítica pueda ser
formulado siempre y cuando sea claro y preciso sobre un extremo de lo resuelto”70

En otras palabras, los recursos ordinarios, al no tener causales previstas para su interposición,
pueden ser libremente fundamentados alegando cualquier agravio, vicio o error.

Tipos de recursos ordinarios

Cuatro son los recursos que caben contra los autos y sentencias dictados por jueces y tribunales:

 Recurso de reforma: Si no se dispone de inmunidad de apelación, se puede interponer

recurso contra cualquier auto o auto dictado por un sólo juez en una causa penal (juez de
instrucción, violencia sobre la mujer, juez de menores o juez penal) (artículos 217 y 787 de la
LECrim). El plazo de presentación es de tres días.

 Recurso de apelación: Contra las sentencias interlocutorias sólo cabe recurso contra las
sentencias dictadas en procesos penales por tribunales únicos (jueces de instrucción, jueces
penales, violencia contra la mujer, menores, vigilancia penitenciaria, etc.).

 Recurso de queja: Las quejas pueden ser apeladas contra dos decisiones; una contra la
decisión del juez de desestimar el recurso y la otra por impugnación de la decisión de la
audiencia de desestimación del recurso. Este recurso no se dirigirá a quien dictó la resolución
del recurso, sino directamente a quien ha de resolverlo; ya sea la audiencia o el Tribunal
Supremo, respectivamente.

Tipos de recursos extraordinarios

Son aquellas solicitudes que sólo pueden hacerse por los motivos o causales previstos en la ley. En
nuestro ordenamiento jurídico son los recursos ante el Tribunal Supremo y los recursos de revisión,
incluidos los escritos y resoluciones y son los siguientes:

 Apelación: Si la resolución impugnada es un auto, sólo puede apelarse por causa de

ilegalidad.
 Recurso de casación: Si la decisión impugnada es una orden, sólo puede apelarse por causa
de ilegalidad. Esto será aplicable a aquellos autos para los cuales la ley permita dichos
recursos en forma acelerada, así como a todos los autos definitivos determinados en primera
instancia, así como en las apelaciones en los juzgados de distrito o penales en los juzgados
estatales, cuando considerar el final del procedimiento. Por falta de jurisdicción o libre
sobreseimiento y por decisión judicial sujeta a imputación razonable, la causa se dirigió
contra el imputado.

 Recurso de revisión: Los recursos de revisión (arts. 954 y ss.) sólo se aplican a las sentencias
definitivas, que en principio son inapelables, y sólo paralizan el proceso de ejecución de
sentencias manifiestamente injustas.