LOS RECURSOS PROCESALES

Están insertos dentro de los medios de impugnación que tiene las partes para
atacar una resolución judicial cuando ella le ha sido desfavorable o le sea
perjudicial, de tal suerte que los elementos que en general estructuran un recurso
son los siguientes:
1- Es una facultad que debe ser ejercida por quienes tengan jurídicamente la
calidad de parte en el juicio.
2- Además de tener procesalmente la calidad de parte debe atacarse o
impugnarse una resolución judicial.
3- La resolución judicial que se vaya a impugnar debe ser perjudicial,
desfavorable para la parte que hace uso de este recurso, de tal suerte que,
si la resolución judicial no le causa un agravio a la parte, esta no lo puede
impugnar, aun cuando estime que en su caso concreto ella se ha dictado en
forma contraria a derecho.
Por lo tanto, los recursos procesales se pueden definir como: “los medios de
impugnación que la ley franquea a las partes en un juicio, para solicitar según
sea el caso, que dicha resolución se deje sin efecto, se revoque, se modifique
o se anule cuando ella agravia o perjudica a esa parte”.
Características generales de los Recursos Procesales.
1. El recurso, por regla general, debe imponerse “Ante” el tribunal que dicto la
resolución recurrida, es decir, se presenta ante el mismo tribunal que dicto
la resolución, salvo excepción legal, en que se presenta directamente ante
el tribunal que va a conocer de él, como por ejemplo: el recurso de hecho o
revisión.

2. El recurso se presenta “Para ante” el superior jerárquico de aquel tribunal

que dicto la resolución que lo motiva. Por tanto, a quien corresponde, por
regla general, conocer y resolver el recurso es al superior jerárquico. Sin
embargo, excepcionalmente, le va a corresponder conocer y fallar este
recurso al mismo tribunal que dicto la resolución que lo motiva, por ejemplo,
el Recurso de Aclaración, Rectificación y Enmienda, y el Recurso de
Reposición.

3. Los recursos proceden en contra de resoluciones judiciales que no están

firmes o ejecutoriadas, excepcionalmente existe un único recurso que ataca
sentencias ejecutoriadas que es el Recurso de Revisión.

4. Los recursos sólo pueden ser ejercidos a petición de partes.

Excepcionalmente, puede un tribunal hacer uso de las facultades oficiosas,
como el Recurso de Casación en la forma y en el Fondo.

1
5. Los recursos, por regla general, tienen un plazo fatal para interponerse.
Excepcionalmente no existe este plazo, como es el caso del Recurso de
Aclaración, Rectificación o Enmienda y, el Recurso de Reposición
Extraordinario.

Clasificación de los recursos procesales

1. Primera clasificación
Se pueden clasificar atendiendo a su generalidad, es decir, si proceden o
no en contra de una generalidad de resoluciones, en “Recursos Ordinarios
y Recursos Extraordinarios”.
Recurso Ordinario: aquel que procede en contra de la generalidad de
resoluciones judiciales. Además, los recursos ordinarios se caracterizan por
los siguiente:
1.- Basta que una de las partes sufra agravio o perjuicio para que puedan
interponer este recurso, es decir, por el solo hecho que la parte haya sufrido
un agravio o perjuicio lo autoriza para interponer el recurso.
2.- En segundo término, los recursos ordinarios carecen de estrictas o
rigurosas formalidades legales al momento de su interposición.
3.- En tercer término, el tribunal que va a conocer de estos recursos
adquiere, por regla general. las mismas facultades que tenía el juez o
tribunal que dicto la resolución contra la cual se recurre.
4.-La interposición de un recurso ordinario suspende, por regla general, el
cumplimiento o ejecución de la resolución contra la cual se recurre.
Pertenecen a esta categoría de recursos ordinarios dentro del Código de
Procedimiento Civil: el recurso de aclaración, rectificación y enmienda; el
recurso de reposición; el recurso de apelación; el recurso de hecho.
Recurso extraordinario: es aquel que procede solo en contra de ciertas
resoluciones judiciales.
Además, presenta las siguientes características:
1.- Para poder interponer este recurso la parte no solo tiene que haber sido
perjudicada y agraviada por la resolución, sino que además que ese agravio
o perjuicio tiene que configurar alguna de las causales que taxativamente
enumera la ley, es decir, se requiere para estos efectos una doble
circunstancia:
a.- Que la resolución agravie o perjudique a la parte.
b.- Que ese agravio se configure en alguna de las causales que la ley
señala taxativamente.

2
2.- En segundo término, los recursos extraordinarios al momento de su
interposición deben cumplir con las rigurosas formalidades que la ley
establece, en caso contrario no son admitidos a tramitación siendo
declarados inadmisibles.
3.- En tercer término, el tribunal que conoce de un recurso extraordinario no
tiene las mismas facultades que el juez o tribunal que dicto la resolución
recurrida. Su rol debe limitarse a examinar si en el caso concreto se
configura o no la causal alegada, si se configura la causal alegada acoge el
recurso, en caso contrario se rechaza.
4.- La interposición de los recursos extraordinarios por regla general, no
suspende el cumplimiento de la resolución que se recurre, es decir, se
puede ejecutar dicha resolución, no obstante existir un recurso procesal
pendiente.

Pertenecen a esta categoría de recursos extraordinarios: el recurso de

casación en la forma y en el fondo y el recurso de revisión.
Segunda clasificación:
Atendiendo al tribunal que le va a corresponder conocer de ellos. Aquí se
denominan “de retractación y de reforma”.
De Retractación cuando el mismo tribunal o juez que ha dictado la
resolución le corresponde pronunciarse, y pertenecen a esta categoría el
recurso de interpretación, aclaración o enmienda, y el recurso de
reposición.
De Reforma cuando le corresponde ser conocido por el superior jerárquico,
o por superior de aquel tribunal que dicto la resolución que lo motiva.
RECURSOS ORDINARIOS
1. Recurso de Aclaración, Rectificación O Enmienda.
Previo a su estudio debemos tener presente el efecto de las resoluciones
judiciales denominado desasimiento del tribunal, que consiste, conforme al
artículo 182 del C.P.C., que una vez notificada la sentencia definitiva o
interlocutoria a algunas de las partes, el tribunal que la ha pronunciado no
la puede alterar o modificar de manera alguna. Sin embargo, este artículo,
contempla una excepción a este principio, en el sentido que las partes le
pueden solicitar al mismo tribunal que dicto la resolución en contra de la
cual se recurre, que aclare los puntos oscuros, dudosos, salve las
omisiones o rectifique los errores de copia, de referencia, o de cálculo
numérico que aparecen de manifiesto en la sentencia. Por lo tanto, el

3
objetivo de este recurso, inserto en el principio de economía procesal, es
permitirle al mismo tribunal que ha dictado una resolución, que corrija
aquellos errores de referencia, o de cálculo numérico, o salve las omisiones
que aparezcan de manifiesto en el fallo.
Pero aquí cabe señalar, como reiterativamente lo ha dicho la jurisprudencia,
que el propósito es corregir omisiones de índole material y no de índole
jurídico. A modo de ejemplo, en una multiplicación el resultado es erróneo, o
un error de trascripción.
Características
1.- Es un recurso ordinario.
2.- Es un recurso de retractación.
3.- Se interpone ante y para ante el mismo tribunal.
4.- Constituye una excepción al principio de desasimiento.
Este recurso carece de formalidades legales para su interposición, las
partes no tienen plazo para deducirlo, puesto que precisamente no está
destinado a corregir errores jurídicos del fallo.
El juez procede a fallarlo de plano o darle tramitación incidental y el mismo
juez determina si suspende o no la ejecución de la resolución.
Excepcionalmente, puede de oficio el tribunal hacer uso de este recurso,
pero con limitaciones, por cuanto tiene un plazo de 5 días a que se ha
notificado a algunas de las partes esta resolución judicial y solo puede
rectificar o enmendar, nunca aclarar.
2. Recurso de Reposición.
Este es el recurso de mayor aplicación práctica junto al de apelación, es
procedente contra aquellas resoluciones que tienen el carácter de autos o
decretos, ya que respecto de estas resoluciones no se produce el
desasimiento del tribunal, como ocurre con las sentencias definitivas o
interlocutorias.
Por lo tanto, lo primero que debemos tener presente respecto de este
recurso es que solo procede en contra de aquellas resoluciones que tienen
la naturaleza jurídica de auto o decreto, de modo tal, que no procede contra
sentencias definitivas y muy excepcionalmente en contra de aquellas
resoluciones judiciales que tienen el carácter de sentencias interlocutorias,
solo cuando una ley expresa así lo autoriza.
Por lo tanto, el recurso de reposición puede ser conceptualizado como:
“recurso de carácter ordinario en que la parte agraviada por un auto,

4
decreto o sentencia interlocutoria en aquellos casos expresamente
previstos por la ley, le solicita al juez que deje sin efecto o modifique dicha
resolución judicial”

Características
1.- Es un recurso ordinario, procede en contra de cualquier auto o decreto y
excepcionalmente en contra de una sentencia interlocutoria, nunca en
contra de una sentencia definitiva.
2.- Es un recurso de retractación.
3.- Es un recurso que carece de formalidades legales.
En nuestra legislación y de acuerdo a lo establecido en el artículo 181 del
C.P.C, se distinguen tres clases de recurso de reposición:
a.- Recurso de reposición ordinario.
b.- Recurso de reposición extraordinario.
c.- Recurso de reposición especial.
Se denomina reposición ordinaria, por que procede contra la generalidad
de las resoluciones que tengan la naturaleza jurídica de auto o decreto y
dentro del plazo de 5 días contados desde la notificación de la resolución
que se intenta impugnar.
La reposición extraordinaria, debe estar fundada en nuevos
antecedentes, de lo que se sigue, entonces, que si no hay nuevos
antecedentes no se puede interponer.
Se entiende por nuevos antecedentes hechos nuevos, distintos a los que se
tenían conocimientos al momento de dictarse la resolución contra la cual se
recurre.
A este respecto es conveniente considerar que normalmente se dice que la
reposición extraordinaria no tiene plazo legal para su interposición, si bien
cierto, esto es verdad, no es menos cierto, que ello no puede quedar al solo
arbitrio de la parte que haga uso de este medio de impugnación, de tal
manera que mientras no surjan nuevos antecedentes no hay plazo, pero
desde el momento en que se originen estos nuevos antecedentes y lleguen
a conocimiento de las partes, comienza a correr el plazo, y en este caso es
de 5 días contados desde que se acredite que se tuvo conocimiento de
estos nuevos antecedentes.

5
Finalmente, la reposición especial, procede en contra de las sentencias
interlocutorias, pero solo en aquellos casos en que una norma legal lo
autoriza.
Así tenemos algunos casos de reposición de una sentencia interlocutoria
1.- La que declare inadmisible la apelación, artículo 201 del C.P.C.
2.- La interlocutoria de prueba. Artículo 319 del C.P.C.
3.- La resolución que declaró la inadmisibilidad de los recursos de casación,
artículos 781 y 782 del C.P.C.
4.- La que cita las partes a oír sentencia, artículo 432 del C.P.C.

3. Recurso de la Apelación
Etimológicamente apelación proviene del latín apellatio, que significa
suplicar, recurrir.
El recurso de apelación es, sin lugar a dudas, el medio de impugnación por
excelencia en nuestro ordenamiento jurídico, y este recurso ordinario esta
derechamente destinado a impugnar resoluciones judiciales que tengan el
carácter de sentencias definitivas y sentencias interlocutorias de primera
instancia, no cualquier sentencia definitiva o interlocutoria es apelable, para
que se haga procedente este recurso es necesario que se hayan
pronunciado en primera instancia.
Concepto: el recurso de apelación es un recurso de carácter ordinario, que
la ley franquea a la parte agraviada por la sentencia definitiva o sentencia
interlocutoria de primera instancia y excepcionalmente en contra de un auto
o decreto, para obtener que el tribunal superior enmiende conforme a
derecho la resolución dictada por el inferior con pleno conocimiento de la
materia de la litis.
Características
1.- Es un recurso ordinario.
2.- Es un recurso de reforma.
3.- Es un recurso que procede contra resoluciones dictadas en primera
instancia.
4.- Es un recurso que debe cumplir con formalidades legales para
interponerse.

6
El objeto del recurso de apelación lo señala el artículo 186 del C.P.C., que
es enmendar conforme a derecho la resolución del inferior. Por lo tanto, el
verbo rector que rige es enmendar, que significa corregir

Resoluciones judiciales apelables

Son apelables de acuerdo Artículo 187 del CPC las sentencias definitivas
de primera instancia y las sentencias interlocutorias de primera instancia.
En efecto, el artículo 187 C.P.C. señala: “son apelables todas las
sentencias definitivas y las interlocutorias de primera instancia, salvo en los
casos en que la ley deniegue expresamente este recurso.”
Excepcionalmente son apelables los autos y decretos solo en dos casos:
1.- Cuando alteren la sustanciación regular del juicio, ya que en este caso
se está vulnerando un principio formativo común a todo procedimiento cual
es el orden consecutivo legal.
2.- Son apelables, también, los autos y decretos cuando recaen sobre
tramites no establecidos por la ley, esto es porque nuestra legislación
procesal civil es de orden público y las instituciones que integran el
procedimiento están establecidas por la ley, por cuya razón el juez, ni aun
con la voluntad de las partes, puede alterar o modificar el procedimiento.
En estos dos casos el recurso de apelación debe necesariamente
interponerse en forma subsidiaria al de reposición, es decir, solo para el
evento en el que el de reposición no sea aceptado o acogido.
No son susceptibles de apelación: las sentencias definitivas interlocutorias
de única instancia, los autos y decretos, las sentencias definitivas de
segunda instancia y en el caso las sentencias interlocutorias de primera
instancia cuando la ley niega la procedencia del recurso de apelación, como
por ejemplo el caso previsto en el artículo 159 C.P.C. la resolución que
decreta medidas para mejor resolver y la del artículo 326 del C.P.C.
respecto de la resolución que reciba la causa a prueba.
Requisitos de procedencia y de Admisibilidad del recurso de
apelación.
Requisitos de procedencia.
Son aquellos exigidos por el legislador para que en el caso concreto sea
posible apelar de una resolución, los requisitos de procedencia son:
1.-Que la resolución sea susceptible de apelación.

7
2.-Que el recurso lo interponga una de las partes del juicio.
3.-Que se interponga por la parte que ha sufrido un agravio o perjuicio.
4.-Que el recurso se interponga ante el tribunal que ha dictado la resolución
que motiva el recurso.
5.- El recurso debe interponerse por escrito salvo en aquellos casos en que
la ley permita la oralidad del procedimiento. Por ejemplo: juicio sumario,
interdictos posesorios.
Requisitos de admisibilidad.
Son aquellos exigidos por el legislador para que el recurso pueda sea
legalmente sometido a tramitación es decir para que pueda sustanciarse,
esto no significa que vaya a ser acogido. Los requisitos de procedencia son
4:
1.- Plazo: Por regla general el recurso de apelación debe interponerse
dentro del plazo de 5 días, salvo que se trate de una sentencia definitiva en
cuyo caso el recurso debe interponerse en el plazo de 10 días o salvo que
se interponga subsidiariamente al de reposición en cuyo caso debe
interponerse dentro del plazo de 3 días, como por ejemplo respecto de la
resolución que fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en
el auto de prueba, a menos que la ley no establezca en este último caso un
plazo especial en cuyo caso se rige por la regla general y el plazo es de 5
días o en ciertos casos que la ley ha permitido un plazo especial para
apelar, por ejemplo contra las sentencias dictadas en el juicio de partición
que se denomina laudo y ordenata el plazo es de 15 días.
Característica de este plazo. -
A.-Es un plazo fatal
B.-Es un plazo individual
C.-Es un plazo legal
D.-Es un plazo de días hábiles o discontinuos
E.-Este plazo no se suspende por la interposición de otros recursos
procesales. (Art. 190 CPC)

2.- El recurso debe contener los fundamentos de hecho y de derecho

en que se fundo es decir el recurso debe ser fundado y el fundamento debe
contener los aspectos de derecho y de hecho que se manifiesten por el
apelante en cuanto a los errores o equivocaciones que a su juicio contiene
la resolución apelada de este modo, el apelante debe que explicar en forma

8
circunstanciada y pormenorizadamente en que consiste los errores del
tribunal ya sea en relación a los hechos del juicio o sea en relación a la
aplicación o interpretación del derecho. Se ha estimado que debe
comprender ambos aspectos.
Y la jurisprudencia ha indicado que esta fundamentación que efectúa el
apelante tiene que estar en relación con la resolución apelada.

3.- Este debe contener peticiones concretas. Esto es lo que fija el ámbito
de competencia del tribunal superior o del tribunal de alzada las peticiones
que concretamente el apelante somete a consideración del tribunal. Por lo
tanto, lo que enmarca o circunscribe la competencia del superior llamado a
conocer del recurso.
La jurisprudencia ha dicho que estas peticiones concretas tienen que
bastarse a sí mismas, es decir, que se sepa con toda precisión y exactitud
qué es lo que se está pidiendo por el apelante. Aquí no se trata de decir
cosas genéricas o en abstracto, por ejemplo: que se acoja el recurso se
debe señalar cual es el objeto, cual es la finalidad es que el tribunal acoja el
recurso.
El artículo 188 C.P.C. expresa que “Los autos y decretos no son apelables
cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del
juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen
sobre tramites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta
apelación solo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la
solicitud de reposición y para el caso que esta no sea acogida”.
Por su parte el artículo 188 de la citada disposición legal establece que, si el
recurso de reposición cumple con las exigencias legales de contener los
fundamentos de hecho y de derecho y, las peticiones concretas, no es
necesario en este caso a su vez que la apelación cumpla a su vez con tales
exigencias.
Si la ley permite la oralidad del procedimiento por ejemplo (juicio sumario,
interdictos posesorios), el recurso se puede deducir verbalmente en cuyo
caso hay que señalar someramente los fundamentos de hecho y de
derecho y las peticiones concretas todo lo cual debe dejarse constancia en
el acta respectiva.
Tramitación del Recurso de Apelación
Para estos efectos teniendo en cuanto que es un recurso de reforma van a
existir dos tribunales que va a conocer del recurso, un tribunal inferior de

9
primera instancia recurrido (A QUO) y un tribunal superior de segunda
instancia de alzada (AD QUEM).
El recurso se interpone ante el tribunal inferior aquí se examina si el recurso
cumple con los requisitos de admisibilidad y procedencia es un análisis
formal, este tribunal puede llegar a 2 conclusiones.
1.- Que el recurso no cumple con algunos de los requisitos de procedencia
o de admisibilidad y lo declara improcedente o inadmisible, si el recurso es
improcedente o inadmisible; resolución que se notifica por el estado diario y
en contra de ella procede el recurso de reposición y el de hecho.
2.- Que el recurso cumpla con los requisitos de procedencia y de
admisibilidad y lo conceda y aquí el tribunal lo puede conceder en el
denominado efecto devolutivo o en un solo efecto o efecto no paralizante o
lo puede conceder en el denominado efecto suspensivo o en ambos
efectos o efecto paralizante, ya sea que lo concede en ambos efectos o tan
solo en efecto devolutivo esta resolución también se notifica por el estado
diario y es susceptible del recurso de reposición y de hecho.

¿Qué significa conceder el recurso en solo efecto devolutivo?

Este término devolutivo no representa lo que en la práctica o época
contemporánea significa jurídicamente este término esto tiene un alcance
histórico una explicación histórica porque en la época romana la facultad de
administrar justicia se radicaba en el pretor, pero este la delegaba en la
clase de los patricios cuando había que juzgar a los patricios pero cuando
se estima que la sentencia no era correcta se reclamaba al pretor o sea se
devolvía.
En cambio, cuando el recurso se concede en efecto suspensivo contiene 2
efectos:
1.- Que es de la esencia de todo recurso de apelación que es el efecto
devolutivo.
2.- El otro que es el denominado efecto suspensivo que tiene el alcance de
ser paralizante de la competencia del tribunal inferior hasta que el superior
resuelva el recurso.
Si nada se dice se va a la regla general que es el efecto suspensivo.
Por lo tanto, es el tribunal inferior el que debe señalar si lo concede en
ambos efectos o en solo efecto devolutivo.
¿Qué sucede cuando el tribunal dicta la resolución que lo concede en el
solo efecto devolutivo o en un solo efecto cuantos tribunales quedan con

10
competencia simultanea? el tribunal inferior y el tribunal superior. Lo que
quiere decir es que el tribunal inferior sigue conociendo la causa como si no
existiera apelación y es propio de las resoluciones que causan ejecutoria,
las que se pueden ejecutar o cumplir no obstante haber recursos
pendientes.
Cuando el recurso se concede en efecto suspensivo, es lo mismo que decir
que el recurso contiene dos efectos, uno que es de la esencia de todo
recurso de apelación que es el efecto devolutivo que es inherente a todo
recurso de apelación, pero además contiene el efecto suspensivo que
significa que es de la naturaleza del recurso que por el hecho de
concederse la apelación queda paralizada, suspendida, detenida la
competencia del tribunal inferior hasta que se resuelva la apelación, en este
caso queda un solo tribunal con competencia que es el tribunal superior.
¿Que determina que el recurso se conceda en efecto devolutivo o en un
solo efecto o que se conceda en efecto suspensivo o en ambos?
La naturaleza de la resolución apelada, de acuerdo a las normas contenidas
en los artículos 193, 194, y 195 del CPC, en virtud de las modificaciones de
la ley 18.705 de 1989.
Así, el artículo 193 C.P.C. establece que “Cuando se otorga simplemente
apelación, sin limitar sus efectos, se entenderá que comprende el
devolutivo y el suspensivo”.
Por su parte, el Artículo 194 C.P.C. señala “Sin perjuicio de las
excepciones expresamente establecidas en la ley, se concederá apelación
solo en el efecto devolutivo:
1.- De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios
ejecutivos y sumarios.
2.- De los autos, decretos y sentencias interlocutorias.
3.- De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de
una sentencia firme, definitiva o interlocutoria.
4.- De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias y.
5.- De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley solo
admitan apelación en el efecto devolutivo.
Finalmente, el Artículo 195 C.P.C. expresa que “fuera de los casos
determinados en el artículo precedente, la apelación deberá otorgarse en
ambos efectos”.
Para saber si la apelación se concede en el efecto devolutivo o en ambos
efectos hay que estarse a la naturaleza de la resolución apelada, conforme

11
a lo que se señaló precedentemente: si es una sentencia definitiva se
concede en ambos efectos o en efecto suspensivo por regla general.
Salvo excepción legal, como por ejemplo cuando tratándose de una
sentencia que falla el juicio ejecutivo se concede en el solo efecto
devolutivo dictada en contra del ejecutado, se desprende del artículo 194
N.º 1 C.P.C. ya citado, lo que confirma el artículo 575 C.P.C. “Sin perjuicio
de los dispuesto en el artículo precedente, la apelación de la sentencia
definitiva en este interdicto se concederá en ambos efectos”. Otra
excepción es el caso cuando se da lugar a un interdicto posesorio, el
recurso de apelación conforme a la norma ya señalada, también
relacionado con el Artículo 550 C.P.C. que establece que “Las apelaciones
en los juicios posesorios se concederán solo en el efecto devolutivo, salvo
que la ley expresamente las mande otorgar en ambos efectos o que el fallo
apelado no de lugar al interdicto; y en todo caso su tramitación se ajustara
a las reglas establecidas para los incidentes.”
Si se apela de otra resolución, como el caso de una interlocutoria, un auto o
un decreto, se concede en el solo efecto devolutivo.
Si el tribunal concede el recurso en ambos efectos debiendo deducirlo en
efecto devolutivo esa resolución es susceptible del recurso de reposición y,
de hecho. Si el recurso se concede en ambos efectos el tribunal lisa y
llanamente se limita a dictar la siguiente resolución; “concédase y elévese”,
esta resolución contiene 2 alcances.
A.-Que se ha concedido y,
B.- El tribunal remitirá́ electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la
resolución apelada, del recurso y de todos los antecedentes que fueren
pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre este.

Artículo 197.- La resolución que conceda una apelación se entenderá́

notificada a las partes conforme al artículo 50. El tribunal remitirá́
electrónicamente al tribunal de alzada copia fiel de la resolución apelada,
del recurso y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un
acabado pronunciamiento sobre este. Recibidos los antecedentes referidos
en el inciso anterior, la Corte de Apelaciones procederá́ a la asignación de
un número de ingreso. Acto seguido, formará un cuaderno electrónico
separado para el conocimiento y fallo del recurso cuando el haya sido
concedido en el solo efecto devolutivo. En el caso que la apelación fuere
concedida en ambos efectos, el tribunal de alzada continuará la tramitación
en la carpeta electrónica, la que estará́ disponible en el sistema de
tramitación electrónica del tribunal de alzada correspondiente.

12
 Tramitación del Recurso ante el Tribunal Superior
El tribunal de alzada deberá́ certificar en la carpeta electrónica la recepción
de la comunicación a que se refiere el artículo 197 y su fecha.
Posteriormente el recurso ingresa a la sala tramitadora y aquí se hace un
segundo examen o estudio acerca de la admisibilidad del recurso. Puede
tomar las siguientes actitudes:
1) Declararlo inadmisible, por diferentes motivos, así conforme al artículo
201 C.P.C. Si la apelación se ha interpuesto fuera de plazo o respecto de
resolución inapelable o no es fundada o no contiene peticiones concretas, el
tribunal correspondiente deberá declararla inadmisible de oficio. La parte
apelada, en todo caso, podrá solicitar la declaración pertinente, verbalmente
o por escrito.
Del fallo que, en estas materias, dicte el tribunal de alzada podrá pedirse
reposición dentro de tercero día.
2) La segunda conclusión de la sala es que el recurso sea declarado
admisible, en este caso dicta la resolución, “dese cuenta” o “autos en
relación”, es decir, lo implica que en el primer caso el recurso se va a ver en
cuenta, sin audiencia pública, sin alegatos y, si se dicta el decreto “autos en
relación” significa que el recurso se va a ver previa vista de la causa es
decir, se va a seguir el procedimiento formal que implica una serie de
trámites para la vista del recurso.
¿De qué dependerá que se dicte la resolución dese cuenta o la resolución
autos en relación?
Va a depender de la naturaleza de la resolución apelada. Si es sentencia
definitiva se dicta el decreto autos en relación, en cambio si se trata de otra
resolución se dicta la resolución desee cuenta al menos en este último caso
en que alguna de las partes dentro del plazo del art. 199 CPC solicite
alegatos en cuyo caso la mera solicitud de algunas de las partes obliga a la
sala a ordenar que se traigan los autos en relación.

13
14
 Se señaló que una vez ingresado el recurso, pasa a la sala tramitadora quien estudia
en cuenta la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso

La sala tramitadora puede llegar a dos conclusiones, que el recurso es inadmisible, en

contra de cuya resolución procede interponer un recurso de reposición, dentro de
tercero día (reposición especial) o declararlo admisible, esto es que el recurso se vera
en cuenta o previa vista de la causa,.

si se dicta la resolucion "dese cuenta", procede la designacion de relator,

posteriormente sorte de sala, y cuenta en la sala designada .

Si el asunto debe resolverse previa vista de la causa, se dicta el decreto “autos en

relación”, se procede a la designación de relator, este certifica que la causa se
encuentra en estado de relación, fija la causa en tabla, y procede la vista de la causa
propiamente tal compuesta por los tramites de anuncio, la relación y los alegatos.

Para que se pueda alegar ante una Corte de Apelaciones se requiere necesariamente
tener la calidad de abogado, o encontrándose como postulante haciendo su práctica
en alguna Corporación de Asistencia Judicial.

Quienes deseen alegar tienen que anunciar el alegato antes del inicio de
la audiencia respectiva, por escrito o verbalmente, inscribiéndose para
tales efectos con el relator de la causa.

Si los inscritos para alegar no comparecen a estrado a objeto de materializar su

alegato, previo informe que le solicita el presidente de la sala, pueden ser
sancionados con una multa que fluctúa entre 1 y 5 UTM, y mientras no se pague la
multa no pueden alegar ante ese tribunal de alzada, en caso de reincidencia se
puede elevar al doble.

15
La orden de no innovar
Es un mandato en virtud del cual el tribunal superior le comunica al inferior que
debe paralizar la tramitación (su competencia) de un asunto mientras está
pendiente un recurso procesal. (Art. 192 CPC).
Cuando la apelación proceda sólo en el efecto devolutivo, seguirá el tribunal
inferior conociendo de la causa hasta su terminación, inclusa la ejecución de la
sentencia definitiva.
No obstante, el tribunal de alzada a petición del apelante y mediante resolución
fundada, podrá dictar orden de no innovar. La orden de no innovar suspende los
efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según sea el caso.
El tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada. Los fundamentos
de las resoluciones que se dicten de conformidad a este inciso no constituyen
causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la
Corte, mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en
cuenta. Decretada una orden de no innovar, quedará radicado el conocimiento de
la apelación respectiva en la sala que la concedió y el recurso gozará de
preferencia para figurar en tabla y en su vista y fallo.
Si la sala concede esta orden de no innovar, se producen 2 efectos:
1.- Primero, que es el principal, que se comunica al inferior esta decisión, y por
cuya razón, ipso facto debe paralizar su competencia.
2.- La causa queda radicada en esa sala y gozará de preferencia para su vista y
fallo.

Si la sala no concede la orden de no innovar, el asunto sigue su tramitación normal

y la causa no se radica en la sala, es decir, solo se radica cuando la sala concede
el recurso.
Finalmente, la orden de no innovar se presenta en el mismo escrito en que se
hace parte el apelante.
Notificaciones en materia de apelación.
La notificación de las resoluciones que se dicten por el tribunal de alzada se
practicará en la forma que establece el artículo 50 CPC, ESTADO DIARIO, con
excepción de la primera, que debe ser personal.
Podrá, sin embargo, el tribunal ordenar que se haga por otro de los medios
establecidos en la ley, cuando lo estime conveniente.

16
La prueba en segunda instancia.
En segunda instancia, las partes, están bastante limitadas con las pruebas que
pueden rendir ante el tribunal superior, de acuerdo con el artículo 207 del CPC
solo se puede rendir la prueba instrumental y la absolución de posiciones.

Los instrumentos tienen que ser presentados antes de la vista de la causa, y la

absolución de posiciones también debe solicitarse antes de la vista de la causa,
por una sola vez, sin embargo, de acuerdo a esta misma disposición legal, el
tribunal de oficio puede decretar medidas para mejor resolver, de aquellas que
están enumeradas en el artículo 159 CPC, y además, solo de oficio se puede
decretar la prueba testimonial, pero siempre que concurran copulativamente los
siguientes requisitos:
1.- Que esta prueba no se haya rendido en primera instancia.
2.- Que se refiera a hechos que no figuren en la prueba rendida y,
3.- Que sea estrictamente necesaria para la acertada resolución del juicio.
Solo si se reúnen copulativamente, los requisitos anteriores, se puede decretar de
oficio por el tribunal esta prueba testimonial, no a petición de parte.
Se abrirá un término probatorio especial y la lista de testigos deberá presentarse
dentro de los dos primeros días de dicta dicha resolución.
La adhesión a la apelación.
El artículo 216 inciso 2° del CPC, señala que adherirse a la apelación es pedir la
reforma de la sentencia apelada en la parte que la estime gravosa el apelado.
Requisitos:
1.- Por lo tanto, esta institución de la adhesión de apelación está establecida en el
solo beneficio de quien jurídicamente tiene el carácter de apelado, y, se entiende
por apelado, aquel que tiene un interés antagónico o incompatible con el apelante,
por lo tanto, si no existe este antagonismo no se le puede dar jurídicamente la
fisonomía de apelado.
2.- El segundo requisito copulativo, es que la sentencia apelada haya sido a su
vez gravosa o perjudicial para el apelado, si en nada perjudica al apelado la
resolución apelada, tampoco podría jurídicamente recurrir a esta institución.
Por ejemplo: Si A, B y C demandan a D; A por $ 100, B por $ 80 y C por $ 40. La
sentencia en definitiva condena a pagar el 50 % a los demandantes, A recibe $50,
B $40 y C $20.

17
Conforme al caso propuesto ¿Quién puede apelar el fallo? A, B, C y D, porque la
sentencia es desfavorable, porque, no acoge en su totalidad la demanda o no
rechaza en su totalidad la demanda, por tanto, a todos los agravia.
Si solo apela C, ¿quién es el apelante? C y ¿quién es el apelado? solamente D.
¿Quién podría adherirse a la apelación? solamente D. como se señaló, adherirse
a la apelación es una institución en beneficio solo del apelado, en el ejemplo solo
D tiene jurídicamente la calidad de apelado, por lo tanto, es el único que podría
adherirse a la apelación.
La razón o el motivo que tiene el apelado para adherirse a la apelación es para
obtener que el fallo que dicte el tribunal de alzada le sea favorable.

En relación a la adhesión a la apelación, esta tiene que hacerse en tiempo y

forma.
En tiempo, puede hacerse en primera instancia, o en segunda instancia, en
primera instancia debe hacerse antes de que se remitan los autos al tribunal de
alzada. Y en segunda instancia debe hacerlo dentro del plazo de cinco días desde
el ingreso artículo 199 CPC.
En todo caso el escrito de adhesión a la apelación debe presentarse mientras se
encuentre vigente un recurso de apelación, por tal motivo el secretario del tribunal
respectivo, en el escrito de adhesión y de desistimiento del recurso de apelación,
además, de estampar la fecha y el lugar, debe certificar la hora.
De este modo si se presenta primero el escrito de desistimiento a la apelación y
después el de adhesión no puede proceder, porque no hay apelación pendiente,
pero una vez presentado el escrito de adhesión a la apelación ella tiene vía
procesal independiente, de lo que sigue, que si por cualquier motivo o causa
termina anticipadamente el recurso de apelación, el de adhesión subsiste, aquí en
este contexto, no se aplica el principio de que lo accesorio sigue la suerte de lo
principal, ósea, la adhesión debe hacerse mientras esté pendiente un recurso de
apelación, pero una vez hecha, cobra vida jurídica independiente, autónoma.
Respecto de la forma, la adhesión a la apelación debe cumplir con los requisitos
que la ley exige respecto del recurso de apelación, en cuanto a su procedencia y
admisibilidad, básicamente, en que contenga los fundamentos de hecho y de
derecho y peticiones concretas, lo mismo se exige para la adhesión a la apelación.
Porque en definitiva ambas partes del juicio pasan a tener jurídicamente el
carácter de apelante y apelado, ósea, es lo mismo que ocurre con la demanda
reconvencional, en que ambos tienen el carácter de demandante y demandado.
Forma de término del recurso de apelación

18
El recurso de apelación tiene dos formas de término, una forma normal, que es a
través de la sentencia definitiva de segunda instancia, y las formas anormales que
el desistimiento.
La forma normal, regular, de término del recurso de apelación, es precisamente
con la dictación de la sentencia definitiva de segunda instancia, que es la que
resuelve el recurso, poniendo fin a esa instancia.
Para los efectos que el tribunal de alzada tenga presente al momento de dictarse
la sentencia definitiva, deben considerarse los siguientes aspectos:
. - Ámbito del asunto controvertido.
. - Extensión del recurso de apelación.
. - Partes a quienes aprovecha el fallo.
1.- El ámbito del asunto controvertido:
Este queda fijado en la primera instancia con los escritos fundamentales, demanda
y contestación, estos son los que circunscriben, fijan el ámbito de la controversia,
que de acuerdo al Art. 170 N° 6 del CPC es la suma de acciones más las
excepciones, por lo tanto, el tribunal de alzada o de segunda instancia queda
sometido, también, a lo que las partes han fijado como ámbito de la controversia y
por cuya razón debe, por regla general, resolver las mismas acciones y
excepciones sobre las cuales ha recaído el fallo apelado, sin embargo,
excepcionalmente, el tribunal de alzada puede pronunciarse sobre acciones y
excepciones no sometidas al tribunal inferior, o no resueltas por el tribunal inferior,
en forma excepcional, la regla es que resuelva el juez de primera instancia.
¿Qué acciones o excepciones puede resolver el tribunal superior que no hayan
estado sometidas al tribunal inferior o no resueltas por el tribunal inferior?
Las excepciones anómalas, ya que de acuerdo al Artículo 310 las llamadas
excepciones perentorias anómalas, se pueden presentar en primera instancia
hasta ante de la citación a oír sentencia, en segunda instancia antes de la vista de
la causa, luego, si se presentan una segunda instancia ¿Cómo las resuelve la
corte? la resuelve en única instancia, y estas son la cosa juzgada, la prescripción,
la transacción y el pago efectivo de la deuda cuando se funde en un antecedente
escrito.
Las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal y la de litis pendencia de
acuerdo al artículo 305, también se pueden presentar en segunda instancia.
Por otra parte, cuando se interpongan dos o más acciones incompatibles, se
presentan una en subsidio de la otra, por lo tanto, puede pedir, por ejemplo:
Cumplimiento del contrato con indemnización de perjuicios y subsidiariamente la
resolución del contrato con indemnización de perjuicios.

19
El tribunal inferior va a fallar la que se promueva como principal, en el ejemplo la
de cumplimiento del contrato. Si es apelada la sentencia, el tribunal de alzada si
revoca la decisión del tribunal inferior, rechazando, en el ejemplo, la acción de
cumplimiento de contrato, se encuentra facultado para pronunciarse sobre la
subsidiaria, de esta manera lo resolverá en única instancia, lo que constituye un
caso de excepción en que el tribunal de alzada se pronuncia sobre una acción no
resuelta por el tribunal inferior por ser incompatible, así lo expresa el artículo 208
del CPC. Lo mismo ocurre en el juicio sumario de acuerdo al art. 692 del CPC.
También la Corte debe hacer aquellas declaraciones que por ley son obligatorias
para los jueces, aun cuando no los contenga el fallo apelado, como por ejemplo: la
nulidad absoluta cuando aparezca de manifiesto en el acto o contrato y la
incompetencia absoluta del tribunal.
2.- Extensión del recurso de apelación.
Al respecto conviene preguntarse ¿quién fija la extensión del recurso de
apelación, en cuanto a la competencia del tribunal de alzada? el apelante la fija,
en la parte petitoria del recurso de apelación, toda vez que la ley le exige que debe
contener peticiones concretas.
Por lo tanto, en primera instancia, son las partes, las cuales a través de sus
escritos fundamentales fijan el ámbito de competencia del asunto controvertido.

Pero en segunda instancia, quien fija el ámbito de competencia o circunscribe o

delimita las facultades del tribunal superior, es el apelante a través de las
peticiones concretas que formule en su respectivo recurso.
¿Puede el apelado fijar el ámbito de competencia? por regla general no, salvo que
se adhiera a la apelación, porque en ese caso pasa jurídicamente a ser apelante.
3.- Personas a quienes aprovecha el fallo del tribunal de alzada
Reiterada y uniformemente la jurisprudencia ha dicho que el recurso de apelación
es una institución establecida en el solo beneficio del apelante, de ahí entonces,
que dentro de las alternativas que tiene el tribunal de alzada en orden a modificar
o a revocar el fallo apelado, si precisamente así lo hace, solo lo puede hacer en
beneficio del apelante, nunca en beneficio del apelado.
Más aún, solo favorece a quien efectivamente ha hecho uso de este recurso y no
a otras personas que se encuentran en la misma situación del apelante, a menos
que entre ellos exista un vínculo de solidaridad o de indivisibilidad, ósea, al
apelante el fallo de la corte nunca le puede resultar más desfavorable que el fallo
del tribunal inferior. Salvo que tenga la doble calidad, apelante y apelado, ¿en qué
podría ser condenado el apelante, no obstante, haber apelado a la Corte? en
costas.

20
Formas anormales de poner término al recurso de apelación. -
Estas son formas anticipadas de término del recurso de apelación.
Desistimiento del recurso de apelación. El apelante se puede desistir en cualquier
estado en que se encuentre el recurso.
¿Necesita el mandatario facultad extraordinaria para desistirse del recurso o le
basta las facultades ordinarias?
No, le bastan con las ordinarias, porque la ley exige facultades extraordinarias
para desistirse de la acción, no de un recurso, y como son extraordinarias solo se
exige cuando la ley expresa lo señala, por lo tanto, el apoderado puede desistirse
de un recurso sin necesidad de tener facultades extraordinarias.
RECURSO DE HECHO
Este recurso tiene por finalidad corregir los errores que causen agravios o
perjuicios a alguna de las partes al momento de proveerse por el tribunal inferior
un recurso de apelación. De esta manera, el recurso de hecho tiene una única
finalidad u objetivo, que es subsanar el error o agravio que comete el tribunal
inferior al momento de pronunciarse sobre un recurso de apelación. Aquí el
tribunal inferior puede cometer cuatro agravios:
1.- Declarar improcedente el recurso de apelación, en circunstancias que lo debió
declarar procedente o admisible
2.- Declararlo admisible, en circunstancias que debió haberlo declarado
improcedente
3.- Concederlo en el efecto devolutivo debiendo concederlo en el efecto
suspensivo
4.- Concederlo en el efecto suspensivo, debiendo concederlo en el devolutivo

Como pueden observar, el recurso de hecho puede ser interpuesto por el eventual
apelante o el eventual apelado.
En el caso de los números 1 y 3 corresponde que los interponga el apelante ya
que es el agraviado. En el caso de los números 2 y 4 corresponde que los
interponga el apelado

Por lo tanto, se puede conceptualizar el recurso de hecho diciendo sé que: “es el

medio que la ley franquea a las partes obtener que se corrija los agravios o
perjuicios que se produzcan por el tribunal inferior al momento de resolverse un
recurso de apelación”

21
El recurso de hecho presenta las siguientes características:
a.- Es ordinario
b.- Es de reforma
c.- Hace excepción a la regla general en cuanto a que se interpone directamente
ante el superior jerárquico que debe conocer de él.
La doctrina y la jurisprudencia han clasificado en recurso de hecho como el
verdadero recurso de hecho y el falso recurso de hecho.
El verdadero recurso de hecho es en el primer caso señalado, esto es, cuando se
declara inadmisible o improcedente un recurso de apelación en circunstancias que
se debió declarar procedente o admisible y los otros tres casos se conocen como
el falso recurso de hecho.
Se interpone directamente ante el tribunal superior que debe conocer de este
recurso, al momento de interponerse además de fundarse las razones o motivos
de porque en el caso concreto debió declararse admisible,
Debe acompañarse un certificado extendido por el tribunal inferior, en que consten
dos circunstancias:
1.- La fecha en que se notificó la resolución del inferior ya que este recurso
debe interponerse en el plazo de 5 días desde el ingreso al tribunal de alzada.
2.- En este mismo certificado debe constar la personería del apoderado de
la parte que interpone el recurso.
Presentado el recurso, pasa a la sala tramitadora a objeto que estudie la
admisibilidad o no de este recurso de hecho.
Si se declara admisible, se solicita informe al juez recurrido para que el tribunal
inferior en el plazo que le fija la corte (normalmente es de 8 días), informe acerca
de las razones o motivos que se tuvieron presente para denegar el recurso de
apelación.
Conjuntamente, la sala tramitadora debiera pronunciarse sobre otras peticiones
que el recurrente puede hacer en este recurso, que son: que se decrete orden de
no innovar a objeto que se paralice el procedimiento, hasta que se resuelva este
recurso de hecho y que se traiga a la vista el expediente en que incide este
recurso.
Una vez que llega este informe evacuado por el tribunal inferior, se dicta la
resolución autos en relación y la causa sigue su tramitación normal, es decir la
fijación de la causa en tabla y vista de la causa con los trámites que ya sabemos
de anuncio relación y alegatos.

22
Término del recurso de hecho
Puede terminar de una forma normal o anormal
La forma normal es cuando se resuelve este recurso, y aquí hay dos alternativas,
que se acoja o se rechace.
Si se acoge el recurso de hecho, el efecto que tiene esta resolución es
exclusivamente que la apelación o recurso de apelación que había sido declarado
inadmisible, va a ser sometido a tramitación, nada más, por lo tanto, no hay un
pronunciamiento de mérito o acerca del fondo del recurso de apelación, solo que
este se va a tramitar.
En cuanto a las resoluciones dictadas con posterioridad a la negativa del inferior a
conceder el recurso, aquí la jurisprudencia distingue si el recurso debió haberse
concedido en el efecto suspensivo todas las resoluciones son nulas ya que en
este caso la competencia del inferior debió haber quedado paralizada o
suspendida. En cambio, si el recurso debió haberse concedido en el solo efecto
devolutivo, las resoluciones dictadas por el inferior con posterioridad son válidas
ya que en este caso no se suspende ni paraliza la competencia del tribunal.
La forma anormal de término del recurso de hecho es exclusivamente por el
desistimiento, no hay otra forma.
EL FALSO RECURSO DE HECHO
Se interpone también al igual que el verdadero, directamente ante el superior en el
plazo de 5 días desde que ingresa el recurso a la Corte.
Lo puede interponer el apelado o el apelante.
Aquí como el proceso está en la corte, no se le pide informe al juez recurrido y
este falso recurso de hecho se resuelve en cuenta.
Este falso recurso de hecho puede terminar en forma normal o anormal:
En forma normal, acogiéndose o rechazándose
Si se acoge, porque se declaró procedente un recurso que debió declararse
improcedente, se devuelve el expediente al inferior
Si se concedió en el devolutivo debiendo concederse en el suspensivo, se le
comunica al tribunal inferior que debe paralizar o suspender su competencia y
todas las resoluciones dictadas con posterioridad son nulas.
Si lo concedió en el efecto suspensivo debiendo concederlo en el solo efecto
devolutivo, se remite el expediente al tribunal inferior para que ordene la

23
elaboración de las fotocopias o compulsas y continúe con la tramitación de la
causa.

La forma anormal de término de este falso recurso de hecho es por el

desistimiento, no existe otra forma.

No, porque en todo recurso de

apelación hay un doble examen
de admisibilidad que primero
hace el tribunal inferior y luego el
¿Será frecuente este falso recurso
mismo tribunal superior,
de hecho?
entonces para que plantear el
recurso de hecho cuendo el
tribunal superior tiene que hacer
un segundo examen del recurso

RECURSOS PROCESALES EXTRAORDINARIOS

Los recursos ordinarios proceden en contra de cualquier agravio o perjuicio que
sufre un litigante.
El recurso extraordinario se requiere la concurrencia de dos situaciones:
1º. Que la parte haya sufrido un agravio o perjuicio.
2º. Que ese agravio o perjuicio configure alguna de las causales que
taxativamente enumera el legislador.
Los recursos ordinarios normalmente la interposición de este suspende la
discusión de la resolución recurrida, en cambio el extraordinario su interposición
por regla general no suspende el cumplimiento o ejecución de la resolución
recurrida.
El tribunal que conoce de un recurso ordinario tiene las mismas facultades que el
tribunal que dicto la resolución, en cambio el recurso extraordinario el tribunal
queda circunscrito o limitado en cuanto a su competencia solo a constatar si
concurren o no la causal invocada.
1.- Recurso De Casación en la Forma.
Su objetivo central es velar por la corrección de los actos de procedimiento de
manera tal que se cumplan estrictamente con las formalidades establecidas por el
legislador.

24
Casare, etimológicamente significa invalidar, anular, de ahí entonces que el objeto
de este recurso es invalidar la resolución contra la cual se recurre,
conceptualmente se puede decir que el recurso de casación es un recurso de
carácter extraordinario que tiene por objeto invalidar una resolución judicial cuando
ella se ha dictado en procedimiento vicioso o con omisión a las formalidades
legales.
Este recurso sigue las características generales en cuanto a que es un recurso
que se interpone ante el tribunal que ha dictado la resolución recurrida para ante el
superior jerárquico.
Es un recurso de derecho estricto, puesto que el tribunal que conoce de él tiene
que limitarse exclusivamente a constatar si concurre o no la causal invocada.
Resoluciones judiciales susceptibles de casación:
Artículo 766 del Código de Procedimiento Civil
1. Las sentencias definitivas.
2. Las sentencias interlocutorias de aquellas que ponen término al juicio o
hacen imposible su continuación.
3. Excepcionalmente procede en contra de sentencias interlocutorias dictadas
en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada o sin
señalar día para la vista de la causa.
Causales de Casación en la Forma
Artículo 768 del Código de Procedimiento Civil
Hay 9 causales.
Estos se pueden clasificar en dos grupos.
Aquellas cuyo vicio se ha originado durante la tramitación del proceso que son
los números 1, 2, 3, 8 y 9 y aquellos cuyo vicio se ha originado al momento de
pronunciarse la sentencia que son los números 4, 5, 6 y7.
Esta clasificación ¿para qué es importante?
1) Tratándose de aquellas causales cuyo vicio está contenido en la tramitación
de la causa el recurso de casación pasa a tener el carácter de extremo en
el sentido que solo puede emplearse cuando se han agotados todos los
otros medios establecidos por el legislador para subsanar o corregir el
defecto sin haberlo logrado, esto es lo que se denomina la preparación del
recurso.
Casos en que el legislador no exige la preparación:

25
 - No es necesario preparar el recurso de casación:
 Cuando el vicio se comete en la sentencia
 Cuando la ley no admite recurso alguno tendiente a reclamar de la falta
 Cuando el vicio ha llegado a conocimiento de la parte después de
dictada la sentencia.

2) Es importante, asimismo, distinguir la oportunidad en que se ha verificado

el vicio, ya que de acuerdo al artículo 786 CPC si se acoge un recurso de
casación en la forma y el vicio es de aquellos que se han producido en la
tramitación de la causa, la sentencia de casación procede a anular o
invalidar el fallo recurrido y limitarse a determinar en qué estado queda el
juicio remitiéndola al inferior no inhabilitado.
En cambio, cuando el recurso se acoge por una causal cuyo vicio se ha
producido al momento de dictarse el fallo, el tribunal de casación debe
cumplir con dos formalidades:
1.- Anular el fallo recurrido
2.- Dictar la sentencia de reemplazo que sustituye a la sentencia anulada.

Análisis en particular de las causales:

Primera causal del artículo 768 CPC

1. º En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley; la disposición trata de dos
causales distintas que la sentencia se haya dictado por tribunal incompetente o
integrado en contravención a lo dispuesto por la ley.
Respecto de la falta de competencia nos remitimos a lo estudiado a propósito del
Juicio Ordinario de Mayor cuantía.
La jurisprudencia ha estimado que el tribunal es incompetente en aquellos casos
en que habiéndose concedido la apelación en ambos efectos el tribunal inferior
continúa ejerciendo actos jurisdiccionales después de concedido el recurso,
Cuando el tribunal es integrado en contravención a lo dispuesto por la ley, la sala
ha sido integrada viciosamente.

Segunda causal Artículo 768 CPC

2º En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez
legalmente implicado, o cuya recusación este pendiente o haya sido declarada por
tribunal competente; De lo transcrito se infiere que haber sido pronunciada la
sentencia con la concurrencia del juez legalmente implicado o cuya recusación
este pendiente o haber sido declarado por tribunal competente.

26
El legislador se está refiriendo a las inhabilidades que pueden afectar a los jueces
(artículos 195 y 196 del COT).
Implicancia, es suficiente que el fallo haya sido pronunciado por el juez legalmente
implicado para configurar esta causal.
Recusaciones. Tiene que haber sido reclamado oportunamente dentro del juicio y
el fallo de esta inhabilidad debe encontrarse pendiente o haber sido declarado por
tribunal competente. Luego si no se ha declarado esta inhabilidad en forma y plazo
establecidos por la ley no se configura la causal.

Tercera causal
Artículo 768 CPC que dispone:
3º En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley o con
la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa.
La norma citada se refiere en haber sido acordada en los tribunales colegiados
por menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el
requerido por la ley o con la concurrencia de jueces que no asistieron a la vista de
la causa y viceversa.

Infracción a los acuerdos a los tribunales colegiados completo.

1.- Que la sentencia haya sido pronunciada por el menor número de votos
exigidos por la ley (tres ministros en la corte de apelaciones y el pleno seria
mayoría absoluta, cinco ministros supremos y en el pleno mayoría absoluta).
2.- Que se haya acordado por menor número de votos exigidos por la ley, el pleno
de ambas cortes requiere la mayoría absoluta.
3.- Que la sentencia sea pronunciada por jueces que no concurrieron a la vista de
la causa.
4.- La sentencia sea pronunciada sin jueces que concurrieron a la vista de la
causa.

Cuarta causal del artículo 768 del CPC establece, 4º En haber sido dada ultra
petita, esto es, otorgada más de lo pedido por las partes, o extendiéndola a puntos
no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga
para fallar de oficio en los casos determinados por la ley.
Se infiere que se haya dictado con Ultra Petita, el tribunal incurre en este vicio
cuando se extiende a puntos no sometidos a su decisión cuando se excede del
ámbito fijado por las partes (en la demanda y contestación se fija el asunto
controvertido) y se pronuncia por acciones y excepciones no sometidos a su
conocimiento.

27
Existen casos en que el tribunal igualmente incurre en este vicio procesal, a pesar
de que se pronuncia respecto de las acciones y excepciones promovidas por las
partes, esto se configura cuando se pronuncia por una fundamentación de hecho
distinta a las invocadas por ellas.

El juez no solo queda limitado a las acciones o excepciones que las partes le
hayan planteado, sino que además queda restringido a reglamentación de hecho
en que las partes han fundamentado sus acciones y excepciones. Hay doble
ligación para los tribunales, acciones más excepciones y a los fundamentos de
hecho de estas.

El tribunal si declara de oficio la nulidad absoluta (artículo 1682 C.Civil) y la

incompetencia absoluta del tribunal, no incurrirá en el vicio en estudio. Tampoco
cuando haya fundamentos de derecho no invocados por las partes (las partes solo
limitan con fundamentos de hecho).

Quinta causal Artículo 768 CPC

5º En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos
enumerados en el artículo 170.
La norma en análisis trata la causal de haber sido pronunciada con omisión de los
requisitos del artículo 170 del mismo cuerpo legal que trata sobre la sentencia
definitiva. Lo que sanciona el legislador es que el fallo no contenga las menciones
que establece dicho artículo.
Un auto acordado de la Corte Suprema de 1920 establece requisitos
complementarios al artículo 170 del CPC y debe tenerlos presentes al momento
de dicha sentencia. Si no da cumplimiento al auto acordado no configura la causal
de casación porque;
* Las causales de casación son de derecho estricto, de ahí entonces que no
cabe hacer interpretaciones por analogía.
* Solo el legislador, a través de la ley puede establecer causales de casación y el
auto acordado es de menor rango.

Sexta causal, Artículo 768 CPC

6º En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre
que esta se haya alegado oportunamente en el juicio; Se infiere en haber sido
dada contra autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado
oportunamente.

Si vulnera la institución de cosa juzgada material porque es inatacable tanto dentro

como fuera del juicio, que sea pasada significa que sea conocido y resuelto por
órgano jurisdiccional.

28
 El legislador señala:
1.- Que debe alegarse, no está autorizado hacerlo de oficio, aunque al
tribunal le conste.
2.- Que se haya planteado como excepción perentoria en el plazo
establecido por el legislador.

Séptima causal, Artículo 768 CPC

7º En contener decisiones contradictorias; La norma en estudio se refiere en
contener decisiones contradictorias debe haber 2 o más decisiones que sean
contradictorias, significa que son incompatible y por lo tanto no se pueden cumplir
en forma simultánea.
Si son incompatibles se oponen en forma subsidiaria.
Se configura esta causal cuando se acoge la principal, pero solo se
pronuncia sobre la subsidiaria.
Si se pronuncia rechazando la principal y acoge la subsidiaria, no configura
causal.
Si se pronuncia rechazando la principal, pero omite la subsidiaria, causal de
casación por el nº5 por intrapetita por omisión al N.º 6 del artículo 170.
Si se pronuncia rechazando en ambos, no configura causal.

Octava causal, articulo 768 CPC

8° en haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida,
Termino el recurso en forma anormal si el tribunal igualmente se pronuncia sobre
el recurso.

Novena causal, Artículo 768 CPC

9º En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley
o cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que
hay nulidad. La norma transcrita habla de haberse faltado a algún trámite o
diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo
defecto las leyes provengan expresamente que hay nulidad: abarca,

Haber faltado a un trámite o diligencia esencial declarado por ley este parte
complementado por el artículo 795 que establece en forma no taxativa, en general
son tramites esenciales en primera o única instancia y el artículo 800 que
establece cuales son tramites o diligencias esenciales y el artículo 800 que
establece cuales son tramites o diligencias esenciales en segunda instancia.

29
Por cuyo defecto las leyes provengan que hay expresamente nulidad, en ambos
casos de la disposición legal el legislador señala que sea expresamente la ley
quien declare los tramites esenciales.

ARTICULO 795 CPC

El número primero se refiere al emplazamiento de las partes en la forma prescrita

por la ley.

Se refiere a que no se haya cumplido con los requisitos establecidos por la ley,
para que el demandado quede legalmente emplazado (esto es cuando concurran
dos factores; transcurso del plazo y notificación, si falta alguno de estos requisitos
el demandado no queda legalmente emplazado.

El número dos se refiere al llamado a las partes a conciliación en los casos en que
corresponda conforme a la ley, se llama a conciliación en la fase intermedia, no en
todos los juicios se llama a conciliación ejemplo, juicio de hacienda, juicio
ejecutivo, allanamiento total de la demanda.

El número tres se refiere a recibir la causa a prueba cuando proceda con arreglo a
la ley. El tribunal debe recibir cuando hay hechos sustanciales pertinentes u
controvertidos, sin embargo, habiendo estos, no se recibe la causa a prueba
cuando las partes piden que se falle un pleito sin más trámite.

El número cuatro se resume como sigue, la práctica de diligencias probatorias

cuya omisión podría producir independencia, ejemplo, en los casos de obra
ruinosa, informe de peritos en inspección del tribunal.

El número cinco dice de la agregación de los instrumentos presentados

oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquello contra la cual se presentaron.
Aquí se observa que el legislador requiere que se agreguen instrumentos
presentados por las partes; desde el inicio del procedimiento (demanda) hasta
termino probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la causa en
segunda.

Los instrumentos públicos se acompañan can citación

30
Los instrumentos privados si emanan de la parte; bajo apercibimiento, si emanan
de terceros con citación.

El número seis se refiere a la citación para alguna diligencia de prueba.

Cada vez que el tribunal decrete una diligencia de prueba deben estar citadas las
partes.

El número siete habla de la citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley
no establezca este trámite.

LA NORMA DEL ARTICULO 800 CPC

En el número primero trata del emplazamiento de las partes, hecho antes de que
el superior conozca del recurso.
Aquí el emplazamiento lo constituye la dictación de la resolución autos en relación
o dese cuenta.
El numero dos habla de la agregación de los instrumentos presentados
oportunamente por las partes, con citación o bajo apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquello la cual se presentan.

El número tres trata de la citación a oír sentencia definitiva, se dicta materialmente

esta resolución para oír sentencia, no existe resolución que cite a oír sentencia
definitiva por lo tanto los tramites a cumplirse en este caso son todos aquellos
inherentes a la vista de la causa principalmente.

El número cuatro habla de la fijación de la causa en tabla para su vista en los

tribunales colegiados en la forma establecido en el artículo 163.

El número cinco trata de los casos indicados en los números 3, 4 y 6 del artículo
795 en caso de haberse aplicado lo dispuesto en el artículo 207.

Tramitación del recurso.

Tribunal A Quo.
La tramitación comienza ante el Tribunal A Quo quien verifica las exigencias de
procedencias y admisibilidad que establece la ley para este caso.

Los requisitos de procedencia; son los necesarios para que el recurso sea
interpuesto.
1.- Que lo interponga una de las partes en el juicio.
2.- Que lo interponga la parte agraviada para el recurso de apelación solo bastaba
el perjuicio, pero para los efectos de casación, bastara que la parte sea
perjudicada con la resolución, se requiere;

31
 a.- Que la parte haya sufrido agravio por la resolución judicial.
b.- Es estrictamente necesario que el agravio o perjuicio configure causales
establecidas por la ley (artículo 768 del CPC)

3.- Que la resolución sea susceptible de casación.

Los requisitos de admisibilidad

a.- Plazo, la regla general, el recurso de casación debe interponerse en el plazo de
15 días, salvo que se recurra en contra de una sentencia interlocutoria incluso
debe deducirse en el mismo plazo que la ley establece para el recurso de
apelación.

b.- Que el recurso este patrocinado por abogado y que no sea procurador del
número en este caso aun cuando se encuentre legalmente constituido el patrocinio
de la causa, aun abogado habilitado que no sea procurador del número debe
patrocinar el recurso.

c.- En el escrito de casación debe indicar claro y precisamente el vicio o defecto

en que se fundó la resolución judicial. Aquí la jurisprudencia ha sostenido
reiteradamente que el recurso debe bastarse a sí mismo, en el sentido que la
fundamentación en cuanto al vicio o defecto que presente debe estar
fundamentado de tal manera que la sola lectura del escrito se advierte nítidamente
en que consiste el vicio o defecto, sin que sean necesario recurrir para estos
efectos a otras partes o piezas del expediente.

d.- Que se mencionen en la ley o las leyes que conceden el recurso por la causal
que se invoca. La ley madre o rectora es la disposición que contiene las causales
(artículo 768 del CPC). La jurisprudencia está estricta que la cita errónea de la
disposición legal que aun cuando se advierte que el error es de dactilografía la
transcripción, impide que el recurso cumpla con las exigencias legales y por lo
tanto puede ser declarado inadmisible.

Presentado el recurso de casación, el tribunal debe estudiar la admisibilidad o

inadmisibilidad del recurso, aquí el legislador solo le exige que examine dos
requisitos.
1.- Que este interpuesto dentro del plazo.
2.- Que el recurso este patrocinado por abogado que no sea procurador del
número.

32
Si cumple con este, el tribunal inferior concede el recurso y ordena remitirlo
electrónicamente.

Si no cumple estas menciones, el tribunal declarara inadmisible y la resolución que

declara inadmisible el recurso es una sentencia interlocutoria y contra ella se
puede interponer reposición especial dentro del plazo de tres días.

Si el recurso es admisible el tribunal ordena la elaboración de fotocopias o

compulsas que son de cargo del recurrente.

FIANZA DE RESUELTAS ART.773 CPC

“La parte vencida podrá exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras la
parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfacción del tribunal que haya
dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo, en los
juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos. (Art. 773, inciso
segundo).

El recurrente deberá ejercer este derecho conjuntamente con interponer el recurso

de casación y en solicitud separada que se agregará a la carpeta electrónica a que
se refiere el artículo 29. El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única
instancia a su respecto y fijará el monto de la caución antes de enviar la
comunicación correspondiente al tribunal superior. (Art. 773, inciso tercero).

Continuación con la tramitación:

1.- El recurso de casación en la forma una vez llegado el expediente se cumple
con las formalidades inherentes que son certificar la fecha de su ingreso y anotarlo
en el libro respectivo,
2.- De ahí si el recurso ingresa a la Corte de Apelaciones pasa a la sala
tramitadora en cambio si el recurso ingresa a la Corte Suprema pasa al presidente
quien lo deriva a la sala especializada.
3.- Esta sala procede a estudiar la admisibilidad del recurso. Examina si la
resolución es o no susceptible de casación, si el escrito contiene las menciones o
exigencias que impone el artículo 772 del CPC y además si en el caso concreto se
han cumplido con las otras formalidades examinadas por el tribunal inferior, es
decir, si esta interpuesto dentro del plazo y patrocinado por abogado, del examen
de admisibilidad que hace el tribunal puede llegar a las siguientes conclusiones:

33
1º Que el recurso es inadmisible por cuya razón lo declara así dando someros
fundamentos acerca de la inadmisibilidad del recurso,
2º Estimar que el recurso es inadmisible, pero es posible proceder a una casación
de oficio, en cuyo caso se dicta el decreto autos en relación,
3º Es que el recurso cumpla con todos los requisitos y se dicta el decreto auto en
relación lo que significa que este es resuelto previa vista de la causa.

4.- Dictado el decreto de autos en relación la causa sigue su tramitación normal,

viene la fijación de la causa en tabla y la vista de la causa conjunta por anuncio,
relación y alegatos en materia de casación por regla general es improcedente la
prueba, sin embargo, el artículo 799 permite la prueba a objeto de acreditar los
hechos constitutivos de la causal para cuyo efecto se puede abrir un término que
no exceda de 30 días.

Término del recurso de casación este puede terminar de una forma normal y forma
anormal.
De forma normal será con el fallo de la casación. Lo puede acoger o rechazar.
Para acoger el recurso deben darse los siguientes requisitos:

1.- Que se acrediten los hechos constitutivos de la causal o que consten en el

proceso.
2.- Que la causal alegada configure alguna que taxativamente señala la ley.
3.- En el caso de ser una causal cuyo vicio se ha originado durante la tramitación
del proceso, lo necesario para poner el recurso de casación es que se haya
preparado el recurso.
4.- Que el vicio influya en lo dispositivo de la sentencia, porque si no influye en lo
resolutivo o dispositivo de la sentencia se aplica el principio que sin perjuicio no
hay nulidad.
5.- Que el recurrente haya sufrido un perjuicio solo con la invalidación del fallo.
Si concurren todos estos requisitos se dicta la sentencia de casación para saber
de qué consta esto hay que ver por la causal que se acoge.

Si se acoge por las causales de los números 4, 5, 6 y 7 del artículo 768 del CPC
cuyo vicio se ha cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se
trata de casar la sentencia de casación consta de dos partes; la denominada
sentencia anulatoria y la denominada sentencia de reemplazo, la sentencia
anulatoria es de casación propiamente tal en virtud de la cual se invalida el fallo
recurrido y la sentencia de reemplazo es aquella que sustituye a la sentencia
anulatoria ambas sentencias se dictan conjuntamente pero en forma separada,
primero la anulatoria y después reemplazo.

34
Si el recurso se acoge por algunas de las causales de los números 1, 2, 3, 8 y 9
del artículo 768 del CPC que se ha originado durante la tramitación de la causa la
sentencia va a invalidar el fallo, sentencia anulatoria pero además va a fijar el
estado en que queda la causa remitiéndola al inferior no inhabilitado que es aquel
que le hubiere corresponder conocer del asunto en casos de recusación del juez o
jueces que dictaron la sentencia que se anula no puede el juez que dicta el fallo
volver a fallar sino que la toma el subrogante.

Las formas anormales se aplica las mismas instituciones para la apelación.

Casación en la
forma de oficio

Articulo 775 del

Código de
Procedimiento Civil

2.- Recurso de Casación en el Fondo. -

Se fundamenta en la necesidad de lograr la uniformidad en la aplicación e

interpretación de la ley ya que a través de esta vía el efecto es evitar que los
preceptos legales puedan ser interpretados o aplicados de manera distinta por los
tribunales de ahí que su objeto es precisamente lograr la uniformidad en la
aplicación e interpretación de la ley.

Este recurso tiene que necesariamente fundarse en que el tribunal ha hecho una
errónea aplicación o interpretación de la ley de ahí entonces que se puede
conceptuar, es un recurso de carácter extraordinario que la ley concede a la parte
agraviada para obtener la invalidación de una sentencia cuando ella es dictada
con infracción a la ley y dicha infracción ha influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.
Las características del recurso son:

1.- Es recurso de carácter extraordinario.

35
2.- Es un recurso que se interpone ante el tribunal inferior para ser conocido por el
superior, en este caso el superior siempre va a ser la corte suprema.
3.- Es un recurso de derecho estricto ya que necesariamente tiene que fundarse
en la causal establecida por la ley.

Resoluciones judiciales susceptibles de casación;

1.- Tiene que tratarse de una sentencia definitiva o una interlocutoria de
aquellas que pongan termino al juicio o hagan imposible la continuación.
2.- Ambas sentencias tienen que ser inapelables, es decir, no proceder el
recurso de apelación.
3.- Aquellas resoluciones tienen que haber sido dictados por la corte de
apelaciones o por un tribunal arbitral constituido por árbitros de derecho de
segunda instancia que hayan conocido de asuntos de competencia de dicha corte.

En segunda instancia dicta sentencia en única instancia cuando se oponen

una excepción anómala de las contempladas en el artículo 310 del código de
procedimiento civil.
También de acuerdo al artículo 208 cuando el tribunal inferior ha dejado de
resolver sobre alguna acción o excepción por ser incompatible la corte puede
resolver en única instancia.

Causal de casación en el fondo.

Causal genérica: haber dictado una resolución con infracción a la ley y que dicha
infracción influya en lo dispositivo del fallo.
Los requisitos copulativos son dos;
1.- Que la resolución judicial infrinja la ley.
2.- Que dicha infracción influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Infracción a la ley
Se entiende según la doctrina y la jurisprudencia que la ley se puede infringir de
tres maneras:
 Primero: cuando hay una contravención formal a su texto
 Segundo: cuando hay una interpretación errónea
 Tercero: cuando hay una falsa aplicación

En el caso de contravención formal a su texto, es el más frecuente de infracción a

La Ley y se da cuando el sentenciador se desatiende de lo que la Ley ha
establecido y por lo tanto se permite lo que se prohíbe, se prohíbe lo que se
permite o no se cumple con lo que se ordenó por el legislador. Ejemplo, si la

36
sentencia acepta que la venta de un bien raíz es por instrumento privado se viola
norma imperativa.

En el caso de interpretación errónea, cuando se habla de interpretación errónea,

se infringe la ley que se interpreta cuando se desentiende de las reglas de
interpretación del código civil (art. 19 y sgtes. CC)

En el caso de falsa aplicación, opera cuando se aplica para un caso no previsto

por ella o se deja de aplicar para un caso previsto por ella.
Hoy básicamente se infringe las normas del Código Civil en cuanto al principio de
especialidad que rige sobre la ley o el tema de derogación expresa o tacita de las
normas.

De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia cuando el legislador se refiere a la

ley se está refiriendo a aquellas normas jurídicas que tengan el rango jerárquico
igual o superior a aquella, por tanto, se configura esta causal, cuando no solo
infringe la ley, sino que también rango de igual jerarquía como DL, DFL, CPR, TI.

De acuerdo a la historia fidedigna del establecimiento de la norma quede

constancia en los actos de la comisión revisora del código que el legislador no solo
se refiere a la ley sustancial o ley de fondo, esto prácticamente ya no se usa, de
ahí entonces que dentro de este concepto que debe entenderse por infracción a la

37
ley, quedando comprendido no solo las disposiciones contenidas en el CC, C de
Comercio etc., que respecto a la ley procesal regulada por el código de
enjuiciamiento se hace una distinción entre los denominadas leyes ordenatoria litis
con las denominadas leyes decisoria litis y dentro de este contexto las leyes
ordenatoria litis son los que establecen, determinan la forma o modo en cómo se
va a sustanciar o tramitarse el proceso.

En cambio, las leyes decisorias litis son aquellos que fijan las reglas conforme a
los cuales deben pronunciarse sentencia, de ahí entonces que solo la infracción a
las denominadas leyes decisoria litis podría constituir una causal del recurso de
casación en el fondo, toda vez que solo la infracción a estas normas podría influir
en lo dispositivo de la sentencia requisito sine qua non que se exige para que se
configure la causal de casación en el fondo. Ejemplo, de leyes ordenatorias litis,
medidas para mejor resolver, ejemplo de leyes decisorias litis, la cosa juzgada.

En cuanto a la prueba.
Hay que considerar que en nuestro ordenamiento jurídico hay tres sistemas, en
cuanto a la apreciación de la prueba.
a.- Sana critica.
b.- Libre convicción.
c.- Legal o tasada.

Legal o tasada en donde el juez es un mero espectador que se limita a aplicar las
reglas, en cambio en el sistema de la sana critica, el legislador le indica los medios
de prueba pero la apreciación de ella se hace por la aplicación de reglas de lógica
y experiencia del juez y el sistema de la libre convicción el legislador ordena los
medios de prueba pero autoriza al juez a apreciar los hechos de acuerdo a su
propia e íntima conveniencia, por lo tanto cuando el juez infringe las normas que
se determinan en las leyes reguladoras de la prueba se incurre en casación y
cuando lo infringe se constituye la casación.

Se infringen las leyes procesales en, son cuatro casos:

1.- Cuando se rechaza un medio de prueba que la ley admite.
2.- Cuando se admite un medio de prueba que la ley rechaza.
3.- Cuando se le otorga un valor distinto al medio de prueba.
4.- Cuando se altera el orden del medio de prueba.

Otras situaciones, en lo referido a la ley del contrato, pregunta, si el juez infringe la

ley del contrato se configura o no la causal de casación en el fondo, la respuesta
al respecto hay dos doctrinas.

38
La primera: la doctrina francesa que sostiene que la infracción a la ley del contrato
no configura la causal de casación porque cuando el legislador habla de ley se
refiere a la ley en general emanada del constituyente, en cambio ley para las
partes es una metáfora para enfatizar los derechos y obligaciones de los
contratos.

La segunda doctrina es de Luis Claro Solar quien sostiene que la infracción al

contrato se configura la causal de casación, el primer argumento a.) porque en
materia de derecho civil el principio universal es la autonomía de la voluntad, por
lo tanto, la norma prevaleciente es la ley particular. b.) El segundo argumento de
no aceptarse recurrir a casación en este caso sería dejar en indefensión al
contratante diligente que ha cumplido a cabalidad sus derechos y obligaciones
favoreciéndose al contratante poco.

 La costumbre, ¿Hay infracción a la costumbre?

En materia civil la costumbre es ley cuando la ley se remite a ella.

En materia comercial la costumbre suple el silencio de la ley.

El segundo elemento de la causal es que la infracción influya sustancialmente en

lo dispositivo de la sentencia.

Esto es, influye sustancialmente, caso en el que, de no haberse impugnado, el

resultado sería distinto, de tal forma que no se configura la causal si se infringe la
ley, pero dicha infracción no afecta lo resolutivo de la sentencia si en nada altera el
resultado final del pleito no se configura causal no obstante exista constancia que
se infringe la ley.

La primera limitación del recurso de casación es que la infracción influya en lo

resolutivo de la sentencia.

La segunda limitación de recurso que dicho vicio sea no configure la causal de

otro recurso puesto que según lo estudiado la jurisprudencia las causales de
casación en el fondo de modo que si una misma causal configura ambos recursos
prevalece el de forma por el de fondo, como ejemplo la cosa juzgada.

La tercera limitante, es respecto de los hechos del juicio, en materia de casación

en el fondo el tribunal de casación no puede alterar, modificar no decretar ninguna
prueba tendiente al establecimiento o esclarecimiento de los hechos, su única
atribución consiste exclusivamente en examinar si se ha cumplido o no la ley, los
39
hechos del juicio es una facultad privativa y excluyente de los tribunales de la
instancia y no pueden ser alteradas o modificadas por el tribunal de casación.

Tramitación del recurso de casación en el fondo.

Al igual que la casación en la forma existe un tribunal ad quo y ad quem.

El tribunal ad quo es aquel ante el cual se interpone el recurso y que dicta la

resolución que motiva.

Para los efectos de la casación en el fondo el tribunal ad quo es la corte de

apelaciones o un tribunal arbitral de derecho.

Al momento de interponer el recurso de casación se deberá cumplir con los

requisitos de procedencia y admisibilidad, los de procedencia son los mismos que
la casación en la forma, que la resolución sea susceptible de casación, los
requisitos de admisibilidad en primer lugar el plazo para interponer el recurso es
este el plazo es de 15 días contados desde la notificación de la resolución y el
escrito que contiene este recurso debe contener las siguientes menciones:

1.- Debe señalar el o los errores de derecho de que adolece la sentencia y como
esos errores de derecho han influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, así
lo establece el artículo 772 del código de procedimiento civil que dice, El escrito en
que se deduzca el recurso de casación en el fondo deberá:
1) Expresar en que consiste el o los errores de derecho de que adolece la
sentencia recurrida, y
2) Señalar de qué modo ese o esos errores de derecho influyen
sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Si el recurso es en la forma, el escrito mencionara expresamente el vicio o defecto

en que se funda y la ley que concede el recurso por la causal que se invoca.

En uno y otro caso, el recurso deberá ser patrocinado por abogado habilitado que
no sea procurador del número.

Cabe considerar que esta disposición fue modificada por la ley 19.374 del año
1995 y que tuvo como propósito flexibilizar los requisitos exigidos por la ley para
los efectos de la interposición de este recurso ya que hasta antes de ese
modificación legal se exigió señalar la ley o leyes infringidas, como se había
producido la infracción a la ley la que obligaba a señalar todas las leyes infringidas
y la ausencia en omisión de algunas de ellas conllevaba a declarar inadmisible el

40
recurso puesto que no satisfacía la exigencia legal, por esta razón y para facilitar
la interposición ahora se exige mencionar el error de derecho y como ha influido
en lo dispositivo de la sentencia.

TRAMITACIÓN PORPIAMENTE TAL.

Tribunal Ad Quem. Corte Suprema es el único tribunal.

Se certifica en el libro y se envía al Presidente quien lo deriva a la sala
especializada:

La sala especializada puede llegar a cuatro conclusiones:

1.- Que el recurso es inadmisible en contra de esta resolución procede la

reposición especial dentro de tercero día (Art. 782).
2.- Que sea declarado admisible y dicta la resolución autos en relación (Art.
782).
3.- Que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad y proceder a
rechazar de inmediato porque en opinión unánime de sus integrantes adolece
de manifiesta falta de fundamentos. Esta resolución debe ser fundada
someramente.

En contra de esta resolución procede el recurso de reposición especial que

debe ser interpuesto dentro de tercero día (Art. 782 incs. 2 y 3).

4.- El tribunal declare inadmisible la casación, pero ordena igualmente traer los
autos en relación si estima posible una casación de oficio.

Eventual conocimiento por el Pleno de la Corte Suprema.

Cabe considerar que la sala especializada en este estudio de admisibilidad o
inadmisibilidad debe resolver la petición que puede hacer cualquiera de las partes
de que este recurso sea visto por el pleno del tribunal, esta norma también se
incorporó por la ley antes dicha y esta petición debe estar fundada que en fallos
diversos ha sostenido distintas interpretaciones de derecho sobre la materia del
recurso, es decir, cuando no hay uniformidad (Arts. 780 y 782 inc. 4º).

Sólo podría decidir la Corte Suprema que se vea en pleno si se pidió dentro del
plazo de 5 días desde el ingreso.

Si rechaza dicha resolución es susceptible del recurso de reposición especial por

cuya razón la resolución que acoge no es susceptible de reposición.

41
Dictado el decreto de autos en relación se aplican las reglas de la causa según el
artículo 783 del CPC que dispone: En la vista de la causa se observarán las reglas
establecidas para las apelaciones.

La duración de los alegatos de cada abogado se limitará, a una hora en los

recursos de casación en la forma y a dos horas en los de casación en el fondo. En
los demás asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones sólo podrán
durar media hora.

El tribunal podrá, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual tiempo la
duración de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia distinta de la
casación, el tribunal podrá prorrogar el plazo por simple mayoría.

Las partes podrán, hasta el momento de verse el recurso, consignar en escrito

firmado por un abogado, que no sea procurador del número, las observaciones
que estimen convenientes para el fallo del recurso. En otras palabras, se aplican
las reglas para el recurso de apelación con la salvedad que los alegatos pueden
extenderse hasta por dos horas e incluso se puede aumentar.

TERMINO DEL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

Termina al igual que la apelación por formas normales y formas anormales.

Término por la forma normal mediante la dictación de la sentencia de casación y
ésta puede acoger o rechazar el recurso.
Los presupuestos para que se acoja el recurso:
1.- Que se haya infringido la ley.
2.- Que dicha infracción influya en lo resolutivo o dispositivo de la sentencia, si
es así se dicta la sentencia de casación que consta de dos partes, la
denominada sentencia anulatoria que invalida la resolución recurrida y cómo
ha influido en el fallo y separadamente se dicta la sentencia de reemplazo que
sustituye la resolución anulada, la sentencia, debe dar por reproducidos los
hechos tal como están en la sentencia anulada y sólo reemplaza los
fundamentos de derecho que estaban viciados y que fueron anulados (Art. 785
CPC).

Las formas anormales de término de la casación se aplican los mismos que para
la casación en la forma.
Casación fondo de oficio (Art. 785 inc. 2º)

42
PARALELO ENTRE RECURSO DE CASACIÓN EN LA FORMA Y EL RECURSO
DE CASACIÓN EN EL FONDO

1.- Causales. En el recurso de casación en la forma las causales están

taxativamente en el artículo 768 del CPC.
En el recurso de casación en el fondo existe una causal genérica que la contempla
el artículo 767 que es infracción de ley.

2.- Los requisitos son distintos en cuanto a la admisibilidad.

3.- Tribunal que conoce.

En el recurso de casación en la forma conoce la Corte de Apelaciones.
En el recurso de casación en el fondo conoce la Corte Suprema, en sala
especializada.

4.- El recurso de casación en la forma si se declara admisible se ve en sala.

El recurso de casación en el fondo si se declara admisible se ve previa vista de la
causa en sala y excepcionalmente en pleno.

5.- El recurso de casación en la forma si cumple con sus requisitos se declara

admisible, se dicta autos en relación.
El recurso de casación en el fondo no obstante puede ser rechazado de inmediato
si hay opinión unánime y debe ser por resolución fundada someramente.

RECURSO DE REVISIÓN

Concepto:
Medio de impugnación extraordinario que la ley concede por las causales y en
contra de las resoluciones judiciales firmes que ella misma señala, ganadas
injustamente, con el objeto de anularlas en todo o en parte.

Su fundamento se encuentra en que la autoridad de cosa juzgada que emana de

una sentencia firme debe ceder si con posterioridad a su dictación aparece un
hecho o circunstancia que por sí sola demuestra su injusticia.

Este recurso es interpuesto ante y para ante la Corte Suprema, razón por la cual la
sentencia que se dicte, acogiéndolo o rechazándolo, no es susceptible, a su vez,
de recurso alguno, según lo dice el artículo 97 del Código Orgánico de Tribunales,
salvo el de aclaración, rectificación o enmienda y, por ende, queda ejecutoriada
desde su notificación por el estado diario a las partes.

43
Características:
1.- Es un recurso extraordinario: Sólo procede en contra de determinadas
resoluciones judiciales y por causales taxativas.
2.- No es una instancia: Se discuten cuestiones de hecho y no de derecho, sino
que tiene por objeto anular las sentencias ganadas injustamente y es esta
circunstancia la que analiza la Corte Suprema.
3.- Se interpone directamente ante la Corte Suprema, quien lo falla, y

4.- Procede en contra de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en

casos previstos por ley.

5.- Necesita de una sentencia previa, debidamente ejecutoriada, de la cual se

desprenda el fundamento del recurso.

Origen Histórico
En las antiguas legislaciones romana y francesa no encontramos el recurso de
revisión con las características que hemos señalado, pues se confunden más bien
con las causales de casación.
En las Leyes de Las Partidas se reglamenta un recurso parecido a nuestra actual
revisión, aunque el tribunal llamado a conocer de él era el mismo que dictó la
sentencia recurrida; el plazo para interponerlo tenía una duración de 20 años y se
tramitaba conforme al juicio ordinario.

En nuestro país el antecedente inmediato lo constituye el Decreto Ley de 1 de

marzo de 1837, sobre nulidad procesal, elaborado por don Mariano Egaña y
conocido como “Leyes Marianas”.
Las causales eran parecidas a las de la actual revisión y la sanción es la nulidad o
invalidación del fallo.
La redacción del Título XX del Libro III del Código de Procedimiento Civil fue obra
exclusiva de don Manuel Egidio Ballesteros.

La institución del recurso de revisión fue aceptada considerando que no es una

tercera instancia ni alarga juicios y que, si por excepción, puede llegar a anular
una sentencia firme, es justamente para mantener la pureza de la cosa juzgada.

RESOLUCIONES SUCEPTIBLES DE REVISIÓN

Cualquiera sentencia que se encuentre firme, es decir, pasada en autoridad de
cosa juzgada, es susceptible del recurso de revisión.
Es esencial que esté firme, cualquiera sea el Tribunal que la haya pronunciado, la
cuantía del pleito en que incide o la instancia en que se haya dictado.

44
Excepcionalmente, el R. de Revisión no procede respecto de las sentencias
pronunciadas por la Corte Suprema, conociendo recursos de casación o de
revisión. Art. 810 inciso final del C. P. C.

Tratándose de la casación en el fondo, no procede la revisión ni respecto de la

sentencia de casación ni de reemplazo.
Causales
Se hayan específica y taxativamente enumeradas en el Art. 810 del C. P. C., que
dice: La Corte Suprema de Justicia podrá prever una sentencia firme en los casos
siguientes:
1.- “Si se ha fundado en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoria,
dictada con posterioridad a la sentencia que se trata de rever”
2.- “Si pronunciada en virtud de prueba de testigos, han sido éstos condenados
por falso testimonio dado especialmente en las declaraciones que sirvieron de
único fundamento a la sentencia”.
3.- “Si la sentencia firme se ha ganado injustamente en virtud de cohecho,
violencia u otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por
sentencia de término” (pone fin a la instancia).
4.- “Si se ha pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada y que
no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó”.

Interposición
Directamente ante la Corte Suprema (conoce exclusivamente)
La ley no ha dicho quien la interpone, pero se comprende que la parte agraviada
por la sentencia.
 Materia criminal: No hay plazo de interposición
 Materia Civil: En 1 año desde la fecha de la última notificación de la
sentencia objeto del recurso. Pasado el plazo, se rechaza de plano.

Sin embargo, si al terminar el año no se ha fallado el juicio dirigido a comprobar la

falsedad de los documentos, perjuicio de testigos o el cohecho, violencia o
maquinación fraudulenta, basta que el recurso se interponga dentro de ese
plazo, haciéndose presente esta circunstancia y debiendo proseguirse a obtener
sentencia firme.

Tramitación
Es de conocimiento de una sala de la Corte Suprema.

Presentado, el Tribunal ordena que se traigan a la vista todos los antecedentes

del juicio en que recayó la sentencia impugnada y cita a las partes para que
hagan valer su derecho en el término de emplazamiento.

45
Los trámites posteriores se siguen conforme a la substanciación de los incidentes
y oyéndose al Fiscal Judicial antes de la vista de la causa.

Maneras de Fallar el Recurso

1.- Si el Tribunal estima procedente la Revisión: Acoge el recurso
Ya que se comprobaron con arreglo a la ley, los hechos en que se funda. Debe
declararlo así y anular en todo o parte la sentencia impugnada.

En la sentencia que acepta la revisión, debe declarar si ha de seguirse o no

nuevo juicio. En el 1 caso determinará el estado en que queda el proceso, el
cual debe remitirse para su conocimiento al tribunal que proceda. Art. 815 C. P. C.

Sirven de base al nuevo juicio las declaraciones en el R. de Revisión, las cuales

no pueden ser discutidas. Art. 815 C. P. C.

La ley no ha dicho cuándo ha de seguirse un nuevo juicio, pero no cabe duda de

que, si la sentencia se fundó en documentos falsos o hubo cohecho, violencia u
otra maquinación fraudulenta, podrá seguirse nueva contienda.

No se seguirá nuevo juicio cuando la resolución se pronuncia en contra de otra

pasada en autoridad de cosa juzgada (Art. 810 N 4 del C. P. C.)

2.- Si el Tribunal estima improcedente el Recurso de Revisión: Rechaza el

recurso

Se condena las costas del juicio al que lo haya promovido, ordenándose que sean
devueltos al Tribunal que corresponda los autos mandados a traer a la vista. (Art.
816 C. P. C)

Efectos de la Interposición de la Revisión

REGLA GENERAL: No se suspende la ejecución de la sentencia impugnada.

EXCEPCIÓN: No obstante, en muchos casos es conveniente obtener que se

suspenda la ejecución del fallo, la ley permite que se solicite dicha suspensión, en
vista de las circunstancias invocadas por el recurrente y oído por el Fiscal Judicial,
siempre que aquél de fianza bastante para satisfacer el valor de lo litigado y los
perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia, para el caso que el
recurso sea desestimado. (Art. 814 C. P. C.)

46
La revisión es el derecho que tienen las partes afectadas por la cosa juzgada
derivada de una sentencia para solicitar a la Corte Suprema que la revise cuando,
a su juicio, la favorecen las causales taxativamente enumeradas en la ley.

 Es un medio de protección a la cosa juzgada.

 Es un medio de impugnación, no de gravamen.

47