Resolución No.

43-2020
Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo. Managua, veintitrés de enero del año
dos mil veinte. Las ocho y diez minutos de la mañana.
CONSIDERANDO
I
Que la creación y competencia del Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo
están contenidas en la Ley No. 802, LEY CREADORA DEL TRIBUNAL
ADUANERO Y TRIBUTARIO ADMINISTRATIVO, Artos. 1 y 2, los que íntegra y
literalmente, dicen: “Artículo 1. Creación. Créase el Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo, como un ente autónomo, especializado e independiente del Servicio Aduanero y
de la Administración Tributaria. Tendrá su sede en Managua, capital de la República de
Nicaragua y competencia en todo el territorio nacional.” y “Art. 2 Competencia. El Tribunal
Aduanero y Tributario Administrativo, es competente para conocer y resolver en última instancia
en la vía administrativa sobre: a) Los recursos en materia aduanera que establece el Título VIII,
Capítulo I del REGLAMENTO DEL CÓDIGO ADUANERO UNIFORME
CENTROAMERICANO, publicado como Anexo de la Resolución No. 224-2008 (COMIECO-
XLIX) en La Gaceta, Diario Oficial No. 136, 137, 138, 139, 140, 141 y 142 correspondientes a
los días 17, 18, 21, 22, 23, 24 y 25 de julio del 2008; b) El recurso de apelación que señala el
Título III de la Ley No. 562, CÓDIGO TRIBUTARIO DE LA REPÚBLICA DE
NICARAGUA, publicada en La Gaceta, Diario Oficial No. 227 del 23 de noviembre de 2005; y
c) Las quejas de los contribuyentes y usuarios contra los funcionarios de la Administración
Tributaria y de la Administración de Aduanas en las actuaciones de su competencia; y dictar las
sanciones, indemnizaciones, multas y demás en contra de éstos.”
II
Que el Recurso de Apelación se interpondrá en original y copia ante el titular de la
administración tributaria en un plazo de quince días hábiles, contados desde la fecha
en que fue notificada por escrito la Resolución sobre el Recurso de Revisión,
trasladándolo al Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo, o en su caso
mandando a llenar las omisiones en que haya incurrido el recurrente, bajo
apercibimiento de declarar de oficio la deserción del Recurso si no lo hace; en caso de
admitirse el Recurso, el apelante deberá personarse ante el Tribunal Aduanero y
Tributario Administrativo, en un término de tres días señalando lugar para oír
notificaciones en la ciudad de Managua, sede del Tribunal. El titular de la
administración tributaria tiene diez días para remitir el Recurso original al Tribunal
Aduanero y Tributario Administrativo, y quince días para contestar los agravios,
ambos contados desde la fecha que recibió el Recurso de Apelación. Una vez que se
cumplan estos plazos se deberá abrir a pruebas por un plazo común de quince días;
transcurrido ese plazo se deberá fallar de conformidad con el Arto. 99, de la Ley No.
562, CÓDIGO TRIBUTARIO DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA, y sus
reformas. En el Recurso se han cumplido con todos los requisitos y diligencias legales.
III
Que en contra de la Resolución del Recurso de Revisión RES-REC-REV-208-03-
2019, emitida a las ocho y treinta minutos de la mañana del día dos de agosto del año

1
dos mil diecinueve, por el director general de la DGI, interpuso Recurso de Apelación
el señor ----------------------, y continuado por el licenciado ----------------------, en el carácter
de apoderado especial; manifestando en su escrito, íntegra y literalmente, lo siguiente:
“(…) II. RELACIÓN DE HECHOS. PROCESO DE AUDITORÍA. 1) El día 10/09/2018
la administración de Renta de Masaya me hizo Requerimiento de Información Tributaria
documento número 56414; donde se me pedían los diferentes documentos como son: Libro Mayor
y Diario, Estados financieros y sus anexos 2014, comprobante de diario y de egreso de enero a
diciembre 2014, auxiliar de gastos de administración 2014, detalle de activos, depreciación,
estructura de costos y pólizas de importación del año 2014 y posteriormente y como seguía siendo
su proceso la auditoría fiscalizadora se me requirió de más documentación, documentación la cual
fue entregada de acuerdo a esquela de Requerimiento de Información Tributaria número 109736,
correspondiente al mes de jueves 11 de octubre del 2018, otro Requerimiento el día jueves 8 de
noviembre con número 101197, se me siguió requiriendo documentos, pólizas y detalle de ingresos
de enero a diciembre 2014 Requerimiento número 101198 del lunes 19/11/2018, documentación
que fue entregada en tiempo y forma. 2) el día 21 de diciembre del 2018 a las tres y treinta
minutos de la tarde, notificado por ----------------------, titular de la Cédula ----------------------,
mediante Acta de Cargo número ACCA/2018/12/14/0019-0 en la que establece y realiza
ajuste determinado que resultaron de la auditoría fiscal practicada específicamente al Impuesto
sobre la Renta Anual IR de los períodos o meses enero 2014 a diciembre 2014 y emitida el Lic.
Jairo García, administrador de la Renta de Masaya (Dirección General de Ingresos). 3) El día 07
de febrero del año 2019 a las cuatro de la tarde, mediante cédula tributaria, Resolución
Determinativa con referencia REDE/201914-83-00008-8, en la que establece mantener los
ajustes notificados en la Acta de Cargo No ACCA/2018/12/14/0019/0, del período e
impuesto sobre la Renta Anual IR, del período enero 2014 a diciembre 2014 practicada a mi
persona, emitida por su autoridad en calidad de Administrador de Renta de la Dirección General
de Ingreso de Masaya. La cual fue también impugnada acta de cargo y Rede. CARGOS Y
DESCARGOS. Que rechazo e impugno por consiguiente no aceptamos Resolución de Recurso de
Reposición con referencia No. RSRP/2019148500019-0; o ajuste al período o año del
01/01/2014 al 31/12/2014; donde se me determina un ajuste con saldo a pagar de
C$697,431.59 córdobas más multa de C$174,358.80 córdobas para un gran total de
C$871,789.00 córdobas más mora. Impuesto: IR Anual. Período Evaluado: ENERO-
DICIEMBRE 2014. SEGÚN DECLARACIÓN: 0.39; SEGÚN RECURSO DE
REPOSICIÓN: C$697,431.59; AJUSTE: C$697,431.20; MULTA: C$174,357.80;
TOTAL: C$871,789.00. I. APERSONAMIENTO Estando en tiempo y forma e invocando los
Artos. 85, 92, 93, 94, 95, 96, 97 y 98 del Código Tributario, vengo ante sus autoridades a
personarme, como efecto me apersona, para transcurrir e impugnar Resolución de Recurso de
Reposición con referencia RSRP/2019148500019-0, así como había impugnado la cédula
tributaria, Resolución Determinativa con referencia No. REDE/201914-83-00008-8, y como
había impugnado y rechazado la ACCA/2018/12/14/0019-0 y ofrecer las pruebas pertinentes,
no omito manifestarle que me apego a los artículos antes mencionados para introducir este
documento por la siguiente: EL artículo 85. Dice: así las notificaciones se practicarán en día y
horas hábiles. Cuando la notificación no sea practicada personalmente solo surtirá efecto
después del tercer día hábil siguiente a su realización. Ó sea que el contribuyente tiene a su

2
favor tres días más ya que lo recibió mi esposa y procedo a expresar los agravios que a mi
representada le causa el auto resolutivo recurrió. II. EXPRESIÓN DE AGRAVIO. Sucede
señor director que la resolución dictada por el Lic. Jairo García, Administrador de Renta de
Masaya, afecta en gran manera a mi persona al grado tal de estar siendo severamente perjudicada
en lo económico y financiero, y lesionada en mis derechos y garantías constitucionales. Iniciaré en
señalar las omisiones de pronunciamiento de la Resolución de Recurso de Reposición con
referencia RSRP/2019148500019-0 manteniendo el mismo criterio en rechazar los ajustes
notificado en Rede y Acta de Cargo como los notificados en la Resolución Determinativa en
mención. Posteriormente expresare mi criterio o alegatos con los que refuto los argumentos de que
se vale la administración de Renta de Masaya para mantener los ajustes formulados e imponer la
obligación tributaria a mi persona. Como decía anteriormente en la contestación de Rede y Acta
de cargo. Primeramente, abordaremos un aspecto que es crucial y determinante en los ajustes
formulados por la administración de Renta de Masaya y sus fiscalizadores, cuya aclaración le
dará un giro sustancial a este proceso administrativo. Seguidamente señalaremos las omisiones de
Resolución de Recurso de Reposición con referencia RSRP/2019148500019-0. En primer lugar
no estamos de acuerdo con la explicación de los ajuste a los Impuestos sobre la Renta del período
enero 2014 a diciembre 2014, los análisis efectuados a los costos de venta, estados financieros y
Libros diario y Mayor y anexos declaración IR Anual notas de costos, pólizas de importaciones y
liquidaciones, comprobantes de Diario y pagos QUE FUERON REALIZADOS
AJUSTADAMENTE CON LAS NORMAS DE CONTABILIDAD GENERALMENTE
ACEPTADAS, EN LOS CUALES EL AUDITOR DE ESTA ADMINISTRACIÓN DE
RENTA DE MASAYA HIZO AJUSTE DONDE TIENE ERRORES ARITMÉTICOS
SEGÚN LOS INCISOS QUE A CONTINUACIÓN DETALLO: Del detalle de los ajuste dice
mediante análisis a la póliza 1405 del 01/2014 donde se realiza un ajuste de C$392,342.07
córdobas en el producto del hilo, donde no se tomó en cuenta mi liquidación ajustada o liquidada
a como dice el libro ejemplo del Código Tributario de la República de Nicaragua, violentando el
principio de legalidad y votándome de un plumazo los trabajos contables de ley a capricho propio
o por indicaciones de sus superiores que es a la conclusión a lo que llego mirando objetivamente
los documentos en mención para estos fines (Liquidación de póliza) la cual adjunto a la presente y
fotostática de hoja de Libro Tributario de la República de Nicaragua, siendo su costo de
inventario variable lo cual podrán observarlo en hoja número 1; Liquidación de Póliza por Lic. ---
------------------- y su anexo a la misma, por consiguiente el ajuste practicado por esta
Administración de Renta a través de su auditor no es correcto, por consiguiente lo estoy
impugnando, repito favor ver liquidación de póliza y su anexo al inventario. No se reconoce
ningún ajuste impugnado en su totalidad. Variación en mi costo o inventario real es el que
aparece en el anexo a la declaración anual objeto de este reparo fiscal, variación de inventario
final lo cual significa que se comete un error aritmético, también donde mi Inventario inicial es
118 und. barriles de pega es lo correcto más mis compras que son de 1470 und. barriles de pega
que es lo correcto donde ustedes tienen 1450 lo que me da 20 und. de barriles de pega menos, para
un total de mercadería disponible real de 1588 und. de barriles de pega, y ustedes tienen 1568
und. de barriles de pega, menos el inventario final que es de 197 und. barriles de pega, que es lo
correcto y ustedes tienen 3 und. de barriles de pega (incorrecto), siendo mi venta final 1391 und.
barriles de pega para el período comprendido entre el 01/01/2014 al 31/12/2014. Detalle de

3
costo de inventario final siendo así 87 und. de barriles de pega a C$6,468.80 y 110 und. de
barriles de pega a C$7,058.15 para un total de C$1,339,182.60 ver anexo número 2 de hoja de
regla de inventario barriles de pega. No se reconoce ningún ajuste fiscal impugnado en su
totalidad. En lo referente a los gastos de administración hay un ajuste de hasta C$326,399.63
córdobas, lo cual no estoy de acuerdo y también lo impugno totalmente porque los egresos de
energía eléctrica, agua, teléfono, están separados de los de la casa, hasta por la cantidad de
C$49,613.61; dice en una de sus partes correspondiente al mes de marzo con fecha 27/03/2014
concepto boleto de viaje comprados a ---------------------- S.A. Con referencia 18273; por
C$29,940.92 Empresa de Agencia de Viaje boletos que fueron comprados para viajar a la ciudad
de México por invitación que nos realizara la empresa ---------------------- para resultado de la
Ciudad de Tlalnepantla, Estado de México. Viaje que se realizó del por invitación del Ing. ---------
-------------, Gerente Comercial de ----------------------, proveedor de nuestros adhesivo o pegamento a
los cuales como dueño de mi empresa no me pude desprender ni abandonar mi puesto de trabajo
delegando a ---------------------- y ---------------------- para capacitarse de los productos y manejo técnico
de uso de adhesivo en diferentes tipos de materiales por invitación para capacitación que se
llevaría a efecto del día 22 al 25 de abril 2014. Estas 2 personas trabajan en mi empresa y -----------
----------- mi proveedor le mando carta de invitación para que la embajada de México nos
autorizara visa mexicana adjunto copia de Carta de Invitación. En referencia del 31/03/2014
uniforme para uso del personal, las camiseta que se entregaron a los clientes en concepto de
publicidad, en el mismo mes de marzo concepto de camisetas y Serigrafía con referencia 0000717
por un monto de C$50,815.31; tengo nombre, apellido y número de cédula de los clientes de mi
tienda con nombre ---------------------- a los que se le entregaron en aniversario del negocio en
mención, camisetas, bordados y gorras con fecha del 11/04/2014 según referencia 740 por un
monto de C$5,466.44 fueron para mis trabajadores y mis 2 hijos que me ayudan sin que les pague
razón por la que no están inscritos en el INSS, son trabajadores adhonoren, con referencia a la
factura 1104 del 2/09/2014 por cantidad de C$9,085.38 (uniforme Trabajadores), fueron
utilizadas como regalía estímulo a nuestros clientes fijos, se entregaron regalías como uva,
manzana, licor, hasta por un monto de C$10,848.71 (Gastos de propaganda). Con respecto a
gastos de materiales son por mantenimiento del local (negocio), hasta por un monto de
C$154,048.93; más gastos de Combustible por un Total de C$16,580.33 aunque las facturas de
Combustible estén sin mi nombre no significa que no se generó ese gasto esas facturas están
contabilizadas mes a mes y registrados en Libros. Además son legales por derecho de
pertenencia, en otras palabras ninguno de estos gastos tiene nada de relación con mi vivienda
ya que todos los servicios están separados de los del negocio y mi vivienda esta contiguo al
negocio, adjunto documentos arriba señalados, no omito manifestarle que los gastos de
servicios básicos como son agua, luz y teléfono salen a mi nombre, ---------------------- a como
mi negocio está a mi nombre, tengo separado mis gastos de servicios básicos de Luz en la casa
a nombre de ----------------------. En el agua ambos están a mi nombre, pero diferente cuenta
de usuario de Enacal una del negocio y otra de la casa. En lo referente a los Gastos por
Depreciación, en observaciones dice no soportado le recuerdo que no estoy obligado a presentar
documentos de períodos prescritos e invoco el artículo 43 y 67 del Código Tributario de la
República de Nicaragua, Ley de Equidad Fiscal, además el artículo 57 del Capítulo III
depreciación y determinación de cuotas de depreciación Línea Recta Base Legal artículo 45 LCT

4
No. 822, artículo 34 de su Reglamento decreto 01-2013; inciso 2; fue la que aplique en el período
2014 objeto de este ajuste o sea la camioneta Hilux costo de adquisición C$417,974.69 depreciada
a 10 años factura soporte sept/2011; soporte lo tiene la policía nacional de tránsito abocarse a
ella, depreciación del año 2014 es por la suma de C$41,797.44 se mantiene en firme esta
depreciación. III. CONCLUSIVO Y PEDIMENTO. Pido e impugno casi totalmente la
Resolución de Recurso de Reposición con referencia RSRP/2019148500019-0 del 12/03/2019,
Hasta por un monto de C$697,431.59 en impuesto y multa. Pido me sea reconocido el total de mi
Inventario de la póliza L-1405 hilo para coser calzado, donde está la parte medular de este error
de ajuste impugnado hasta por un monto de C$687,456.30 punto número 3. Pido me sea
reconocido Inventario Final Punto número 4 donde hay error aritmético. Inventario de Barriles
de pega importados 197 und. equivalente a C$1,339,182.10 adjunto detalle de la suma y resta
aritmética. Pido me sea reconocido parcialmente los Gastos de Representación presentados como
Gastos de Administración esto incluye o son: • Compra de boleto aéreo a la agencia de viajes -------
---------------, S.A., por un monto de C$29,940.92 con referencia 18273. • Camisas y Serigrafía con
referencia 0000717 con un valor de C$50,815.31 las cuales fueron utilizadas como gastos de
propaganda y aniversario del negocio las que fueron regaladas a los clientes fijos. IV.
RESUMEN DEL PEDIMENTO. Pido me sea reconocido: Inventario hilo de coser zapato error
de costo unitario: C$687,456.30; Inventario de Barriles de pega error aritmético: C$1,339,182.10;
Gastos de Administración soportado con carta de Invitación y Gastos de propaganda y publicidad
por aniversario del negocio: C$326,399.63; Gastos de Depreciación por la cantidad de:
C$41,797.44; Para un total de Gastos Reales cifra que me sirve de base para su descargo del
acta de cargo de este pedimento: C$2,394,835.47. Base legal para los efectos del artículo 12 de
la Ley, y artículo 23 de su Reglamento. inciso 1 y 2. Adjunto fotostática de ejemplo Libro
Tributario. Reconozco un ajuste a las cuentas de: C$5,466.44. Depreciación: C$68,202.40;
Gastos de Administración: C$5,466.44; Total ajuste reconocido: C$73,668.84; Ajuste al IR
anual 2014: C$73,668.84. 1)- Pido a su autoridad que se den a mi persona los derechos que me
asisten ya que causan perjuicios directos tales como el DERECHO A LA DEFENSA, LA
DEFENSA DE IGUALDAD ANTE LA LEY, PRESUNCIÓN DE INOCENCIA,
PERJUICIO ECONÓMICO y PERJUICIOS MORALES. BASE LEGAL: 1. Artículo 99 de
nuestra Constitución Política que cita “Es responsabilidad del Estado proteger, fomentar y
promover las formas de propiedad y de gestione económica y empresarial privada, estatal
cooperativa, asociativa, comunitaria y mixta para garantizar la democracia económica y social.
2. Artículo 104 de la Constitución Política establece: “Las empresas que se organicen bajo
cualquiera de las formas de propiedad establecidas en esta Constitución, gozan de igualdad ante
la ley las políticas económicas del Estado La iniciativa económica es libre…” 3. Artículo 131
Constitución establece: “El estado de conformidad con la ley, será responsable patrimonialmente
de las lesiones que, como consecuencia de las acciones u omisiones de los funcionarios públicos en
el ejercicio de su cargo, sufran los particulares en sus bienes, derechos e intereses...”. (…).”
(HASTA AQUÍ LA TRANSCRIPCIÓN).
IV
Que en contra de la Resolución del Recurso de Revisión RES-REC-REV-208-03-
2019, emitida por el director general de la DGI, interpuso Recurso de Apelación el
señor ----------------------, manifestando que le causa agravios los ajustes formulados por el

5
administrador de Renta Masaya, licenciado ----------------------, para efectos de
liquidación en el Impuesto sobre la Renta (IR), período fiscal enero a diciembre 2014,
en los rubros detallados a continuación: 1) “Costos de Ventas”, por C$2,008,511.22 (Dos
millones ocho mil quinientos once córdobas con 22/100); 2) “Gastos de Administración”,
por C$326,399.63 (Trescientos veintiséis mil trescientos noventa y nueve córdobas con
63/100); y 3) “Gastos por Depreciación”, por C$109,999.84 (Ciento nueve mil
novecientos noventa y nueve córdobas con 84/100). Afirmó el apelante que todos sus
costos y demás erogaciones se encuentran debidamente soportadas y registradas en su
contabilidad, lo cuales, fueron necesarios para el proceso de generación de renta. Al
analizar el fundamento en los ajustes detallados anteriormente, esta autoridad observó
que el administrador de Renta Masaya, en la Resolución Determinativa No. REDE
201914-83-00008-8, visible en los folios Nos. 661 al 682, emitida a las nueve de la
mañana del día seis de febrero del año dos mil diecinueve, dejó asentado que el
contribuyente ----------------------, soportó indebidamente las erogaciones realizadas en los
rubros de costos de ventas y gastos de administración, al no contar con las facturas
soportes de las compras realizadas en el exterior y que además realizó compras de
carácter personal; asimismo, se dedujo cuotas de depreciación de activos fijos no
registrados en sus contabilidad, y que ya habían culminado el período de su vida útil.
Al respecto, el Tribunal observó que en escrito presentado ante el director general de la
DGI, licenciado Martín Gustavo Rivas Ruíz, a la una y treinta y cuatro minutos de la
tarde el día veinticinco de marzo del año dos mil diecinueve, el señor ----------------------,
presentó en refutación del ajuste al “Costos de Ventas”, “Gastos de Administración”, y
“Gastos por Depreciación”, documentales que constan de facturas de adquisición de
servicios de combustible, serigrafías, energía eléctrica, detalle de inventario físico con
fecha al 31 de diciembre del año 2014, facturas de compra de camioneta Hilux año
2012, detalle en formato Excel de las compras realizadas en el exterior durante el
período objeto de fiscalización, documentales visibles en los folios Nos. 784 al 832. Al
examinar el contenido de las documentales enunciadas, el Tribunal constató que estas
fueron incorporadas al expediente de la causa, en fotocopias simples. Por lo que se
considera que la libertad probatoria constituye uno de los principios fundamentales
que rigen el derecho probatorio, principio que debe entenderse como el derecho que
tienen las partes dentro de un proceso, de utilizar y hacer valer todos los medios de
prueba existentes, siempre que sean legales y pertinentes, lo cual significa, que pueden
ofrecerse todas aquellas fuentes de conocimiento que crean convenir a las partes, a los
fines de proporcionar a la autoridad aplicador de la ley, el material de convencimiento,
pero con la condición de que sean propuestos en el momento procesal oportuno y con
las formalidades y requisitos de ley que faciliten su admisibilidad, tal como lo dispone
el Arto. 90, de la Ley No. 562, CÓDIGO TRIBUTARIO DE LA REPÚBLICA DE
NICARAGUA, y sus reformas, que en parte conducente, íntegra y literalmente, dice:
“Arto. 90. Los medios de prueba que podrán ser invocados, son: (…); 2. Los documentos,
incluyendo fotocopias debidamente certificadas por Notario o por funcionarios de la
Administración Tributaria, debidamente autorizados, conforme la Ley de Fotocopias; (…) Toda
prueba debe ser recabada, obtenida y presentada en estricto apego y observancia de las

6
disposiciones legales contenidas en la Constitución Política, el presente Código Tributario, el
Código de Procedimiento Civil y demás disposiciones concernientes.” Precepto legal transcrito
que es claro en el numeral 2), en indicar cómo deberá presentarse la fotocopia, para
que surta efecto. Por lo que el Tribunal determina que las fotocopias simples aportadas
por el contribuyente no pueden ser estimadas como elementos probatorios para refutar
el avalúo catastral fiscal, al carecer las fotocopias de los requisitos de la certificación
por notario público, lo que hace que las misma no tengan eficacia probatoria, a fin de
contradecir los ajustes detallados en el presente Considerando, por lo que se determina
que no existe mérito de hecho, ni de derecho para modificar los ajustes formulados por
el administrador de Renta Masaya y ratificado por el director general de la DGI, en los
rubros “Costos de Ventas”, “Gastos de Administración”, y “Gastos por Depreciación”. Con
base en lo razonado, esta autoridad concluye que se deberá de ratificar la Resolución
de Recurso de Revisión RES REC REV 208-03-2019, emitida a las ocho y treinta
minutos de la mañana del día dos de agosto del año dos mil diecinueve, por el director
general de la DGI, a través de la cual confirmó los ajustes en el Impuesto sobre la
Renta (IR), período fiscal enero a diciembre 2014, por el valor de C$697,431.20
(Seiscientos noventa y siete mil cuatrocientos treinta y un córdobas con 20/100), más
Multa por Contravención Tributaria del 25% (Veinticinco por ciento), aplicada de
conformidad con lo dispuesto en los Artos. 136 y 137, de la citada Ley No. 562, y sus
reformas, por el monto de C$174,357.80 (Ciento setenta y cuatro mil trescientos
cincuenta y siete córdobas con 80/100). En consecuencia, se confirma la obligación
tributaria sostenida por la autoridad recurrida en el Impuesto sobre la Renta (IR) y
multa por C$871,789.00 (Ochocientos setenta y un mil setecientos ochenta y nueve
córdobas netos), más los recargos moratorios aplicables al momento de cancelar la
obligación tributaria, con base en los Artos. 51 y 131 de precitada Ley No. 562. Por las
razones antes expuestas, el Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo procede a
dictar la Resolución que en derecho corresponde.
POR TANTO
De conformidad con las consideraciones anteriores; Arto. 34, numerales 4, 8 y 11,
párrafo final, de la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE
NICARAGUA; Artos. 1, 2, 6 y 9, literales a) y b), de la LEY No. 802, LEY
CREADORA DEL TRIBUNAL ADUANERO Y TRIBUTARIO
ADMINISTRATIVO; Artos. 51, 90, numeral 2, 131, 136 y 137, de la Ley No. 562,
CÓDIGO TRIBUTARIO DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA, y sus reformas;
Artos. 198, 199, 200, 201, 202 y 206, de la Ley No. 902, CÓDIGO PROCESAL
CIVIL DE LA REPÚBLICA DE NICARAGUA, y sus reformas; y demás preceptos
legales citados, los suscritos miembros del Tribunal Aduanero y Tributario
Administrativo, RESUELVEN: I. DECLARAR NO HA LUGAR AL RECURSO
DE APELACIÓN interpuesto por el señor ----------------------, y continuado en su
carácter de apoderado especial de este, por el licenciado ----------------------, en contra de
la Resolución del Recurso de Revisión RES REC REV 208-03-2019, emitida a las
ocho y treinta minutos de la mañana del día dos de agosto del año dos mil diecinueve,
por el director general de la DGI, licenciado Martín Gustavo Rivas Ruíz. II.

7
CONFIRMAR la Resolución del Recurso de Revisión RES REC REV 208-03-2019,
emitida a las ocho y treinta minutos de la mañana del día dos de agosto del año dos
mil diecinueve, por el director general de la DGI. III. CONFIRMAR el ajuste en el
Impuesto sobre la Renta (IR) período fiscal de enero a diciembre 2014, por
C$697,431.20 (Seiscientos noventa y siete mil cuatrocientos treinta y un córdobas con
20/100), más multa por Contravención Tributaria, del 25% (Veinticinco por ciento),
por C$174,357.80 (Ciento setenta y cuatro mil trescientos cincuenta y siete córdobas
con 80/100), para un ajuste y multa por el valor de C$871,789.00 (Ochocientos
setenta y un mil setecientos ochenta y nueve córdobas netos), más los recargos
moratorios aplicables al momento de cancelar la obligación tributaria, con base con los
Artos. 51 y 131, de la citada Ley 562, CÓDIGO TRIBUTARIO DE LA REPÚBLICA
DE NICARAGUA, y sus reformas. IV. La presente Resolución agota la vía
administrativa y es recurrible ante la instancia correspondiente del Poder Judicial
mediante el Recurso de Amparo o en la vía de lo Contencioso Administrativo. V. Con
testimonio de lo resuelto por el Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo,
regresen los autos a la Dirección General de Ingresos (DGI). Esta Resolución está
escrita en cinco hojas de papel bond de tamaño legal, impresa en ambas caras, con
membrete del Tribunal Aduanero y Tributario Administrativo y rubricada por el
secretario de actuaciones. Cópiese, notifíquese y publíquese.