i

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

REQUISITOS PARA HEREDAR

CURSO:

DERECHO CIVIL V (sucesiones)

DOCENTE:

DR. PAREDES ALIAGA, Herbert Edson

INTEGRANTES:

HUAMAN CCORAHUA, Zulema.

SAUÑE HILARES, JUANA, Meliza.

ESCALANTE HUAMAN, Michael.

CONTRERAS ESPINOZA, Wilfredo.

QUISPE COLLAVINO, Miguel Angel.

SEMESTRE: 2022-I
 ii

DEDICATORIA:

Este trabajo monográfico lo dedicamos en primer lugar a Dios, por habernos dado
sabiduría para poder desarrollar este trabajo investigativo y guiarnos por el camino del
entendimiento.
Agradecemos de igual manera al Dr. Paredes Herbert, por ofrecernos el apoyo, tiempo
y orientación y consolidación del mismo.
 iii

INDICE

INDICE................................................................................................................................iii

INTRODUCCION:...............................................................................................................1

I. CONDICIONES PARA HEREDAR..............................................................................3

I.1. LA HERENCIA..........................................................................................................3

I.2. REQUISITO DE LA EXISTENCIA PARA SUCEDER...........................................5

II. CAPACIDAD PARA SUCEDER.............................................................................10

II.1. INCAPACIDAD SUCESORIA...............................................................................11

II.2. MOMENTO EN QUE DEBE EXISTIR LA CAPACIDAD...................................13

III. MEJOR DERECHO..................................................................................................14

IV.DIGNIDAD....................................................................................................................17

ANEXOS.............................................................................................................................21

CONCLUCION:..................................................................................................................22

BIBLIOGRAFÍA.................................................................................................................23
 1

INTRODUCCION:

Esta pandemia no solamente ha podido desnudar todos aquellos aspectos que cualquier

ciudadano ha podido considerar dentro de aquellas formas que nosotros vamos a apreciar o

considerar que necesariamente estaríamos preparados para todo tipo de situaciones como

siempre el derecho lo ha marcado, pensando siempre lo que nos enseñan en la escuela de

derecho al inicio de todas las clases, se podría decir que el derecho siempre ha estado un paso

anticipado para poder tener aquella respuesta a cualquier problemática, en este caso si

hablamos del código procesal civil y código civil vamos a encontrar que en ambos títulos

preliminares especialmente en el artículo 3 del título preliminar del código procesal civil

vamos a poder ver que este articulo nos marca una finalidad muy específica a para los

procesos civiles, entendiendo que cual sería la finalidad para un proceso contencioso cuya

respuesta es evidente que resolver un conflicto de intereses, entre dos personas que tienen una

disputa una litis, por otro lado tenemos a los procesos no contenciosos con la finalidad es de

eliminar una incertidumbre jurídica, entendiéndose que resolver un conflicto de intereses y

resolver una incertidumbre jurídica es la finalidad del proceso civil., de modo sin excepción,

Entonces comencemos a ubicar cada proceso a donde le corresponde si es contenciosos o

no es contencioso de acuerdo a ello nos vamos ir ubicando en una especie de lugar espacio

que va permitir justamente desarrollar la labor del abogado, este tipo de situaciones nos

encontramos lo que estábamos diciendo al inicio, lo que esta pandemia no nos predijo,

expertos en contratos preveían algunas situaciones en la cual, la existencia de una pandemia

iba generar que estemos frente a tantos incumplimientos, tantas problemáticas a tantos

factores que inclusive bien llevando nuestra economía a nivel de nuestro país y en otros

países de menor grado talvez pero el impacto en nuestro país fue tan fuerte increíblemente de

una falta de reacción que talvez, ha llevado a que no estábamos preparado, nadie estaba

preparado para esto nadie se encontraba preparado al punto que situaciones regulares en la
 2

vida pasan a ser ahora a regla excepción, excepción regla común por ejemplo podemos decir

antes los notarios podían tener un registro de testamentos y su registro podría tener un

numero estándar en el cual no muchas personas se anticipaban al poder fallecer y dejar de

alguna manera en determinado orden, pero en esta situación de que los notarios con llenar su

libro de testamentos quien se puede imaginar que personas de 30, 40 años ya están dejando

sus testamentos con la idea que en esta pandemia les puede llevar a la muerte.

Estas situaciones se estudiaron falencias las falencias están dentro de las normativas y las

normativas lógicamente que lleva dentro de su ser al estado como principal actor.

Un estado conformado por sus tres poderes ejecutivo legislativo y judicial para poder

desarrollar y tomar decisiones respecto a los ciudadanos y encaminarlos a buen puerto.

Consideramos que desde nuestra humilde perspectiva consideramos que el derecho no está

a la vanguardia de este tipo de situaciones como es la pandemia mundial, generando nuevas

formas que ahora tengamos que especificar ya que hacer y que no hacer en muchos casos por

ejemplo lo que nunca se habló de hacer un testamento a temprana edad.

Justamente por ello se considera en este trabajo monográfico la razón de nuestro análisis,

partiendo de tantos fallecimientos, tantas desgracias han llevado que nosotros como

estudiantes y futuros abogados comencemos a ver nuestra labor más humanizada pensando en

que nada es eterno y considerar el apoyo mediante un trabajo crítico y pormenorizado para su

entendimiento que tiene como título las condiciones necesarias para heredar.
 3

I. CONDICIONES PARA HEREDAR

Para poder entender esto se ha tenido que partir de un aspecto muy importante que es, el

conocimiento que tenemos nosotros de nuestras normativas, en ese entender hablaremos del

código civil a pesar de haber sido adaptado dentro de la postura de normativas extranjeras

recopiladas por nuestros legisladores nacionales en su oportunidad y determinando como

norma un código que está en vigencia desde el año de 1984 el ultimo el actual con el que se

está estudiando y sus sendas modificaciones que ha venido sucediendo nos permite ver que

dentro de esos diez libros va a ser el libro numero 4 el libro de sucesiones aquel que va

determinar los parámetros de que debe pasar al momento que una persona fallezca y hablar

acerca de la herencia, de la indignidad de las cuales, del orden de prelación, y todos aquellos

aspectos que vamos a describir en nuestro trabajo monográfico , sobre el tema que se va a

desarrollar las condiciones para heredar, un tema que es muy interesante.

I.1. LA HERENCIA

lo primero que debemos conocer es cómo funciona el tema de la herencia para ello

nosotros entendemos que la herencia es un acto jurídico, es por ello que tenemos que tener en

cuanta, ya que podemos pensar que la herencia es un normal actuar dentro de la sociedad,

pero si emos visto nuestro libro dos del código civil precisamente es acto jurídico, que es un

libro que determina aquella existencia del conocimiento del estudio de la relación que existe

entre ciudadanos o ciudadanos con el estado esto en su situación general se llama acto

jurídico, que está dentro del marco de lo que puede ser una compara venta, servicios, que se

ve en el día a día como puede ser un matrimonio, divorcio, reconocimiento de un menor.

Entendiendo que el acto jurídico se encuentra definido por situaciones de por lo menos 20

tipos de actos jurídicos, desde los patrimoniales los extra patrimoniales, onerosos gratuitos y
 4

tantas diferencias que podemos mencionar del acto jurídico en este caso se estudiar como uno

de los aspectos que podemos estudiar a la herencia.

Entendiendo que la herencia es un acto jurídico en la que una persona fallece, y al fallecer

va transmitir bienes derechos obligaciones en favor o veneficios de otras personas.

Normalmente cuando escuchamos la palabra herencia nos imaginamos que vamos heredar

algo bueno, pero también puedes heredar una deuda y no puede ser algo bueno talvez.

Entonces esta suerte de herencia va tanto para el aspecto positivo y negativo llamando lo

pues como una carga dentro de lo que pueda ser una deuda o una creencia hablando de

obligaciones lo que podría recibir, ya sea un aumento de tu patrimonio o no, lo que es claro

que no va ir ante el detrimento de tu patrimonio porque si hay una deuda va tener que

compensar con aquellos que nosotros vamos a heredar y hasta que solamente el monto que

vamos a heredar. Entendamos que la herencia es un acto jurídico mediante el cual una

persona al momento de fallecer va transmitir su última voluntad, manifestando su intención

de heredar a todos aquellos bienes y deudas que pueda tener, así como derechos que pueda

tener.

Entonces la herencia se ira marcando desde un hecho muy específico desde que momento

se da, entendiéndose que desde el fallecimiento.

Y para hablar del fallecimiento es propicio recordar del libro uno de personas del código

civil, y talvez algunas clases de derecho penal, como determinamos el fallecimiento de una

persona, se habla de la muerte cerebral que ya no permite a la persona realizar ningún tipo de

acción y simplemente determina que esta persona ya no puede realizar ningún acto jurídico

más en la sociedad.

Si ya sabemos que una herencia es la transmisión de bienes derechos deudas empezaremos

a desarrollar esas condiciones para poder heredarla, vamos a ver que hay un proceso en la
 5

sucesión, que se va tener que realizar necesariamente con cuatro requisitos que se ha visto

dentro de la doctrina a Través de la escuela francesa que es el de existir, el de ser capaz, ser

digno y tener el mejor derecho

El derecho a heredar la tienen tanto las personas naturales y jurídicas, en la cual se

seguirán ciertos criterios para que esta se determine como digno (correcto). Las figuras a

considerarse según (Llanos, 2011) en su CAPITULO PRIMERO “condiciones para heredar”

determina que son importantes la: existencia, capacidad y el mejor derecho. Sim embargo al

final también considera la indignidad como uno de los condicionantes a que un sujeto natural

o jurídica se encuentre con el derecho a ser heredero o en su respecto a ser negado a ello.

Según, (Ripert, 1993) considera cuatro como los requisitos para heredar: la existencia, la

capacidad, la dignidad y el mejor derecho, viendo asi que la sucesión hereditaria compromete

pues a aquellos legados como son: los bienes, derechos y obligaciones que el autor de la

herencia deja a los sucesores o herederos como consecuencia de ser nombrado o reconocidos

como heredero.

Es asi que para tener la figura de heredero se necesita algunos requisitos establecidos por

ley, tales como la existencia, la capacidad propiamente dicha, la dignidad y el mejor derecho.

En consideración a estas condiciones existe un acuerdo con los juristas nacionales al

indicar que para suceder debe existir, set capaz, digno de merecer la sucesión y tener derecho

sucesorio a su favor; en consideración a estos aspectos conceptuales se pasara a desarrollar

por separado cada una de ellas.

I.2. REQUISITO DE LA EXISTENCIA PARA SUCEDER

Etimológicamente la “existir” proviene del latín EXSISTERE (aparecer, emerger, ser),

enlazada al prefijo EX–(hacia fuera), verbo SISTERE (tomar posición o estar en fijo).
 6

Dentro de este requisito nos hace referencia a que la persona debe existir en el tiempo de

la muerte del testador, pero además debe haber sobrevivido. Es decir, debe haber coexistencia

y supervivencia. Ya que los muertos no heredan, pues la muerte pone fin a la persona (art. 61

del CC), quien al morir deja de ser sujeto de derecho. La existencia se refiere a la

personalidad que debe tener el causahabiente como sujeto pasivo en la sucesión hereditaria

(capacidad jurídica).

La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento, pero también el concebido

es sujeto de derechos patrimoniales a condición de que nazca vivo (art. 1 del CC). Esta

condición ex lege tiene naturaleza suspensiva, es decir, «un hecho futuro e incierto al que está

supeditada la adquisición efectiva de un derecho», lo cual significa que sus efectos quedan

condicionados a que el concebido llegue a nacer vivo, pero se computan de manera

retroactiva. Así, por ejemplo, si el hijo del causante es concebido seis meses antes del deceso

de aquel, y nace vivo tres meses después del deceso de su padre, ese hijo tiene derecho para

heredar.

“El artículo 1 del Código Civil de 1984-la vida humana

comienza con la concepción y que el concebido es sujeto de

derecho para todo lo que le favorezca a condición de que nazca

vivo, por lo tanto, el concebido es un heredero, tan cierto es ello

que el artículo 856 del Código Civil suspende la partición cuando

dentro de los herederos se encuentra un concebido y si no se

respeta la norma, tal partición es nula. En cuanto a la probanza de

la existencia del concebido, el artículo 2 del Código Civil de 1984,

alude al derecho de la mujer a solicitar judicialmente el

reconocimiento de su embarazo, e incluso del parto con citación de

las personas que tengan interés en el nacimiento. Obviamente se

 7

trata de una norma que si bien es cierto es procesal, también lo es

que tiene contenido sucesorio, pues se trata de probar uno de los

requisitos pala heredar como es la existencia, vía el

reconocimiento de un concebido o el nacimiento de una

Persona…”

El tema a resolver es si el concebido y el no concebido cuando se habla de

sucesión que estará sujeto posteriormente, y que pasará a ser considerado sucesor.

Sobre este tema en particular Rébora dice que un heredero o sujeto a este derecho

de heredar debe existir en el momento en que la misma herencia se incluye, y en

caso de que el sujeto quien no ha sido engendrado en el momento en que la

sucesión se abre, no podrá ser sujeto a este derecho.

Es ahí que el planteamiento del concebido como sujeto a este derecho sólo se da

en sede testamentaria, pero no en la legal, donde la afirmación es totalmente

aplicable. Sobre el tema, Lohmann señala que no encuentra impedimento legal para

que se aplique a vocación sucesoria virtual a quien estando designado más o menos

aparente al que no está concebido en el momento del deceso del testador (por

ejemplo, designar heredero de mis vienes a mi sobrino hijo mayor de mi hermano

Álvaro) y que este llamamiento sería una convocatoria condicionada a estar

engendrado dentro de un plazo y de que llegue a nacer vivo, (en Colombia se ve

esta figura en el cual se permite asignación testamentaria a personas que no existen

al momento de abrirse la sucesión, pero se espera que existan dentro de los 30 años

siguientes).

Sobre el tema de los no concebidos a estar sujetos a herencia aparentemente se

está sumando a ámbito jurídico sin embargo creo que es al contrario, jurídicamente
 8

dentro del proceso hereditario crea confusión por más que el plazo pueda ser corto

y no lo vemos conveniente, por lo tanto, e invocando normas del Derecho

Sucesorio, nos atrevemos a decir que si bien es cierto que no hay una norma única

y clara sobre el tema, sí existen otras de las que podemos inferir que se requiere la

existencia del sucesorio al momento de abrirse la sucesión. Así, por ejemplo, del

Código Civil, sobre representación sucesoria, la cual señala que "Por la

representación sucesoria los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en

el grado de su ascendiente a recibir la herencia que a éste correspondería si viviese.

-artículo 683 del código civil, sobre el mismo tema de la

representación sucesoria, cuando dice “En la línea colateral

solo hay representación para que al heredar a un hermano

concurran con los sobrevivientes...”

Es asi que, dentro de nuestra legislación peruana, la figura del no nacido aún no tiene

derecho a heredar según nuestra legislación; ya que, al no haber sido concebido al momento

de la muerte del causante, pero habrá de estarlo después. El fundamento de esta negativa

radica en que la protección jurídica del ser concebido a futuro se exageraría; al punto de dejar

indefinidamente sumida en la incertidumbre el destino de la herencia, generando así

inseguridad jurídica, como resulta consensuado en la opinión de los juristas.

“El artículo 856 del CC corrobora el carácter suspensivo. ¿Qué podría ocurrir cuando dos

personas con derechos hereditarios entre sí mueren en un mismo accidente, pero por las

circunstancias del hecho no hay pruebas que permitan determinar cuál de ellas murió

primero? Resulta importante establecerlo, porque quien haya muerto primero trasmitirá la

herencia al segundo de acuerdo a la máxima romana Viventis nulla est hereditas”.

 9

Sim embargo en “El artículo 61 del Código Civil dispone que a falta de prueba que

permita determinar cuál de las personas murió primero, se les reputa muertas al mismo

tiempo y entre ellas no habrá trasmisión de derechos hereditarios”.

Esta posición sigue la llamada teoría de la conmoriencia, cuyos requisitos son el deceso de

varias personas en una misma ocasión sin que pueda probarse cuál de ellos murió primero, y

que entre ellos existan derechos hereditarios.

En cambio, la teoría de la premoriencia, de origen romano, señala que la supervivencia de

unos con relación a otros depende, a falta de prueba, de determinadas circunstancias de

hecho, como son la edad y el sexo en caso de muerte conjunta para presumir cuál de ellas

sobrevivió. Esta teoría hoy resulta obsoleta, pues carece de sustento racional.

En el caso de las personas jurídicas debemos señalar que éstas pueden ser sucesores

únicamente en la sucesión testamentaria, pero no pueden ser causantes ni participar en una

sucesión legal, sin perjuicio del derecho de las beneficencias sobre las llamadas herencias

vacantes o sin dueño.

En lo que se refiere a la existencia de la persona jurídica de derecho privado, de acuerdo al

artículo 77 del Código Civil de 1984 esta comienza desde el día de su inscripción en el

registro respectivo, sin embargo, cabe preguntarnos por las personas jurídicas no inscritas al

tiempo en que se abre una sucesión. ¿También éstas tienen la capacidad de ser sucesores?

Sobre el particular Lanatta señalaba que la persona jurídica no inscrita, pero nuevos asociados

han celebrado actos a nombre de ella, sí tiene capacidad de suceder, conforme al segundo

párrafo del citado numeral, que señala 1as eficacia de los actos celebrados por la persona

jurídica en su nombre una vez escrita, es decir, la inscripción tendría efectos retroactivos

sobre 1os actos celebrados con anterioridad, los cuales deben ratificarse. Echecopar toma
 10

posición contraria al referir que las personas jurídicas no inscritas no podían heredar,

basándose en que la institución de heredero y legatario, debe recaer en persona cierta tal

como lo establece el artículo 734 de nuestro Código Civil de 1984.

En ese entre dicho las personas jurídicas en caso no estén inscritas, pero que

probablemente más adelante si lo hagan si pueden ser estar sujetos al derecho de sucesión ya

que al ser convocados por el causante ya estarían pues debidamente inscritos e identificadas

por el testador. En ese sentido el acto celebrado por estos sería ratificados después tras la

inscripción y de este modo se estaría rescatando la voluntad expresa del testador.

Si en caso esta persona jurídica es de origen del derecho público interno se regirá aquella

ley promulgada para efectos de derechos sucesorios, tal es asi que nuestro código civil lo

señala en su artículo 76.

II. CAPACIDAD PARA SUCEDER

Encontramos las raíces de esta palabra etimológicamente del vocablo capìtis, que significa

cabeza, ya que representa pensamiento y responsabilidad.

Para Ossorio la capacidad en general es una aptitud para ser sujeto de derechos y

obligaciones, o sea sujeto activo o pasivo en las relaciones jurídicas o de derecho, agrega

también que ella puede ser absoluta cuando permite actuar en todos los actos, o relativa

cuando consiente en realizar algunos actos y no otros.

Como ya es sabido se divide a la capacidad en, la capacidad de goce, que está referida a la

facultad que tiene una persona para ser titular de sus derechos y obligaciones. Y la capacidad

de ejercicio que ser el poder, la facultad o la aptitud para celebrar actos jurídicos por si solos.

Así mismo nos lo hace saber (Fernandez Arce, 2017) cuando nos dice que:
 11

“La capacidad civil tiene dos atributos: la capacidad civil de goce, que tiene toda persona,

y la capacidad de ejercicio, que tienen solo aquellas que por su mayoría de edad están en

condiciones de ejercer por sí sus propios derechos. La capacidad para ser heredero es

realmente una capacidad de goce, no una capacidad de ejercicio”. (pág. 31).

Y agrega además que: “La capacidad es, pues, un derecho inherente a toda persona

independientemente de su facultad de disposición. Para ser capaz de heredar se necesita haber

nacido vivo en vida del causante de la sucesión o por lo menos haber sido concebido. El

concebido deberá nacer vivo dentro de los 300 días siguientes a la apertura de la sucesión”.

(Fernandez Arce, pág. 31).

Las personas jurídicas también estarían comprendidas entre las que tienen capacidad de

heredar así nos lo hace saber (Ferrero Costa , 2012) y nos dice que:

“La capacidad para suceder se refiere también a las personas jurídicas, no existiendo

impedimento alguno en que estas acrezcan

su patrimonio como sucesores. La única diferencia con la existencia de la persona natural

estriba en que esta es válida para cualquier

clase de sucesión, sea testamentaria o intestada; aquella solamente en la testada” (pág. 189).

En su libro derecho de sucesiones el autor (Aguilar Llanos, 2011). En lo que se refiere a

la capacidad para suceder nos aclara que: “La capacidad para suceder se refiere a la

capacidad de goce”. y en esa misma línea sigue el mismo autor, citando a Fornieles: “que la

capacidad de adquirir es siempre de derecho, especialmente cuando se adquiere con

independencia de la voluntad del interesado, como en las sucesiones. En consecuencia, aquí

no entra en juego la capacidad de ejercicio o de obrar” (Aguilar Llanos, pág. 63).

 12

II.1. INCAPACIDAD SUCESORIA

Hoy en día ya no se suele hablar de incapacidad sucesoria, como si lo hacían por ejemplo

los romanos que en su legislación tenían que algunas personas eran incapaces de suceder,

como por ejemplo podrían ser los esclavos, personas de otras religiones o diferentes razas y

los muertos civilmente, en el caso de estos últimos, cuando alguien era condenado por algún

delito grave, se le aplicaba la muerte civil, entonces se le consideraba a esta persona viva

como muerta legalmente y perdía el goce y adquisición de sus derechos civiles.

También tenemos la opinión de (Lanatta, pág. 19) que al respecto nos dice: “El nombre de

este título es impropio dentro de la terminología de la especialidad, porque verdaderamente

no hay incapacidad para suceder y todas las personas son capaces de hacerlo, aun los por

nacer y las personas jurídicas. Parece que los autores del Código lo adoptaron teniendo a la

vista el art. 462 del C.C. italiano cuyo respectivo capítulo se denomina “De la capacidad para

suceder” y que contiene la antedicha noción de que son capaces todos los nacidos y los

concebidos al momento de la sucesión. La Comisión Reformadora agrupó bajo tal

denominación tres figuras jurídicas: la indignidad, la incompatibilidad y la exclusión por

reconocimiento de tercero”.

Sobre la incapacidad sucesoria el autor (Aguilar Llanos, 2011), también nos ilustra y nos

dice que: “En la actualidad tampoco se habla de incapacidad sucesoria, al menos en nuestro

Código Civil de 1984, pues el sucesor para serlo sólo debe existir, en atención a que la

transmisión sucesoria requiere únicamente una capacidad receptiva sin requerirse ninguna

condición especial, salvo el de la existencia”.

A diferencia de este código de 1984, se criticó a su antecesor de 1936 que regulaba en un

título aparte las incapacidades para suceder, pero estas no eran incapacidades propiamente

dichas, sino que eran inhabilitaciones o prohibiciones para suceder, tenemos por ejemplo a la
 13

indignidad que en dicho código se la consideraba como una incapacidad para suceder, pero

que para nosotros viene a ser más bien una inhabilitación.

Es por esto que no debemos confundir indignidad con incapacidad o prohibiciones con

incapacidades y como lo aclara (Aguilar Llanos, 2011), citando a Holgado Valer "El incapaz

para suceder es aquel que no puede adquirir en forma algún derecho sucesorio”. Esto a

diferencia claro esta del indigno que eventualmente podría recibir una sucesión tras un

perdón.

Entonces será capaz para suceder aquel sujeto que existe al momento

de la apertura de la sucesión. Esto se debe a que todo sujeto de derecho, desde

su existencia, tiene capacidad de goce y, por tanto, todo sujeto con existencia es capaz de

suceder, lo cual no desvirtúa que en determinados supuestos existan prohibiciones en tanto a

la sucesión de determinada persona por especiales circunstancias expresamente establecidas

por ley.

En conclusión y de acuerdo a lo expuesto, lo que debe interesar al Derecho Sucesorio es la

capacidad de goce o de derecho, mas no la capacidad de ejercicio. Cuando se habla de la

capacidad para suceder solo es la de goce más no la de ejercicio, como se ha tratado de

explicar la capacidad de goce acredita a una persona, para tener derechos dentro de su

patrimonio, por el simple hecho de ser persona. Entonces sí La capacidad de goce es un

atributo de la personalidad que pertenece a todas las personas, es decir, todas las personas son

capaces de tener derechos, entenderemos que todas las personas tienen derecho a la sucesión

por el solo hecho de ser persona humana, como nuestra constitución lo regula se es persona

desde el momento de la concepción, es decir el impúber que aún no ha nacido es capaz de

suceder, incluso es capaz el interdicto por causa de demencia, por solo tratarse de la

capacidad de goce, siendo así el interés de nuestro estudio es la incapacidad para suceder.
 14

II.2. MOMENTO EN QUE DEBE EXISTIR LA CAPACIDAD

Según Maffia la capacidad se debía tener en dos momentos, el primero cuando el

testamento se realizaba y el segundo al momento de la muerte del causante, lo cual

obviamente dificultaba heredar al que estaba por nacer, ya que carecía de la capacidad

cuando el testamento era redactado y mucho menos si este ni siquiera hubiera sido concebido.

Para Fassi el instituido en el testamento ni siquiera toma un papel pasivo, es nombrado sin

ninguna participación de su parte, y si el testador lo ha tenido en cuenta no es para

transmitirle derechos inmediatos, tampoco es para despojarse él de sus derechos en su

beneficio, es para gratificarle cuando él no exista.

III. MEJOR DERECHO

Si perfectamente toda persona por origen tiene derecho a heredar a otra cualquiera, no

todas pueden heredar indefinidamente. La afición hereditaria exige la efectividad de un

comienzo de rango sucesorio preferencial, según el cual el mejor derecho para heredar al

causante se regula de acuerdo al cargo de lazo que existe entre los dos. Hay tres

acoplamientos jurídicos que regulan esta condición: el parecido consanguíneo en línea recta

ascendiente y descendente; el parecido matrimonial y el explicado del entroncamiento civil

por admisión. Asimismo, la lontananza entre el causante y el legatario se mide por cargos y

cada valor se determina por provocaciones.

El derecho es preferente cuanto más cerca estén entre uno y otro. Así, el hijo tiene mejor

derecho para heredar al creador que el nieto (arts. 816 y 817 del CC.), porque el hijo es del

primer extremo descendente y el nieto del segundo valor descendente. Las pautas legales que
 15

regulan el mejor derecho para heredar son de rango público, no dependen de la volición del

causante.

Hay en nuestro ordenamiento legal algunas privaciones en cuanto al derecho de ocurrir, a

las que se conoce con el renombre de privaciones u oposiciones para heredar y se encuentran

puntualmente señalados en los arts. 71 de la Constitución y 343, 398, 41, 546, 688, 826 y

1366 del CC. Estas no implican aprobaciones por mala actitud sino otra estofa de

consideraciones, como de certeza nacional.

Este concepto se va a hallar referido a la obligación de usufructuario, significa no estar

aventajado de un agraciado preferible, es el acontecimiento de los afortunados legales, ricos

en el Artículo 816° del Código Civil “son beneficiarios del primer mandato, los hijuelos y

demás descendientes; del segundo montón, los creadores y demás ascendientes; del tercer

mandato, el marido; del aposento, botellín y sexto órdenes, respectivamente, los parientes

laterales del segundo, tercero y dormitorio gozo de consanguinidad. El marido todavía es

adjudicatario en afluencia con los adjudicatarios de usuarios de entre ambos originales

órdenes auténticos órdenes apropiados y apropiados en este artículo”. artículo”. Indica poco a

poco como aquellos reciben la encomienda excluyendo unos a otros.

Son aquéllos que entran en posesión de la caudal por meditar que le corresponde la misma

aun que aparecen favorecidos con mejor derecho a heredar, como es el asunto de los

verdaderos o reales, que son aquéllos a quienes les toca cobrar la heredad de acuerdo a lo

establecido en el testamento o señalados por la medida.

En recompensa del artículo 660º de nuestro Código Civil se tiene que «desde el periquete

de la parca de tiempo de la muerte de una habitante, los patrimonios, de una persona, los

posibles, derechos y alianzas derechos y deudas que constituyen la fortuna se trasmiten a sus
 16

sucesores». Con la muerte del causante se origina la progresión entendida como la audición

patrimonial por razón de parca.

En el hecho de los agraciados, éstos adquieren la heredad a rótulo universal, porque

sustituyen al causante en todos sus patrimonios, derechos y uniones o en una parte de ellos,

operando esa puesta en circulación en un solo bono y por un solo y por un solo epígrafe

sucesorio: el testamento o el epígrafe sucesorio: el testamento o el apotegma Judi axioma

judicial o relación oficial o memoria oficial de vez intestada. Interesa adeudar en factura que

nota que una ocasión que el becario sea una oportunidad que el legatario sea declarado como

tal por axioma judicial o certificación legal, de acuerdo con el recurso de alternancia legal o

intestada o haya sido fabricado a través de un testamento eficaz y eficaz, los ámbitos de

bienandanza elección si se encuentran citados a la universalidad del acervo propósito de

retransmisión, o a una parte proporcional del mismo, el becario sucede a enunciado universal,

porque asume los recursos, derechos y gratitudes que componen la cesión derechos y deudas

que componen la encomienda como un todo. Asimismo, al no un todo.

Asimismo, al ocupar la fortuna las correspondencias a recibo del causante. el sucesor

deberá objetar por las deudas que asumió en fortaleza el causante nos lleva a especular la

retahíla a cartel universal en contradicción a la progenie a encabezamiento particular. Por la

primera el legatario tiene derecho a admitir un peso sobre «todo» el equipaje enseñanza de

donación, a diferencia de la vez a aviso particular, legal de los legados, adonde se asigna de

limitadamente a caudal del legatario derechos sobre un correctamente determinado o sobre

parte de los derechos y actividades de un aceptablemente o posesiones determinadas.

Planiol señala que es la actividad real que goza el favorecido, en virtud de la cual puede

imponer la donación de las posesiones de la vez que detenta, en todo o en parte, otra

cualquiera, que pretende sujetar derecho a ellos en clase de agraciado. Cornejo Chávez señala
 17

que es una obra que se otorga al legatario que no posee la donación por alzarse en honor de

otro. A la claridad de nuestra ley debemos discernir la actividad petitoria de hacienda como la

que corresponde al becario que no posee los dineros que le pertenecen, y se dirige contra

quien los posee en todo o en parte a enunciado de favorecido, para excluirlo o congregarse

con éste. El usufructuario puede querellarse al tercero que todavía es coheredero.

En este trance su avidez es la de aglomerarse con el coheredero, no obstante, además

podrá querellarse al tercero que resulta siendo un afortunado superficial, entonces su codicia

será para excluirlo en tanto que tiene mejor derecho que el usufructuario aparente (por

ejemplo, el indigno). A cadeneta presentamos algunos lances de demanda de capital, algunos

glosados por Fernández Arce en el Libro Homenaje a Rómulo Lanatta. Veamos: Heredero

levantado porque el testador creyó que su usuario automático había boqueado. Si esto no es

precisamente, entonces el legatario obligatorio dirigirá su batalla contra el influido para

actualizar los beneficios porque tiene mejor derecho que él. Aquí el objetivo de la actividad

es omitir al erigido.

IV.DIGNIDAD.

Aguilar Llanos, (2011) nos dice que la dignidad es el comportamiento de la persona,

respecto del causante donde encuadra más con los valores y porque no decir el amor que

siente hacia su legatario como también la educación que recibió.

El heredero debió de haber tenido una conducta intachable por ende debe haber estado

dentro de la lista y ser considerado como heredero, en este caso el sucesor no debe haber sido

excluido de la herencia del causante por determinados actos reprobables de mala conducta

con referencia a los causantes.

Las causales están taxativamente determinadas por la ley, específicamente las establece

como indignidad en el artículo 667 de CC.

 18

Los sucesores excluidos por causales de indignidad o de desheredación pierden su derecho

a heredar al causante, y la herencia pasará a los descendientes del sancionado si los tiene por

representación sucesoria.

Queda descalificada su vocación e imposibilitado para suceder, y los efectos para ambos

casos son retroactivos.

La indignidad no opera de oficio, sino que requiere de una sentencia judicial que acredite

la causal, pero cabe el perdón.

Este requisito para que sea válido es que el signatario debe ser digno de suceder, por ello

debemos entender que la dignidad es el mérito que debe tener una persona para poder suceder

a otra, en caso contrario estaríamos ante la figura de la indignidad por lo tanto es falto de

mérito para suceder a otra.

Podemos decir en otros términos la indignidad consiste en una sanción que consiste en

excluir a un signatario a consecuencia de haber excluido a deberes que se tenía con el

causante o haber cometido actos que porten un grave atentado contra el difunto.

De conformidad al código civil la dignidad es la regla general y por ende la indignidad

constituye una excepción, de ello se deduce que no cabe una interpretación por analogía, y

quien alegue una indignidad deberá de probarse.

La indignidad tiene una estrecha relación con el desheredamiento en gran parte coinciden

sus causales y en ambas se privan de la asignación a los herederos.

Ahora bien, el Código Civil de 1984 no regula conductas positivas como condiciones para

suceder, sino por el contrario. regula inconductas de los sucesores que los conducirán a

separarlos de Ya herencia regulada con el nombre de indignidad y desheredación.

 19

Asimismo, en el Título III, respecto a la Indignidad establecido en el Artículo 667, que nos

refiere la Exclusión de la sucesión por indignidad

Son excluidos de la sucesión de determinada persona, por indignidad, como herederos o

legatarios si se cumple las siguientes premisas:

1. Los autores y cómplices de homicidio doloso o de su tentativa, cometidos contra la

vida del causante, de sus ascendientes, descendientes o cónyuge. Esta causal de

indignidad no desaparece por el indulto ni por la prescripción de la pena.

Amanera de ejemplo podemos decir que juan tiene una empresa multimillonaria y también

tiene una enfermedad terminal ósea le quedan pocas semanas de vida él tiene dos hijos y un

hermano Juan tiene una empresa en la que trabaja su hermano José, José conoce que los que

van a heredar la empresa son sus sobrinos por ende planifica para poder matar a sus sobrinos

en un accidente de tránsito, saboteando el carro vaciando los frenos, efectivamente ocurre el

accidente de tránsito y mueren los hijos de Juan. José viéndose heredero de la fortuna de su

hermano empieza a malgastar el dinero y la policía le seguía los pasos encontrando pruebas

en una cámara de vigilancias donde José está malogrando el vehículo con el que transportaba

a los hijos de Juan, José es detenido y procesado y sentenciado por el delito de homicidio

doloso a 25 años de pena privativa de libertad.

2. Los que hubieran sido condenados por delito doloso cometido en agravio del causante

o de alguna de las personas a las que se refiere el inciso anterior.

Existe una sentencia firme y ejecutoriado por ende pierde su derecho a ser heredero, tanto

el inciso uno como el segundo la intensión del legislador es la de proteger la vida humana

individual en especial del causante y los posibles herederos.

3. Los que hubieran denunciado calumniosamente al causante por delito al que la ley

sanciona con pena privativa de libertad.

 20

Se entiende que también exista una sentencia firme, en este caso se puede ver que por este

delito de calumnia se puede sentenciar por dos años de pena privativa de la libertad o 24

meses de multa, en este también tiene que demostrarse.

4. Los que hubieran empleado dolo o violencia para impedir al causante que otorgue

testamento o para obligarle a hacerlo, o para que revoque total o parcialmente el

otorgado.

En este caso no existe la manifestación de voluntad, ya que realizo su testamento bajo

amenaza, vulnerando su derecho a heredar libremente.

5. Los que destruyan, oculten, falsifiquen o alteren el testamento de la persona de cuya

sucesión se trata y quienes, a sabiendas, hagan uso de un testamento falsificado.

Aquí estamos frente a la falsificación de documentos o falsedad genérica o falsedad

ideológica, cuya intención es favorecer a si mismo o a un tercero

6. Los que hubieran sido sancionados con sentencia firme en un proceso de violencia

familiar en agravio del causante.

La victima en este caso es causante, que ha sufrido el agravio de sus familiares de

cualquier grado ya sea ascendente o descendiente en el delito de violencia familiar y que

tenga una sentencia firme, esto se entiende que ha sido ejecutoriado, aceptado por las partes,

que no se ha presentado ninguna apelación.

7. Es indigno de suceder al hijo, el progenitor que no lo hubiera reconocido

voluntariamente durante la minoría de edad o que no les haya prestado alimentos y

asistencia conforme a sus posibilidades económicas, aun cuando haya alcanzado la

mayoría de edad, si estuviera imposibilitado de procurarse sus propios recursos

económicos. También es indigno de suceder al causante el pariente con vocación

 21

hereditaria o el cónyuge que no le haya prestado asistencia y alimentos cuando por ley

estuviera obligado a hacerlo y se hubiera planteado como tal en la vía judicial.

En cuanto a la procedencia de la indignidad debemos decir que ésta no opera

automáticamente, sino que necesariamente debe ser declarada judicialmente lo que implica

un proceso judicial abierto, con pruebas actuadas, defensa del indigno y resolución motivada

del juez. (Aguilar Llanos, 2011)

ANEXOS
 22

CONCLUCION:
 23

BIBLIOGRAFÍA

Aguilar Llanos, B. (2011). Derecho de Sucesiones. Lima: EDICIONES LEGALES E.I.R.L.

Fernandez Arce, C. (2017). Derecho de Sucesiones . Lima: Fondo Editorial PUCP.

Ferrero Costa , A. (2012). Tratado de Derecho de Sucesiones (septima ed.). Lima: Gaceta

Juridica.

Lanatta, R. (s.f.). Derecho de Sucesiones en el Codigo Civil de 1936. Lima: Instituto Pacifico.

Llanos, B. A. (2011). derecho de sucesiones. lima: san marcos Anibal jesus paredes galvan.

LP, Pasion por el DERECHO. (15 de abril de 2021). Obtenido de https://lpderecho.pe/cuales-

son-los-requisitos-para-heredar-bien-explicado/

pdf.condiciones para heredar. (13 de agosto de 2018). Obtenido de

file:///C:/Users/velen/Downloads/pdf-condiciones-para-heredar-monografia-

final_compress%20(1).pdf
 24

Ripert, P. y. (1993). Derecho de sucesiones (2017, PUCP). lima.

Aguilar Llanos, B. (2011). Derecho de Sucesiones (2 ed.). Lima, PERÚ: Ediciones

Legales EIRL. Recuperado el 09 de SETIEMBRE de 2022, de

file:///C:/Users/User/Downloads/Derecho%20de%20sucesiones%20-%20ediciones

%20legales%20.pdf

Editores, J. (2019). Código Civil (2019 ed.). lima. Recuperado el 12 de setiembre de 2022

Fernandez Arce, C. E. (2019). Derecho de Sucesiones . Lima, Perú: Asociación Gráfica

Educativa.