Manual de Estrategias Ensenanza Aprendizaje

1
MANUAL DE ESTRATEGIAS
DE ENSEÑANZA/APRENDIZAJE
ANTIOQUIA
SERVICIO NACIONAL CENTRO

DE APRENDIZAJE METALMECÁNICO
2
MANUAL DE ESTRATEGIAS DE ENSÑEANZA / APRENDIZAJE
MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL

SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE
ANTIOQUIA
MANUAL DE ESTRATEGIAS
DE ENSEÑANZA/APRENDIZAJE
Por Doris María Parra Pineda
Coordinación general
María Victoria Bustamante Ramírez
Diseño didáctico
Doris María Parra Pineda
Con el apoyo de
SENA Regional Antioquia
Centro Metalmecánico, SENA Regional Antioquia
Diseño y diagramación
Pregón Ltda.
Primera edición:
Fecha de impresión: Diciembre de 2003
Medellín - Colombia
Derechos reservados para el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA

3
Tabla de contenido
Pág.
INTRODUCCIÓN
1. PRESENTACIÓN GENERAL
2. CONCEPTUALIZACIÓN BÁSICA DE ESTRATEGIAS DE ENSEÑANAZA/

APRENDIZAJE
3. TAXONOMÍA DE ESTRATEGIAS DE ENSEÑANZA / APRENDIZAJE
4. DESARROLLO DE LAS ESTRATEGIAS DE ENSEÑANZA /APRENDIZAJE
4.1. ESTRATEGIAS EN CENTRADAS EN EL ALUMNO

4.1.1. El método de problemas
4.1.2. El Método del juego de roles
4.1.3. El Método de situaciones (o de casos)
4.1.4. El Método de indagación
4.1.5. La tutoría
4.1.6. La enseñanza por descubrimiento
4.1.7. El método de proyectos
4.2. ESTRATEGIAS CENTRADAS EN EL DOCENTE
4.2.1. La enseñanza tradicional
4.2.2. La enseñanza expositiva
4.3. ESTRATEGIAS CENTRADAS EN EL PROCESO Y/O MEDIACIONES DIDÁCTICAS
4.3.1. La simulación
4
4.3.2. El seminario investigativo
4.3.3. El método de los cuatro pasos
4.3.4. El modelo didáctico operativo
4.3.5. La enseñanza mediante el conflicto cognitivo
4.3.6. La enseñanza mediante la investigación dirigida
4.3.7. El taller educativo
4.3. ESTRATEGIAS CENTRADAS EN EL OBJETO DE CONOCIMIENTO
4.4.1. La enseñanza basada en analogías o aprendizajes por transferencia
analógica (ATA)
4.4.2. La Enseñanza por explicación y contrastación de modelos
4.4.3. Las prácticas empresariales (y /o pasantías)
4.4.4. La enseñanza para la comprensión
BIBLIOGRAFÍA
GLOSARIO
5
Introducción
Mi noción del aprendizaje no excluye el esfuerzo, ni la
abnegación, y ni siquiera el sacrificio, que suele ser in-
evitable, pero sí la pesadez de quien hace esas cosas sin
convicción, sólo por conveniencia o por sujeción a algún
poder. Si alguna revolución requiere la educación, pien-
so que es la revolución de la alegría, que les devuelva o
les confiera a los procesos educativos su radical condi-
ción de aventura apasionada, de expedición excitante,
de juego y de fiesta
W. Ospina
Los modelos pedagógicos tradicionales se han caracterizado por aplicar
procesos repetitivos de transmisión de conocimientos desde de los tex-
tos, en su gran mayoría los propuestos por las editoriales (en el caso de la
educación básica primaria y secundaria) pasando por los docentes hasta
llegar a los alumnos. En muchos casos las estrategias vienen sugeridas
por los mismos textos, sin dejar la posibilidad de que sea el mismo de-
cente quien determine las estrategias con base en las condiciones pro-
pias del ambiente educativo y la población con la que desarrolla los pro-
cesos de enseñanza / aprendizaje.
El actual ejercicio docente en gran parte de las instituciones
educativas(Educación formal y no formal) se caracteriza por desarrollar
los procesos de enseñanza /aprendizaje con la estrategia de enseñanza
expositiva(clase magistral) y/o enseñanza tradicional, conllevando en
muchos casos a que los procesos educativos se conviertan en simples
procesos de transmisión de conocimientos favoreciendo con esto la de-
pendencia intelectual de los autores de textos y/o docentes y limitando
de suyo procesos como la creatividad, la solución de problemas y la in-
vestigación.
Por ello este material didáctico se convierte en una herramienta de con-
sulta que posibilita a los docentes identificar, analizar y aplicar diferen-
tes estrategias, que en correlación con los diseños curriculares facilitará
6
y permitirá recrear los procesos formativos, sin llegar a los extremos o
vicios ya enunciados Dictar clase.
En el texto se presenta de manera sencilla y ordenada una variedad de
estrategias o maneras de orientar los procesos de enseñanza /aprendiza,
lo cual permite que esté al alcance de todos aquellos que deseen innovar
y dinamizar los procesos educativos, permitiendo con ello aprendizajes
significativos en los estudiantes, que son la razón de ser en la tarea edu-
cadora.
El texto es el resultado de una investigación bibliográfica y cibergráfica;
en el se compilan las estrategias citadas con su respectiva bibliografía,
para aquellos que requieran o deseen por sus intereses personales y
profesionales profundizar en la aventura pedagógica de mejorar y apor-
tar cada vez más a la educación y a la cultura de nuestro país.

7
2. Presentación general
· El trabajo está estructurado por capítulos, no obstante su desarrollo
central lo presenta el capítulo cuarto, móvil principal de este proyec-
to pedagógico.
· El capítulo dos presenta una conceptualización general sobre las es-
trategias de enseñanza aprendizaje, mostrando la diferencia entre
estrategia de enseñanza y estrategia de aprendizaje, no obstante ac-
tuar en forma combinada e interrelacionada en los procesos formativos.
· En el capítulo tres se relaciona una de las taxonomías o clasificación
de las estrategias existentes, demostrando con ello que no hay una
sóla manera de hacerlo, ya que esta va a depender de las concepcio-
nes pedagógicas que se movilizan al interior de la instituciones edu-
cativas y de los docentes en general.
· El capítulo cuarto relaciona de manera detallada cada una de las es-
trategias según su énfasis. Su estructura interna está compuesta bá-
sicamente por:
o El concepto
o Procedimiento de aplicación
o Ventajas y desventajas
o Ejemplos prácticos aplicativos
· Finalmente se presenta la bibliografía consultada para la elaboración
del material y el glosario que le servirá de referente de los términos
específicos del área.
8
3. Conceptualización básica de estrate-

gias de enseñanaza/ aprendizaje
la metodología, de razón instrumental,
pasa a razón sustantiva
V. Zapata
En este capitulo, se parte de hacer claridad entre el concepto de estrate-
gias de enseñanza y el concepto de estrategias de aprendizaje, que en la
práctica no se separan, pero de su claridad conceptual depende la perti-
nencia de su uso.
En general las estrategias de enseñanza se conciben como los procedi-
mientos utilizados por el docente para promover aprendizajes significati-
vos, implican actividades conscientes y orientadas a un fin.
El adecuado y consciente uso de las estrategias, conllevan a una ins-
trucción estratégica2 interactiva y de alta calidad. Y según Beltrán, el
instructor estratégico debe ser un verdadero mediador, y un modelo para
el alumno. El docente debe dirigir su acción a influir en los procesos de
aprendizaje de los alumnos. Las estrategias utilizadas deben reunir las
siguientes características:
· Deberán ser funcionales y significativas, que lleven a incrementar el
rendimiento en las tareas previstas con una cantidad razonable de
tiempo y esfuerzo.
· La instrucción debe demostrar que estrategias pueden ser utiliza-
das, cómo pueden aplicarse y cuándo y por qué son útiles. Saber por
que, dónde y cuándo aplicar estrategias y su transferencia a otras
situaciones.
· Los estudiantes deben creer que las estrategias son útiles y necesa-
rias.
2. VALLE ARIAS Antonio, BARCA LOZANO, Alfonso, GONZALEZ Ramón y NUÑEZ P. José.
Las estrategias de aprendizaje. Revisión teórica y conceptual. En Revista Latinoameri-
cana de psicología.1999.Volumen 31 No 3.
9
· Debe haber una conexión entre la estrategia enseñada y las percep-
ciones del estudiante sobre el contexto de la tarea.
· Una instrucción eficaz y con éxito genera confianza y creencias de
autoeficiencia.
· La instrucción debe ser directa, informativa y explicativa.
· La responsabilidad para generar, aplicar y controlar estrategias efi-
caces es transferida del instructor al estudiante.
· Los materiales instruccionales deben ser claros, bien elaborados y
agradables.
Las estrategias de aprendizaje por su parte, constituyen actividades cons-
cientes e intencionales que guían las acciones a seguir para alcanzar
determinadas metas de aprendizaje por parte del estudiante. Son proce-
dimientos que se aplican de un modo intencional y deliberado de una
tarea y que no pueden reducirse a rutinas automatizadas, es decir, son
más que simples secuencias o aglomeraciones de habilidades.
También se pueden definir como conductas y pensamientos que un apren-
diz utiliza durante el aprendizaje con la intención de influir en su proceso
de codificación. Dansereau(1985) las define como secuencias integradas
de procedimientos o actividades que se eligen con el propósito de facili-
tar la adquisición, almacenamiento y/o utilización de la información.
Características de las estrategias de aprendizaje:
· Su aplicación no es automática sino controlada
· Implican un uso selectivo de los propios recursos y capacidades dis-
ponibles.
· Las estrategias están constituidas de otros elementos más simples,
que son las técnicas de aprendizaje, las destrezas o habilidades
En resumen cuando se utilice el término estrategias de enseñanza / apren-
dizaje, el docente o el alumno, deberán emplearlas como procedimientos
flexibles y adaptativos (nunca como algoritmos rígidos) a distintas cir-
cunstancias de enseñanzas.
Llevándolo al contexto educativo del SENA y según el estatuto de forma-
ción profesional, las estrategias pedagógicas para impartir formación pro-
fesional se deben tener como base fundamentalmente la interrelación teó-
rico-práctica, la cual le permitirá reflexionar sobre la práctica laboral y
desde ésta hacia la teoría, permitiendo comprender, asimilar y aplicar
conocimientos, habilidades, destrezas y actitudes.
10
Dicha formación teórico práctica habrá de llevarse a efecto en los talle-
res, las aulas, los laboratorios, las unidades productivas y otros
espacios(ambiente virtual) y a través de relaciones que según la modali-
dad de la enseñanza (escolariza o desescolarizada), se constituyen en el
ambiente educativo.
11
3. Taxonomía de estrategias
de enseñanza/aprendizaje
Existen diversas taxonomías para clasificar las estrategias de enseñan-
za-aprendizaje, una de ellas es la sugerida por Díaz Barriga, que plantea
que estas se pueden clasificar de acuerdo a:
* El momento de uso y presentación en la secuencia didáctica
o De inicio o apertura (Preinstruccionales)
o De desarrollo (Coinstruccionales)
o De cierre (Posinstruccionales)
* Su propósito pedagógico
· De sondeo o elicitación de conocimientos previos
· De motivación
· De establecimiento de expectativas adecuadas
· De desarrollo o apoyo a los contenidos curriculares
· De orientación de la atención de los alumnos
· De promoción de enlaces e integración entre los conocimientos
previos y la nueva información que se ha de aprender
· De exploración y seguimiento
· De promoción de la discusión y la reflexión colectiva
* Su persistencia en los momentos didácticos
· De rutina
· Variable o circunstanciales
* Según la modalidad de enseñanza
· Individualizadas
· Socializadas
· Mixtas o combinadas
12
Otra de las posibles taxonomías, es la que se presenta a continuación, y
la cuál ha sido elaborada más con fines didácticos, ya que se constituye
en el eje central de este material. En está taxonomía se propone una cla-
sificación según el énfasis que se establece al interior de cada una de las
estrategias en el proceso educativo:
· Los sujetos (docente y estudiante)
· El proceso o las mediaciones didácticas.
· Los objetos de conocimiento
Las estrategias que centran su énfasis en los sujetos del proceso de en-
señanza / aprendizaje, es decir en los alumnos y los docentes, se subdi-
viden a su vez en aquellas cuyo eje central lo constituye el alumno y las
que se centralizan en el docente.
Las estrategias centradas en el alumno se denominan estrategias

activas, estas se basan en el enfoque cognitivo de aprendizaje y se fun-
damentan en el autoaprendizaje. Aunque la esencia de estas estrategias
metodológicas se basan en el desarrollo del pensamiento y en razona-
miento crítico, por sus características procedimentales se pueden clasi-
ficar en dos grandes categorías: estrategias que centran sus procedi-
mientos alrededor de problemas o vivencias y estrategias que hacen én-
fasis en el diálogo y la discusión.
Entre las estrategias con estas características se podría citar las siguien-
tes: El método de problemas, el método del juego de roles, el
método de situaciones (o de casos), el método de indagación,
la tutoría, la enseñanza por descubrimiento, el método de pro-
yectos.
En el ámbito educativo hay factores que limitan la posibilidad de
implementación de estrategias interactivas y de largo plazo, y en esos
casos se privilegian aquellas en las cuales el docente es protagonista
en tanto experto que ha organizado conocimientos, métodos, formas de
análisis y está en condiciones de ponerlas al servicio de sus alumnos.
Por esta razón, son invaluables la clase expositiva y la enseñanza
tradicional, si se cumple con los siguientes requisitos:
* El docente es un experto en el área que va a ofrecer
* El tipo de conocimiento que se imparte es más informativo que cons-
tructivo
* El ambiente de trabajo académico es limitado y por tanto se recurre a
los elementos comprobados, a las tesis admitidas y a los procedi-
mientos estandarizados.
13
Otras estrategias que comúnmente pueden ser utilizadas por los docen-
tes son las que están centradas en el proceso y/o mediaciones
didácticas, ya que el nivel de complejidad de los contenidos así lo re-
quieren. El proceso es uno de los determinantes en el aprendizaje, por-
que implica una secuencia de acciones conducentes a un propósito co-
mún. Las mediaciones didácticas se configuran como un conjunto de
estrategias que permiten guiar al alumno en la progresiva comprensión
de elementos de conocimiento y en la aplicación de los mismos a cir-
cunstancias concretas, para verificar el cumplimiento de leyes y princi-
pios, para verificar hipótesis, procedimientos, secuencias.
Adicionalmente busca que el alumno esté en condiciones de cuestionar o
evaluar críticamente la información que recibe y las instrucciones o guías
que se le dan, porque ha desarrollado los elementos necesarios para crear
nueva información, nuevos procedimientos y métodos alternativos. Las
estrategias más representativas son: La simulación, El seminario
investigativo, El método de los cuatro pasos, El modelo didác-
tico operativo, La enseñanza mediante el conflicto cognitivo,
La enseñanza mediante la investigación dirigida, El taller edu-
cativo.
Igualmente existen estrategias centradas en el objeto de conoci-
miento. La información que se transmite no puede dejarse inconexa,
sino que se requiere estructurar de modo sistemático para lograr cohe-
rencia interna. El docente es responsable de planear cada una de las
actividades y de verificar que el alumno las ejecute, para alcanzar altos
niveles de dominio de lo conceptual y de lo procedimental; para desarro-
llar claridad acerca de los procesos de verificación interna y externa, los
criterios de validez de la información en el campo específico y las posi-
bilidades de transferencia que este conocimiento pueda tener en dife-
rentes ámbitos de implementación. Se pueden citar como ejemplos de
estas las siguientes: La enseñanza basada en analogías o apren-
dizajes por transferencia analógica (ATA), La enseñanza por
explicación y contrastación de modelos, la enseñanza basada
en la evidencia de desempeño (práctica o pasantía empresa-
rial), la enseñanza para la comprensión.
En el siguiente capítulo se describen cada una de las estrategias enun-
ciadas, desagregándolas en su estructura interna a nivel conceptual y
metodológico
14
4. Desarrollo de las estrategias

de enseñanza/aprendizaje
4.1. Estrategias centradas en el alumno
4.1.1. El método de problemas1
Concepto
El método de problemas consiste en proponer situaciones problemáticas
a los participantes, quienes, para solucionarlas, deberán realizar investi-
gaciones, revisiones o estudio de temas, no debidamente asimilados, ejer-
citando el análisis y la síntesis.
El método de problemas es un procedimiento didáctico activo, dado que
coloca al alumno frente a una situación problemática, para la cual tiene
que hacer una o más propuestas de solución, conforme a la naturaleza
de la situación planteada. Es decir se pone al educando ante una situa-
ción conflictiva o dudosa y se desafía a encontrar una solución satisfac-
toria para la misma. El método de problemas pone énfasis en el razona-
miento, en la reflexión y trata, de modo preponderante, con ideas, en lu-
gar de cosas.
Este método sigue el siguiente esquema:
a. Definición y delimitación del problema
b. Recolección, clasificación y critica de datos
c. Formulación de hipótesis
d. Critica de las mismas y selección de una, considerada con más pro-
babilidades de validez
e. Verificación de la hipótesis elegida (en caso de que esta verificación
1
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. VICERRECTORIA DE DOCENCIA. Programa de desa-
rrollo pedagógico docente. Medellín. 1995
15
fracase, puede experimentarse, con otra o, con base en los datos re-
cogidos a raíz del fracaso de la verificación, o elaborarse una nueva
hipótesis con mayores probabilidades de éxito
Objetivos
Los objetivos propuestos para el método de problemas son los siguien-
tes:
1. Desarrollar el raciocinio, sacándolo de la posición de receptividad de
datos y de soluciones v obligándolo a buscarlos. .
2. Desarrollar aptitudes de planeamiento, dado que el camino para lle-
gar a las soluciones debe pensarse y estructurarse
3. Desarrollar la iniciativa, dado que el educando se coloca ante una
situación problemática a la cual tiene que hallar una salida.
4. Desarrollar el control emocional, pues tendrá que esforzarse por tra-
bajar con tranquilidad y eficiencia en la resolución del problema que
se le proponga.
5. Desarrollar el espíritu de iniciativa, dado que el educando mismo tie-
ne que tomar todas las previsiones para la solución.
6. Hacer que el educando trabaje con base en hipótesis, cuya verifica-
ción exige el ejercicio de la reflexión, capacitándolo mejor para tomar
decisiones, juzgar hechos y apreciar valores.
7. Provocar la motivación intrínseca, debida a la satisfacción que produ-
ce la solución el descubrimiento del conocimiento.
8. Lograr un mejor desarrollo del aprendizaje
9. Facilitar la transferencia del aprendizaje, es decir favorecer la aplica-
ción de lo aprendido en situaciones diferentes.
Fases del método de problemas

El método de problemas presenta, en general, seis fases en su desenvol-
vimiento: planteo del problema, hipótesis, definición, exploraciones lógi-
cas, presentación de pruebas y generalización.
1. planteo del problema
En esta primera fase, el docente, utilizando los recursos más apropiados,
según la naturaleza del tema y explica el problema a la clase.
2. Hipótesis
La clase elabora una o más hipótesis, que tratan de explicar la situación
problemática planteada. Las hipótesis son caminos que guiarán la labor
de los alumnos.
17
La aplicación de una u otra modalidad depende de las circunstancias y
de los objetivos propuestos. A continuación se describirá el método de
problemas moderado.
Método de problemas moderado

El método de problemas moderado puede articularse con otros métodos
de enseñanza, hasta alcanzar el punto en que se juzgue conveniente crear
la situación problemática.
Esta modalidad se desenvuelve a través de siete fases: Planteada la si-
tuación problemática. el docente puede cooperar con los alumnos en la
solución de la misma, dirigiendo sus indagaciones por medio de pregun-
tas adecuadas o aun siguiendo nuevas perspectivas.
Fase 1
El docente presenta las partes esenciales de una unidad u orienta el es-

tudio de las mismas por medio de cualquier otro procedimiento didácti-
co, de la lectura, el estudio dirigido. etc.
Fase 2
Después de esta fase inicial y cuando juzgue que la clase está suficiente-
mente informada con respecto a la unidad, el docente plantea una o más
situaciones problemáticas relacionadas con los estudios realizados.
Fase 3
La solución de las cuestiones propuestas, las que pueden buscarse indi-

vidualmente o en grupo, requerirá la revisión y la profundización de los
estudios realizados.
Fase 4
Las soluciones halladas individualmente o en grupo se presentan y se

discuten en clase, a fin de señalar la mejor (o las mejores).
Fase 5
El docente aprecia los trabajos de los educandos aceptando soluciones o

recomendando nuevos estudios.
Fase 6
Prueba de verificación del aprendizaje. con respecto a la unidad estudia-
da
18
Fase 7
Rectificación del aprendizaje y asistencia especial a los educandos más
atrasados
Ficha de resolución de problemas

Grupo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fecha. . . . . . . . . . . . . . . . . .
Programa o especialidad:................................................................................
I. Problema:
................................................................................................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................
II. Datos del problema:
.................................................................................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................
III. Mejor o mejores soluciones encontradas:
...........................................................................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................
IV. Verificación o sugerencias para la verificación de la mejor (o de las
mejores) soluciones:
...............................................................................................................................................................................................................................................................................
................................................................................................................................................................................................................................................................................
4.1.2. Método del juego de roles2

Concepto
Tradicionalmente el juego de roles ha sido utilizado en la psicología clíni-
ca y social, pero principalmente a partir de los años 60 ha encontrado en
la esfera de la dirección un amplio campo de aplicación para la enseñan-
za en diversas actividades que requieren habilidades en las relaciones
interpersonales.
Este método se basa en el comprobado efecto que ejerce la actividad lúdica
sobre el aprendizaje. A través de las situaciones de juego, las personas
2
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. .....
19
adquieren, modifican y desarrollan determinadas actitudes y habilidades
con mayor facilidad, debido a que disminuye la natural resistencia al cam-
bio y la implicación emocional que se experimente.
Esencia y posibilidades de aplicación del método

El método de juego de roles, también conocido como representación de
papeles, escenificación, es un método de enseñanza en el cual los parti-
cipantes asumen una identidad distinta a la suya propia para enfrentarse
con problemas reales o hipotéticos, de una manera informal pero realista.
No existe guión ni diálogo establecido; sólo a partir de una descripción
más o menos detallada de la situación y los papeles a representar los
participantes deciden de forma espontánea su comportamiento durante
la representación. Una vez concluida esta, el grupo de observadores dis-
cute las implicaciones de las conductas para el problema que se esté
analizando.
Este método tiene como objetivo el aprendizaje de un saber hacer, la pre-
paración para desarrollar determinados roles y el análisis del comporta-
miento en las relaciones interpersonales. Permite el análisis de diferen-
tes situaciones a partir de las representaciones y las interpretaciones
que se hagan de las mismas.
De acuerdo al grado de elaboración de los papeles y la preparación de los
participantes previo a la representación, el juego de los roles puede ser
estructurado o no estructurado.
En el juego de los roles estructurado, los actores y el grupo de observado-
res poseen una descripción bastante detallada de las características de
los personajes a representar o de la situación en que se desarrollará la
acción, así como de los criterios establecidos para la retroalimentación y
cuentan con un tiempo de preparación antes de la escenificación.
En el juego de roles no estructurado, también todos los participantes co-
nocen de antemano las características de los personajes, de la situación
y los criterios a observar, pero su descripción es más bien general y los
«actores» comienzan a jugar, sin preparación previa. Mientras que el jue-
go de los aspectos deseados, el no estructurado favorece la creatividad y
proyección de las motivaciones, creencias y actitudes de los participan-
tes en la escenificación.
Procedimiento para la aplicación del método

Para su aplicación durante la capacitación, se puede seguir el siguiente
procedimiento:
20
- Familiarización con el tema de la clase
El juego de roles debe aplicarse en el contexto de las temáticas que per-
miten su utilización según se describió anteriormente
Este método debe estar insertado en una determinada concepción
metodológica que permita arribar a conclusiones y alcanzar los objetivos
propuestos.
- Familiarización con el método
Los participantes deben conocer en qué consiste el juego de roles, así
como sus posibilidades.
- Selección de intérpretes
Debido a la implicación emocional que tiene este método es indispensa-

ble contar con la voluntad de las personas que participarán como intér-
pretes. Aunque se consuma un poco más de tiempo, es recomendable
que los intérpretes se ofrezcan voluntariamente.
Preparación
Los intérpretes y el grupo se preparan para la escenificación.
El que dirige la actividad puede entregar por escrito la « descripción de
los roles, la situación y los criterios para la observación y evaluación de la
interpretación. otra posibilidad es que sea uno de los interpretes quien
exponga la descripción de los personajes y ofrezca la situación ante el
grupo y, de forma conjunta, se elaboren por los participantes los criterios
de evaluación. En cualquier caso, debe quedar claro para el grupo los
aspectos en que deben centrar su atención durante la escenificación.
Además de la observación que realiza el grupo se puede preparar a otras
personas para que realicen observaciones adicionales en cuanto a la can-
tidad y duración de las intervenciones.
- Escenificación
Su duración no debe ser mayor de 10-20 minutos y se puede realizar en
uno o varios grupos simultáneamente. En el caso que interese, se pue-
den efectuar dos representaciones en un mismo grupo. Con vistas a ofre-
cer retroalimentación al grupo y a los intérpretes, es conveniente no sólo
contar con los observadores, sino también con la técnica de video. Esto
permite que en la etapa de evaluación, los interpretes pueden observar
su propio comportamiento de una forma objetiva y que el grupo observe
nuevamente los momentos interesantes de la escenificación.
21
- Evaluación
Aquí los intérpretes, el grupo y los observadores evalúan la escenificación
con base en los criterios establecidos en la fase de preparación. La re-
troalimentación que ofrece el grupo puede estar precedida de una discu-
sión en grupos que homogenice las opiniones de los participantes.
La evaluación no debe ser sólo descriptiva de los comportamientos ob-
servados, sino se debe analizar sus posibles consecuencias y como con-
clusión conformar un plan de perfeccionamiento en el área para la que se
ha aplicado el método. Como parte de la preparación psicológica del gru-
po el docente debe advertir que en esta fase, al igual que en la
escenificación, las personas no serán mencionadas por su nombre real,
sino por el nombre ficticio asumido durante el juego. Esto disminuye el
impacto psicológico que la evaluación del grupo tiene sobre los intérpre-
tes.
El docente no debe explicar ni sugerir las actividades o comportamientos
a seguir por los intérpretes o el grupo en la escenificación ni seguir por n soWhWhWhW
22
- Siempre antes de la escenificación el grupo debe contar con los crite-
rios de observación durante la escenificación. Estos criterios pueden
ser elaborados previamente por el docente o establecidos por el mis-
mo grupo.
- Como método, el juego de roles presenta un conjunto de ventajas y
limitaciones que debe tener en cuenta el docente que dirige la activi-
dad.
Entre sus ventajas se encuentran:
- Examina problemas delicados en las relaciones humanas (inteligen-
cia intrapersonal e interpersonal)
- Explora posibles soluciones en situaciones con alta carga emocional
y enseña para situaciones conflictivas o de tensión.
- Aumenta la comprensión de otras personas mediante la adopción de
papeles que implican asumir actitudes y comportamientos
marcadamente diferentes a los que desempeña en la vida real.
- Logra la identificación con determinadas normas o patrones de con-
ducta.
- Desarrollo habilidades en la comunicación.
- Puede brindar posibles soluciones a un problema sin necesidad de
correr los riesgos y cometer errores en la vida real.
- Puede ser utilizado para complementar el aprendizaje de teorías y
conceptos, así como ilustrar la dimensión emocional de un estudio
de caso.
- Se aprende haciendo.
- Repercute sobre la esfera emocional de las personas.
- Es una vía efectiva para el cambio de actitudes.
Limitaciones:
- La falta de planificación en la conducción del método puede conducir
a resultados perjudiciales.
- La artificialidad de la situación puede impedir lograr los objetivos.
- Los participantes pueden no tomar ten serio el método.
24
- Dotan de un sistema conceptual de la ciencia, disciplina o especiali-
dad de formación
- Refuerzan la tenencia y el desarrollo de habilidades mentales que
posibiliten:
- Identificar en forma precisa la esencia del problema, despojarlo de
elementos subjetivos que le permitan realizarlo en forma genérica.
- Utilizar adecuadamente el cerebro colectivo en función de la solución
del problema.
- Poder buscar alternativas de solución, teniendo en cuenta los ele-
mentos positivos y negativos de cada una de ellas.
- Poder seleccionar la alternativa óptima teniendo en cuenta la conju-
gación entre las conveniencias económicas, políticas y sociales.
- Decidir acertadamente, involucrando en la misma el mayor número

de personas para garantizar el éxito en el uso de la variante seleccio-
nada.
«La característica fundamental de estos métodos es que los alumnos se
colocan en una situación próxima, a la real y a través del estudio y análi-
sis de problemas concretos se desarrollan y perfeccionan las aptitudes y
hábitos de dirección, a la vez que los conocimientos se sistematizan, pro-
fundizan y amplían».
Los enfoques que en nuestra opinión y de otros autores forman parte de
los métodos de situaciones, se subdividen en dos grupos: casos e inci-
dentes.
Objetivos del método de casos

- Desarrollar las habilidades necesarias para el trabajo en colectivo.
- Intercambiar las capacidades para tomar decisiones en forma colec-
tiva
- Intercambiar criterios, ideas y experiencias en la solución del proble-
ma planteado.
- Comprender cómo se aplican en la práctica los elementos teóricos
que poseen.
Clasificación de los casos

Existen múltiples clasificaciones de los casos en dependencia de dife-
rentes criterios, aunque las mismas no son excluyentes.
De acuerdo al carácter de la descripción se dividen en:
- Situación ilustración
25
- Situación ejercicio
- Situación valoración
- Situación problema
De acuerdo con la forma de plantear el problema, se dividen en:
- Casos en que se describe el problema y debe tomarse una decisión.
- Casos en que se describe el problema y debe valorarse una decisión
ya tomada
De acuerdo a las formas de desarrollar el caso, se dividen en:
- Casos simples.
- Casos con información gradual de la situación.
- Análisis de la documentación de trabajo
- Casos programados.
La situación ilustración
Se caracteriza porque permite profundizar los conocimientos que poseen
los participantes. La misma puede describir una situación realista (pue-
de ser real o imaginaria) que le permita comprender al alumno la capaci-
dad de algún mecanismo de acción, teoría, principios, etc., a modo de
ejemplificación.
La actividad del estudiante aquí se limita a activar su pensamiento para
lograr una adecuada percepción de la información que se le brinda.
La situación ejercicio
Es la descripción de una situación realista para desarrollar en los parti-
cipantes habilidades para aplicar determinadas reglas, procedimientos,
métodos de trabajo. Sirven tanto para profundizar y consolidar los cono-
cimientos corno para formar hábitos en el trabajo de dirección.
La situación valoración
Implica un papel mas activo de los alumnos pues de trata de analizar el
problema o la situación descrita y evaluar la decisión, adoptada, hacien-
do énfasis en el proceso de análisis más que en el resultado.
Es conveniente enfatizar que su objetivo no es la solución dada sino el
procedimiento seguido en el análisis del caso, los pasos seguidos, el uso
de la información. No debemos olvidar que ante un problema no siempre
existe una única solución pero si una secuencia en su análisis que nos
permite al menos acercarnos a lo más racional.
26
La situación problema
Es el tipo más complejo, pues en la descripción de la situación, el proble-
ma no se presenta de forma clara, se trata de determinar cuál es la esen-
cia del problema, cuáles son sus causas y adoptar decisiones acertadas.
Casos con información gradual de la situación

Este tipo de caso se caracteriza porque la información se brinda por par-
tes. Se describe la situación, se dan algunas decisiones parciales y sus
consecuencias y así hasta abordar el problema integralmente.
Casos programados
Cualquier tipo de caso puede programarse, lo que quiere decir que se
elaboren mediante una secuencia lógica, que para transitar por ella im-
plica que el estudiante interactúe con el programa concebido por el espe-
cialista.
Existe una gran diversidad de posibles formas de aplicación de los casos,
pero en ellas hay muchos puntos comunes:
- Ante todo los participantes deben tener los conocimientos teóricos
para poder valorar el problema planteado. Estos elementos pueden
haber sido obtenidos mediante conferencias, estudio individual, tex-
tos programados, etc.
- Explicación introductoria al ejercicio, donde se detallan los objetivos
de la actividad, cómo se aplicará el método, y el tiempo de que se
dispondrá.
- Se dividirán los participantes en grupos pequeños
- Se les entrega el material, si es escrito. Existen otras variantes como
puede ser grabado o filmado. Es posible que el material sea conocido
por los estudiantes con antelación si se cree necesario y oportuno.
- Se discute el material en los grupos pequeños conducido por un es-
tudiante que dirija la discusión (éste puede ser, seleccionado por el
docente o por el grupo en dependencia de fines concretos)
- Se organizan las vías de retroalimentación (puede utilizarse observa-
dores o filmarse pues no se puede olvidar que interesa el modo en
que se desarrolla la percepción, el análisis y los juicios que se mani-
fiestan en la discusión).
- Una vez concluido el trabajo en pequeños grupos, se realizará una
sesión plenaria en la cual los seleccionados por los grupos presentan
los resultados a que han arribado. En esta sesión se piden criterios
27
no expuestos, comentarios, dudas, discrepancias, que el docente
conducirá adecuadamente.
- Exposición de los observadores y proyección de la filmación que se
les realizó para ver como transcurrió el proceso de discusión, las par-
ticipaciones, el tiempo de las mismas, los tipos de participaciones o
cualquier otro aspecto que se considere de interés para movilizar el
sentido autocritico de los participantes que les permitan evaluar su
conducta y perfeccionarla.
- Conclusiones por parte del profesor, el cual debe retomar las conclu-
siones de cada grupo, vincular las con las teorías que le sirven de
base y enfatizar en aspectos que resuman los objetivos que se perse-
guían con la aplicación del método.
Ejemplo
Instrucciones a los observadores
A los efectos de su información en la sesión plenaria, usted deberá ob-
servar los siguientes aspectos:
I. Métodos empleados por el responsable de conducir la actividad.
a. ¿Estimuló la participación colectiva?
b. ¿Estimuló la discusión?
c. ¿Trató de imponer sus opiniones?
II. En el grupo.
a. ¿Pudieron expresar libremente sus opiniones?
b. ¿Fueron tomadas en cuenta todas las opiniones?
c. ¿Fueron activos los participantes en el tiempo de la discusión.
d. ¿Todos participaron?
NOTA: No diga su opinión personal sobre lo que usted vio, es de-

cir, no lo valore, sino muestre hechos de los puntos antes señala-
dos.
El tiempo que se dedica a cada etapa en la aplicación de los casos es
variable, dependiendo del tipo de: El alumno, su preparación, compleji-
dad del ejercicio y grado de integralidad del mismo. El docente en la me-
dida de su experiencia y la repetición en la calificación de cada caso ajus-
tara el tiempo necesario así como la organización interna de cada etapa.
28
Posibilidades de los casos
- El realismo de la situación produce una gran aceptación en los parti-
cipantes.
- Provoca una gran interacción en el grupo.
- El intercambio de experiencias y puntos de vista entre los participan-
tes propicia que unos aprendan de los otros.
- Atribuyen al desarrollo del enfoque de sistemas en la solución.
- Ayuda a ver cómo determinados conceptos se cumplen en la prácti-
ca.
Limitación de los casos
- Consumen mas tiempo que los incidentes.

- Hay que aplicar un conjunto de casos para que sean efectivos.
- Requiere de personas experimentadas para idearlos.
- En la mayor parte de los casos no hay una solución mejor o más co-
rrecta.
Metodología de elaboración de ejercicio para la aplicación de
los métodos de situaciones.
a. Definir los objetivos que se persiguen la selección del método en co-
rrespondencia con el tipo de estudiante, tipo de curso, etc.
b. Selección del tipo de problema a describir, de qué rama, empresa o
entidad económica vamos a sacar la situación o hecho.
c. Observar las condiciones, sucesos que ocurren y recopilar todos los
datos necesarios. Para esto pueden hacerse entrevistas, visitas a las
entidades, lecturas de documentos, informes, análisis realizados, etc.,
o utilizar experiencias anteriores.
d. Descripción de la situación. Para esto debe seleccionarse adecuada-
mente la información, poner en el material sólo la necesaria y pres-
cindir de los juicios subjetivos del problema y exponerlos de forma
lógica, precisa, sin palabras rebuscadas.
e. Aplicar el material de modo experimental para ver si se obtienen los
resultados deseados, el debate previsto, si cumple los objetivos, etc.
f. Reelaboración del material de acuerdo con los resultados obtenidos y
acompañarlos para uso de los docentes de orientaciones
metodológicas para su utilización la cual debe obtener:
29
- Objetivos.
- Material docente.
- Información complementaria.
- Solución real si fuere basado en un hecho real.
- Tipo de estudiante con que se puede aplicar.
- Tiempo aproximado para su aplicación y distribución del mismo.
Es importante al concluir precisar que la aplicación de un sólo ejercicio
no desarrolla destrezas, por lo tanto deben utilizarse en forma sistemáti-
ca y además combinarse con otros métodos que conduzcan al verdadero
cambio que se espera que el estudiante efectúe en sus conocimientos,
actitudes, capacidades, destrezas.
Bibliografía para profundizar:

El caso» más difícil: Las escuelas de negocios y el método del caso. En
actualidad Económica No.1385. Madrid-Barcelona, 1984. Pág. 170-174.
ELGUEA, J. Case study methods and the cultivation of mental skills:
management training for developing countries. En public Enterprise,
Vol.,5 No.2. Belgrade, 1985. Pág. 125-244.
MUCHIELLI, R. El Método del caso: La Empresa moderna, Ibérico Euro-
pea de Ediciones, S.A. Madrid, 1970.
RIBARSKA, E. Métodos de situaciones. En Curso de Métodos Modernos
de Enseñanza a Dirigentes, ISDE, Ciudad de la Habana, 1985.
TROSHANOVA, F. Incidentes programados. En Cursos de Métodos Mo-
dernos de Enseñanza a Cuadros de Dirección, ISDE, Ciudad de la
Habana, 1987.
4.1.4. Método de indagación4

La indagación puede ser entendida
como la habilidad para hacer preguntas
Concepto
La indagación crítica creativa es una estrategia que aunque conserva los
principios fundamentales de la comunidad de indagación, se orienta más
a procedimientos pedagógicos que permitan abordar en mejores condi-
4
GONZÁLEZ América. Programa PRYCREA para el Desarrollo de la Persona Reflexiva y
Creativa. Habana.1999
30
ciones el aprendizaje de las disciplinas, es decir se centra en los conteni-
dos de aprendizaje de un curso dado. Ofrece dos modalidades, una abierta
y otra estructurada.
Los pasos metodológicos específicos para ambas modalidades que pre-
senta González A. (1999) son los siguientes:
1. Asegurar las estructuras mentales previas a la temática que se va a
trabajar;
2. Orientación hacia los objetivos de aprendizaje;
3. Realización del proceso de indagación sobre el material objeto de es-
tudio
4. Elaboración por parte del estudiante, de preguntas para responder al
material
5. Discusión y respuesta a las preguntas planteadas
6. Evaluación de las preguntas a partir de los criterios de una apropiada
indagación;
7. Transformación creativa de las preguntas para que puedan servir como
complemento al texto
8. Cierre y evaluación final. Este último punto es de carácter
metacognitivo, es decir se analizan los procesos mentales que desa-
rrolla el estudiante durante el proceso.
La segunda modalidad es más estructurada, especialmente en lo que se
refiere a la formulación de objetivos de aprendizaje, porque con base en
ellos se realiza el estudio de la temática y la indagación crítica creativa.
La indagación puede ser entendida como la habilidad para hacer pregun-
tas. Esta habilidad tiene origen en las necesidades del niño, y se convier-
te en un medio o instrumento para comprender. John Dewey (1.910), nos
proporciona una posible respuesta acerca del papel de la interrogante -
la curiosidad, en cuánto actitud exploratoria, es la que da origen al pen-
samiento. Inicialmente en el niño la curiosidad es como un instinto natu-
ral. Con el crecimiento y su participación en las relaciones sociales, el
niño se vale del lenguaje interrogativo, para continuar explorando, por
medio de los adultos, al mundo. La pregunta sustituye a las manos. En
este sentido la pregunta viene a ser algo así como las manos con las que
el pensamiento explora el mundo.
Inicialmente el preguntar del niño es mera curiosidad, afán exploratorio y
manipulativo. Pero con el tiempo, si no matamos en este proceso esa cu-
riosidad, las preguntas del niño se convierten en problemas. Al formular
31
una pregunta se señala el inicio de una búsqueda y un procesamiento de
información que produce un nuevo conocimiento.
Las preguntas convierten la actividad (energía mental) de la curiosidad
en estructura de pensamiento.
La indagación es un proceso que se da en el pensamiento humano desde
las etapas primeras de su desarrollo. Los niños aprenden a conectar las
experiencias presentes con aquello que ya sucedió antes en sus vidas, y
con aquello que podrían esperar que sucediera. Aprenden: A explicar y a
predecir, a identificar causas y efectos, medios y afines, medios y conse-
cuencias. Así como a distinguir cada una de estas cosas de las otras.
Aprenden a formular problemas y estimados, entre otras destrezas com-
prendidas en la práctica del proceso de indagación. ¿será que la pelota
está debajo del sofá?; una vez ya le di fuerte y se metió debajo del librero
y no la pude sacar, ¿qué podré usar para sacarla de allá abajo? si la
empujo con mucha fuerza....., ¿qué pasará?.
Las habilidades de indagación son un tipo particular de habilidades den-
tro del repertorio de habilidades cognitivas, que tienen una significación
de práctica autocorrectiva para el razonamiento humano.
No se puede menos que concordar con Villarini cuando afirma que:
En la concepción de Dewey sobre la relación de la pregunta y
el pensamiento, se encuentra un importante desarrollo en la
pedagogía de Paulo Freire (1.987). Este educador señala que
existe una relación indudable entre el asombro y la pregunta, el riesgo y
la existencia. La existencia es un acto de preguntar. La existencia hu-
mana se hace preguntando y este medio es la raíz de la trans-
formación del mundo. Una educación liberadora tiene pues,
en la pregunta y el diálogo su método por excelencia.
Ahora bien, Freire señala, y esta afirmación encuentra amplio apoyo en la
investigación educativa, que la pedagogía dominante es una pedagogía
de la respuesta, o una pedagogía de la pregunta burocratizada. De este
modo se malogra el crecimiento humano y se impide la transformación
del mundo.
Vuelvo a insistir en la necesidad de estimular permanentemente
la curiosidad, el acto de preguntar, en lugar de reprimirlos. Las escue-
las ahora rechazan las preguntas, ora burocratizan el acto de preguntar,
con un mínimo de riesgo, con ningún asombro y sin preguntas. Entonces,
la pedagogía de la respuesta es una pedagogía de la adaptación y no de la
creatividad. (Freire, 1.988) Freire insiste, por lo tanto, en hacer del pre-
32
guntar uno de los primeros asuntos por discutir en un curso de forma-
ción para jóvenes que se preparan para ser profesores.
La clave para evitar que el preguntar se burocratice, o que se torne en
una pedagogía de la respuesta, parece estar en dos correctivos:
1. No sólo preguntarle al estudiante, sino, sobre todo enseñarle (esti-
mular, facilitar) a preguntar. un educador que no castra la curiosi-
dad del educando, que se inserta en el acto de conocer, jamás es
irrespetuoso con pregunta alguna....el papel del educador, lejos de
ser el que ironiza al educando, es de ayudarlo a rehacer la pregunta,
con lo que el educando aprende, en la práctica, como preguntar me-
jor.
2. No caer en el juego intelectualista de la pregunta por la pregunta, lo
importante es que la cadena de preguntas y respuestas estén am-

pliamente vinculadas con la realidad. Freire por su parte señala que
es preciso que el educando vaya descubriendo la relación dinámica,
fuerte, viva entre palabra y acción, entre palabra -acción- reflexión.
Aprovechando entonces ejemplos concretos de la propia experiencia
de los alumnos durante una mañana de trabajo en la escuela.. esti-
mularlos a hacer preguntas relacionadas con la práctica de ellos y,
las respuestas, entonces, involucrarían a la acción que provocó la
pregunta. obrar, hablar, conocer, estarían entonces juntos.
Y continúa Freire:
por lo que hemos expuesto hasta el presente, debe quedar claro que la
metodología de la pregunta que proponemos no es una técnica sino una
forma de organización de las relaciones educativas en interacción perti-
nente y liberadora. En última instancia, el profesor pregunta no sólo para
activar la búsqueda de respuestas, sino para enseñar a preguntar, de
modo que el estudiante aprenda a autoestimularse, es decir,
aprenda a aprender, y con ello, a desarrollar el mundo. Es en el con-
texto de esta aproximación liberadora que proponemos una
operacionalización propuesta a través de la taxonomía, la dinámica y las
técnicas de la pregunta, no constituye por ende una receta, sino un mar-
co de referencia para que el profesor se pregunte a sí mismo sobre la
efectividad de su práctica de preguntar y comience a explorar nuevas
alternativas de enseñanza.
Identificar, formular y solucionar problemas son competen-
cias básicas que requerimos para un aprendizaje de calidad y para
aplicar tales destrezas más allá del aula. Por ello el centro de los comen-
tarios de autores de diversos campos ha consistido en que el descubri-
33
miento (hallazgo, formulación, planteamiento) de un problema, represen-
ta un acto recreativo perfectamente distintivo, de igual o mayor valor, que
hallar una solución.
Pero la mayoría de los profesores de América Latina pasaron al menos
doce años (y algunos hasta dieciocho años) sentados muy quietos en sus
pupitres o sillas, mientras su profesor les hablaba o escribía en el piza-
rrón, describiendo hechos, dando definiciones o afirmaciones que tuvie-
ron que memorizar. Cerca del 80% de los profesores ha asistido a escue-
las normales o universidades pedagógicas o universidades en general
donde se les instruyó en el uso de enseñanza activa y memorizaron los
pasos para su práctica. Muy pocos docentes han tomado parte en un
proceso pedagógico de aprendizaje activo. En otras palabras, los profe-
sores necesitan que se les ayude a dominar la indagación, mediante la
práctica.
Funciones del profesor indagador

· Arbitrar el proceso de discusión.
· Facilitar y estimular el razonamiento de los alumnos sobre sus pro-
pios temas. Surgidos de ellos a través de la discusión en el aula.
· Mostrar interés en diferentes puntos de vista aunque algunos de ellos
no estén correctamente enfocados.
· Respetar y hacer respetar cada punto de vista. Tomarlo seriamente y
con imparcialidad.
· Enfatizar la calidad del proceso de discusión más que el logro rápido
de una conclusión específica.
· Crear una atmósfera de dar y recibir.
· Propiciar que cada estudiante desarrolle razones para sustentar sus
opiniones.
· Mantener la discusión en una dirección constructiva y productiva.
· Propiciar la mayor participación posible de la clase en busca de mejo-
rar la calidad de las mismas, y sin forzar a los alumnos que mantie-
nen un silencio productivo.
· Estimular las líneas de discusión divergentes (abanicos de ideas) y
convergentes (conclusiones y cierres parciales).
· El facilitador debe ser capaz de agrupar ideas diferentes y sugeren-
cias de los estudiantes, para realizar, cuando sea necesario, un su-
mario: sobre todo si distintas porciones del grupo no se dan cuenta
de las diferencias de sus opiniones.
34
· Sugerir posibles líneas de amplitud de discusión (divergencia) pero
destacar los argumentos compatibles y sin contradicción.
· Mostrar las conexiones entre los argumentos de los estudiantes, que
ellos sin embargo no han notado, así como las posiciones que van en
la misma dirección (convergencia).
Buscar que el diálogo tenga un final cerrado y a la vez abierto. Cerrado en
tanto debe llegarse a algunas ideas, un producto, una forma de interpre-
tación o una Conceptualización, y abierto en tanto nos deja con deseos de
investigar e indagar. Reconocer que la elaboración del conocimiento es,
frecuente, algo no totalmente estructurado, en tanto se presenta con
matices, y no en simple blanco y negro, como el conocimiento de reglas.
Aprovechar las oportunidades para que la persona explore nuevas visio-
nes de los problemas, para indagar cuáles ideas pueden conjugarse ade-
cuadamente, para remarcar o reforzar algunas de las ideas expresadas
por los participantes, para que el alumno le de vueltas a la idea hasta que
haya sido elaborada y desarrollada y, siempre que se pueda, aplicada a
situaciones vitales, de la experiencia humana.
Imprimir a la sesión de reflexión un carácter lúdico y entretenido de modo
que no se la vivencie como una sesión intelectual, formal, parecida a las
que encuentran en la experiencia educacional rígida y no activa.
Interpretar los silencios de los alumnos. (hay quien no habla, sino rara-
mente, pero escucha con atención, constructivamente, y está de hecho
involucrado aunque no haya hablado en la discusión).
Captar la ocasión apropiada en al discusión para emplear las preguntas
modelo. Usarlas cuando sea necesario en cada ocasión y confundir su
utilización: Cuál pregunta hacer y en qué momento.
Emplear un repertorio variado de preguntas, no un conjunto rígido pre-
viamente preparado de ellas. Introducirlas con un estilo no convencional,
como si fueran casuales e improvisadas.
Dejar que el curso de la discusión transcurra con la improvisación y crea-
tividad necesarias, sin forzarlo, pero orientándolo hacia cuestiones pro-
ductivas.
Atender en el debate al grado de adecuación de las preguntas con rela-
ción a los requerimientos de comprensión y, a su vez, con los objetivos de
aprendizaje.
Mostrar cierto grado de sana y perpetua insatisfacción. Cualesquiera sean
los comentarios de los estudiantes, tratar de mostrar algo de la perpleji-
35
dad que produce y lo asombroso que puede resultar cualquier tema, y
expresar dichas cualidades a través de preguntas y comentarios.
Buscar continuos ángulos de apertura. Nunca el sentido de misterio de
algún asunto debe ser totalmente concluido o cerrado. De este modo se
puede acceder a niveles más complejos de indagación de los asuntos.
Mover la discusión a un nivel más alto de generalidad. Ejemplo: de acuer-
do al contenido temático, pasar de las opiniones concretas a: ¿qué es la
justicia? ¿Qué es tamaño?, etc. O sea, provocar el empleo reflexivo de
términos y conceptos.
Incrementar la capacidad de autoanálisis y autocorrección de su estilo
de indagación y también de los resultados en la discusión.
A diferencia del facilitador de grupo que atiende a estimular
simplemente la producción de opiniones, el profesor indaga-
dor debe promover el razonamiento, y el argumento que res-
palda la posición sumida, así como la creatividad para gene-
rar diversos ángulos de enfoque.
4.1.5. La tutoría
Concepto
La tutoría es una actividad pedagógica que tiene como propósito orientar
y apoyar a los alumnos durante su proceso de formación. Esta actividad
no sustituye las tareas del docente, a través de las cuales se presentan a
los alumnos contenidos diversos para que los asimilen, dominen o re-
creen mediante síntesis innovadoras. La tutoría es una acción comple-
mentaria, cuya importancia radica en orientar a los alumnos a partir del
conocimiento de sus problemas y necesidades académicas, así como de
sus inquietudes, y aspiraciones profesionales.
Por su naturaleza, la tutoría se ha manejado con flexibilidad; en algunas
instituciones constituye un eje fundamental del proceso educativo, en
otras, se emplea como una herramienta de apoyo en la formación de los
alumnos, en particular, cuando éstos experimentan dificultades acadé-
micas que afectan su desempeño escolar.
Objetivos de la tutoría
La tutoría tiene dos propósitos generales, favorecer el desempeño acadé-
mico de los alumnos a través de acciones personalizadas o grupales, y
contribuir a su formación integral.
36
Modalidades de la tutoría
Las tutorías suelen manejarse en las instituciones educativas bajo dife-
rentes modalidades. De acuerdo con las prácticas institucionales existen
variaciones según las modalidades de formación (presencial o
desescolarizada o virtual) para asignación de los tutores a los alumnos.
En otro sentido, las tutorías también se pueden diferenciar por el formato
de la atención que se da a los alumnos, ya sea individual o grupal. En el
primer caso el tutor trabaja de manera personalizada con el estudiante y
con él define su programa de actividades y evalúa el resultado de las
acciones recomendadas. Cuando la tutoría es grupal se atiende a un con-
junto diverso de alumnos y el grupo se beneficia de las experiencias indi-
viduales y de las respuestas a las inquietudes de sus integrantes. En
ocasiones, la disponibilidad de tutores, el tamaño de la matrícula y los

fines de la tutoría obligan a adoptar el formato grupal.
Perfil del tutor

El Diccionario de la lengua española define al tutor como la persona en-
cargada de orientar a los alumnos de un curso o asignatura. (Real Acade-
mia de la Lengua Española, 1992). Algunos especialistas afirman que todo
profesor es un tutor y que la tutoría incide en los aspectos del ambiente
escolar que condicionan la actividad del estudiante y sus realizaciones
de éxito o fracaso (Lázaro y Asensi, 1987; Torres, 1996).
Existe consenso en señalar que el tutor debe articular como condiciones
esenciales: conocimientos básicos, características personales, habilida-
des y actitudes específicas para desempeñar la tutoría. En principio, el
perfil ideal de un tutor requeriría para cada uno de los factores señalados
el cumplimiento de los atributos que a continuación se indican.
De acuerdo con el factor de conocimientos fundamentales, el tutor debe
poseer un conocimiento básico de la disciplina, de la organización y nor-
mas de la institución, del plan de estudios de la carrera o especialidad,
de las dificultades académicas más comunes de la población escolar, así
como de las actividades y recursos disponibles en la institución para apo-
yar la regularización académica de los alumnos y favorecer su desempe-
ño escolar.
En cuanto a las características personales, el tutor debe ser una persona
responsable, con clara vocación para la enseñanza, generoso para ayu-
dar a los alumnos en el mejoramiento de sus experiencias académicas y
con un código ético.
37
Según las habilidades básicas que debe poseer un tutor, pueden citarse
la habilidad para organizar lógicamente el trabajo académico, la capaci-
dad para desempeñarse con disciplina y escuchar con atención los
planteamientos de los alumnos.
Por último, en cuestión de actitudes un tutor debe demostrar interés ge-
nuino en los alumnos, facilidad para interactuar con ellos, respeto, y sin
duda, compromiso con su desarrollo académico.
Es importante destacar que la actuación de un tutor debe estar siempre
acotada y que no puede transgredir los límites de su competencia acadé-
mica. El tutor debe ser capaz de reconocer cuándo se requiere la inter-
vención de otros profesionales para que los alumnos reciban el consejo
especializado que requieran según la problemática en cuestión.
Funciones del tutor
Las funciones de los tutores suelen definirse y agruparse de acuerdo con
el contenido de la tutoría, es decir, de acuerdo con el tipo de orientacio-
nes y apoyos que se brindarán a los alumnos. En este sentido pueden
reconocerse tres grupos de funciones básicas:
a) Desarrollo personal
Bajo esta perspectiva el tutor realiza diversas actividades de apoyo orien-
tadas a que los alumnos:
Descubran sus intereses.
Identifiquen sus dificultades.
Asuman las consecuencias de sus actos.
Definan su plan de vida.
Fortalezcan su autoestima.
Desarrollen habilidades para relacionarse con otros.
b) Desarrollo académico (profesional)

Para apoyar el desarrollo académico (profesional) los tutores pueden lle-
var a cabo tareas de apoyo para que los alumnos:
Establezcan metas académicas claras y factibles.
Identifiquen sus dificultades de aprendizaje.
Realicen actividades pertinentes para resolver sus problemas esco-
lares.
38
Seleccionen adecuadamente sus actividades académicas formales y
complementarias de acuerdo con sus intereses.
Evalúen objetivamente su rendimiento escolar.
Fortalezcan sus habilidades de estudio y de trabajo académico.
c) Orientación profesional
Para favorecer la orientación profesional los tutores pueden realizar acti-
vidades que permitan que los alumnos:
Visualicen con certidumbre su formación y sus posibilidades profe-
sionales.
Obtengan información precisa del campo laboral donde posiblemente
se desempeñará .
Identifiquen los retos actuales de su profesión.
Transiten sin conflicto del centro educativo al centro de trabajo.
Planeación, desarrollo y evaluación de la tutoría

Con el propósito de que la actividad del tutor sea exitosa, ésta deberá
fundamentarse en una adecuada planeación, desarrollo y evaluación de
la tutoría. La tutoría de ninguna manera es una actividad espontánea o
casual, por lo cual requiere de una preparación previa así como de la
valoración de su ejecución y resultados.
En la fase de desarrollo de la tutoría el tutor debe ejecutar varias tareas
entre las que se encuentran el diagnóstico de las condiciones y proble-
mas académicos de los alumnos, la recomendación de tareas o activida-
des para favorecer el desarrollo personal y académico de éstos, su segui-
miento y la valoración de los resultados obtenidos.
Técnicas e instrumentos empleados en la tutoría

Para que el tutor pueda desempeñar las funciones que el proceso de la
tutoría le exige es indispensable que, entre diferentes condiciones que
deben satisfacerse, emplee diversas técnicas e instrumentos para cono-
cer y comprender las características de los alumnos, su desempeño a lo
largo del proceso académico, y sus resultados en la institución educativa.
Entre las técnicas más utilizadas en los sistemas o programas de tutoría
se encuentran el cuestionario y la entrevista, la observación individual y
grupal, y las sesiones individuales o colectivas de trabajo. Las técnicas y
39
los instrumentos ayudan a que el tutor cuente con elementos suficientes
para obtener e interpretar información de forma sistemática y fundamen-
tada con la finalidad de lograr una labor eficiente.
Procedimiento para ejecutar una tutoría

Definir los objetivos de las tutorías
Los tutores deberán determinar cuál o cuáles de los objetivos señalados
atenderán, de acuerdo con las características académicas y necesidades
de los alumnos asignados.
Organización de las tutorías

Cada tutor organizará sus tutorías tomando en cuenta los lineamientos
que defina la institución educativa, Centro de formación, en los cua-
les se considerará: El tiempo, el número de alumnos asignados, y
características de los alumnos .
El tutor deberá reunirse en forma presencial o virtual con sus alum-
nos dependiendo de la modalidad de formación.
Para definir el contenido de las reuniones de tutoría, el tutor analiza-
rá la información individual de los alumnos con respecto al desempe-
ño de cada uno en el proceso formativo.
Con base en el estudio de la información citada, el tutor fijará las fe-
chas de las reuniones presenciales o virtuales( las que a su vez pue-
den ser sincrónicas o asincrónicas).
Bibliografía de profundización
Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Su-
perior (2001). Programas Institucionales de Tutoría. Una propuesta
de la anuies para su organización y funcionamiento en las institucio-
nes de educación superior. México: anuies.
Lázaro, A. y J. Asensi. (1987). Manual de orientación escolar y tutoría.
España: Narcea.
Melaragno, R. (1976). Tutoring with students. A handbook for establishing
tutorial programs in schools. United States: Educational Technology
Publications.
Mora, J.A. (1987). Acción tutorial y orientación educativa. España: Narcea.
Pastor, E. y J. Román. (1980). La tutoría. Pautas de acción e instru-
mentos útiles al profesor tutor. España: ceac.
Real Academia Española. (1992). Diccionario de la Real Academia Espa-
ñola. España: Espasa Calpe, edición electrónica.
40
Rodríguez, M.L. (1989). Orientación profesional y acción tutorial en las
enseñanzas medias. España: Narcea.
Serranos, G. y A. Olivas. (1989). Acción tutorial en grupo. España: Escue-
la española. Torres, J.A. (1996). La formación del profesor-tutor como
orientador. España: Universidad de Jaen.
Valdivia, C. (1998). La orientación y la tutoría en los centros educativos:
Cuestionario de evaluación y análisis tutorial. España: Ediciones Men-
sajero.
4.1.6. La enseñanza por descubrimiento5

¿En qué consiste el método?
El autor que describe este método plantea que la mejor la mejor forma de
enseñar ciencia es transmitir a los alumnos los productos de la actividad
científica, es decir, los conocimientos científicos, no obstante otra corriente
importante en la educación científica, plantea Pozo, es la de asumir que
la mejor manera de que los alumnos aprendan ciencia es haciendo cien-
cia, y que su enseñanza debe basarse en experiencias que les permitan
investigar y reconstruir los principales descubrimientos científicos. Este
enfoque se basa en el supuesto de que la metodología didáctica más po-
tente es de hecho la propia metodología de la investigación científica.
O puesto en palabras de un científico reconocido: «el método que favore-
ce la transmisión del conocimiento es el mismo que favorece su creación.
No hay ninguna necesidad de hacer trampas, de disfrazar, de añadir...
Todo conocimiento, por riguroso y complejo que sea, es transmisible usan-
do el propio método científico, con las mismas dudas, los mismos errores
y las mismas inquietudes. Y ello es además independientemente de la
edad y formación de los destinatarios del conocimiento». (WAGENSBERG,
1993, p. 94-95).
O en otras palabras, la mejor manera de aprender algo es descubrirlo o
crearlo por ti mismo, en lugar de que otra persona haga de intermediario
entre ti y el conocimiento. Como ya dijo Piaget en una frase que se ha
hecho célebre «cada vez que se le enseña prematuramente a un niño algo
que hubiera podido descubrir solo, se le impide a ese niño inventario y en
consecuencia entenderlo completamente». Desde este punto de vista, la
enseñanza de la ciencia debe estar dirigida a facilitar ese descubrimien-
to. Pero ese descubrimiento no tiene por qué ser necesariamente autóno-
mo, sino que puede y debe ser guiado por el profesor a través de la plani-
ficación de las experiencias y actividades didácticas.
5
POZO, Juan Ignacio y GÓMEZ A. Miguel. Aprender y enseñar ciencia.
41
Criterios para seleccionar y organizar los contenidos
Los criterios para seleccionar y organizar los contenidos siguen siendo,
exclusivamente disciplinares, si bien en este caso esos conocimientos
disciplinares no constituyen saberes estáticos, ya acabados, sino proble-
mas a los que enfrentarse en busca de una solución. El currículo se orga-
niza en torno a preguntas más que en torno a respuestas. Por ello, cabe
pensar que la propia historia de las ciencias debe desempeñar un papel
esencial en la organización y secuenciación de los contenidos. Se tratará
de replicar ciertos experimentos cruciales y de situar al alumno en el
papel del científico.
Asimismo la enseñanza y la aplicación del «método científico» debe cons-

tituir uno de los ejes vertebradores del currículo. Desde el punto de vista
psicológico, ello implica que los currículos asuman en buena medida el
desarrollo de un pensamiento científico o formal en los alumnos, ya que
ello asegurará el acceso a los contenidos conceptuales más relevantes.
La ciencia no sería tanto un conjunto o sistema de teorías para interpre-
tar el mundo como un método, una forma de acercarse al mundo e inda-
gar sobre él, de modo que, desde el punto de vista de los contenidos del
currículo, se asume que la ciencia es ante todo un proceso (WELLINGTON,
1989).
Igualmente, este enfoque, a diferencia de la concepción más tradicional,

estará orientado también a fomentar en los alumnos las actitudes propias
de los científicos, ya que los estímulos o motivos que favorecen el apren-
dizaje de la ciencia deben ser los mismos que mueven a los científicos
(WAGENSBERG, 1993) No se trata de hacer de los alumnos pasivos re-
ceptores de información sino investigadores activos de la naturaleza.
Actividades de enseñanza y evaluación

Como puede preverse, las actividades de enseñanza deben asemejarse,
según esta concepción, a las propias actividades de investigación. Dado
que el método científico es también el método de enseñanza, de lo que se
trata es de diseñar escenarios para el descubrimiento y de hacer que el
papel del profesor y de la didáctica se haga lo menos visible. Hacer cien-
cia y aprender ciencia es lo mismo. El profesor debe facilitar el descubri-
miento de los alumnos a partir de ciertas actividades más o menos guia-
das. Aunque existen diferentes propuestas para el desarrollo de esas
actividades de descubrimiento, una posible secuencia podría ser la pre-
sentada en la siguiente secuencia a partir de los análisis de Joyce y
Wel(1978)
42
Fases de una actividad de descubrimiento
1. Presentación de una situación problemática
2. Observación, identificación de variables y recogida de datos
3. Experimentación, para comprobar las hipótesis formuladas sobre las
variables y los datos
4. Organización e interpretación de los resultados
5. Reflexión sobre el proceso seguido y los resultados obtenidos
La actividad comenzaría confrontando a los alumnos con una situación
problemática, entendiendo por tal un hecho sorprendente o inesperado.
A continuación los alumnos deberían recoger la mayor cantidad de infor-
mación posible sobre ese hecho, observando, midiendo e identificando

las variables relevantes. Una vez identificadas esas variables, se trataría
de experimentar con ellas, separando y controlando sus efectos y mi-
diendo su influencia, lo que permitiría interpretar y organizar la informa-
ción recogida, relacionando los datos encontrados con diversas hipótesis
explicativas. Finalmente se trataría de reflexionar no sólo sobre los resul-
tados obtenidos y sus implicaciones teóricas sino también sobre el méto-
do seguido.
Una secuencia de este tipo, muy similar a las que se postulan en diversos
modelos de enseñanza basados en la solución de problemas. El profesor
no provee al alumno de respuestas pre-empaquetadas sino, al contrario,
le nutre de problemas y deja que sea el propio alumno el que busque sus
respuestas. La labor del profesor está más próxima a la de un director de
investigación (Pozo, 996a). El profesor puede suscitar conflictos o pre-
guntas, pero deben ser los alumnos los que los resuelvan. Su función no
es dar respuestas, es hacer preguntas.
La evaluación a partir de esta estrategia didáctica resulta más completa y
compleja que en el modelo tradicional. No sólo hay que tener en cuenta el
conocimiento conceptual alcanzado, sino también la forma en que se al-
canza, es decir los procedimientos y actitudes desplegados por los alum-
nos. Al centrar la actividad didáctica en el propio trabajo de los alumnos,
la evaluación deberá apoyarse también en ese tipo de situaciones. Pero
aunque este enfoque e centra sobre todo en la enseñanza y evaluación de
los procesos de la ciencia, tampoco renuncia a sus productos. Dado que
la aplicación rigurosa del método conduce necesariamente a ciertos des-
cubrimientos, se asume también que subsidiariamente el alumno debe
alcanzar niveles adecuados de comprensión de los objetos que investiga.
Sin embargo, esto con frecuencia no sucede.
43
Dificultades de aprendizaje y enseñanza previsibles
La enseñanza por descubrimiento, ya sea autónomo o guiado, ha sido
criticada por numerosas razones ya que, a pesar de que aparentemente
ayuda a superar algunas de las dificultades más comunes en la enseñan-
za tradicional, genera otros muchos problemas no menos importantes.
Tal vez la crítica más completa y sistemática a la «epistemología del des-
cubrimiento» sea aún hoy la que AUSUBEL, NOVAK y HANESIAN (1978)
realizaron para justificar su modelo de enseñanza expositiva.
La tabla 1 resume las doce críticas que estos autores realizaron a lo que,
según eIlos, eran los doce principios básicos de la enseñanza por descu-
brimiento.
En la Tabla 1. destacan cuatro dificultades esenciales de aprendizaje y
enseñanza en la aplicación de este método. En primer lugar, al asumir la
compatibilidad básica entre la mente de los alumnos y la mente de los
científicos, se parte del supuesto de que éstos pueden aprender actuar
en múltiples contextos como pequeños científicos. Sin embargo, por de-
seable que resulte este propósito, parece alejarse bastante de las propias
capacidades mostradas por los alumnos. Aunque, desde una edad tem-
prana, los niños puedan utilizar formas incipientes de pensamiento próxi-
mo al de los científicos por Ej., en contextos muy restringidos niños de 4-
5 años pueden Ilegar a someter a comprobación determinadas hipótesis
(CAREY y Cols., 1989; TCHIRGI, 1980)- parece aceptarse hoy día que el
razonamiento científico no es forma usual en que resolvemos nuestros
problemas cotidianos. Nuestro pensamiento se basaría en numerosos
sesgos y reglas heurísticas que se desvían bastante de la aplicación ca-
nónica del método científico. Agrega el autor, que si para aprender cien-
cia es condición necesaria aplicar los métodos del «pensamiento científi-
co» contextos de investigación y solución de problemas, la mayor parte
de los alumnos de educación secundaria tendría graves dificultades para
acceder al conocimiento científico.
O, como señalaban ya AUSUBEL, NOVAK y HANESIAN ~78), una ense-
ñanza basada en el descubrimiento sería accesible para muy pocos alum-
nos y difícilmente podría cumplir con los objetivos de la educación cientí-
fica secundaria, que debe adecuarse a las capacidades y condiciones de
mayoría de los alumnos a los que va dirigida.
Asumir que los procesos de la ciencia se convierten automáticamente en
procedimientos para su aprendizaje y actividades de enseñanza supone
no sólo confundir aprendizaje y enseñanza, como señalan USUBEL,
NOVAK y HANESIAN (1978) en las críticas recogidas en la Tabla 1. sino
44
también confundir la distinta naturaleza y función social de los contextos
de investigación científica y los contextos educativos.
Pozo, adiciona a sus planteamientos, que si la enseñanza tradicional si-
tuaba a los alumnos en un papel opuesto al de los científicos éstos pro-
ducen conocimiento y aquellos lo consumen por intermediación del pro-
fesor, el enfoque del descubrimiento hace de los alumnos sus propios
productores de conocimiento, con lo que la labor del profesor queda hue-
ca de sentido o al menos resulta notablemente ambigua (COLL, 1983), y
agrega, si los alumnos deben descubrir el conocimiento por sí mismos,
¿cuál es la labor del profesor? En el mejor de los casos puede ser un
facilitador, pero con frecuencia puede convertirse en un obstaculizador
si pretende ser excesivamente directivo para los supuestos de este enfo-
que.
Es el dilema planteado hace ya algunos años cuando se trataba de aplicar
la teoría de Piaget a la educación desde el enfoque del descubrimiento: o
se lo enseñamos muy pronto y no pueden entenderlo o se lo enseñamos
demasiado tarde y ya lo saben (Duck Worth, 1979). El enfoque del descu-
brimiento desenfoca por completo al profesor, y con él, como cabe
suponerse, a la propia labor educativa, que pierde buena parte de su fun-
ción social de transmitir la cultura a los futuros ciudadanos, dejando que
sean éstos los que de forma más o menos autónoma la descubran. No es
extraño que los más firmes detractores de este enfoque hayan sido al
tiempo firmes defensores de una enseñanza más dirigida, de carácter
expositivo, en la que la figura del profesor recupere el centro del escena-
rio educativo. Tal es el caso del enfoque de enseñanza expositiva
ausubeliano (AUSUBEL, NOVAK y HANESIAN, 1978).
45
Tabla 1. Ideas en las que se basa la enseñanza por descubrimiento y críticas a las mis-
mas de Ausubel, Novak y Hanesian (1978)
IDEAS BÁSICAS LIMITACIONES
L Todo el conocimiento real es L La mayor parte de lo que uno sabe consiste en ideas
descubierto por uno mismo que han sido descubiertas por otros y posteriormente
comunicadas significativamente.
L El significado es un producto exclusivo L Confunde los ejes horizontal y vertical del aprendizaje.
del descubrimiento creativo, no verbal El descubrimiento no es la única alternativa a la
memorización
L El conocimiento subverbal es la clave de
la transferencia L Los conocimientos científicos están constituidos en
redes semánticas y sólo son accesibles verbalmente
L El método de descubrimiento constituye
el principal método para la transmisión L El método de descubrimiento es muy lento y, sobre
del contenido de las materias de estudio todo, se apoya en un inductivismo ingenuo
L La capacidad de resolver problemas L La capacidad de resolver problemas científicos nuevos

constituye la meta primaria de la de un modo autónomo no está al alcance de la mayor
educación parte de los alumnos
L El adiestramiento de la “Heurística” del L No se pueden resolver problemas científicos a menos

descubrimiento es más importante que se disponga de un amplio bagaje de conocimientos
el entrenamiento en la materia de con respecto al área temática de la que se trate
estudio
L El pensamiento teórico creativo solo está presente en
L Todo niño debe pensador creativo y algunos niños excepcionales y no es “democrático”
crítico estructurar todo un currículo de acuerdo las
necesidades de esos pocos niños
L La enseñanza basada en la exposición
es autoritaria L No hay nada inherentemente autoritario en presentar
o explicar ideas a otros, mientras no se les obligue
,explicita o tácitamente, a aceptarlas como dogmas
L El descubrimiento organiza el L El método de descubrimiento no conduce

aprendizaje de modo efectivo para uso necesariamente a una organización , transformación y
ulterior utilización del conocimiento más ordenadas,
integradoras y viables
L El descubrimiento es un generador
singular de motivación y confianza en si L La motivación y la confianza en sí mismo se
mismo alcanzarán sólo si el descubrimiento concluye en
éxito, cosa que no debe esperarse de un modo
L El descubrimiento constituye una fuente generalizado
primaria de motivación intrínseca
L La motivación intrínseca está relacionada con el nivel
L El descubrimiento asegura la de autoestima del niño, pero no con la estrategia
didáctica empleada
“ conservación de la memoria”
L No hay pruebas de que el método por descubrimiento

produzca un aprendizaje más eficaz y duradero que la
enseñanza receptiva significativa
4
46
4.1.7. El método de proyectos6
Introducción
El desarrollo de proyectos, así como el desarrollo de solución de proble-
mas, se derivaron de la filosofía pragmática que establece que los con-
ceptos son entendidos a través de las consecuencias observables y que
el aprendizaje implica el contacto directo con las cosas.
¿ Qué es el método de proyectos?

El método de proyectos emerge de una visión de la educación en la cual
los estudiantes toman una mayor responsabilidad de su propio aprendi-
zaje y en donde aplican, en proyectos reales, las habilidades y conoci-
mientos adquiridos en el salón de clase.

El método de proyectos busca enfrentar a los alumnos a situaciones que
los lleven a rescatar, comprender y aplicar aquello que aprenden como
una herramienta para resolver problemas o proponer mejoras en las co-
munidades en donde se desenvuelven.
El método de proyectos es una estrategia de aprendizaje que se enfoca a
los conceptos centrales y principios de una disciplina, involucra a los
estudiantes en la solución de problemas y otras tareas significativas, les
permite trabajar de manera autónoma para construir su propio aprendi-
zaje y culmina en resultados reales generados por ellos mismos.
El método de proyectos se aboca a los conceptos fundamentales y princi-
pios de la disciplina del conocimiento y no a temas seleccionados con
base en el interés del estudiante o en la facilidad en que se traducirían a
actividades o resultados.
«Los proyectos de trabajo suponen una manera de entender el sentido de
la escolaridad basado en la enseñanza para la comprensión. lo que impli-
ca que los alumnos participen en un proceso de investigación, que tiene
sentido para ellos y ellas (no porque sea fácil o les gusta) y en el que
utilizan diferentes estrategias de estudio; pueden participar en el proce-
so de planificación del propio aprendizaje. y les ayuda a ser flexibles,
reconocer al «otro» y comprender su propio entorno personal y cultural.
Esta actitud favorece la interpretación de la realidad y el antidogmatismo.».
(Hemández, 1998).
Al trabajar con proyectos, el alumno aprende a investigar utilizando las
técnicas propias de las disciplinas en cuestión, llevándolo así a la aplica-
6
//www.sistema.itesm.rnx/va/dide/inf-doc/estrategias/
47
ción de estos conocimientos a otras situaciones. Existen algunas carac-
terísticas que facilitan el manejo del método de proyectos (Blumenfeld y
otros, 1991):
1. Un planteamiento que se basa en un problema real y que involucra
distintas áreas.
2. Oportunidades para que los estudiantes realicen investigaciones que
les permitan aprender nuevos conceptos, aplicar la información y re-
presentar su conocimiento de diversas formas.
3. Colaboración entre los estudiantes, maestros y otras personas
involucradas con el fin de que el conocimiento sea compartido y dis-
tribuido entre los miembros de la «comunidad de aprendizaje».
4. El uso de herramientas cognitivas y ambientes de aprendizaje que
motiven al estudiante a representar sus ideas. Estas herramientas
pueden ser: laboratorios computacionales, hipermedios, aplicaciones
gráficas y telecomunicaciones.
¿Cómo se organiza el método de proyectos?

A continuación se presentan los elementos o pasos (ver esquema) nece-
sarios para planear un proyecto como estrategia de aprendizaje. Esta
planeación no es la única que existe, hay diferentes formas de planear
proyectos, pero se considera que ésta, utilizada en el «Buck Institute for
Education», puede ayudar a guiar al profesor que diseña por primera vez
esta estrategia o a quien esté interesado en conocer nuevas ideas. En el
Anexo se presenta un formato que puede servir de apoyo para la planeación
del método de proyectos.
Pasos para planear un proyecto

A. Antes de la planeación de un proyecto
Planear un proyecto toma tiempo y organización. Implementar el proyec-
to puede ser difícil las primeras veces. Por esta razón se sugiere empezar
con proyectos más cortos y conforme se vaya ganando experiencia se
podrán hacer proyectos más amplios.
B. Metas
El primer paso en la planeación de un proyecto es definir las metas u
objetivos que se espera que los alumnos logren al finalizarlo, así como los
aprendizajes que desea que aprendan. Las metas pueden ser tan am-
plias como para ser cubiertas en un proyecto semestral o tan específicas
que cubran un solo tema o unidad.
48
Las metas efectivas toman las «grandes ideas» de una disciplina. «Estas
grandes ideas» incluyen temas y principios centrales. Existen varias
maneras de lograr «grandes ideas» dentro del proyecto:
Relacionar el aprendizaje del salón comúnmente, los maestros utilizan
con eventos locales o nacionales proyectos para enfocar la atención de
los estudiantes fuera del salón e involucrarlos en controversias o situa-
ciones actuales. Incluir proyectos de «servicio» Estos proyectos ofrecen
algún servicio personal, fuera del salón de clase.
Pueden incluir «aprendizaje de servicio» tradicional o satisfacer las ne-
cesidades de una audiencia externa. Por ejemplo: el diseño de un arte-
facto u otro articulo útil para la comunidad educativa o empresa. La ma-
yoría de los productos requerirá que los estudiantes apliquen lo que sa-
ben y agreguen nuevos conocimientos y habilidades.
C. Resultados esperados en los alumnos

Después de haber establecido las metas generales es necesario identifi-
car los objetivos específicos de aprendizaje de los alumnos. En ellos se
debe especificar los cambios posibles en cuanto a conocimientos y desa-
rrollo de habilidades que se espera que posean como consecuencia de
su participación en el proyecto. Los resultados de los alumnos pueden
ser divididos en dos partes:
Conocimiento y desarrollo de habilidades: se refiere a aquellos que
los alumnos sabrán y lo que serán capaces de hacer al finalizar el
proyecto.
. Resultados del proceso de trabajo: se refiere a las competencias, es-
trategias, actitudes y disposición que los alumnos aprenderán du-
rante su participación en el proyecto.
D. Preguntas guía
A diferencia de los exámenes estructurados en donde se espera una sola
respuesta por parte de los alumnos, las preguntas guía son más comple-
jas y requieren de múltiples actividades y de la síntesis de diferentes
tipos de información antes de ser contestadas.
Una pregunta guía permite dar coherencia a la poca o ninguna estructura
de los problemas o actividades a las que se enfrentan los alumnos que
realizan un proyecto. Las preguntas guía conducen a los alumnos hacia
el logro de los objetivos del proyecto. La cantidad de preguntas guía es
proporcional a la complejidad del proyecto.
49
E. Subpreguntas y actividades potenciales
Una vez definidas las preguntas guía es necesario hacer una lista con
todas las subpreguntas y actividades potenciales derivadas de ella. Es-
tas pueden ser usadas durante la planeación del proyecto. Conforme se
va avanzando es necesario considerar la necesidad de reescribir la pre-
gunta haciéndola más retadora.
Las subpreguntas deben ser pueden guiar a los alumnos respondidas
antes de que la en cuestiones específicas incluyendo pregunta guía sea
resuelta controversias y debates que les permita desarrollar la investiga-
ción y la capacidad de análisis. Las actividades potenciales Incluyendo
presentaciones de los avances definen lo que los estudiantes del proyec-
to deben hacer en la búsqueda. Todas las actividades deben ser de la
respuesta a las preguntas calendarizadas y organizadas en la guía
F. Productos
Los productos son construcciones, presentaciones y exhibiciones reali-
zadas durante el proyecto. Si bien no es posible identificar por adelanta-
do todos los productos que resultarán del proyecto, es necesario tomar
un tiempo para pensar qué podrían los alumnos presentar, construir, di-
señar, etc. Estos productos deben ser seleccionados con mucho cuida-
do. Los productos pueden ser presentados a lo largo del proyecto
G. Actividades de aprendizaje
Las actividades de aprendizaje deben ser construidas en bloques, de
manera que lleven a los alumnos a alcanzar contenidos de conocimiento,
de desarrollo de habilidades y de resultados de procesos.
Estas actividades llevan a los alumnos a profundizar en los contenidos
de conocimiento y a desarrollar habilidades de frente a las necesidades
del proyecto, ya que requieren del alumno la transformación, análisis y
evaluación de la información y las ideas para buscar la solución a una
situación. A continuación se presentan algunos ejemplos de actividades
de aprendizaje que pueden construirse dentro del proyecto:
Actividades de aprendizaje, ejemplos: Creación de prospectos, propues-
tas a considerar, desarrollo del plan de trabajo, cronograma, presupues-
tos, anteproyecto, diagrama de Gantt, observar, buscar información, rea-
lizar experimentos, contactar expertos, trabajar con asesores, discutir
información recabada, buscar soporte técnico, construir, diseñar, fabri-
car, componer, presentar prototipo, pedir retroalimentación, hacer prue-
bas, evaluar, revisión /corrección de detalles reconstruir a partir de la
retroalimentación, adaptar, preparar, incorporar producción profesional,
seguir estándares, presentar, exhibir, mostrar, etc.
50
Las actividades del proyecto pueden ser divididas en fases. Las fases
pueden ser útiles para establecer puntos de control.
H. Apoyo instruccional
El apoyo instruccional consiste en instrucción y apoyo con el fin de guiar
el aprendizaje de los alumnos, así como facilitar un exitoso desarrollo del
producto del proyecto. Aunque algunos tipos de apoyo se dan de manera
imprevista, en general pueden ser planeados con anticipación.
I. El ambiente de aprendizaje
Los profesores pueden promover el éxito del proyecto creando óptimas
condiciones de trabajo. Crear y mejorar los ambientes de aprendizaje es
una estrategia que los profesores pueden utilizar para elevar el interés
de los alumnos por el proyecto.
Recomendaciones para mejorar el ambiente de aprendizaje

Trate de llevar el proyecto más allá del salón de clases: uno de los efectos
más motivantes del método de proyectos puede observarse cuando los
estudiantes realmente tienen trabajo que hacer, colaboran con sus com-
pañeros y reciben apoyo de expertos.
Cambie el aspecto del salón: muchos profesores convierten sus salones
en oficinas o laboratorios para dar la impresión de un verdadero proyec-
to. Esto anima a los estudiantes a apropiarse de su proyecto y eleva su
interés.
Asegure el trabajo para cada participante del grupo: uno de los peligros al
implementar proyectos complejos es que algunos participantes pueden
no participar en algunas actividades perdiendo importantes aprendiza-
jes. Otro problema es que algunos acaben haciendo más trabajo que sus
compañeros.
Defina con cuidado los grupos: es muy importante que cuando se defi-
nan los grupos se consideren los niveles de habilidad (heterogéneos),
antecedentes, intereses (diversos) y fuerzas, para lograr así mejores gru-
pos en donde todos desarrollen diferentes habilidades.
Definición de grupos: la toma de decisiones al momento de definir los
grupos incluye aspectos como tamaño del grupo, quiénes estarán en qué
grupo y los roles y funciones asignados a cada participante. Las decisio-
nes relacionadas con los grupos están relacionadas con la naturaleza de
la actividad y con los aprendizajes previstos en los objetivos.
El contexto: el contexto se refiere al lugar en el que las actividades del
proyecto se realizan (en el salón, en la casa, en alguna empresa, etc.). En
51
la mayoría de los proyectos cada actividad puede desarrollarse en con-
textos distintos.
J. Identificación de recursos
Los recursos de información (libros, gente, Internet), así como las herra-
mientas tecnológicas (computadoras, cámaras, impresoras) suministran
lo necesario para que los alumnos logren desarrollar los productos del
proyecto. Los recursos pueden ser elementos disponibles y son incorpo-
rados al proyecto como elementos que deben ser localizados, colectados,
construidos o comprados.
Los recursos casi siempre requieren alguna preparación o entrenamien-
to: asignar tiempo dentro de las actividades para que los alumnos apren-
dan a usar los recursos de la mejor manera es esencial en la planeación
del proyecto.
Actividades y responsabilidades del alumno y del profesor en el méto-

do de proyectos
Trabajar con el método de proyectos supone la definición de nuevos roles
para el alumno y para el profesor, muy diferentes a los ejercidos en otras
técnicas y estrategias didácticas.
En el alumno: el método de proyectos está centrado en el alumno y su
aprendizaje, esto ocasiona que:
. Se sienta más motivado, ya que él es quien resuelve los problemas,
planea y dirige su propio proyecto.
. Dirija por sí mismo las actividades de aprendizaje.
. Se convierta en un descubridor, integrador y presentador de ideas.
. Defina sus propias tareas y trabaje en ellas, independientemente del
tiempo que requieren.
. Se muestre comunicativo, afectuoso, productivo y responsable.
. Use la tecnología para manejar sus presentaciones o ampliar sus ca-
pacidades.
. Trabaje en grupo.
. Trabaje colaborativamente con otros.
. Construya, contribuya y sintetice información.
. Encuentre conexiones interdisciplinarias entre ideas.
52
. Se enfrente a ambigüedades, complejidades y a lo impredecible.
. Se enfrente a obstáculos, busque recursos y resuelva problemas para
enfrentarse a los retos que se le presentan.
. Adquiera nuevas habilidades y desarrolle las que ya tiene.
. Use recursos o herramientas de la vida real (por ejemplo la tecnolo-
gía).
. Forme parte activa de su comunidad al desarrollar el trabajo del curso
en un contexto social.
. Genere resultados intelectualmente complejos que demuestren su
aprendizaje.
. Se muestre responsable de escoger cómo demostrará su competen-
cia.
. Muestre un desarrollo en áreas importantes para la competencia en
el mundo real: habilidades sociales, habilidades de vida, habilidades
de administración personal y disposición al aprendizaje por sí mis-
mo.
. Tenga clara la meta y se dé cuenta de que existe un reto en el que hay
que trabajar.
. No se sienta temeroso de manejar cosas que no conoció a través del
profesor y sepa que puede avanzar hasta donde piense que está bien.
. Se sienta útil y responsable de una parte del trabajo. Nadie se sienta
relegado.
. No sea necesario usar tanto los textos, aunque continuamente se estén
haciendo cosas y/o aprendiendo algo.
. Use habilidades que sabe le serán necesarias en su trabajo, como,
por ejemplo, administrar el tiempo sabiamente, ejercitar la responsa-
bilidad y no dejar caer al grupo.
En el profesor: el método de proyectos es un modelo innovador de en-
señanza- aprendizaje. El rol del profesor en este modelo es muy distinto
al que ejercía en la enseñanza tradicional, pues aquí:
. El aprendizaje pasa de las manos del profesor a las del alumno, de tal
manera que éste pueda hacerse cargo de su propio aprendizaje.
. El profesor está continuamente monitoreando la aplicación en el sa-
lón de clase, observando qué funcionó y qué no.
. El profesor deja de pensar que tiene que hacerlo todo y da a sus
alumnos la parte más importante.
53
. El profesor se vuelve estudiante al aprender cómo los alumnos apren-
den, lo que le permite determinar cuál es la mejor manera en que
puede facilitarles el aprendizaje.
. El profesor se convierte en un proveedor de recursos y en un partici-
pante de las actividades de aprendizaje.
. El profesor es visto por los estudiantes más que como un experto,
como un asesor o colega.
A medida que se incrementa el uso del método de proyectos la mayoría
de los profesores considera:
. Ser más entrenador y modelador. . Hablar menos.
. Actuar menos como especialista.
. Usar más un pensamiento interdisciplinario.
. Trabajar más en equipo.
. Usar más variedad de fuentes primarias.
. Tener menos confianza en fuentes secundarias.
. Realizar más evaluación multidimensional.
. Realizar menos pruebas a lápiz y papel.
. Realizar más evaluación basada en el desempeño.
. Realizar menos evaluación basada en el conocimiento.
. Utilizar más variedad en materiales y medios.
. Estar menos aislados.
La figura del profesor debe pasar a un segundo plano, tanto como le sea
posible, debe volverse facilitador de algunas actividades de los estudian-
tes. Debe verse a sí mismo como uno de los muchos líderes que existen
en el proyecto, aceptar todas las ideas no importa que tan diferentes sean
a las que propone el resto del grupo, considerar todos los planes seria-
mente y ayudar a las demás personas involucradas en el proyecto (clien-
tes, asesores, etc.), a tomar seriamente a sus alumnos.
El profesor no necesita saber todo acerca del tema antes de empezar a
trabajar con el grupo. El docente puede influir en el deseo por aprender y
tomar riesgos de sus alumnos y debe verse a sí mismo como parte de ese
grupo de aprendizaje.
El profesor puede esperar choques, errores y vueltas equivocadas. Debe
permitir a los estudiantes hacerlo a su modo tanto como sea posible, aún
y cuando piense que saldría mejor si él lo hiciera.
54
El reto más grande, tanto para los estudiantes como para los profesores es
desaprender los roles tradicionales del salón de clase (del estudiante como
un receptor y el profesor como un proveedor de conocimiento). Saber cuándo
meterse y cuándo dejar que los estudiantes trabajen las cosas por sí mis-
mos lleva a tomar una nueva responsabilidad. Lo más relevante del método
de proyectos es que cada participante sea visto como un alumno y como
un profesor. Este método requiere que el profesor esté muy atento e
involucrado. Es responsabilidad del profesor asegurarse de que el progra-
ma y las habilidades apropiados estén contenidos en el proyecto.
La evaluación en el método de proyectos
Evaluar se refiere al proceso de emitir juicios respecto al logro de las
metas y objetivos de un proyecto. El Buck Institute for Educaction señala
que en el método de proyectos son importantes dos tipos de evaluación:

la evaluación de resultados de los estudiantes y la evaluación de la efec-
tividad del proyecto en general.
Evaluación de los aprendizajes de los alumnos
Un plan de evaluación que esté bien diseñado usa diversos elementos
para determinar si los estudiantes han cumplido con los objetivos del
proyecto. Estos elementos pueden ser:
. Evaluación basada en desempeño: los estudiantes realizan una acti-
vidad para demostrar lo que han aprendido.
. Evaluación basada en resultados: el trabajo de los estudiantes se eva-
lúa para determinar lo que han aprendido.
. Evaluación basada en pruebas o exámenes: los estudiantes dan res-
puesta a preguntas orales o escritas. Las respuestas correctas re-
presentan lo aprendido.
. Reporte de autoevaluación: los estudiantes dan su propia evaluación
acerca de lo que aprendieron, ya sea de manera oral y/o escrita.
La presentación de avances del proyecto como un recurso para la evalua-
ción: la utilización de presentaciones de avances de proyecto por parte de
los alumnos permite al profesor tener diversos elementos para evaluar el
desarrollo del mismo y los aprendizajes que los alumnos van adquiriendo.
Evaluación de los proyectos

Los proyectos tienen una tendencia a tomar su propio rumbo, por eso es
importante evaluarlos de acuerdo con la efectividad del proyecto confor-
me se desarrolla, así como cuando es terminado.
55
Durante el desarrollo del proyecto, las señales de avance y los resultados
de mediano plazo pueden ser usados para medir el progreso y si es nece-
sario, encausarlo a la dirección correcta.
El monitoreo de los avances del proyecto puede servir para detectar pro-
blemas, cambiar de estrategias y revisar los logros obtenidos por el grupo.
Es importante que casi inmediatamente después de terminar el proyec-
to, cuando aún se encuentre fresco en la mente, se reflexione acerca de
los éxitos y fracasos del mismo. Tomar nota de lo que funcionó y de lo que
no, permite pensar en nuevas estrategias y acciones a seguir en un próximo
proyecto.
Dificultades y barreras para poner en práctica el método de proyectos

El método de proyectos, presenta algunas dificultades y es oportuno tra-
tarlas para poder comprender mejor la forma de enfrentarlas. Una obje-
ción es que los proyectos pueden gastar grandes cantidades de tiempo
de instrucción, reduciendo las oportunidades para otros af
56
PBL. Autodesk Fundation Website: http://www .autodesk.com/foundation/
pbl/Projec Based Learning Handbook. Buck Institute for Education.
CA: http://www.bie.org/pbl/overview/whatis.html
Project based Leaming Space. Houghton Miffiin Company:
http://www .hmco. com/ college/education/pbl/background.html
http://www .bie.org/pbl/overview/whatis.html
http://www.hmco.com/college/education/pbl/background.html
http://www-engl.cla.umn.edu/1kd/vfg/VFGHome
http://www.to.utwente.nl/ism/isml-96/home.htm
4.2. Estrategias centradas en el docente

4.2.1. Enseñanza tradicional7

Según los planteamientos de Pozo la enseñanza con el llamado enfoque
tradicional ha sido la forma prototípica de enseñar ciencia. Sus rasgos
característicos se han derivado tanto de la formación recibida por los pro-
fesores como de la propia cultura educativa (GIMENO SACRISTÁN,1996).
Así, la formación casi exclusivamente disciplinar del profesorado de cien-
cias, con muy escaso bagaje didáctico previo a la propia experiencia do-
cente, han marcado un enfoque dirigido sobre todo a la transmisión de
conocimientos verbales, en el que la lógica de las disciplinas científicas
se ha impuesto a cualquier otro criterio educativo y en que a los alumnos
se les ha relegado a un papel meramente reproductivo.
En este modelo, el profesor es un mero proveedor de conocimientos ya
elaborados, listos para el consumo (Pozo, 1996a), y el alumno, en el mejor
de los casos, el consumidor de esos conocimientos acabados, que se pre-
sentan casi como hechos, algo dado y aceptado por todos aquellos que
se han tomado la molestia de pensar sobre el tema, por lo que al alumno
no le cabe otra opción que aceptar él también esos conocimientos como
algo que forma parte de una realidad imperceptible, pero no por ello me-
nos material, consolidando la indiferenciación entre hechos y modelos
que caracteriza a la posición realista más o menos elaborada, que según
se ha visto suele ser propia del conocimiento cotidiano.
Aunque esta concepción educativa resulte poco sostenible, a luz de to-
dos los recientes desarrollos sobre el aprendizaje de la ciencia, sigue
7
57
siendo un modelo muy vigente en nuestras aulas, ya que muchos de sus
supuestos son explícita o implícitamente asumidos por numerosos pro-
fesores de ciencias, que en su día también aprendieron la ciencia de esta
manera ¿Cuáles son esos supuestos sobre la educación científica?...
Supuestos y metas de la educación científica

La enseñanza de la ciencia, como sucede en otras áreas, ha asumido
tradicionalmente la idea de que ambas formas de conocimiento son per-
fectamente compatibles, de modo que la mente de los alumnos está
formateada para seguir la lógica del discurso científico y que por tanto la
meta de la educación científica es llenar esa mente de los productos típi-
cos de la ciencia: sus saberes conceptuales.
De hecho aquellos alumnos que no tengan la mente así formateada, que
no son pocos, no pueden seguir el discurso científico e idealmente, se-
gún este enfoque, deberían ser excluidos de la educación científica, ya
que al fin y al cabo ya se sabe que no todo el mundo tiene las capacidades
necesarias. El conocimiento científico se asume desde esta posición como
un saber absoluto, al menos como el conocimiento más verdadero posi-
ble, el producto más acabado de la exploración humana sobre la naturale-
za, y por tanto aprender ciencia requiere empaparse de ese conocimien-
to, reproduciéndolo de la manera más fiel posible.
Esta posición, cercana a lo que hemos llamado realismo interactivo, asu-
miría que la ciencia nos permite conocer cómo es realmente la naturaleza
y el mundo y que, por tanto, aprender ciencia es saber lo que los científi-
cos saben sobre la naturaleza.
Todo lo que el alumno tiene que hacer es producir ese conocimiento, o si se
prefiere incorporarlo a su memoria. Y la vía más directa para lograrlo será
presentarle mediante una exposición lo más clara y rigurosa posible ese
conocimiento que tiene que aprender. Para ello hay que seguir la ruta, la
lógica, marcada por los propios saberes disciplinares tanto en la formación
de los profesores, que debe basarse también en la presentación los últimos
avances científicos, como en el propio desarrollo del currículo.

En este enfoque, el único criterio al que se acude para determinar qué
contenidos son relevantes y cómo hay que organizarlos en el currículo es
el conocimiento disciplinar, entendido como el cuerpo de conocimientos
aceptado en la comunidad científica. El calor, la energía o la ionización se
enseñan, no por su valor formativo para los alumnos, sino porque son
contenidos esenciales de la ciencia, sin los cuales ésta no tiene sentido.
58
Un currículo será mejor cuanto más científico sea, es decir, cuanto más
académico resulte. La eliminación o reducción de contenidos disciplinares
es decir de los tradicionales contenidos verbales se considera una
trivialización o reducción de la propia educación científica. Además, los
conocimientos suelen presentarse como saberes acabados, establecidos,
trasladando a los alumnos una visión estática, absoluta, del saber cientí-
fico, de forma que las teorías ya superadas o no se enseñan o se presen-
tan como saberes abandonados, conocimientos marchitos que en suma
ya no son científicos, y por tanto que no es necesario aprender.
Pero si el criterio para organizar y secuenciar los contenidos en el currí-
culo debe ser únicamente la lógica de la disciplina científica correspon-
diente, algunas teorías del aprendizaje pueden ayudar a formular crite-
rios disciplinares más eficaces para establecer esas secuencias. Así, la

teoría instruccional de GAGNÉ (1985) ayuda a jerarquizar los contenidos
disciplinares siguiendo un proceso inductivo, de lo simple a lo complejo,
basado en el análisis de las tareas de aprendizaje. Por ejemplo, la tabla 2.
presenta una jerarquía para enseñar a los alumnos a organizar datos nu-
méricos en una tabla de doble entrada. La enseñanza y el aprendizaje de
esa habilidad debería proceder de abajo a arriba en esa tabla. Como pue-
de verse, cada uno de los conocimientos que están en la parte superior
de la figura tiene como requisito el dominio de otros conocimientos su-
bordinados sin los cuales su enseñanza no será posible. Asimismo los
criterios de secuenciación se basan en un análisis del contenido discipli-
nar, en este caso matemático.

Si la ciencia transmite un saber verdadero, avalado por las autoridades
académicas, el profesor es su portavoz y su función es presentar a los
alumnos los productos del conocimiento científico de la forma más rigu-
rosa y comprensible posible. El verbo que define la actividad profesional
de muchos profesores es aún hoy explicar la ciencia a sus alumnos; y el
que define lo que hacen sus alumnos suele ser copiar y repetir.
Las «clases magistrales» se basan en exposiciones del profesor ante una
audiencia más o menos interesada que intenta tomar nota de lo que ese
profesor dice y se acompañan con algunos ejercicios y demostraciones
que sirven para ilustrar o apoyar las explicaciones. Así, aunque cada pro-
fesor desarrolla de forma más o menos intuitiva sus propias rutinas
didácticas, este tipo de enseñanza implica idealmente una secuencia de
actividades como la que refleja la secuencia que se presenta a continua-
ción. A partir de la propia teoría de GAGNÉ (1985) antes mencionada.
Puede observarse que toda la dinámica de la sesión didáctica está dirigi-
59
da y controlada por el profesor, que va llevando paso a paso al alumno en
su aprendizaje.
Ejemplo de secuencia de actividades

(Tomado de SCHUNK, 1991)
Fase Actividad educativa

1. Atención Anunciar a la clase que es hora de comen-
zar
2. Expectativas informar a la clase de los objetivos de la
lección y de la clase, y del tipo y monto del
rendimiento esperado
3. Recuperación Pedir a la clase que recuerde las reglas y
los conceptos subordinados
4. Percepción selectiva Presentar ejemplos del nuevo concepto o
regla
5. Codificación semántica Ofrecer claves para recordar la informa-
ción
6. Recuperación y respuesta Pedir a los alumnos que apliquen el con-
cepto o la regla a nuevos ejemplos
7. Refuerzo Confirmar la exactitud de las respuestas
de los estudiantes
8. Clave para la recuperación Practicar exámenes breves sobre el mate-
rial nuevo
9. Generalización Ofrecer repasos especiales
60
Tabla 2. Un modelo de jerarquía para enseñar a los alumnos a organizar datos numé-
ricos (ARAÚJO y CHADWICK, 1975)
En un plano inclinado derivar y demostrar la relación física: (K) distancia

recorrida = h. P
Construir una tabla de valores ordenados de dos variables independientes y

elegir la relación matemática general apropiada, relacionándola con la
variable dependiente
Identificar valores observables de Construir una tabla de valores

variables en expresiones simbólicas ordenados y especificar las
que impliquen multiplicación, división relaciones que representan las
y suma o resta operaciones matemáticas de
multiplicación, y suma o resta
Sustituir valores Construir una tabla de Completar razones de

concretos por variables valores ordenados con números enteros
en expresiones una variable (hasta el 100)
simbólicas
Ordenar valores de
Identificar variables en variables en una tabla Identificar los factores
expresiones simbólicas de los números
(hasta 100)
Anotar
sistemáticamente los
Atribuir números a
valores de las variables
valores medidos
Medir con escalas Identificar productos Dividir números

dadas estandarizadas (multiplicar) enteros
61
Este tipo de enseñanza conduce a evaluaciones en las que los alumnos
deben a su vez devolver al profesor el conocimiento que en su momento
les dio, de la forma más precisa, es decir reproductiva, posible. Cuanto
más se parece lo que el alumno dice o escribe a lo que en su momento
dijo el profesor o el libro de texto, mejor se califica el aprendizaje.
También se utilizan en la evaluación ejercicios repetitivos («problemas-
tipo») en los que se trata de comprobar el grado en que el alumno domina
una rutina o un sistema de resolución previamente «explicado» por el
profesor. Cada paso de la tabla anterior puede ser evaluado independien-
temente y de hecho, este enfoque, tiende a evaluaciones muy específicas
o puntuales del conocimiento. La función de la evaluación, de acuerdo
con las propias metas educativas de este enfoque, es más selectiva, o
sumativa, que formativa. Se trata de determinar mediante la evaluación
qué alumnos superan el nivel mínimo exigido, que tiene que ver con el
grado en que son capaces de replicar o reproducir el conocimiento cien-
tífico establecido, tal como lo recibieron.

Esta concepción educativa responde a una larga tradición que se remon-
ta a los propios orígenes de los sistemas educativos formales, que desde
siempre han tenido como una de sus funciones básicas lograr que los
alumnos y futuros ciudadanos reproduzcan y, por tanto, perpetúen los
conocimientos, valores y destrezas propias de una cultura. Sin embargo,
este modelo tradicional resulta poco funcional en el contexto de las nue-
vas demandas y escenarios de aprendizaje que caracterizan a la socie-
dad de hoy.
Parece que esas nuevas demandas no pueden satisfacerse mediante un
modelo educativo meramente transmisivo, unidireccional, en el que el
profesor actúa únicamente como proveedor de un saber cultural acabado
y en el que los alumnos apenas se limitan a ser receptores más o menos
pasivos. En una sociedad que cada vez más requiere de los alumnos y
futuros ciudadanos que usen sus conocimientos de modo flexible ante
tareas y demandas nuevas, que interpreten nuevos problemas a partir de
los conocimientos adquiridos y que conecten sus conocimientos escola-
res con la sociedad de la información en la que están inmersos, no pare-
ce bastar con llenar la cabeza de los alumnos, sino que hay que enseñar-
les a enfrentarse de un modo más activo y autónomo a los problemas, lo
cual requiere no sólo nuevas actitudes, contrarias a las generadas por
este modelo tradicional, basado en un saber externo y autoritario, sino
sobre todo destrezas y estrategias para activar adecuadamente los cono-
cimientos.
62
El modelo tradicional basado en la transmisión de saberes conceptuales
establecidos no asegura un uso dinámico y flexible de esos conocimien-
tos fuera del aula, pero además plantea numerosos problemas y dificul-
tades dentro de las aulas. Con mucha frecuencia se produce un divorcio
muy acusado entre las metas y motivos del profesor y de los alumnos,
con lo que éstos se sienten desconectados y desinteresados, al tiempo
que el profesor se siente cada vez más frustrado.
Es frecuente escuchar a los profesores que cada vez son menos los alum-
nos que les siguen, entre otras cosas porque posiblemente cada vez son
menos los alumnos que entienden a dónde va el profesor con su ciencia y
menos aún los que se sienten con fuerzas o con ganas de ir con él. El
problema de la motivación, del moverse hacia la ciencia con el profesor,
no es sólo un problema de falta de disposición previa por parte de los

alumnos, sino también de compartir metas y destinos, de aprendizaje e
interacción en el aula, por lo que abordar este problema cada vez más
común en las aulas, requiere adoptar enfoques educativos que atiendan
más a los rasgos y disposiciones de los alumnos, es decir, que centren la
labor educativa más en los propios estudiantes. Uno de los enfoques de-
sarrollados con este fin fue, y aún sigue siendo, la enseñanza por descu-
brimiento.
4.2.2. La enseñanza expositiva8

Según AUSUBEL, los problemas generados por la enseñanza tradicional
no se deberían tanto a su enfoque expositivo como al inadecuado manejo
que hacía de los procesos de aprendizaje de los alumnos, por lo que,
para fomentar la comprensión, o en su terminología un aprendizaje signi-
ficativo, no hay que recurrir tanto al descubrimiento como a mejorar la
eficacia de las exposiciones.
Para ello hay que considerar no sólo la lógica de las disciplinas sino tam-
bién la lógica de los alumnos. De hecho, para AUSUBEL (1973, Pág. 214 de
la trad. cast.) el aprendizaje de la ciencia consiste en «transformar el sig-
nificado lógico en significado psicológico», es decir en lograr que los alum-
nos asuman como propios los significados científicos. Para ello la estra-
tegia didáctica deberá consistir en un acercamiento progresivo de las ideas
de los alumnos a los conceptos científicos, que constituirían el núcleo de
los currículos.
8
63
La meta esencial de la educación científica desde esta posición es trans-
mitir a los alumnos la estructura conceptual de las disciplinas científi-
cas, que es lo que constituye el «significado lógico» de las mismas: «Cual-
quier currículo de ciencias digno de tal nombre debe ocuparse de la pre-
sentación sistemática de un cuerpo organizado de conocimientos como
un fin explícito en sí mismo» (AUSUBEL, NOVAK y HANESIAN, 1978,). De
esta manera, el resto de los contenidos del currículo de ciencias, tales
como las actitudes y los procedimientos, que relegados a un segundo
plano. Lo importante es que los alumnos acaben por partir los significa-
dos de la ciencia. Este énfasis en un conocimiento externo al alumno,
que éste debe recibir con la mayor precisión posible, se complementa
con asunción de que los alumnos poseen una lógica propia de la que es
preciso partir, expresada en la más conocida máxima Ausubeliana: «si
tuviese que reducir toda la sicología educativa a un solo principio, enun-
ciaría éste: el factor más importante influye en el aprendizaje es lo que el
alumno ya sabe. Averígüese esto y enseñese en consecuencia» (AUSUBEL,
NOVAK Y HANESIAN, 1978 ).

Si la meta de la educación científica es trasladar a los alumnos esos «cuer-
pos organizados de conocimiento» que constituyen las disciplinas cientí-
ficas, el criterio básico para organizar y secuenciar los contenidos del
currículo de ciencias debe ser la propia estructura conceptual de esas
disciplinas. AUSUBEL considera además que tanto el conocimiento disci-
plinar como su aprendizaje están estructurados de acuerdo a un princi-
pio de diferenciación progresiva que debe el que rija la organización del
currículo.
Según este principio, «la organización, del contenido de un material en
particular en la mente de un individuo consiste en una estructura jerár-
quica en la que las ideas más inclusivas ocupan el ápice e incluyen las
proposiciones, conceptos y datos fácticos progresivamente menos
inclusivos y más finamente diferenciados» (AUSUBEL, NOVAK y
HANESIAN, 1978). En suma, el currículo debería proceder de lo general a
lo específico, por procesos de diferenciación conceptual progresiva.
Según AUSUBEL, es más fácil aprender por diferenciación conceptual que

por el proceso inverso, mediante integración jerárquica. Así habría que
partir de nociones más generales para luego proceder a su diferencia-
ción, en vez de partir de conceptos más específicos pretendiendo su «re-
conciliación integradora» en una noción más inclusora. En términos de
64
su teoría, el aprendizaje subordinado es más fácil que el aprendizaje
supraordinado. Además, cada nuevo contenido conceptual debería apo-
yarse y relacionarse explícitamente en los contenidos anteriores.
La organización explícita de los contenidos en forma de una estructura
jerárquica es necesaria para evitar la disgregación de los contenidos, su
mera acumulación en forma de compartimientos estancos. Esta necesi-
dad de conectar unos contenidos con otros afecta no sólo a la estructura
general del currículo sino a la propia organización de las actividades de
enseñanza.

Para que una explicación o exposición, ya sea oral o escrita, resulte efi-
caz, es preciso, según AUSUBEL, que establezca de modo explícito rela-

ciones entre la nueva información que va a presentarse y ciertos conoci-
mientos que ya estén presentes en la estructura conceptual del alumno.
De hecho, al explicar los procesos del aprendizaje significativo, la com-
prensión implica para AUSUBEL una asimilación de la nueva información
a ciertas ideas inclusoras presentes en la mente del alumno.
Cuando no existan esas ideas inclusoras o su activación directa resulte
improbable, es preciso recurrir a un organizador previo, lo que suele cons-
tituir la primera fase en una secuencia de enseñanza basada en la teoría
de AUSUBEL (ver secuencia).
Ese organizador previo, que antecede al material de aprendizaje propia-
mente dicho, tiene por función «tender un puente cognitivo entre lo que el
alumno ya sabe y lo que necesita saber antes de aprender
significativamente la tarea en cuestión»
Es preciso además, siguiendo el principio de diferenciación progresiva
antes establecido, que los organizadores previos tengan un nivel de ge-
neralidad mayor que las ideas cuyo aprendizaje pretenden introducir.
Como refleja la Tabla, la propia presentación del organizador implica a su
vez varios pasos y debe conducir a una segunda fase en la que se pre-
sente el material de aprendizaje en sí, es decir el contenido conceptual
de la actividad de enseñanza. Aunque pueden utilizarse muy diferentes
recursos para la presentación de ese material (lecturas, discusiones, ex-
periencias, exposiciones, etc.), en todo caso su organización ha de ser
siempre explícita, debiendo el profesor dirigir y guiar la atención de los
alumnos de forma que capten esa organización. El recurso más usual
para lograr esa explicitación es la explicación por parte del profesor, que
en todo caso deberá completarse con una tercera fase, en la que se re-
65
fuerzan todos los lazos y relaciones conceptuales tendidos, no sólo entre
el organizador previo y el material de aprendizaje, sino también con otros
conocimientos anteriormente presentados. de forma que se haga una vez
más explícita la estructura conceptual del currículo.
Fases de la enseñanza expositiva basada en el uso de organizadores pre-
vios, (según JOYCE y WEIL)
Fase primera
Presentación del organizador
Aclarar los objetivos de la lección
Presentar el organizador
v Aclarar las propiedades definitorias
v Dar ejemplos
v Aportar un contexto
v Repetir
Incitar el conocimiento y experiencia del sujeto
Fase segunda
Presentación del material de trabajo
v Explicitar La organización
v Organizar lógicamente el aprendizaje
v Mantener la atención
v Presentar el material
Fase tercera
Potenciar la organización cognoscitiva
v Utilizar los principios de reconciliación integradora
v Promover un aprendizaje de recepción activa
v Suscitar un enfoque crítico
v Explicar
En cuanto a las actividades de evaluación, se centran de modo casi ex-
clusivo en el conocimiento conceptual y deben consistir en tareas que
hagan explícita la estructura conceptual adoptada por el alumno, su ca-
pacidad de relacionar unos puntos con otros, haciendo un especial hin-
capié en la diferenciación entre conceptos conexos.
66
Aunque originalmente AUSUBEL concedió menos importancia en su mode-
lo a la evaluación que a las estrategias de enseñanza, su concepción de
educación hace necesario disponer de técnicas que permitan evaluar con
la mayor precisión posible las relaciones conceptuales establecidas por
los alumnos, evitando la confusión con aprendizajes meramente
repetitivos.
Hay además diferentes técnicas desarrolladas con el fin de evaluar las
representaciones» de los alumnos. Entre ellas, destaca la propuesta
NOVAK y GOWIN (1984) basada en entrenar a los alumnos en la elabora-
ción de mapas conceptuales, que permiten explicitar las relaciones con-
ceptuales establecidos por los alumnos dentro de un determinado campo
semántico. Los mapas conceptuales sirven no sólo como instrumento de
evaluación sino también como recurso metacognitivo para fomentar un

mayor aprendizaje conceptual en los alumnos.
El modelo de enseñanza expositiva elaborado por AUSUBEL tiene la vir-
tud de que se asemeja bastante a lo que muchos profesores expertos
intentan llevar a cabo en sus aulas: establecer conexiones explícitas en-
tre distintas partes del currículo, ayudar al alumno a activar los conoci-
mientos pertinentes en cada aso, tener en cuenta el punto de vista del
alumno y conectar con él los nuevos aprendizajes, etc. (véase SÁNCHEZ,
1998a).
En este sentido se trata de una propuesta interesante, ya que puede ayu-
dar hacer más eficaz la práctica docente de muchos profesores que com-
parten esos criterios. Sin embargo, se trata de una concepción cuyo de-
sarrollo plantea límites al aprendizaje de la ciencia.
Aunque la enseñanza expositiva puede ser útil para lograr que los alum-
nos comprendan algunas nociones científicas cuando disponen de cono-
cimientos previos, su eficacia es más dudosa cuando se trata de cambiar
de modo radical esos conocimientos previos. En otras palabras, se trata
de un modelo eficaz para lograr un ajuste progresivo de las concepciones
de los alumnos al conocimiento científico, pero insuficiente para lograr la
reestructuración de esas concepciones de los alumnos.
Al asumir que los nuevos conocimientos deben anclarse en los ya exis-
tentes y el proceso de instrucción debe guiarse por una diferenciación
progresiva, solo cuando existan conceptos inclusores o puentes cognitivos
entre el conocimiento cotidiano y el científico podrá lograrse el aprendi-
zaje significativo, es decir, cuando ambos tipos de conocimiento difieran
pero sean compatibles.
67
En cambio, cuando exista una incompatibilidad, no podrá lograrse la co-
nexión y por tanto el aprendizaje. Se trata, en suma, de una teoría de la
comprensión más que de una teoría del aprendizaje instructivo. Y como
teoría de la comprensión se trata de un modelo ya superado, trascendido
por los más recientes desarrollos en este campo (por ejemplo, NTSCH,
1998). La eficacia de la enseñanza expositiva, en el modelo de AUSUBEL,
se halla limitada a que los alumnos dominen ya la terminología y los prin-
cipios del saber científico.
De hecho, la propia idea de que el aprendizaje significativo debe proce-
der esencialmente por procesos de diferenciación, de arriba a abajo, es
muy discutible desde el punto de vista del desarrollo conceptual y está
muy ligada al problema que se acaba de señalar (Pozo, 1989).
Sólo si la teoría científica y la mantenida por el alumno comparten los
mismos principios, es decir si son compatibles, puede lograrse «de arriba
a abajo» la diferenciación progresiva de sus conceptos. Pero, dado el pa-
pel más bien pasivo concedido a los conocimientos previos de los alum-
nos, resulta difícil lograr mediante este tipo de enseñanza una reestruc-
turación de los mismos. De hecho, parte de estas críticas condujeron a
un nuevo enfoque de la enseñanza de la ciencia, basado precisamente en
la activación y cambio de los conocimientos previos de los alumnos me-
diante su exposición sistemática a situaciones de conflicto cognitivo.
4.3. Estrategias centradas en el proceso
4.3.1. La simulación9
Concepto
El método de simulación consiste en que los participantes, organizados
en equipos, asumen los roles en los que se colocan en un sistema de
condiciones, limitaciones y relaciones de una organización económica
dada, es decir, en un modelo que reproduce condiciones similares a las
existentes en la práctica.
Con la simulación se pueden anticipar las consecuencias de las decisio-
nes a tomar en condiciones reales y por tanto, aprender de la conducta
propia y de los demás ya que este método, al igual que otros, parte del
hecho de que el aprendizaje más efectivo se produce en las personas por
si mismas, a partir de si mismas y de los demás.
9
Luis Barreiro Pousa
68
Es decir que el modelo que utiliza la simulación no es otra cosa que la
reproducción de una organización dada (organismo, empresa, taller, etc.)
con sus características económicas, sociopolíticas y organizativas, que
sean reflejo de condiciones similares a las reales, al punto tal que permi-
te a los participantes actuar en consecuencia y tomar las decisiones que
conduzcan a la obtención de un resultado concreto que pueda ser medi-
do y evaluado.
En otras palabras, una simulación implica la realización de una tarea pro-
ductiva o de servicios, cuyo resultado puede ser medido objetivamente,
para lo cual se requiere de la organización de un grupo de personas a
manera de empresa (organización económica, entidad.
Es posible también desarrollar simulaciones a partir del empleo de mo-
delos económico matemáticos que utilizan información real extractada

de la práctica, las cuales se denominan simulaciones en tiempo real.
La variedad y tipos de simulaciones es tan amplia como lo son las esferas
de su posible utilización y los autores que se han dedicado a su estudio,
y clasificación, al punto de que algunos de estos incluyen dentro de este
método al juego de roles.
En este sentido, podemos encontrar clasificaciones que atienden al nivel
de dirección del modelo (un sólo nivelo una organización jerárquica); a la
toma de decisiones (individual o colectiva); a la complejidad del modelo
(sencilla o compleja); a la utilización de las técnicas de la computación
(simulaciones hombre-máquina o simulaciones sin juego (sólo estudian-
tes o profesores y estudiantes); a su esfera de funcionamiento (juegos
funcionales, de empresas o de la sociedad); a su nivel de representación
de la realidad (abstractos o concretos) y muchas otras que harían inter-
minable esta lista. No obstante, en todas se encuentran presentes los
siguientes elementos que caracterizan una simulación:
- El modelo.
- Los grupos de jugadores.
- Los expertos y organizadores del juego.
- El material sobre el juego.
v El modelo expresa la situación en que se va a desarrollar el proceso,
proporciona el escenario para los hechos, proveyendo a los jugado-
res de datos históricos sobre la entidad y de datos económicos que
permitan un punto de partida.
contempla también los roles a desempeñar; así como las normas
generales del funcionamiento de la entidad, los sistemas informati-
vos y el ambiente del medio en que se encuentra.
69
v Los grupos de jugadores deben tener en cuenta el nivel de experien-
cia
La cantidad de grupos dependerá del ejercicio en particular y en su
formación no es necesario la homogeneidad en su composición aten-
diendo a la especialidad o el cargo, todo lo contrario, en la mayoría de
los casos resulta útil la formación de equipos heterogéneos y a la vez
equilibrados entre ellos, a los fines de que todos los equipos que se
formen estén en igualdad de condiciones para trabajar y que los re-
sultados a evaluar respondan a la gestión e iniciativa de uno u otro
equipo y no a ventajas en su composición.
En ocasiones, en dependencia del ejercicio, es necesario tener en
cuenta también las particularidades de la personalidad de los partici-
pantes para su asignación en los grupos, de manera de lograr con-
flictos y situaciones de tensión propias para el desarrollo del juego y
la evaluación del comportamiento de los participantes.
v Los expertos y organizadores del juego, es decir, los profesores o tu-
tores, deben poseer una vasta experiencia de manera tal que pueda
conducir el ejercicio con éxito, sorteando los escollos, manejando las
posibles situaciones de stress y conduciendo al grupo por el camino
trazado por ellos mismos para que aprendan de sus aciertos y erro-
res.
En este sentido se debe destacar que el tutor debe actuar, sin inter-
venir en las decisiones que deben tomar los participantes aunque si
puede preguntar, exigir y forzar a los mismos a valorar sus decisio-
nes y ser más analíticos, sin tomar partido, posición o sugerir la ac-
tuación futura, sino obtener toda la información posible de la actua-
ción de los participantes y los grupos para poder conducir una se-
sión de conclusiones exitosa, donde todos aprendan de su propio
comportamiento y del de los demás.
v El material sobre el juego debe caracterizar claramente el modelo que
se utiliza, es decir, el escenario, las características organizativas del
juego, la descripción de los roles, las normas que regirán el funciona-
miento de la entidad, así corno las instrucciones precisas a los parti-
cipantes de las reglas de juego, los materiales a su disposición y lo
que se espera de ellos. Es decir constituye el reglamento para el tra-
bajo de los participantes, que incluye también el horario, y los mode-
los o documentos necesarios a elaborar.
Resulta útil adjuntarle también una guía para los tutores, del procedi-
miento metodológico para la conducción del ejercicio, las vías para
controlar el sistema de motivación de los jugadores con el fin de evi-
70
tar que se desvíe su atención de los problemas centrales del juego,
así como las instrucciones para la sesión de conclusiones.
Funcionamiento del ejercicio

El principal requisito para la utilización exitosa de una simulación en la
capacitación, es la plena comprensión por parte del entrenador del méto-
do en general y de los objetivos particulares del ejercicio que se utiliza,
teniendo en cuenta que, por sobre toda las cosas, el objetivo general de
este tipo de ejercicio es el análisis del proceso y no los resultados en sí,
los cuales no son más que el pretexto para poder analizar el camino que
ha conducido a ellos y extraer de ahí el aprendizaje de las experiencias.
Por ello, resulta clave la preparación del entrenador de forma tal que le
permita conducir el juego minimizando la frustración de los participantes

y asegurando que estos aprendan de sus errores, lo cual se debe lograr
propiciando la discusión abierta con ellos, comportándose más o menos
autoritario, según lo requiera el tipo de ejercicio y más o menos orienta-
dor, según la fase del juego en que se hallen; es decir, vago ante una
simple idea de los participantes; más especifico cuando le proponen un
diseño o un plan y preciso cuando se le ofrece un prototipo o se le hace
una propuesta concreta.
El funcionamiento de una simulación requiere de un tutor del ejercicio,
que es el entrenador o jefe del mismo, quien asume todo el control de la
marcha del mismo, de asistentes para controlar todo lo que sucede en los
equipos, aclarar dudas, chequear la entrega de la información por parte
de los equipos, actuando como intermediarios de estos, con el tutor.
La conducción de una simulación atraviesa por tres etapas:
- La introducción al juego
- El desarrollo del juego
- La evaluación del juego
Como todo ejercicio, la simulación requiere de una introducción para
los participantes, cuya duración dependerá de la complejidad del ejerci-
cio y en la cual invariablemente se deberá insistir con los jugadores en
que el ejercicio no constituirá un test para ellos ya que de lo que se trata
es de «jugar con seriedad» para sacar experiencias del proceso cuando
se realice el análisis en la sesión de conclusiones. En esta etapa se debe-
rán abordar los siguientes aspectos:
- Los objetivos del ejercicio, es decir, su razón de ser, esto debe abor-
darse de forma breve, sin abundar en detalles que descubran la esencia
71
del mismo y pongan sobre aviso a los participantes, eliminando la
espontaneidad necesaria en su comportamiento.
- La situación general en que se desenvuelve el juego, es decir el tipo
de empresas que se van a formar, el tipo de producción o tarea a
cumplir, los materiales a utilizar, especificaciones de calidad, situa-
ción del mercado, etc.
- El procedimiento del juego, o sea las reglas de juego. Aquí debe acla-
rarse a los participantes como se va a desarrollar el juego, los pasos a
dar, se debe informar el horario de trabajo y las principales restriccio-
nes y posibilidades.
- La asignación de los participantes a los diferentes roles.
El desarrollo del juego se produce dirigido por los propios participantes,
pero bajo el control del tutor del ejercicio, quien mantendrá las reglas del
juego y hará cumplir el horario establecido para el mismo..
Es muy importante que se mantengan durante el desarrollo del juego las
condiciones normales para el desarrollo de las actividades, aunque en
ocasiones resulta conveniente crear situaciones de stress en el trabajo,
lo que demanda de ellos solucionar estos problemas, sin descuidar la
actividad de la empresa.
En esta etapa se destacan dos fases claramente, que resultan importan-
tes para el entrenamiento: la fase de planificación y la de producción o
ejecución de la tarea.
La fase de planificación es esencial para el desarrollo del ejercicio, pues
de ella depende el grado de organización de la segunda y los resultados a
obtener. En esta fase los equipos.
La fase de producción constituye en si la dirección de la producción y en
ella los participantes deben llevar a cabo la producción de acuerdo al plan
previamente elaborado. En esta fase los participantes desarrollan sus
habilidades en la organización de tareas, toma de decisiones, relaciones
interpersonales, dirección de colectivos, etc., para el aseguramiento de la
tarea asignada.
La evaluación del juego, o sea la etapa dedicada a evaluar los resultados
de la gestión de cada equipo es crucial para el éxito del método desde el
punto de vista de la capacitación, ya que es el momento en que se hace el
balance de los conocimientos y habilidades demostradas por las partici-
pantes para obtener los resultados.
La práctica demuestra que resulta muy efectivo que, previo a esta sesión
se realice una discusión por equipos, de los resultados obtenidos, sus
72
causas, la organización de los equipos, los sistemas de información utili-
zados y el análisis del proceso, lo cual permitirá a los participantes una
mejor comprensión de «lo que sucedió». Es usual en este paso, pedir a
los miembros de los equipos que contesten a la pregunta -Qué harían
mejor si pudieran comenzar de nuevo?
Debe tratase de que la sesión de conclusiones no se convierta en una
sesión de análisis de información eminentemente cuantitativa, ya que el
objetivo de esta etapa es el análisis del proceso y no de los resultados en
si; el énfasis debe hacerse en el comportamiento de los «participantes».
Es importante precisar que es en esta etapa donde se sistematizan y
ordenan las experiencias de los participantes para lograr el «reconoci-
miento» de la necesidad de perfeccionarse o de reforzar su comporta-
miento.
Posibilidades y limitaciones del método

La forma descrita de funcionamiento de las simulaciones hace que se
constituyan en un importante instrumento para el cambio, ya que facilita
la autoobservación y la autoevaluación del comportamiento, así como el
autoreforzamiento de este en el campo de la ejercitación de los partici-
pantes, desde la identificación de las tareas organizativas generales para
el funcionamiento de la entidad, sus relaciones internas y con el medio,
hasta la elaboración de la estrategia y la toma de decisiones relacionadas
con su cumplimiento.
Por tanto, desde el punto de vista docente, la simulación resulta útil para
el entrenamiento de dirigentes en la dirección de colectivos, la solución
de problemas, las relaciones funcionales, la toma de decisiones, la for-
mación de equipos y la planificación, a corto y largo plazo en una situa-
ción exenta de riesgos.
Selección y diseño de una simulación

Diseñar un simulación no es tarea fácil, es necesario imaginación y expe-
riencia dada la complejidad para que el modelo no pierda su realismo ni
sea la propia realidad calcada; lo que desviar la atención de los jugadores
hacia detalles secundarios que no constituyen al objetivo del ejercicio.
No obstante, la propia experiencia acumulada en el trabajo con este mé-
todo le permitirá al entrenador poder diseñar sus propios ejercicios; en
tanto esto no se logre, se pueden utilizar ejercicios ya diseñados los cua-
les pueden ser ajustados a las necesidades del entrenamiento, cuidando
que estas modificaciones sean consecuentes con todas las interrelacio-
73
nes que implica el funcionamiento del ejercicio sobre la base de un mo-
delo.
En ambos casos, ya que se trate de diseñar o de seleccionar una simula-
ción, los siguientes consejos resultan útiles:
- Considere los objetivos. Es importante tener en cuenta qué se pre-
tende alcanzar con la simulación, hacia qué aspectos se desea cen-
trar la atención para, poder cerciorarse si el método apropiado para
lograr el objetivo es la simulación.
- Considere el modelo. Para poder desarrollar una simulación es nece-
sario disponer de un modelo general que tenga en cuenta las princi-
pales características de la situación que se desea representar y los
roles que le corresponden. En este punto se debe tener en cuenta a
quién va dirigido el ejercicio.
En correspondencia con esto también estará la definición de los roles
necesarios
Toda simulación incluye la elaboración de un producto determinado, por
tanto el modelo debe prever su carácter y cómo va a ser evaluado cuanti-
tativa y cualitativamente, tal como sucede en la realidad. Por ejemplo la
fabricación de una figura geométrica (tubos, cubos, barcos de papel, etc)
- Considere los roles. Las instrucciones para los papeles que asumi-
rán los participantes deben ser descritas con claridad, pero con la
suficiente flexibilidad para que los participantes puedan, al asumir el
papel, incorporarle sus propias vivencias y experiencias, importan-
tes de comprobar en el juego.
En este aspecto debe ser tenido en cuenta la necesidad de incorporar
observadores al ejercicio y definir los objetivos de la misma así como los
instrumentos para ello.
- Considere los recursos necesarios. La simulación es un método que,
por sus características, demanda un volumen grande de recursos.
En este sentido es necesario calcular el tiempo de duración para com-
probar si se dispone de él, la cantidad de participantes que son nece-
sarios para ejecutar la simulación, los roles externos a utilizar que
deberán ser cubiertos por profesores o por personal externo y los
materiales necesarios, es decir mobiliario, locales y otros.
Es necesario asegurar de que se dispone de todos los recursos antes de
decidirse a emplear una simulación en un programa.
- Compruebe su funcionamiento. Una vez que dispone del diseño del
ejercicio en su conjunto, ejecute una revisión general de él, sus inter-
74
relaciones, compruebe si el objetivo que decidió se puede lograr y si
el modelo responde a la realidad de los dirigentes a los que está orien-
tado el ejercicio.
Para ello es aconsejable una ejecución de prueba con un equipo de profe-
sores o un grupo apropiado de personas para verificar su funcionamiento
y realizar las correcciones necesarias.
- Ejecútela y evalúela. Aplique la simulación en el programa; corres-
pondientes y evalúe cómo funcionó. Con ello usted aprenderá de su
experiencia y podrá cambiar todo lo necesario para perfeccionarla.
Esto puede pasar en cada aplicación ya que los participantes serán
diferentes y le aportarán una nueva retroalimentación en este senti-
do.
Como se puede deducir, la aplicación de este método requiere de un gran

trabajo de preparación cuya magnitud va a depender de la experiencia
del profesor, no obstante permite como resultado alcanzar un alto nivel
de motivación y transferencias de habilidades hacia los estudiante.
Bibliografia de referencia
Boulde, G.¡ Gration, D. Simulations. En MMTMS Seminar. Action Learning
Associates. Sofia. 1983
Elgeed, C. Handbook of Manqement Games. Third Edition. Gower,
England, 1987
Instituto de Direcci6n social Adjunto al C.C. del Partido Comunista Búlga-
ro. Juegos de Simulación en la espera de la direcci6n. Sofla, 1983 (Texto
en ruso).
Loveluck, C. The construction, operation and evaluation of
Management games. En Management Development ar.d Training
Handboo .k. Edited by Bernard Taylor and Gordon Lippitt. Second ~
Edition. McGraw Hill, England, 1984
4.3.2. El seminario investigativo10

La discusión es el centro de la actividad académica del seminario
investigativo. Allí adquiere el conocimiento, fruto de la reflexión y del es-
tudio personal, su verdadera estatura social y su enriquecimiento defini-
tivo. El ejercicio del debate y de la controversia debilita las convicciones
10
LOTERO OROZCO, Gildardo. La discusión en el seminario investigativo. Medellín 1992
75
fáciles y deshace los prejuicios, pero, al mismo tiempo, fortalece los enun-
ciados vigorosamente demostrativos y permite resaltar las ideas fuertes.
El Seminario, grupo de investigadores, cree en el intercambio y en la par-
ticipación como forma de aproximarse al saber. Reconoce la bondad de
considerar el punto de vista del otro como forma de acercarse a la pleni-
tud del conocimiento. Procede a la manera de la «razón dialógica», que
busca encontrar la verdad a través de los velos del lenguaje mediante los
procesos sociales de interacción y participación. De ahí que la discusión
sea el momento culminante en la práctica del seminario investigativo y
que todas las demás actividades aparezcan ordenadas a que ésta se pro-
duzca.
Pero, ¿qué es discutir? Normalmente, es hablar, oír y replicar. Actividades
que, por describir una secuencia en el tiempo. no pueden ejercitarse en
forma simultánea: cuando se habla no se oye y cuando se oye no se ha-
bla, cuando se replica o contra-argumenta no se está hablando (argumen-
tando) ni oyendo. De lo que se deduce que todo ejercicio de discusión
debe proceder en un orden riguroso si se quiere producir avance en el
conocimiento y aproximación entre las personas. El escepticismo que
algunas personas manifiestan frente a la discusión y al debate como ac-
tividades académicas serias se origina comúnmente en actitudes y pre-
juicios equivocados con respecto a las exigencias y presupuestos de una
buena discusión, y expectativas exageradas en relación con lo que puede
ser su rendimiento o producto final.
Casi siempre las discusiones fracasan porque no sabemos discutir o dis-
cutimos mal.
Algunos prejuicios y actitudes negativas frente a la discusión:
1 El dogmatismo: La actitud dogmática constituye un contrasentido en
el seno de una discusión. Los temas, problemas y aseveraciones de-
ben presentarse como controvertibles, es decir, como «objetos de dis-
cusión». La mayor validez que pueda obtener una afirmación o una
negación, a no ser que la fuerza argumentativa o demostrativa que la
acompaña exija el consenso, es la de la presentación de un punto de
vista personal o la del tono de una propuesta. Las verdades «cerra-
das» no son materia de discusión.
2 El prejuicio de que discutir es perder el tiempo: Este nace de una
supervaloración de nosotros mismos y de una infravaloración de los
demás. Además, aparece comúnmente acompañado de una experien-
cia personal repetida de haber intervenido en discusiones adelanta-
das sin ningún ordenamiento y rigor en las que los presupuestos bá-
76
sicos del discutir han sido reiteradamente desconocidos.
3. La idea de que una buena discusión debe llevar a acuerdos y conclu-
siones: A pesar de que las discusiones pertenecen al campo pragmá-
tico del lenguaje, éstas tienen más el sentido de un entrenamiento
que el de una competencia. Especialmente las que se generan dentro
de las sesiones de un seminario investigativo. «Discutir por discutir»
es beneficioso cuando la discusión es un ejercicio de la razón y no
simplemente la manifestación de emociones y la descarga de los
condicionamientos de la subjetividad. Si el objetivo del seminario
investigativo no es producir la ciencia sino formar científicos, podría-
mos decir, también. que las discusiones que en él se propician tienen
más el objetivo de educar a los participantes para la discusión que el
de obtener acuerdos o llegar a conclusiones. La discusión, de esta
manera, sería más un punto de partida que de llegada, un acicate

para la búsqueda y para la reflexión personal.
Presupuestos generales de una discusión argumentativa y dialógica

Estos presupuestos generales, además de ser conocidos por quienes in-
tervendrán en la discusión, tienen un carácter imperativo y universal. Son,
asimismo, garantía para que el debate se desarrolle en forma adecuada.
1 El objeto de la discusión debe ser del interés general de los partici-
pantes: En tal sentido se hace necesario un conjunto de acuerdos
previos, que en el caso del seminario investigativo, ya han sido pre-
determinados en el proceso de elección de la temática y en el de la
selección de los participantes. El objeto de la discusión debe apare-
cer suficientemente justificado y explicado por quien tiene a su cargo
la relación o presentación del tema y en última instancia por quien
posee el liderazgo institucional o natural en la convocatoria del grupo
de los participantes. La base del conocimiento que es el interés teóri-
co o práctico en cualquier caso, debe aparecer como un fenómeno
generalizado.
2 Los participantes deben prepararse para la discusión: Un esfuerzo
de reflexión y de estudio previos debe anteceder la práctica del deba-
te. Cada quien debe llevar algo qué aportar como condición mínima
de participación. Quien no se prepara para la discusión entorpece el
desarrollo y desvía el rumbo de una actividad que aparece como el
resultado de un esfuerzo comunitario.
3 Cada cual debe sentirse responsable de los resultados de la discu-
sión: Así, no debe buscar pretextos para marginarse o ponerse por
fuera de ella. Debe estar consciente de que, dialógicamente, la con-
77
troversia depende de la existencia de los locutores e interlocutores
que la hacen posible y de que él ha sido convocado en calidad de
hablante y de oyente.
Presupuestos lógicos y semánticos que apuntan a los resultados de la

discusión:
Primero: Ningún hablante debe contradecirse
Quien se contradice en términos lógicos, pierde valor en su argumenta-
ción. El diálogo es, ante todo, ejercicio de la racionalidad constructiva y,
por lo tanto, las contradicciones contenidas en un mismo discurso son
autodestructivas, demuelen, en forma de contra-argumentación, lo que
se intenta edificar por medio de razonamientos.
Segundo: Lo que un participante diga sobre algo o alguien
debe poderse aplicar de igual manera a todo lo que se parez-
ca en circunstancias y características.
Este presupuesto está fundamentado en la esencia universal de los con-
ceptos. A veces nos acostumbramos a hacer transferencias incompletas
y a establecer criterios y normas generales basándonos en casos parti-
culares. La discusión debe proceder a la manera del método científico,
especialmente cuando se trata de seminarios investigativos.
Tercero: Diversos hablantes no pueden emplear la misma ex-
presión o el mismo término con significados distintos.
Esta es una situación bastante común en la mayoría de nuestras discu-
siones y tiene que ver con los problemas semánticos. Cuando se descu-
bre, la discusión necesariamente tiene que volver a su lugar de origen.
Por eso, que, a veces, sea necesario prevenirla haciendo una conveniente
explicación de términos para que el debate pueda desarrollarse de ma-
nera constructiva sobre la base de un entendimiento en el lenguaje. Los
hablantes deben aclarar expresiones de carácter anfibológico o palabras
muy vagas que extravían la discusión del nivel de pertinencia que debe
mantener.
Cuarto: Un mismo hablante debe cuidarse de no emplear una
misma expresión con significados distintos.
A no ser que brinde las aclaraciones correspondientes. Este es el mismo
presupuesto anterior pero aplicado a las elocuciones individuales. Por lo
general, tiene que ver con la falta de claridad conceptual, con la escasez
de vocabulario o con el manejo impropio de los términos. No se descarta,
tampoco, el deseo estratégico de manipular mediante el lenguaje.
78
Quinto: La argumentación debe partir de un principio univer-
sal aceptado por todos.
No se puede discutir sin la aceptación, por parte de todos los que inter-
vienen en la discusión, de un principio universal que regule la acción
dialógica argumentativa. Este principio, más general mientras menos
acuerdos de entrada haya entre los participantes, puede ser formulado al
comienzo por el moderador o, también, puede estar en forma implícita y
ser invocado circunstancialmente por cualquiera de los participantes
cuando se piden «mociones de orden». Principios universales de discu-
sión pueden ser los que tiene que ver con la importancia del tema, el nivel
de responsabilidad de los participantes, etc. Es bastante frecuente recu-
rrir al principio generalísimo de la naturaleza racional de quienes discu-
ten, con el objeto de regularizar la discusión: «Señores, por favor, esta-
mos entre seres racionales»

Presupuestos dialógicos que apuntan a los procedimientos de la discu-
sión.
Primero: Cada hablante sólo puede afirmar aquello en lo que
verdaderamente cree
Las discusiones, por darse entre seres humanos que ansían llegar en
forma conjunta a la verdad por la vía de la concertación y del diálogo,
deben establecerse sobre una base ética. En el que hable o participe en
una discusión debe existir una autoridad deontológica o moral en la cual
se fundamenta la credibilidad de lo que dice. Esta está relacionada direc-
tamente con la sinceridad de sus afirmaciones o negaciones y con el gra-
do de compromiso existencial del individuo con su discurso.
Segundo: Quien introduce un enunciado o norma que no per-
tenece al tema de la discusión, debe explicar por que lo hace.
Con esto se evitan las digresiones y se mantiene el nivel de compromiso
de cada quien en su contribución al logro de los objetivos del debate. El
moderador, haciendo uso de la figura de las «mociones de procedimien-
to», deberá señalar las intervenciones improcedentes en este sentido, las
cuales, casi siempre, surgen de la espontaneidad o de la emotividad de
los participantes. En el caso particular del seminario investigativa, pue-
den llegarse a presentar en las discusiones cierto tipo de digresiones
Interesantes que provocan un nuevo dinamismo en la tarea de búsqueda.
Tercero: Se debe prestar atención completa a quien está en el
ejercicio de la palabra
A pesar de que éste es un presupuesto elemental, es, quizás también, el
más comúnmente olvidado. Hemos aprendido y se nos ha enseñado a
79
hablar, pero probablemente no sabemos ni se nos ha enseñado a escu-
char. Saber oír inteligentemente es una de las formas de participación
más responsables en la actividad de discusión de los seminarios
investigativos. Una «cultura del oído» es muy exigente desde los puntos
de vista intetelectual y moral: a la vez exige inteligencia y memoria para la
captación del mensaje, exige también comprensión y paciencia.
Presupuestos retóricos que apuntan a los procesos de la discusión.

Primero: Todo sujeto capaz de hablar y actuar puede partici-
par en la discusión
Siempre y cuando tenga en cuenta las condiciones y presupuestos que
se han establecido para la discusión del seminario, cualquiera podría
participar en ella. Por supuesto. y en primer lugar por derecho propio,
quienes han sido convocados como participantes, pero, también, dado
que el grupo del seminario debe tener una característica de apertura,
todos aquellos que por invitación o por algún interés justificado y mani-
fiesto quieran tomar parte en las discusiones.
Segundo: Cualquiera puede cuestionar cualquier afirmación
Las normas generales de la discusión deben proteger el ejercicio de este
derecho primordial como expresión de la naturaleza racional y crítica del
seminario y del saber científico. Este presupuesto define, en forma parti-
cular, aquel presupuesto general de que en las discusiones del semina-
rio se deben rechazar los dogmatismos. El valor demostrativo y
argumentativo de los discursos se mide por su capacidad de asimilar la
crítica y contestar a los cuestionamientos.
Tercero: Todos pueden introducir cualquier afirmación en su
propio discurso
Y así, manifestar sus posiciones, condicionamientos, deseos y necesida-
des personales. Además de un compromiso intelectual el seminario, con
el correr del tiempo y la familiarización entre los participantes, va adqui-
riendo las características de un compromiso existencial que recoge to-
das las manifestaciones de la personalidad.
Cuarto: A ningún hablante se le puede impedir el uso de los
derechos anteriores empleando medios coactivos
La burla, la ironía, los gestos despectivos o de indiferencia, las miradas y
las poses, son otros tantos medios de coacción y de manipulación entre
los que participan en las discusiones. Tanto por parte de los que están en
uso de la palabra como por parte de los que están escuchando. Ninguno
80
de los medios coactivos de la libre expresión se compadece con los pro-
pósitos de la discusión en un seminario.
4.3.3. El método de los cuatro pasos

Este método ampliamente difundido por El SENA en la década de los
sesenta Esta estrategia didáctica fue sugerida al Sena por expertos de la
OIT y se plasmó en fichas de tecnología legalizadas en la instrucción No.47
y publicada por la Dirección General en 1967. mental para los diseños
técnico pedagógicos el estudio integral del trabajo, cuyo eje central de
aprendizaje se movilizaba alrededor del moldeamiento de la conducta a
partir de los estímulos
El método propone los siguientes pasos:

v EL INSTRUCTOR DICE Y HACE
v EL ALUMNO DICE Y EL INSTRUCTOR HACE
v EL ALUMNO DICE Y HACE
v EL ALUMNO HACE Y EL INSTRUCTOR SUPERVISA
Analicemos cada uno de los pasos:
1. El instructor dice y hace

Durante esta fase el instructor sigue las recomendaciones didácticas si-
guientes:
1. Hace demostraciones y explicaciones paulatinas.
2. Insistente en los puntos claves de lo que está enseñando
3. Motiva a los alumnos
4. Hace la introducción previa del tema a desarrollar
Lograr la participación del grupo.
2 El aprendiz dice y el instructor hace

Durante esta fase el instructor hace lo siguiente:
1. El instructor solicita que uno o varios aprendices expliquen la
operación
2. El instructor va ejecutando las operaciones indicadas por el ins-
tructor
3. El instructor y demás alumnos permanecen atentos para corregir
posibles errores
81
4. Se repite la demostración si es necesario
3 El aprendiz dice y hace
en esta fase:
1. El instructor solicita que uno de los aprendices ejecute las opera-
ciones y explique cada punto clave a medida que los va realizan-
do
2. El instructor promueve el uso de preguntas por parte de los apren-
dices
3. El instructor corrige errores
4. El instructor verifica a cada paso si el aprendiz comprendió
4 El aprendiz hace y el instructor supervisa
Para este paso se siguen las siguientes instrucciones:
1. El instructor solicita al aprendiz ejecutar las operaciones.
2. El instructor verifica aciertos y errores y corrige sí es necesario.
3. El instructor informa a los aprendices a quien debe consultar en
caso necesario.
4. De manera gradual el instructor procura dejar que los aprendices
realicen solos el trabajo.
5. Se promueve en los alumnos explicaciones sobre las demostra-
ciones.
4.3.4. El Modelo Didáctico Operativo11

Introducción
El MDO (Modelo Didáctico Operativo), inspirado en el estructuralismo y
el constructivismo del conocimiento según la teoría de Jean Piaget, se
puede sintetizar en los siguientes componentes básicos : experiencias
vivenciales, conceptualizaciones y reflexiones, documentación, amplia-
ción de la documentación y aplicación. Sin embargo, la praxis y la crítica
que ha surgido alrededor de este modelo didáctico exigen hoy un análisis
para ver sus aproximaciones y sus distanciamientos del movimiento
constructivista inicial y la superación del mismo por las propuestas del
Constructivismo Social y la Pedagogía Emancipadora.
11
COBOS BUSTOS, Felix. Original de 1986 Revisado y Criticado desde el Constructivismo
Serie Fundamentos de la Educación . Archivo F-Doc-30 Santafé de Bogotá, D.C., Abril de
1994
82
1. Las experiencias vivenciales
Las experiencias vivenciales hacen referencia a los intentos por diseñar
y desarrollar el proceso de formación a partir del enfrentamiento con si-
tuaciones reales y situaciones simuladas en relación con el tema u objeto
de conocimiento. Este componente para la formación une la educación a
la vida diaria e intenta lograr que el individuo aprenda a construir nuevas
realidades o significaciones a medida que interactúa con su entorno y
pasa de realidades puramente individuales a realidades compartidas, a
realidades colectivas y a realidades consideradas universales. Con este
componente se busca que los individuos den a conocer sus habilidades,
destrezas, actitudes y conocimientos con los cuales asimilan los objetos
y fenómenos físicos, biológicos, antropológicos, sicológicos y sociales con
los que interactúan. De esta manera, se puede detectar el conocimiento
previo, las estructuras mentales iniciales, las explicaciones y preconceptos

con los cuales el individuo busca atribuirle significado a lo que sucede a
su alrededor. Así, por ejemplo, si a un niño o a un adulto que no lee o
escribe como usted o como yo, se le va a enseñar a leer y a escribir, lo
primero que hay que hacer es enfrentarlo a un medio rico en mensaje s
escritos y a situaciones reales donde necesite hacer uso de la Lengua
Escrita. Este requisito es previo a toda intención de enseñarle a leer. Como
lo diría Josette Jolibert Es leyendo que uno se transforma en lector, y no
aprendiendo primero para poder leer después ; no es legítimo instaurar
una separación ni en el tiempo, ni en la naturaleza de la actividad, entre
aprender a leer y leer. Cuando un niño se enfrenta a una situación de vida
real, donde él necesita leer un texto, es decir, construir su sentido (para
su información y su placer), el niño pone en juego sus competencias an-
teriores y debe elaborar nuevas estrategias para llegar al final de la tarea.
Esa experiencia real obliga de manera natural a que el individuo ponga a
funcionar sus conjeturas sobre cómo leer y cómo escribir. Se supone aquí
que se aprende a leer leyendo, se aprende a nadar nadando, se aprende
a investigar investigando y así sucesivamente. En otras palabras se in-
tenta unir el aprendizaje y la vida, aspiración eterna de toda pedagogía
progresista y activa.
De acuerdo con este componente del MDO se busca que el docente tra-
duzca a experiencias reales los contenidos de aprendizaje. Si ello no es
posible entonces quedaría la duda de lo pertinente de los contenidos a
ser enseñados y a ser aprendidos deben salir o brotar de las experiencias
concretas los contenidos a ser desarrollados. Dicho de otra manera, los
contenidos a ser aprendidos y a ser enseñados surgen de las necesida-
des, intereses y problemáticas reales.
Según este componente de formación la primera condición para apren-
83
der y para enseñar es la de poder detectar la situación real donde los
individuos tienen que interactuar y construir significaciones que les per-
mitan dominar los objetos, hechos, eventos, procedimientos y procesos
del medio físico, biológico y cultural manejados por medio de sus esque-
mas mentales. Si estos esquemas mentales no funcionan ante determi-
nadas situaciones se producen desequilibrios o incongruencias entre la
realidad y dichos esquemas, lo que obliga a las personas a construir nue-
vos marcos conceptuales o, por lo menos, a ir en busca de nuevos esque-
mas conceptuales.
2. Conceptualizaciones o reflexiones
Con las Conceptualizaciones o Reflexiones Colectivas o Mancomunadas
sobre las vivencias previamente tenidas, se busca intencionalmente crear
un espacio obligado para la toma de conciencia de los marcos de referen-
cia que la persona está utilizando para explicarse el funcionamiento de la
realidad manejada. Aún cuando existe conceptualización y reflexión per-
manente durante todo el proceso enseñanza - aprendizaje se requiere
delimitar un tiempo y un espacio para los procesos de pensamiento y
demás procesos cognitivos superiores.
En este componente de Conceptualización o Reflexión el lector encontra-
rá in intento por diseñar y desarrollar el proceso de formación a partir de
la toma de conciencia, por parte del alumno y del docente, de las estric-
tas o los marcos conceptuales con los cuales ellos integran las experien-
cias técnicas, científicas y culturales en el interior de esquemas menta-
les que le dan o proporcionan significado a lo vivienciado, a lo experimen-
tado y manipulado. Se propone aquí que el docente y el diseñador de
textos escolares utilicen variedad de preguntas, dinámicas de grupos entre
los alumnos y promueven la elaboración de definiciones y
conceptualizaciones propias, desarrollando simultáneamente e
intencionalmente procesos de pensamiento.
Este componente de reflexión o conceptualización es el más relacionado
con la construcción mental por parte de los alumnos :
La reflexión permite especificar los conceptos y los procedimientos para
solucionar los conflictos. En sentido estricto este es el paso constructivista
del modelo. Aquí los estudiantes, después de las experiencias vivenciales,
pueden construir conceptos o explicaciones acerca del fenómeno bajo
estudio. Las preguntas formuladas por el docente y las dinámicas de los
pequeños grupos son componentes básicos en este proceso
constructivista.
84
Los críticos han señalado dos errores : (a) La reflexión o conceptualiza-
ción no aparece después de las vivencias como las conceptualizaciones
son sociales y no individuales. La primera crítica es la crítica a la linealidad
(secuenciación) del MDO y la segunda es la crítica a la concepción indivi-
dualista y mentalista del MDO, propio del Constructivismo Piagetiano. Aún
cuando se trabaja en grupo la producción mental aparece como un pro-
ceso mental individual (la llamada crítica a la Gimnasia Mental de todos
los enfoques cognitivistas).
3. Documentación
En la etapa de la documentación se busca confrontar a los estudiantes
con las explicaciones, teorías y modelos ya elaborados por la Ciencia, el
Arte, la Tecnología o el conocimiento universal. La confrontación debe

hacerse en relación con las experiencias y las reflexiones previas. Se in-
tenta confrontar el saber ya elaborado durante milenios de años con el
saber resultante de las experiencias y las reflexiones organizadas en la
clase. Se recupera aquí el papel de los medio y las ayudas didácticas,
tales como videos, cassettes, lecturas, conferencias presenciales, módu-
los, audiocassettes, filminas, carteleras y láminas.
La crítica ha señalado que con esta etapa se parta el MDO de la propues-
ta de Piaget y de sus seguidores. Se retorna a la práctica pedagógica tra-
dicional, donde al presentar la teoría ya construida se corre con el riesgo,
de parte del docente y de parte de los alumnos, de subvalorar las expe-
riencias y las reflexiones y crear en todos las expectativas por la confron-
tación a partir de la teoría que hay que aceptar como criterio de verdad.
Quienes trabajan con el Constructivismo original de Piaget adaptan la téc-
nica de la Entrevista Crítica o Entrevista Clínica Experimental, donde la
confrontación no se hace entre las explicaciones del docente y las res-
puestas del alumno. En el primer caso estamos regresando a la Mayéutica
o procedimiento Socrático de hacer pensar y entender a través de la
estimulación de la argumentación lógica. En el caso del MDO se corre el
riesgo de regresar a la enseñanza verbalista en la etapa de la documenta-
ción y a la Mayéutica durante la etapa anterior de la reflexión. Además,
durante la documentación también hay reflexión y conceptualización. En
la entrevista estilo Piagetiano hay una confrontación de las explicaciones
del alumno con experiencias o situaciones empíricas donde ellas no fun-
cionan. De esa manera, el alumno va construyendo explicaciones menta-
les que el entrevistador averigua y somete a nuevas confrontaciones en
un proceso permanente de interacción entre explicaciones (conjeturas) y
experiencias o tareas Piagetianas que se van organizando a medida que
85
el entrevistador capta cuál es la nueva experiencia que hay que construir
para destruir la explicación anterior del alumno. Así, la refutación
Piagetiana no es a partir de la argumentación, al estilo mayéutico, sino a
partir de la capacidad que tenga el entrevistador para ingeniarse o idear
situaciones que le permitan traducir a experiencias concretas las ideas y
teorías, para obligar al alumno a idear o construir nuevas explicaciones.
4. Ampliación
Durante la etapa de la ampliación se profundiza en la documentación
proporcionada al alumno. Se recupera la información existente en rela-
ción con : a) La evolución histórica de las explicaciones proporcionadas
sobre el contenido o tema de la enseñanza.
b) La integración del tema visto con otros temas o contenidos curriculares.
c) La presentación de un enfoque actual contrario o por lo menos distinto
al utilizado por el docente para las explicaciones.
La crítica al MDO desde el Constructivismo afirma que la evolución histó-
rica de las explicaciones que se proporcionan sobre una experiencia dada,
se presentan, en líneas generales, a medida que el alumno va constru-
yendo una y otra explicación en función de las nuevas experiencias cons-
truidas por el docente cada vez que confronta al alumno con experien-
cias concretas más avanzadas que refutan sus primeras explicaciones y
lo obligan a elaborar otras más congruentes con los nuevos fenómenos y
experiencias proporcionadas. De otra parte, la integración con otros te-
mas no se debe preparar de manera artificial sino que ella va brotando a
medida que el alumno requiere de otros saberes distintos a los de la dis-
ciplina con la que se empezó. Lo mismo se puede decir en relación con la
presentación de un enfoque distinto : esta confrontación de las explica-
ciones a las que llega el alumno con otra explicación distinta ocurre tam-
bién espontáneamente en el transcurso de las entrevistas.
5. Aplicación
La etapa de la aplicación se reserva en el MDO para que los alumnos
utilicen sus conocimientos adquiridos en el desarrollo de ejercicios y de
proyectos.
Nuevamente desde el Constructivismo se considera que no es posible
dejar para el final la aplicación de los conocimientos construidos. La te-
sis es que a medida que el alumno se compromete en proyectos y tareas
86
piagetianas concretas él va construyendo conjeturas y las va aplicando a
los problemas propuestos.
Conclusión
La principal crítica al MDO es su linealidad en relación con las etapas
originalmente propuestas (vivencias, conceptualización, documentación,
ampliación y aplicación).
Hoy se acepta que los cinco componentes básicas del MDO son necesa-
rios en toda acción didáctica, pero no como etapas sino más bien como
factores que actúan simultáneamente o en una secuencia diferente se-
gún el caso.
Ver Fig. No. 1.
EXPERIENCIAS
VIVENCIALES
*Demostraciones
*Ensayos
*Simulaciones
REFLEXIÓN O APLICACIÓN
CONCEPTUALIZACIÓN *Ejercicios
*Preguntas *Proyectos
*Dinámicas
*Representaciones
MODELO
DIDÁCTICO
OPERATVO
(MDO)
DOCUMENTACIÓN AMPLIACIÓN
*Lecturas *Integración
*Cassettes *Historia
*Videos *Otros enfoques
*Documentos
Los factores básicos en la enseñanza según el MDO

87
4.3.5. La enseñanza mediante el conflicto cognitivo
Frente a la idea de que al aprendizaje de la ciencia debe alcanzarse por
un descubrimiento personal de los alumnos o mediante instrucción di-
recta por parte de los profesores, los modelos basados en el conflicto
cognitivo adoptan una posición intermedia o si se prefiere neutral (STRIKE
y POSNER, 1992): se trata de partir de las concepciones alternativas de
los alumnos para, confrontándolas con situaciones conflictivas, lograr un
cambio conceptual, entendido como su sustitución por otras teorías más
potentes, es decir más próximas al conocimiento científico. Aunque debe
ser el propio alumno el que tome conciencia de ese conflicto y lo resuel-
va, los profesores pueden utilizar todos los recursos, expositivos y no
expositivos, a su alcance para hacer ver al alumno las insuficiencias de
sus propias concepciones.

La enseñanza basada en el conflicto cognitivo asume la idea de que es el
alumno el que elabora y construye su propio conocimiento y quien debe
tomar conciencia de sus limitaciones y resolverlas. En este enfoque las
concepciones alternativas ocupan un lugar central, de forma que la meta
fundamental de la educación científica será cambiar esas concepciones
intuitivas de los alumnos y sustituirlas por el conocimiento científico.
En cuanto a las relaciones entre el conocimiento cotidiano y el científico,
asume normalmente el supuesto de la incompatibilidad entre ambas for-
mas de conocimiento, por el que las teorías implícitas de los alumnos
deben ser sustituidas por el conocimiento científico. La forma de lograr
esa sustitución, como meta fundamental de la educación científica, es
hacer que el alumno perciba los límites de sus propias concepciones al-
ternativas y, en esa medida, se sienta insatisfecho con ellas y dispuesto a
adoptar otros modelos más potentes o convincentes. El logro de esta meta
condiciona la forma en que se propone la organización del currículo.

Los defensores de este enfoque no suelen ser demasiado explícitos so-
bre criterios que establecen para organizar los contenidos en el currículo
de ciencias, más allá de que al estar dirigido al cambio conceptual debe
adoptar una organización igualmente conceptual. Son los núcleos con-
ceptuales de la ciencia los que constituyen el eje del currículo.
Los contenidos procedimentales y actitudinales no desempeñan apenas
ningún papel en la organización del currículo. Así, en la organización del
88
currículo, esta propuesta no difiere en exceso de los criterios planteados
por la enseñanza tradicional y la enseñanza expositiva, en la medida en
que comparte la idea de que la meta del currículo de ciencias debe ser
que los alumnos dominen y comprendan los sistemas conceptuales en
los que se basa el conocimiento científico, si bien en este caso se me que,
para lograrlo, es preciso producir una verdadera «revolución conceptual»
en la mente de los alumnos.
Algunos autores (por ejemplo, STRIKE y POSNER, 1992) destacan la ne-
cesidad dotar a esos contenidos científicos de una cierta organización
jerárquica, de la que el currículo esté dirigido a cambiar los principios
básicos en que se sustentan esas concepciones alternativas, que des-
empeñarían un papel similar los paradigmas de KUHN (1962) o los pro-
gramas de investigación de LAKATOS ) en la propia elaboración del cono-

cimiento científico. Sin embargo, la mayor parte de los desarrollos
instruccionales de este enfoque han estado dirigidos más bien a comba-
tir todas y cada una de las concepciones alternativas identificadas en los
alumnos, sin establecer criterios jerárquicos entre ellas.
La diferencia entre ambas posiciones reside en qué es lo que se toma
como unidad de análisis y cambio en el conocimiento cotidiano: cada una
de las ideas mantenidas por los alumnos o las teorías o modelos en las
que éstas se engloban. Habitualmente se han adoptado, como criterio de
análisis de esas concepciones y de organización del propio currículo, las
ideas mantenidas por los alumnos sobre diversos ámbitos de la ciencia
(densidad, electromagnetismo, calor, fuerza y movimiento, etc.), en vez
de las teorías de dominio en las que se englobaban o de los principios en
que éstas se
De esta forma, a pesar de que sus supuestos epistemológicos son opues-
tos a los de la enseñanza tradicional, este enfoque adopta currículos or-
ganizados de forma muy similar a los de esa enseñanza tradicional, lo
que afecta sin duda a la forma en que se interpretan y aplican las activi-
dades de aprendizaje y evaluación propuestas.

La idea básica de estos modelos es que el cambio conceptual, o sustitu-
ción de los conocimientos previos del alumno, se producirá como conse-
cuencia de someter a esos conocimientos a un conflicto empírico o teóri-
co que obligue a abandonarlos en beneficio de una teoría más explicativa.
Así, si enfrentamos a un alumno que cree que los objetos pesados caen
más rápido que los más livianos, (una idea común en nuestra física intui-
tiva), a una situación en la que pueda comprobar que la velocidad de caí-
89
da es independiente de la masa de los objetos, el alumno se verá obligado
a reestructurar su conocimiento para asimilar la nueva información.
Obviamente, desde estos modelos no se espera que la simple presenta-
ción de la situación conflictiva dé lugar a un cambio conceptual, sino que
se requerirá, como sucede en la historia de las ciencias, una acumula-
ción de conflictos que provoquen cambios cada vez más radicales en la
estructura de conocimientos de los alumnos.
Para ello se diseñan secuencias educativas programadas con el fin de
dirigir u orientar las respuestas de los alumnos a esos conflictos. Según
el modelo establecido por POSNER y Cols., (1982), que durante bastante
tiempo ha dirigido las investigaciones e innovaciones producidas desde
este enfoque, la provocación y resolución adecuada de esos conflictos
requiere, que la situación didáctica reúna ciertas condiciones:
a) El alumno debe sentirse insatisfecho con sus propias concepciones
b) Debe haber una concepción que resulte inteligible para el alumno
c) Esa concepción debe resultar además creíble para el alumno
d) La nueva concepción debe parecer al alumno más potente que sus
propias ideas
Con el fin de lograr estos propósitos u otros similares, se han propuesto
diversas secuencias de enseñanza basadas en el conflicto cognitivo. Más
allá de sus diferencias, estos modelos comparten una secuencia de ins-
trucción común, que podíamos resumir, de modo muy esquemático, en
tres fases principales:
1. En un primer momento, se utilizan tareas que, mediante inferencias
predictivas o solución de problemas, activen los conocimientos o la
teoría previa de los alumnos. La función de estas tareas es no sólo
que el profesor conozca las diferentes concepciones alternativas
mantenidas por los alumnos, sino que éstos tomen conciencia de sus
propias representaciones, inicialmente implícitas.
2. A continuación se enfrenta a los conocimientos así activados a las
situaciones conflictivas, mediante la presentación de datos o la reali-
zación de experiencias. Como frecuentemente los alumnos no serán
capaces de resolver de modo productivo esos conflictos, algunos de
los modelos proponen presentar teorías o conceptos alternativos que
permitan integrar los conocimientos previos de los alumnos con la
nueva información presentada. El grado de asimilación de estas nue-
vas teorías dependerá de su capacidad para explicar nuevos ejem-
plos y de resolver los conflictos planteados por los anteriores. En esta
90
fase se trata de que el alumno tome conciencia no sólo de su concep-
ción alternativa sino de los límites de esa concepción y de sus dife-
rencias con el conocimiento científica- mente aceptado. Es la fase
crucial ya que en ella debe lograrse no sólo la insatisfacción con la
propia concepción sino que la nueva concepción, más próxima al sa-
ber científico y a las metas del currículo, resulte inteligible y creíble.
3. En una última fase se tratará de consolidar los conocimientos adqui-
ridos y comprender su mayor poder explicativo con respecto a la teo-
ría anterior. El alumno abandonará su concepción previa en la medi-
da en que perciba que dispone de una teoría mejor, que permite pre-
decir y comprender situaciones para las cuales su teoría alternativa
resultaba insuficiente. Para ello deberá generalizar o aplicar los co-
nocimientos científicos a nuevas situaciones y tareas comprobando
su eficacia.
Sobre este esquema común, existen sin embargo distintas estrategias
didácticas basadas en el conflicto cognitivo, que difieren en algunos as-
pectos esenciales. En su mayor parte estos modelos han insistido en la
necesidad de provocar conflictos empíricos, es decir, entre una concep-
ción y un hecho. Por ejemplo, en contra de la concepción intuitiva de los
alumnos los objetos más pesados no caen más rápido. En cambio, otros
autores destacan más la importancia de los conflictos conceptuales, en-
tre dos teorías o modelos, como por ejemplo comparar los diversos mo-
delos de átomo entre sí (MORTIMER,1995), una idea cercana a la ense-
ñanza mediante modelos a la que volveremos más adelante.
Igualmente, se consideran de modo distinto las posibles respuestas que
puede dar el alumno ante el conflicto presentado (para un análisis deta-
llado de esas repuestas al conflicto véase Pozo, 1987, 1989). PIAGET (1975)
propuso un análisis bastante detallado de las respuestas que los niños
dan cuando se enfrentan, en su terminología, a desequilibrios cognitivos.
La respuesta más elemental, y que menor cambio produce en los conoci-
mientos, sería no darse cuenta del conflicto presentado (por ejemplo, creer
que los resultados se ajustan a las previsiones hechas cuando no es así).
Cuando el sujeto toma conciencia del conflicto, y lo convierte en una con-
tradicción, la respuesta más sencilla sería considerarlo como un
contraejemplo excepcional o como un caso anómalo que no afecta a la
teoría, por lo que ésta se mantiene intacta, dando lugar como máximo a
una revisión de creencias, a una acumulación de más información sobre
la teoría, al definir el proceso de crecimiento en el cambio conceptual.
Una respuesta más compleja cognitivamente, y que produciría mayor cam-
bio en la estructura de conocimiento, sería establecer ciertas diferencia-
91
ciones o generalizaciones conceptuales dentro de la propia teoría para
resolver el conflicto. Estas respuestas serían equivalentes a los procesos
de ajuste en el cambio conceptual. Por último, la respuesta más radical
sería la reestructuración profunda de la propia teoría, dando lugar a un
cambio conceptual radical que afecte a los principios que la sustentan.
Esta última respuesta es muy infrecuente y normalmente sólo se produ-
cirá tras enfrentarse a numerosos conflictos que han sido resueltos pro-
visionalmente mediante respuestas más simples.
De esta forma, vemos que la enseñanza basada en el conflicto cognitivo
requiere un cuidadoso diseño de las actividades de enseñanza que im-
plica también ayudar al alumno a resolver sus conflictos, en lo que difiere
claramente de la enseñanza por descubrimiento. El alumno debe tomar
conciencia, por un proceso de explicitación, de los errores cometidos por
su teoría, para acabar asumiendo la superioridad de las teorías científi-
cas. En este sentido, los criterios de evaluación, aunque no se explicitan
tanto como las actividades de enseñanza, tienden a ser próximos a los
defendidos desde la enseñanza tradicional o expositiva. Al final se trata
de que los alumnos compartan, hagan suyas, las teorías científicas y aban-
donen sus concepciones alternativas. Éstas deben ser el punto de parti-
da de la enseñanza pero no su meta. Si bien en el proceso de enseñanza
no deben penalizarse las concepciones alternativas de los alumnos, sino
al contrario, fomentar su activación y discusión, en la evaluación final
esas concepciones deben desaparecer, ya que ésa es la meta de la edu-
cación científica.
Sin embargo, aunque comparta ciertos criterios de evaluación con la en-
señanza tradicional, este enfoque recurre a tareas y técnicas de evalua-
ción diferentes, similares a las utilizadas para evaluar el conocimiento
previo. No se trata tanto de evaluar el grado en que los alumnos verbalizan
los conceptos científicos, como sucede en los modelos más al uso, como
de comprobar en qué medida aplican esos conocimientos para resolver
problemas y afrontar situaciones nuevas. El alumno habrá aprendido cien-
cia en la medida en que aplique las teorías científicas a nuevos contextos
y situaciones. Sin embargo, como señala Duit (en prensa), la aplicación
de estos modelos de enseñanza, aunque sin duda haya tenido efectos
muy beneficiosos en la renovación de la didáctica de la ciencia, no parece
haber logrado ese objetivo básico de que los alumnos abandonen sus con-
cepciones alternativas.
La persistencia de las concepciones alternativas, después de haber sido
sometidas de modo sistemático a conflictos cognitivos, constituye un se-
92
rio problema para este enfoque educativo, como han reconocido los pro-
pios STRIKE y POSNER (1992) al intentar una revisión de su modelo. Hay
varias causas posibles de ese fracaso relativo.
Una primera causa que tal vez sólo pueda atribuirse indirectamente al
propio enfoque es la forma en que habitualmente se ha interpretado por
parte de los profesores e incluso por los investigadores la propuesta del
cambio conceptual mediante conflicto cognitivo. En nuestra opinión, la
aceptación acrítica de este modelo en muchos ambientes educativos se
debe en buena medida a la vaguedad de sus propuestas, que dejan im-
plícitos muchos de sus supuestos (Pozo y Cols., 1991), y que al mismo
tiempo permiten una interpretación de los mismos que se desvía notable-
mente de los supuestos constructivistas del modelo.
Las similitudes que hemos apuntado entre este enfoque y la enseñanza

más tradicional en las metas, la organización y la evaluación del currículo
-tres de sus componentes más básicos- ha conducido a una asimilación
de la propuesta del cambio conceptual a esos modelos más tradicionales,
de forma que se ha interpretado no como una forma distinta de concebir
el currículo de ciencias sino como una estrategia distinta de enseñar la
ciencia.
Desde una concepción del currículo más próxima a lo que hemos dado
en llamar «realismo interpretativo» -o si se prefiere desde un cierto posi-
tivismo- se ha asumido que lo que este enfoque aportaba era la necesi-
dad de tener en cuenta las concepciones alternativas de los alumnos como
punto de partida, pero sin modificar las metas ni la organización del cu-
rrículo, ni menos aún la evaluación, que define el sentido social de la
educación científica. De esta forma la importancia de las «ideas previas»
de los alumnos para la enseñanza de la ciencia ha sido fácilmente acep-
tada, e integrada, en los currículos tradicionales al uso, ya que, como
muestran algunos libros de texto recientes, todo se reduce a incluir cier-
tos tests iniciales para detectar esas ideas previas, sin que luego los re-
sultados de esos tests incidan lo más mínimo en el desarrollo posterior
de la actividad en el aula, que sigue centrada en la explicación por parte
del profesor y en la consiguiente evaluación del grado en el que los alum-
nos se han empapado de dicha exposición.
El enfoque del cambio conceptual, bajo la apariencia de una aceptación
de sus supuestos constructivistas, se tiñe así de positivismo (Pozo y Cols.,
1998). Se cambia la forma de enseñar -ahora hay que activar las concep-
ciones alternativas de los alumnos- pero no la forma de evaluar ni las
metas del currículo. Hay que activar las concepciones de los alumnos
pero para erradicarlas, para hacer que desaparezcan para siempre y sean
93
sustituidas por el conocimiento verdadero y aceptado: el saber científico
positivo.
Los alumnos también se empapan de este espíritu y aprenden a suprimir,
o esconder, sus ideas erróneas cuando están en contextos escolares, pero
éstas ideas reflorecen de inmediato en cuanto la tarea se presenta en un
contexto menos académico (Pozo, Gómez ,Crespo y Sanz, en prensa).
En suma, parte de los problemas de este enfoque educativo basado en el
cambio conceptual pueden derivarse de su concepción del cambio como
sustitución. Otra parte de los problemas puede deberse a su concepción
del cambio como conceptual. Algunos autores critican los modelos de
conflicto cognitivo por su concepción reduccionista del cambio como un
proceso meramente racional y conceptual, un cambio conceptual frío de
reestructuración individual del conocimiento, en el que no se considera
la intervención de otros procesos motivacionales, afectivos, sociales, etc.,
que serían los componentes del cambio conceptual caliente (PINTRICH,
MARX y BOYLE, 1993).
De hecho, los propios STRIKE y POSNER (1992), en su revisión del mode-
lo, consideran necesario introducir estos elementos en el diseño de los
escenarios educativos dirigidos al cambio conceptual. Desde otro punto
de vista también es insuficiente la idea de que todo lo que hay que cam-
biar es el sistema de conceptos, dejando a un lado otros contenidos del
currículo. Como sostiene GIL (1993; también DUCHSL y GITOMER, 1991)
el cambio conceptual, para ser efectivo, debe acompañarse de un cambio
metodológico y actitudinal paralelo. De hecho, si se entiende el cambio
conceptual como un cambio de los principios y metas que rigen el cono-
cimiento, y no sólo como un cambio de concepciones, estamos hablando
no sólo de cambiar conceptos, sino también procedimientos y actitudes.
De esta forma los procesos de cambio conceptual se en marcan en una
propuesta educativa más amplia para la cual el conflicto cognitivo no es
ya un motor suficiente. Se requiere otro tipo de actividades para desarro-
llar de modo conjunto esos cambios conceptuales, actitudinales y
metodológicos. Es necesario situar al alumno en un contexto de investi-
gación dirigida.
4.3.6. La enseñanza mediante investigación dirigida

Más allá del cambio conceptual, los modelos de enseñanza de la ciencia
mediante investigación dirigida asumen que, para lograr esos cambios
profundos en la mente de los alumnos, no sólo conceptuales sino tam-
bién metodológicos y actitudinales, es preciso situarles en un contexto
94
de actividad similar al que vive un científico, pero bajo la atenta dirección
del profesor que, al igual que sucedía en el enfoque de enseñanza por
descubrimiento, actuaría como «director de investigaciones» (GIL, 1993).
De hecho, esta propuesta recupera algunos de los supuestos que
subyacían al modelo de descubrimiento anteriormente analizado -como
su aceptación del paralelismo entre el aprendizaje de la ciencia y la in-
vestigación científica- pero desde nuevos planteamientos epistemológicos
y didácticos, que se alejan de ciertas creencias inductivistas que
subyacían al modelo de descubrimiento. Podríamos decir que lo que cam-
bia de un enfoque a otro es la propia concepción de la investigación cien-
tífica -que en este nuevo planteamiento se concibe como un proceso de
construcción social y con ella la forma de llevar esa investigación al aula
como guía del trabajo didáctico.

Aunque se considera que el aprendizaje de la ciencia debe seguir, como
en la enseñanza por descubrimiento, los pasos de la investigación cientí-
fica, en los modelos de investigación dirigida no se asume que el compo-
nente único o esencial del trabajo científico sea la aplicación rigurosa de
un método, sino que, de acuerdo con las orientaciones actuales en la
propia epistemología de la ciencia, se asume que la investigación que los
alumnos deben emular consiste ante todo en un laborioso proceso de
construcción social de teorías y modelos, apoyado no sólo en ciertos re-
cursos metodológicos sino también en el despliegue de actitudes que se
alejan bastante de las que cotidianamente muestran los alumnos, por lo
que la meta de esa investigación dirigida debe ser promover en los alum-
nos cambios no sólo en sus sistemas de conceptos sino también en sus
procedimientos y actitudes (DUCHSL y GITOMER, 1991; GIL, 1994; GIL Y
CARRASCOSA, 1985; GIL Y Cols., 1991).
Se asume por tanto, la hipótesis de la incompatibilidad entre el conoci-
miento cotidiano y el científico, no sólo en sus sistemas de conceptos,
sino también en sus métodos y en sus valores. Al mismo tiempo, a dife-
rencia de las estrategias de enseñanza basadas en el descubrimiento, se
adopta una clara posición constructivista, al considerar que los modelos
y teorías elaborados por la ciencia, pero también sus métodos y sus valo-
res, son producto de una construcción social, y que por tanto, para lo-
grarlos en el aula, es necesario situar al alumno en contextos sociales de
construcción del conocimiento similares a los que vive un científico. Dado
que la investigación científica se basa en la generación y resolución de
problemas teóricos y prácticos, la propia enseñanza de la ciencia deberá
organizarse también en torno a la resolución de problemas.
95
El eje sobre el que se articula el currículo de ciencias es la resolución de
problemas generados desde el análisis del conocimiento disciplinar. Dado
que la investigación científica se realiza siempre en el marco de discipli-
nas específicas, que delimitan el tipo de problemas relevantes, otro tanto
debe suceder con la enseñanza de la ciencia, que debe basarse en pro-
blemas generados desde el conocimiento disciplinar (GIL, 1994). Por tan-
to la selección de contenidos, aunque tenga en cuenta las características
de los alumnos y el contexto social del currículo, se apoya una vez más
en los contenidos conceptuales de la ciencia. En algunas de las propues-
tas, sin embargo, el currículo se organiza no tanto en torno a los concep-
tos específicos de la ciencia sino a ciertas estructuras conceptuales que
subyacen o dan sentido a esos conceptos, como la «búsqueda de regula-
ridades y la atención al cambio» como hilo conductor del análisis de las
relaciones en diversos dominios de la ciencia (los seres vivos, las sustan-
cias, los movimientos de los astros, etc.) (GIL y Cols., 1991).
Este hilo, conductor que actuaría como un eje estructurador del currículo
(DEL CARMEN, 1996), se traduce en una secuencia de contenidos
disciplinariamente organizados, y en cuya estructuración desempeña un
papel importante la propia historia de la ciencia, ya que se asume que el
aprendizaje de esos contenidos por los alumnos debe ser isomórfico al
propio proceso de construcción científica de esos contenidos (GIL y Cols.,
1991)
El desarrollo de esa secuencia de contenidos se apoyará en el plantea-
miento y resolución conjunta de problemas por parte del profesor y de los
alumnos. Estos problemas deben consistir en situaciones abiertas, que
exijan la búsqueda de nuevas respuestas por parte de los alumnos bajo la
supervisión del profesor, y se corresponderán por tanto, dentro de la re-
solución de problemas con la realización de pequeñas investigaciones
(véase el Capítulo III; también Pozo y GÓMEZ CRESPO, 1994) que en lo
posible integren tanto aspectos cualitativos como cuantitativos. La labor
del profesor será no sólo orientar la investigación de los alumnos, como
hace el director de cualquier proyecto de investigación, sino también re-
forzar, matizar o cuestionar las conclusiones obtenidas por los alumnos a
la luz de las aportaciones hechas previamente por los científicos en la
resolución de esos mismos problemas. El desarrollo de esta propuesta
didáctica se concreta en un programa-guía de actividades de enseñanza,
que de modo aproximado, se basaría en los siguientes pasos (RAMíREZ,
GIL y MARTíNEZ TORREGROSA,1994):
96
1) Despertar el interés de los alumnos por el problema que va a abordar-
se, previamente seleccionado por el profesor /director de investiga-
ción.
2) Realizar un estudio cualitativo de la situación, intentando definir de
la manera más precisa el problema, identificando las variables más
relevantes que lo restringen, etc.
3) Emitir hipótesis sobre los factores que pueden estar determinando el
posible resultado del problema y sobre la forma en que éstos factores
condicionan el mismo.
4) Elaborar y explicitar posibles estrategias de solución del problema,
planificando su puesta en marcha en lugar de actuar por ensayo y
error. Buscar vías alternativas para la resolución del problema.
5) Poner en marcha la estrategia o estrategias seleccionadas, explicitando

y fundamentando al máximo lo que se va haciendo.
6) Analizar los resultados obtenidos a la luz de las hipótesis previamen-
te explicitadas
7) Reflexionar sobre las nuevas perspectivas abiertas por la resolución
realizada, replanteando o redefiniendo el problema en un nuevo nivel
de análisis, en relación con otros contenidos teóricos o en nuevas
situaciones prácticas. Idear nuevas situaciones o problemas que
merezcan ser investigados a partir del proceso realizado.
8) Elaborar una memoria final en la que se analicen no sólo los resulta-
dos obtenidos en relación al problema planteado sino también el pro-
pio proceso de resolución llevado a cabo.
Como puede verse, esta secuencia didáctica no es tampoco muy diferen-
te de la que se seguía en el enfoque de descubrimiento, ya que de hecho
se apoya en los pasos habituales en los modelos de resolución de proble-
mas o de pensamiento científico. Lo que cambia con respecto al enfoque
anterior es el espíritu con el que se dan esos pasos, o si se prefiere su
sentido didáctico, ya que en esta concepción se resalta el carácter socia!
del proceso de resolución, fomentando la comunicación y el diálogo no
sólo entre los alumnos sino también entre éstos y el profesor, lo cual ayu-
dará sin duda a la explicitación de procedimientos, actitudes y conceptos
tan relevante en este modelo.
Estas actividades de enseñanza se conciben en sí mismas como activi-
dades de evaluación, ya que en este modelo se asume una concepción
constructiva de la evaluación, en la que la evaluación debe ser un instru-
mento más al servicio del aprendizaje y no tanto un criterio de selección
(GIL y Cols., 1991). La evaluación se basará en gran medida en el trabajo
97
diario de los alumnos, en su investigación, aunque pueda completarse
con otro tipo de tareas más puntuales. Es importante que las actividades
de evaluación retroalimenten al alumno, le proporcionen información no
de su éxito o fracaso sino, sobre todo, de las causas de ese éxito o fracaso
(DUCHSL, 1998). Ello implica un profundo replanteamiento de la finalidad
de la evaluación en la mentalidad de la mayor parte de los profesores, un
verdadero cambio conceptual sobre su función didáctica, que suele plan-
tear dificultades aún mayores que el propio cambio en las actividades de
aprendizaje /enseñanza y que sin duda constituye una de las principales
dificultades en la puesta en marcha de este modelo (ALONSO, GIL y
Martínez TORREGROSA, 1995).
Uno de los problemas más importantes que suele plantear este enfoque
de la educación científica es sin duda su alto nivel de exigencia al profe-
sorado, lo que hace difícil su generalización. Enseñar la ciencia como un
proceso de investigación dirigida requiere una determinada concepción
de la ciencia y de su enseñanza, que no suele estar muy extendida entre
los profesores (GIL y Cols., 1991). Requiere un cambio radical en la forma
de concebir el currículo de ciencias y sus metas, que afecta no sólo a la
concepción de la ciencia, sino también a los métodos de enseñanza utili-
zados y a las propias actitudes que debe manifestar el profesor en clase
de ciencias.
En suma, exige del profesor un cambio conceptual, procedimental y
actitudinal paralelo al que debe intentar promover en sus alumnos. Y sin
duda ese cambio en las teorías implícitas de aprendizaje y enseñanza de
los profesores está sujeto a problemas similares a los que plantea el cambio
conceptual en los propios alumnos (Pozo y Cols., 1998), con riesgo de que
los aspectos novedosos de este enfoque queden diluidos o deformados
si se pone en práctica desde un espíritu distinto, que conlleva un sentido
didáctico muy diferente.
Sólo cuando el profesor domina en profundidad el terreno que pisa o,
siguiendo con la metáfora, las aguas por las que navega, puede ayudar a
los alumnos a avanzar y extender sus dominios de conocimiento. De he-
cho, una enseñanza de este tipo es muy exigente para los profesores no
sólo desde el punto de vista pedagógico, ya que, al igual que sucedía con
la enseñanza por descubrimiento, les exige desarrollar un papel bastante
más ambiguo, sino también como hemos señalado antes, desde el punto
de vista de los conocimientos disciplinares. Sólo si el profesor se siente
seguro en sus conocimientos disciplinares, sólo si navega por aguas co-
nocidas, se atreverá a navegar.
99
cas y los principios que se estudian. la solución de las tareas con conte-
nido productivo
Por eso el taller pedagógico resulta una vía idónea para formar, desarro-
llar y perfeccionar hábitos. habilidades.» capacidades que le permiten al
alumno operar en el conocimiento y al transformar el objeto, cambiarse
así mismos.
Me refiero al taller como tiempo-espacio para la vivencia. la reflexión y
La conceptualización; como síntesis del pensar; el sentir y el hacer: Como
el lugar para la participación y el aprendizaje. Me gusta, agrega, la expre-
sión que explica el taller como lugar de manufactura y mentefactura. En
el taller; a través del interjuego de los participantes con la tarea, conflu-
yen pensamiento, sentimiento y acción. El taller; en síntesis, puede con-
vertirse en el lugar del vínculo, la participación, la comunicación y por
ende, lugar de producción social de objetos, hechos y conocimientos.
El taller educativo: una alternativa
De nuestra parte pensamos que si no podemos hablar exactamente del
taller como de una nueva pedagogía, por considerarlo pretencioso, si po-
demos afirmar que es una importante alternativa que permite superar
muchas limitantes de las maneras tradicionales de desarrollar la acción
educativa, facilitando la adquisición del conocimiento por una más cer-
cana inserción en la realidad y por una integración de la teoría y la prác-
tica, a través de una instancia en la que se parte de las competencias del
alumno y pone en juego sus expectativas.
Mediante el taller, los docentes y los alumnos desafían en conjuntos pro-
blemas específicos buscando también que el aprender a ser, el aprender
a aprender y aprender a hacer se den de manera integrada, como corres-
ponde a una auténtica educación o formación integral.
Los alumnos en el taller se ven estimulados a dar su aporte personal,
crítico y creativo, partiendo de su propia realidad y transfomándose en
sujetos creadores de su propia experiencia y superando así la posición o
rol tradicional de simples receptores de la educación. Mediante él los
alumnos, en un proceso gradual se aproximan a la realidad descubriendo
los problemas que en ella se encuentran, a través de la acción-reflexión
inmediata o acción diferida.
El proceso pedagógico se centra en el desarrollo del alumno y se da como
resultado de la vivencia que éste tiene de su acción en terreno, formando
parte de un equipo de trabajo, y de la implementación teórica de esta
acción. La relación teoría-práctica es la dimensión del taller que intenta
100
superar la antigua separación entre la teoría y la práctica al interrelacionar
el conocimiento y la acción y así aproximarse al campo de la tecnología y
de la acción fundamentada. Esta instancia requiere de la reflexión, del
análisis de la acción, de la teoría y de la sistematización.
Objetivos generales de los talleres
1. Promover y facilitar una educación integral e integrar, de manera si-
multánea, en el proceso de aprendizaje el aprender a aprender, a ha-
cer ya ser.
2. Analizar una tarea educativa y pedagógica integrada y concertada entre
docentes, alumnos, instituciones y comunidad.
3. Superar en la acción la dicotomía entre la formación teórica y la expe-
riencia práctica, benéfica tanto a docentes o facilitadores como a alum-

nos o miembros de la comunidad que participen en él.
4. Superar el concepto de educación tradicional en el cual el alumno ha
sido un receptor pasivo, bancario, del conocimiento, diríamos en tér-
minos de Freire, y el docente un simple transmisor teorizador de co-
nocimientos, distanciado de la práctica y de las realidades sociales.
5. Facilitar que los alumnos o participantes en los talleres sean creado-
res de su propio proceso de aprendizaje.
6. Permitir que tanto el docente o facilitador como el alumno o partici-
pante se comprometan activamente con la realidad social en la cual
está inserto el taller, buscando conjuntamente con los grupos las for-
mas más eficientes y dinámicas de actuar en relación con las necesi-
dades que la realidad social presenta.
7. Producir un proceso de transferencia de tecnología social a los miem-
bros de la comunidad.
Construcción del conocimiento a partir del alumno y de su
propia realidad
Tradicionalmente en la educación el conocimiento llegaba al alumno de
manera indirecta, a través del docente y/o del texto, el alumno se dedica-
ba a recibirlo de manera mecánica y por ende pasiva. La facultad princi-
pal en la adquisición del conocimiento era la memoria, limitándose el
aprendizaje a una simple consignación o
depósito de datos o información; de allí la denominación de bancaria que
asignó Paulo Freire a este tipo de educación. Si asumimos que uno de los
asuntos que se propone la epistemología es la definición y explicación de
la relación sujeto-objeto en la adquisición o construcción del conocimiento.
101
fácilmente identificamos cómo la relación del sujeto (el alumno) con el
objeto de conocimiento no era directa sino mediada (docente, texto,
audiovisual).
Con las implicaciones que esto acarrea para la objetividad del conoci-
miento y por ende para su validez y seguridad en la apropiación. No es lo
mismo la aplicación a la solución de problemas de un conocimiento que
el alumno adquiere directamente de la realidad, de su propio actuar so-
bre ella, de su necesidad; que un conocimiento que adquiere de segunda
mano a través de un maestro, un texto o cualquier otro medio. Esto es
congruente con la concepción moderna de la educación que promueve
que el educador no enseñe sino que guíe el aprendizaje, que no dé cono-
cimientos sino que señale hábilmente el camino para conquistarlos, que
no transmita una verdad prefabricada sino que conduzca a su descubri-
miento.
Algunas ideas generales sobre la participación
La participación es un tema que se analiza todos los días, se discute,
pero infortunadamente las cosas parece que se quedan en este nivel por-
que una cosa es hablar de la participación, definirla, y otra cosa llegar
efectivamente a ella.
Como todos los procesos sociales, la participación tiene limitantes por
razones políticas, ideológicas, sociológicas, psicológicas y finalmente, en
una palabra culturales.
Si el educador está pensando, o mejor, si su óptica es la educación inte-
gral, una buena oportunidad es la de la escuela, la del grupo reunido alre-
dedor de uno o varios objetivos, la del taller específicamente, para orien-
tar y ayudar a desarrollar en los alumnos ciertos valores y ciertas actitu-
des como son la democracia, la participación, el respeto por los demás, el
pluralismo ideológico, la cooperación, etc.
Algo fundamental es que la democracia no son lecciones, no son textos,
no son discursos o conferencias, la democracia verdadera es actitud, es
ejercicio, acción.
práctica en la vida social. Esta situación implica dos asuntos importantes
si se quiere formar efectivamente en los alumnos el espíritu democrático:
primero, que la institución escolar o académica que oriente la educación
o la capacitación; o la comunidad que oriente su desarrollo viva democrá-
ticamente. y congruente con lo anterior, en segundo lugar, que el docente
o agente educativo antes que lecciones verbales entregue lecciones vi-
vas, al actuar, al comportarse democráticamente con todos los alumnos y
102
demás personas que integren la comunidad educativa o la comunidad
social a que pertenenece. La experiencia de cada día indica -dice Fran-
cisco Gutiérrez- que en la mayoría de centros educativos funcionan
melodologías y procedimientos antidemocráticos. Si se señalan Civismo
y democracia en una escuela en donde los estudiantes no «viven demo-
cráticamente, se demuestra en la práctica cómo desde los, bancos de la
escuela se puede falsear el concepto mismo de democracia.
Antes que enseñanza el educador tiene que ser demócrata dentro y fuera
de la institución escolar Las relaciones pedagógicas serán educativas en
cuanto sean democraticas. La actividad diaria en la escuela le enseña al
estudiante, dice Alhert Hul/t, que la organización escolar es la mejor lec-
ción paro aprender lo que no es dedocracia. Le resulta mucho más fácil.
Ventajoso dejarse gobernar. Termina por aprender que la mejor manera

de pasar por la escuela es la de cooperar con el sistema. Y así lo hará
después de que salga de ella porque para eso fue entrenado.
Insistentemenre la escuela mata en él dos resortes fundamentales en la
vida democrática: la capacidad crítica, la participación.
4.4. Estrategias centradas en el conocimiento
4.4.1. El aprendizaje basado en analogías o aprendizaje

por transferencia analógica13 ( A.T.A )
Las analogías consisten en relaciones de semejanza, son comparaciones
entre relaciones similares. Los estudiantes utilizan con frecuencia ana-
logías y aunque lo hagan en forma ingenua el concepto de analogía resul-
ta novedoso para el aprendiz.
La forma en que el estudiante utiliza por su cuenta la analogía para apren-
der un concepto o una información nueva, es «extrayendo ideas o esque-
mas que ya posee en su intelecto», por eso el presentarle el nuevo cono-
cimiento con base en analogías le facilita este proceso cognitivo. Este es
un principio básico del aprendizaje basado en analogías. La eficacia de la
analogía depende entonces del grado en que exista una estructura y co-
herente en la mente del alumno.
Por otra parte la analogía en sí misma presenta una estructura integrada
que puede ser asimilada de una sola vez. Según González A. (1999), se
pueden construir analogías que muestren relaciones como las siguientes:
13
González América, 1999
103
. Relaciones de causa efecto (A es la causa de B; A es el resultado de B;
A da origen a B);
. Relaciones medio-fin (está destinado..., está proyectado para..., está
hecho para...);
. Relaciones parte-todo (es parte..., participa en..., está implicado en...,
pertenece a...);
. Relaciones de clase-miembro (es un miembro de..., pertenece a la
clase..., es uno de...)
Uno de los errores básicos en la construcción de analogías es el de rela-
cionar atributos o elementos en lugar de relaciones.
En el método ATA: «Aprendizaje por transferencia analógica» (González
A. 1999) la autora establece el siguiente procedimiento para la utilización
de la analogía como estrategia de aprendizaje:
1. Aclare para sí mismo cuáles son las esencias del tema que trabajará
con sus estudiantes. Puede ayudarse mediante acuerdos con otros
colegas que trabajan la misma asignatura o módulo, o que sean de su
misma especialidad.
2. Asegúrese del estado satisfactorio de la estructura de conocimientos
previos, pertinentes al nuevo material que se ha de aprender. (Cono-
cimientos «ancla»)
3. Oriente los objetivos de la sesión.
4. Enseñe y ejercite en sus estudiantes y a usted mismo en la identifi-
cación de relaciones. Para ello es conveniente ejercitarlos primero en
identificar relaciones generales, presentes en la experiencia vital de
cualquiera, y que no dependan de un saber específico.
5. Muestre a sus estudiantes una analogía explicativa, directa, bien ex-
plícita y en la que se relacionen esencias sobre un tema.
6. Desmonte la analogía, desmenuzándola y explicándola
7. Presente a los estudiantes un conjunto de analogías deliberadamen-
te incorrectas sobre las esencias que ha de aprender. Pídales detec-
tar las incorrectas y debatir por qué lo son, mediante argumentación
bien sustentada.
8. Presénteles a los estudiantes analogías correctas mezclándolas con
incorrectas. Pídales que las analicen, detecten, argumenten y deba-
tan el por qué son o no son correctas.
9. Presente analogías semi-estructuradas, correctas, para completa apor-
tar la relación faltante, mediante diálogo reflexivo.
104
10. Propicie que los alumnos aventajados elaboren analogías esenciales
y correctas bajo supervisión y orientación del profesor:
11. Incorpore a todo el grupo al debate de analogías generadas por ellos.
Hasta aquí una caracterización somera de diversas estrategias didácticas
de tipo cognitivo. Lógicamente estas estrategias se complementan en su
ejecución con medios presenciales (exposiciones y grupos de trabajo),
medios visuales proyectados o no proyectados (tablero, papelógrafo,
acetatos, diapositivas, videos), con técnicas de nuevas estrategias de la
información (intemet, video interactivo etc.)
Así mismo utilizan en su desarrollo presentaciones síntesis en el mo-
mento del proceso que sea oportuno, sin que se altere la característica
no directiva que permite el desarrollo del pensamiento, el autoaprendizaje,
la autoevaluación.
4.4.2. La enseñanza por explicación y contrastación de

modelos14
Frente a la asunción de que el aprendizaje de la ciencia debe recorrer los
mismos pasos que la investigación científica y que el alumno debe emu-
lar la actividad de los científicos para acercarse a sus resultados, desde
este enfoque se asume que la educación científica constituye un escena-
rio de adquisición del conocimiento completamente diferente a la investi-
gación y por tanto se dirige a metas distintas y requiere actividades de
enseñanza y evaluación diferentes. El alumno no puede enfrentarse a los
mismos problemas que en su día intentaron resolver los científicos, ya
que los abordará en un contexto diferente, en el que entre otras cosas,
dispondrá como elemento de reflexión y de redescripción representacional
de los modelos y teorías elaborados por esos mismos científicos. Tampo-
co el profesor puede equipararse a un director de investigaciones, ya que
su función social es muy diferente a la de un científico, pues no tiene que
producir conocimientos nuevos ni afrontar problemas nuevos sino ayu-
dar a sus alumnos a reconstruir el conocimiento científico.
Si NEWTON decía que sus descubrimientos fueron posibles porque ac-
tuaba «subido a hombros de gigantes» en alusión a todas las aportacio-
nes de los científicos que le precedieron, la función social del profesor es
ayudar a sus alumnos a subirse a los hombros de esos mismos gigantes,
asimilando y reconstruyendo, a nivel social e individual, el acervo de la
cultura científica. Para ello el profesor debe exponer a sus alumnos diver-
sos modelos alternativos que deben contrastar con el fin de comprender
14
POZO, Juan Ignacio y GÓMEZ Miguel A. Enseñar y aprender ciencia.
105
las diferencias conceptuales que hay entre ellos y, de esta forma, ser
capaces de relacionarlos e integrarlos metacognitivamente. El alumno no
tiene por qué seguir los pasos que siguieron los científicos, ni llegar al
conocimiento por la misma vía en que en su día se elaboró, sino que debe
reconstruir e integrar los valores, los métodos y los sistemas conceptua-
les producidos por la ciencia con la ayuda pedagógica de su profesor que
debe, mediante sus explicaciones, hacer comprensibles y contrastables
esos conocimientos.
Como en el caso anterior, desde este enfoque se asume una posición
claramente constructivista con respecto al aprendizaje de la ciencia, si
bien, como acabamos de ver, no se acepta necesariamente el isomorfis-
mo entre la construcción del conocimiento científico y su aprendizaje por
parte de los alumnos. La construcción del conocimiento científico y esco-
lar implica escenarios sociales claramente diferenciados por sus metas y
la organización de sus actividades(RODRIGO y ARNAY, 1997).
Por otra parte, la idea de que el aprendizaje de la ciencia implica una
continua contrastación entre modelos, más que la superación empírica
de un modelo por otro (Pozo, 1994), se acerca más a la hipótesis de la
independencia entre esos diversos modelos o a su integración jerárquica
que al supuesto de la sustitución de unos por otros. Mientras que algu-
nos defensores de este enfoque adoptan los supuestos de la cognición
situada (CARAVITA y HALLDÉN, 1994; KIRSHNER y WHISTON 1997) y
con ellos la hipótesis de la independencia contextual entre diversas for-
mas de conocimiento, otros asumen la posibilidad de integrar
jerárquicamente unas formas de conocimiento en otras, tal como aquí
hemos defendido.
En cualquiera de los casos, desde este enfoque se asume que la meta de
la educación científica debe ser que el alumno conozca la existencia de
diversos modelos alternativos en la interpretación y comprensión de la
naturaleza y que la exposición y contrastación de esos modelos le ayuda-
rá no sólo a comprender mejor los fenómenos estudiados sino sobre todo
la naturaleza del conocimiento científico elaborado para interpretarlos.
La educación científica debe ayudar al alumno a construir sus propios
modelos, pero también a interrogarlos y redescribirlos a partir de los ela-
borados por otros, ya sean sus propios compañeros o científicos eminen-
tes (GLYNN y DuIt 1995b; OGBORN Y Cols., 1996).
El núcleo organizador de este enfoque didáctico son los modelos, es de-
106
cir la forma en que se representa el conocimiento existente en un domi-
nio dado. En este sentido, a diferencia del enfoque anterior hay un inte-
rés explícito por los contenidos conceptuales, pero éstos se organizarían
no tanto a partir de los contenidos conceptuales específicos (densidad,
calor, movimiento, etc.) como de las estructuras conceptuales o modelos
que dan sentido a esos conceptos (por ejemplo, en el análisis desarrolla-
do en capítulos precedentes, interacción, conservación, etc.). Se trata de
profundizar y enriquecer los modelos elaborados por los alumnos, que
deben ir integrando no sólo cada vez más información sino también otros
modelos y perspectivas. Asimismo se trata de que el alumno pueda inter-
pretar las diferencias y similitudes entre diferentes modelos. De esta for-
ma, por ejemplo, las estructuras conceptuales, pueden actuar como cri-
terio estructurador del currículo, dirigiendo el proceso de construcción
de los modelos elaborados por los alumnos, que deben ir integrando esos
rasgos estructurales (interacción, equilibrio, conservación). Sin embargo
si ésta es la meta y la estructura implícita del currículo, posiblemente no
debe constituir su estructura o discurso explícito. En este sentido, es
importante no confundir la meta del currículo con su método (Pozo, en
prensa a). La manera de acceder a esas estructuras subyacentes, o im-
plícitas, al entramado conceptual de los alumnos es a través de los conte-
nidos conceptuales más convencionales, por ejemplo los conceptos es-
pecíficos de la física y la química que hemos analizado en capítulos pre-
cedentes, que sin embargo no deberían concebirse como un fin en sí mis-
mos sino como un medio para acceder a construir esas estructuras con-
ceptuales que son las que dan sentido a esos conceptos, que constitui-
rían los objetivos a corto plazo, las metas intermedias, para acceder a
otras metas más profundas y generales.
Frente a la homogeneidad de algunos de los enfoques precedentes, las
propuestas basadas en la enseñanza mediante modelos son más bien
heterogéneas e irían desde el entrenamiento directo en los modelos y
estructuras conceptuales (por ej., interacción) para su aplicación poste-
rior a diferentes contenidos específicos (energía, calor, etc.) (CHI, 1992;
Pozo, 1994), al enriquecimiento e los modelos elaborados por los propios
alumnos a partir de las discusiones con sus compañeros, las explicacio-
nes del profesor y las evaluaciones recibidas (ARCÁ y GUIDONI, 1989), la
presentación y contrastación de los modelos en el contexto de la solución
de problemas (Pozo y GÓMEZ CRESPO, 1994), o la explicación de esos
modelos por parte del profesor y su discusión con los alumnos )GBORN y
Cols., 1996). De hecho, GLYNN y DUIT (1995b) acaban por elaborar una
propuesta lo suficientemente amplia como para integrar los más diferen-
107
tes tipos de actividades de aprendizaje y enseñanza, que se declara ex-
plícitamente heredera de todos los enfoques antes mencionados (descu-
brimiento, exposición Ausubeliana, conflicto cognitivo, etc.). Aunque esta
amplitud metodológica o debe confundirse nunca con un eclecticismo
metodológico (una cierta sensación de que en el aula «todo vale») es con-
sistente con la propia idea integradora de la que se nutre, no sólo desde
el punto de vista conceptual sino también metodológico.
Huyendo de ambos extremos (el del «método didáctico» único y omni-
potente que guía todas las actividades de enseñanza; y el del relativismo
vacío según eI cual todo vale), se trata de asumir la complejidad y diversi-
dad de las situaciones didácticas que no permiten establecer secuencias
de aprendizaje únicas. Sin embargo hay una cierta lógica interna a las
actividades de enseñanza que rigen o guían este modelo, que queda ilus-
trada en el ejemplo presentado en la Tabla 8.4. Como puede verse, es
preciso partir de que los alumnos se enfrenten, como en el modelo ante-
rior, a problemas que despierten en ellos la necesidad de encontrar res-
puestas, que deben ser modeladas, explicitadas, pero también enrique-
cidas mediante la multiplicación de modelos alternativos. El profesor debe
ejercer en diferentes momentos de la actividad didáctica papeles diver-
sos, algunos de los cuales han ido apareciendo al analizar los enfoques
anteriores: debe guiar las indagaciones del alumno, pero también de ex-
poner alternativas, inducir o generar contrargumentos, promover la
explicitación de los conocimientos, su redescripción en lenguajes o códi-
gos más elaborados, etc.
Entre estos papeles que debe ejercer el profesor se recupera, como una
de sus tareas más relevantes y complejas, la necesidad de explicar a sus
alumnos los diversos modelos alternativos (OGBORN y Cols., 1996), pero
desde estas posiciones la explicación no sería ya un monólogo, un dis-
curso unívoco por arte del profesor, sino un diálogo (MORTIMER y MA-
CHADO, 1997, 1998), una conversación más o menos encubierta
(SÁNCHEZ, 1998a, 1998b), en la que el profesor crea diversos escenarios
explicativos para hacer dialogar a los diversos modelos e interpretacio-
nes posibles de los fenómenos estudiados, contrastándolos entre sí y
redescribiendo unos en otros, es decir haciendo que se expliquen mu-
tuamente con el fin de integrar unas explicaciones en otras. Esos diálo-
gos o explicaciones mutuas entre modelos pueden adoptar, según Ogborn
y Cols(1996), diferentes formatos:
a) «Vamos a pensarlo juntos»: el profesor redescribe las ideas generadas
por los propios alumnos, intentando explicitarlas y conectarlas con
los modelos científicos
108
b) «El narrador de cuentos»: el profesor convierte la explicación en una
narración, un relato, en el que integra los diferentes argumentos ex-
plicativos
c) «Dilo a mi manera»: los alumnos deben redescribir sus propias ideas
e interpretaciones, reinterpretarlas, en términos de otro modelo, ideal-
mente suministrado por el «profesor, utilizando con precisión el len-
guaje y los códigos explicativos de ese modelo
d) «Míralo a mi manera»: los alumnos deben partir de una teoría o mode-
lo determinado para interpretar los problemas o fenómenos estudia-
dos, deben intentar ponerse en el punto de vista de otro, preferible-
mente un modelo científico, pero también la concepción alternativa
de un compañero, para comprender las diferencias entre distintas
perspectivas.
Esta multiplicación e integración de modelos debe reflejarse no sólo en
las actividades de aprendizaje sino también en la evaluación, donde con
frecuencia los alumnos suelen percibir que esas múltiples voces acaban
por reducirse a una: la del profesor y el saber establecido. Es importante
que el perspectivismo conceptual, necesario para el aprendizaje de la
ciencia esté presente también en los criterios de evaluación. Se trata no
tanto de exigir del alumno que se acerque a un modelo «correcto» previa-
mente establecido, sino de promover la reflexión, el meta conocimiento
conceptual y el contraste de modelos. Se trataría de utilizar tareas y cri-
terios de evaluación que fomenten en los alumnos la capacidad de
explicitar, redescribir y argumentar sobre sus modelos y los de los de-
más. Siguiendo a KUHN (1991), entre esos criterios estarían:
a) la capacidad de definir o explicitar varias teorías alternativas para
una situación, utilizando con precisión el lenguaje de cada una de
ellas y discriminando entre sus diferentes interpretaciones
b) la capacidad de buscar argumentos en contra de una teoría (incluida
la propia)
c) la capacidad de explicar una teoría diferente a aquella en la que uno
cree, diferenciando entre conocimiento y creencia (RODRIGO, 1993),
d) la capacidad de buscar datos a favor de diferentes modelos y teorías.
e) y, por último, la capacidad de integrar o relacionar metacognitivamente
diferentes explicaciones.
Más allá de aprender una teoría como verdadera, se trata de que el alum-
no comprenda lo que de verdadero hay en diversos modelos o teorías. Por
ejemplo, no se trata de que aprenda un modelo de átomo como la teoría
científicamente aceptada sino de enfrentarle a diferentes modelos de áto-
109
mo con el fin de que comprenda sus diferencias, pero también sus rela-
ciones y la propia evolución del conocimiento científico, que hace que
esos distintos modelos tengan contextos de uso diferentes (MORTIMER,
1995, 1998). Uno de los riesgos de esta multiplicación de representacio-
nes es que los alumnos acaben por interpretarla más bien como una divi-
sión de opiniones, en la que todas las interpretaciones (incluida la suya
espontánea) son igualmente válidas. Aunque ese riesgo es mayor si se
asume la hipótesis de la independencia entre representaciones que si se
adopta el supuesto de la integración jerárquica, es sin duda uno de los
problemas que aqueja a esta forma de entender la enseñanza de la cien-
cia.
Algunas de las dificultades que cabe esperar de la puesta en marcha de
esta forma de enseñanza son similares a las que señalábamos al analizar
la enseñanza por investigación dirigida, ya que se derivan de las exigen-
cias que las concepciones constructivistas subyacentes plantean a los
profesores. Pero la enseñanza mediante modelos genera también proble-
mas propios, uno de los cuales, como acabamos de señalar es inducir en
los alumnos un cierto relativismo o escepticismo con respecto a toda for-
ma de conocimiento, que vacíe de sentido la propia educación científica.
Si todos los modelos o teorías valen ¿para qué estudiar los modelos cien-
tíficos? al criticar la hipótesis de la independencia en favor de la integra-
ción jerárquica entre teorías, para evitar este relativismo es necesario
enseñar a los alumnos a explicar o redescribir unas teorías en otras, ya
que de esta forma comprenderán cómo los modelos más complejos pue-
den integrar a los más simples, pero no a la inversa. El eclecticismo teó-
rico es un riesgo real cuando la diferenciación entre las diversas teorías
se apoya en su contexto
Otro problema que suscita este enfoque es la posible generalidad o trans-
ferencia relativa de los modelos aprendidos a nuevos dominios o concep-
tos. Esta posible generalización de estructuras conceptuales a nuevos
dominios es limitada e insuficiente si no se acompaña de conocimiento
conceptual en ese dominio. La instrucción a través de modelos probable-
mente requerirá que esos modelos o estructuras conceptuales más ge-
nerales se adquieran en los dominios específicos, con un contenido con-
ceptual específico, de forma que luego puedan ser transferidas o genera-
lizadas a nuevos dominios (CECI y NIGHTINGALE, 1990).
El hecho de que el currículo se organice a partir de ciertas estructuras
conceptuales subyacentes no debe implicar que éstas constituyan el con-
tenido básico del currículo, sino que éste debe presentarse a partir de
110
contenidos específicos que sirvan para contrastar diversos modelos y
estructuras conceptuales, tal como hemos intentado mostrar en la Se-
gunda Parte de este libro, al analizar las relaciones entre esas estructu-
ras conceptuales y los contenidos conceptuales específicos de la física y
la química.
Hay otro problema que plantea la enseñanza de la ciencia como explica-
ción y contrastación de modelos, y es que una vez más parece restringir
la instrucción científica al ámbito del conocimiento conceptual, relegan-
do a un segundo plano los contenidos procedimentales y actitudinales.
Aunque el uso y contrastación de diversos modelos conceptuales implica
no sólo un dominio conceptual de los mismos sino también actitudes
(relativismo, rigor, etc.) y
111
«Si dejamos caer dos piedras desde una misma altura, una grande y
otra pequeña, ¿cuál crees que llegará antes al suelo?»
Pueden obtenerse respuestas en términos: «porque sí», «porque es
más pesada», etc. Pero el debate entre los alumnos lleva a que poco a
poco vayan haciendo explícitas sus teorías. Se trata de promover una
reflexión sobre el propio conocimiento, que se continúa y profundiza
cuando ese conocimiento se contrasta con el de los compañeros y
con algunos datos relevantes que puedan recogerse sobre el fenóme-
no estudiado.
2. Contrastación de modelos y puntos de vista
Una vez que el debate ha facilitado la explicitación de varios puntos
de vista alternativos, el profesor puede inducir la realización de una
experiencia que permita comprobar que ocurre en la práctica. La
caída de los cuerpos puede dar lugar a experiencias sencillas que los
alumnos pueden realizar fuera del aula, a ser posible en «pequeños
grupos de investigación», de forma consciente y planificada: qué se
ha hecho, por qué se ha hecho y cuáles son los resultados obtenidos.
Suelen obtenerse resultados contradictorios dependiendo del ma-
terial utilizado, Por ejemplo:
- «Cuando lo hicimos con una pelota de tenis vacía y otra llena de
tierra, llegó antes la rellena»,
- «Con una goma de borrar y un libro, Ilegó antes la goma».
- «Cuando comparamos, un papel y un lápiz, llegó antes el lápiz».
- «El papel y el lápiz llegan a la vez». El papel se había comprimido
formando una bola.
- «El libro llega a la vez que la goma de borrar si se deja caer de
canto»,
El profesor deberá retomar esos resultados a modo de contraejemplos
para la discusión en gran grupo. En caso de que no hayan surgido en la
experiencia realizada, podrá incluso proponerlos él,
3. Introducción de nuevos modelos
Probablemente la discusión en gran grupo de los resultados obteni-
dos en cada una de esas investigaciones genere nuevas concepcio-
nes que superen las que inicialmente, de modo implícito, tenían los
alumnos. Pero puede también que esto no suceda. En ese caso, de-
pendiendo de los objetivos fijados inicialmente, puede que sea nece-
saria una exposición de la teoría científica por parte del profesor.
112
4. Integración de modelos
¿Cómo es posible que en muchos de los resultados obtenidos, apa-
rentemente, las predicciones de la teoría científica no se cumplan?
Los alumnos son capaces de llegar a distintas conclusiones, compa-
rando sus resultados a partir del efecto de las variables que intervie-
nen en la situación real (forma del objeto, rozamiento del aire, densi-
dad, etc.) frente a la predicción de la ciencia para los casos ideales,
Evidentemente, el nivel de análisis al que se llegue dependerá del
nivel educativo y de los objetivos concretos que se hayan marcado.
4.4.3. Las prácticas empresariales (y /o pasantías)

Concepto
Son intercambios que se orientan a facilitar el encuentro entre estudian-

tes, docentes, o trabajadores, de características similares, con el propó-
sito de promover el canje o reciprocidad de experiencias significativas in
situ, como una estrategia innovadora de perfeccionamiento de la com-
petencia específica, basado en el aprendizaje entre pares.
Las pasantías o prácticas ofrecen una buena posibilidad de entrar en con-
tacto con el mundo del trabajo. Ellas permiten aplicar lo aprendido en las
aulas al trabajo práctico de todos los días bajo la supervisión de colegas
más experimentados. También sirven para confirmar si las metas labora-
les perseguidas son las correctas.
Algunas carreras o programas de formación exigen prácticas obligato-
rias. Estas son generalmente parte del estudio.
Objetivos
Las Pasantías y/o Prácticas Empresariales de los estudiantes, persiguen
la aplicación, complementación y profundización de los conocimientos
que éstos han adquirido a lo largo de su etapa de formación o lectiva, así
como la transferencia, adaptación, innovación y /o generación de nuevos
conocimientos; que contribuyan no sólo a su propio proceso formativo,
sino al mejoramiento de los procesos productivos y la competitividad de
las empresas y al desarrollo del sector productivo en general. Igualmen-
te, dicha práctica permitirá a los estudiantes optar por su titulación y/o
su título de formación profesional correspondiente.
Proceso Metodológico
1. La estructura de los programas de pasantía y/o práctica consiste en
la vinculación con empresas de los diversos sectores de la economía
113
local, regional y nacional, de estudiantes pertenecientes a los dife-
rentes programas formativos establecidos por la institución y que a
través de las Pasantías y/o Práctica Empresarial aplican y fortalecen
los conocimientos adquiridos durante su formación profesional.
2. A través de los contratos de aprendizaje y previo acuerdo de las ne-
cesidades específicas de las empresas, las instituciones formativas
y las empresas definen los grupos de estudiantes y las modalidades
de formación mas acordes a sus especificidades técnicas y tecnoló-
gicas, estudiantes, quienes consultando sus áreas de interés y capa-
cidades, deben realizar todos los procesos requeridos para vincular-
se a éstas (entrevistas y trámites en general).
3. Una vez seleccionada la empresa, los estudiantes asignados a ella
realizarían las actividades propias de su formación en la empresa, lo
cual les implica efectuar un trabajo bajo el acompañamiento de pares
existentes en las empresas y bajo la coordinación de una coordina-
ción académica de la institución formativa, durante el tiempo estipu-
lado en su respectivo pensum o programa de formación.
5. La institución formativa, debe asignar docentes del área específica
de formación, quienes deben actuar como asesores de los estudian-
tes y cuyo objetivo fundamental es darles la orientación que estos
requieran durante el desarrollo de su trabajo de Pasantía y Práctica
Empresarial, además de contribuir a la solución de las dificultades
que se les presenten en el desarrollo dela misma. Así mismo, la em-
presa deberá designar a uno de sus funcionarios para que dirija y
coordine el desarrollo del proyecto al interior de la empresa, actuan-
do por ende como interlocutor válido entre esta, el estudiante y el
asesor asignado por la institución formativa, garantizando así el logro
de los objetivos propios de la Pasantía y la Práctica Empresarial.
6. Las prácticas empresariales darán lugar a una evaluación a partir de
los informes realizados por los interlocutores y/o pares asignados
por la empresa y los respectivos informes generados por los estu-
diantes y el respectivo asesor y/o coordinador de la práctica empre-
sarial. En dichos informes se deben consignar los aspectos relacio-
nados con el desempeño en el trabajo, para lo cuál es necesario ge-
nerar una serie de indicadores que permitan dicha valoración.
7. Las prácticas empresariales y/o pasantías tendrán una duración de-
signada en cada uno de los programas de formación, lo cuál común-
mente se denomina etapa lectiva y etapa productiva).
114
4.4.4. La enseñanza para la comprensión15
Es un modelo didáctico fundado en las concepciones pedagógicas
constructivita y desarrollista de procesos mentales. Se diseñó en la Uni-
versidad de Harvard bajo la coordinación de Davis Perkins y el apoyo de
Howard Gardner (autor de la teoría de las inteligencias múltiples) y se ha
aplicado con éxito en muchas instituciones educativas, particularmente
de los Estados Unidos.
La enseñanza para la comprensión se apoya en parámetros tales como:
1. Niveles de comprensión
2. Actividades de comprensión
3. Metas de comprensión
4. Representaciones potentes o imágenes mentales

5. Tópicos generadores
Estos parámetros se describen detalladamente a continuación, para que
sirvan de estructura a partir de la cual se puede diseñar un currículo y
planear cada uno de los cursos que usualmente se ofrecen en cualquier
institución educativa.
Este modelo rompe con la tradición basada en contenidos y obliga al do-
cente a centrarse en el alumno como matriz del proceso educativo. Igual-
mente, reta a las instituciones educativas a establecer programas y pla-
nes de estudio orientados al desarrollo progresivo de las competencias
intelectuales de las personas.
15
OLGA INÉS BEDOYA SOBÓN. [email protected]
115
ENSEÑANZA PARA LA COMPRENSIÓN16
METAS DE LA ACTIVIDADES DE COMPRENSIÓN CARACTERÍSTICAS D

EDUCACIÓN (Son aquellas que requieren PENSAR. Asumen el aprendizaje LA COMPRENSIÓN
como consecuencia del pensamiento)
• Retención • Explicación1 • Quien comprende
• Comprensión • Ejemplificación más allá de
• Uso activo del • Aplicación información
conocimiento • Justificación suministrada: gen
• Comparación y contraste actividades creativas
• Contextualización • Requiere diferentes ti
• Generalización de pensamiento2
• Extrapolación • Es abierta y gradual
• Predicción
• Resolución de problemas
• Planteamiento de hipótesis
• Cuestionamiento de supuestos
• Búsqueda de pautas en las ideas
• Identificación de patrones
• Reconocimiento de principios
• Relación de conocimientos nuevos con los previos.
IMÁGENES O ACTIVIDADES
MODELOS GENERAN DE
MENTALES COMPRENSIÓN
16
PERKINS, David. La escuela inteligente. Gedisa: 1995. Barcelona.
17
MENDOZA B. Judith.
116
Las imágenes o modelos mentales son un tipo de conocimiento ho-
lístico y coherente de algo. Por su amplitud, coherencia, creativi-
dad y accesibilidad, operan al proporcionar algo con lo cual razonar
cuando se realizan actividades de comprensión.
Las imágenes mentales están directamente relacionadas con las for-
mas de representación simbólica que posee o a las que puede ac-
ceder una persona, y por lo tanto cumplen una función central en la com-
prensión del tema, pero a menudo no forman parte de lo que se deno-
mina contenido.
El tratamiento de cualquier tema debe cumplir las siguientes condiciones:
1. Ofrecer una instrucción que fomente el desarrollo de imágenes men-
tales pertinentes.
2. Posibilitar que el estudiante practique reflexivamente las actividades

de comprensión propuestas para mejorar su rendimiento y afianzar
sus imágenes mentales
3. Proveer al estudiante de retroalimentación y realimentación informa-
tiva para perfeccionar sus actividades de comprensión
4. Generar motivación intrínseca y extrínseca en el estudiante.
Los temas o tópicos generadores implican reorganizar el currículo
en torno a ellos, para que den origen y apoyo a las actividades de com-
prensión. Deben caracterizarse por su centralidad, accesibilidad y rique-
za conceptual (extrapolaciones y conexiones.
117
NIVELES DE COMPRENSIÓN ACTIVIDADES DE IMÁGENES MENTALES
COMPRENSIÓN
1. Contenido. En este nivel se implican Son particulares y estrechas:
Conocimiento y práctica referido a actividades de reproducción, lista de fechas, tabla de datos, etc.
datos y procedimientos de rutina. no de comprensión, tales como
repetición, paráfrasis, ejecución
de procedimientos de rutina.
1
2. Resolución de problemas. Solución de problemas Deben guiarse hacia heurísticos de
Conocimiento y práctica abordaje, análisis y procesamiento
relacionado con la solución de de la información relacionada
problemas. con los procesos de resolución de
problemas.
3. Epistémico. Generar explicaciones y Expresan las formas de justificación
Conocimiento y práctica justificaciones y explicación correspondientes a la
relacionado con la justificación y disciplina. Qué sería evidencia
explicación en la asignatura. adecuada para, prueba confiable en, etc.
4. Investigación. Plantear hipótesis nuevas (al Implican un espíritu que afronte
Conocimiento y práctica referente menos para uno mismo) riesgos y a las pautas de
al modo como se discuten los Cuestionar supuestos identificación de lo que sería
resultados y se construyen Etc. una hipótesis potencialmente
conocimientos en la materia. iluminadora y válida.
118
MODELOS ANALÓGICOS Son representaciones que proporcionan algún tipo de

analogía con el fenómeno real que se va a estudiar.
Son modelos que se van elaborando en el curso con

MODELOS CONSTRUIDOS un propósito inmediato: se hace el diagrama, se
programa la simulación, etc. para no recurrir a la
alusión directa a la experiencia cotidiana, pues puede
inducir a errores.
MODELOS DEPURADOS Estas representaciones eliminan los elementos

extraños para subrayar las características
fundamentales.
MODELOS CONCRETOS Son representaciones del fenómeno, concretándolo en

casos, ejemplos, imágenes visuales, etc.
119
Bibliografía
BEDOYA Tobón, Olga Inés. la enseñanza para la comprensión. documen-
to. Medellín.2003.
LOTERO OROZCO, Gildardo. La discusión en el seminario investigativo.
Medellín. 1992
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE ESTUDIOS SUPERIORES DE
MONTERREY. Vicerrectoria académica. El método de proyectos como
técnica didáctica.
MENDOZA B. Judith. modelo de diseño instruccional como guía para orien-
tar la práctica .en la universidad nacional abierta. UNA .2002
VALLE ARIAS Antonio, BARCA LOZANO, Alfonso, GONZALEZ Ramón y
NUÑEZ P. José. Las estrategias de aprendizaje. Revisión teórica y con-
ceptual. En Revista Latinoamericana de psicología.1999.Volumen 31
No 3.
RODRÍGUEZ, L. Barreiro y otros. Enfoques y Métodos para capacitación
de Dirigentes. La Habana, Cuba, 1985.
GONZÁLEZ América. Programa PRYCREA para el Desarrollo de la Perso-
na Reflexiva y Creativa. Habana.1999
POZO, Juan Ignacio y GÓMEZ Miguel A. Aprender y enseñar ciencia. Edi-
ciones Morata. Madrid. 1999.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. FACULTAD DE MEDICINA. El
microcurrículo. Medellín. 2000.
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. VICERRECTORÍA D DOCENCIA. Progra-
ma de desarrollo pedagógico docente. Estrategias .......Medellín. 1995.
SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE. División de Desarrollo Técnico
Pedagógico.
...........................Medellín. 2002.
//www.sistema.itesm.rnx/va/dide/inf-doc/estrategiasada
120
Glosario
EL APRENDIZAJE: es un proceso comunicativo mediado en el cual se adquieren conocimientos, destrezas,
habilidades y actitudes a través de diferentes estrategias, técnicas y medios disponibles para el alumno,
construido en contextos de solución de problemas y a través de la colaboración con otros.17
EL CONOCIMIENTO:18 Se concibe el conocimiento como una herramienta para comprender y transformar
la realidad puesto que el hombre se circunscribe y se significa en el mundo a partir de entenderlo y de
interactuar con los otros en un intercambio constante de significados. El conocimiento se crea a partir de
la interactividad del estudiante con los factores ambientales, por esta razón es esencial que el conocimien-
to esté incorporado en la situación de aprendizaje. Brow, Collins y Duguid (1989) sugieren que las
situaciones de aprendizaje realmente coproducen el conocimiento junto con la cognición a través de la
actividad.
EL DOCENTE: 19 Se concibe al docente como un conductor y orientador del aprendizaje, cuyo propósito es
lograr la participación, la independencia y responsabilidad de los alumnos. Dentro de esta nueva
perspectiva el papel del docente /tutor es el de guiar, apoyar y facilitar el proceso de aprendizaje del
estudiante mediante la interacción directa o exposición multimedia, la mediación y la comunicación
compartida. Esto trae como consecuencia que se genere un sistema de aprendizaje, cuyo eje central es
el alumno, en un sistema relacional basado en el diálogo y la cooperación entre los estudiantes.
EL ESTUDIANTE:20 , según (Tiffin, 1997) los estudiantes : ...no solo son estudiantes mejor educados, sino
ciudadanos educados de una manera diferente en la que las habilidades de razonamiento, la creatividad
y la comprensión internacional, y la habilidad para comprender y valorar las diferentes culturas serán
importantes y necesarias en el mercado laboral...”
18
Ibid. P.
19
Ibid. P.
20
Ibid. P.

Manual de Estrategias Ensenanza Aprendizaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Estrategias Ensenanza Aprendizaje

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual de Estrategias Ensenanza Aprendizaje

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

SERVICIO NACIONAL CENTRO

MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL

Por Doris María Parra Pineda

Derechos reservados para el Servicio Nacional de Aprendizaje SENA

2. CONCEPTUALIZACIÓN BÁSICA DE ESTRATEGIAS DE ENSEÑANAZA/

3. TAXONOMÍA DE ESTRATEGIAS DE ENSEÑANZA / APRENDIZAJE

4. DESARROLLO DE LAS ESTRATEGIAS DE ENSEÑANZA /APRENDIZAJE

4.1. ESTRATEGIAS EN CENTRADAS EN EL ALUMNO

tar cada vez más a la educación y a la cultura de nuestro país.

3. Conceptualización básica de estrate-

Las estrategias centradas en el alumno se denominan estrategias

4. Desarrollo de las estrategias

4.1.1. El método de problemas1

Fases del método de problemas

Método de problemas moderado

El docente presenta las partes esenciales de una unidad u orienta el es-

La solución de las cuestiones propuestas, las que pueden buscarse indi-

Las soluciones halladas individualmente o en grupo se presentan y se

El docente aprecia los trabajos de los educandos aceptando soluciones o

Ficha de resolución de problemas

4.1.2. Método del juego de roles2

Esencia y posibilidades de aplicación del método

Procedimiento para la aplicación del método

Debido a la implicación emocional que tiene este método es indispensa-

- Decidir acertadamente, involucrando en la misma el mayor número

Objetivos del método de casos

Clasificación de los casos

Casos con información gradual de la situación

NOTA: No diga su opinión personal sobre lo que usted vio, es de-

- Consumen mas tiempo que los incidentes.

Bibliografía para profundizar:

4.1.4. Método de indagación4

importante es que la cadena de preguntas y respuestas estén am-

Funciones del profesor indagador

ocasiones, la disponibilidad de tutores, el tamaño de la matrícula y los

Perfil del tutor

b) Desarrollo académico (profesional)

Planeación, desarrollo y evaluación de la tutoría

Técnicas e instrumentos empleados en la tutoría

Procedimiento para ejecutar una tutoría

Organización de las tutorías

4.1.6. La enseñanza por descubrimiento5

Asimismo la enseñanza y la aplicación del «método científico» debe cons-

Igualmente, este enfoque, a diferencia de la concepción más tradicional,

Actividades de enseñanza y evaluación

mación posible sobre ese hecho, observando, midiendo e identificando

IDEAS BÁSICAS LIMITACIONES

L La capacidad de resolver problemas L La capacidad de resolver problemas científicos nuevos

L El adiestramiento de la “Heurística” del L No se pueden resolver problemas científicos a menos

L El descubrimiento organiza el L El método de descubrimiento no conduce

L No hay pruebas de que el método por descubrimiento

¿ Qué es el método de proyectos?

mientos adquiridos en el salón de clase.

¿Cómo se organiza el método de proyectos?

Pasos para planear un proyecto

C. Resultados esperados en los alumnos

Recomendaciones para mejorar el ambiente de aprendizaje

Actividades y responsabilidades del alumno y del profesor en el méto-

que en el método de proyectos son importantes dos tipos de evaluación:

Ventajoso dejarse gobernar. Termina por aprender que la mejor manera