Solución Del Caso 2 Aula 142 Grupo 3
Solución Del Caso 2 Aula 142 Grupo 3
Solución Del Caso 2 Aula 142 Grupo 3
Borealis
1. ¿Cuáles fueron las razones que llevaron a Borealis a tomar la
decisión de sustituir el presupuesto tradicional? Enumerar 3
objetivos que se perseguían con la sustitución del presupuesto
tradicional.
El proceso de elaboración y armado de presupuesto tradicional en Boreallis tenía
varias dificultades y/o carencias, puesto que abarcaban propósitos diferentes, los
objetivos son fijos y complejos de realizar porque están ligados a las proyecciones que
deberían ser muy aterrizadas o realistas, además se proporcionaban muchos debates
y discusiones en la elaboración del documento del presupuesto, aquel documento era
tan extenso que el personal no lo volvía a leer y la dinámica del mercado era tan rápida
que en semanas se encontraba desactualizado, es por ello, que la compañía tuvo
varias razones que ayudaron a decidir el cambio:
• Descentralizar las decisiones y responsabilidades.
• Estimular a los gerentes para lograr objetivos exigentes.
• Generar información sobre el estado financiero y probabilidades de la
empresa.
• Tener herramientas para medir el desempeño de todos los empleados de la
compañía.
• No ser una empresa burocrática.
El grupo de reingeniería encontró varios métodos o herramientas para reemplazar la
forma de hacer presupuesto, en ello se centraron en los siguientes objetivos:
- Mejorar la gestión financiera y la medición del desempeño.
- Descentralizar la autoridad y las decisiones.
- Simplificar el proceso de presupuesto.
Barreras de Implementación:
- Los gerentes sentían la necesidad de contar con presupuesto
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
entendible para los empleados de planta, ellos podían ver cómo y dónde controlar los
costos para lograr un impacto máximo.
Los costos se comparaban con un objetivo anual y promedios actualizados de los
últimos 12 meses del proceso, de acuerdo con la actividad y costos del producto. El
precio o costo por unidad de actividad se determinaba sobre la base del uso máximo
de la capacidad.
Gestión de inversión:
Puso la toma de decisiones y el control en manos de los gerentes y empleados que
estaban más cerca del mercado y de los clientes.
Mejoras evolutivas:
BSC:
• Con el Cuadro de Mando Integral, los empleados podían entender como su
tarea diaria contribuía con el logro de objetivos.
• Introducción del color amarillo, lo que mostraba que el desempeño del
indicador estaba por debajo de los objetivos, pero por encima al resultado del
año anterior. Con esto, lo empleados se focalizaron en las tendencias y en el
desempeño absoluto, este cambio iba alineado con la filosofía de mejora
continua y mayor comunicación.
© Universidad Internacional de La Rioja (UNIR)
Gestión de Inversión:
• Modificó su política de inversión, reemplazando el uso de la tasa críticas por
decisiones en las que evaluaba con mayor profundidad el impacto que las
inversiones tendrían en sus objetivos estratégicos.
El nuevo sistema mostraba los objetivos establecidos comparando con los estándares
de sus competidores, las proyecciones que se actualizaban de manera periódica
lograron un cuadro simple del desempeño financiero, el cuadro de control de mando
benefició a la compañía porque permitió a los empleados trazar de forma sencilla sus
objetivos personales para llegar a los objetivos establecidos, la información intuitiva
y clara que presentaba por (ABC) permitió controlar los costes, además usaron menos
indicadores permitiendo que hubiese mayor focalización en aquellos indicadores
específicos y propios para cada lugar.
Ventajas competitivas:
para mejorar su desempeño dentro del compañía, esto ayudo a motivar a los
empleados a alcanzar los objetivos establecidos logrando así mejorar la comunicación
entre gerentes y trabajadores en comparando con el mecanismo de sistema
tradicional.
Proyecciones financieras actualizadas: Al no afectarse la remuneración con los
gerentes, estos tenían poco incentivo para maniobrar con el sistema.