Introducción al derecho privado

KARINA CASTILLO BARRIENTOS

PROFESOR FELIPE FERNANDEZ
2020
 Karina Castillo Barrientos
Año 2020
Profe Felipe Fernández

Unidad 1: introducción.

Derecho privado: Regula todas las relaciones privadas, puede hacerse cargo de todo lo que no esté prohibido. Incluye al
derecho civil, comercial agraria y de minas. Se diferencia con el derecho público en cuanto a la finalidad que buscan la
regulación, pero estos se relacionan entre sí.

❖ Derecho Civil (Ius Civile) en Roma tenía 5 significados:

1. Un debate sobre la interpretación de las leyes De Francisci.
2. Solo aplicable para ciudadanos romanos, se excluye a todos quienes no lo sean
3. Como contraposición al Ius Gentium. (derecho común a todos los pueblos o naciones, que surgía para apliciarlo
a las relaciones de romanos con extranjeros)
4. Contraposición al Ius Honorarium (renovación del Ius Civile provocado por nuevas necesidades)
5. Ius Civile o se identifica con el derecho privado, para los romanos este ultimo es una parte del derecho civil
porque incluía crímenes y delitos.

❖ Edad media:
Caída del imperio romano de Occ, pero el de oriente subsiste con el emperador Justiniano -> Se produce una
compilación del derecho formada por:
1. Las instituciones: Libro de carácter escolar.
2. Digesto o Pandectas: Selección de textos extraídos de los escritores antiguos.
3. El código: Recopilación de constituciones imperiales.
4. Novelas o Leyes nuevas.

Posterior a esto se produce la recepción del derecho romano-> El derecho romano será redescubierto y los
glosadores profundizarán en él mediante glosas y exegesis. Es un derecho sin vigencia directa pero que posee la
auctoritas (poder moral) que le otorgaba su origen y propia grandeza.
A partir de este momento, se va a denominar “Derecho Civil” al romano reencontrado y la obra de Justiniano
recibirá el nombre de Corpus Iuris Civiles.
*El derecho civil entendido como romano desempeñan el papel de derecho común, ya que la sociedad medieval
vive la idea de un todo unitario bajo el imperio, por lo tanto, tenía un único derecho. Esto sumado a la idea de
cristiandad-> Derecho canónico (regula el foro interno de los fieles, pero también su vida ordinaria)

❖ Edad moderna:
Con el renacimiento los Estado Mordernos se convierten en absolutos y tienden a que sus derechos nacionales
(se denominaba derecho real en Castilla) sean exclusivos. Así el derecho civil entendido como derecho romano
se eclipsa.
Las fuentes romanas son sometidas a criticas por llevar a contradicciones y ser abundantes.
La fijación de legislativa de este derecho es el primer paso en el ciclo de nacionalización del derecho civil,
posteriormente será impuesto en las universidades y estudiado.

❖ Codificación:
Cristalización definitiva del derecho civil como derecho nacional y privado:
 1. Códigos elaborados
2. Código civil
3. Código penal
4. Código de comercio
5. Código de procedimiento civil
6. Código de procedimiento penal

-Pensamientos de la ilustración
-Codificación diferente a recopilación:
➢ Codificación: Principios uniformes, cada norma se relaciona con la otra. Ej: 1° parte del CC
➢ Recopilación: Conjunto de leyes, el cual puede estar ordenado, pero no se relacionan entre sí. Ej: Apéndice del
código civil.
-Código Civil: Cuerpo de leyes racionalmente formado, se sienta bajo criterios uniformes que tienden a provocar una
sistematización que tenga coherencia.

-Se inicia el movimiento por la codificación con un discurso de O’Higgins.

-Tres actitudes en la etapa del planteamiento de la fijación:
1. Critica al Estado y del carácter de la legislación heredada de la monarquía.
2. Manifestación del ideal de sustituir esa legislación por códigos nacionales.
3. Debate en torno a la composición de dichos códigos, su contenido y relación de este con la antigua
legislación.
-Cinco tendencias en torno al problema de la fijación del derecho civil:
1. Busca la compilación del derecho nacional, ofrece alternativas al problema del olvido en las disposiciones.
(Eyzaguirre y Freire)
2. Total o parcial rechazo a tener en cuenta el derecho español en la fijación y su optimista vista al derecho
francés (O’Higgins y Santiago Muñoz)
3. Reforma de la legislación española vigente sin acudir a materiales de derechos extranjeros (J. Tocornal)
4. Caracterizada por impulsar la fijación fundada en principios generales, posee dos manifestaciones de Ramón
Vicuña y Errazuriz.
5. Resumen u combinación de las principales posturas que hasta entonces se habían manifestado (Vial).
➢ Vial se suma a la tendencia reformadora de los códigos y las leyes vigentes (Eyzaguirre y freire) y a
limitarse a una reforma del derecho español (Tocornal). Además, proponía que al termino de la
labor de elaboración de un código, una nueva comisión debía posponer todas las reformas de fondo
que los tiempos hicieran necesarias.
➢ Gracias a esto, Bello pudo manifestar su opinión frente a la fijación.
-Bello: Distinguía dos objetos del proyecto de Vial: Codificación y reforma del Derecho
➢ La codificación se basa en el derecho vigente, pero consiste en una consolidación de lo existente (depurar
imperfecciones)
➢ La reforma es concebida como una operación abstracta que consiste en formar un nuevo sistema de leyes
corrigiendo aquellas partes que no estuvieran de acuerdo con los principios técnicos de la persona a cargo.
Así, Bello plantea que primero hay que codificar, para solo después si resulta posible, reformar.
Posteriormente, se observa un vuelco completo en la manera de Bello de concebir la fijación, ahora ya no distingue
codificación de la reforma, sino, que declara que son partes de una misma actividad-> nuevo concepto de fijación.
-El nuevo código proyectado para Chile:
Debía estar basado principalmente en el derecho castellano vigente, en especial, las 7 partidas cuya consolidación se
realizaría con ayuda de los comentaristas del derecho español.
Las modificaciones que se introdujeran debían ser obtenidas del código francés y sus comentaristas.
El código entraría en vigor el 01/01/1857

Título preliminar: Regulación de leyes

Libro primero: De las personas
Libro segundo: De los bienes (cosas y su dominio, posesión, uso y goce)
Libro tercero: Sucesión por causa de muerte y donaciones entre vivos
Libro cuarto: Obligaciones en general y contratos

Son 6 los principios del derecho privado

Principios jurídicos: Son máximas que inspiran toda la legislación, no están establecidos en una norma expresa. Sus
funciones son interpretar y llenar vacíos.
1. De la protección de la persona.
En la constitución se dice que toda persona tiene derecho a la vida, a la integridad física y psíquica.
En el Art. 55 CC se establece que son personas todos los individuos de la especia humana.
2. De la igualdad ante la ley.
En la constitución se asegura a todas las personas igualdad ante la ley, no habiendo grupo ni persona
privilegiado.
Se relaciona con el tanto en los contratos en el Art. 55 Y 57 CC donde se expresa que no se reconoce
diferencias entre chilenos u extranjeros en cuanto a los derechos civiles que regla el código.
3. De la buena fe (objetiva y subjetiva) art. 1546
Bona fides: Confianza legitima que se genera en ambas partes. Establece como se espera que sea el
comportamiento durante todo el proceso.
-Existe protección especial a quienes actúen de buena fe durante el proceso de celebración de actos
jurídicos.
Buena fe subjetiva: Yo creo que me comporto de buena manera, su dimensión protectora esta en el art. 706
CC donde se establece como la conciencia de haber adquirido el dominio de la cosa por medios legítimos,
sin fraude u otro vicio.
Buena fe objetiva: Norma de comportamiento deducida de la experiencia. Se realiza un contraste entre
cómo se han comportado las personas y como se comporta esta en particular.
Art. 1546 CC-> Los contratos deben ejecutarse de buena fe.
-La buena fe se presume según el art. 707 CC
-Se castiga el actuar contrario a la buena fe en el Art. 44 CC donde se establece el dolo como la intención
positiva de inferir injuria a la persona o propiedad del otro.
4. De la autonomía privada, la libertad contractual y de empresa.
Libertad de crear, modificar o extinguir actos jurídicos. También crear solemnidades, interpretar reglas de
un acto jurídico, constituir o transferir derechos reales.
Art 12 CC: Se podrá renunciar a los derechos conferidos por las leyes con tal de que miren al interés
individual del renunciante y que no esté prohibida su renuncia.
Fuerza obligatoria del contrato: Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los contratantes, no
puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o causas legales. Art. 1545 CC
➢ Contrato por adhesión: No se puede negociar el contenido, solo se acepta o rechaza y posee partes
diferenciada. (?)
5. Libre circulación de bienes.
Se ampara que la propiedad circule libremente, existiendo una responsabilidad civil y límites.
Los limites se pueden encontrar en el Art. 582 inciso 2 CC
 La responsabilidad civil se puede encontrar en el Art. 2314 CC donde se establece la indemnización como
deber de quien ha cometido un delito que dañó a otro.
➢ Tipos de daño: Emergente (daños materiales o gastos médicos), lucro cesante (grado de
incertidumbre, se debe calcular “se proyectaba que la persona ganará...”) y moral (precio del dolor,
se indemnizan todos los malos ratos)
6. Enriquecimiento sin casusa o injusto.
Prohíbe que una persona se enriquezca injustamente en perjuicio de otra. En el derecho civil se trata como
una fuente de obligaciones.
➢ Pago de lo no debido, tratado en el Art 2.295 inciso1 CC: Si el que por error ha hecho un pago
prueba que no lo debía tiene derecho para repetir lo pagado. (acción de repetición, forma judicial de
obtener que se restituya lo que se ha pagado indebidamente)

Negocio jurídico: Es toda declaración de voluntad encaminada a producir consecuencias jurídicas, es decir, crear,
modificar o extinguir derechos y sus correlativas obligaciones.
-Se produce mediante una relación jurídica que nace de relaciones sociales dando lugar a la voluntad (manifestación de
una parte) y el consentimiento (unión de dos o más voluntades).
-Permite analizar los distintos elementos del Derecho Civil.

Hechos jurídicos: Manifestación de la realidad con efectos jurídicos:

o Humanos: Voluntarios (contratos) o Involuntarios (lícitos o ilícitos)
o Naturales: No jurídicos (nacer o morir)
Hechos materiales: Manifestación de la realidad sin efecto jurídico

Acto jurídico: Manifestación de voluntad que produce actos jurídicos.

-Se basa en los siguientes principios:
1. Conmutatividad del trafico
2. Certeza jurídica
3. Conservación de actos jurídicos
-En el CC carece de reglamentación así a partir de normas especificas se estudian determinados aspectos de los actos.

❖ Elementos del acto jurídico: Esenciales, de naturaleza y accidentales

o Esenciales: Aquellos que si faltan se produce ineficacia. Se refiere a:
1. La voluntad.
2. Capacidad
3. Objeto
4. Causa
5. Solemnidades.
o Naturaleza: Regulación supletoria del CC respecto a la voluntad de las partes. Si nadie dice nada sobre
ciertas materias se aplicarán normas del código.
o Accidentales: Pueden estar o no estar, solo se agregan al decirlas de forma expresa. Ej: condiciones, plazos,
montos.

❖ Vínculo de las partes

o Precontractual: No hay vínculo, pero se encamina a formarlo.
o Contractual: Normas dentro del contrato
o Extracontractual: No existe vínculo jurídico entre las partes
 ❖ Diferencia derechos reales y personales:
o Derecho real: Art. 577 Son el que tenemos sobre una cosa sin respecto a determinada persona, de estos
derechos nacen las acciones reales. Son: Dominio, de herencia, usufructo, uso o habitaci´´on, prenda,
servidumbres activas y el de hipoteca
o Derecho personal o créditos: Art. 578 Aquellos que pueden reclamarse de ciertas personas que por un
hecho suyo o disposición de la ley han contraído las obligaciones correlativas. De estos nacen las
acciones personales. Como, por ejemplo: el derecho que tiene el prestamista contra su deudor por el
dinero prestado o el hijo contra el padre por alimentos.

❖ Clasificación actos jurídicos:

-Criterio: Número de sujetos (partes) necesarias para formar el acto jurídico.
1. Unilaterales: Se requiere la voluntad de una parte. Ej: renunciar a un derecho, testar o repudiar.
o Recepticios: Destinada a la aceptación de la otra parte para producir efectos jurídicos.
o No recepticio: No requiere ningún tipo de aceptación.
o Subjetivamente simples: Voluntad de una parte, pero solo una persona.
o Subjetivamente complejo: La parte puede estar compuesta por una o más personas.

2. Bilaterales: Formación requiere del concurso de las voluntades de dos o más partes. Distinto del
unilateral ya que se regulan y tienen una interpretación diferente.

3. Plurilateral o colectivo: Las partes son más de dos y pueden ser múltiples. Ej: contratos de sociedad,
acuerdos de asamblea o directorio en una corporación.

Contrato: Art. 1438 “Acto por el que una parte se obliga para con la otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa”. Es un acto
jurídico bilateral caracterizado por crear derechos y obligaciones.
-El CC considera convención y contrato como sinónimos, sin embargo, son diferentes en la práctica:
o Convención: Crea, modifica o extingue.
o Contrato: Se limita a crear derechos y obligaciones.

❖ Clasificación contratos según diferentes criterios:

o Según a cuantas partes genere obligaciones: Art. 1439
1. Contrato unilateral (art. 1439): Se obliga a solo una parte. Ej: donación, comodato prenda o mutuo.
2. Contrato bilateral o sinalagmático perfecto (art. 1439): Genera obligaciones a ambas partes. Ej:
compraventa, permuta o arrendamiento.
3. Sinalagmático imperfecto: Contratos que surgen como unilaterales, pero algo sucede y se transforman en
bilaterales. Ej: si dañas algo que te prestaron y debes sustituirlo.

o Según gravamen o beneficio: Art. 1440

1. Gratuito (art. 1440): Solo se tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen.
-Es unilateral.
-Son considerados errores por parte de la persona porque suelen ser intuito persona (donación entre vivos,
comodato, deposito)
2. Oneroso (art. 1440): Tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes, gravándose cada uno a beneficio
del otro.
-bilateral.
 -Procedencia de la lesión.
-Ej: compraventa, permuta, arrendamiento, mutuo con intereses
o Subclasificación: equivalencia de las prestaciones: Art. 1441
1. Conmutativo: Cada parte se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra
parte debe hacer a su vez.
-Contratos onerosos bilaterales.
-Ej: compraventa, arrendamiento, sociedad.
2. Aleatorio: Si el equivalente consiste en una contingencia incierta de ganancia o pérdida, esta depende del
azar o suerte. Ej: juego, apuesta, seguro.
-Procede lesión enorme o teoría de la imprevisión.
o Según si el contrato subsiste por si solo y su objetivo: Art. 1442
1. Principal: Subsiste por si solo. Ej: compraventa, mandato, testamento, reconocimiento de un hijo.
2. Accesorio: Su objeto es asegurar el cumplimiento del principal y es dependiente de este. Son especies de
cauciones (art.46)-> cualquiera obligación que se contrae para la seguridad de otra obligación propia o
ajena. Ej: fianza, prenda, hipoteca.
-Aplicación aforismo: lo accesorio sigue la suerte de lo principal.
o Según el cumplimiento de ciertas reglas: Art. 1443
1. Consensuales: Se perfecciona por el solo consentimiento.
2. Solemnes: Cuando el contrato está sujeto a la observancia de ciertas formalidades especiales. Ej:
matrimonio, hipoteca, compraventa de inmuebles.
-Art. 1681+1682: Nulidad por la omisión de algún requisito o formalidad.
3. Reales: Cuando para que sea perfecto, es necesaria la tradición (entrega) de la cosa a la que se refiere. Ej:
comodato, deposito, mutuo, prenda.
-Tradición (art. 670), se diferencia con la entrega en el elemento de la intención de la cual la entrega carece.
o Según clasificaciones doctrinales:
a) Típicos y atípicos
1. Típicos: Regulados o establecidos por la ley.
2. Atípicos: Se le aplican las estipulaciones establecidas por las partes, los principios generales que
gobiernan los actos jurídicos y los que se parezcan a uno típico.
b) Según clasificaciones doctrinales: de tracto sucesivo, ejecución diferida y ejecución instantánea o
duradera.
1. De tracto sucesivo: Se cumple una obligación y se renueva una y otra vez. Nace la obligación y se
extingue constantemente. Estos contratos no se resuelven, se terminan. No tienen efectos retroactivos.
Ej: arrendamiento.
2. Ejecución diferida: Se celebra en un momento (hoy) pero la obligación se cumple en otro momento. Ej:
comprar por internet.
3. Ejecución instantánea o duradera: Se celebra y se cumple la acción en el mismo momento. Ej: comprar
directamente en una tienda.
c) Según clasificaciones doctrinales: libremente discutidos y por adhesión.
1. Libremente discutidos: Ambas partes negocian.
2. Por adhesión: Una de las partes escribe el contrato, la otra solo puede aceptar o rechazar.

Las personas en Chile solo se hacen dueños mediante el contrato, si no sólo se producen efectos reales.
Las obligaciones que generan estos contratos son recíprocas e interdependientes. A partir de esta interdependencia
surgen ciertos efectos:
1. Justificación de la causa: Art 1467 CC
 No puede haber obligación sin una causa real o lícita (motivo que induce a la celebración del contrato (motivo
que induce a la celebración del contrato). La obligación nace para una de las partes tiene su causa en la
obligación de otra y viceversa. Así, si una parte no cumple, entonces la obligación de la otra parte ya no tendría
una causa legal.
2. Suspensión del cumplimiento: Excepción del contrato no cumplido. Art. 1552
Para que podamos aplicar esta institución debe existir:
o Contrato bilateral
o Una parte de haber incumplido su obligación
o La otra parte debe haberla cumplido o estar llana a cumplirla.
*Quien cumple con la mitad de la obligación no puede demandarla porque se analiza de manera objetiva, es
decir, cumple todo o nada.
*No se puede iniciar un juicio con una demanda basándome en el art. 1552, sino que una vez que estoy
demandando por incumplimiento, me excepciono con esta institución y alego que no he cumplido porque la otra
parte tampoco ha cumplido.
3. Cumplimiento forzado de la obligación: Art. 1489 CC Pertenece a la condición resolutoria tácita
A partir del incumplimiento contractual surgen 3 acciones: resolución del contrato, cumplimiento forzado e
indemnización de perjuicio.
La resolución y el cumplimiento persiguen fines diferentes, no se pueden aplicar juntos pero se pueden pedir en
conjunto para la indemnización.
Requisitos:
o Contrato bilateral
o Incumplimiento GRAVE a partir del cual surgen estas acciones. (efecto restitutorio y las futuras
extinguen)
No es solo una condición, a pesar de que así sea contemplada por el CC, es solo un remedio o acción ante el
incumplimiento.
4. Teoría de los riesgos: Art 1550 y 1820.
Aquella en que las cosas tienen un riesgo de perecer en un intervalo de tiempo por un caso fortuito (art. 45 res
perit domino)
Requisitos:
o Contrato bilateral con ejecución diferida en el tiempo.
o La cosa debe ser un cuerpo cierto.
o Este objeto debe estar en peligro de perecer durante un tiempo debido a un caso fortuito.
Excepción:
Si la cosa esa bajo condición suspensiva (Art. 1486)-> res perit creditori: la cosa perece para el deudor.

Se deben tener en cuenta los niveles de culpa, esto es un requisito para saber si es precedente de indemnización de
perjuicios.
-Art. 44: la ley distingue tres especies de culpa o descuido
1. Culpa levísima: Falta de aquella esmerada diligencia que un hombre emplea en la administración de sus
negocios importantes.
2. Culpa leve: Falta de aquella diligencia y cuidado que los hombres emplean ordinariamente en sus negocios
propios.
3. Culpa lata (grave): Consiste en no manejar los negocios con aquel cuidado que aun las personas negligentes y de
poca prudencia suelen emplear en sus negocios.
-Esta equivale al dolo (intención positiva de inferir injuria a la persona o propiedad)
-Art. 1547:
o El deudor no es responsable de la culpa lata en los contratos que por su naturaleza son solo útiles al acreedor
(gratuitos)
 o El deudor es responsable de la culpa lave en los contratos que se hacen para beneficio reciproco de las partes.
(onerosos)
o El deudor es responsable de la culpa levísima en los contratos en que el deudor es el único que porta el
beneficio.

Teoría de la imprevisión: Por caso fortuito o de fuerza mayor las prestaciones quedan ridículamente desequilibradas
(una gana mucho más)
-Requisitos:
o Contrato oneroso conmutativo
o De ejecución diferida
o Circunstancia imprevista general y a jena a las partes
o Que todos se encuentren en la misma situación
o El desequilibrio debe ser grave
-Efectos:
Debe negociarse para volver a equilibrar el contrato a través de un juez que proponga nuevos acuerdos.

• Es el nacimiento o formación de los negocios jurídicos

• El perfeccionamiento y la eficacia no siempre coinciden.
En actos jurídicos unilaterales se perfecciona solo con la manifestación de voluntad del declarante. En cambio en
unilaterales recepticios, se necesita de algo más.
❖ Perfeccionamiento de las convenciones
¿Cómo se forma el consentimiento? Unión de dos voluntades. Todos los contratos lo necesitan.
Art. 1445. Enumeración de los requisitos del negocio jurídico, se contempla la voluntad o consentimiento
Art. 1443. reales, solemnes y consensuales.
El perfeccionamiento requiere de dos actos unilaterales seguidos oferta-aceptación
o Oferta: acto jurídico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebración de un contrato en términos
que, para quede perfecta, basta que el destinatario de la oferta solo acepte. Puede llamarse oferta, propuesta o
policitación.
• Expresa:
• Tácita: aparecen los requisitos respecto de lo que debe rodearse lo tácito no debe quedar duda de lo que se está
realizando es una oferta.
-Requisitos:
• Completa: Art. 105. tenga todos los requisitos del acto jurídico. sobre todo, de la esencia de la cosa y el precio
• Voluntaria
• Dirigida
• Debe llegar al conocimiento del destinatario.
Teoría intermedia o ecléctica: la oferta antes de la aceptación no produce efecto alguno, salvo casos excepcionales.
Teoría seguida x nuestro ordenamiento.
 No son oferta: indeterminadas son invitaciones destinadas a provocar propuestas, ofertas incompletas al público en
general, ofertas incompletas a personas determinadas.
Hay un ofertante y un aceptante. La aceptación es completa cuando se acepta toda la oferta. Es incompleta cuando
el aceptante cambia lo que se está ofertando se cambian los roles de ofertante y de aceptante, ejemplo: cuando se
regatea.
• Seria o firme. Art. 105. Depende del contexto
• A persona determinada: Art. 105.
• Es indeterminada cuando se dirige al público (avisos en diarios, catálogos), pueden exigir el
cumplimiento forzado. Esta regla no aplica para situaciones cotidianas, solo para grandes contratos,
ejemplo: empresarios.
Efectos: solo tiene cuando se acepta
• Puede ser retractada y caducada antes de aceptación.
Retractación tempestiva: se produce antes de la aceptación. Art. 100. Hay poderío absoluto de la oferta. Hay casos en
que no se puede hacer
• Yo concedo un tiempo de espera para la aceptación, debo esperar ese plazo
• Indemnización: si retiro la oferta
• Caducidad: causa extraña a la voluntad la proponente muerte o incapacidad legal.
Revocación de la oferta art. 99 del C. de C. Se puede arrepentir en el tiempo medio, entre el envío de la oferta y la
aceptación (teoría francesa) el oferente puede comprometerse a esperar respuesta o a no disponer del objeto del
contrato.
Efectos de la retracción tempestiva: art. 100 del C. de C. Genera:
• Indemnización de los gastos en los que incurre el destinatario de la oferta. Así como también la indemnización
por los daños y perjuicios.
Caducidad de la Oferta:
Opera por muerte, incapacidad legal o quiebra del oferente (art. 101 C de C)
Duración de la Oferta:
• Oferta convencional: plazo convencional, dura lo que haya señalado el oferente.
• Oferta legal: no se señala el tiempo x el oferente, y se recurre a lo señalado en el art. 97 del C de C.
• Oferta oral: aceptada cuando es conocida.
• Oferta escrita: dentro de 24 hrs.; a la vuelta del correo.

❖ Aceptación: acto jurídico unilateral que va dirigida a quien hace la oferta.

• Expresa
• Tacita
• Debe ser pura o simple: aceptar de manera completa la oferta. Si tiene modificaciones se entiende como una
nueva oferta, Art. 102 CC.
REQUISITOS:
1. Emanar del destinatario (o de su representante)
2. Debe ser pura y simple
3. Dada dentro del término legal o convencional.
4. Darse antes de la caducidad de la oferta.
 • Oferta aun este vigente (que no se haya retractado o no haya caducado).
• Elementos de la Aceptación: debe ser seria y exteriorizada (expresa o tácita)
• Responsabilidad contractual.
Principios fundamentales del contrato son la libertad y la responsabilidad.
Validez del contrato: ordenamiento jurídico, sociedad civil, Estado.
o Teoría de la Declaración: Conforme a ella el consentimiento se forma en el instante preciso en que el
destinatario manifiesta o declara su voluntad de aceptar, no importando si no ha llegado a conocimiento del
oferente.
o Teoría de la Expedición: Se produce el consentimiento en el momento en que se materializa el envío de la
respuesta alternativa al oferente. Se forma un riesgo para el oferente que puede ignorar la aceptación pues ni
así podría revocar la oferta.
o Teoría del Conocimiento: Se forma el consentimiento en el momento en que el oferente conoce la aceptación.
o Teoría de la Recepción: Se produce el consentimiento en el momento en que el oferente recibe la respuesta
afirmativa del destinatario.
Nuestro ordenamiento jurídico en los artículos 99 y 109 del C de C, consagra la teoría de la declaración o aceptación.
• Importancia de determinar el momento en que se forma el consentimiento:
• Para efectos de caducidad
• Para efectos de la teoría de riesgos
• Efectos de la capacidad
• Para determinar la ley que rige en el contrato.
• Importancia del lugar en que se forma el consentimiento
Autocontratación o Auto-consentimiento.
Es el acto o contrato que una persona celebra consigo misma, actúa a la vez como parte y como representante de la
contraparte o como representante de ambas partes.
Naturaleza jurídica: sería unilateral, ello se debe a que la voluntad generadora del acto, no obstante ser bilateral, es
una.
Casos en los que no es admisible:
• Cuando las partes lo han prohibido expresamente
• Siempre que exista contraposición de interés entre el autor del acto y la persona a quien se representa o con
quien se contratará, o de las partes a quienes se representará.
• Casos en que la ley lo prohíbe expresamente
Momento de formación del consentimiento: esto está atrasado al contexto mundial, no asume la posibilidad de
tecnologías de comunicación. Ya no importa si están en un mismo lugar, pero sí que si es posible que se comuniquen de
manera instantánea.
• Entre presentes: se perfecciona de inmediato
• Entre ausentes: hay separación de tiempo entre la oferta y en que el destinatario la conozca, Art. 97.
Teoría de declaración, expedición, información y recepción. En chile se usa la teoría de la declaración, es contraintuitivo
si envío la oferta hoy, le llega el domingo y acepta y me responde el lunes. Comienza a ser aceptada el domingo, cuando
se acepta, no necesita saber el oferente.
 ❖ Formación de consentimiento Ley 19. 496 LPDC
No se regula la formación del consentimiento, se debe acudir a las reglas del C de C (art. 97 y siguientes). Pero son
diferencias.
o Requisitos de consentimiento
• Completa: en el mismo sentido que conforme al C. de c.
• Seria: en materia de consumo esta intención de obligarse se presume cada vez que un proveedor hace una
oferta tiene la intención de obligarse. Art. 3 letra C de la ley, tiene que ver con la no discriminación. Art. 12
cuando ofrece algo tiene que respetarlo. Art. 13, los proveedores no se pueden negar a vender.
• A persona determinada se cambia. Porque hay distintas normas de la ley (3, 12 y 13) dan a entender que la
oferta a persona indeterminada si es válida (no lo eran en materia civil).
Formación del consentimiento en materia electrónica. Art. 12 A. si la oferta era clara, se entendía y todas las condiciones
se daban a entender.
• Reglas especiales, están porque por internet no hay acceso a la cosa. Se necesitan reglas de información más
elevadas, porque no hay relación directa con la cosa
Acuerdo de voluntades entre dos o más partes en torno a los elementos de la esencia. Encuentro de manifestaciones.
Se encuentra regulada en el Código del Comercio artículos 97 al 106. Este vino a llenar un vacío en la legislación civil, en
materia de la formación de consentimiento.
o Etapas de la Formación del consentimiento:
• De los tratos preliminares, generando desde esta instancia una responsabilidad de carácter precontractual.
• Tratativas preliminares tales: (tensión entre la buena fe y las expectativas como en todo el tiempo que le
precede); las partes pueden retirarse en todo este momento.
• Puntualización
• Los gastos efectuados con miras a la celebración de un contrato; lo usual es que una de las partes le
imponga a la otra una cláusula en tal sentido.
• Periodo anterior a la formación del consentimiento, entre la oferta y la aceptación.

: Art. 1445 CC

1. Voluntad exenta de vicios 1. Voluntad o Consentimiento

2. Objeto lícito 2. Objeto
3. Causa lícita 3. Causa
4. Capacidad de ejercicio 4. Solemnidad

Requisitos de existencia: Aquellas condiciones sin las cuales el acto no puede formarse (inexistencia), nacer a la vida del
derecho.

1. Voluntad: Facultad que tenemos todos de decidir y ordenar la conducta propia. Intención de hacer algo. Libre
determinación. Se relaciona con la autonomía de la voluntad.
Voluntad bilateral: Libre querer interno de lograr un fin
Consentimiento bilateral: Acuerdo de las voluntades
Consentimiento: Acuerdo de voluntades de las partes que se manifiesta en coincidencia entre la oferta y la
aceptación, si este elemento se cumple el contrato se forma.
 -Para que de lugar tiene que haber una oferta y para que otro pueda aceptarlo, así el encuentro en la oferta y la
aceptación da lugar al consentimiento.

❖ Requisitos para que tenga relevancia jurídica:

a) Que la voluntad se exteriorice
b) Que sea seria
❖ Requisitos para que la voluntad sea eficaz
a) Debe ser emitida por una persona capaz
b) Debe estar exenta de vicios

a) Se exteriorice o manifieste: La voluntad debe exteriorizarse, se necesita mostrar, manifestar las pretensiones.
Se manifiesta en el proceso de aceptación en el proceso de perfeccionamiento del acto jurídico.
Esta puede ser: expresa, tacita o silencio.
-Expresa: Cuando se hace en términos formales y explícitos. Verbal (sí, acepto) o Escrito a través de
medios tecnológicos.
-Tácita: Cuando se deduce de ciertos hechos y circunstancias que unívoca e inequívocamente conducen
a la deducción de la declaración
*Ambos tipos tienen el mismo valor, salvo que la ley exija que la voluntad sea expresa, como lo es en un
acto jurídico solemne.
-Silencio: Pasividad absoluta (no hacer ni decir), esta es excepcional ya que por regla general el silencio
no constituye manifestación de voluntad.
o Silencio
La regla general en el derecho es que el silencio no constituye manifestación de voluntad, aún tácita. Sin embargo, como
en todo ámbito, es posible hallar excepciones:
1. Cuando la ley le atribuye valor al silencio como manifestación de voluntad: Por ejemplo, el art 2125 CC, referible
a personas que manejan oficios ajenos, deben pronunciarse acerca de un encargo que una persona hace. Si no
aceptan o repudian en un término razonable, se entiende su silencio como aceptación.
2. Cuando las partes, en virtud del principio de autonomía de la voluntad, atribuyen al silencio el valor de
manifestación de voluntad (convencional): esto ocurre por ejemplo en un contrato de arrendamiento, en donde
se entiende que si ni el arrendador ni el arrendatario se ha pronunciado sobre el contrato, este se entiende
prorrogado por otro mes.
3. Los tribunales han resuelto que el silencio constituye una manifestación de voluntad cuando se trata de un
silencio circunstanciado: esto refiere a un silencio rodeado de circunstancias que inequívocamente hacen suponer
que constituye manifestación de voluntad, como dos personas que se han unido en un negocio durante muchos
años.
Consentimiento: reglado desde el art 97 al 106 en el Código de Comercio. Son reglas aplicables a todo el ordenamiento
El acto jurídico bilateral solo surge a la vida del derecho mediante la concurrencia de dos actos jurídicos: la oferta y la
aceptación.

*Si se produce un desacuerdo entre la voluntad interna y la declarada:

-Es consciente: Simulación, reserva mental.
-Es inconsciente: Error.

✓ Aceptación: Acto por el cual la persona a quien va dirigida la oferta manifiesta su conformidad con ella. Puede
ser: expresa, tacita, pura o simple, o sujeta a condición.
-Expresa (escrita, correo)
 -Tácita (todo acto en ejecución del mandato)
-Pura o simple (Aceptación con los términos que fue formulada la oferta desde un principio)
-Sujeta a condición (Cuando posee modificaciones, las que constituirán una nueva oferta)
Requisitos de la aceptación: vigencia de la oferta, pura y simple y oportuna.
-Vigencia de la oferta (la perdida de esta sería a través de la caducidad o retractación)
-Pura o simple (aceptación con términos de un comienzo)
-Oportuna (dentro del plazo legal o voluntario)

✓ Oferta - Formación del consentimiento: Acto jurídico unilateral por el que una persona propone a otra la
celebración de un contrato en términos tales de que para que quede perfecta basta que el destinatario de la
oferta solo acepte. Tipos: Expresa (Art. 97) o Tacita (Art. 103). Requisitos: Completa, seria o firme y a persona
determinada. Efectos: Puede ser retractada y caducada antes de la aceptación o se produce la caducidad.
Tipos:
-Expresa: Art 97 La propuesta es aceptada en el acto de ser conocida, sino la conoce queda libre de todo
compromiso.
-Tacita Art. 103 Produce los mismos efectos que la expresa. Ej: tener una manta con los productos, pero no
ofrezco directamente.

Requisitos:
-Completa: Que incluya en el acto, todos los elementos del acto jurídico, o en su defecto, solo los esenciales, en
conformidad al art 1444 CC.
-Seria o firme: Que sea con intención de producir efectos jurídicos y que además deba ser hacia una persona
determinada (art 105 Código de Comercio).
-A persona determinada: Cuando se dirige a un sujeto determinado. Se considera indeterminada cuando se dirige
a público (Art 105). La ley de consumo modifica esta regla.
Efectos:
-Mientras no haya aceptación-no hay efectos.
-Puede ser retractada y caducada antes de la aceptación:
Existen dos causales por las cuales puede la oferta desaparecer antes de aceptarse:
1) por revocación de esta y
2) por la caducidad de la oferta. Esta caduca por muerte del oferente, por su capacidad sobreviniente, por
quiebra de éste y por el transcurso de los plazos fijados por la ley o por el vencimiento del plazo
convencional fijado para aceptar la oferta.
La retractación que se produce antes de la aceptación se llama revocación tempestiva porque se hace
dentro de un tiempo y es oportuna. Debe ser indemnizado el oferente por los daños o perjuicios que la
acción le hubiese provocado. Así lo estipula el art 100 del Código del Comercio.
2. Seria o no irrisoria: Que la voluntad tenga efectivamente por objetivo la celebración del contrato.
3. Emitida por una persona capaz

Capacidad general: (1445) Es la aptitud legal para ser sujeto o titular de derechos y la facultad legal de una persona para
ejercerlos por sí mismo. Ya que la voluntad requiere ser seria para que su manifestación pueda crear, modificar o extinguir
derechos y obligaciones,
I. Capacidad de goce (atributo de la personalidad).
 ii. Capacidad de ejercicio: Aquella actitud que faculta para ejercer los derechos de que se es titular, sin el
ministerio o la autorización de otra persona. La regla general es que todas las personas sean capaces (1446). Sólo
están las limitaciones establecidas por la ley (1447), las que son normas de derecho estricto (no pueden ser
moduladas por la autonomía de la voluntad).
Para ser capaz es necesario manifestar la voluntad seria y libremente.
o Forma seria (los dementes e impúberes no pueden hacerlo).
o Manifestarla libremente (los sordos o sordos mudos que no pueden darse a entender claramente no pueden
hacerlo).
-Incapacidades especiales: (1796) Se refieren a cierta clase de acto jurídico particular. Para León son incapacidades de
goce.
-Incapacidades: (reglas generales 1447, materia posesoria 723, responsabilidad civil extracontractual 2319). Se refieren a
todo acto jurídico. Los incapaces absolutos siempre requieren de representación, mientras que los relativos no. Los
incapaces absolutos no tienen voluntad o no pueden exteriorizarla (sus actos son inexistentes), mientras que los relativos
sí la tienen, pero no es suficiente (sus actos son relativamente inválidos, 1682).
a) Incapaces Absolutos: (1447) No pueden ejecutar ningún negocio jurídico, y sólo podrán actuar válidamente en derecho
mediante representación. Sus actos no admiten obligaciones naturales ni caución [garantía (46), por ejemplo la hipoteca].
Padecen incapacidad absoluta y ella puede ser solicitada por cualquier persona pues es interés de toda la sociedad:
1.Dementes: Estado de enajenación mental. Puede estar declarado judicialmente como incapaz o no (465). Los
actos de quienes no han sido declarados judicialmente como dementes son válidos, a menos de probarse que la persona
estaba en ese momento demente. Luego de la interdicción de demencia sus actos son inválidos siempre, siendo una
presunción de derecho que no admite prueba en contrario. Declara demente a la persona quien alega la nulidad. En la
demencia habitual no se toman en cuenta los intervalos lúcidos (456).
2.Impúberes: (art 26) Varones que no han cumplido 14 y mujeres que no han cumplido 12. El menor emancipado
se declara capaz. Incapacidad de poseer (art 723); incapaz de delito y cuasidelito civil (art 2319).
3.Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente: La ley los ha declarado incapaces para
protegerlos.
B) Incapaces relativos: Sus actos sí tienen valor jurídico; hay voluntad, pero no está completa, no está perfecta. Su sanción
es la nulidad relativa, la cual puede ser solicitada sólo por una de las partes o por uno de sus herederos o cesionarios.
Pueden actuar válidamente en derecho de tres formas:
a. Cuando la ley lo autoriza, por sí mismos.
b. Autorizados: sólo tienen que mostrar su autorización.
c. Representados: acude el representante.
1. Menor adulto: (art 26) Pueden actuar solos en el caso de su propio patrimonio derivado de su trabajo (peculio
profesional); no necesitarían autorización. Pueden actuar solos en el testamento (art 262), reconocer un hijo art 262, para
ser mandatarios (art 2128 y 1518) y administración y goce de su peculio profesional (art 251). Para todos los demás
contratos pueden actuar por representación o autorización.
2.Disipador que se halla en interdicción: El disipador requiere, para ser incapaz, que su incapacidad haya sido interdicta
por sentencia judicial. Este caso es SÓLO para efectos del patrimonio. Son aquellas personas que no pueden controlar el
consumo, mantener sus bienes (ludópatas). Esta medida es en protección de los mismos disipadores quienes necesitan
de la ayuda que el Estado les provea, pero necesitan la interdicción provisoria (como solución a lo largo de los juicios) o
por sentencia definitiva. Sólo será incapaz para los casos patrimoniales; puede casarse. El representante legal es el curador
(243 y 244).
3.Situación de la mujer casada: (1749 y 1744) Hoy es plenamente capaz (desde el 1989). Sólo podía actuar representada
o autorizada por marido.
Representación (art 1448, 1449 y 1450)
En Derecho pueden darse dos maneras de manifestar la voluntad en cuanto a la persona que la manifiesta. La regla general
es que la persona puede manifestar su voluntad a nombre propio y obligarse a sí misma.
En el caso de la representación: Se trata de que, por intermediación, la persona manifiesta su voluntad a nombre de otra
persona cuya voluntad es integrada en la voluntad del representante. Los efectos de ese acto jurídico se trasladan hacia
el representado. En esta institución intervienen el representado (a quien se le trasladan los efectos del acto) y el
representante (quien manifiesta su voluntad). Todos pueden ser representados, incluso el nasciturus (art 243 y 485) y
todos pueden ser representantes, incluso el menor adulto (art 2128 y 1518)
a. Consecuencia: la traslación de los efectos jurídicos al representado.
b. Utilidad: Es la única forma que tienen los incapaces absolutos de actuar. También sirve para agilizar el tráfico del negocio
jurídico. Los abogados tienen la representación de intereses ajenos por profesión.
c. Actos que admiten representación:
i.Todos, incluso el matrimonio [pero este tiene una regla especial (103)].
ii.La excepción es el testamento (1004) al ser un negocio jurídico bilateral subjetivamente simple.

d. Clasificación de la representación:
1. Representación Legal: (43 y 671) Se llama representación necesaria y es en casos de incapacidades. Los
representados no pueden ejercer por sí solos su voluntad porque no tienen voluntad o capacidad; ni si quiera
tienen voluntad para elegir a su representante y por ello lo dispone la ley. Generalmente son la madre y el padre
(los que tengan vínculos de parentesco más cercano). El representante tiene que ser plenamente capaz (los
menores de edad que son padres no pueden ser los representantes).
2. Representación Voluntaria o convencional: (2116) Las partes van a decidir por la autonomía de la voluntad. Se
requiere la figura de un mandante y un mandatario. En el contrato de mandato hay oferta, aceptación,
consentimiento y el perfeccionamiento es consensual. En este caso existe plena voluntad del sujeto representado,
el cual también es mayormente el interesado en que se celebre el contrato.

e. Diferencias entre mandato y representación: El contrato de mandato importa mucho más que el ejercicio de una
representación convencional.
❖ En el acto jurídico unilateral/bilateral:
1.El acto jurídico unilateral en el que se designa representación se llama poder, que es la autorización que tiene
una persona para celebrar negocios a nombre de otras.
El poderdante o apoderado es el que manifiesta este encargo. El representante actúa por mera aceptación (es
recepticio). Distinción con el mandato:
a) Oferta de poder: “Designo a Mario Hugo como mi representante”.
b) Oferta de mandato: “… para que en mi nombre y representación compre…”.
2.El mandato es un acto bilateral. En la cláusula aparece aceptando el mandante.
❖ El mandato puede ser con o sin representación (art 2151), porque es elemento de la naturaleza, no de la esencia.
Hay casos en los que el representado no quiere que el vendedor sepa que él es una parte en el negocio, en cuyo
caso la voluntad y los efectos serán para el representante. Sólo luego de la rendición de cuentas por parte del
representante se producirá la traslación de los efectos jurídicos. Por eso el representante puede actuar por sí
mismo o bajo representación.
 ❖ Por cláusula especial puede haber representación voluntaria sin la existencia del contrato de mandato:
1.Cuando el representante actúa en nombre propio (2151).
2.En un cuasicontrato, en el cual no hay intención de producir efectos jurídicos. Este es el caso de la agencia
oficiosa (2286) la cual sólo le interesa al representado (si fuera ratificada luego de ser efectuada, se configuraría
como mandato).
f. Requisitos de la representación:
1. El representante debe declarar su propia voluntad: Se aprecia con claridad en la representación legal, en la cual es la
única persona que tiene la voluntad libre y seria. En la representación es el representante, que actúa por representación,
quien le da vida al contrato.
2. Que exista contemplatio domini (mostrar dominio): Es el elemento más importante. Es que quede claro que actúe a
nombre del representado. La declaración del representado al representante puede ser expresa o tácita.
3. Poder de representación: La facultad del representante debe ser anterior al acto, facultad dada a través de un
instrumento (mandato, agencia oficiosa, la ley). Puede haber exceso de poder de representación, en cuyo caso la ley
decide cuándo se está en representación y cuándo se excede (2160, 2154, 2173). Por ejemplo, que el representante
compre dos casas en vez de una sola. El contrato existe y es válido, pero produce efectos sólo para el representante y no
para el representado. La sanción es la inoponibilidad de los efectos del contrato al representado.

Vicios: Supone que la voluntad no se ha manifestado de la forma querida, sino de manera defectuosa, anormal. Esto
puede ser debido a la falta de conocimiento o falta de verdad.
Como vimos anteriormente, uno de los requisitos para que el contrato sea válido es que esté exento de vicios, pero…
¿Cuáles son estos? Error, la fuerza, el dolo y otros (la lesión enorme y simulación)
1. Error (1452 a 1455): Disconformidad entre el pensamiento y la realidad. El error consiste en creer verdadero lo
que es falso y viceversa. Desde un punto de vista del derecho, el error es la ignorancia o el falso concepto que se
tiene de la ley. La ignorancia es el desconocimiento de la realidad y el error es la disconformidad de la realidad o
falsa representación de esta. El error se divide en error de derecho y en error de hecho.
a) Error de derecho: De acuerdo al art 1452, este no vicia el consentimiento, puesto que nadie puede alegar
o invocar nulidad de acto o contrato por tener un falso concepto de ley, esto en virtud del art 7 y 8 CC. La
excepción nos remite al art 2297, en donde se podrá repetir el pago de lo no debido cuando este haya
sido efectuado por error de derecho. En todos los demás casos no aplica.
b) Error de hecho: Recae sobre un supuesto fáctico de la realidad por equivocación o ignorancia. Sus
requisitos son que debe ser inexcusable, que tenga conocimiento de la otra persona y que sea
determinante.
Conflictos de interés:
o Buena fe
o Principio Nemo Auditor Propiam Turpidinem-> Nadie puede alegar su propia torpeza: El principio nemo auditor
se refiere a que nadie puede aprovecharse de su propia torpeza o dolo y por lo tanto, se debe tener la suficiente
diligencia en los actos jurídicos correspondientes.
i. Su relación con la legitimación activa en la nulidad es que, las personas que han celebrado el acto o
contrato tienen la facultad para pedir la nulidad, excepto los que sabían o debían saber del vicio que lo
invalidaba (nemo auditor propriam turpitudem allegans) el cual puede derivar de un conocimiento doloso
o negligente.
ii. Y en relación a la (in)excusabilidad del error, es que aquel para viciar el consentimiento requiere que
haya sido inexcusable, es decir que a pesar de haber actuado con la debida diligencia se hubiera incurrido
igualmente en el error, no pudiendo señalar que hubo error si hubiera habido de su parte un
comportamiento negligente y hubiera sido excusable.
Clases de error:
1. Error esencial u obstáculo (art 1453 CC): existen dos clases, sobre la especie de contrato o acto y sobre la identidad
específica de la cosa. La sanción a este es discutida por la doctrina pero se llega al acuerdo que puede ser nulidad
absoluta.
2. Error sustancial: El art 1454 CC nos habla de este, en donde puede ser sustancial o de calidad esencial. No se vicia
el consentimiento sino cuando esa calidad es el principal motivo por el cual se contrata y ese motivo ha sido
conocido por la otra parte. La calidad esencial la entendemos como la que distingue a la cosa de todas las demás.
Se resuelve con nulidad relativa
Debe primar lo objetivo (sustancia no calidad)
3. Error accidental: Para que vicie el consentimiento debe ocurrir:
1) que esa calidad accidental sea el motivo principal para que la parte haya querido contratar.
2) Que ese motivo haya sido conocido por la otra parte.
No vicia el consentimiento salvo que se torne sustancial.
4. Error en la persona (art 1455 CC): Vicia el consentimiento porque estos contratos se celebran en consideración
de la persona. Puede pedirse nulidad relativa
5. Error común: es menester que se trate de un error generalizado, que exista una causa justa de error y que, si se
incurre en error, que este se haya hecho de buena fe.

2. Fuerza (art. 1456 y 1457)

Presión física o moral que se ejerce sobre la voluntad de un sujeto para inducirlo a la ejecución de un acto o celebración
de contrato que esta persona no desea celebrar y que no hubiese celebrado si no hubiese habido presión.
-La persona celebra el contrato pues ha sido coaccionada.
-La regla general es que la fuerza no vicia el consentimiento siguiendo el art.1456 y 1457 del CC
❖ Tipos de fuerza:
1. Fuerza absoluta: Suprime totalmente la voluntad de la persona sobre la que se ejerce.
2. Fuerza relativa: Limita o restringe la libertad de la persona sobre la que se ejerce en cuanto este se
siente obligada a celebrar para evitar el mal con que se le amenaza.
3. Fuerza física: Implica actos físicos, la persona coactada pierde de manera absoluta su libertad, pues es
una coacción absoluta. Esto se puede traducir como la ausencia de voluntad.
Su sanción es la nulidad absoluta, pues se incumple el requisito de existencia de la voluntad.
4. Fuerza moral: Presión psicológica a través de amenazas, se ve afectada la psiquis de la persona para
obtener un provecho. La persona cede para evitar un mal mayor.
Su sanción es la nulidad relativa, pues se vicia el consentimiento.

❖ Requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento

1. Grave: Debe ser objetiva (sano juicio), subjetiva (edad, sexo y condición), impacto, contexto (Art. 1456 inciso
1) y presunción.
2. Injusta o ilícita: Contraria al derecho.
3. Actual o inminente: deber caer en Hechos presentes o que ocurrirán
4. Prueba: quién alega debe probar la fuerza
Si se vicia el consentimiento la nulidad es relativa
3. Dolo (art. 1458 y 1459) : Consiste en la intención positiva (acto intencionado) de infringir injuria la persona
propiedad de otro.
Dolo como vicio de la voluntad: conducta realizada por una persona para engañar a otra e inducirla mediante
ese engaño a celebrar a ejecutar un acto o contrato, tiene cabida cuando se prueba que ha sido causado por el
fraude de la otra parte.
 ❖ Requisitos para qué vicia el consentimiento:
a. En los actos bilaterales: el dolo no vicia el consentimiento a no ser:
1. Que sea obra de una de las partes
2. que se trate de un dolor principal
b. En los actos unilaterales: se acepta el dolo como vicio de la voluntad
1. Se trata de dolo principal o determinante
Ej: artículo 968 núm4 la menciona para el testamento;
el artículo 1200 34237 lo aplican a la nulidad de la aceptación y repudiación de una asignación por causa
de muerte ;
el artículo 1782 lo considera vicio de la renuncia a los gananciales en el régimen de la sociedad conyugal
❖ Materias en las que tiene eficacia operativa:
1. como elemento de delito civil
2. como factor de imputabilidad del incumplimiento contractual
3. como vicio de la voluntad: Conducta realizada por una persona para engañar a otra e inducirla mediante
ese engañao a celebrar o ejecutar un acto del contrato.

❖ clases de dolo:
1. Dolo bueno: astucia y malicia, Estrategia de publicidad con las que se exaltan cualidades de un bien para
estimular a las personas adquirirlo. (permitidos en el comercio)
2. Dolo malo: defraudar a una persona que racionalmente confió, vicia el consentimiento
3. Dolo por acción (Positiva): Una serie de actos a través de los cuales se monta un escenario ficticio que
induce al engaño
4. Dolo por omisión (Negativa): no decir algo de lo que se tiene el deber de informar relativo al acto jurídico
para poder engañar, Abstención
5. Dolo principal: Es determinante, en cuanto se acredita que sin el engaño la parte no hubiera ejecutado el
acto (artículo 1458)
6. Dolo incidental: no determina la voluntad de la parte pero incide en las condiciones en las que se obligó
porque de haber sabido la verdad hubiese realizado el acto en términos menos onerosos.
La siguiente distinción tiene relevancia para las estipulaciones que tengan por objeto perdonar o condenar sus
efectos.
7. Dolo futuro: condonación adolece de objeto ilícito y por lo tanto, hay nulidad Absoluta (artículo 1465)
8. Dolo pasado: condonación válida siempre que sea expresa

❖ Sanción: Nulidad relativa si se inicia el consentimiento, si no se vicia el consentimiento debe dar lugar a la
indemnización de perjuicios

La lesión: es un perjuicio, un daño patrimonial que sufre una persona como consecuencia de la celebración de un acto
jurídico eh qué resulta de la desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla.
-se presenta en los contratos onerosos conmutativos, es decir, aquellos que tienen por objeto la utilidad de ambos
contratantes obligándose a dar o hacer una cosa que se mira cómo equivalente a lo que la otra parte debe dar o hacer a
su vez.
-Ah cielos contratos onerosos conmutativos la lesión está constituida por la desigualdad entre las prestaciones
recíprocas de las partes, de modo que una reciba más que la otra.
❖ Naturaleza jurídica de la lesión:
a) Criterio subjetivo: tiene el carácter de vicio del consentimiento, para algunos propios y para otros
accesorios de error fuerza o dolo. En este caso la lesión vicia el consentimiento de la víctima, pero aquella
que surge como consecuencia del error la fuerza o el dolor que ésta pudo haber sufrido
 b) Criterio objetivo: la lesión no guarda relación con el consentimiento de la víctima, sino que ópera cuando el
contrato concluido por las partes revela una desigualdad de las prestaciones que superan los márgenes
permisibles.
c) Criterio mixto: para que exista lesión es necesario que las prestaciones recíprocas de las partes revelen una
desigualdad o falta de equivalencia que superen los límites permitidos por la ley, además que la
Desproporción Debe ser consecuencia de la necesidad o inexperiencia de la víctima que la ha colocado en
una situación desmedrada frente a la contraparte. (mezcla de los dos primeros)

❖ Lesión Enorme en el Código Civil chileno:

a) El artículo 1451 CC plantea que los vicios que pueden adolecer el consentimiento es el error la fuerza y el
dolo, la lesión no se menciona como uno de ellos.
b) El código limita el campo de aplicación de la lesión a determinados actos jurídicos que no necesariamente
son contratos onerosos conmutativos y algunos ni siquiera contratos.
c) No existe una norma de carácter general, pero existen 7 casos regulados, en 1 de esos casos está el contrato
de compra venta voluntaria de bienes raíces.
Alessandri: Hay lesión enorme cuando el precio que recibe el vendedor es inferior a la mitad del justo precio
de la cosa o cuando éste sea inferior a la mitad del precio que pago por ella el comprador (Artículo 1889).
Las sanción Presente en ventas voluntarias de bienes inmuebles es la nulidad relativa o recisión (Artículo
1888), y según el artículo 1891 no habrá lugar a la acción rescisoria por lesión enorme en la venta de bienes
muebles ni las que se hubieran hecho por el Ministerio de la justicia
criterio de justo precio:
Nathalie Walker: es el precio del mercado aquel que se tranza comúnmente en los inmuebles considerando
las características particulares que influyen en su valor.
Efectos:
o el comprador puede elegir entre: consentir en la recisión o completar el precio justo
o el vendedor puede elegir entre: consentir la recisión o restituir el exceso aumentado
d) Otros casos:
2. contratos de permuta de bienes raíces -> El justo precio a la fecha del contrato se mirará como el precio
que paga por lo que reciben cambio
3. cláusula penal enorme-> Evaluación excesiva anticipada que hacen las partes de los perjuicios que
deriven del retardo en el cumplimiento de una obligación, Convirtiéndose en un lucro para el acreedor.
4. mutuo: cuando se tienen intereses excesivos
5. en la partición de bienes-> La lesión la sufre el que ha sido perjudicado en más de la mitad de sus cuotas
-en la aceptación de asignación por causa de muerte
6. anticresis-> Contrato por el que se entrega al acreedor una cosa raíz para que se pague con sus frutos

❖ Efectos de la lesión:
-Su sanción no es uniforme puede producirse:
1. Rescisión o nulidad relativa del acto (aceptación herencia, partición, Permuta y compra venta de bienes
raíces)->
3. rebaja de la prestación (cláusula penal enorme y mutuo o anticresis con intereses excesivos)

La Simulación: Declaración de un contenido de voluntad no real, emitido conscientemente y de acuerdo entre las partes
o entre el declarante y la persona a la que va dirigida la declaración, para producir con fines de engaño, la apariencia de
un acto jurídico que no existe o es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo.

Se caracteriza por el acuerdo con la parte o persona a la que se dirige la declaración.

 • La reserva mental es posible en todos los actos jurídicos, la simulación solo en los bilaterales y en los unilaterales
recepticios
• Por eso, mientras el acto jurídico con reserva mental es válido en principio, el simulado es siempre nulo. La
nulidad siempre existe, cualquiera que sea el fin practico de la simulación.
• La simulación no es causa de invalidez, pues todos los actos se presumen verdaderos mientras no se rinda
prueba en contrario.
• El CC no establece reglas sobre la simulación, ha sido estructurada por la doctrina y la jurisprudencia, basándose
en el 1707 CC “Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pública,
no producirán efectos contra terceros”.
• El código penal si emplea el término de simulación: castiga al que otorga en perjuicio de otro un contrato
simulado 472 N2

Unidad de la acción de la voluntad en la simulación

o Ferrera: en la simulación, a una declaración preventiva, que permanece oculta y establece que no se quiere al
acto de que se trata, sigue una declaración pública de que se quiere el acto. Estas dos declaraciones, separadas y
autónomas, tienen también en la mete de los contratantes una función diversa:

1. Sirve para regular sus recíprocas relaciones y en esto se agotan sus efectos
2. Para producir la apariencia ante los terceros con propósito de engaño.

La unidad de la acción de la voluntad, excluye la idea de la neutralización, que supone dos términos igualmente
eficaces y contrarios.

Es cierto que, la ejecución del acto fingido sigue al acuerdo de la ficción; no es que el acto se paralice después por
efecto de una declaración contraria, es que estaba destinado a la muerte antes de nacer.

El contrato simulado no es modificado o destruido por un acto posterior, sino que, desde el inicio, es un acto no
serio, aparete y la convención secreta está destinada a constatar históricamente esta ficción.

❖ Tipos de simulación: lícita e ilícita; absoluta o relativa

1. Simulación lícita: No persigue fines dolorosos. Es determinación por motivos inocentes o de orden moral, como
evitar conflictos con personas que se juzgan con derecho a idéntico beneficio.

2. Pero en la práctica, la mayoría de las simulaciones son fraudulenta

3. Absoluta: en realidad ningún acto jurídico quiere celebrare, y solo aparentemente se hace uno. Parece válido,
pero no ha existido acto alguno.

4. Relativa: Se quiere concluir un acto jurídico, pero aparentemente se efectúa otro diverso, ya por su carácter, ya
por los sujetos, o por su contenido. Hay dos actos jurídicos en esta simulación:

1. El ostensible, simulado, ficticio o aparente, es el que las partes han fingido realizar.
2. El acto oculto, sincero, real o disimulado que verdaderamente las partes han querido celebrar y destinado a
quedar en secreto.

Hay simulación relativa por:

• El carácter -> ej: se hace una venta a vil precio, queriéndose hacer una donación
• El sujeto -> ej: se hace aparentemente una venta en favor de x para que este, a su vez, venda la cosa a la
mujer del primer vendedor.
• El contenido-> cuando el acto tal como resulta de la declaración, es diverso de aquel.

❖ Efectos jurídicos de la simulación

Hay que separar la absoluta de la relativa.

1. Simulación absoluta: Supone ausencia del conocimiento, no solo para generar el acto aparente, sino cualquier
otro, el acto simulado es nulo de nulidad absoluta.

• Cualquiera de las partes puede pedir que se declare la vigencia del vínculo secreto de que da cuenta la
contraescritura y en la que aparece que ningún acto se quiso en realidad celebrar, 1707.
• El tercero está de buena fe si ignora que hay simulación.
• Si el tercero tiene interés en atacar la simulación puede hacerlo, lo que no está permitido es que las partes
aleguen la simulación frente a los terceros.
2. Simulación relativa: La voluntad real se sobrepone a la falsa

• Entre las partes vale el acto oculto o disimulado y carece de valor el público o simulado.
• no podría, una de las partes, para evitar el cumplimiento del contrato oculto, oponerse a la otra la simulación,
pq según se deduce del art. 1707 este medio solo puede emplearse por los terceros.
• Frente a terceros, el acto simulado o público se considera existente y valido, los autores de la simulación no
podrían escudarse en esta para atacar la adquisición hecha por un tercero de buena fe. Pero contra el tercero
de mala fe, el que conoce la simulación, pueden las partes esgrimir esta, y el tercero de mala fe deberá pasar
por los efectos del vínculo oculto.
• El acto oculto obliga a las partes y al tercero de mala fe siempre que llene los requisitos generales y los que
corresponden a su naturaleza especial. Y así, si el acto oculto adolece de objeto ilícito, no será válido, y la parte
interesada, después de probar la simulación, podrá pedir, conforma a las reglas generales, la declaración de la
nulidad de ese acto por objeto ilícito.

❖ Prueba de la simulación

Los terceros, para probarla, deben acudir a las reglas que gobiernan la prueba en materia delictual y no materia
contractual. Puede valerse por los medios que la ley permite para acreditar el fraude.

La prueba de la simulación corresponde al que la alega.

o Facultad de los jueces para apreciar la prueba de la simulación: Los jueces de pleito aprecian soberanamente
las pruebas aducidas para demostrar la simulación; no están sujetos al control del tribunal de casación.

❖ La acción de simulación: Esta acción tiene por objeto establecer la voluntad real y verídica de las partes y
hacerla primar sobre la que falsamente expresaron. Es una acción personal y declarativa.

Prescripción de la acción de simulación: El plazo debe contarse desde que una de ellas pretende desconocer el
acto oculto de seriedad al simulado, pues desde ese momento hay interés en ejercitar la acción. Los terceros
solo pueden ejercerla si tienen interés en la declaración de esta🡪 principio “sin interés no hay acción”. Y el plazo
comienza a computar desde cuando tuvieron conocimiento del acto disimulado u oculto.

La acción no podría entablarse después que hubiese operado la prescipción adquisitiva de la cosa por la persona
que la adquirido basándose en el contrato simulado u ostensible.

❖ Acción civil y acción penal: Puede dar origen a una acción civil o una penal-> son independientes entre sí

1. Civil: Deja sin efecto el contrato y obtener la indemnización de perjuicios

2. Penal: exigir el castigo de los que han celebrado el acto simulado en perjuicio de terceros.

o Conflictos entre terceros: Si algún tercero tiene interés en hacer valer el acto aparente y otro el secreto, se hace
valer el acto aparente, 1707.

❖ Acción de simulación y acción pauliana: La acción pauliana (revocatoria) se dirige contra un acto real del
deudor y tiene a reconstruir el derecho d prenda general de los acreedores, disminuido por el acto fraudulento
de aquel. La acción de simulación va contra un acto puramente ficticio del deudor, y su fin no es la
reconstrucción de la prenda general, sino más bien la comprobación que tales o cuales bienes no han salido en
realidad del patrimonio del deudor.
 ❖ La interposición de persona: Hay interposición de persona cuando, al celebrarse un acto jurídico, se interpone
un extraño con el fin de ocultar al verdadero interesado. Esta persona puede ser real o simulada.

Interposición de persona real->Se necesita:

1. Existencia de 3 personas: una de las cuales se presta a formar, en su propio nombre, el vínculo que interesa
en realidad a otra que permanece ajena al contrato
2. El acuerdo entre el que promueve la interposición y la persona interpuesta, acuerdo que determina como el
intermediario ha de usar del efecto jurídico que obtiene en nombre propio. En cambio no hace falta que el
tercero conozca la cualidad de persona interpuesta de quien se encuentra frente a él, generalmente, incluso,
no debe conocerla.

Puede ser perfectamente lícita y obedecer un fin comprensible. Es esencial el acuerdo entre el verdadero
interesado y la persona interpuesta, pues en un primer acto esta interviene, con el fin de traspasar, por un
segundo acto, al verdadero interesado.

❖ Interposición simulada: Los derechos y obligaciones no se detienen en la persona interpuesta, sino que nacen
directamente para el patrimonio del verdadero interesado. A este tipo de persona interpuesta se le llama, de
forma grotesca, palo blanco, y formalmente: prestanombre.

No basta el acuerdo entre las personas, se requiere la inteligencia con el tercer contratante.

• La persona interpuesta solo coopera materialmente en el acto

• el contrato en realidad se celebra entre el verdadero interesado
• es indispensable la convivencia entre el verdadero interesado, el testaferro y el otro contratante
• el testaferro no adquiere derecho alguno, si bien sus actos son válidos en relación con los terceros de buena
fe.

❖ Cuestión de hecho: La determinación de quienes constituyen persona interpuesta representa una cuestión de
hecho. Los jueces de fondo son soberanos, no la CS.

❖ Interposición en el CC: No define la interposición de persona, pero en algunos casos alude a ella.

❖ Prueba: La prueba de dicha interposición corresponde al que la alega, y podrá valerse de todos los medios que la
ley establece.

art. 1460: Todo acto debe tener un objeto. Por esta disposición se estudia como requisito de existencia.
Art. 1445: Establece una regla respecto del objeto como requisito de validez. Habla del objeto ilícito.
El objeto: Es la causa de por qué las partes se obligaron a un determinado contrato. La cosa que debe darse o
entregarse, o el hecho de ejecutarse o no ejecutarse. “Cosa” se debe entender en sentido amplísimo, y no solo como
bienes materiales, sino también bienes inmateriales, como por ejemplo un derecho.
-Estudiar el objeto permite precisar, y fijar límites sobre las libertades de los sujetos.
Se critica doctrinariamente la norma del CC porque en realidad identifica el objeto del acto jurídico con el objeto de la
prestación, Porque la doctrina distingue tres tipos de objetos: del negocio, del contrato, de las prestaciones.
• Objeto del negocio jurídico: obligaciones creadas, modificadas o extinguidas.
• Objeto de la obligación: la prestación, dar, hacer, no hacer.
• Objeto de la prestación: cosas (dar), conductas (hacer u omitir).
Ejemplo: El objeto del contrato de compraventa lo constituye la obligación del vendedor de entregar la cosa y la del
comprador de pagar el precio. El objeto de la primera obligación es la cosa vendida y el de la segunda, el precio (más
bien la suma de dinero).
❖ Requisitos generales del objeto (en cuanto a requisito de existencia).
1. Determinación: Al tiempo de la celebración debe estar fijado o ser determinable.
2. Posibilidad: Que sea posible la realización de la prestación debida.
3. Licitud: No ser contrario a la ley, al orden público o a las buenas costumbres.
❖ Clases de objeto
a) Si el objeto es una cosa-> Requisitos:
1. Real: Existencia actual, se espera que exista o dejó de existir. Art 1461-> cosa futura: existencia
pasada pero no actual (si dejo de existir antes de la celebración es nulidad absoluta, si fue
después se acogen las medidas respectivas al caso).
Si “se espera que la cosa exista” (cosa futura) el contrato se celebra bajo condición suspensiva,
es decir que solo se celebra en la medida en que la cosa llegue a existir.
i. Venditio rei speratae: Se deja en suspenso el nacimiento del negocio jurídico, solo si
la cosa llega a existir, el negocio existe. Negocio sujeto a condición suspensiva pero
conmutativo.
ii. Venditio spei: Se pretende que se asuma el riesgo de la no existencia de la cosa,
negocio jurídico puro y simple pero aleatorio.
2. Comerciable: (artículos 585, 589) (1461). La cosa debe ser susceptible del dominio o posesión
por los particulares. De encontrarse en el comercio humano y no estar excluida de él por su
naturaleza.
La imposibilidad es: Posible o imposible por si misma, puede provenir de causas naturales o
jurídicas (la más frecuente es la jurídica), puede ser perpetua (le quita el valor al negocio) o
temporal, aquí puede ser válido el negocio, a menos que la prestación requiera ser cumplida en
el acto o en el tiempo determinado que expira antes de hacerse posible la referida prestación->
no puede haber imposibilidad al momento de la ejecución, para que no existan compromisos
que no puedan ejecutarse.

3. Determinable: Determinada o determinable en cuanto a su género (artículos 1508, 1509,

1461,2).
i. Específica: Contratos que tienen especie o cuerpo cierto. Ej: venta de auto-> es un
modelo único, no puede confundirse con otro.
ii. Genérica: La voluntad recae sobre individuos o cosas de un género determinado,
interesando entonces ese género y la cantidad, pero no la individualidad de cada
cosa. Es importante que se especifique la cantidad o fijar reglas para determinarla.

b) Si el objeto es un hecho-> Requisitos: La falta de uno de estos requisitos produce la inexistencia jurídica
o bien la nulidad absoluta (1682.1)
1. Determinado o determinable: Determinación específica (no genérica), pero puede ser
determinable.
Debe estar claramente establecida la conducta al tiempo de la celebración o determinable para
estar determinada al momento del cumplimiento de la obligación. Esto permite al deudor saber
qué debe realizar a favor de su acreedor y al acreedor saber qué puede exigir al deudor.
 2. Físicamente posible: Que sea físicamente posible (artículo 1461.3), No debe ser contrario a la
naturaleza. Debe ser absoluta para todos, y esta imposibilidad debe ser al tiempo de la
celebración del contrato 8mientras q otros autores dicen que debe ser al tiempo de ejecución
del contrato)
3. Moralmente posible: no se encentra prohibido x las leyes, o contrario a las buenas costumbres,
o al orden público. Son reglas flexibles e indeterminadas, que mutan en el tiempo, queda al
arbitrio judicial. (relación con 1474)
Art. 1461 inc. Final-> es moralmente imposible el negocio contrario al orden público, a
las buenas costumbres.

NO POSEE DEFINICIÓN EXACTA

La ilicitud del objeto: La ilicitud se mezcla con la imposibilidad moral, pero también evoca las de incomerciabilidad y del
negocio contrario al orden público.
❖ Diversas concepciones: Algunos lo definen como:
• Contrario al orden público o prohibido por la ley
• Prohibición dictada por la sociedad y dice relación con la naturaleza de la cosa que es el objeto.
• Referida a la incomerciabilidad de la cosa
• Prohibido por ley, el orden público y las buenas costumbres-> nuestro código lo asimila a la imposibilidad
moral.
Se dice así que habría objeto ilícito en todo acto que recaiga en la ejecución de un hecho ilícito y el hecho ilícito es el
contraviene la ley (lo que coincide con el hecho moralmente imposible). Art. 1466-> Habrá objeto ilícito en todo
contrato prohibido por las leyes.
En el CC: Solo se puede reconocer que a partir del art. 1462 al 1467 se contiene una referencia a casos específicos de
objeto ilícito, estos son:
1. Art. 1462-> Actos contrarios al derecho publico
2. Art. 1463-> Pactos por sucesión futura
3. Art. 1465-> Condonación del dolo futuro
4. Art. 1464-> Enajenación en las cosas indicadas por el artículo:
o Cosas que no están en el comercio
o Derechos o privilegios que no pueden transferirse a otra persona
o Cosas embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello.
o De especies cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez que conoce el litigio.
5. Art. 1466: Todo contrato prohibido por las leyes->
o Deudas contraídas en juegos de azar
o Venta de libros cuya circulación es prohibida o de objetos considerados inmorales.

❖ SANCIÓN objeto ilícito:

1. Nulidad absoluta Art. 1682 inciso 1
2. Sanción adicional: Art.1469 “No podrá repetirse lo que haya dado o pagado por un objeto ilícito a
sabiendas”-> Es decir, que si se sabía que se estaba celebrando un contrato con objeto ilícito no podrá
pedirse que se repita (se devuelva) la cosa.

❖ Diferencia entre el articulo 1464 n°1 y 1461:

1. Poseen diferentes ámbitos de aplicación
2. Art. 1461 Es la regla general, por eso, de manera general la incomerciabilidad de la cosa determina
la inexistencia de su objeto.
3. Cuando se trate de actos que tengas por objeto enajenar, sería ilícito según el Art.1464 N°1
 ❖ Importancia del sistema de transferencia de la propiedad en Chile para estudiar el Art. 1465: Debido a que en
virtud de que el sistema está divido entre título y modo es que se puede diferenciar entre la venta y la
enajenación, ya que en nuestro sistema la venta NO implica enajenación.

-Actos contrarios al derecho público Art. 1462:

Hay un objeto ilícito en todo lo que se contraviene al derecho público chileno. Este derecho es generalmente
imperativo, por lo que un negocio que se refiera a intereses o prestaciones no admitidas por las normas de
derecho público será nulo por tener objeto ilícito.
Ej: Renunciar a una garantía constitucional; establecer en un contrato algo que afecte directamente un derecho
fundamental; hacer cohecho con un juez, compra de votos.
-Derecho a suceder por causa de muerte Art. 1463:
El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de una donación o contrato, aun
cuando intervenga el consentimiento de la misma persona. No es un problema del objeto del negocio, sino de una
prohibición que es el resultado del sistema sucesorio admitido entre nosotros. En chile la sucesión de bienes solo puede
ser regulado por ley o por el causante mismo del testamento, se prohíbe la sucesión contractual.

o EXCEPCIÓN: Como única excepción la ley acepta el llamado “pacto de no mejorar”, que según el art. 1204 CC se
le permite al futuro difunto prometer a su cónyuge o a sus descendientes o ascendentes, que en ese momento
tengan la calidad de legitimarios, a no disponer de la cuarta de mejoras. (BUSCAR MAS INFO)
Condición de dolo futuro
Es también nulo, por ilicitud de su objeto, el negocio jurídico que contenga una renuncia a la acción persecutoria de un
posible dolo. El dolo puede ser perdonado, pero no se puede admitir que una persona permita a otra forjar libremente
maniobras dolorosas, indicándole anticipadamente que le perdona toda maquinación que pueda realizar a futuro-> Se
fundamenta en la moralidad.
Esto se traduciría a autorizar de ante mano el actuar de la mala fe.

Enajenación de cosas indicadas por el artículo 1464

Este art. ha dado lugar a muchas controversias en la doctrina y jurisprudencia
o Concepto de enajenación del artículo: Se establece que hay objeto ilícito en la enajenación de las cosas que el
mismo art. enumera.
Enajenar: Traspasar o transmitir a otro el derecho de dominio o constituir una limitación del mismo sobre la cosa. Si
se califica de ilícito la enajenación de derechos personalísimos es porque tales derechos no deben sufrir menoscabo
alguno, porque van unidos a la idea de persona (1464 N2).
Se entiende enajenación en sentido amplio-> enajena no solo el que hace salir una cosa de su patrimonio, sino
también aquel que, conservando el dominio, constituye a favor de otro una hipoteca, una prenda, una servidumbre,
un derecho de usufructo…
En Chile el solo contrato no transfiere el dominio, por eso el objeto ilícito en los casos del art. 1464 existe a partir del
momento de la enajenación, es decir, desde que opera el modo de transferir y de adquirir el derecho.
Título traslaticio y modo de adquirir: En el sistema de transferencia de derechos reales existe:
• Titulo traslaticio: por su naturaleza sirve para transferir la propiedad, como los contratos de compraventa,
permuta o donación (art. 703 CC)
• El modo que se usa para los actos entre vivos es el que llamamos “tradición”, y que se efectúa mediante la
entrega de la cosa, ya sea material, simbólica o ficta.
Solo hay enajenación cuando se transfiere efectivamente la propiedad o se constituye el derecho real. En
consecuencia, no hay enajenación cuando solamente se lleva a cabo el título traslaticio de dominio. Por ejemplo:
el contrato x el cual se vende una cosa embargada, al no ser enajenación, no adolecerá de objeto ilícito y será
plenamente válido. Otra cosa es que el vendedor no va a poder cumplirlo mientras subsista el embargo, ya que
si procede a la tradición (modo de adquirir) será una enajenación que adolecerá de objeto ilícito y será nula.

o Caso especial de compraventa: La compraventa no es un acto de enajenación, sino que es solo un título que
habilita a la enajenación, la que se perfecciona con la tradición. Por lo que puede venderse una cosa, aunque ella
sea alguna de las prescritas en el art. 1464, particularmente los números 3 (Cosas embargadas por decreto
judicial) y 4 (Especie cuya propiedad se litiga, sin permiso del juez del litigio), siempre que al instante de inscribir
la tradición (modo de adquirir), ya no se encontrase en alguna de las situaciones que salen en la norma.
Pero el art. 1810 perturba la lógica, pues dice “pueden venderse todas las cosas corporales o incorporales cuya
enajenación no esté prohibida por la ley. La doctrina sostiene que, aunque la venta no es enajenación, de todas
formas, el solo contrato de compraventa de algunas de las cosas previstas en el art. 1464 adolece de objeto
ilícito, aunque no se haya hecho todavía la tradición.
Pero también se ha señalado que la venta de cosas designadas en el número 3 y 4 no es nula, si no se ha hecho
la tradición, porque el art. 1810 prohíbe la venta de cosas cuya enajenación es prohibida, los números 3 y 4 no
es una ley prohibitiva, sino imperativa.
Discusiones doctrinales: Según Velasco, solo los dos primeros numerales del art. 1464 constituyen disposiciones
prohibitivas, mientras que las dos últimas son imperativas, por lo tanto, el art. 1810 al hablar de cosas “cuya
enajenación está prohibida por ley” se refiere a las normas prohibitivas contenidas en los numerales 1 y 2 del art.
1464, aquellos en los que la enajenación tiene objeto ilícito de manera absoluta y sin excepciones, a diferencia de
las imperativas, que permiten bajo ciertas circunstancias la enajenación de tales objetos. Lo que significaría, que
no cabría aplicar el art. 1810 a los números 3 y 4 del art. 1464.

En cambio, Alessandri y Somarriva señalan que se puede aplicar a los 4 numerales del art. 1464.

o Caso particular de la promesa de venta: Art. 1554-> contrato de promesa de celebrar un contrato. Las partes
convienen en celebrar más adelante un contrato determinado. Por lo tanto, la promesa no es un acto de
enajenación, porque lo prometido es la celebración de un contrato, que sí podrá ser título de enajenación. Lo
que se obtiene no es el dominio o un derecho real. Esto es un problema para el art. 1464 por la “promesa de
compraventa”. Si se trata de una promesa de compraventa que verse sobre una cosa de aquellas que impide
enajenar el art. 1464, surgen dudas sobre la validez de la promesa, como si se promete comprar y vender una
cosa que esta embargada. La promesa es válida porque lo que se prohíbe a su respecto es la enajenación y la
promesa no lo es. Aunque, si al tiempo de la venta aún existe la prohibición, la venta no podrá realizarse por
recaer en un objeto ilícito.
o Casos de adjudicación: Cuando varias personas poseen un derecho sobre una misma cosa, ninguna de ellas es
dueña de toda la cosa o de parte precisa de ella, sino que en conjunto son dueños del total y cada uno es dueño
de una cuota sobre el derecho que se ejerce sobre la cosa, pero no de una cuota de la cosa misma-> comunidad
pro-indiviso.
Art. 1317-> cualquier comunero podrá pedir el término de la indivisión mediante la partición (esta es indeseable
al CC). Término a la indivisión:
• A uno de los comuneros se le adjudica el total de la cosa común y se compensa a los demás por el valor
de sus cuotas
 • La cosa común es dividida de modo que a cada uno se le adjudica su cuota
• Se vende la cosa a un tercero y se reparte el precio de la enajenación.
En las dos primeras existe una adjudicación porque la cosa que antes era común pasa
determinadamente al patrimonio de uno de los comuneros. Y no es enajenación, pues no se está
adquiriendo un dominio.
a)Enajenación en: Cosas incomerciables ->Según el art. 1464 N1, hay objeto ilícito en la enajenación de cosas que están
fuera del comercio, que por su naturaleza no pueden ser comerciadas. Respecto a ellas no es posible la enajenación,
porque la incomerciabilidad está dada en función de la imposibilidad de transferir la cosa de un patrimonio a otro.
b)Enajenación en: Derechos y privilegios intransferibles-> También adolece de objeto ilícito la enajenación de derechos
y privilegios que no pueden transferirse. La idea de transmisibilidad y transferencia se ha entendido en el N2 del 1464,
se relaciona con derechos personalísimo. La norma no se refiere a cosas corporales, se refiere a “derechos” o
“privilegios”, que pueden ser reales o personales (art. 576 CC).
Hay ciertos derechos que son inalienables o intransferibles, como el derecho real de uso (art. 819), el derecho de
habitación (art.819), y el derecho a pedir alimentos (art.334).
Los privilegios se refieren a ciertos derechos que se confieren a ciertas personas por su calidad, como el derecho a que la
prescripción se suspenda (art.2509), el derecho a invocar el beneficio de competencia (art.1625), o el derecho del
cónyuge sobreviviente a la adjudicación preferente de la vivienda familiar (art.1337.10°)

c)Enajenación de cosas embargadas por decreto judicial: También adolecen de objeto ilícito, según el art. 1464 N3, a
menos que el juez lo autorice o el acreedor consienta en ello. El embargo es una actuación judicial en el procedimiento
ejecutivo. Este último es un procedimiento contencioso destinado para obtener forzosamente el cumplimiento de una
obligación, cuando ella consta fehacientemente y que el deudor no ha querido cumplir voluntariamente. En este juicio
hay dos partes:
• Procedimiento ejecutivo: contiene la demanda y la defensa del ejecutado, y termina con la sentencia.
• Procedimiento de apremio: se realiza el embargo de bienes del deudor.
El embargo: Se entiende como la actuación judicial que practica un ministro de fe, previa orden judicial y consiste en
tomar bienes del deudor, ponerlos en poder de un depositario para asegurar el pago de la deuda.
Desde que una cosa ha sido embargada por decreto judicial, pasa a quedar privado el deudor de la facultad de enajenar
libremente la cosa, solo podría hacerlo con la autorización del juez (o todos los jueces que participaron) o el
consentimiento del acreedor.
❖ Efecto del desconocimiento respecto de los embargos que afectaban al inmueble subastado:
El embargo se entenderá conocido desde que la resolución que lo ordena sea notificada. Los terceros no tienen
que estar enterados de la existencia del embargo, pero, según Peña, la configuración del objeto ilícito requerirá
que los terceros tengan conocimiento efectivo del embargo, cuestión que se presume de D°

d)Enajenación de especies cuya propiedad se litiga: Según el artículo 1464, N° 4, hay objeto ilícito en la enajenación de
las especies cuya propiedad se litigia, sin permiso del juez que conoce el caso. Basta con que haya un juicio en que se
discuta sobre la propiedad de la cosa, pero se ha añadido un nuevo requisito que corresponde al decreto del juez de una
medida precautoria de prohibición de celebrar contratos y actos sobre ella (art.96.2 CPC).
“Especies”: cosa determinada específicamente y no genérica.
No hay objeto ilícito en la enajenación (cesión) del derecho litigioso, se enajena el evento incierto de la litis, ganar o
perder (art. 1911 CC), no de la cosa.
-Si se trata de cosas muebles: Solo será oponible desde que los terceros tengan conocimiento de la medida precautoria;
-Si se trata de un bien inmueble: La oponibilidad se iniciará desde que la resolución judicial que la ordene se inscriba en
el registro conservatorio de interdicciones y prohibiciones de enajenar del lujar en que se encuentra
❖ Sanción a la ilicitud del objeto: Nulidad absoluta, según el artículo 1682. Y según el artículo 1468 no podrá pedir
que se les restituya lo que haya dado o pagado en virtud del acto jurídico.
-Todo contrato prohibido por las leyes: Art. 1466 CC: Exigencia que se amplía a todos los actos jurídicos. La sanción para
los contratos prohibidos será la aplicación de la nulidad absoluta por lo que dispone el art. 1682; para los actos jurídicos
no son contratos se aplicará la nulidad de pleno conforme al texto del art. 10 (nulos y de ningún valor).

❖ Deudas contraídas en juegos de azar: Los juegos se regulan en el art. 2258 y ss, el 2259 remite al art. 1466
“Cualquier juego de azar será ilícito”, este se sanciona con nulidad absoluta pero también penalmente.
Juegos lícitos:
➢ En los que predomina la fuerza o destreza corporal, estos generan obligaciones civiles perfectas (el
que gana tiene acción para exigir el pago)
➢ En los que predomina la habilidad o destreza intelectual, genera obligaciones naturales: no otorgan
acción, pero si el que pierde paga no podrá repetir (pedir de vuelta) lo pagado, a menos que se haya
ganado con dolo.
Juegos ilícitos:
➢ Juegos en los que predomina el azar: El resultado depende exclusivamente o principalmente de la
suerte.
Hay excepciones: Hipódromos, casinos (protegidos por ley especial), Kino, bingo-loterías.
❖ Ventas de libro prohibidos o de objetos considerados inmorales: Se refiere a libros cuya circulación este
prohibida por autoridad competente, laminas, pinturas y estatuas obscenas, e impresos abusivos de la libertad
de prensa (esta regla debe ser abalizada a la luz de las garantías constitucionales

[Art.1445 CC] ⇨ “Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaración de voluntad es necesario que tenga
causa licita”
[Art.1467 CC] ⇨ “No puede haber obligación sin una causa real y licita”
Art.1467, inc°2 CC:
⇨ Se define causa: El motivo que induce al acto o contrato, será ilícita la causa contraria a la ley, las buenas costumbres o
al orden público.
⇨ Causa como requisito esencial de todo acto jurídico
⇨ SANCIÓN: Su ausencia se sanciona con la inexistencia del contrato o nulidad absoluta, y su ilicitud con nulidad absoluta.
⇨Ej: La promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe carece de causa y la promesa de dar algo en recompensa
de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita.
❖ Requisitos de la causa:
1. Ser real: Utiliza la teoría de la causa final para saber si existe causa o no. Ej: La simulación absoluta de un
contrato carece de causa; actos que tienen como único motivo la creencia errada de que existe una
obligación; Para quienes no reconocen la inexistencia sería sanción de nulidad absoluta.
2. Ser lícita: Utiliza la teoría de la causa impulsiva para determinar si hay causa ilícita. Ej: transgresión de
derechos fundamentales indisponibles; contrato por el que se promete recompensa por la comisión de
un ilícito penal; falsificación de mandato.
 ❖ Polisemia palabra “Causa”: Se distinguen en doctrinas distintas nociones del concepto.
➢ Causa eficiente: Elemento generador de efectos, la causa eficiente de una obligación (lo que la hace nacer)
son las fuentes de obligaciones. Ej: Quien celebra un contrato, contrae obligaciones.
➢ Causa final: Es el fin inmediato e invariable de un acto. Causa objetiva. Ej: la causa de la obligación del
comprador, en todos los contratos de compraventa, es incorporar a su patrimonio una cosa.
Esta teoría sirve para determinar la existencia de los actos jurídicos.
➢ Causa ocasional: Es el fin lejano y variable de un acto, de carácter personal y psicológico. Causa subjetiva.
Ej: la causa de la obligación del vendedor puede ser el de cumplir una obligación con el precio de venta.
Esta teoría sirve para determinar la validez de los actos jurídicos.

❖ Teorías de la causa: Surgen diferentes teorías para explicar qué es la causa y qué función cumple en la teoría
general del negocio jurídico, estas son: Teoría clásica, anticausalista y neocausalismo.

3. Teoría clásica: ¿Por qué se obliga a una parte con la otra? Se centra en la causa de la obligación, es decir,
en la contraprestación. Coincide así con la acepción de causa final
Aplicación a los diferentes tipos de contratos:
▪ Contrato bilateral: La causa es la obligación correlativa de la otra parte-> Sinalagma perfecto
genético.
▪ Contrato Real: La causa es la previa entrega que se hizo de la cosa. Se restituye porque se entregó.
Ej: Comodato.
▪ Contrato gratuito: La causa es la mera liberalidad o gratuidad.

4. Teoría anticausalista: Surge con la intención de eliminar la causa entre los requisitos del negocio jurídico.
Planiol (representante) señala que la doctrina de la causa es falsa e inútil y se aplican estas críticas a los
contratos bilateral, real y gratuito. Esto configura solo una propuesta, pero es importante ya que, a partir
de estas críticas, surgen reformulaciones de la doctrina de la causa en teorías moderna.

5. Neocausalismo: Implican las teorías modernas, estas se distinguen según si enfatizan en aspectos
subjetivos u objetivos.
o Subjetivas: Enfoque en los aspectos ligados al sujeto, a cada contratante. Coinciden con la
acepción de la causa ocasional.
Causa es el motivo que tienen las partes al celebrar el acto jurídico, siendo ese motivo la voluntad
de obtener el cumplimiento de la obligación correlativa.

o Objetivas: Surgen de considerar que las teorías subjetivas amplían excesivamente la

discrecionalidad de los jueces.
▪ Doctrina dual: Elemento necesario para la existencia de la obligación, tiene una función
La causa tiene un doble rol-> Elemento necesario para la licitud del negocio jurídico:
Función de protección social y búsqueda de los motivos de las partes.
▪ Doctrina Italiana: Causa es la función económico-social que el negocio jurídico persigue
objetivamente.
o Teoría unitaria: Reúne elementos objetivos y subjetivos de la causa. La causa es el interés
económico que persoguen las partes al contratar. Es lo que permite justificar la obligación (causa
real) y entenderse como motivo (causa lícita), es decir, constituye tanto el impulso del acuerdo
como el propósito practico de las partes al contratar.

Ley que las rige: art. 17 Código Civil-> “La forma de los instrumentos públicos se determina por la ley del país en que
hayan sido otorgados. Su autenticidad se probará según las reglas establecidas en el Código de Enjuiciamiento. La forma
se refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de haber sido realmente otorgados y autorizados por
las personas y de la manera que en los tales instrumentos se exprese”
 ❖ Distinción de los negocios jurídicos consensuales, reales y solemnes.
o Los actos solemnes, requieren de la voluntad, más determinada solemnidad para perfeccionar el
consentimiento. Las formalidades se utilizan para dar forma jurídica al negocio jurídicos.
❖ Concepto General: Son requisitos externos de los negocios jurídicos:
1. Las que miran al perfeccionamiento del negocio se llaman Solemnidades-> Solo ellas son
requisito de existencia.
2. Las que miran a la protección de incapaces se llaman formalidades habilitantes.
3. Las que tienen fines de prueba se llaman formalidades “ad probationem” (por vía de prueba).
4. Las que tienen como fin la afección a terceros se llaman formalidades publicidad

❖ Relación entre formalidades y solemnidades:

➢ Sólo las solemnidades son requisito de existencia de los negocios jurídicos.
➢ Las solemnidades son una especie dentro del género formalidades.

I. Solemnidades:
➢ Son requisitos externos al A.J que la ley exige para el perfeccionamiento del acto en atención a su
naturaleza (1443). Son formas que sirven al perfeccionamiento de la voluntad. Ella se manifiesta
mediante lo que señala la ley.
➢ Son objetivas->siempre las mismas para determinado tipo de contrato según lo determine la ley.
➢ Las partes pueden crear formalidades, pero no solemnidades.
➢ SANCIÓN: por omisión de la solemnidad es la inexistencia [1443 y 1444 (relativo a lo esencial) o 1682.1
(para quien no reconoce a la inexistencia como sanción) Nulidad absoluta.
➢ Casos de solemnidades:
1. Escritura pública (1699): En el caso de la compraventa de bienes raíces, censos, servidumbres,
sucesiones (1801).
2. Hipoteca (2409). /Usufructo sobre inmuebles (767).
3. Reconocimiento de un hijo (187).
4. Contrato de promesa que conste por escrito en cualquier clase de instrumento privado (1554.1)
5. Inscripción en registro público; tradición de bienes raíces (686), siendo que no es lo mismo el
registro que el embargo, inscripción en el registro de interdicciones y prohibiciones
6. Insinuación de donaciones (1401)
7. Plazo (1716 y 1723).

II. Formalidades habilitantes:

➢ Son requisitos externos del negocio jurídico que la ley exige para proteger los intereses de los incapaces o
suplir o complementar su voluntad en la realización de un acto jurídico.
➢ Mira al estado o calidad de las partes, a diferencia de las solemnidades
➢ SANCIÓN: por omisión-> nulidad relativa, ya que están dirigidas a los incapaces relativos.
Ejemplos: 150, 254, 393, 412.1.
➢
III. Formalidades por vía de prueba
➢ Son respecto a la probación en un procedimiento judicial.
➢ Siempre concurren a actos que no son solemnes
➢ SANCIÓN: Si no se prueba como lo establece la ley, entonces el acto sobre el que se quiere probar no es
nulo (1708 y 1709, prueba de testigos

IV. Formalidades por vía de publicidad:

➢ Se utilizan para que el acto sea oponible a terceros
EJ. la revocación del mandato; se revoca por una sola parte, y para que sea oponible a terceros se debe
notificar al tercero
➢ Si no se notifica el acto será válido, pero inoponible respecto de terceros (no tiene efectos), lo que es la
SANCIÓN por omisión (Nulidad relativa)
❖ Ineficacias Originarias: (en el inicio el vicio va a provocar la ineficacia) Surgen al momento del
perfeccionamiento del A.J. Problema en el acto desde su origen.
SANCIONES:
➢ Nulidades (absoluta o relativa)
➢ Rescisión por lesión enorme.
➢ Revocación de actos realizados en perjuicio de terceros (2468)

❖ Ineficacias Sobrevinientes: Surge una vez que el A.J se perfecciona (en cualquier momento posterior al
perfeccionamiento).
1. Por voluntad común:
➢ Resciliación o mutuo disenso: es el acuerdo de la voluntad de las partes para dejar sin efecto
el contrato. Por eso, es una forma o modo de extinguir derechos y obligaciones
-Regla general: Como excepción, lo va a permitir la ley y los mecanismos-> Las partes se tienen
que poner de acuerdo para dejar sin efecto los derechos y obligaciones que surgieron del
contrato.
-Esta puede ser total o parcial-> art.1545 y 1567 “Las cosas se deshacen tal como se hacen”
i. Total: Ej. Celebramos compraventa, nos ponemos de acuerdo en que no lo llevaremos a cabo,
dejando sin efecto cualquier derecho y obligación que habíamos pactado.
ii. Parcial: Cuando realizamos alguna modificación dentro del contrato.

2. Por voluntad unilateral:

➢ Revocación: Es excepcional (no siempre puede hacerse). Es un modo de extinguir los A.J en
cuanto a la Autonomía de Voluntad Unilateral (un sujeto).
-Se encuentre tanto en AJU como en AJB (más excepcional, lo establece la ley, art.1545 “el
contrato es ley para las partes”)
-Se permite:
• Revocación oferta (compraventa)
• Revocación testamento
• Revocación mandato (intuito personae, se basa en la confianza)
-No procede si se constituyó una situación jurídica favorable y definitiva para un 3ro (que no sea
el ofertante, quien esté revocando) Ej. Testamento
-Denominaciones especiales. Ej. Donación: con causales como que el donatario caiga en
ingratitud

3. Por causa legal: La ley establece un determinado efecto que es declarar ineficaz una vez que ya se
perfeccionó el contrato, sucede después.
➢ Resolución-> Hay 3 tipos:
1. Condición resolutoria ordinaria (1487 y 1479)
2. Resolución por Incumplimiento (1489)
o ¿motivo que justifica que se declare una ineficacia respecto de ese acto?
Incumplimiento de una de las partes se priva de efectos el contrato, en virtud que esa
parte incumplió en el periodo de ejecución alguno de los D° y obligaciones del contrato
y para que ese proceda se requiere una sentencia judicial
• Ineficacia (priva de efectos, de los derechos y obligaciones que genera el
contrato)
• Opera en la etapa de ejecución
• Requiere sentencia judicial para que sea declarada.
3. Pacto comisorio (1877):
Si celebramos con contratos vamos a establecer que si ud. incumple en la entrega, el
contrato se va a resolver
❖ Resolución: Efecto de la condición resolutoria cumplida.
➢ Condición resolutoria: Es un hecho futuro e incierto del cual depende la extinción de una
obligación. -> La obligación que yo tenía la extinguimos, o cuando por su cumplimiento se
extingue un derecho.
• “Art. 1479. “La condición (…) y resolutoria, cuando por su cumplimiento se extingue un
derecho”.
ej.: IPad del profesor que me entrega si yo mantengo mi promedio sobre 5.
Deudor->D°: tener el IPad, Si no cumplo con la condición (promedio sobre 5) se
extingue esa obligación de pasar el IPad.
• Mientras la condición resolutoria se encuentra pendiente, el acto produce sus efectos
como si fuera puro y simple (produce todos sus efectos): el deudor tiene su derecho,
pero expuesto a perderlo si la condición se cumple.
• Si la condición resolutoria se cumple, se produce la resolución del acto o contrato y su
derecho se extingue, queda sin efecto, se resuelve.
• ▪ Por eso se dice que “resolución” es simplemente el efecto de que se haya cumplido la
condición resolutoria. 🡪lo que se produce de esa condición
• 1487 “Cumplida la condición resolutoria, deberá restituirse lo que se hubiere recibido
bajo tal condición...”.
ej. Devolver el IPad.

➢ Terminación: Es la resolución (lo mismo) de los contratos de tracto sucesivo-> no puede decirse
que estos contratos se resuelven, lo que se dice es que se termina (efectos distintos).
Aquellos que sus efectos se van desplegando progresivamente en el tiempo.

❖ INEFICACIAS EN EL SENTIDO DE SANCIONES (o inef. En sentido originario):

TEORÍA DE LA INEXISTENCIA: (a propósito de requisitos de existencia):
▪ Distingue los requisitos de existencia, que se requieren para que el acto nazca a la vida del D° (voluntad, objeto,
causa, solemnidades) y los requisitos de validez, son necesarios para que el acto nazca sin vicio (objeto lícito,
causa lícita, validez).
▪ Nace cuando se omite un requisito de existencia.
▪ Nace por aquellas situaciones que no tienen sanción expresa en la ley, pero que sin duda alguna no producen
ningún efecto.
▪ Se discute su recepción en el medio chileno:
o No es admisible como sanción en el CC
o Alessandri y José Clemente Fabres. Doctrina mayoritaria
o Es admisible como sanción en el CC
▪ Claro Solar
▪ Corral: “nulidad de pleno derecho” -> está tratando lo que denominamos inexistencia.
❖ INEXISTENCIA NO ADMISIBLE COMO SANCIÓN EN EL CC-> 3 argumentos:
1. El Código Civil no se refiera a ella, ni la reglamenta
2. Las disposiciones conforme a las cuales se interpreta que se acoge fueron tomadas del CC francés sin
mayor análisis, y cuando establecen que el acto “no produce efecto alguno” se refieren a la nulidad
absoluta;
3. En el artículo 1682 se incluyen como causales de nulidad absoluta algunas que estrictamente son de
inexistencia. -> que configuran un propósito de inexistencia. Ej. Incapaces absolutos, sanción expresa
N.A. visto desde fuera supuesto de inexistencia.

Así los casos que defiende la doctrina como inexistencia son todos de NULIDAD ABSOLUTA
▪ Si la N.A tiene causales taxativas (expresas) y la regla general es la nulidad relativa, ¿dónde se encuadran los
casos de inexistencia?
o En la nulidad absoluta-> ¿Cuáles son los casos?
I. Los actos de los absolutamente incapaces (en que falta voluntad); y
 II. La omisión de requisitos o formalidades exigidas por la ley para el valor del acto en
consideración a su naturaleza (aquí se puede encuadrar cosas específicas, en que faltan
solemnidades). 🡪1682.
ej. Error obstáculo
▪ ¿En qué causal se encuadran?
o La omisión de requisitos o formalidades exigidas por la ley para el valor del acto en consideración a su
naturaleza.
▪ Así, sólo tienen que incluir en la causal genérica de nulidad absoluta:
o La falta de objeto
o La falta de causa
o La falta de voluntad, no determinada por actos de absolutamente incapaces (error esencial y actos de
los ebrios, sonámbulos e hipnotizados).
▪ Cuando falta alguno de estos requisitos, se habría omitido un requisito o formalidad exigida por
la ley para el valor del acto en consideración a su naturaleza (que exigiría el 1445.)

❖ INEXISTENCIA ADMISIBLE COMO SANCIÓN EN EL CC

➢ Argumentos:
1. De los artículos 1444 y 1681 se deprende claramente que el legislador distingue entre
inexistencia y nulidad;
2. La diferencia entre nulidad e inexistencia aparece en distintas disposiciones: 1443;
1701; 1801; 1814 y 2055.
🡪 expresiones que son manifestaciones donde el legislador distingue una situación de
inexistencia porque reconoce que no hay efecto alguno de nulidad.
3. Que no se reglamente la inexistencia no es obstáculo para acogerla porque los
requisitos de existencia son presupuesto de las disposiciones legales 🡪no necesaria una
regulación expresa y detallada, basta con que “no produzca efecto”.
➢ Son causales de inexistencia aquellas no contempladas especialmente como nulidad absoluta
o falta de voluntad no determinada por los actos de los absolutamente incapaces,
o la falta de objeto
o y la falta de causa.
➢ ¿Jurisprudencia en Chile?
o La ha acogido en materia de matrimonio.
o No la ha acogido en materia patrimonial (contratos donde está en juego el patrimonio,
compraventa, arrendamiento, mutuo, mandato).-> no son familiares o filiación.

NULIDAD EN LOS ACTOS JURÍDICOS-> 3 tipos:

1. Nulidad civil ->Derecho privado
2. Nulidad de Derecho público (referencia)-> Principios y regulaciones propioS.
3. Nulidad procesal (referencia) -> Principios y regulaciones propios.
Art.1681 y ss. “De la Nulidad (N.A), y la Rescisión (N.R)
➢ Nulidad: Es una sanción civil establecida por la ley por la falta u omisión de requisitos prescritos por la ley para el
valor de un acto o contrato en atención a su naturaleza o especie o al estado o calidad de las partes que lo
ejecutan o acuerdan y cuyo efecto general es restablecer al autor o a las partes al estado en que se hallarían si
no hubiere existido el acto o contrato nulo
➢ Lo que intenta hacer la nulidad, es hacer como si nunca se hubiera celebrado el contrato, dejar a las partes
como si nunca lo hubieran celebrado; se pedirá restituir cosas, se dejará sin efecto el contrato, incluso atacar
 cuestiones que tengan que ver con terceros.
⬥1681 y 1687 CC

❖ Análisis del Concepto (Nulidad Civil):

o La nulidad es una sanción:
i- Castigo, porque al autor o las partes no van a obtener el fin que perseguían al celebrar el
acto o contrato por no haber cumplido con los requisitos establecidos por la ley.
ej. si se declara nula una compraventa, el vendedor no va a obtener el precio y el comprador
la cosa.
ii- Encuentra su justificación en la circunstancia de que, si el legislador estableció requisitos
para el valor de los actos o contratos entonces, es necesario tomar medidas represivas para
restarle valor a estos actos que no cumplan con los requisitos que establece la ley.
iii- Un no beneficio-> las partes no pueden aprovecharse deliberadamente de los efectos de la
nulidad.
principio 1683,1685,1687,1468->nadie puede alegar su propia torpeza. “nemo auditor…”
iv- Es un D° estricto y no procede por analogía. Que por más que se parezca un supuesto de
hecho a una cosa, si la ley no establece que la sanción es la nulidad, no será nulo.
o La nulidad es una sanción legal:
i. Solo la impone la ley
ii. Art.10,11, 1469,1400n°2. 🡪 actos que la ley declara inválidos o ineficaces, lo cual se
justifica por el efecto retroactivo con que se opera la nulidad judicialmente
declarada y que afecta incluso los D° constituidos a favor de 3ros en buena fe.
(1689).
iii. las partes no pueden crear nulidades.
ART.10,11,1469,1554
iv. para dejar sin efecto->¿Qué se puede hacer?
▪ RESCISIÓN (mutuo disenso), es una forma, convención entre las partes que tiene
por efecto extinguir el acto (D° y obligaciones).-> Lo usaremos como sinónimo
de nulidad relativa.-> acuerdo en desvincularse, una convención para dejarlo sin
efecto, parcial o total
Ej. Vicios->error sustancial.
v. legislador la impone más allá de la voluntad de las partes, es decir, no puede
renunciarse anticipadamente a ella. Pq si se permitiera, todos lo harían, y los
requisitos de validez y existencia establecidos por el legislador no tendrían peso.
o La nulidad se produce por la falta de requisitos que la ley prescribe para el valor del acto o contrato
i. Se omite un requisito que apunta a la validez, trátese los requisitos generales de
validez, el 1445, o especiales, particulares de cada acto o contrato 1444.
o La nulidad tiene lugar cuando se omiten requisitos prescritos por la ley
i. Solo la falta de requisitos legales acarrea nulidad.
ii. Comprendiendo dentro de esta expresión además de la “ley”, los decretos leyes y los
decretos con fuerza de ley.
o Las únicas obligaciones que pueden extinguirse por la nulidad son las que provienen de un acto o
contrato
o El efecto general de la nulidad es restablecer al autor o a las partes al estado en que se hallarían si no
hubieran celebrado el acto o contrato nulo, salvo las excepciones legales
i. La nulidad judicialmente declarada opera con efecto retroactivo
ii. El efecto de la nulidad siempre es el mismo, sea absoluto o relativo, se diferencian
solamente por las causales y características, pero no por sus efectos.

❖ Nulidad como modo de extinguir las obligaciones (art.1567 n°8)

➢ Obligaciones pendientes
• Como modo de extinguir obligaciones, extingue solo aquellas que están pendientes (no se cumplieron).
• No extingue las cumplidas.
 En rigor, la nulidad es un modo de extinguir los contratos y demás actos jurídicos y no las obligaciones,
las que desaparecen como consecuencia de la extinción de su fuente: el efecto de la nulidad es destruir
la fuente de donde emana la obligación.
❖ TIPOS DE NULIDAD:
A) Nulidad total y nulidad parcial:
▪ se dice que el código reconoce implícitamente estas dos.
▪ Nulidad total: afecta a todo el contrato y en términos generales compromete la esencia del
acto. Art1007.
▪ Nulidad parcial: afecta una cláusula del contrato. Pero subsiste el contrato, salvo esa norma en
particular.
Ej. Cláusula de condonación de dolo futuro en un mandato. afecta solo a esa cláusula del acto o
contrato, no al mandato completo.
ej. Art1060-1058.
B) Nulidad expresa y nulidad tácita o virtual:
▪ Nulidad expresa o textual: tiene lugar cuando la ley enuncia explícitamente la sanción de
nulidad para el acto del contrato que se trata.
1007,1026,1107.
▪ Nulidad tácita o virtual: aquella cuya procedencia se desprende de la aplicación de reglas
generales de nulidad, sin que la ley diga expresamente que el acto se invalida.
Ej. 402ifinal, 773ifinal, 2056🡪 no está expresamente la sanción, pero son nulos en virtud de la
interpretación de los art.10, 1466,1482 (trilogía)
C) NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA-> “Art. 1681. Es nulo todo acto o contrato a que Falta alguno de los
requisitos que la ley prescribe para el valor del mismo acto o contrato, según su especia y la calidad o
estado de las partes.
La nulidad puede ser absoluta o relativa”.
▪ Iguales efectos
▪ Diferencias: causales y características
▪ La expresión “rescindir” (N.R) se utiliza también para otros supuestos que son, en realidad, resolución
(1852 if, 1857, 1860, 1426, entre otras); o simplemente cuando quiere referirse a que un acto queda sin
efecto (93 y 94).
o Nulidad Absoluta: Se puede provocar por la falta de requisitos que atañen al acto o contrato en
atención a su naturaleza o especie -> problema en el contrato mismo. Ej. Sanción por objeto ilícito.
o Nulidad Relativa: tiene lugar por la falta de requisitos que la ley establece en atención a la calidad o
estado del autor o partes que intervienen en el acto o contrato o a la manifestación no viciada de
voluntad-> Problema con las partes. Ej. Sanción por fuerza moral.
FUNDAMENTOS DE LA DISTINCIÓN:
• Gravedad de la infracción cometida-> en cuanto a los requisitos que se han omitido
• N. ABSOLUTA-> Requisitos que miran al interés general (De manera directa)
• N. RELATIVA-> Requisitos que miran a intereses particulares (mira indirectamente el interés
general, mira directamente los intereses particulares)
❖ CLASES DE AMBAS Y SISTEMA DE NUESTRO CC.:
• Regla general en cuanto a Nulidad->Art.1682. Nulidad producida por un objeto o causa ilícita, y
la nulidad producida por la omisión de algún requisito o formalidad que las leyes prescriben para
el valor de ciertos actos o contratos en consideración a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o
estado de las personas que los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.
• Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisión del acto o
contrato.
❖ CAUSALES NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA:
o Absoluta: Causales expresas (se extraen de 1682 i1 Y i2)-> no se discuten estos supuestos.
1. Objeto ilícito
2. Causa ilícita
3. Omisión de solemnidades de validez
4. Los actos de los absolutamente incapaces
Causales no expresas de N.A (inexistencia. “Falta de algún requisito...”)
Otros supuestos del 1682: incluidos en esa parte que dice “nulidad por la omisión de ciertos requisitos
que la ley prescribe para el valor de ciertos actos…”
1. Falta de objeto ¿si no acojo la inexistencia como justifico que esta ausencia de objeto es problema
de nulidad absoluta?
2. Falta de causa
3. Error esencial y los actos de ebrios, sonámbulos e hipnotizados.
o Relativa: El 1681 y 1682 no dice expresamente estas causales cual es el supuesto de N.R. da solo la regla
general.
⬥Por exclusión:
1. Error sustancial
2. Fuerza
3. Dolo
4. La omisión de formalidades habilitantes
5. Los actos de los relativamente incapaces
6. La lesión (cuando se establece como sanción la nulidad del acto pero que se rige por las reglas
especiales).

❖ CARACTERISTICAS NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA:

1. Absoluta: ART. 1683:
▪ La nulidad absoluta puede y debe ser declarada por el juez, aun sin petición de parte, cuando
aparece de manifiesto en el acto o contrato-> “aparece de manifiesto”-> Ej. Compraventa inmueble,
y no se le entrega la cosa, demandando y si una parte no pidió la Nulidad, pero se trata de un supuesto de N.A.
porque se celebró de manera privada, y aparece de manifiesto en el contrato, el juez está obligado a declararlo aun
cuando nadie se lo pida.

▪ Puede alegarse por todo el que tenga interés en ello, excepto el que ha ejecutado el acto o
celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba.
*“interés actual”-> ¿Qué tipo? ¿monetario o moral?
-Claro Solar y Alessandri (la mayor parte doctrina y jurisprudencia)
coincide que debe ser interés pecuniario (apreciado en dinero), por tanto, los intereses meramente
morales no deberían solicitar o declarar la N.A
- Domínguez y López
estiman que el interés de quien alega la Nulidad puede no ser patrimonial, porque la nulidad se
fundamenta en defensa de intereses superiores, y estos no deberían limitarse solamente a los
económicos, sino que deberían incluir los morales y extrapatrimoniales, para que todos sean protegidos
de manera eficaz
*La buena fe se presume, y el dolo hay que probarlo-> “El que ha ejecutado el acto o celebrado el contrato
sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba”
Sanción para las partes; no para terceros. “El que ha ejecutado”. -> Por el principio del “Nemo auditur
quem propiam turpitudinem allegans” Ej:
-Sabiendo: el que vende una cosa embargada por decreto judicial, del que fue notificado personalmente,
si yo ya tengo conocimiento, no puedo luego alegar la nulidad respecto de ese acto.
-Debiendo saber: el que vende un bien raíz que ha sido embargado y que estaba inscrito. -> reglas de
publicidad. Conocimiento presunto, si se hubiera informado pudo haberlo sabido.

▪ Puede asimismo pedirse su declaración por el ministerio público en el interés de la moral o de

la ley. ->Muestra la idea de que la nulidad absoluta protege los intereses generales, por eso se lo
permitiríamos en demandar incluso a instituciones públicas
 ▪ No puede sanearse por la ratificación de las partes: Las partes no pueden ratificar, “arreglar” el
vicio. Porque ella ha sido establecida en el interés general y no puede por lo tanto quedar entregada a la
voluntad de los particulares.

▪ No puede sanearse por un lapso de tiempo que no pase de diez años: Plazo para discutir y
establecer los D° y obligaciones. Entre las partes transcurrido 10 años, el acto ya no puede impugnarse de
nulidad.

➢ La nulidad se encuentra establecida en beneficio del que padeció el error; del que sufrió la fuerza; del que
fue víctima del engaño (caso dolo); y del incapaz relativo.
el que padece el error puede alegar la nulidad.
➢ Sin embargo, de conformidad con el artículo 1685 “Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al
acto o contrato, ni él ni sus herederos o cesionarios podrán alegar nulidad”.
ej. adulteración de documentos de nacimiento. Para tener +18, pierde posibilidad de alegar por nulidad, sus
herederos y cesionarios. ->dolo
➢ principio nemo auditur que en este caso la ley expresamente extiende a los herederos. Pero debe tenerse
presente que “la aserción de mayor edad, o de no existir la interdicción u otra causa de incapacidad, no
inhabilitará al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad”.
• La norma se justifica como una sanción a la negligencia del otro contratante, que no se cerciora de la
veracidad de la afirmación. Ej. si un incapaz celebró un contrato siendo menor de edad y no hubo dolo
de por medio, ese incapaz podrá demandar la nulidad porque se entiende que el cocontratante fue
negligente al no verificar que el incapaz era menor de edad.

2. Relativa: ART. 1684

▪ No puede ser declarada por el juez, sino a petición de parte. -> Intereses particulares, no generales
Ej. Si hay un vicio de nulidad relativa, el juez no la puede declarar en su oficio, tiene que demandarlo la
parte. Si hay dolo, por ej. En los antecedentes del caso, y nadie pidió dolo va a tener que declarar la
resolución.

▪ No puede alegarse sino por aquellas en cuyo beneficio la han establecido las leyes o por sus
herederos o cesionarios. -> La nulidad se encuentra establecida en beneficio del que padeció el error;
del que sufrió la fuerza; del que fue víctima del engaño (caso dolo); y del incapaz relativo.
el que padece el error puede alegar la nulidad.
Sin embargo, de conformidad con el artículo 1685 “Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al
acto o contrato, ni él ni sus herederos o cesionarios podrán alegar nulidad”.
ej. adulteración de documentos de nacimiento. Para tener +18, pierde posibilidad de alegar por nulidad,
sus herederos y cesionarios. ->dolo.
principio nemo auditur que en este caso la ley expresamente extiende a los herederos. Pero debe tenerse
presente que “la aserción de mayor edad, o de no existir la interdicción u otra causa de incapacidad, no
inhabilitará al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad”.
La norma se justifica como una sanción a la negligencia del otro contratante, que no se cerciora de la
veracidad de la afirmación. Ej. si un incapaz celebró un contrato siendo menor de edad y no hubo dolo de
por medio, ese incapaz podrá demandar la nulidad porque se entiende que el cocontratante fue negligente
al no verificar que el incapaz era menor de edad.

▪ No puede pedirse su declaración por el Ministerio Público en el sólo interés de la ley, porque
sus fundamentos son de orden privado -> Meramente teórico.
▪ Puede sanearse por el lapso de tiempo (1691). -> 4 años
▪ Puede sanearse (arreglar, solucionar, validar, sanar, mejorar) por la ratificación de las partes, la
que consiste en la renuncia de la acción rescisoria por parte de quien puede alegar la nulidad
relativa (art.12) ->persona que sufrió el engaño puede ratificar la nulidad, renunciando a la acción
rescisoria (art.12). LE QUITAN EL VICIO.
Característica única de la Nulidad Relativa. N.A no se sanea por ratificación. Técnicamente, se trata de una
confirmación o convalidación del acto nulo, que la ley denomina impropiamente “ratificación”
❖ SANEAMIENTO NULIDAD RELATIVA: Dos formas-> Transcurso del tiempo y por ratificación.
1. Por Transcurso del tiempo 1691:
▪ Art. 1691. El plazo para pedir la rescisión durará 4 años.
▪ Este cuadrienio(4años) se contará, en el caso de violencia, desde el día en que ésta hubiere
cesado; en el caso de error o de dolo desde el día de la celebración del acto o contrato.
▪ Cuando la nulidad proviene de una incapacidad legal, se contará el cuadrienio desde el día en
que haya cesado esta incapacidad.
▪ Suspensión de la prescripción de la acción rescisoria en favor de los incapaces relativos, siempre
que la nulidad provenga precisamente de la respectiva incapacidad.

2. Por Ratificación 1693-1697: Ratificación y Convalidación-> Aunque la ley habla de “ratificación” de la

nulidad relativa, en verdad se trata de una confirmación o convalidación de acto nulo.
-RATIFICACIÓN: se produce en un AJ en que no ha prestado voluntad a quien debía hacerlo (una de las
partes). Posteriormente esa presta su voluntad, haciendo que los efectos del AJ que antes no le eran
oponibles porque no había prestado su voluntad, ahora le afecten en virtud de su concurrencia
posterior. Una manera de sanear una inoponibilidad por falta de concurrencia. -> EFECTO retroactivo.
-CONFIRMACIÓN O CONVALIDACIÓN: Un acto unilateral e irrevocable en virtud del cual el titular de la
acción rescisoria renuncia a ella y de este modo sanea el acto o contrato del vicio que lo aquejaba.
▪ CLASES DE RATIFICACIÓN: Expresa y tácita.
a) Ratificación Expresa: Debe hacerse “con las solemnidades a que por la ley está sujeto el acto o
contrato que se ratifica” (1694)-> siempre debe seguirse las formalidades del acto.
ej. Acto ratificado es solemne, la ratificación también debe llevarse a cabo a través de la misma
solemnidad que hacía solemne el contrato.
b) Ratificación Tácita: “Art. 1695. La ratificación tácita es la ejecución voluntaria de la obligación
contratada”. Se requiere no solo la ejecución de la obligación, sino que se sepa que se está
ejecutando la obligación, que hay un vicio y con esto se está saneando. La persona debe obrar
con pleno conocimiento del vicio, pues de lo contrario no podríamos interpretar su voluntad
como una ratificación. 🡪saber cuál es el alcance de la aceptación.

❖ REQUISITOS COMUNES A TODA RATIFICACIÓN: “Art. 1697. No vale la ratificación expresa o tácita del que no es
capaz de contratar”. Para que sea válida debe:
i. Emanar de la parte o partes que tienen derecho de alegar la nulidad (1696),
porque la ratificación envuelve una renuncia al derecho de alegar esa nulidad.
ii. No vale la ratificación expresa o tácita del que no es capaz de contratar (1697).

❖ EFECTO DE LA RATIFICACIÓN: Acto o contrato nulo relativamente quedará saneado y por ende ya no podrá
pedirse su rescisión.

❖ CARACTERÍSITICAS ACCIÓN RESCISORIA:

A) Es una acción personal -> la puedo dirigir contra mi cocontratante, se
contrapone a acción real.
B) Es una acción patrimonial, y como tal, es:
1. Renunciable
2. Transferible -> entre vivos
3. Transmisible -> entre muertos
4. Prescriptible
❖ TRANSMISIBILIDAD DE LA ACCIÓN RESCISORIA (1692):
1. Fallece la persona que podía accionar la nulidad relativa
2. Estaba pendiente el plazo de cuatro años o no había comenzado a correr 🡪art.1692 que da la solución a
ese caso.
3. Los herederos mayores gozan del cuadrienio entero, si no ha comenzado a correr el plazo o del restante
 4. Si son menores, no comienza a correr ni el cuadrienio ni el residuo, sino desde que llegan a la mayoría
de edad. Y cuando la acción se transmite, la prescripción, también se suspende a su favor.
Es una excepción al 2524.
5. En cualquier caso, la suspensión no es ilimitada: 10 años

❖ EFECTOS DE LA NULIDAD (ASPECTOS GENERALES)

N. A = N.R
▪ En términos generales, el efecto de la nulidad es el que establece el 1687 conforme al cual opera
retroactivamente (ex tunc).
▪ Los efectos de la nulidad se producen en virtud de su declaración judicial (los actos se presumen válidos) y
más exactamente cuando la sentencia que la declara queda firme o ejecutoriada (que ya no procedan más
recursos con esa sentencia) (1687 y 1689).
▪ Sólo excepcionalmente existen en Chile, en materia de derecho privado, nulidades de pleno derecho: así
ocurre en la Ley 18.046, sobre Sociedades Anónimas, después de su modificación por Ley 19.499, sobre
saneamiento de vicios de nulidad de sociedades: “Artículo 6° A. No obstante, lo dispuesto en el artículo anterior,
la sociedad anónima que no conste de escritura pública, ni de instrumento reducido a escritura pública, ni de
instrumento protocolizado, es nula de pleno derecho y no podrá ser saneada”-> la nulidad siempre debe ser
declarada judicialmente porque la nulidad de pleno D° o inexistencia NO se acoge y no tenemos normas
respecto de eso que tome el CC.
❖ EFECTOS DE LA NULIDAD (ASPECTOS PROCESALES)
En cuanto a la forma de alegar la nulidad en juicio:
o Puede alegarse como acción (demanda) y como excepción.-> Excepción: Una vez que a mí me
demandaron (cumplimiento forzado, vicio nulidad relativa), la excepción en mi defensa es que eso es
nulo.
o En juicio ordinario puede alegarse como acción o por vía de reconvención (demanda en el mismo juicio,
en paralelo) y como excepción.
o En los procedimientos en los que no cabe la reconvención, como el juicio sumario, sólo cabe alegarla
como excepción.
o En el juicio ejecutivo, el 464 N° 14 del CPC contempla como una de las excepciones que puede oponer el
ejecutado, “la nulidad de la obligación”.
o La nulidad judicialmente declarada sólo produce efectos en relación con las partes a cuyo respecto se
ha decretado-> “Art. 1690. Cuando dos o más personas han contratado con un tercero, la nulidad
declarada a favor de una de ellas no aprovechará a las otras” (3 inciso 2o).-> Ejemplo: Si Miguel, Tomás y
yo celebramos un contrato, y se declaró la nulidad del contrato entre miguel y yo. A Tomás no le afecta.
Si no demandaron en conjunto no debería afectarle.

❖ ACCIÓN DE NULIDAD Y ACCIÓN RESOLUTORIA

▪ Ambas acciones son incompatibles
a) acción de nulidad ->se sostiene que el acto no es válido
b) acción resolutoria ->pide que se deje sin efecto (“que se resuelva”) un contrato que se supone
válido.
• con el 17 inciso 2o del C.PC., ambas acciones deben interponerse en forma subsidiaria: en lo principal, la
nulidad del acto; y en subsidio, es y solo en caso de que no se acoja la nulidad, la resolución del acto o contrato.
• Resolución ->incumplimiento de una obligación por una de las partes, con el contrato completo, bien hecho, con
todos los requisitos
Nulidad-> se sanciona por no presentar todos los requisitos, no porque las partes no quieran cumplir con las
obligaciones.

❖ EFECTOS DE LA NULIDAD: La nulidad requiere declaración judicial.

• Presunción de validez de los actos (1687 y 1689)
• Son los mismos en la nulidad absoluta y nulidad relativa
▪ En cuanto a los efectos, se distinguen dos:
 a) EXTINTIVO: Efecto absoluto, 1687
b) RESTITUTORIO: Efecto relativo, 1690
▪Para entender los efectos, Hay que distinguir:
Efectos entre las partes:
1. Si no se han cumplido las obligaciones del acto o contrato nulo
a. La nulidad opera como un modo de extinguir las obligaciones y bajo este enfoque la trata el Código
Civil (1567 N°8).
2. Se ha cumplido una o más de las obligaciones que derivan del acto o contrato nulo
a. Debe procederse a la restitución de lo que se ha dado o pagado en virtud del acto o contrato nulo,
porque la nulidad declarada judicialmente opera con efecto retroactivo (ex tunc), 1687. 🡪 trata de
dejar a las partes como si no hubiera existido el acto
b. Excepción: la nulidad opera sin efecto retroactivo, es decir, sólo hacia el futuro (ex nunc), en los
contratos de tracto sucesivo, ej. arrendamiento.
c. Cuando hablamos de proceder restitución hay que revisar Normas a que están sujetas las
restituciones:
• Art. 1687. 2. En las restituciones mutuas que hayan de hacerse los contratantes en virtud de
este pronunciamiento, será cada cual responsable de la pérdida de las especies o de su
deterioro, de los intereses y frutos, y del abono de las mejoras necesarias, útiles o voluptuarias,
tomándose en consideración los casos fortuitos y la posesión de buena o mala fe de las partes;
todo ello según las reglas generales y sin perjuicio de lo dispuesto en el siguiente artículo”.
▪ En lo relativo a deterioros, frutos y abono de mejoras, debe aplicarse las reglas generales que
el Código Civil enuncia a propósito de las prestaciones mutuas en la acción reivindicatoria (904
y ss.).
Casos en que no tienen lugar las restituciones:
a) No puede pedirse la restitución de lo que se dio o pago por un objeto o causa ilícitas a
sabiendas
• ▪ “Art. 1687n°1. La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada da a
las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallarían si no hubiese existido
el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa ilícita”.
• “Art. 1468. No podrá repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a
sabiendas”.
• Al igual que el 1683, el 1468 aplica el principio nemo auditur (nadie puede aprovecharse de su
propia torpeza o inmoralidad) y por ello sanciona al que deliberada y conscientemente ha
violado la ley.
b) Si se ha declarado nulo un contrato de tracto sucesivo (*)
🡪lo único que hace es extinguir el vínculo entre las partes de ahí en adelante.
c) En caso de que se declare nulo en contrato celebrado con un incapaz
• ▪ “Art. 1688. Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos
que la ley exige, el que contrató con ella NO puede pedir restitución o reembolso de lo que gastó
o pagó en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho más rica con ello la
persona incapaz.
🡪solo el que contrató con el incapaz no tiene derecho a pedir la restitución (de lo dado o
pagado) PERO el incapaz SÍ.
• Se entenderá haberse hecho ésta más rico, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por
medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por
medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiere retenerlas”.
• La aplicación de este precepto (con un incapaz) posee estos requisitos:
i. Que se celebró un contrato con un incapaz;
ii. Que no se cumplieron las formalidades habilitantes;
iii. Que la nulidad haya sido declarada por ese motivo.
 • Las restituciones que debe hacer quien contrató con el incapaz quedan sujetas a las reglas
generales. Pero, concurriendo estos requisitos, el precepto establece reglas especiales respecto
de las restituciones por parte del incapaz, que lo benefician.
• Quien contrató con el incapaz, por regla general, no puede pedir la restitución de reembolso de
lo que gastó o pagó en virtud del contrato. Sólo excepcionalmente puede hacerlo si prueba
“haberse hecho más rica con ello la persona incapaz”.
• La ley entiende que se ha hecho más rica en dos casos:
i. En cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubiere sido necesarias.
Ej: si el incapaz con lo recibido pagó una deuda; o compró una casa habitación; etc.
ii. En cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, que no le hayan sido
necesarias, subsistan y el incapaz quisiera retenerlas.
Ej: Si depositó el dinero en una cuenta de ahorro a su nombre.
Quien contrató con el incapaz tendrá que entrar a probar que la cosa subsiste y que éste
quiere retenerla, siendo que lo lógico es concluir que el incapaz desea retener las cosas por
el solo hecho de que deba ser demandado para que las restituya. De otra manera las habría
entregado espontáneamente. Por consiguiente, lo único que debería probar quien contrató
con el incapaz es que la cosa subsiste.
¿Cuándo el incapaz NO se ha hecho más rico? Comprando cualquier cosa (auto, play) y que
se destruya o Donación
• Fundamento de esta norma:
⮚ Protección del incapaz, que podría haber distraído o disipado lo que el otro contratante
dio o pagó.
⮚ Es, además, una sanción para quien contrató con el incapaz sin cuidar que se cumplieran
con los requisitos que la ley exige debido a la incapacidad, que no habría podido ignorar si
hubiere procedido con el debido cuidado. ▪ “Art. 1686. Los actos y contratos de los incapaces
en que no se ha faltado a las formalidades y requisitos necesarios, no podrán declararse
nulos ni rescindirse, sino por las causas en que gozarán de este beneficio las personas que
administran libremente sus bienes”.

Efectos respecto de terceros:

1. Es posible que en el tiempo entre la celebración del acto o contrato y la declaración de nulidad de este, las
partes hayan enajenado o gravado en favor de un tercero, lo que recibieron en virtud del acto o contrato.
2. Como la nulidad declarada judicialmente opera retroactivamente (ex tunc) y se hace necesario restituir a las
partes al mismo estado en que se hallarían si el acto o contrato nulo no hubiese existido, es obvio que esas
enajenaciones o gravámenes constituirán un obstáculo para la restitución.
3. Por eso es por lo que cabe preocuparse de los efectos que respecto de terceros pueda producir la nulidad.
4. “Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da acción reivindicatoria contra terceros poseedores; sin
perjuicio de las excepciones legales”.
▪ Acción reivindicatoria (889). Es una acción REAL (577) que se puede impetrar contra cualquier tercero que tenga la
cosa en su poder.
▪ Acción de nulidad. Es una acción personal. Sólo puede ejercerse en contra del otro contratante.

5. En materia de nulidad, la ley no distingue si el tercero estuvo de buena o mala fe, es decir, si conoció o no la
existencia del vicio de nulidad. Por lo que se refiere a los gravámenes que se puedan haber constituido sobre la
cosa a favor de un tercero (como una hipoteca, usufructo, servidumbre activa, etc.), y pese a que la ley no alude
expresamente a ellos, también quedarán sin efecto.
6. El contratante que entregó una cosa en virtud del contrato declarado nulo, puede hacer valer la acción
reivindicatoria en contra del tercero poseedor de la misma, mientras éste no adquiera el dominio de la cosa por
prescripción adquisitiva, porque al momento en que esto ocurra la acción reivindicatoria se extinguirá, según el
mecanismo que para la prescripción de las acciones reales establece el 2517: “Toda acción por la cual se reclama
un derecho se extingue por la prescripción adquisitiva del mismo derecho”.
Excepciones a la regla del artículo 1689
• “Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da acción reivindicatoria contra terceros
poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales”.
• La doctrina señala diversas excepciones, varias de las cuales son más bien aparentes:
• Donaciones entre vivos
La nulidad no da acción reivindicatoria contra terceros sino en los casos que el 1432 indica.
Pero ésta no es realmente una excepción, porque, aunque el 1432 habla de rescisión, no
hay propiamente un vicio de nulidad, sino que se trata más bien de una hipótesis de
resolución.
• Rescisión por lesión enorme en la compraventa
▪ En este caso, las enajenaciones y gravámenes que hubiese hecho el comprador no quedan
sin efecto por la rescisión de la venta.
▪ Por eso, el 1895 establece que “El comprador que se halle en el caso de restituir la cosa,
deberá previamente purificarla de las hipotecas u otros derechos reales que haya
constituido en ella”.
• Heredero indigno que enajena bienes de la herencia
“Art. 974. La indignidad no produce efecto alguno, si no es declarada en juicio, a instancia de
cualquiera de los interesados en la exclusión del heredero o legatario indigno.
• Declarada judicialmente, es obligado el indigno a la restitución de la herencia o legado con
sus accesiones y frutos”.
• Si se declara a un heredero indigno de suceder al causante, debe restituir los bienes que
adquirió. Pero es posible que antes los haya enajenado a terceros. En este caso, los demás
herederos no tendrán acción contra los terceros de buena fe.
• “Art. 976. La acción de indignidad no pasa contra terceros de buena fe”. Pero, en verdad,
esta tampoco es una excepción, porque la acción de indignidad no es propiamente una
acción de nulidad.
• Rescisión del decreto de posesión definitiva en la muerte presunta
▪artículo 94 N°4, “... se recobrarán los bienes en el estado en que se hallaren, subsistiendo las
enajenaciones, las hipotecas y demás derechos reales constituidos legalmente en ellos”.
▪ Es decir, no hay acción reivindicatoria contra terceros poseedores.
▪ Esta tampoco es realmente una excepción al artículo 1689, porque, aunque la ley habla de
rescisión del decreto de posesión definitiva, la palabra “rescisión” está mal utilizada, ya que
no estamos en presencia de un caso de nulidad, sino más de resolución del derecho que se
tenía sobre las cosas.
❖ ACCIÓN DE NULIDAD Y ACCIÓN REVINDICATORIA:
o Por rigor Lógico:
Acción reivindicatoria: sólo podría ejercerse una vez ejecutoriada la sentencia que da lugar a la nulidad,
porque solo en ese momento se da lugar que el titular recuperó el dominio de la cosa.
▪ sin embargo, el Artículo 18 del CPC establece que: Ambas acciones pueden ejercerse conjuntamente
porque emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho.
▪ Economía procesal.
▪ Además, de esta manera el tercero poseedor no podrá alegar que el juicio de nulidad no le empecé (3
inciso 2o).
Inopobilidad: Es la sanción legal que consiste en el impedimento de hacer valer, frente ciertos terceros, un derecho
nacido de un acto jurídico valido o de uno nulo, revocado o resuelto. Dichos terceros están facultados para oponerse a
que los alcances esos efectos del acto que los perjudican.

-Terceros relativos: Los terceros que pueden alegar la inoponibilidad, por lo general. Son aquellos que no pueden
estimarse como representantes de las partes y que están o estarán en relaciones con estas.

-Terceros absolutos: En oposición a los relativos. no están ni estarán en relaciones jurídicas con las partes de un acto.
son terceros totalmente extraños. Algunos, por excepción, pueden hacer valer la inoponibilidad, Ej: venta de cosa ajena.

❖ Teoría de la inoponibilidad: Los principios generales no están regulados. Ni siquiera se emplea l palabra
inoponibilidad en el CC. En 1927 se comenzó a desarrollar la tesis. En Chile comenzó con Alberto Baltra, y se
propago con Manuel Somarriva

❖ Inoponibilidad de un derecho nacido de un acto válido-> Clasificación:

1. Inoponibilidad de forma: La omisión formalidades que se exigen para que los efectos del acto puedan
hacerse valer, oponerse contra terceros. Que se reducen a dos:
i. Inoponibilidades por omisión de formalidades de publicidad: Estas formalidades son las
destinadas a que los terceros tomen conocimeinto de un acto celebrado por las partes o de
la ocurrencia de un hecho de relevancia jurídica. Ej:
-Contra escritura públicas no producen efectos con respecto a terceros cuando no se ha
tomado razón de su sonriendo al margen de la escritura matriz cuyas se alterarán en la
contraescritura.
Solo mediante estas dos anotaciones la ley presume que los terceros han tomado o podido
tomar conocimiento de la contraescritura. Si estas dos anotaciones no se hacen la
contraescritura es inoponible, no afecta a terceros.
-La cesión de un crédito personal no produce efecto contra el deudor ni contra terceros,
mientras no ha sido notificada por el cesionario al deudor o aceptada por este 1902.
-La sentencia judicial que declara una prescripción hace las veces de escritura pública para la
propiedad de un bien raíces o de derechos reales
-Declarada en introducción de administrar lo suyo una persona por disipación, la sentencia
que hace la declaración debe inscribirse en el libro disipación, la sentencia que hace la
declaración debe inscribirse en el libro de interdicciones y prohibiciones de enajenar que
lleva la conservación de bienes reales.
Además, está la inoponibilidad por falta de fecha cierta.
ii. Inoponibilidad por falta de fecha cierta: Cuya fecha es susceptible de ser alterada por las
partes, no hacen fe contra terceros en cuanto a la exactitud de ella, mientras no se produzca
un hecho que a los ojos de la ley de certeza. “La fecha de un instrumento privado no se
cuenta respecto de terceros sino desde el fallecimiento de algunos de los que han firmado…
1703.

2. Inoponibilidad de fondo: se basan en los efectos de un acto que hierren injustamente los derechos de
terceros. Son las inoponibilidades:
i. Por falta de concurrencia: Casos en que el acto no puede hacerse valer, oponerse, en contra
de las personas que no han concurrido como partes a su celebración.
ii. Inoponibilidad por clandestinidad: No pueden oponerse a los terceros los actos celebrados
ocultamente, por la imposibilidad de aquellos de tomar conocimiento de estos.
iii. Inoponibilidad por fraude: Actos ejecutados en fraude de los derechos de terceros. La ley
da a estos medios para que aquellos actos no los afecten. Está fundada en la causal de
fraude. Ej: Los acreedores perjudicados por actos realizados por el deudor solicitara la
recisión es estos (2468)
 También, la ley declara nulo el pago del acreedor si se paga al deudor insolvente en fraude
de los acreedores a cuyo favor se ha abierto concurso. Por último, la causal de fraude da
fundamento a ciertas inoponibilidades que pueden hacer valer los acreedores de la quiebra
contra actos celebrados por el fallido sin que sea necesario probar mala fe o fraude. (72 y
74)
Fraude no es igual a dolo-> Fraude es una maniobra de mala fe ejecutada por una o ambas
partes dirigida a perjudicar a terceros.
iv. Inoponibilidad por lesión de los derechos adquiridos: Casos en que los efectos de un acto
no pueden hacerse valer contra terceros que tienen derechos a adquiridos sobre cosas a
que el acto se refiere.
Los terceros que adquirieron legalmente estos derechos sobre los bienes del desaparecido
que reaparece podrían oponerse esta adquisición si el pretendiera recobrarlos en virtud de
la recisión del decreto de posesión definitiva.
v. Por lesión de las asignaciones forzosas: El testador está obligado a hacer a ciertas personas
determinadas por la ley, como Ej: los hijos legítimos.

❖ Inoponibilidad de un derecho nacido de la nulidad, revocación o resolución de un acto jurídico

Enunciación de diversos casos 1491.

Hay casos excepcionales en que la nulidad de un acto no puede hacerse en contra de terceros. Ej: inoponibilidad de la
nulidad del contrato de sociedad por parte de los miembros de la sociedad de hecho en contra de los terceros de buena
fe (2058) Ej: También, la nulidad es indisponible en el matrimonio putativo, si es nulo, no afectara la legitimidad de los
hijos concebidos durante el matrimonio.

Aunque por regla general, la resolución de actos opera con efecto retroactivo, la resolución judicialmente declarada es
inoponible a los terceros de buena fe. 1490 y 1491.

Contrato de donación: salvo que ocurran ciertos supuestos, la resolución, la recision y la revocación son inoponibles en
contra de terceros poseedores de los bienes donados 1432.

❖ Manera de hacer valer la inoponibilidad: Enunciación de ellas:

1. El juez no puede declarar de oficio la inoponibilidad
2. debe ser alegada por el sujeto en cuyo favor se encuentra establecida
3. La inoponibilidad se deduce como excepción por el tercero en contra del cual se pretende hacer valer el
acto inoponible. En contados casos puede deducirse como acción (como acción pauliana)

❖ Diferencias entre las instituciones de nulidad e inoponibilidad1492.

1. La nulidad ataca la validez del acto mismo, privándolo de eficacia tanto respecto de las partes como de
los terceros; en cambio la inoponibilidad solo se dirige a privar de efectos al respecto de terceros de
buena fe.
2. La nulidad tiene a proteger a las partes del acto, y la inoponibilidad, a los mencionados terceros
3. La nulidad es una sanción de orden público, y no puede renunciarse anticipadamente, La inoponibilidad
si puede serlo, que es una sanción de orden privado establecida en favor de los terceros en referencia.