Or 081 FHGG
Or 081 FHGG
Or 081 FHGG
en línea
Acta Ortopédica Mexicana 2008; 22(1): Ene.-Feb: 26-30
Artículo original
www.medigraphic.com
* Médico residente de la Especialidad en Traumatología y Ortopedia. Hospital de Traumatología y Ortopedia «Lomas Verdes».
** Médico Ortopedista. Jefe de Servicio de Urgencias nocturno.
*** Profesor Titular del Curso de Postgrado. Director de Enseñanza UMAE.
**** Médico Ortopedista Jefe del Servicio de Extremidad Torácica.
26
Resultados de funcionalidad articular en pacientes con fractura de húmero distal tipo C (AO)
muestra y a la escala utilizada en esta unidad. approach of triceps split by presenting better
Conclusiones: Recomendamos la utilización del functional results.
abordaje en lengüeta de tríceps por presentar me-
jores resultados funcionales.
Palabras clave: fractura, húmero, brazo, codo, Key words: fracture, humerus, arm, elbow, os-
osteotomía, evaluación, estudio comparativo. teotomy, evaluation, comparative study.
2. Función Resultados
No limitada 5
Evita levantamiento de cosas pesadas
y lanzamiento de objetos 4
Diecinueve pacientes cumplieron con los criterios de
Evita levantar objetos mayores selección, 11 mujeres (58%) y 8 hombres (42%), edad pro-
de 5 kg en forma repetitiva 3 medio de 49.3 años (con intervalo de 26 a 64). 12 pacien-
Levantamiento limitado a 2.5 kg tes (63%) se realizó abordaje de lengüeta de tríceps modi-
limitando actividades de cuidado personal 2
Todas las actividades severamente limitadas 1
ficada y 7 (37%) osteotomía de olécranon (Figura 2).
La función articular completa del codo en los pacientes
3. Flexoextensión intervenidos con abordaje en lengüeta de tríceps modifica-
Extensión menor de 20 grados y
flexión mayor de 130 grados 5
Extensión menor de 40 grados y
flexión mayor de 115 grados 4
Extensión menor de 60 grados y
flexión menor de 100 grados 3
Arco de flexo extensión menor de 40 grados 2
Sin movilidad 1
4. Pronosupinación
Pérdida de la pronosupinación menor de 40 grados 5
www.medigraphic.com
Pérdida de pronosupinación menor de 60 grados
Pérdida de pronosupinación menor de 90 grados
Arco de pronosupinación menor de 40 grados
4
3
2
Pronosupinación afectada totalmente (sin movilidad) 1
Total
Resultado clínico-funcional:
19-20 puntos: excelente
18 puntos: bueno
17 puntos: regular
16 o menos puntos: malo
Figura 1. Abordaje en lengüeta de tríceps.
Discusión
2. El resultado funcional de las lesiones tipo C de húmero 4. Arenas ZV: Fracturas de la epífisis distal humeral del adulto, re-
distal por el propio tipo de fractura es malo, sin embargo sultados funcionales del tratamiento quirúrgico IMSS HTOLV
1992 TESIS.
en la evaluación se encontraron mejores resultados en los 5. Morrey BF: General deep approaches to the elbow posterior
pacientes a los que se realizó el abordaje quirúrgico con exposures. Tech Shoulder Elbow Surg 2002; 3: 6-9.
técnica de lengüeta de tríceps modificada. 6. Contreras DJ: Fracturas complejas del codo. IMSS HTOLV
3. La presencia de sintomatología dolorosa, capacidad de 1993 TESIS.
7. Patterson DD: Abordajes posteriores de codo. Tech Shoulder
carga y arcos de movilidad presentaron mejores resulta- Elbow Surg 2000; 1: 13-33.
dos en el grupo al que se realizó el abordaje con lengüeta 8. Morrey BF: Traumatología del codo, 2da edición, Barcelona,
de tríceps modificada. Marban, 2000: 53-69.
4. No existe diferencia estadísticamente significativa con el 9. McKee M, Wilson TL: Elbow extension strengh following of
intrarticular distal humeral fractures. A comparison of triceps
uso de estas dos técnicas quirúrgicas en cuanto a función spliting versus olecranon osteotomy approaches. J Bone Joint
articular del codo de los pacientes estudiados. surg Br 1999; 13: 279-80.
5. En base a los resultados obtenidos, nosotros recomenda- 10. Robinson CM, Hill R: Adult distal humeral metaphyseal fractu-
mos la utilización del abordaje de lengüeta del tríceps res epidemiology and results of treatment. J Orthop Trauma
2003; 17: 38-47.
modificada e ir a su vez delegando la técnica con osteoto- 11. Pereles TR: Open reduction and internal fixation of the distal
mía de olécranon por el mal resultado funcional obtenido. humerus functional outcome in the elderly. J Trauma Injury,
Infection Critical Care 1997; 43: 574-8.
Agradecimientos 12. Nadim A, Keith W: Functional outcome following internal
fixation of intraarticular fractures of the distal humerus (AO
type C). Acta Ortopédica Belga 2004; 70: 118-22.
Agradezco de manera especial la colaboración del Dr. 13. Ziran BH, Smith WR: A true triceps-splitting approach for
Amílcar Espinosa Aguilar y al Dr. Juan Emilio Sánchez treatment of distal humerus fractures: A preliminary report. J
Duarte en la asesoría metodológica y el proceso estadísti- Trauma 2005; 58(1): 70-5.
14. Campuzano CJJ: Fracturas de la epífisis del húmero en adultos.
co para la realización de este estudio. IMSS HTOLV 1986 TESIS.
15. Valero GFS, Mejía RC: Tratamiento de las fracturas del extremo
distal del húmero en adultos, mediante reducción abierta y os-
Bibliografía teosíntesis bajo los principios AO. Rev Mex Ortop Traum 1999:
13(4): 322-35.
1. Loreto UN: Evaluación clínico funcional en pacientes con frac- 16. Castañeda LP, Decanini MA, Cassis ZN: Fracturas del extremo dis-
tura compleja de codo, manejados quirúrgicamente. IMSS tal del húmero en adultos. Experiencia en el Centro Médico ABC
HTOLV 2000. TESIS. durante los últimos 5 años. An Méd Hosp ABC 2004; 4(1): 12-14.
2. Muller ME, Allgower M: Manual of internal fixation, tercera 17. Góngora LJ, De la Torre GDM, Salazar PR: Tratamiento qui-
edición. Berlín, Springer Verlag Ibérica, 1993: 446-52. rúrgico de fracturas supracondíleas del húmero en adultos. Ex-
3. Schatzker J: Tratamiento quirúrgico de las fracturas, Segunda periencia en el hospital Juárez de México en tres años. Rev
edición. Buenos Aires Argentina. Panamericana, 1998: 97-115. Hosp Juárez Méx 2005; 72(3): 88-92.
www.medigraphic.com