PMA Humedal

Plan de Manejo Ambiental (PMA) Humedal Saldañita
República de Colombia
MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE
Corporación Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA

JORGE ENRIQUE CARDOSO RODRIGUEZ
Director General
LUIS FERNANDO POVEDA CABEZAS

Subdirección de Planeación y Gestión Tecnologica
Supervisión
Grupo de Investigación en Zoología de la Universidad del Tolima

GLADYS REINOSO FLÓREZ
Coordinadora General
FRANCISCO ANTONIO VILLA NAVARRO

Coordinador del Proyecto
SERGIO LOSADA PRADO

Coordinador Biología de la Conservación
ADRIANA MARCELA FORERO CÉSPEDES

Coordinadora Técnica del Proyecto
Fotografías texto
Grupo de Investigación en Zoología de la Universidad del Tolima
Diseño y Diagramación
ADRIANA MARCELA FORERO CÉSPEDES
CORTOLIMA
Nit: 890.704.536-7.
PBX: +57(8) 265 5378 – 2654553
Dirección: Av. Ferrocarril Calle 44 Esquina – Ibagué, Colombia.
Universidad del Tolima

Nit 890.700.640-7
PBX +57(8) 2 771212
B. Santa Helena Parte Alta. A.A. 546 - Ibagué, Colombia.
2
Gladys Reinoso Flórez Coordinadora Grupo de Investigación en

Zoología de la Universidad del Tolima
Francisco Antonio Villa Navarro Coordinador del Proyecto
Sergio Losada Prado Coordinador Biología de la Conservación
Adriana Marcela Forero Céspedes Coordinadora Técnica del Proyecto
Shirly Alejandra Espinosa Guzmán Geomática
Jorge Eliecer Mayor Camacho Área: Análisis Socioeconómico
Camilo José Mahecha Ramírez Área: Análisis Socioeconómico
Jaider Manuel Peña Cerpa Área: Flora
Gladys Reinoso Flórez Área: Plancton

Edison Duarte
Gladys Reinoso Flórez Área: Macroinvertebrados acuáticos y

Adriana Marcela Forero Céspedes Calidad de Agua
Francisco Antonio Villa Navarro Área: Ictiología

Juan Gabriel Albornoz Garzón
Margarita María Roa Cubillos
Diana Carolina Montoya Ospina
Leonardo Alberto Ospina López Área: Herpetología
Sergio Losada Prado Área: Ornitología

Gustavo Fabián Pacheco
Leidy Viviana García Herrera Área: Mastozoología

Fabian Santos
Luis Fernando Poveda Cabezas Subdirección de Planeación y Gestión

Tecnologica CORTOLIMA
3
INTRODUCCIÓN ....................................................................................................................................... 7
MARCO TEÓRICO ................................................................................................................................... 10
NORMATIVIDAD ..................................................................................................................................... 17
OBJETIVOS ............................................................................................................................................... 23
CAPITULO 1: LOCALIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN............................................................................. 24
1. LOCALIZACIÓN .............................................................................................................................. 25
1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ...................................................................................................... 25

1.2 CLASIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DEL HUMEDAL.............................................................. 26
CAPITULO 2: COMPONENTE FISICO .................................................................................................... 28
2. COMPONENTE FISICO .................................................................................................................. 29
2.1. GEOMORFOLOGÍA Y SUELOS .................................................................................................. 29

2.2. CLIMA ............................................................................................................................................ 29
2.3. HIDROLOGIA ............................................................................................................................... 30
CAPITULO 3: COMPONENTE BIÓTICO ................................................................................................ 31
3.1. FLORA ................................................................................................................................................. 32

3.1.2. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 36
3.1.3 FITOPLANCTON Y FLORA PRESENTE EN EL HUMEDAL SALDAÑITA ........................ 39
3.2. FAUNA................................................................................................................................................. 61
3.2.2. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 73
3.2.3. FAUNA PRESENTE EN EL HUMEDAL SALDAÑITA ................................................................. 81
CAPITULO 4: COMPONENTE CALIDAD DE AGUA........................................................................... 157
4.1 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................................. 158

4.2. METODOLOGÍA .............................................................................................................................. 162
4.3. ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................. 163
CAPITULO 5: COMPONENTES SOCIAL Y ECONÓMICO ................................................................ 166
5. COMPONENTE SOCIOECONOMICO........................................................................................... 167
5.1 . METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 167

5.2. CONTEXTO POLITICO ADMINISTRATIVO DEL HUMEDAL ........................................................ 168
5.2.1. Municipio de Natagaima.................................................................................................... 168
5.2.2. Historia del humedal ............................................................................................................. 169
5.3 CARACTERIZACIÓN ECONOMICA ............................................................................................. 170
5.3.1. Uso del suelo, Área de Influencia Indirecta (AII). ......................................................... 170
4
5.3.2. Actividad económica del humedal Saldañita, Área de Influencia Directa (AID).
............................................................................................................................................................... 171
5.3.3. RELACIÓN ECONÓMICA-AMBIENTAL ........................................................................ 173
5.4. CARACTERIZACIÓN SOCIAL .................................................................................................. 174
5.5. PROSPECTIVA ............................................................................................................................ 179
5.5.1 Escenarios Humedal Saldañita ........................................................................................... 179
CAPITULO 6: COMPONENTE AMBIENTAL ......................................................................................... 182
6.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 183

6.2 METODOLOGÍA ............................................................................................................................... 184
6.2.1. La transformación total de un humedal (orden de magnitud 1)............................ 184
6.2.2. Perturbación Severa (orden de magnitud 2)............................................................... 184
6.3 CALIFICACIÓN DE IMPACTOS ...................................................................................................... 186
6.3.1 Indicadores de la Matriz de Impacto ............................................................................... 186
6.3.2. Análisis Cualitativo del Humedal Saldañita. .................................................................. 188
6.4 ANÁLISIS DEL COMPONENTE AMBIENTAL ............................................................................. 190
CAPITULO 7: VALORACIÓN Y EVALUACIÓN ................................................................................... 192
7.1. EVALUACIÓN ECOLÓGICA............................................................................................................. 193
7.1.1 Generalidades del humedal ............................................................................................... 193

7.1.2 Diversidad biológica .............................................................................................................. 193
7.1.3 Naturalidad .............................................................................................................................. 194
7.1.4 Rareza ........................................................................................................................................ 194
7.1.5 Fragilidad .................................................................................................................................. 195
7.1.6 Posibilidades de mejoramiento .......................................................................................... 196
7.2 EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA Y CULTURAL .................................................................... 198
7.2.1 Conocimiento del humedal por los habitantes aledaños ......................................... 198
7.2.2 Valoración económica ........................................................................................................ 199
CAPITULO 8: ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL .................................................................................... 200
8. ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL ...................................................................................................... 201
8.1. ASPECTOS CONCEPTUALES.................................................................................................................. 201

8.2. ASPECTOS METODOLÓGICOS .............................................................................................................. 206
8.2.1. Etapas de la zonificación .................................................................................................... 206
8.3. ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA Y AMBIENTAL ........................................................................................... 211
8.3.1. Áreas de preservación y protección ambiental: ......................................................... 214
8.3.2. Áreas de protección y regulación del recurso hídrico: ............................................. 214
8.3.3. Áreas de recuperación ambiental: ................................................................................. 215
8.3.4. Áreas de Producción sostenible bajo condicionamientos ambientales
específicos: ........................................................................................................................................ 216
CAPITULO 9: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ................................................................................... 217
9.1. INTRODUCCION ............................................................................................................................. 218

9.2. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 219
5
9.3. VISIÓN ......................................................................................................................................... 220

9.4. MISIÓN ........................................................................................................................................ 220
9.5. OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 221
9.5.1. Objetivo General del Plan de Manejo ............................................................................ 221
9.5.2. Objetivos específicos ........................................................................................................... 221
9.6. TIEMPOS DE EJECUCIÓN .............................................................................................................. 221
9.7. ESTRATEGIAS .................................................................................................................................... 221
9.8. PROGRAMAS Y PROYECTOS ....................................................................................................... 226
9.10. PLAN DE TRABAJO ANUAL ......................................................................................................... 243
................................................................................................................................................................ 244
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................................... 244
ANEXOS ................................................................................................................................................. 257
6
INTRODUCCIÓN
Los humedales son considerados ecosistemas muy sensibles a la intervención
de origen antrópico, en Colombia son vitales dentro de la amplia variedad
de ecosistemas y, al ofrecer distintos bienes y servicios, constituyen en un
reglón importante de la economía nacional, regional y local (Ministerio del
Medio Ambiente, 2002). Los humedales sirven para mitigar los impactos
generados por el ciclo hidrológico de una región y, paralelamente, proveen
de hábitat a distintos organismos, incluyendo aquellas especies que recurren
a la migración como estrategia adaptativa. Proveen de hábitat, alimento,
refugio, y áreas de crianza y reproducción a un elevado número de especies
de peces, aves, anfibios, reptiles, mamíferos e invertebrados. Son
reconocidos por su alto nivel de endemismos, en particular de peces e
invertebrados, por su fauna altamente especializada y por ser refugio de una
gran diversidad de especies de aves migratorias. Los humedales tienen
también un papel ecológico muy importante en el control de la erosión, la
sedimentación y las inundaciones; en el abastecimiento y depuración del
agua, y en el mantenimiento de pesquerías. En la actualidad estos sistemas
han reducido su extensión considerablemente debido al drenado y relleno
de sus áreas para diferentes usos (Aguilar, 2003).
Su afectación obedece a distintos factores, generalmente antrópicos. Uno

de ellos ha sido la inadecuada planificación y el uso de técnicas nocivas,
así la ejecución de políticas de desarrollo sectorial inconsistentes y
desarticuladas (Ministerio del Medio Ambiente, 2002). Con el fin de detener
la pérdida de humedales se han desarrollado distintas iniciativas, una de
ellas es la Convención Relativa a los Humedales de Importancia
Internacional, especialmente como hábitat de aves acuáticas, adoptada
en RAMSAR en 1971 (Sánchez, 1998). Igualmente, la Agenda 21 plantea
como prioridad para los recursos de agua dulce la protección de los
ecosistemas y la ordenación integrada de los recursos hídricos (Ministerio del
Medio Ambiente, 2002).
La declinación en la producción de las especies acuáticas en general se ha

asociado a la pérdida de diversos tipos de hábitat estuarinos y ribereños,
como la vegetación acuática sumergida, vegetación marginal halófita,
sustratos someros lodosos, arrecifes ostrícolas y restos de vegetación
arbórea. Sin embargo, la declinación en el tamaño de las poblaciones de
igual manera es causada por una serie de procesos biológicos, geológicos,
físicos y químicos, tales como la alteración física de los hábitat, la
modificación de los influjos de agua dulce y la contaminación crónica o
7
accidental (Barba, 2004). Los humedales poseen atributos o valores

intrínsecos que los distinguen de otros ecosistemas y es ahí donde reside su
gran importancia en el sistema vital del planeta y el hecho de detentar la
máxima consideración desde el punto de vista de la conservación (Viñals,
2004).
Situaciones como la agricultura intensiva, la urbanización, la contaminación,

la desecación, sobreexplotación de recursos y la introducción de especies
foráneas, han afectado los procesos naturales que se dan en los humedales
convirtiéndolos en ecosistemas frágiles con pérdida de capacidad
productiva. Las acciones antrópicas sobre los humedales tienen efectos
negativos tanto en las especies silvestres, como en las mismas comunidades
humanas, ya que se ven afectado los servicios ecosistémicos de los cuales
se benefician (Lasso et al., 2014)
Debido a la alteración de estos ecosistemas el Estado propone su

protección mediante la Ley 99 de 1993, en su artículo 5 numeral 24, donde
establece la responsabilidad del Ministerio del Medio Ambiente en relación
con los humedales, y menciona que: "le corresponde regular las condiciones
de conservación y manejo de ciénagas, pantanos, lagos, lagunas y demás
ecosistemas hídricos continentales". El Ministerio del Medio Ambiente adopta
esta responsabilidad por medio de la Resolución 157 del 12 de febrero de
2004, y en su artículo 4, dispone en relación con el Plan de Manejo
Ambiental, que las Autoridades Ambientales competentes deberán
elaborarlos y ejecutarlos para los humedales prioritarios de su jurisdicción, los
cuales deberán partir de una delimitación, caracterización y zonificación
para la definición de medidas de manejo, con la participación de los
distintos interesados. Así mismo, el Plan de Manejo Ambiental deberá
garantizar el uso sostenible y el mantenimiento de su diversidad y
productividad biológica (Resolución 196 Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, 01 de Febrero de 2006).
En el departamento del Tolima se registran como los humedales más

importantes 300 lagunas de cordillera, de origen glaciar, localizadas en la
cordillera central en áreas de los Parques Nacionales Naturales y numerosas
lagunas y sistemas de humedales en las zonas bajas principalmente en la
zona de vida Bosque seco Tropical del departamento. A pesar de esta
variedad de humedales en el departamento del Tolima solo se han realizado
evaluaciones iniciales de los humedales ubicados en el Parque Natural
Nacional Los Nevados y en su área amortiguadora. Los relictos de
humedales que se ubican en el Valle del Magdalena, con excepción de la
valoración ecológica realizada por Camargo y Lasso (2002).
8
Teniendo en cuenta lo anterior y consciente de la importancia de los

humedales, de la fauna y flora que los caracteriza, la Corporación
Autónoma del Tolima CORTOLIMA y Grupo de Investigación en Zoología
(GIZ.) ha considerado muy relevante desarrollar el proyecto de estudio de
ocho humedales ubicados en las zonas bajas y altas del departamento del
Tolima cuyo objetivo es la caracterización de la fauna y flora presente en
ellos y generar la línea base para plantear el Plan de Manejo para su
conservación.
9
MARCO TEÓRICO
LOS HUMEDALES.
Existen más de cincuenta definiciones de humedales (Dugan 1992) y los

expertos debaten la conveniencia de acuñar una de uso general (Scott &
Jones 1995). El Ministerio del Medio Ambiente ha adoptado la definición de
la Convención RAMSAR, la cual establece: «...son humedales aquellas
extensiones de marismas, pantanos, turberas o aguas de régimen natural o
artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces,
salobres o saladas, incluyendo las extensiones de agua marina cuya
profundidad en marea baja no exceda de seis metros». (Scott & Carbonell,
1986).
Cowardin et al. (1979) sugirieron que los humedales fueran reconocidos por
su carácter de interfaz entre los sistemas terrestres y acuáticos. Por otro lado,
Farinha et al. (1996) ofrecieron criterios operativos, como los siguientes: El
límite entre tierra con cobertura vegetal predominantemente hidrofítica y
aquella con cobertura mesofítica o xerofítica; el límite entre suelo
predominantemente hídrico y aquel predominantemente seco; en aquellos
sitios en donde no hay ni suelo ni vegetación, el límite entre la tierra que es
inundada o saturada con agua en algún momento del año y aquella que
no lo es.
Las funciones ecológicas y ambientales de los humedales colombianos

representan numerosos beneficios para la sociedad. En primer término, son
sistemas naturales de soporte vital, y base de actividades productivas y
socioculturales, tales como economías extractivas basadas en el uso de
muchas especies, a través de la pesca artesanal y de sustento, caza y
recolección y el pastoreo y la agricultura en épocas de estiaje (Ministerio del
Medio Ambiente - Instituto Alexander Von Humboldt, 1999). Sin embargo, los
humedales no han merecido atención prioritaria, siendo entonces ignorada
su contribución a la economía del país.
Por su naturaleza, los humedales son ecosistemas altamente dinámicos,

sujetos a una amplia gama de factores naturales que determinan su
modificación en el tiempo aún en ausencia de factores de perturbación.
Sus atributos físicos, principalmente hidrográficos, topográficos y edáficos
son constantemente moldeados por procesos endógenos tales como la
sedimentación y la desecación y por fenómenos de naturaleza
principalmente exógena, tales como avalanchas, el deslizamiento de
10
tierras, las tormentas y vendavales, la actividad volcánica y las inundaciones

tanto estacionales como ocasionales.
Se puede decir que un humedal degradado es un humedal que ha perdido

algunos de sus valores o funciones o todos ellos a causa de la desecación,
por tanto hay varias buenas razones para iniciar actividades de restauración
y rehabilitación de humedales degradados. En esencia, se trata de las
mismas razones para conservar los humedales naturales: las valiosas
funciones y servicios que prestan. Vale la pena establecer una definición
para los términos valores y funciones de los humedales. Las funciones son
procesos químicos, físicos y biológicos o atributos del humedal que son
vitales a la integridad del sistema y que operan sean o no considerados
importantes para la sociedad. Los valores son atributos del humedal que no
son necesariamente importantes a la integridad del sistema pero que son
percibidos como de importancia a la sociedad. La importancia social de las
funciones y valores de un humedal se define como el valor que la sociedad
le asigna a una función o valor evidenciado por su valor económico o
reconocimiento oficial (Adamus et al., 1991).
Pese a que es muy difícil restaurar humedales exactamente como eran

antes de su conversión y que incluso puede ser imposible, existen muchos
ejemplos de proyectos de restauración que han restablecido al menos
algunas de estas funciones y valores. Debido a la dificultad que conlleva un
proceso de restauración, es indispensable determinar el criterio de éxito de
la misma desde un comienzo y en forma detallada. Otra limitante es la
ausencia de información sobre el estado de los humedales antes de ser
impactados.
LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA Y LA REHABILITACIÓN AMBIENTAL.
Las perturbaciones naturales son un elemento integral de los ecosistemas de

todo tipo. Estas perturbaciones afectan la composición y estructura de los
ecosistemas, generando cambios permanentes y una dinámica propia. La
velocidad de recuperación de los ecosistemas depende de varios factores,
pero principalmente de la magnitud y frecuencia. Muchos modelos
extractivos y productivos de pequeña escala generan impactos
comparables con las perturbaciones naturales, de los cuales se recuperan
fácilmente, la capacidad de un ecosistema para recuperarse de estos
cambios se conoce bajo el término de resilencia: entre mayor resilencia
mayor capacidad de recuperación a las perturbaciones (Samper, 1999).
Con la perturbación de un ecosistema se produce un cambio en la

estructura, usualmente representada en una reducción en el número de
especies y complejidad del ecosistema. Al mismo tiempo se puede producir
11
un impacto sobre la función, por ejemplo la reducción en la capacidad de

reciclaje de nutrientes. En sentido estricto, la restauración de un ecosistema
implica el retorno a la estructura y función original. El problema conceptual
es como definir el ecosistema original, sobre todo si tenemos en cuenta que
todos los ecosistemas cambian con el tiempo.
En el estudio de los ecosistemas se tiene en cuenta su composición de

especies, su estructura y su funcionamiento (procesos), porque en últimas la
restauración ecológica es un tipo de manejo de ecosistemas que apunta a
recuperar la biodiversidad, su integridad y salud ecológicas. La
biodiversidad es su composición de especies (principalmente de los
productores primarios, las plantas), la integridad ecológica es su estructura
y función y la salud ecológica es su capacidad de recuperación después
de un disturbio (resistencia a disturbios y resiliencia), lo cual garantiza su
sostenibilidad.
En consecuencia la capacidad de restaurar un ecosistema dependerá de

una gran cantidad de conocimientos, como por ejemplo: el estado del
ecosistema antes y después del disturbio, el grado de alteración de la
hidrología, la geomorfología y los suelos, las causas por las cuales se generó
el daño; la estructura, composición y funcionamiento del ecosistema
preexistente, la información acerca de las condiciones ambientales
regionales, la interrelación de factores de carácter ecológico cultural e
histórico: es decir la relación histórica y actual entre el sistema natural y el
sistema socioeconómico, la disponibilidad de la biota nativa necesaria para
la restauración, los patrones de regeneración, o estados sucesionales de las
especies (por ejemplo, estrategias reproductivas, mecanismos de dispersión,
tasas de crecimiento y otros rasgos de historia de vida o atributos vitales de
las especies), las barreras que detienen la sucesión y el papel de la fauna en
los procesos de regeneración (Vargas, 2007).
El éxito en la restauración también dependerá de los costos, de las fuentes

de financiamiento y voluntad política de las instituciones interesadas en la
restauración; pero ante todo de la colaboración y participación de las
comunidades locales en los proyectos.
 Restauración ecológica.
La Sociedad Internacional para la Restauración Ecológica (SERI por sus siglas
en inglés) define la restauración ecológica como “el proceso de asistir la
recuperación de un ecosistema que ha sido degradado, dañado, o
destruido” (SER, 2004). En otras palabras la restauración ecológica es el
esfuerzo práctico por recuperar de forma asistida las dinámicas naturales
tendientes a restablecer algunas trayectorias posibles de los ecosistemas
históricos o nativos de una región. Se entiende que las dinámicas naturales
12
deben estar dirigidas a la recuperación, no de la totalidad sino de los

componentes básicos de la estructura, función y composición de especies,
de acuerdo a las condiciones actuales en que se encuentra el ecosistema
que se va a restaurar (SER, 2004).
La visión ecosistémica implica que lo que debe retornar a un estado

predisturbio son las condiciones ecológicas que garantizan la recuperación
de la composición estructura y función del ecosistema y que recuperan
servicios ambientales. Desde este punto de vista la restauración es un
proceso integral de visión ecosistémica tanto local, como regional y del
paisaje, que tiene en cuenta las necesidades humanas y la sostenibilidad de
los ecosistemas naturales, seminaturales y antrópicos (Vargas, 2007).
El valor de usar la palabra restauración desde el punto de vista ecosistémico

es que nos ayuda a pensar en todos los procesos fundamentales de
funcionamiento de un ecosistema, especialmente en los procesos ligados a
las sucesiones naturales (Cairns, 1987), sus interacciones y las consecuencias
de las actividades humanas sobre estos procesos.
 Rehabilitación
Varios autores utilizan la palabra rehabilitación como sinónimo de
restauración. Pero en realidad su uso presenta diferencias. La rehabilitación
no implica llegar a un estado original. Por esta razón la rehabilitación se
puede usar para indicar cualquier acto de mejoramiento desde un estado
degradado (Bradshaw, 2002), sin tener como objetivo final producir el
ecosistema original. Es posible que podamos recuperar la función
ecosistémica, sin recuperar completamente su estructura, en este caso se
realiza una rehabilitación de la función ecosistémica, muchas veces incluso
con un reemplazo de las especies que lo componen (Samper, 2000).
En muchos casos la plantación de árboles nativos o de especies pioneras

dominantes y de importancia ecológica puede iniciar una rehabilitación.
 Revegetalización
Es un término utilizado para describir el proceso por el cual las plantas
colonizan un área de la cual ha sido removida su cobertura vegetal original
por efecto de un disturbio. La revegetalización no necesariamente implica
que la vegetación original se reestablece, solamente que algún tipo de
vegetación ahora ocupa el sitio. Por ejemplo, muchas áreas que sufren
disturbios son ocupadas por especies invasoras que desvían las sucesiones a
coberturas vegetales diferentes a las originales (Vargas, 2007).
ESTRATEGIA PARA LA RESTAURACIÓN ECOLÓGICA DE HUMEDALES
13
La restauración es un componente de la planificación nacional para la

conservación y uso racional de los humedales. De acuerdo con la 8ª reunión
de la Conferencia de las partes implicadas en la convención sobre
humedales RAMSAR (2002) se establecen principios y lineamientos para la
restauración de humedales en el documento RAMSAR COP8 Resolución
VIII.16.
A continuación se enuncian algunos principios de consideración en los

proyectos de restauración de humedales:
1. Comprensión y declaración clara de metas, objetivos y criterios de

rendimiento.
2. Planificación detenida para reducir posibilidades de efectos secundarios
indeseados.
3. Examen de procesos naturales y condiciones reinantes durante la
selección, preparación y elaboración de proyectos.
4. No debilitar esfuerzos para conservar los sistemas naturales existentes.
5. Planificación a escala mínima de cuenca de captación, sin desestimar el
valor de hábitats de tierras altas y los nexos entre estos y hábitats propios de
humedales.
6. Tomar en cuenta principios que rigen la asignación de recursos hídricos y
el papel que la restauración puede desempeñar en el mantenimiento de las
funciones ecológicas de los humedales.
7. Involucrar a todos los interesados directos en un proceso abierto
8. Gestión y monitoreo continuos (custodia a largo plazo).
Lograr la restauración o rehabilitación de un humedal requiere en primer

lugar del restablecimiento del régimen hidrológico, lo cual depende de
actividades que consisten principalmente en eliminar obras de
infraestructura que impidan el flujo de agua al humedal, o tubos y canales
que drenan el agua de este. Sin embargo, la regulación hídrica del humedal
también se relaciona con actividades que conciernen al control de la
entrada de sedimentos, residuos sólidos y flujos contaminantes y la
reconfiguración geomorfológica del sitio.
El régimen hidrológico puede recuperarse de manera indirecta si se controla

la calidad del agua a partir de las concentraciones de nutrientes, la
explotación de acuíferos y manantiales abastecedores, si se mantiene la
cobertura vegetal en las partes altas de las cuencas. Dado que el aporte
de sedimentos está relacionado con el régimen hidrológico, en ocasiones
es necesario construir gaviones o estructuras de retención de suelo. En otros
casos se deben quitar las presas que retienen el sedimento o construir playas
y dunas protectoras (Vargas, 2011).
14
Otro de los factores relacionados con el ambiente físico es la restitución de

la microtopografía del sustrato porque determina la variación de factores
como el potencial de oxidoreducción y temperatura, y/o la distribución y
establecimiento de las especies. Las especies vegetales de los humedales
son susceptibles a variaciones pequeñas en el relieve del sustrato en escalas
de centímetros a metros (Collins et al. 1982, Titus 1990). La reconformación
física del humedal involucra técnicas de empleo de maquinaria y manuales
para estabilizar la geoforma y al mismo tiempo propiciar la heterogeneidad
en el relieve.
En segundo lugar es necesario el control de especies invasoras acuáticas,

semiacuáticas y terrestres. Esto puede realizarse a través de métodos como
el entresacado manual o la remoción con maquinaria liviana. Es
conveniente hacerlo antes del establecimiento de especies vegetales
nativas ya que es otra de las barreras a la restauración. El establecimiento
de especies vegetales en los humedales tiene dos alternativas
metodológicas (Lindig-Cisneros & Zedler, 2005):
 Métodos de diseño: esta aproximación toma en cuenta la estrategia

de historia de vida de las especies como el factor más importante en
el desarrollo de la vegetación en un sitio.
 Esta estrategia enfatiza aproximaciones intervencionistas basadas en
resultados predecibles ya que involucra la selección e introducción
de especies con implementación de medidas necesarias para su
permanencia.
 Métodos de autodiseño: consisten en permitir que las comunidades
vegetales se organicen espontáneamente dejando que las especies
se establezcan de manera natural colonizando el sitio. El restaurador
puede plantar especies vegetales o no pero las condiciones
ambientales naturales determinarán la permanencia de la
vegetación (Middleton 1999).
Al igual que los métodos de diseño la creación de hábitats para la fauna

requiere de la selección de especies vegetales de acuerdo a las especies
animales. Restablecer la vegetación de los alrededores del humedal
involucra sembrar especies nativas que sirvan como barrera, perchas vivas
y refugios. Al final del proceso es imprescindible restablecer también la
vegetación de los alrededores. Algunos criterios para el manejo de la
cobertura vegetal terrestre de un humedal son: diseño de las plantaciones,
diversidad de especies, conectividad interna, atrayentes (perchas y árboles
de fructificación), condiciones edáficas, alternancia de corredores,
estratificación, protección de la franja litoral, zonas de recreación y
vegetación de transición.
15
Dentro de los atributos o variables de medición recomendables en el

monitoreo de la restauración de humedales se reconocen los siguientes
(Callaway et al. 2001):
o Hidrología: régimen de inundación, nivel freático, tiempo de retención

de agua, caudales de entradas y salidas, tasas de flujo, elevación,
sedimentación y erosión.
o Calidad del agua: temperatura del agua y oxígeno disuelto, pH,
turbidez y estratificación de la columna de agua, nutrientes.
o Suelos: contenido de agua, textura, salinidad, densidad aparente, pH,
potencial de reducción, contenido de materia orgánica, nitrógeno
total, nitrógeno inorgánico, procesos del nitrógeno, descomposición,
sustancias tóxicas.
o Vegetación acuática: porcentaje de cobertura, composición de
especies, etapas de sucesión.
o Vegetación terrestre: mapeo, cobertura y altura de plantas
vasculares, arquitectura del dosel, tamaño de parches y distribución
de especies particulares, biomasa epigea, biomasa hipogea,
estimación visual de algas y tipo dominante, concentración de
nitrógeno en tejidos.
o Fauna: tasa de colonización, composición de especies, densidad,
estructura poblacional, crecimiento, periodos de migración,
anidación y cuidado de crías, relación reptiles/mamíferos. Entre los
grupos considerados como indicadores biológicos para realizar el
seguimiento de estos parámetros se encuentran los
Macroinvertebrados acuáticos, peces y aves acuáticas.
16
NORMATIVIDAD
Desde finales de la década de los 80 y principios de los 90 se empezaron a
gestionar en Colombia los primeros pasos para la conservación de los
humedales del país. En este sentido, en 1991, durante la Segunda Reunión
de los Miembros Sudamericanos de la Unión Mundial para la Conservación
de la Naturaleza (UICN), el Programa Mundial de Humedales de la UICN
convocó un taller en donde se recomendó la realización de otros talleres
de Humedales en cuatro países de la región para la elaboración de la
Estrategia Nacional de Conservación de los Humedales.
Posteriormente, en 1992 se llevó a cabo en Bogotá, el Primer Taller Nacional

de Humedales, en el cual se construyó de manera informal un Comité ad
boc con el fin de canalizar acciones tendientes a la conservación de estos
ecosistemas (Naranjo, 1997).
Con la creación del Ministerio del Medio Ambiente mediante la Ley 99 de

1993, se reorganizó el sistema nacional encargado de la gestión ambiental
y en la estructura interna del Ministerio se creó una dependencia específica
para el tema de los humedales. En 1996, esta dependencia generó un
documento preliminar de lineamientos de Política para varios ecosistemas,
incluyendo los humedales. Un año más tarde, el Ministerio del Medio
Ambiente realizo una consultoría con el Instituto de Investigaciones
Biológicas Alexander von Humboldt con el fin de proporcionar las bases
técnicas para la formulación de una política nacional de estos ecosistemas
acuáticos. Los resultados de dicha consultoría hacen parte de la
publicación “Humedales Interiores de Colombia, Bases Técnicas para su
conservación y Desarrollo Sostenible”. En este mismo sentido, el Ministerio
realizó en 1999 un estudio que identifico las prioridades de gestión
ambiental de varios ecosistemas, entre ellos los humedales.
Por otra parte, en el plano internacional, el Ministerio del Medio Ambiente

realizó desde su creación las gestiones políticas y técnicas para que el
Congreso de la Republica y la Corte Constitucional aprobaran la adhesión
del país a la Convención RAMSAR. Lo anterior se logró mediante la Ley 357
del 21 de enero de 1997, produciéndose la adhesión protocolaria el 18 de
junio de 1998.
La Convención RAMSAR (2000), plantea que la perturbación de los

humedales debe cesar, que la diversidad de los que permanecen debe
conservarse, y, cuando sea posible, se debe procurar rehabilitar o restaurar
aquellos que presenten condiciones aptas para este tipo de acciones.
17
Por medio de la Resolución 196 de 2006 se adopta la Guía Técnica para la

Formulación, Complementación o Actualización, por parte de las
autoridades ambientales competentes en su área de jurisdicción de los
Planes de Manejo para los Humedales Prioritarios en Colombia y para la
delimitación de los mismos. Así mismo, la conservación de estos
ecosistemas es prioritaria para cumplir con los objetivos de protección
contemplados en otros tratados internacionales de los cuales Colombia es
parte, como por ejemplo el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
En el párrafo 1 del artículo 3 de la Convención RAMSAR se estipula que “Las

Partes Implicadas deberán elaborar y aplicar su plantificación de forma
que favorezca la conservación de los humedales incluidos en la Lista de
Humedales de Importancia Internacional, y en la medida de lo posible, el
uso racional de los humedales de su territorio.”
Con este propósito, en la 7a COP (Conferencia de las Partes) celebrada en

Costa Rica en 1999, se aprobaron los Lineamientos para Elaborar y Aplicar
Politicas Nacionales de Humedales, en los cuales se mencionan los
siguientes elementos para lograr su conservación:
 Fijación de objetivos de conservación de humedales en las políticas

gubernamentales
 Fortalecimiento de la coordinación y la comunicación entre los
organismos gubernamentales
 Creación de más incentivos a la conservación de los humedales
 Fomento de un mejor manejo de humedales después de su
adquisición o retención
 Conocimientos más elaborados y su aplicación
 Educación dirigida al público en general, a los decisores, los
propietarios de tierras y al sector privado.
 Fomento de la participación de las organizaciones no
gubernamentales y las comunidades locales.
Colombia cuenta con herramientas adecuadas para la protección y

conservación de los humedales y es así como a partir de su Constitución
Política de 1991 se “eleva el medio ambiente a la calidad de derecho
constitucional colectivo, estableciendo derechos y deberes de la
sociedad en relación con el manejo y protección de los recursos naturales,
instando como elemento constitucional el desarrollo sostenible y
asignando funciones de protección ambiental a diferentes autoridades del
poder público”
18
NORMA DESCRIPCIÓN
La ley les ha dado la connotación de espacio público, lo que
los destina a satisfacer necesidades colectivas para su
Connotación Legal protección y los demás cuerpos de agua integrantes del
de los Humedales sistema hídrico de las regiones; creándose la ronda hidráulica y
la zona de manejo y preservación ambiental de la ronda, que
también hace parte del espacio público.
Regulación de Decreto 1355 de 1970. Art.1: Son ilegales los rellenos y la
desecación de los humedales, por esto las autoridades
Carácter Nacional
ambientales, pueden solicitar a las alcaldías, entes municipales
Decreto 1355 de y distritales, detener los rellenos y la invasión de la zona de ronda
1970 o protección alrededor de estos sistemas, que es hasta de 30 m.
Convención
RAMSAR, 1971 Convención Relativa a los Humedales de Importancia
Comunidad Internacional especialmente como Hábitat de Aves Acuáticas
Internacional
Código de los Recursos Naturales Renovables y Protección del
Medio Ambiente Art. 8, literal f- considera factor de
contaminación ambiental los cambios nocivos del lecho de las
aguas. literal g, considera como el mismo de contaminación la
extinción o disminución de la biodiversidad biológica. Art.9 Se
refiere al uso de elementos ambientales y de recursos naturales
Decreto-Ley 2811 de renovables. Art.137 Señala que serán objeto de protección y
control especial las fuentes, cascadas, lagos y otras corrientes
1974 Congreso de de agua naturales o artificiales, que se encuentren en áreas
Colombia declaradas dignas de protección. Art 329 precisa que el sistema
de parques nacionales tiene como uno de sus componentes las
reservas naturales. Las reservas naturales son aquellas en las
cuales existen condiciones de diversidad biológica destinada a
la conservación. Investigación y estudio de sus riquezas
naturales.
Art.25: Se podrán utilizar como sitios de disposición de basuras,

los predios autorizados expresamente por el Ministerio de Salud
o la Entidad delegada.
Art. 31: Quienes produzcan basuras con características
Normas Sanitarias especiales son responsables de su recolección, transporte y
Sobre Residuos disposición final.
Sólidos de 1974 Art. 33: Los vehículos destinados al transporte de basura,
Art.25, 31 y 33 reunirán disposiciones técnicas que reglamente el Ministerio de
Salud preferiblemente de tipo cerrado a prueba de agua y de
carga a baja altura.
Código Nacional de
Recursos Naturales, Sobre conservación, defensa y toma de medidas para la
Decreto 2811 de protección del recurso flora
1974, Congreso De
19
Colombia Arts. 193

al 197
Por el cual se reglamenta la parte III del libro II del Decreto Ley
Decreto 1541 de 2811 de 1974; «De las aguas no marítimas» y parcialmente la Ley
23 de 1973. Normas relacionadas con el recurso agua. Dominio,
1978 Ministerio de ocupación, restricciones, limitaciones, condiciones de obras
Agricultura hidráulicas, conservación y cargas pecuniarias de aguas,
cauces y riberas.
Por el cual se reglamenta parcialmente el Título 1 de la Ley 09
de 1979, así como el Capítulo II del Título VI - Parte III - Libro II y el
Título III de la parte III - Libro I - del Decreto 2811 de 1974 en
cuanto a Usos del Agua y Residuos Líquidos. Los usos de agua
Decreto 1594 de en los humedales, dados sus parámetros fisicos-químicos son:
1984 Ministerio de Preservación de Flora y Fauna, agrícola, pecuario y recreativo.
Agricultura El recurso de agua comprende las superficies subterráneas,
marinas y estuarianas, incluidas las aguas servidas. Se
encuentran definidos los usos del agua así: a) Consumo
humano y doméstico b) Preservación de flora y fauna c)
Agrícola d) Pecuario e) Recreativo f) Industrial g) Transporte.
Artículo 58: Se garantizan la propiedad privada y los demás
derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no
podrán ser desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores.
Cuando de la aplicación de una ley expedida por motivo de
utilidad pública o interés social, resultaren en conflicto los
derechos de los particulares con la necesidad por ella
reconocida, el interés privado deberá ceder al interés público
o social. Artículo 63: Los bienes de uso público, los parques
naturales, las tierras comunales de grupos étnicos, las tierras de
resguardo, patrimonio arqueológico de la nación y los demás
bienes que determine la ley, son inalienables, imprescriptibles e
inembargables. Artículo 79.Todas las personas tienen derecho a
Constitución Política gozar de un ambiente sano. La ley garantizará la participación
de Colombia, 1991 de la comunidad en las decisiones que puedan afectarlo. Es
Congreso de deber del Estado proteger la diversidad e integridad del
Colombia ambiente, conservar las áreas de especial importancia
ecológica y fomentar la educación para el logro de estos fines.
Artículo 80. El Estado planificará el manejo y aprovechamiento
de los recursos naturales, para garantizar su desarrollo
sostenible, su conservación, restauración o sustitución. Artículo
366. El bienestar general y el mejoramiento de la calidad de
vida de la población son finalidades sociales del Estado. Será
objetivo fundamental de su actividad la solución de las
necesidades insatisfechas de salud, de educación, de
saneamiento ambiental y de agua potable. Para tales efectos,
en los planes y presupuestos de la nación y de las entidades
territoriales, el gasto público social tendrá prioridad sobre
cualquier otra asignación.
20
Convenio 169 de
1989 de la OIT,
aprobado por En donde obliga a los Gobiernos Nacionales a concertar con
los Pueblos Indígenas en todos los asuntos que los afecte o
Colombia a través
interese. Los derechos de los pueblos interesados a los recursos
de la Ley 21 de naturales existentes en sus tierras deberán protegerse
1991, conocida especialmente.
como ley de origen
y derecho propio
Convenio Sobre la
Diversidad
Biológica, 1992 Convenio de la Diversidad Biológica (Río de Janeiro, 1992)
Comunidad
Internacional
Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se
reordena el sector público encargado de la gestión y
conservación del medio ambiente y los recursos naturales
renovables, se organiza el Sistema Nacional Ambiental, SINA y
se dictan otras disposiciones Art.1. Dentro de los principios
Ley 99 de 1993 generales ambientales dispone en el numeral 2 que la
biodiversidad del país, por ser patrimonio nacional y de interés
Congreso de de la humanidad, deberá ser protegida prioritariamente y
Colombia aprovechada en forma sostenible. Art. 116 lit. g, autoriza al
Presidente de la República para establecer un régimen de
incentivos económicos, para el adecuado uso y
aprovechamiento del medio ambiente y de los recursos
renovables y para la recuperación y conservación de
ecosistemas por parte de propietarios privados.
Por medio de la cual se aprueba el "Convenio sobre la
Diversidad Biológica", hecho en Río de Janeiro el 5 de junio de
1992. En el que se reconoce la estrecha y tradicional
dependencia de muchas comunidades locales y poblaciones
indígenas con sistemas de vida tradicionales basados en los
Ley 165 de 1994 recursos biológicos y la conveniencia de compartir
Congreso de equitativamente los beneficios, además insta a los gobiernos
Colombia nacionales, a que con arreglo a su legislación nacional,
respeten, preserven y mantengan los conocimientos, las
innovaciones y las prácticas de las comunidades indígenas y
locales que entrañen estilos tradicionales de vida pertinentes
para la conservación y la utilización sostenible de la diversidad
biológica.
Lineamientos de El Ministerio de Ambiente elaboró el documento “Lineamientos
Política para el para la construcción colectiva de una cultura del agua”. Uno
Manejo Integral del de sus objetivos es proteger acuÌferos, humedales y otros
Agua, 1995. reservorios importantes de agua.
21
Ley 357 de 1997 Por medio de la cual se aprueba la "Convención Relativa a los
Humedales de Importancia Internacional Especialmente como
Congreso de Hábitat de Aves Acuáticas", suscrita en RAMSAR el dos (2) de
Colombia febrero de mil novecientos setenta y uno (1971).
Por medio de la cual se establecen los nuevos lineamientos
Resolución VIII.14
para la planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros
RAMSAR 2002 humedales.
Por la cual se reglamenta el uso sostenible, conservación y
Resolución Nº 157 de
manejo de los humedales, y se desarrollan aspectos referidos a
2004 MAVDT los mismos en aplicación de la convención RAMSAR.
Resolución Nº 196 de "Por la cual se adopta la guía técnica para la formulación de
2006 MAVDT planes de manejo para humedales en Colombia "
Por la cual se modifica el artículo 10 de la resolución 839 de 2003

Resolución 1128 de
y el artículo 12 de la resolución 157 de 2004 y se dictan otras
2006 MAVDT disposiciones.
Artículo 202 de la
Ley del Plan de
Por la cual se estableció la delimitación de los ecosistemas de
Desarrollo:
páramos y humedales a escala 1:25.000 con base en estudios
Prosperidad para técnicos, económicos sociales y ambientales.
todos 2011- 2014
(Ley 1450 de 2011)
22
OBJETIVOS
El objetivo general del presente Plan de Manejo Ambiental es establecer
medidas, estrategias y acciones necesarias para fomentar la conservación
in situ, uso racional sostenible, evitar la degradación y potenciar algunas
funciones del humedal Saldañita en el municipio de Natagaima; priorizando
sus características ecológicas y socioeconómicas.
Así mismo se busca diagnosticar los problemas ambientales y

socioeconómicos que caracterizan el humedal y su zona de influencia, así
como las oportunidades de servicios ambientales y finalmente determinar
las acciones de mitigación, compensación y de solución a la problemática
presente en el municipio de Natagaima mediante el plan de acción.
23
CAPITULO 1:
LOCALIZACIÓN Y
CLASIFICACIÓN
24
1. LOCALIZACIÓN
1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
El humedal Saldañita se encuentra localizado en predios del reguardo

indígena Pacande en la vereda La Molana, municipio de Natagaima,
departamento del Tolima y pertenece a la subzona hidrográfica del Rio
Aipe, Rio Chenche y otros directos al Magdalena; ocupa un área
aproximada de 3,65 Hectáreas en un altura promedio de 378 msnm, los
limites se encuentran definidos por las siguientes coordenadas geográficas.
(Tabla 1.1; Figura 1.1).
Tabla 1.1. Coordenadas geográficas humedal Saldañita
EXTREMO NORTE OESTE

Norte 3°29’59,171” N 75°8’48,298” W
Sur 3°29’48,922” N 75°8’47,986” W
Oriente 3°29’54,853” N 75°8’46,093” W
Occidente 3°29’53,741” N 75°8’51,792” W
El acceso al humedal se realiza por la vía que del casco urbano conduce a
la ciudad de Neiva, la cual pasa por el límite de las veredas Plomo La María
y Camino Real de Enchique, continuando por Guasimal Mesas, Guasimal
Guadaleja, Velú, La Virginia hasta la Molana en una distancia de 15,53 Km,
donde se toma un camino de herradura en la zona del resguardo en una
longitud de 455.8 ms.
Figura 1.1 Humedal Saldañita, Municipio de Natagaima
Fuente: GIZ (2015)
El humedal limita al norte con sectores aledaños a la Quebrada Pacande;

al oriente con una vía destapada que lleva a la vereda La Virginia; al
25
occidente con la quebrada Saldaña y al sur con cultivos semestrales del

resguardo indígena. (Figura 1.2).
Figura 1.2. Localización del Humedal Saldañita, Municipio de Natagaima
Fuente: GIZ (2015)
1.2 CLASIFICACIÓN Y CATEGORIZACIÓN DEL HUMEDAL
Teniendo en cuenta la Convención RAMSAR el humedal Laguna de Coya

se clasifica según sus cinco niveles jerárquicos (Tabla 1.1), basados en la
Política Nacional para Humedales interiores de Colombia (2002)
26
Tabla 1.1 Clasificación del Humedal Laguna de Coya según la

Convención RAMSAR
Clasificación
Sistema jerárquico
Humedal
(niveles)
Laguna de Coya
Ámbito: Es la naturaleza ecosistémica más amplia en
su origen y funcionamiento Interior
Sistema: Los humedales naturales se subdividen según

la influencia de factores hidrológicos,
geomorfológicos, químicos o biológicos. Los artificiales
Palustre
se separan con base en el proceso que los origina o
mantiene.
Subsistema: Los humedales naturales se subdividen

dependiendo del patrón de circulación del agua. Permanente
Clase: Se define con base en descriptores de la

fisionomía del humedal, como formas de desarrollo
dominantes o características del sustrato, tales como
Emergente
textura y granulometría en caso de no estar cubierto
por plantas.
Subclase: Depende principalmente de aspectos

biofísicos particulares de algunos sistemas o de la Pantanos y
estructura y composición de las comunidades bióticas ciénagas dulces
presentes. permanentes
27
CAPITULO 2:
COMPONENTE FISICO
28
2. COMPONENTE FISICO
2.1. GEOMORFOLOGÍA Y SUELOS
La zona alrededor del humedal Saldañita pertenece a un paisaje de

piedemonte con relieves tipo colinas y vallecitos y un sector en la parte alta
de la Quebrada Saldaña pertenece a un paisaje de montaña con un relieve
tipo cañones y taludes
Las zonas con relieve tipo colinas, ocupan un área de 185,96 ha

equivalentes al 72% de la microcuenca del humedal y se distribuyen
alrededor de toda la laguna exceptuando la zona norte, este relieve se
caracteriza por ser moderadamente ondulado y de pendientes cortas, con
un material parental de areniscas tobaceas y arcillolitas que derivan en
suelos superficiales, bien drenados, ligeramente ácidos, bajos en materia
orgánica y en fertilidad.
Las zonas con relieve tipo vallecitos cubren 25,79 ha. y se localizan al norte
y nor- oriente de la laguna, este tipo de relieve se caracteriza por ser plano
a ligeramente inclinado ocasionalmente pedregoso. El material parental son
sedimentos coluvio- aluviales que derivan en suelos superficiales a
moderadamente profundos, con un drenaje bueno a imperfecto,
ligeramente alcalinos y de fertilidad moderada
Los suelos con relieve tipo cañones y taludes cubren 41,85 ha

equivalentes al 16% de la microcuenca, este tipo de relieve se caracteriza
por ser fuertemente quebrado, de pendientes largas y con afloramientos
rocosos ocasionales. Este relieve se localiza al occidente de la microcuenca
en la parte alta de la Qda Saldaña, el material parental son arcillolitas,
areniscas e intrusiones de granodiorita que derivan en suelos superficiales,
excesivamente drenados, de texturas gruesas, pobres en materia orgánica
y de fertilidad baja.
2.2. CLIMA
El régimen de lluvias para el Municipio de Natagaima, es bimodal, en todos

los sitios seleccionados, ello indica que existen 2 épocas marcadas de lluvias.
Los meses de invierno, en el primer semestre son abril y mayo; para el
segundo semestre los meses de octubre, noviembre y diciembre. Los meses
de enero, febrero y marzo, son meses de transición y julio, agosto y
septiembre son meses de baja precipitación.
29
2.3. HIDROLOGIA
El humedal Saldañita pertenece a la cuenca del rio Magdalena, a él ingresa la

quebrada Saldaña, la cual es de tipo intermitente y posteriormente drenan sus
aguas a la quebrada Pacande, el humedal tienen un espejo de agua permanentes
sin embargo este ha sido invadido por vegetación acuática como el buchón de
agua y otros similares
30
CAPITULO 3:
COMPONENTE BIÓTICO
31
3. COMPONENTE BIÓTICO: FLORA

3.1. FLORA
3.1.1. MARCO TEÓRICO
 FITOPLANCTON.
Ensamble de organismos planctónicos en su mayoría fotoautotróficos,

adaptados a la suspensión en aguas abiertas de los ecosistemas lénticos,
lóticos y marinos, sometido a movimiento pasivo por el viento y las corrientes,
que comúnmente se presentan la superficie del agua o completan una
porción de sus ciclos vitales en dicha zona. La mayoría de estos organismos
es utilizado como indicadores de la calidad del agua (Roldan & Ramírez,
2008).
- Divisiones algares más representativas del agua dulce.
Se trata de las siguientes seis divisiones: Cyanophyta, Euglenophyta,

Criptophyta, Crisophyta, Pirrophyta y Chlorophyta (Ramírez, 2000).
División Cyanophyta: Las algas verdeazules denominadas Cyanobacteria,

dada su afinidad con las bacterias respecto a la organización procariótica,
sin embargo el tamaño es su diferencia fundamental, pues las algas
verdeazules son de mayor tamaño que aquellas y adicionalmente las algas
son productores primarios del plancton, mientras que muy pocas bacterias
lo son (Ramírez, 2000).
División Euglenophyta: Puede decirse que los organismos pertenecientes a

esta división son casi enteramente dulceacuícolas, aunque unos pocos
representantes son de ambientes estuarinos y marinos. Los euglenoides se
encuentran normalmente en pequeños cuerpos de agua ricos en materia
orgánica y, en general, son organismos unicelulares solitarios, a excepción
del género colonial llamado Colacium (Ramírez, 2000).
División Chrysophyta: Las crisofitas se conocen también como algas

pardoamarillas. Son organismos unicelulares, coloniales o filamentosos, y sus
células pueden estar incluidas dentro de una pared celular a veces rodeada
de silicio o pueden permanecer desnudas. Almacenan una serie de
sustancias de reserva: crisosa, crisolaminarina, leucosina y lípidos, pero
nunca almidón. De las seis clases que posee la división, Chrysophyceae y
Bacillariophyceae son las más importantes, desde el punto de vista
cuantitativo, en los ecosistemas lacustres dulceacuícolas (Ramírez, 2000).
32
División Pyrrhophyta: Estas algas son llamadas dinoflageladas y se presentan

en formas marinas, salobres y dulces. La forma prevaleciente de la división
es la biflagelada, pero tabién se presentan formas no móviles. Poseen
nutrición diversificada: fotosintética, heterotrófica, saprofítica, parasítica,
simbiótica y holozoica; además, muchas son auxotróficas para varias
vitaminas. El núcleo presenta características inusuales de procariotes y
eucariotes, llamándose por ello mesocariótico (Ramírez, 2000).
División Chlorophyta: Estos organismos constituyen uno de los mayores

grupos de algas, si se tiene en cuenta su abundancia en géneros y especies,
al igual que su frecuencia y ocurrencia. Crecen en aguas de amplio rango
de salinidad; pueden ser planctónicos o bentónicos, o pueden presentarse
en habitat subaéreos. Es común que posean talos unicelulares, coloniales
cenóbicos o no cenóbicos, filamentosos ramificados o no, membranosos, de
forma laminar o tubular (Ramírez, 2000).
 FLORA ASOCIADA A LOS HUMEDALES
La gran variedad de plantas asociadas a los diferentes ambientes de agua

dulce, natural y artifical, presentes en los humedales constituyen un
componente importante en la dinámica y mantenimiento de dichos
ecosistemas. Entre otras razones:
1. Influyen en la estructura trófica del sistema dado que como productores

primarios aportan buena parte de la energía y de nutrientes al sistema.
2. Juega un papel importante el proceso de sucesión ecológica.
3. En diversos ecosistemas acuáticos se encuentran fenómenos de

importancia ecológica como es el crecimiento explosivo de las plantas
acuáticas, principalmente flotantes y emergentes, y la desaparición de
especies sumergidas, en respuesta al proceso de este crecimiento
excesivo de estas plantas en los humedales, entre otros están, la anoxia
del agua y la desaparición de especies de peces y otros organismos.
La vegetación de una región está influenciada por las características

climáticas de la misma, por los suelos y topografía del lugar. Los humedales
como sistemas de alta productividad para los organismos que en ellos
habitan, en especial las plantas, son denominados suelos hídricos, se
componen primordialmente de sedimentos anaeróbicos. A diferencia de los
terrenos firmes, el oxígeno presente en los sustratos de los humedales está
disuelto en el agua que ocupa los espacios de los poros entre las partículas
que componen el suelo (Arana, 2003)
33
El nivel de inundación puede llegar a tal magnitud, al menos

temporalmente, que el sustrato no se considere como suelo y permanezca
saturado o inundado con cierto nivel de profundidad de agua. En función
de esto, los humedales favorecen predominantemente el establecimiento y
regeneración de dichas plantas acuáticas o típicas de ecosistemas hídricos,
cuyo ciclo de vida, en el caso de ciertas especies, podría transcurrir
totalmente en estas condiciones (Prada, 2005).
Las plantas asociadas a los sistemas de humedales, son aquellas que crecen
en agua o en un suelo que es al menos periódicamente deficiente en
oxigeno como resultado del contenido excesivo de agua. Diferentes tipos
de flora asociada han desarrollado una amplia gama de adaptaciones de
forma que puedan sobrevivir productivamente. Estas han demostrado algún
tipo de habilidad, ya sea por adaptaciones morfológicas, fisiológicas o por
estrategias reproductivas, o la combinación de algunas de estas, para
alcanzar la madurez y poderse reproducir en este ambiente (Prada, 2005).
 MACRÓFITAS ACUÁTICAS EN LOS HUMEDADLES
Constituyen formas macrófitas de vegetación acuática. Comprende las

macroalgas, Los pteridofitos (musgos y helechos) adaptadas a la vida
acuática y la angiospermas. Presentan adaptaciones a este tipo de vida
tales como: cutícula fina, estomas no funcionales, estructuras poco
lignificadas. Teniendo en cuenta la morfología y fisiología, las macrófitas
pueden clasificarse según la forma de fijación al sustrato en:
 Macrófitas Fijas al Sustrato.

 Macrófitas emergentes: en suelos inundados permanentes o temporales;
en general son plantas perennes
 Macrófitas de hojas flotantes: principalmente angiospermas; sobre suelos
inundados.
 Macrófitas sumergidas: comprende algunos helechos, numerosos musgos
y muchas angiospermas. Se encuentran en toda la zona fótica (a la cual
llega la luz solar), aunque las angiospermas vasculares solo viven hasta los
10m de profundidad aproximadamente.
 Macrófitas Flotantes Libres. Presentan formas muy diversas desde plantas
de gran tamaño con hojas áreas y con raíces sumergidas bien
desarrolladas a pequeñas plantas que flotan en la superficie, con muy
pocas raíces o ninguna.
Según López (2005) las macrófitas también se clasifican en tipos biológicos

o biotipos acuáticos, según la estrategia con el agua en:
34
Pleustófitos. Plantas suspendidas en el agua sin ningún tipo de

enraizamiento, solo pueden desarrollarse y completar su ciclo de vida en
aguas tranquilas. A su vez, el tipo Pleustófitos se subdivide en:
1.- Bentopleustófitos: Viven tendidas en el fondo aunque sin medio de

sujeción.
2.- Mesopleustófitos: Viven suspendidos entre el fondo y la superficie, pueden
desarrollar sus flores por encima del agua.
3.- Acropleustofitos: Sus raíces flotan en la superficie del agua, son muy
comunes en lagunas charcas y orillas de remansos de ríos.
Hidrofitos: Plantas acuáticas que enraízan en el fondo fangoso o arenoso y

desarrollan sus raíces sumergidas en el agua.
Helofitos: Plantas de hábito erguido pero cuyo sistema radicular y base del
tallo permanecen sumergidos por lo menos una parte del año. Las hay de
tallas elevadas y de porte medio.
Las macrófitas acuáticas son parte constitutiva de la biocenosis de los

humedales, pues cumplen con funciones importantes como la oferta de
alimento y refugio a un gran número de especies, aportan oxígeno al aire y
al agua y limpian el agua de excesos de nutrientes y sustancias toxicas; de
hecho en varios lugares son utilizadas como filtros biológicos para la
depuración del agua. Las angiospermas emergentes son mucho más
productivas que la flora submacro
en razón de una mayor disponibilidad de oxígeno, dióxido de carbono y
nutrientes, en tanto que estas últimas han desarrollado adaptación para
superar las dificultades que supone la más difícil difusión de los gases en el
agua, por lo que reciclan una porción importante de los productos de la
respiración y fotosíntesis, liberando solo una pequeña parte al medio (Prada,
2005).
La utilización de las macrófitas como bioindicadores de monitoreo depende

de la presencia de las especies y el valor individual por especies. El
monitoreo de la diversidad y abundancia de las macrófitas, aceptado en
algunos países europeos, es un método del proceso de eutrofización,
además es un método simple de control y determinación del nivel de
contaminación de los lagos que proporciona información práctica sobre la
calidad del agua y el estado trófico de los lagos. La presencia de las
macrófitas en el agua depende básicamente de los siguientes parámetros
conocidos como “parámetros de posición”: 1) Transparencia del agua, que
determina la profundidad máxima en la cual las plantas macrófitas
sobreviven; 2) Calidad del agua con referencia a la producción primaria de
las especies presentes, su valoración y significado como bioindicadores. La
35
producción primaria depende de la concentración de los nutrientes y los

efectos de la eutrofización que producen la disminución de las
concentraciones de dióxido de carbono, del pH y la variación del contenido
de oxígeno; 3) La calidad de los sedimentos, aeróbicos y anaeróbicos,
respecto al contenido de materia orgánica, de oxígeno y el tipo de
materiales minerales, por ejemplo, arcilla, limo y arena. 4) Entre los otros
parámetros de posición están el oleaje, las corrientes de agua y los
predadores. La profundidad máxima a la cual se desarrollan las plantas
refleja la transparencia del agua, este hecho es un importante indicador del
estado trófico Este parámetro proporciona el valor medio de generación de
las macrófitas en función del tiempo y la visibilidad de Secchi, pero
representa el valor puntual del momento en que se toma la muestra (Kiersch
et al, 2003).
3.1.2. METODOLOGÍA
Mediante la revisión del documento “Biodiversidad Faunística de los

Humedales del departamento del Tolima” (Reinoso - Flórez et al., 2010), los
informes técnicos sobre identificación, caracterización, zonificación y planes
de manejo de los humedales en el departamento del Tolima, elaborados
por la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica)
se obtuvo información de estudios florísticos en las áreas aledañas o de
incidencia directa al humedal en cuestión.
 FITOPLANCTON.
Métodos de campo: Se utilizó una red de malla fina con tamaño de poro
definido para fitoplancton de 25 µ, que permiten observar de manera
cualitativa las comunidades de plancton existentes en la zona. Con la red
los organismos se obtienen por filtración y la selección se realiza según sea
el tamaño del poro. La red arrojadiza consta de un tronco con un diámetro
de aproximadamente 25 cm y una longitud de 1 m (Figura 3.1).
Figura 3.1. Modelo de la red arrojadiza utilizada en el muestreo
36
Fuente: Ramírez, 2000

La red se mantiene de manera subsuperficial por un tiempo de 5 minutos y
a una velocidad constante y arrastres lineales, en total en el humedal se
hicieron tres arrastres en áreas distintas (Borde 1, Borde 2 y Centro). Las
muestras fueron depositadas en frascos de 500 ml y preservadas con formol
buferizado al 10%. Adicionalmente se elaboró una ficha de campo en
donde se registraron los datos de la localidad y del hábitat de la zona
muestreada, además cada una de las estaciones fue descrita y
georeferenciada con GPS marca GARMIN (Figura 3.2).
Figura 3.2. Método de muestreo utilizado en la colecta de plancton
Fuente: Reinoso et al. (2010)
Métodos de Laboratorio: Para la evaluación de la muestra se utilizaron

cámaras de sedimentación de Ultermohl que constan de cilindros de igual
diámetro, con una altura y volumen variable (las dimensiones de las
cámaras fueron: fondo 19 mm, altura 30,8 mm y volumen 10 ml), este
método facilita observación de los organismos debido a que estos se
precipitan (Figura 3.3).
Figura 3.3. Cámaras de sedimentación de Ultermohl para la observación y

conteo de las muestras de plancton.
37

Antes de verter la submuestra en la cámara de conteo, esta se agitó 100
veces para garantizar una distribución aleatoria o de Poisson,
posteriormente se realizaron diluciones de 1/10 en cada una de las cámara
de sedimentación y se dejó precipitar la muestra durante 24 horas para
proceder a la observación microscópica.
Para el conteo de los organismos se evaluaron 30 campos que permiten

evaluar el 90% de los organismos presentes en la superficie de conteo Los
organismos fueron observados bajo microscopio invertido Nikon TMS-F 0.2. La
observación se realizó a 40x, y se obtuvo la cantidad de organismos por
unidad de volumen requerida.
Los organismos fueron observados bajo microscopio invertido Nikon TMS-F 0.2
e identificados taxonómicamente con las claves de: Ramírez (2000), Prescott
(1968), Lopretto (1995), Kudo (1976) y Yacobson (1969).).
Análisis de Datos:
 Abundancia relativa (AR %). Se calculó el porcentaje de abundancia

relativa para las familias y para los géneros encontrados en cada uno de
los humedales.
Abundancia relativa:
AR= (ni / N) x 100

Dónde: AR= Abundancia relativa de la especie 1
ni= El número de individuos capturados u observados de la especie
N= El número total de individuos capturados u observados
 FLORA
Métodos de campo:
En la zona de estudio se hicieron parcelas rectangulares tipo RAP’S, donde

se cuantificaron todas y cada una de las especies que se encontraron allí,
tanto herbáceas como leñosas. Para los individuos leñosos se registrarán los
datos de abundancia, altura total, altura de reiteración, diámetro del tronco
a la altura del pecho (DAP, en centímetros) y ubicación dentro de la
parcela, datos que nos permitirán más adelante la realización de perfiles los
cuales nos permiten ver de una manera fácil la estratificación del bosque
(Melo & Vargas, 2003).
38
En cada levantamiento se registró la información sobre localidad, la fecha

de realización, la pendiente aproximada en grados, la altitud y otros factores
según (Álvarez ,1993; Melo & Vargas, 2003). En el parámetro DAP se seguirá
los rangos propuestos para análisis estructural en bosque Neotropical de
Montaña (Contreras et al, 1999).
De cada especie registrada en campo, previamente descrita, se colectaron

2-3 muestras para la colección del Herbario TOLI; estas muestras fueron
tratadas con alcohol y prensadas en papel periódico, anotando
previamente los caracteres que se pueden perder con el secado como son
colores, texturas o exudados; simultáneamente, se llevará un registro
fotográfico de campo que represente los caracteres más representativos
del espécimen.
Métodos de Laboratorio:
En el herbario TOLI, de la Universidad del Tolima, una vez colectado el

material vegetal en campo, se procedió al secado en un horno; después de
seco el material se determinó con la ayuda de claves taxonómicas como
son las publicadas por (Gentry, 1993), (Mendoza & Ramírez, 2000), y (Esquivel
& Nieto 2003) entre otros, así como con la ayuda de páginas web como la
del Missouri Botanical Garden, INBIO y Muestras Neotropicales de Herbario,
y a su vez confrontando con la Colección del Herbario.
Análisis de Datos: Para el análisis de datos se calculó el porcentaje de

abundancia relativa (AR %) para las familias, se determinó la riqueza
específica (S) (Moreno, 2001).
3.1.3 FITOPLANCTON Y FLORA
 FITOPLANCTON
Composición general. Se colectaron un total de 488 organismos distribuidos

en tres Phyllum, cuatro clases y 36 géneros (Tabla 3.1). De acuerdo a la
abundancia relativa el Phyllum más abundante fue Chrysophyta (50%). La
clase más abundante fue Chrysophyaceae (30,9%) y la menos abundante
fue Bacillariophyceae (19,1%) (Figura 3.4). La clase Chrysophyaceae
presento el mayor número de géneros con veinte 20; por otro lado la clase
Euglenophyceae presento el menor número de géneros. Por otra parte el
género más abundantes fue Trachelomona (18,4%) y los géneros menos
abundantes fueron: Amphora, Pleurotaenium, Pediastrum (0,43%), Fragillaria,
Oocystis, Mougeotia, Asterococcus, Spirogyra, Rhaphidiopsis, Desmidium,
Monoraphidium, Crucigenia, Dictyosphaerium, Dactyloccopsis,
39
Gomphonema, Anabaena, Merismopedia, Ankistrodesmus y Cymbella

(0,40%) (Figura 3.5).
40
Tabla 3.1. Composición del Fitoplancton en el Humedal Saldañita.
PHYLLUM CLASE GÉNERO Organismos/ ml A.R.%

Navicula 19 3,89
Nitzschia 58 11,89
Fragillaria 2 0,41
Gomphonema 2 0,41
Bacillariophyceae
Frustulia 4 0,82
Cymbella 2 0,41
Amphora 2 0,41
Asterionella 4 0,82
Volvox 6 1,23
Closterium 37 7,58
Scenedesmus 4 0,82
Oocystis 2 0,41
Desmodium 2 0,41
Asterococcus 2 0,41
Chrysophyta
Staurastrum 10 2,05
Ankistrodesmus 2 0,41
Crucigenia 2 0,41
Pediastrum 2 0,41
Chrysophyaceae
Chroococcus 8 1,64
Dactylococcopsis 2 0,41
Characiopsis 34 6,97
Chlorella 11 2,25
Dictyosphaerium 2 0,41
Monoraphidium 2 0,41
Mougeotia 2 0,41
Netrium 4 0,82
Pleurotaenium 2 0,41
Staurodesmus 15 3,07
Spirogyra 17 3,48
Oscillatoria 40 8,20
Cyanophyta Cyanophyaceae Anabaena sp 3 56 11,48
Merismopedia 2 0,41
Rhaphidiopsis 2 0,41
Euglena 26 5,33
Euglenophyta Euglenophyta Phacus 11 2,25
Trachelomona 90 18,44
488 100
Fuente: Modificado de Reinoso et al. (2010)
41
Figura 3.4. Abundancia relativa (%) de las clases de fitoplancton

encontradas en el Humedal Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
Figura 3.5. Abundancia relativa (%) de los géneros de fitoplancton

encontrados en el Humedal Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
La composición del fitoplanctón del Humedal Lago Saldañita tiene una

presencia dominante de la clase Chrysophyceae, este comportamiento en
la abundancia se relaciona con características fisicoquímicas de los
humedales, como lo son temperaturas altas y pH alcalino, las cuales
favorecen el desarrollo de las crisofitas (Ramírez, 2000). Estos organismos
Prefieren las aguas limpias y frias, aunque también crecen bien a
temperaturas más elevadas. La mayoría son fotosintéticas, aunque también
42
se incluyen formas mixótrofas y heterótrofas. En condiciones desfavorables

pueden formarquistes (denominados estomatoquistes), que están
constituidos por células individuales. Si hay escasez de alimento pueden
cambiar la fotosíntesis por un modo de vida heterótrofo (Andersen, 2004).
Adicionalmente la presencia de la clase Cyanophyta como la de mayor
abundancia se relaciona con procesos de eutrofia que están sufriendo estos
ecosistemas, así como con la presencia de materia orgánica en estos
ecosistemas (Vásquez et al, 2006).
De otra parte las algas de la clase Bacillariophyceae habitan ecosistemas

con una productividad, alcalinidad y conductividad baja, por lo que las
condicione fisicoquímicas y tróficas de los ecosistemas estudiados
posiblemente restrinjan el desarrollo poblacional de estos organismos.
Dentro de los géneros que registraron una abundancia relativa alta en este
humedal está Ankistrodesmus, cuya presencia en ecosistemas lenticos es
frecuente debido a que se considera como la más común de las algas
verdes (Wehr & Sheath, 2003). Para el caso de Trachelomona, estos
organismos requieren de ecosistemas donde la materia orgánica sea
abundante y su desarrollo depende además de la presencia de vitaminas
el medio, lo que puede estar afectando la abundancia de este género en
este humedal. De otra parte los bajos porcentajes del género Cosmarium
pueden estar relacionados con ambientes profundos y aguas turbias por la
mezcla permanente de aguas, este humedal tiene como característica
poseer una profundidad de aproximadamente 25 m y aguas con poca
turbidez por lo que el género no se desarrolla de manera abundante.
 Especies de Fitoplancton registradas
Phyllum: Cyanophyta
Clase: Cyanophyceae
Orden: Nostocales
Familia: Nostocaceae
Género: Anabaena
Distribución: 393 msnm
Descripción: Células con forma de cuentas y
dispuestas en tricomas uniseriados y simples.
Cuando forman colonias estas no presentan
forma definida dada la inconsistencia del
mucilago colonial (Bicudo & Bicudo, 1970).
43
Phyllum: Chlorophyta
Clase: Chlorophyceae
Orden: Sphaeropleales
Familia: Selenastraceae
Género: Ankistrodesmus
Descripción: Las células son solitarias o
agrupadas de forma laxa en pequeños racimos
o mechones o mezcladas con otras algas. Estas
algas pueden o no estar envueltas en un
mucílago, presenta forma de aguja, el
cloroplasto es parietal y no contiene pirenoides
(Wehr & Sheath, 2003).
Orden: Mischococcales
Familia: Characiopsidaceae
Género: Characiopsis
Descripción: Células solitarias, en grupos o masas.
Pueden ser ovoides, elipsoidales o fusiformes, con
un pequeño disco basal.
Orden: Chlorellales
Familia: Chlorellaceae
Género: Chlorella
Descripción: Células siempre solitarias, reniformes
o elipsoidales, algunas veces son asimétricas.
Pared celular notoria. Un cloroplasto, a veces un
pirenoide (Rivera et al, 1982).
44
Orden: Zygnemophyaceae
Familia: Desmidiales
Género: Closterium
Descripción: Las especies de este género
presentan una forma elongada, cilíndrica y
curvada, aunque algunas son rectas o
elongadas-fusiformes. Las células se van
estrechando gradualmente hacia los extremos,
los cuales pueden ser redondeados o truncados.
La pared celular puede ser de incolora, amarilla
o bronce con finas estrías longitudinales (Wehr &
Sheath, 2003).
Orden: Chlorococcales
Familia: Scenedesmaceae
Género: Crucigenia
Descripción: Cenobios planos, formados por cuatro
células presentes en cruz, embebidos en una
envoltura gelatinosa, la cual a veces no es visible.
Células tocándose o no en el centro del cenobio,
triangular o trapezoides, con lados fuertemente
convexos o derechos en la parte externa del cenobio
y débilmente aplanadas en el plano del cenobio.
Pared celular lisa, un cloroplasto en forma de placa.
Phyllum: Bacillariophyta
Clase: Bacillariophyceae
Orden: Cymbellales
Familia: Cymbellaceae
Género: Cymbella
Descripción: Valva más o menos ancha, aplanadas o
levemente convexas, lanceoladas o linear lanceoladas, a
veces elípticas. Con margen ventral casi recto y
suavemente rostrado. Puntas obtusas o subtruncadas.
Margen convexo (Subero et al, 2002). Las dos valvas del
frústulo presentan generalmente la misma ornamentación.
(Rivera et al., 1982).
45
Phyllum: Cyanophyta
Clase: Cyanophyceae
Orden: Chroococcales
Familia: Chroococcaceae
Género: Dactylococcopsis
Descripción. Células generalmente fusiformes o
algunas veces alunadas o torcidas en espiral
unas en torno a las otras. Algunas especies
muestran una vaina mucilaginosa más o menos
evidente; en otras no (Bicudo & Bicudo, 1970).
Clase: Zygnemophyceae
Orden: Desmidiales
Familia: Desmidiaceae
Género: Desmidium
Descripción. Células reunidas en filamentos
largos, a menudo torcidos helicoidalmente y
envueltos en una vana gelatinosa. Células por lo
general más largas que anchas, y aplastadas
con un a moderada construcción media. Vista
polar elíptica con polos mamilados o con cuatro
ángulos. (Rivera et al, 1982).
Phyllum: Euglenophyta
Clase: Euglenophyceae
Orden: Euglenoidea
Familia: Euglenales
Género: Euglena
Descripción De forma fusiforme a circular, células
uniflageladas, la mayoría de las especies
cambian constantemente de forma y el
peroplasto es usualmente ornamentado de
puntas o estriado y algunas especies desarrollan
un pigmento rojo
46
Orden: Fragilariales
Familia: Fragilariaceae
Género: Fragilaria
Descripción: Células isopolares desprovistas de
septos, reunidas por sus valvas en colonias en
forma de cintas. Valvas con contorno
naviculoide o fusifore raramente onduladas.
Estrías relativamente finas. Área axial mediana.
Ciertas especies tienen numerosos cloroplastos,
otras solamente un número reducido pero
cubierto de pirenoides (Rivera et al, 1982).
Clase: Bacillariophyceae Orden: Naviculales
Familia: Amphipleuraceae
Género: Frustulia
Descripción: Valvas romboides o linear-
lanceoladas, las valvas marginales pueden ser
rectas u onduladas. En todo el organismo hay
estrías finas, dispuestas a fin de producir un
patrón de filas apicales y transapicales, mientras
que en los ápices del rafe tienen la apariencia de
un lápiz (Wehr & Sheath, 2003).
Familia: Selenastraceae
Género: Monoraphidium
Descripción: Células fusiformes, más largas que
anchas, hacia la parte terminal de la célula esta
se va haciendo aguda (García et al., 2003).
Orden: Zygnematales
Familia: Zygnemataceae
Género: Mougeotia
Descripción: Individuos filamentosos simples
constituidos por células cilíndricas, cada una de
47
las cuales posee uno o dos cloroplastos por

célula, con forma de lámina, localizados
axialmente y con numerosos pirenoides (Bicudo
& Bicudo, 1970).
Orden: Naviculales
Familia: Naviculaceae
Género: Navicula
Descripción: Valvas lineares, lanceoladas o
elípticas con extremos redondeados, capitados,
truncados o agudos. Rafe simple en valvas,
situadas en el área axial. Área central de forma y
tamaño variable: a veces muy reducida, otras
veces muy expandida en forma de H o de lira.
Generalmente dos grandes cloroplastos por
célula (Rivera et al, 1982).
Clase: Zygnematophyceae
Orden: Zygnematales
Familia: Mesotaeniaceae
Género: Netrium
Descripción: Células solitarias, la forma puede ser
elongada, cilíndrica, elíptica o fusiforme, sin
constricción media. Pared celular no segmentada, sin
poros. Dos cloroplastos axiales, uno en cada
hemicélula con seis bandas longitudinales radiales,
conspicuamente hendidas en sus extremos libres, con
varios pirenodes.
Orden: Bacillariales
Familia: Bacillariaceae
Género: Nitzschia
Descripción: Células solitarias o coloniales. Valvas
lineales o elípticas, derechas o sigmoides, con la
parte media dilatada o retraída y con extremos
de variada forma. Rafe situado en una carena
saliente, generalmente lateral o marginal; rafe de
las dos valvas de un frústulo situadas en posición
48
diagonal opuesta; fibulae usualmente notorias;

nódulo central presente o ausente. (Rivera et al,
1982).
Orden: Chlorellales
Familia: Oocystaceae
Género: Oocystis
Descripción Células generalmente librenadantes
solitarias o incluidas dentro de la pared materna
para formar colonias temporales. Células
esféricas, ovoides, elípticas, fusiformes o
cilíndricas con extremos redondeados o
puntudos, pared celular lisa o con
engrosamientos nodulares conspicuos en los
polos, raramente granular. (Rivera et al, 1982).
Phyllum: Cyanophyta
Clase: Cyanophyceae
Orden: Oscillatorales
Familia: Oscillatoraceae
Género: Oscillatoria
Distribucion: 393 msnm
Descripcion Tricomas solitarios o agregados,
derechos o flexibles, contraídos o no a nivel de
los tabiques transversales, atenuados o no hacia
los ápices. Tricomas generalmente desprovistos
de vaina, ocasionalmente pueden presentar
vainas muy finas, hialinas y mucosas. Célula
terminal con o sin cofia (Rivera et al, 1982).
Orden: Chlorococcales
Familia: Hydrodictyaceae
Género: Pediastrum
Descripcion Cenobios en forma de disco
acampanulados, de contornos variados, ovales,
esféricos, arriñonados y con las células en un solo
plano. Células dispuestas en círculos
concéntricos, en espirales o irregularmente
ordenadas, unidas por todas sus paredes de
contacto o bien parcialmente unidas por
49
apéndices, escotadas o no. Células

diferenciadas morfológicamente con células
externas con uno o cuatro apéndices. Pared
celular lisa o variadamente ornamentada.
Cloroplasto grande parietal con un pirenoide
(Rivera et al, 1982).
Orden: Euglenales
Familia: Euglenophyaceae
Género: Phacus
Orden: Desmidiales
Género: Pleurotaenium
Descripción: Presenta un cuerpo alargado que
cilíndrico y una constricción central, pero sus
extremos, aparecen truncados y no convergen
progresivamente. Presentan dos grandes
vacuolas en sus extremos en las que almacena
sales de calcio (Rivera et al., 1982).
Phyllum: Cyanophyta
Clase: Cyanophyceae
Orden: Nostocales
Familia: Aphanizomenonaceae
Género: Rhaphidiopsis
Descripción: Tricomas cortos, recurvados en S o
en cruz, aguzados en ambos extremos. No
presentan heterocistos ni vaina, pero si aquinetas
en la parte central. Los ápices terminados en
pelo (Rivera et al., 1982).
50
Familia: Scenedesmaceae
Género: Scenedesmus
Descripción: Células elipsoidales o fusiformes, de
dos, cuatro a ocho, en series lineares, para formar
una colonia plana. Las células está dispuestas
unas al lado de las otras con sus ejes mayores
paralelos. Los cenobios de ocho células están a
menudo por dos hileras alternadas de cuatro
células. Pared lisa o verrugosa (Rivera et al.,
1982).
Clase: Zygnematophyceae
Orden: Zygnematales
Familia: Zygnemataceae
Género: Spirogyra
Descripción Las células que están insertadas en
los filamentos de este género pueden ser de
una a seis veces más largas que anchas.
Dependiendo de la especie cada célula
contiene uno o más espirales, los cloroplastos
son parietales y similares a una cinta, cada uno
con varios pirenoides (Wehr & Sheath, 2003).
Orden: Desmidiales
Género: Staurastrum
Descripción: Organismos unicelulares, solitarios.
Células generalmente más largas que anchas,
usualmente simetría radial y contraída en la
región media. Hemicélulas fusiformes o
poligonales en vista polar, ápices a veces
prolongados en apéndices en forma de brazos.
Pared celular lisa, punteada, granulada o con
espinas. Cloroplastos con un pirenoide central
(Rivera et al, 1982).
51
Clase: Zygnemophyaceae
Orden: Desmidiales
Género: Staurodesmus
Descripción Células solitarias de tamaño
variable, generalmente más largas que anchas;
es común una simetría radial. Constricción media
profunda. Vista polar de contorno elíptico o bien
estrellado con tres, cuatro o cinco apéndices
(Rivera et al., 1982).
Orden: Euglenales
Familia: Euglenaceae
Género: Trachelomonas
Descripción: Células solitarias con el aspecto de una
Euglena, con una cutícula estriada pero, encerradas
en una lorica provista de un poro por donde sale el
flagelo; el poro está a menudo rodeado de un cuello
de longitud variable. Lorica de color amarillo a café,
de forma variable, puede presentar verrugas, setas o
espinas más o menos largas (Rivera et al, 1982).
Orden: Volvocales
Familia: Volvocaceae
Género: Volvox
Descripción: Son coloniales, la mayoría de las
células dentro de esta colonia son biflageladas,
el número de células por colonia es casi siempre
múltiplo de dos, en algunos género de las
células son del mismo tamaño, en otros las
células son de diferentes tamaños y en algunos
géneros pueden, mostrar una marcada
diferenciación (Whitford et al., 1968).
 FLORA ASOCIADA AL HUMEDAL.
52
Composición general. En el humedal Saldañita se registraron 781 muestras

de flora, Distribuidas en 17 familias, 22 géneros y 22 especies. Cyperaceae
fue la familia que presento la el mayor número de individuos y la mayor
abundancia, seguida en orden descendente por Leguminoceae,
Myrtaceae, Salicaceae, Rubiaceae, Sapotaceae y Rutaceae; las demás
familias presentaron abundancias menores al 2% (Tabla 3.2) (Figura 3.6).
Riqueza especifica. En cuanto a la riqueza específica (Número de especies

por familia), la familia que presento el mayor número de especies fue
Leguminosae con 3 especies lo que representa el 13,6 % de las especies
reportadas, seguida por Myrtaceae, Rubiaceae, Rutaceae y Solanaceae
con dos especies cada una. Las demás familias se encontraron
representadas por una sola especie (Tabla 3.2). De las especies registradas
en este estudio Cyperus confertus presento el mayor número de individuos,
seguida de Myrcia acuminata, Casearia corymbosa, Abrus precatoris,
Pouteria lúcuma, Spermacoce latifolia, Inga ornata, Zanthoxylum fagara,
Randia aculeata y Myrcianthes linearifolia (Figura 3.7).
ESPECIES AMENAZADAS. En el humedal el Saldañita no se registran especies

amenazadas.
53
Plan de
Plan de Manejo Ambiental Manejo
(PMA) Ambiental
Humedal (PMA) Humedal Saldañita
Saldañita
Tabla 3.2. Número de especie con sus respectivas abundancias relativas reportadas para el humedal Saldañita.
Familia Especie Individuos % AR Nombre vulgar Usos

AMARANTHACEAE Iresine diffusa 7 0,90 Pluma Ornamental
CACTACEAE Monvillea smithiana 5 0,64 cactus Ornamental
CONVOLVULACEAE Ipomoea sp. 4 0,51 Batatilla Ornamental
CYPERACEAE Cyperus confertus 209 26,76 Cortadera Ornamental
DIOSCOREACEAE Dioscorea sp. 3 0,38 ************** Su tubérculo es Medicinal
EUPHORBIACEAE Croton leptostachyus 1 0,13 Mosquero Medicinal
Abrus precatorius 89 11,40 Chochito Su semilla se usa en artesanías
LEGUMINOSAE Desmanthus sp. 3 0,38 Cadillo Usada en extracto como fungicida
Inga ingoides 30 3,84 Guamo bejuco Sus frutos sirven de alimento para aves
Frutos sirven como alimento para aves y es una especie
SALICACEAE Casearia corymbosa 96 12,29 Corta lengua
dendroenegetica
MELIACEAE Trichila sp. 7 0,90 *************** Su madera es usada en ebanistería
Myrcia acuminata 100 12,80 Arrayan Ornamental
MYRTACEAE
Myrcianthes linearifolia 10 1,28 Arrayan Como postes para cerca
PASSIFLORACEAE Passiflora smithii 5 0,64 Pasionaria Su fruto es alimento para aves y Ornamental
PIPERACEAE Piper aequale 1 0,13 Cordoncillo Su inflorescencia es alimento para murciélagos
Randia aculeata 10 1,28 Cruceta Medicinal y Ornamental
RUBIACEAE
Spermacoce latifolia 79 10,12 ************** Medicinal y Ornamental
RUTACEAE Zanthoxylum fagara 20 2,56 Tachuelo Medicinal y Ornamental
SAPINDACEAE Cupania cinerea 6 0,77 Guacharaco Ornamental y sus frutos son comestibles para aves y peces
SAPOTACEAE Pouteria lucuma 89 11,40 Lúcumo Fruto es de consumo humano y de animales
Capsicum annun 2 0,26 Ají Medicinal, repelente,
SOLANACEAE
Solanum aff. garnderi 5 0,64 Lulo silvestre Fruto es de alimento para aves
Total 781 100
54
Figura 3.6. Número de individuos y % de AR para las familias de flora reportados

para el humedal Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
Figura 3.7. Número de individuos y % AR para las especies reportadas para el

Humedal Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
55
El número de especies reportado en el humedal Saldañita es bajo, lo cual

posiblemente se encuentre relacionado con los procesos antropogénicos
presentes en esta zona de vida (bs-T), permitido el vertiginoso avance de la
fronteras agropecuarias incrementando la deforestación y la fragmentación, de
los bosque y humedales de la zona; generando un impacto negativo a la flora y
fauna presente en este tipo de ecosistemas que sirven como fuente de refugio y
alimento para grupos faunísticos como aves, reptiles, mamíferos e insectos que
habitan estos cuerpos de agua. Castellanos (2006) Argumenta que en este tipo
de ecosistema se presenta una compleja red trófica producto de su desarrollo
evolutivo a través del tiempo y el espacio; la base de tal red se apoya en la
existencia de una singular composición florística, situación que resulta atractiva
para diversos grupos de fauna silvestre que aprovechan la oferta de refugio y
concentración constante de alimento en la zona. Además la gran variedad de
plantas asociadas a los diferentes ambientes de agua dulce, natural y artificial,
presentes en los humedales constituyen un componente importante en la
dinámica y mantenimiento de dichos ecosistemas, ya que al ser productores
primarios aportan gran parte de su energía y nutrientes al sistema,
desempeñando un papel primordial en los procesos de sucesión ecológica.
La abundancia presentada por la Familia Cyperaceae representado por la

especie Cyperus confertus, posiblemente obedece que a estas especie son
catalogadas como hierbas sin crecimiento secundario de aspecto graminoide
(Alvarado-Cárdenas, 2013). Encontrándose en zanjas inundadas, claros húmedos
de bosque y pantanos, suelos arenosos, matorrales y bordes de estanques. Esta
familia se encuentra integrada por más de 4000 especies distribuidas en cerca
de 70 géneros desarrolladas especialmente en los climas cálidos (Esquivel, 1993),
con distribución en norte y Suramérica (Cabral & Casco, 2010).
La abundancia presentada por Leguminosae es debido a que actualmente se

encuentra conformada por tres subfamilias (Mimosoide, Cesalpinoide y Faboide),
representadas en este estudio por las especies Abrus precatorius la cual es una
liana trepadora perene que puede alcanzar 5 metros de longitud, siendo una
especie que crece con facilidad en a orillas de ríos, quebradas y en terrenos
yermos; Inga ingoides (conocido como guamo bejuco) es una especie
perteneciente a la subfamilia Mimosoide, las hojas de los árboles de este género
son alimento para una amplia variedad de herbívoros, vertebrados,
invertebrados e insectos, usándose comúnmente para el ramoneo o como
fuente de proteínas, se distribuye en Colombia, Ecuador y noroccidente de Perú,
principalmente entre los 800 y 2200 m, donde habita en áreas perturbadas, riveras
de ríos y cafetales con sombrío (Martinez-Gomez, 2011). Desmanthus sp. se
encuentra constituido por especies forrajeras, muy abundantes y pioneras en
bosques secundario (Esquivel, 1993). El número de individuos presentados por
Sapotaceae se debe posiblemente a que en la zona se presentó la siembra de
56
la especie Pouteria lúcuma la cual es cultivable en diversos países muy apetecida

por el sabor de su fruto (lúcumo), utilizado en la gastronomía en la preparación
de dulces postres y helados.
La flora reportadas en este humedal dan indicios de procesos avanzados de

intervención y deforestación lo cual ha permitido el establecimientos de
especies comunes en hábitat intervenidos como Randia aculeata, Spermacoce
latifolia, Zanthoxylum fagara, Capsicum annun, Capsicum annun, Casearia
corymbosa, Croton leptostachyus, Myrcia acuminata y Myrcianthes linearifolia.
Estas especies en su mayoría están presentes en procesos tempranos de
regeneración y sucesión vegetal. La diversidad presenta en este humedal es
menor a la reportada en otros humedales de zonas bajas siendo superado por
los reportado por Reinoso et al., (2009; 2013) en el humedal La Coya, Saldañita,
Caracolizal, La Zapuna, Ambalemita y La Moya de Enrique entre otros.
Se recomienda implementar un plan de reforestación con especies nativas y

propias del bosque seco tropical, para ello es necesario establecer un banco de
semillas y un vivero con la comunidad para contribuir a la recuperación de la
flora de este ecosistema.
• Especies de flora registradas en el Humedal Saldañita
Orden: Poales
Familia: Cyperaceae
Género: Cyperus
Especie: Cyperus confertus
Nombre común: Cortadera
Hábitat: Borde de humedal
Distribución nacional: Zonas bajas
de las regiones naturales de
Colombia
Orden: Malpighiales
Familia: Euphorbiaceae
Género: Croton
Especie: Croton leptostachyus
Nombre común: Mosquero
Hábitat: Bosque seco tropical
Distribución nacional: Bosque seco
tropical, borde de humedal
57
Orden: Malpigiales
Familia: Salicaceae
Género: Casearia
Especie: Casearia corymbosa
Nombre común: Varazón
Hábitat: Bosque seco tropical,
borde de humedal
Distribución nacional: Tolima, Huila,
Antioquia, Cundinamarca, Valle
del Cauca y Región Caribe.
Orden: Gentiniales
Familia: Rubiaceae
Género: Randia
Especie: Randia aculeata
Nombre común: Cruceto
Distribución nacional: Costa
atlántica y zonas bajas de los andes
Orden: Fabales
Familia: Leguminosae
Género: Abrus
Especie: Abrus precatorius
Nombre común: Chochitos de indio
58
Orden: Fabales
Familia: Leguminosae
Género: AInga
Especie: Inga ingoides
Nombre común: Guamo de mico
Orden: Sapindales
Familia: Sapindaceae
Género: Cupania
Especie: Cupania cinerea
Nombre común: Gorgojero
Distribución nacional: Se observa
en las tierras cálidas y templadas.
Habita entre los 100 y los 2200 m.
Orden: Sapindales
Familia: Meliaceae
Género: Trichila
Especie: Trichila sp.
Distribución nacional: Orden: En el
bosque seco tropical entre los 0 a
1000 m.
59
Orden: Sapindales
Familia: Rutaceae
Género: Zanthoxylum
Especie: Zanthoxylum fagara
Nombre común: Tachuelo
Distribución nacional: Especie típica
de bosque seco tropical
Orden: Sapindales
Familia: Solanaceae
Género: Solanum
Especie: Solanum garneri
Nombre común: Lulo de monte
Distribución nacional: en zonas bajas
desde el nivel del mar hasta los 1500 m.
60
COMPONENTE BIÓTICO: FAUNA

3.2. FAUNA
3.2.1. MARCO TEÓRICO
• ZOOPLANCTON.
Está representado por especies de varios philla: protozoarios, rotíferos,

celenterados, briozoarios y sobre todo por algunos grupos de crustáceos tales
como los cladóceros, los copépodos y los ostrácodos. Cabe citar también las
larvas de muchos insectos y los huevos y larvas de peces. La mayoría de
organismo que pertenecen al zooplancton se alimentan de otros animales más
pequeños. El zooplancton está compuesto, desde el punto de vista trófico, por
consumidores primarios herbívoros y consumidores secundarios (Marcano, 2003).
Con respecto a las especies que habitan las aguas dulces, se ha observado una
característica muy peculiar y es que la mayoría son cosmopolitas; por tanto, es
frecuente encontrar algunas especies en latitudes y climas muy diferentes. Así se
ha comprobado que existen muchas especies que se encuentran en los lagos de
Europa que se encuentran también en los lagos de Norteamérica. Muchas
especies de aguas dulce templadas que se encuentran también en aguas
tropicales. Los grupos de seres vivos que presentan especies con mayor grado de
cosmopolismo son: las diatomeas, los dinofalgelados, las clorofíceas, los
protozoarios y los copépodos (Marcano, 2003).
Producción secundaria del zooplancton: La producción secundaria de los

cuerpos de agua está sustentada por el zooplancton, el zoobentos y los peces.
Participan en ella tanto vertebrado como invertebrados que interactúan de
manera compleja en el aspecto trófico porque sus relaciones pueden cambiar
durante el ciclo de vida o de un lugar a otro. La producción secundaria puede
definirse como la biomasa acumulada por las poblaciones heterotróficas por
unidad de tiempo. Esta definición se refiere a la producción neta. El incremento
puede medirse como número y biomasa o puede expresarse como energía o
cantidad de un elemento constituyente, por lo general en carbono. La medición
exacta de la biomasa es básica para calcular la producción secundaria, lo que
se hace es estimar el volumen tomando las dimensiones del animal. Por último
para la biomasa el volumen se expresa como peso (González, 1988).
Rotíferos: Los rotíferos son un filo de animales metazoarios invertebrados,

microscópicos, con simetría bilateral, segmentación aparente, porción caudal
61
ahorquillados y cubiertos las hembras de una cutícula endurecida, la loriga. Lo

más llamativo de estos animales es un órgano distorcial en el extremo anterior,
con muchas pestañas o cilios, que produce un movimiento aparentemente
rotatorio y que utiliza para nadar o atraer el alimento. Son unisexuales; los machos
carecen de loriga, son diminutos o degenerados o faltan, en cuyo caso la
reproducción es partenogénica estacional. Abundan en las aguas estancadas y
atraviesan, cuando las condiciones son desfavorables, estados de
enquistamiento y vida latente (Gonzalez, 1988).
Cladoceros: Se han denominado comúnmente pulgas de agua y son

predominantemente dulceacuícolas. Abundan en la zona litoral de los lagos,
pero también ampliamente representados en el plancton. Se reproducen
partenogenéticamente por desarrollo directo a partir de un número variable de
huevos. También poseen uno o varios periodos de reproducción sexual,
coclomorfosis muy evidentes y gran capacidad migratoria (Gonzalez, 1988).
Son filtradores y se consideran que en aguas eutróficas hay más cladóceros y

rotíferos que copépodos. En los cladóceros adultos el número de mudas es mas
variable que en los estadios juveniles, variando desde una pocas midas hasta
mas de veinte (Wetzel, 1981).
Copepodos: Se distribuyen tanto a nivel litoral como pelágico bentónico.

Presentan metamorfosis completa: huevo, larva naupliar con tres pares de
apéndices y que sufre mudas sucesivas (diez en los ciclopoides). Los cinco o seis
primeros estadios larvales se denominan nauplios y los restantes copepoditos,
siendo el último de ellos en adulto (Gonzalez, 1988). Los organismos de este orden
se puede dividir en tres subordenes: Calanoides, Ciclopoides y Harpaticoides,
estos tres órdenes se distinguen por la estructura del primer par de antenas, por
el urosoma y el quinto par de patas.
 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS
Dentro del grupo de los macroinvertebrados acuáticos pueden considerarse a

todos aquellos organismos con tamaños superiores a 0.5 mm y que por lo tanto
se pueden observar a simple vista, de esta manera, se pueden encontrar
poríferos, hidrozoos, turbelarios, oligoquetos, hirudíneos, insectos, arácnidos,
crustáceos, gasterópodos y bivalvos. El Phyllum Arthropoda representa el grupo
más abundante, dentro del cual se encuentra las clases Crustácea, Insecta y
Arachnoidea (Roldán & Ramírez, 2008).
En ecosistemas lénticos, como lagos, charcas, represas y humedales, los

macroinvertebrados pueden estar asociados tanto a las zonas de litoral como a
la limnética y la profunda, en las que la mayor diversidad se encuentra hacia las
62
zonas de litoral debido a la presencia de vegetación acuática (que favorece su

desarrollo), mientras en la zona limnética, es decir de aguas abiertas unas pocas
especies de macroinvertebrados flotantes pueden vivir y finalmente en la zona
profunda una diversidad menor con especies abundantes (Roldán & Ramírez,
2008)
Los grupos de macroinvertebrados de aguas dulce presentan una gran variedad

de adaptaciones, las cuales incluyen diferencias en sus ciclos de vida. Algunos
macroinvertebrados desarrollan su ciclo de vida completo en el agua y otros sólo
una parte de él, además el tiempo de desarrollo es altamente variable (depende
de la especie y los factores ambientales), algunos con varias generaciones al año
(multivoltinos) principalmente en la región tropical, otros con una generación
(univoltinos) y una o dos generaciones (semivoltinos) (Hanson et al. 2010).
Papel de la comunidad bentónica en la dinámica de los nutrientes: En cuanto a

su papel ecológico, los macroinvertebrados se constituyen en el enlace para
mover la energía hacia diferentes niveles de las cadenas tróficas acuáticas, por
lo tanto controlan la productividad primaria ya que con el consumo de algas y
otros organismos asociados al perifiton y el plancton (Hanson et al. 2010).
La materia orgánica que se va depositando en el fondo de lagos y ríos entra en

proceso de descomposición durante el cual se liberan los nutrientes, los que
deben regresar al cuerpo de agua para continuar así el ciclo de producción. En
este paso los organismos bentónicos desempeñan un papel importante en la
remoción de estos nutrientes. Muchos de ellos, que viven sobre el fondo o
enterrados en él en su proceso de movimiento para buscar alimento, oxígeno y
protección, remueven los sedimentos, ayudando de esta manera a liberar los
nutrientes allí atrapados (Roldán & Ramírez, 2008).
Los macroinvertebrados acuáticos y su uso como bioindicadores de la calidad

del agua: El uso de los macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la
calidad de las aguas de los ecosistemas lóticos y lénticos (ríos, lagos o humedales)
está generalizándose en todo el mundo (Prat et al. 2009). Su uso se basa en el
hecho de que dichos organismos ocupan un hábitat a cuyas exigencias
ambientales están adaptados. Cualquier cambio en las condiciones ambientales
se reflejará, por tanto, en las estructuras de las comunidades que allí habitan. Un
río que ha sufrido los efectos de la contaminación es el mejor ejemplo para ilustrar
los cambios que suceden en las estructuras de los ensambles, las cuales cambian
de complejas y diversas con organismos propios de aguas limpias, a simples y de
baja diversidad con organismos propios de aguas contaminadas. La cantidad
de oxígeno disuelto, el grado de acidez o basicidad (pH), la temperatura y la
cantidad de iones disueltos (conductividad) son a menudo las variables a las
63
cuales son más sensibles los organismos. Dichas variables cambian fácilmente por
contaminación industrial y doméstica (Roldán & Ramírez, 2008).
 ICTIOFAUNA
Tres funciones principales de los humedales proveen a los peces de los recursos
necesarios para sobrevivir: hábitat, producción de alimento y filtración de aguas.
Entre más tiempo o más frecuente un humedal esté inundado, es más el tiempo
que los peces pueden permanecer en dicho ecosistema y beneficiarse de sus
servicios (Delgado & Stedman, 2008).
Ictiofauna Asociada a los Humedales
Characiformes: Se caracterizan por presentar dientes usualmente bien

desarrollados, generalmente con presencia de aleta adiposa, con cuerpo
cubierto de escamas, cabeza sin barbicelos y sin escamas, línea lateral a
menudo decurvada, algunas veces incompleta. De igual forma, se distribuyen
por América (Desde Texas hasta Argentina) y África. (Nelson, 2006; Lozano-Zarate,
2008) Igualmente, junto con los Siluriformes constituyen los órdenes
predominantes de los ríos Suramericanos con más de 1000 especies registradas.
(Moyle & Cech, 1988; García-Álzate, 2009) Finalmente son peces que habitan
distintos ambientes como quebradas, ríos esteros y morichales poco profundos.
(Moyle & Cech, 1988).
Cyprinodontiformes: Los miembros de este Orden presentan una sola aleta dorsal.
Generalmente sin espinas en las aletas y con tallas menores a 15 cm. Son
eficientes predadores de insectos, siendo usados como control de mosquitos.
Algunas especies exhiben dimorfismo sexual y son resistentes a cuerpos de agua
pobres en oxígeno (Ponce de León & Rodríguez, 2010; Zandona, 2010; Viera et
al., 2011).
• HERPETOFAUNA
El reino natural, con sus complejidades y misterios, no escapó nunca a una

cuestión; dentro de su diversidad, es un hecho comprobado que el mundo de
los reptiles y los anfibios, objeto de estudio de la herpetología (Hickman et al.,
2001), es una fuente por demás prolífica en relatos, deducciones y fantasías. Un
análisis filológico daría cuenta de que la herpetología obtiene su nombre de la
palabra griega herpes, la cual significa “cosa que se arrastra” (Kardong, 2012).
Estos seres, principalmente los reptiles, han inflamado los pensamientos de los más
importantes pensadores de la antigüedad, amén de ser los protagonistas
estelares en miles de mitos de las más diversas culturas alrededor del planeta
(Prudkin, s.f.).
64
Más allá de las notables diferencias morfológicas existentes entre anfibios y

reptiles, fue Carl von Linné (también llamado Linneo) quien los reunió sin distinguir
diferencias en un mismo grupo, Amphibia (donde también estaban los tiburones)
(Linnaeus, 1758). Linné se basó en una presunción de carácter observacional,
que estos animales eran poseedores de una temperatura corporal fría. En
defensa del erudito escandinavo, hay que reconocer que su observación no
estaba del todo errada, ya que tanto anfibios como reptiles comparten una
característica ancestral, son ectotérmicos o de “sangre fría” (Rodríguez-Schettino
& Chamizo-Lara, 2003). Al no producir su propio calor necesitan de una fuente
externa para obtenerlo (principalmente del sol) y poder, así, poner sus cuerpos
en funcionamiento (Hickman et al., 2001; Kardong, 2012).
Los anfibios
La palabra anfibio significa en griego “doble vida” y hace referencia tanto a la

vida acuática como terrestre que saben desarrollar estos animales (Kardong,
2012). Los anfibios evolucionaron a partir de ciertos peces con aletas lobuladas,
los ripidistios, al final del período Devónico, hace unos 350 millones de años. Su
característica más importante es que fueron los primeros vertebrados en colonizar
la tierra, gracias al vital oxigeno suministrado por las primeras especies vegetales
terrestres. A lo largo de su vida, pasan por dos estapas: una larval y otra adulta,
siendo el cambio de larva en adulto en un producto de una compleja
metamorfosis (Kardong, 2012).
Tienen la característica de poseer un complejo sistema respiratorio, el cual puede

combinar diferentes mecanismos de respiración, tales como branquias,
pulmones y la piel. La piel de los anfibios es muy sensible al contacto con la
atmósfera, lo que hace de los mismos importantes boindicadores o detectores
de contaminación o cualquier cambio existente en el ambiente (Kardong, 2012).
La clase de los anfibios está conformada por las salamandras (Urodelos), ranas y
sapos (Anuros) y las cecilias (Gymnophiona). Las salamandras son batracios que
cuentan con cuatro miembros locomotores, piel lisa y una cola. Algunas suelen
conservar características larvales, aunque estén en condiciones de reproducirse,
que es permiten llevar una vida acuática respirando por branquias. Las especies
terrestres tienen estadios larvales y adultos y suelen respirar a través de pulmones
(Kardong, 2012).
Las ranas y sapos también tienen cuatro extremidades, más no poseen cola. De
allí se desprende la denominación de anuros (Hickman et al., 2001). Su sistema
respiratorio comprende tanto un par de pulmones como su piel, pudiendo incluso
utilizar los dos de manera simultánea. Su piel carece de escamas, pero está
65
provista de glándulas especiales que aseguran la humedad, posibilitando la

respiración cutánea. Dichas glándulas también poseen muchas veces funciones
ponzoñosas. La diferencia primordial entre sapos y ranas es que los primeros se
caracterizan por tener una piel verrugosa y áspera, mientras las segundas suelen
tener la piel lisa (Kardong, 2012).
Las cecilias a diferencia de los dos grupos anteriores, no tienen miembros y llevan
una vida subterránea o acuática, pero siempre adaptados a la oscuridad. De
hábitos carnívoros, tienen dientes (al igual que algunos anuros y urodelos),
producto de queratinizaciones y/o calcificaciones. Si bien algunos anfibios
pueden tener glándulas que segreguen sustancias tóxicas, las cecilias no son
comprobadamente venenosas. De hecho es muy poco lo que se sabe de ellas,
aunque se ha determinado que tienen órganos especiales en la boca y la región
cefálica que le permiten detectar presas. Son muy extrañas y no es común
avistarlas (Hickman et al., 2001; Kardong, 2012).
Los reptiles
Los reptiles son vertebrados tetrápodos, de piel carente de glándulas mucosas y

recubiertos de escamas. Este grupo incluye a las tortugas (Chelonia), los lagartos
y serpientes (Squamata) y los cocodrilos (Crocodylia). Los mismos evolucionaron
a partir de un grupo de anfibios primitivos, los estegocéfalos, que se
independizaron del medio acuático hace aproximadamente 250 millones de
años (Hickman et al., 2001).
Las tortugas presentan cuatro extremidades cortas, poseen mandíbulas córneas

y una sólida caparazón que les protege el pecho y la espalda. Dentro de los
quelonios encontramos tanto especies de vida terrestre como acuática
(Kardong, 2012).
Las serpientes también tienen el cuerpo cubierto por escamas, pero a diferencia
de las tortugas y cocodrilos carecen de miembros de locomoción: factor que las
obliga a arrastrarse. Las mismas se diferencian entre sí por sus distintos tipos de
cráneo, la ubicación de sus colmillos conectados a las glándulas venenosas y por
presentar restos o no de miembros atrofiados (Fontanillas et al., 2000). Con
respecto a esto último, las serpientes pertenecientes a la familia Boidae, la cual
agrupa a las distintas boas constrictoras como la anaconda, presentan restos de
cintura pélvica reducidos en forma de pequeñas uñas o espolones situados a
ambos lados de la cloaca.
Los lagartos pertenecen al mismo orden de las serpientes pero, a diferencia de

las mismas, poseen párpados móviles y cuatro patas, aunque hay importantes
excepciones (Fontanillas et al., 2000). Asociados con hábitos de vida oculta o de
66
formas cavadoras, carecen de miembros, producto de un fenómeno de

evolución paralelo. Este es el caso de los asfisbaénidos, cuyas adaptaciones a la
vida subterránea comprenden desde ojos atrofiados (pero funcionales) y
ausencia del oído medio, hasta ciertas peculiaridades en su anatomía interna
(Pough et al., 2001).
Los cocodrilos se presentan como un caso paradigmático: de hábitos anfibios y

feroz presencia, son los únicos reptiles que tienen dividido el corazón en cuatro
cavidades bien diferenciadas (dos aurículas y dos ventrículos), mientras los otros
reptiles presentan la particularidad de tener solo tres cavidades (dos aurículas y
un ventrículo) (Rodríguez-Schettino & Chamizo-Lara, 2003). Este orden hizo su
aparición en el planeta en la Era Mesozoica, más precisamente en el período
Triásico, hace unos 200 millones de años (Hickman et al., 2001).
Herpetos bioindicadores
Los anfibios y reptiles poseen una gran significancia en los ecosistemas a los
cuales pertenecen debido a sus requerimientos ecológicos, a la importancia en
las cadenas tróficas y a los altos endemismos, especialmente en nuestro país, que
hacen de este grupo faunístico un excelente bioindicador del estado de
conservación de una región determinada (Ruiz-Carranza & Lynch, 1997),
mostrando al mismo tiempo una alta vulnerabilidad, lo que podría ocasionar que
algunas especies desaparezcan sin conocerse su historia biogeográfica,
ecología o taxonomía (Vargas & Castro, 1999; Rueda-Almonacid, 1999).
Los anfibios son un componente muy importante de sus ecosistemas, ya que

ayudan al control biológico de los insectos, de los cuales se alimenta, además
pueden considerarse como pequeños paquetes de proteína de los cuales se
alimentan una gran cantidad de organismos como serpientes, aves y algunos
mamíferos. Los anfibios han sido considerados excepcionales indicadores de la
calidad ambiental debido a que tiene una piel muy permeable que necesita
estar humedad para obtener el oxígeno del aire, lo cual los hace muy sensibles a
situaciones de cambio ambiental y a el efecto de los contaminantes los cuales
pueden entrar rápidamente en su cuerpo y se acumulan en el tejido más rápido
que en otros animales (Vargas & Castro, 1999). Al igual que los anfibios, los reptiles
cumplen papeles muy importantes en los ecosistemas al ser reguladores tanto de
insectos como de pequeños vertebrados, como ratones, los cuales pueden ser
plagas potenciales para cultivos.
Cambios significativos en la composición y abundancia puede revelar la

presencia de sustancias letales para la vida del hombre y los demás organismos.
Estos organismos constituyen excelentes modelos para indagar el nivel de
deterioro de los hábitats y ecosistemas del mundo, dado que la dinámica de sus
67
poblaciones se asocia con los drásticos cambios ambientales provocados por las
diversas actividades humanas (Duellman, 1986). Los rasgos de los anfibios que los
hacen vulnerables a tales variaciones ambientales, se relacionan con sus pieles
lisas y permeables que son altamente sensibles a los contaminantes químicos y a
las radiaciones, y con sus ciclos de vida repartidos entre el agua y la tierra, que
aumentan los riesgos para su supervivencia (Rueda-Almonacid et al., 2004).
Diversidad de anfibios y reptiles
Con el transcurrir del tiempo la biodiversidad se ha venido reconociendo como

un elemento fundamental en el desarrollo de planes de conservación,
haciéndose exigente su conocimiento, cuantificación y análisis para lograr
entender el mundo natural, además de apoyar procesos de uso sostenible,
conocimiento y valoración regional de la gran riqueza con que se cuenta. Siendo
de gran importancia las caracterizaciones y los inventarios biológicos para el
estudio la biodiversidad, que permiten el reconocimiento de los elementos o
entidades que la componen, facilitan así la descripción y el conocimiento de la
estructura y función de los diferentes niveles jerárquicos; para su aplicación en el
uso, manejo y conservación de los recursos. Dichas caracterizaciones biológicas
buscan aportar información de base para la construcción de acuerdos sociales
entre el uso y la conservación de los recursos. Al tener información básica sobre
el estado y composición de las comunidades podemos valorarla y entenderla,
de esta manera, proponer y desarrollar diferentes estrategias que nos aseguren
un manejo sostenible de la diversidad, a la par que permite ampliar el
conocimiento científico alrededor de nuestra flora y fauna. Así mismo, apoyan la
valoración económica, la exploración de posibles usos de las especies y el diseño
de acciones de conservación.
Colombia como país megadiverso mantiene una amplia diversidad de anfibios y

reptiles, y ocupa el primer y segundo lugar puesto respectivamente, entre los
países con mayor diversidad de estos dos grupos (MAVDT, 2010). Según The reptile
database, en el mundo se han registrado 10178 especies de reptiles y Colombia
está entre los países con mayor riqueza en ellos, con 593 especies (Uetz & Hošek,
2015) descritas y numerosas por describir, especialmente en el grupo de las
serpientes y lagartos. Junto con Brasil tienen el mayor número de especies de
tortugas, y con Venezuela el mayor número de cocodrilos. Esta riqueza está
peligrosamente amenazada por la presión antrópica directa o indirecta; se
cuentan con 35 taxones de tortugas (seis especies marinas y 29 continentales),
muchas de las cuales están en alguna de las categorías de amenaza; seis en
peligro crítico, categoría extrema antes de que un taxón desaparezca, seis en
peligro y seis vulnerables. En cuanto a los crocodílidos, en Colombia se tienen seis
especies y tres de estas se están al borde de la extinción; posiblemente, aparte
de los problemas ocasionados por la destrucción de los hábitats, por la
68
explotación comercial no controlada de estos animales, la cual ha jugado un

papel importante en la economía del país. Por otra parte, con respecto de los
lagartos (240 especies), serpientes (305 especies) y amphisbaénidos (7 especies)
(Uetz & Hošek, 2015), solo se reporta la amenaza para una especie de lagarto en
Colombia, pero esto no significa que estén a salvo.
La diversidad de anfibios a nivel mundial alcanza las 7396 especies, de las cuales
6500 corresponden a ranas y sapos, 691 a salamandras y 205 a cecilias (Frost,
2015). Nuestro país se encuentra representado por 825 especies descritas hasta
el momento, de las cuales 763 corresponden al orden Anura, 25 a Caudata y 37
a Gymnophiona (Frost, 2015). Este grupo se destaca de igual manera por su alto
grado de endemismo ya que esta cualidad es alcanzada por más del 50% del
total de las especies descritas a lo largo y ancho del país. Ello trae consigo una
gran responsabilidad en su conservación ya que los anfibios toleran muy poco la
contaminación de las aguas, el deterioro de los hábitat y la fragmentación de los
bosques, debido a los cambios de temperatura y humedad que ellos acarrean
(Rueda-Almoacid et al., 2004).
Algunos aspectos como riqueza de especies, rangos de distribución, estatus de

amenaza, entre otros, son desconocidos a nivel local en muchas áreas y
departamentos del país (Castro-Herrera y Vargas-Salinas 2008), razón por la cual
se hace necesario actualizar los listados taxonómicos de las regiones
adicionando la mayor cantidad de información posible (Llano-Mejía et al., 2010).
La herpetofauna del departamento del Tolima se encuentra conformada por 98

especies de anfibios y 102 de reptiles. Para el caso de los anfibios, el orden Anura
está representado por 91 especies, mientras que los órdenes Gymnophiona y
Caudata tienen una baja representatividad, representados sólo por 4 y 3
especies respectivamente. De las 19 familias que tienen distribución en el país, 14
están presentes en el territorio tolimense. Cuatro especies son propuestas como
endémicas para el departamento del Tolima: Niceforonia adenobrachia,
Pristimantis scopaeus, Ranitomeya dorisswansonae y Ranitomeya tolimensis
(Llano-Mejía et al., 2010).
En cuanto a la clase Reptilia, se tiene que las serpientes son el grupo más diverso
con 61 especies, seguido por los lagartos (Sauria) con 35 especies, las tortugas
(Testudinata) con tres especies; solo se reportan dos especies de caimanes
(Crocodylia) y una especie de Amphisbaenia. Un total de 22 familias de reptiles
tienen distribución en el departamento y se reporta Hemidactylus brookii como
una especie introducida (Llano-Mejía et al., 2010).
 AVIFAUNA
69
Se consideran acuáticas, aquellas especies que dependen de manera estricta

de los ecosistemas acuáticos al menos durante su período de reproducción
(Naranjo & Bravo, 2006). Estas no solo constituyen uno de los componentes más
carismáticos de la fauna que habita los humedales, sino que son útiles
indicadoras del estado de conservación de los ecosistemas de humedales
(Kushlan, 1993) aportando información importante de distribución, abundancia y
tendencias poblacionales (Blanco & Canevari, 2000), lo que permite establecer
relaciones entre las modificaciones en el ambiente y las reacciones de estas aves
(Rutshke, 1987). Ademas la avifauna asociada a humedales contiene especies
target (Keddy et al., 1993), especies restringuidas y varios endemismos que dan
idea de la calidad del ecosistema y lo exclusivo e irremplazable de sus atributos
biológicos.
Las aves de humedales hacen parte de sistemas conectados con procesos y

funciones en el ecosistema, por lo que es usual que la diversidad y abundancia
de especies que usan un humedal aumente con la proximidad a otros
humedales, asi mismo que los humedales grandes albergan mayor número de
especies de aves, y las especies encontradas en sitios más pequeños usualmente
son la especies más abundantes y ubicuas en general (Elmberg et al., 1994).
Este ecosistema se hace importante para las aves porque permite el paso y
mantenimiento de acuáticas y migratorias que buscan cubrir cualquier etapa de
su ciclo anual (López-Lanus & Blanco, 2005), ofertandoles recursos que se
encuentran en sus alrededores y hacen vital el sostenimiento del ecosistema
(Blanco, 2000). El uso del ecosistema de humedales por parte de las aves se hace
evidente con el carácter residencial permanente o temporal que muestran las
aves acuáticas (Castellanos, 2006) en el país.
Hilty y Brown (2001) reportan para Colombia 256 especies de aves acuáticas
agrupadas en 12 órdenes taxonómicos (Hilty & Brown, 2001; Salaman, 2009); la
mayor parte pertenecen a grupos considerados como acuáticos
(Charadriiformes, Ciconiiformes, Gruiformes y Anseriformes), pero se presentan
tambien otros órdenes que normalmente no se asocian con estos ecosistemas
como varias familias de Passeriformes (Furnariidae, Tyrannidae, Hirundinidae,
Cinclidae, Emberizidae), Cuculiformes y Falconiformes. Incluso ordenes de
especies migratorias que hacen amplio uso de este tipo de hábitats.
La dinámica natural de los humedales (cambios limnológicos y físicos)

desencadena variaciones en la comunidad de aves que hacen uso de este
hábitat. A escala regional las características de los humedales son los factores
determinantes de la diversidad y abundancia de aves acuáticas (Figuerola &
Green, 2003). Pero se han evidenciado variaciones abruptas y frecuentes en la
distribución y abundancia de aves acuáticas, sin la existencia de un cambio
70
limnologico en sus hábitats (Sutherland, 1998), esto debido a perturbaciones

humanas que generan la pérdida del hábitat y desencadenan así el declive y
desaparición de las poblaciones de aves de humedales. Lo que permite afirmar
que la destrucción del hábitat es el problema más grande al cual se enfrentan
las especies de aves acuáticas (Birdlife International, 2000; Green, 1996).
A pesar de la importancia de los humedales para la avifauna, son pocos los

esfuerzos y los trabajos enfocados a este ecosistema, el número de especies
acuáticas incluidas en el libro rojo de aves de Colombia (Renjifo et al., 2002) es
todavía inferior al 10% del total registrado en ambientes acuáticos del país y los
ecosistemas de humedales están cada día más afectados sobretodo en la
región andina en donde se ha perdido una proporción sustancial de humedales
importantes como hábitat para aves acuáticas (Restrepo & Naranjo, 1987).
• MASTOFAUNA
Los mamíferos son una clase de vertebrados amniotas homeotermos (de "sangre
caliente"), con pelo y glándulas mamarias productoras de leche con la que
alimentan a las crías. La mayoría son vivíparos (con la notable excepción de los
monotremas: ornitorrinco y equidnas) y se conocen unas 5.486 especies actuales,
de las cuales 5 son monotremas, 272 son marsupiales y el resto, 5.209, son
placentarios (Wilson & Reeder, 2005).
Dentro de la fauna terrestre, los mamíferos revisten gran interés, ya que expresan
diferentes niveles de sensibilidad a las alteraciones dependiendo principalmente
de los requerimientos de espacio, alimentación y comportamiento (Kattan &
Murcia, 1999). En consecuencia la abundancia y los patrones de movimientos de
los mamíferos pueden variar entre especies de acuerdo a la preferencia
particular de hábitat y rangos de hogar (Murcia, 1995).
A nivel nacional los estudios relacionados con la Mastofauna terrestre se han
encaminado en la realización de inventarios de especies y solo algunos trabajos
han abordado la pérdida del hábitat, la perturbación antropogénica y su
relación con la diversidad de la mastofauna terrestres (Otálora-Ardila, 2003;
Ramírez-Chaves & Pérez, 2007), revelando que la riqueza de este tipo de fauna
se encuentra condiciona según el tipo de cobertura y la calidad del hábitat. En
este sentido, desde el punto de vista ecológico, la información sobre diversidad
y abundancia de pequeños, medianos y grandes mamíferos no voladores en
sistemas modificados es esencial para entender la dinámica de las poblaciones,
la estructura de las comunidades y los patrones biogeográficos de distribución,
dispersión y endemismo.
Orden Chiroptera. Los murciélagos son mamíferos agrupados en el orden

Chiroptera pertenecientes al grupo más evolucionado de los vertebrados con
71
mamas, pelo y una placenta desarrollada, caracterizados principalmente por su

especialización anatómica que les permite el vuelo (Balmori, 1999). Estos son
reconocidos por su alta diversidad en el neotrópico, su variedad de gremios
tróficos y su amplia variación morfológica como respuesta a dicha diversificación
(Kunz & Pierson, 1994).
Además de ser considerados como buenos indicadores del estado de

conservación de diversos ecosistemas, los quirópteros desempeñan un papel
ecológico vital para la estabilidad de los bosques y selvas tropicales, ya que su
amplia variedad de hábitos alimentarios (insectívoros, frugívoros, carnívoros,
nectarívoros-polinívoros, ictiófagos y hematófagos) los hace partícipes en el
reciclaje de nutrientes y energía en los ecosistemas (Hutson et al., 2001); de igual
manera, debido a su abundancia y alto consumo de alimento, los murciélagos
actúan como reguladores naturales de poblaciones de invertebrados (Kunz &
Pierson, 1994) o bien, como importantes dispersores de polen y semillas para una
amplia variedad de plantas (Galindo–González, 1998).
Según Alberico et al. (2000) para Colombia el número de especies de

murciélagos oscila alrededor de 178. Estudios posteriores arrojan un total de 198
Especies para el país (Solari et al., 2013). Se conocen cerca 119 especies de
murciélagos de la familia Phyllostomidae según sugieren modelos de distribución
actuales de Mantilla- Meluk (2009). En el Tolima, han sido reportadas seis familias
y alrededor de 72 especies (Galindo- Espinosa et al., 2010).
72
3.2.2. METODOLOGÍA
Mediante la revisión del documento “Biodiversidad Faunística de los Humedales

del departamento del Tolima” (Reinoso - Flórez et al., 2010), los informes técnicos
sobre identificación, caracterización, zonificación y planes de manejo de los
humedales en el departamento del Tolima, elaborados por la Corporación
Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica) se obtuvo información
de estudios faunísticos en las áreas aledañas o de incidencia directa al humedal
en cuestión.
• ZOOPLANCTON
Métodos de campo: se utilizó una red de malla fina con tamaño de poro definido
para zooplancton de 55 µ, que permiten observar de manera cualitativa las
comunidades de plancton existentes en la zona, con la red los organismos se
obtienen por filtración y la selección se realiza según sea el tamaño del poro. La
red arrojadiza consta de un tronco con un diámetro de aproximadamente 25 cm
y una longitud de 1 m, el poro de la red es de 55 micras y un vaso receptor de 1
litro de capacidad (Figura 3.8).
Figura 3.8. Modelo de la red arrojadiza utilizada en el muestreo
Fuente: Ramírez, 2000
La red se mantiene de manera subsuperficial por un tiempo de 5 minutos y a una

velocidad constante y arrastres lineales (Figura 3.9), en total en el humedal se
hicieron tres arrastres en áreas distintas (Borde 1, Borde 2 y Centro). Las muestras
73
fueron depositadas en frascos de 500 ml y preservadas con formol buferizado al

10%. Adicionalmente se elaboró una ficha de campo en donde se registraron los
datos de la localidad y del hábitat de la zona muestreada, además cada una
de las estaciones fue descrita y georeferenciada con GPS marca GARMIN-
60CSx.
Figura 3.9. Método de muestreo utilizado en la colecta de plancton
Métodos de Laboratorio: Para la evaluación de la muestra se utilizaron cámaras

de sedimentación de Ultermohl que constan de cilindros de igual diámetro, con
una altura y volumen variable (las dimensiones de las cámaras fueron: fondo 19
mm, altura 30,8 mm y volumen 10 ml), este método facilita observación de los
organismos debido a que estos se precipitan (Figura 3.10).
Figura 3.10. Cámaras de sedimentación de Ultermohl para la observación y

conteo de las muestras de plancton.
74
Antes de verter la submuestra en la cámara de conteo, esta se agitó 100 veces

para garantizar una distribución aleatoria o de Poisson, posteriormente se
realizaron diluciones de 1/10 en cada una de las cámara de sedimentación y se
dejó precipitar la muestra durante 24 horas para proceder a la observación
microscópica.
Para el conteo de los organismos se evaluaron 30 campos que permiten evaluar

el 90% de los organismos presentes en la superficie de conteo Los organismos
fueron observados bajo microscopio invertido Nikon TMS-F 0.2. La observación se
realizó a 40x, y se obtuvo la cantidad de organismos por unidad de volumen
requerida.
Los organismos fueron observados bajo microscopio invertido Nikon TMS-F 0.2 e
identificados taxonómicamente con las claves de: Prescott (1968), Lopretto
(1995), Kudo (1976) y Yacobson (1969).).
Análisis de Datos:
 Abundancia relativa (AR %). Se calculó el porcentaje de abundancia relativa

para las familias y para los géneros encontrados en cada uno de los
humedales.
AR= (ni / N) x 100

Dónde: AR= Abundancia relativa de la especie 1
ni= El número de individuos capturados u observados de la especie
N= El número total de individuos capturados u observados
• MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS
Métodos de campo: Para la colecta de formas inmaduras en los cuerpos de agua

lénticos, se realizó una inspección en las márgenes utilizando la red surber y
removiendo las raíces de material vegetal flotante y filtrando a través del tamiz
(Figura 3.11). El material obtenido, se colocó en frascos plásticos y se fijó con
formol al 10%, se etiquetó y se llevó una ficha de campo
75
Figura 3.11. Métodos de muestreo utilizados en la colecta de macroinvertebrados

acuáticos.
Métodos de Laboratorio: Los organismos capturados se separaron en alcohol al

70% y se determinaron al más bajo nivel taxonómico posible con un
estereomicroscopio Olympus SZ40 y un microscopio Olympus CH30. Para la
determinación taxonómica se realizaron micropreparados del material
colectado y se emplearon las claves y descripciones de McCafferty (1981),
Machado (1989), Needham y Needham (1991), Rosemberg y Resh (1993),
Lopretto y Tell (1995), Roldán (1996, 2003), Muñoz-Q. (2004), Merrit y Cummins
(2008), Domínguez y Fernández (2009) y posteriormente fueron ingresados a la
Colección Zoológica de la universidad del Tolima CZUT-Ma
Análisis de Datos: Se determinó la abundancia relativa a partir del número de

individuos colectados y su relación con el número total de individuos de la
muestra. Se evaluó además la calidad del agua a partir del método BMWP/Col.
el cual es un método sencillo y rápido para evaluar la calidad del agua usando
los macroinvertebrados como bioindicadores. El método solo requiere llegar
hasta el nivel de familia y los datos son cualitativos (presencia o ausencia).
• PECES:
Métodos de Campo: La colecta fue realizada mediante el uso de electropesca,

método que consiste en una corriente que fluye entre dos electrodos opuestos y
que al tener contacto con los peces les produce un estado de electrotaxis
(natación de forma obligada), electrotétano (contracción muscular) y
electronarcosis (relajación muscular) (Lobón-Cerviá, 1996), lo que facilita su
captura.
76
Es un tipo de pesca ventajoso, puesto que no es selectivo y es más eficiente por

unidad de esfuerzo (Growns et al., 1996), sin embargo, está influenciado por
factores biológicos como la talla del pez, la especie, y por factores físicos como
la conductividad del agua y su temperatura (Guerrero-Kommritz, 1997). Se
empleó un equipo de corriente pulsante de 340 voltios y un amperio; consta de
una nasa redonda que funciona como ánodo y una parrilla de hierro como
cátodo, adicionalmente cuenta con un transformador de energía y una planta
eléctrica (Figura 3.12).
Figura 3.12. Métodos de colecta de peces con electropesca y redes de arrastre
El material colectado se fijó con una solución de formol al 10%, se depositaron en

bolsas plásticas de sello hermético con la correspondiente etiqueta de campo y
fueron transportados en canecas herméticas al Laboratorio de Investigación en
Zoología de la Universidad del Tolima. Posteriormente el material se depositó en
alcohol al 70 para ser preservados.
Métodos de Laboratorio: El material íctico se determinó taxonómicamente

empleando literatura especializada como Dalh (1971), Eigenmann (1922), Gery
(1977), Miles (1943), Reis et al., (2003), Maldonado-Ocampo et al., (2005), Lozano-
Zárate (2008), Musilova et al. (2009). Posteriormente, se realizó el ingreso del
material a la Colección Zoológica de la Universidad del Tolima, sección –
Ictiología (CZUT-IC).
Análisis de Datos: Se determinó la abundancia relativa a partir del número de

individuos colectados de cada especie y su relación con el número total de
individuos de la muestra. Fue calculado con el fin de determinar la importancia y
proporción en la cual se encuentra cada una de las especies con respecto a la
comunidad en el cuerpo de agua.
77
AR= No de individuos de cada especie en la muestra x 100
No total de individuos en la muestra
• ANFIBIOS Y REPTILES:
Métodos de Campo: La recolecta de los individuos se realizó mediante el método

de búsqueda libre y sin restricciones, revisando minuciosamente todos los
microhábitats disponibles, por medio del método de encuentro visual (VES)
(Heyer et al., 1994), bajo un diseño de muestreo intencional, debido a que la
presencia de estos individuos está condicionada por la presencia de cuerpos de
agua y regiones poseedoras de altos grados de humedad (Heyer et al., 1994).
Fueron seleccionadas todas las áreas que indicaban condiciones favorables

para la presencia de estos organismos como senderos, bordes de vegetación,
borde del humedal, y ecotonos como transectos de longitud variable. Los
muestreos se realizaron de 09:00 a 12:00 y de 14:00 a 16:00 horas para especies
de actividad diurna y entre las 18:00 y las 21:00 horas para las especies nocturnas,
acumulando un esfuerzo de captura de 8 horas/hombre.
Métodos de laboratorio: Mediante la revisión del documento “Biodiversidad

Faunística de los Humedales del departamento del Tolima” (Reinoso - Flórez et al.,
2010), los informes técnicos sobre identificación, caracterización, zonificación y
planes de manejo de los humedales en el departamento del Tolima, elaborados
por la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria (Corpoica) y la
revisión de los ejemplares de anfibios y reptiles depositados en la Colección
Zoológica de la Universidad del Tolima, secciones anfibios y reptiles CZUT-A y
CZUT-R respectivamente, se obtuvo información de estudios faunísticos en las
áreas aledañas o de incidencia directa al humedal en cuestión.
La determinación taxonómica de los ejemplares colectados se realizó a través

de diagnosis descriptivas para cada una de las especies y mediante
comparación con las muestras de la Colección Zoológica de Referencia de la
Universidad del Tolima, sección herpetología, y los registros fotográficos de bases
de datos disponibles en internet.
Análisis de datos: Se analizaron los patrones de distribución por familias de

anfibios y reptiles a nivel regional, presentando la diversidad encontrada en el
área de estudio en términos de riqueza de familias, géneros y especies tanto para
anfibios como para reptiles. Se utilizó la abundancia relativa (AR%) por familias y
especies como un porcentaje a partir del número de total de individuos.
78
Los nombres científicos y arreglos sistemáticos de las especies siguen las normas
y parámetros de Amphibian Species of the World (Frost, 2015) y The TIGR Reptile
Database (Uetz & Hošek, 2015). Para establecer la presencia de especies
catalogadas bajo algún riesgo de amenaza de extinción local, regional o
nacional, se compararon el listado de anfibios presentes en la zona con el listado
del libro rojo de anfibios de Colombia (Rueda – Almonacid, Lynch & Amézquita,
2004) y se revisó el estado de todas las especies en la base de datos de Global
Amphibian Assessment. Para el caso de los reptiles se revisó el libro rojo de reptiles
de Colombia (Castaño, 2002) y la lista roja de la IUCN (2015).
• AVES
Métodos de Campo: Para la determinación de la composición taxonómica de la

avifauna se realizaron muestreos por puntos de conteo y capturas con redes de
niebla (Ralph et al., 1993) tratando de abarcar la mayor área posible
circundando el humedal. La jornada de muestreo se llevó a cabo durante un día.
- Captura de aves con redes de niebla: La captura de aves se realizó por

medio de las instalación de redes de niebla (12 x 2.5 m con un ojo de malla
de 36 mm). Se instalaron 72 metros de redes (6 redes) las cuales
permanecieron abiertas entre las 6:00 am.-10:00 am. y entre las 4:00 pm.-
6:00 pm. Para un total de 36 horas red/día. Las redes fueron revisadas cada
30 minutos. La determinación taxonómica se apoyó con la Guía de Aves
de Colombia (Hilty & Brown, 2001) y Aves del Norte Suramérica (Restall et
al., 2006) (Figura 3.13).
Figura 3.13. Instalación de redes de niebla para la captura de aves.

- Puntos de conteo: Se utilizó la metodología propuesta por Ralph (1995).
Éstas observaciones son un método internacional estandarizado para
realizar inventarios de aves debido a su eficiencia, pues permite tener listas
de aves completas en poco tiempo (Domínguez et al. 2009), además
79
dependiendo de la metodología se puede cubrir grandes áreas. Siguiendo

la metodología se realizaron transectos, con puntos de conteo cada 100
m y una duración de 10 minutos por punto referenciado. Se realizaron 6
puntos. Para cada lugar observado se registró la siguiente información:
localidad, fecha y hora, coordenadas, tipo de registro (visual y/o auditivo),
el nombre de la especie (determinación taxonómica) observada, número
de individuos y hábitat (Figura 3.14).
Figura 3.14. Método de puntos de conteo para la observación de aves.
Análisis de datos: Se calculó el porcentaje de abundancia relativa para los

órdenes, las familias y para las especies encontradas.
AR%= (ni / N) x 100
Dónde:
AR= Abundancia relativa de la especie 1
ni=El número de individuos capturados u observados de la especie
N=El número total de individuos capturados u observados
A cada uno de los registros de aves obtenidos tanto en redes de niebla como en
transectos de observación, se les adicionara la categoría ecológica a la cual
pertenecen siguiendo a Stiles y Bohorquez (2000). Para la asignación de las
categorías ecológicas a las especies registradas se tendrá en cuenta la
clasificación realizada por Losada-Prado y Molina-Martínez (2011) para las aves
del bosque seco tropical del departamento del Tolima.
• MAMIFEROS:
80
En el humedal no se han registrado estudios de mamíferos, sin embargo se realizó

una aproximación sobre la riqueza y diversidad de la mastofauna que
posiblemente se pueda presentar en el Humedal Saldañita en el departamento
del Tolima. Este acercamiento se realizó mediante la recopilación de la
información secundaria disponible. De esta manera, se revisaron los datos y
fuentes secundarias e informes oficiales de gestión de CORTOLIMA,
actualizaciones de listados de la mastofauna en Colombia registrada en Solari et
al. (2013) y García-Herrera et al. (2015) para el Bosque Seco Tropical del Tolima.
Análisis de datos
Se sistematizó la información correspondiente a las especies de mamíferos

reportados para esta área e información disponible en la base y revistas
académicas.
3.2.3. FAUNA PRESENTE EN EL HUMEDAL SALDAÑITA
• ZOOPLANCTON
Se colectaron 14 organismos distribuidos dos Phyllum, tres clases y tre géneros. El

Phyllum Arthropoda obtuvo el mayor porcentaje de abundancia relativa (57.1%).
La clase más abundante fue Monogononta (42.9%) y la menos abundante fue
Maxilopoda (28.6%) (Tabla 3.3).
Los órdenes Cladócera, Copepoda y Plomida presentaron el mismo número de

géneros. Este último presento la mayor abundancia relativa (42,9%) mientras que
Copépoda el menor (28,6%). El género más abundante para este humedal fue
Keratella (42,9%) (Figura 3.15).
Tabla 3.3. Composición del Zooplancton en el Humedal Saldañita.
Phyllum Clase Orden Familia Taxón Organismos/ ml A.R.%
Rotifera Monogononta Plomida Brachionidae Keratella 6 42,9
Atrhropoda Maxilipoda Copepoda Cyclopodida Cyclopodida 4 28,6
Crustacea Cladocera Bosminidae Bosmina 4 28,6
Total 14 100
81
Figura 3.15. Abundancia de Zooplancton por Género en el Humedal Saldañita.
La comunidad zooplanctónica del Humedal estuvo representada por rotiferos,

cladóceros y copépodos, los cuales son clave en los ecosistemas acuáticos
debido a que el zooplancton ocupa una posición importante en la estructura
trófica de los ecosistemas dulceacuícolas y desempeña un papel importante en
la transferencia de energía (Vanjare et al., 2010). La dominancia de los rotíferos
(clase Monogononta), se relaciona con las características oportunistas de estos
organismos, adaptadas al rápido crecimiento poblacional, plasticidad para
adaptarse a diferentes fuentes alimenticias, este comportamiento, sumado a la
baja presión de predación, por su pequeño tamaño, les proporciona ventajas
competitivas sobre los otros grupos zooplanctónicos (Jaramillo & Aguirre, 2012).
De otra parte se registraron organismos del suborden Cyclopoida, los cuales son
considerados como los organismos más exitosos en el zooplancton de aguas
interiores, los resultados de este estudio concuerdan con lo reportado para el
embalse de Prado donde estos organismos se consideraron como un
componente importante del plancton debido a su abundancia y además se
relacionan con ambiente eutroficados (Reinoso et al, 2010).
82
 Especies de Zooplancton registradas
Clase: Crustacea
Orden: Cladocera
Familia: Dapniidae
Género: Bosmina
Descripción. El cuerpo es pequeño, oval o
redondeado. La cabeza es alargada y
ventralmente forma una prominencia en la que se
implantan las anténulas. Las anténulas son
grandes, muy desarrolladas en longitud, curvadas
a veces ganchudas en su extremo y con las sedas
sensitivas situadas lateralmente cerca de la base.
Las valvas son globosas aunque de forma variable.
Clase: Monogononta
Orden: Plomida
Género: Keratella
Descripcion. Carente de pie, con caparazón
diluido en campos, abombado por el lado dorsal,
aplanado o ligeramente curvado hacia dentro en
el lado ventral, presentan una espina posterior.
Orden: Copepoda
Suborden: Cyclopoida
Descripción El cuerpo se divide en dos regiones:
cuerpo anterior y cuerpo posterior. La primera está
integrada por la cabeza o céfalo, formado por seis
segmentos fusionados y el tórax también con seis
segmentos, de los cuales por lo general el primero
está unido al céfalo, constituyendo el cefalotórax.
Las primeras antenas son cortas, con 10-16 artejos.
83
 MACROINVERTEBRADOS ACUÁTICOS
Se colectaron 1141 organismos distribuidos en 4 phylum (Annelida, Arthropoda,

Mollusca y Platyhelminthes), 6 clases (Hirudinea, Oligochaeta, Arachnoidea,
Insecta, Gastropoda y Turbellaria), 10 órdenes y 18 familias (Tabla 3.4). Los órdenes
haplotaxida y Diptera registraron el mayor número de organismos (Figura 3.16),
siendo las familias Chironomidae y Ceratopogonidae las más abundantes. Los
dípteros por lo general, presentan la mayor abundancia de organismos ya que
son los insectos más complejos, más abundantes y más ampliamente distribuidos
en el mundo (Roldán & Ramírez, 2008). Su elevada abundancia se puede
relacionar con su capacidad para sobrevivir en diferentes tipos de hábitats y
tolerar ambientes enriquecidos de carga orgánica residual (Zuñiga et al., 1993).
La alta abundancia del orden Haplotaxida, se puede relacionar con sus
características ecológicas ya que la mayoría vive en aguas eutroficadas, sobre
fondos lodosos con abundante materia orgánica en descomposición (Roldán,
2003), características que se encuentran presentes en el humedal Saldañita.
Figura 3.16. Abundancia relativa de los órdenes de macroinvertebrados

acuáticos encontrados en el Humedal Saldañita
Tabla 3.4. Macroinvertebrados acuáticos registrados en el Humedal Saldañita.
84
No. De AR
PHYLLUM CLASE ORDEN FAMILIA
organismos (%)
Hirudinea Hirudinea Hirudinea 1 0,09
Annelida
Oligochaeta Haplotaxida Indeterminado 312 27,34
Arachnoidea Acari Indeterminado 9 0,79
Dytiscidae 7 0,61
Coleoptera Hydrophilidae 12 1,05
Noteridae 24 2,10
Ceratopogonidae 258 22,61
Diptera Chironomidae 316 27,70
Culicidae 26 2,28
Arthropoda
Insecta Baetidae 40 3,51
Ephemeroptera
Caenidae 3 0,26
Belostomatidae 1 0,09
Hemiptera Naucoridae 1 0,09
Notonectidae 37 3,24
Aeshnidae 2 0,18
Odonata
Libellulidae 24 2,10
Mollusca Gastropoda Basommatophora Planorbiidae 54 4,73
Platyhelminthes Turbellaria Tricladida Planariidae 14 1,23
TOTAL 1141 100
El uso de macroinvertebrados acuáticos como indicadores de la calidad del

agua se basa en el hecho de que dichos organismos ocupan un hábitat a cuyas
exigencias ambientales están adaptados. Cualquier cambio en las condiciones
ambientales se reflejará, por tanto, en las estructuras de las comunidades que allí
habitan. El análisis del BMWP/Col. en el humedal Saldañita muestras una calidad
aceptable, indicando que las aguas están ligeramente contaminadas (Tabla
3.5), lo cual probablemente se relacione con las agricultura y ganadería que se
desarrolla cerca del humedal.
Tabla 3.5. Calidad de agua, según el método BMWP/Col.
HUMEDAL BMWP/Col CALIDAD

Humedal Saldañita 94 Aceptable
Fuente: GIZ (2015)
 Macroinvertebrados asociados al Humedal Saldañita
85
Subclase: Acari
Hábitat: En la mayoría de hábitats
dulceacuícolas, más abundantes en arroyos,
lagos, pantanos, zonas de salpique de
cascadas, brácteas de plantas epífitas y aún en
aguas termales, por lo que no podrían ser
considerados como indicadores de un tipo
particular de agua (Roldan, 1996).
Orden: HAPLOTAXIDA
Familia: HAPLOTAXIDAE
Hábitat: Poco abundantes en el bentos. Típicos
de aguas subterráneas. (Cuezzo 2009).
Ecología: Su alimentación consta generalmente
de detritus orgánico, aunque algunos pueden
comer algas o plancton (Roldan 1996).
Orden: HIRUDINIDA
Hábitat: Aguas quietas o de poco movimiento,
sobre troncos, plantas, rocas y residuos
vegetales (Roldan, 1996).
Ecología: Indicadores de aguas eutroficadas.
Orden: DIPTERA
Familia: Ceratopogonidae
86
Hábitat: aguas lóticas, aguas lénticas, charcas y

lagos con material vegetal en descomposición
(Roldán 1996).
Orden: DIPTERA
Familia: CULICIDAE
Hábitat: Carcas, pozos temporales, troncos con
huecos, con materia orgánica y detritus
(Roldan, 1996).
Ecología: Indicadores de aguas mesoeutróficos
(Roldan, 1996).
Orden: EPHEMEROPTERA
Familia: BAETIDAE
Nombre común: Mosca de mayo
Hábitat: Aguas rápidas. Las larvas son buenas
nadadoras, asociadas a vegetación, aunque
también se pueden hallar sobre piedras
(Zuñiga, 2004).
Ecología: Los sustratos preferidos son troncos,
rocas, hojas y vegetación sumergida. En
cuanto a su alimentación, aparentemente son
raspadores del biofilm (Zuñiga, 2004).
Orden: EPHEMEROPTERA
Familia: Caenidae
Nombre común: Mosca de mayo
Hábitat:Las ninfas pueden ser encontradas en
cualquier tipo de ambiente léntico o lótico,
generalmente asociadas a sedimento muy fino
en zonas con corriente de agua lenta a
moderada.
Orden: COLEÓPTERA
Familia: DYTISCIDAE
Nombre común: Escarabajo
Hábitat: Viven en aguas lénticas y lóticas de
aguas someras en vegetación emergente, en
charcas y zanjas (Epler 2010).
87
Ecología. Son indicadores de aguas claras. Las

larvas son carnívoras, tienen mandíbulas en
forma de hoz con las que inyectan veneno y
jugos gástricos a sus presas (Epler 2010).
Orden: COLEÓPTERA
Familia: HYDROPHILIDAE
Hábitat: De aguas lenticas como charcas y
lagunas poco profundas, con muchas materia
orgánica (Roldan, 1996).
Ecología. Los adultos son herbívoros, se
alimentan de algas, hojas en descomposición
(A). Las larvas son depredadoras (B) (Epler
2010).
Orden: DIPTERA
Familia: CHIRONOMIDAE
Hábitat: Aguas lóticas y lénticas, en fango
arena y con abundante materia orgánica en
descomposición (Roldan, 1996).
Ecología. Las larvas pueden ser macrófagas
(carnívoras), micrófagas (fitófagas) o
detritívoras. Indicadores mesueutróficos.
Orden: COLEÓPTERA
Familia: NOTERIDAE
Hábitat: Aguas estancadas y someras (Epler
2010).
Ecología. Se encuentran en aguas someras, en
vegetación flotante y sumergida. La mayoría
son depredadores y detritívoros (Epler 2010).
88
Orden: HEMIPTERA
Familia: BELOSTOMATIDAE
Hábitat: Ciénagas y charcas, en general
prefieren aguas profundas .
Ecología. Indicadores de aguas
oligomesotróficas y eutróficas (Roldan, 1996).
Orden: HEMIPTERA
Familia: NAUCORIDAE
Hábitat: Habitan charcos y remansos de ríos y
quebradas, adheridos a troncos, ramas y
piedras, algunas especies prefieren suelos
arenosos. Comúnmente se desarrollan en
ambientes lénticos, con vegetación ribereña.
En cuanto a sus hábitos alimenticios esta familia
es depredadora (Roldán 2003).
Orden: HEMIPTERA
Familia: NOTONECTIDAE
Hábitat: Habitan ambientes lenticos; pocos
géneros habitan en las orillas de los ríos y
quebradas. Esta familia se alimenta
principalmente de pequeños crustáceos y
larvas de mosquitos (Usinger, et al, 1956).
Ecología. Estos organismos son indicadores de
aguas oligomesotróficas y eutróficas (Roldán,
1998).
Orden: ODONATA
89
Familia: LIBELLULIDAE
Hábitat: Aguas lóticas con fondos lodosos y
vegetación (Roldan, 1996).
Ecología. Indicadores de aguas eutróficadas
(Roldan, 1996).
Clase: GASTROPODA
Familia: PLANORBIDAE
Hábitat: Ambientes muy variados, lóticos y
lénticos (Cuezzo 2009).
Ecología. Relacionados con vegetación
marginal. Hábitos herbívoros y ocasionalmente
detritívoros. (Cuezzo 2009).
Orden: TRICLADIDA
Familia: PLANARIDAE
Hábitat: Aguas poco profundas, tanto
correntosas como estancadas, debajo de
piedras, troncos, ramas, hojas y sustratos
similares, en ambientes bien oxigenados, pero
algunas especies pueden resistir cierto grado
de contaminación (Roldán 1996).
 PECES
Se colectaron 276 individuos distribuidos en dos órdenes, cuatro familias y siete

especies (Tabla 3.6). A nivel de ordenes se determinó que Characiformes fue el
orden de mayor abundancia (93,84%) seguido de Cyprinidontiformes con 6,16%
(Figura 3.17). Es de relevar que en este humedal fue descubierta la nueva especie
Hyphessobrycon natagaima (Anexo B)
Tabla 3.6. Especies colectadas en el humedal Lago Saldañita (Tolima).
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE

Curimatidae Cyphocharax magdalenae
Actinopterygii Characiformes
Ctenoluciidae Ctenolucius hujeta
90
Roeboides dayi
Saccoderma hastata
Characidae
Hyphessobrycon natagaima
Astyanax fasciatus
Cyprinidontiformes Poeciliidae Poecilia caucana
Total 2 4 7
Figura 3.17 Abundancia relativa de los órdenes presentes en el humedal

Saldañita
Characiformes Cyprinidontiformes
A nivel de familias, Characidae (91,67%) fue la más abundante seguida de

Poeciliidae (6,16%). El 2,17% restante se distribuyó en las demás familias (Figura
3.18).
Figura 3.18. Abundancia relativa de las familias presentes en el humedal

Saldañita.
91
Con respecto a las especies Saccoderma hastata fue la más abundante (49,27%)
seguida por Hyphessobrycon natagaima (22,46%), Roeboides dayi (18,11%) y
Poecilia caucana (6,15%); el 3,98% restante se distribuyó en las demás especies,
las cuales obtuvieron valores inferiores al 1,8% (Figura 3.19).
Figura 3.19. Abundancia relativa de las especies presentes en el humedal

Saldañita.
Fuente:Modificado de Reinoso et al. (2010)
La composición y diversidad de la íctiofauna residente en los ecosistemas de

humedal son influenciadas por la comunidad vegetal puesto que está confiere
una mayor complejidad estructural y proveen de diferentes recursos alimenticio
92
como lo son sedimentos, restos vegetales e invertebrados acuáticos (Correa et

al., 2008). Lo anterior podría explicar la abundancia y diversidad de
Characiformes en este ecosistema puesto que su diversidad morfológica les
permitiría aprovechar con mayor eficacia los recursos ofertados por el medio
(Guisande et al., 2012). Es de importancia destacar la presencia de especies
especialistas en sus hábitos alimenticios como lo son R. dayi y C. magdalenae los
cuales son lepidofagos y detrivoros, respectivamente (Maldonado et al., 2005) y
de H. natagaima, especie que ha sido recientemente descrita para dicho
humedal (García-Alzate et al., 2015) (Anexo B).
Por otro lado, la presencia de Poecilica caucana se debería a que las

condiciones ofertadas beneficiarían a estos organismos, permitiéndoles sobrevivir
en este cuerpo de agua. Además, se ha reportado que la presencia de
macrofitas y material aloctono vegetal favorecerían la existencia de especies de
la familia Poeciliidae (Ponce de León & Rodríguez, 2010; Zandona, 2010; Viera et
al., 2011) lo cual coincide con lo observado en dicho humedal, en donde se
evidencio una elevada presencia de macrofitas.
ESPECIES AMENAZADAS. En el humedal Saldañita no se registran especies

amenazadas.
93
 Especies de Peces registradas
Orden: Characiformes
Familia: Curimatidae
Género: Cyphocharax
Especie: Cyphocharax magdalenae
(Steindachner,1878)
Aspectos ecológicos: Habita fondos de arena;
vegetación riparia y ribereña; flujo rápido; márgenes
escavadas; Profundidad entre 0.30 – 0.90 m. Se
alimenta exclusivamente de detritos (Galvis et al.,
1997).
Distribución: Reportada para ríos de las cuencas
Magdalena-Cauca, Atrato y de la vertiente del
Caribe (Maldonado-Ocampo et al., 2008)
Familia: Ctenoluciidae
Género: Ctenolucius
Especie: Ctenolucius hujeta (Valenciennes, 1850)
Aspectos ecológicos: Se encuentra en río y
quebradas, es un individuo predador que se
alimenta de macrofauna principalmente de
decápodos. Crece hasta 225 mm.
Distribución: Reportada para el sistema Magdalena-
Cauca y para la vertiente del Caribe (Maldonado-
Ocampo et al., 2008).
Familia: Characidae
Género: Roeboides
Especie: Roeboides dayi (Steindachner, 1878)
Aspectos ecológicos: Frecuenta aguas quietas y
claras donde proliferan la hojarasca y el material
vegetal (Ortega-Lara et al. 2000 citado por
Maldonado-Ocampo et al.2005); Según Román-
Valencia (2003) esta especie posee una dieta
diversa compuesta de insectos, material vegetal y
lombrices. Se encuentra en fondos de arena-guijarro
con vegetación ribereña, material aloctono y
94
perifiton. En quebradas de 5 m de ancho y una

profundidad promedio de 0.3 m y flujo moderado.
Distribución: Se encuentra en los ríos del sistema
Magdalena-Cauca y en los de las vertientes Caribe
y Pacifico (Maldonado et al., 2008).
Familia: Characidae
Género: Saccoderma
Especie: Saccoderma hastata (Eigenmann, 1913)
Aspectos ecológicos: Consume gran cantidad de
larvas de mosquitos y otros insectos nocivos, habita
generalmente en quebradas, caños y pozos (Dahl,
1971).
Distribución: Esta especie se encuentra presente en los
ríos Magdalena, Sinú y Atrato (Dahl, 1971; Maldonado-
Ocampo et al., 2008; Maldonado-Ocampo et al., 2012)
Familia: Characidae
Género: Hyphessobrycon
Especie: Hyphessobrycon natagaima (García-Alzate
et al., 2015)
Aspectos ecológicos: Esta especie aparentemente
prefieren las aguas lenticas en donde predomine la
vegetación marginal y los restos de vegetales
sumergidos. (Maldonado et, al 2005; García-Alzate
et al., 2015).
Distribución: Se reporta para el departamento del
Tolima en los humedales El Hato, El Guarapo, El
Silencio, Lago Saldañita (García-Melo et al., 2010) y
en la quebrada Cucharo en el municipio de
Saldaña.
95
Familia: Characidae
Género: Astyanax
Especie: Astyanax fasciatus (Cuvier, 1819)
Aspectos ecológicos: Reside aguas claras y
corrientosas de sustratos rocosos y arenosos (Vargas-
Tisnes, 1989) o en arroyos y pantanos (Galvis et al.
1997), es una especie omnívora que se alimenta de
insectos acuáticos (macroinvertebrados) y restos de
material vegetal (hojas, semilla y frutos),
adicionalmente incluye en la dieta pequeños peces,
algas y detritos (Lozano- Zárate 2008, Ortega-Lara et
al. 2000.
Distribución: Presenta una amplia distribución,
siendo reportada para los ríos de las cuencas del
Magdalena-Cauca, Orinoco, Amazonas y las
vertientes del Caribe y Pacifico (Maldonado et al.,
2008)
Orden: Cyprinodontiformes
Familia: Poeciliidae
Género: Poecilia
Especie: Poecilia caucana (Steindachnner, 1880)
Aspectos ecológicos: Prefiere aguas tranquilas. En
zonas con buena cobertura vegetal sobre sustratos
arenosos y fangosos. Se alimenta de algas, además
de insectos que caen al agua. Soporta condiciones
extremas de temperatura, salinidad y anoxia. Existe
cuidado parental.
Distribución: Reportada para las cuencas del
Magdalena-Cauca y la vertiente del Caribe
(Maldonado-Ocampo et al., 2008).
96
97
ANFIBIOS Y REPTILES
Todas las especies aquí registradas, reportadas en los informes técnicos y planes
de manejo citados anteriormente, fueron corroboradas y sus nombres para
algunos casos sinonimizados, realizándose un arreglo sistemático siguiendo las
normas y parámetros de Amphibian Species of the World (Frost, 2015) y The TIGR
Reptile Database (Uetz & Hošek, 2015).
Por lo tanto, la revisión de información secundaria arrojó en términos generales la

presencia de 4 especies de anfibios y 3 de reptiles en el Humedal Saldañita del
municipio de Natagaima; que concuerda con el patrón general presentado en
Colombia, donde los anfibios tienen una mayor diversidad de especies (Rueda-
Almonacid, 1999). En cuanto a la clase Amphibia, se encuentra representada
sólo por el orden Anura y las familias Leptodactylidae e Hylidae; siendo el género
más representativo de este grupo Leptodactylus (Leptodactylidae) con el 60% de
los registros e Hypsiboas crepitans (Hylidae) como la especie más abundante
(40%) (Tabla 3.7). Posiblemente esto se debe a que el humedal hace parte del
bosque seco tropical, la presencia de familias como Hylidae y Leptodactylidae
obedecen a patrones a nivel nacional (Acosta-Galvis, 2000).
Tabla 3.7. Especies de anfibios registrados en el Humedal Saldañita por Reinoso

et al. (2010) y PMA Corpoica. Abundancia relativa (AR%). Tipo de registro: Reinoso
et al. (2010) (I), PMA Corpoica (II).
TIPO DE
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE AR(%)
REGISTRO
Leptodactylus fragilis 10 I
Leptodactylidae Leptodactylus fuscus 30 I
Amphibia Anura
Leptodactylus insularum 20 I
Hylidae Hypsiboas crepitans 40 I
Total 1 2 4
Fuente: GIZ (2015)
Dentro de la familia Hylidae, Hypsiboas crepitans, es una especie que se

encuentra relacionada con la presencia de asentamientos humanos (Castro &
Kattan, 1991), esta especie tiene una gran variedad de hábitats, desde bosques
húmedos tropicales, ambientes semiáridos, pastos, bosques montanos bajos y
hábitats intervenidos. Es posible encontrar ésta especie en hábitats gravemente
degradado, incluyendo zonas urbanas y viviendas humanas (UICN, 2015). En
cuanto a las ranas pertenecientes al género Leptodactylus se presentan como
especies típicas de tierras bajas en Colombia, debido en gran parte a sus modos
98
reproductivos, ya que al presentar una etapa larval requieren de cuerpos de

agua para su desarrollo (Duellman, 1999).
Leptodactylus fragilis o rana de labios blancos, puede ser encontrada en una

variedad de hábitats donde la humedad sea suficiente (Garrett & Barker, 1987),
se pueden encontrar en cuerpos de agua semi-permanentes (Edwards et al.,
1989) y en los campos de regadío agrícola, acequias y zonas de escorrentía
(Garrett & Barker, 1987).
Leptodactylus fuscus se trata de una rana terrestre y nocturna que puede

encontrarse en campo abierto, sabanas, pastizales, zonas pantanosas, bosques
degradados y hábitats urbanos; siendo una especie adaptable que puede
sobrevivir en hábitats modificados (UICN, 2015).
Leptodactylus insularum, anteriormente denominada y descrita en informes

anteriores como L. bolivianus (Reinoso et al., 2010), es una especie nocturna que
se presenta en una variedad de hábitats, incluyendo pastizales abiertos, bosques
húmedos y secos de tierras bajas, bosque secundario, pantanos y campos
agrícolas. Se cree que crea madrigueras y se encuentran asociadas con fuentes
de agua permanente, pantanos y estanques temporales (UICN, 2015).
En cuanto a la clase Reptilia, ésta se encuentra representada por los órdenes
Squamata (Sauria) y Crocodylia con las familias Sphaerodactylidae e Iguanidae
y Alligatoridae respectivamente. La especie más representativa corresponde a
Caiman crocodilus fuscus con el 90% de los registros de reptiles (Tabla 3.8). Esta
diversidad puede ser el reflejo del alto nivel de intervención antrópica en la región
y también posiblemente debido a una marcada incidencia humana en el
sacrifico de las mismas (Rueda-Almonacid, 1999), al considerarlas (serpientes)
para el bienestar.
Tabla 3.8. Especies de reptiles registrados en el Humedal Saldañita por Reinoso et

al. (2010) y PMA Corpoica. Abundancia relativa (AR%). Tipo de registro: Reinoso
et al. (2010) (I), PMA Corpoica (II).
AR TIPO DE
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
(%) REGISTRO
Sphaerodactylidae Gonatodes albogularis 9.1 I
Squamata
Reptilia Iguanidae Iguana iguana 9.1 II
Crocodylia Alligatoridae Caiman crocodilus 81.8 I, II
Total 2 3 3
Fuente: GIZ (2015)
99
Caiman crocodilus fuscus, es una especie carnívora depredadora, componente

de alta jerarquía en la red trófica, indica calidad y estabilidad del ecosistema
donde se le encuentre, común de zonas bajas (UICN, 2015).
ESPECIES AMENAZADAS. En anfibios todas las especies están en categoría de

amenaza LC (preocupación menor). En reptiles el Caiman crocodilus fuscus es
una especie que se encuentra en categoría de amenaza LR (riesgo menor)
(UICN, 2015). Mientras que Iguana iguana, un taxón que aún no ha sido evaluado
por la UICN en algún grado de amenaza, reportada en años anteriores como en
categoría de vulnerable (VU) (Reinoso, Villa, Losada, García & Vejarano, 2010),
es una especie que requiere características específicas de hábitat para su
mantenimiento y es muy sensible a las perturbaciones en el mismo (UICN, 2015)
(Tabla 3.9).
Tabla 3.9. Lista de especies (amenazadas y nativas) de anfibios y reptiles del

Humedal Saldañita registrados por Reinoso et al. (2010) y PMA Corpoica.
Categorías de amenaza (CA): preocupación menor (LC), Riesgo menor (LR).
Distribución (nativa): nativa de varios países (*).
ESPECIE CA Nativa NOMBRE VULGAR

Leptodactylus fragilis (Brocchi, 1877) LC * Rana labiada
Leptodactylus fuscus (Schneider, 1799) LC * Rana Silbador
Rana de Isla San
Leptodactylus insularum Barbour, 1906 LC *
Miguel
Rana
Hypsiboas crepitans (Wied-Neuwied, 1824) LC *
platanera/cantora
Gonatodes albogularis (Duméril & Bibron,
- - Salamanqueja
1836)
Iguana iguana (Linnaeus, 1758) - - Iguana verde
Caiman crocodilus (Linnaeus, 1758) LR * Caimán de anteojos
Fuente: GIZ (2015)
100
 Especies de Herpetos asociadas al humedal
Orden: Anura
Familia: Leptodactylidae
Género: Leptodactylus
Especie: Leptodactylus fragilis
Nombre común: Rana labiada, rana
americana de labios blancos.
Hábitat: Sabanas, pastizales, tierras semiáridas
y hábitats abiertos en los bosques tropicales
húmedos y secos, de tierras bajas y de
montaña, pantanos, estanques y cualquier
tipo de cuerpo de agua temporal léntico.
Áreas abiertas perturbadas (UICN, 2015).
Categoría: Preocupación menor (LC) (UICN,
2015)
Descripción Endemismo: No aplica. Se
encuentra desde el extremo sur de Texas
(EE.UU.) a través de México y Centroamérica
hasta el Valle del Magdalena en Colombia,
en la mayor parte del norte de Venezuela,
cuenca baja del río Orinoco y la región de los
Llanos de Venezuela y Colombia. Ocurre
desde el nivel del mar hasta los 1,530 m (UICN,
2015).
Distribución nacional: Reportada para la zona

Andina, Caribe y Orinoquía. Para el
Departamento del Tolima, se ha encontrado
en la cuenca del río Coello, cuenca del río
Prado y ha sido colectada en humedales
como El Hato, La Mina, Rio Viejo, Saldañita,
Chimbí, La Laguna, La Pedregosa y El
Guarapo (Reinoso et al., 2010).
101
Orden: Anura
Especie: Leptodactylus fuscus
Nombre común: Rana silbadora
Hábitat: Bosque seco tropical y premontano.
Principalmente en microhábitats terrestres
como en bosques de galería, bosques
secundarios y potreros inundables. (Reinoso et
al., 2010). Sabanas, pastizales, zonas
pantanosas, bosques degradados y hábitats
urbanos. Adaptable, que puede sobrevivir en
hábitats modificados (UICN, 2015).
2015).
Descripción Endemismo: No aplica. Sabanas
de Panamá a través de América del Sur, al
este de los Andes, al sur de Brasil, Bolivia,
Paraguay y norte de Argentina. Se distribuye
en gran parte de Trinidad y Tobago
(incluyendo la isla de Little Tobago). Ocurre
hasta 1700 m de altitud (Frost, 2015; UISN,
2015).
Distribución nacional: Reportada para la zona
Andina y Amazónica; se puede encontrar
entre los 0 y 1500 m. Para el Departamento del
Tolima, se ha encontrado en la cuenca del río
Coello y en la cuenca del río Prado. Se registró
en los humedales de El Hato, El Oval, Coya,
Saldañita y El Guarapo.
Orden: Anura
102
Especie: Leptodactylus insularum
Nombre común: Rana de la Isla de San Miguel.
Hábitat: Asociada al bosque seco tropical y a
los estratos inferiores de los bosques
premontanos. Se encuentra principalmente
en microhábitats terrestres y algunas veces
fosoriales en áreas con alta intervención
antrópica, como potreros para ganadería, y
en sectores inundables (Reinoso et al., 2010).
2015).
Descripción Endemismo: No aplica. Colombia,
Costa Rica, Panamá, Trinidad y Tobago,
Venezuela. Islas colombianas de Providencia
y San Andrés, vertiente Pacífica de Costa Rica
hasta las tierras bajas de Panamá, los drenajes
del Caribe colombiano, Venezuela, y está
muy extendida en las islas de Trinidad y
Tobago (Frost, 2015).
Distribución nacional: Reportada en la unidad
biogeográfica del caribe, en los
departamentos de Antioquia, Atlántico,
Bolívar, Cesar, Boyacá, Caldas,
Cundinamarca, Huila, Magdalena y Tolima.
Altitudinalmente se ha reportado desde los 0
hasta los 500 m. Para el Departamento del
Tolima, se ha encontrado en la cuenca del río
Guarinó y en los humedales Saldañita, La
Laguna y La Pedregosa (Reinoso et al., 2010).
Orden: Anura
Familia: Hylidae
103
Género: Hypsiboas
Especie: Hypsiboas crepitans
Nombre común: Rana platanera
Hábitat: Asociada al bosque seco tropical y al
bosque premontano; de carácter arborícola y
microhábitats semiacuáticos. Generalmente
se encuentra en áreas de alta intervención
antrópica (Reinoso et al., 2010). Tiene una
variedad de hábitats, desde bosques
húmedos tropicales, ambientes semiáridos,
praderas, llanos, hábitats intervenidos, pastos
y bosques montanos bajos. Se le encuentra en
las hojas de los árboles, en arbustos y otra
vegetación cerca de los cuerpos de agua. Es
posible encontrar ésta especie en hábitats
gravemente degradados, incluidas las zonas
urbanas y las viviendas humanas (UICN, 2015).
2015).
Descripción Endemismo: No aplica. Brasil;
Colombia; Guiana Francesa; Guyana;
Panamá; Surinam; Trinidad y Tobago;
Venezuela (UICN, 2015).
Distribución nacional: Reportada para casi
todo el territorio nacional, para la Amazonía,
la zona Andina, el Caribe, la Orinoquía, y la
zona Pacifica; se puede encontrar entre los 0
y 1700 m. Para el Departamento del Tolima, se
ha encontrado en la cuenca del río Coello,
cuenca del río Prado, humedales El Hato, El
Oval, Coya, Las Catorce, Rio Viejo, Saldañita,
La Pedregosa y El Guarapo (Reinoso et al.,
2010).
Orden: Squamata
Familia: Sphaerodactylidae
Género: Gonatodes
104
Especie: Gonatodes albogularis

Nombre común: Salamanqueja, Gecko de
cabeza amarilla, Gecko de garganta blanca.
Hábitat: Asociado a raíces tabulares y
depresiones de árboles en el bosque seco
tropical, pero pude ser hallado en bosques
premontanos. Generalmente en
microhábitats terrestres y arborícolas.
Categoría: No ha sido evaluado.
Descripción Endemismo: No aplica. EE.UU.
(introducido en la Florida), Antillas, Martinica,
Cuba, La Española, Jamaica, Haití (Acquin),
Gran Caimán, Cuba, México (Chiapas), El
Salvador, Costa Rica, Nicaragua, Panamá,
Guatemala, Belice, Honduras, Colombia,
Venezuela desde el nivel del mar hasta 3000
pies de altura (Barrio-Amorós, 2010).
Distribución nacional: En Colombia la especie
ha sido reportada al oeste de los Andes, en los
valles interandinos y en la región Caribe. En el
Tolima, fue reportado para las cuencas de los
ríos Coello y Prado. Se registró en los
humedales El Hato, Saldañita, Chimbí, La
Pedregosa y El Guarapo (Reinoso et al., 2010).
Orden: Squamata
Familia: Iguanidae
Género: Iguana
Especie: Iguana iguana
Nombre común: Iguana común verde
105
Hábitat: Son arbóreas principalmente, y

trepan con facilidad hasta las ramas más altas
de los árboles. Por lo general viven en colonias
a las riveras de lagunas o de ríos; son comunes
en zonas silvestres y bosques de galería donde
la vegetación es seca y espaciada.
Categoría: No ha sido evaluado.
Descripción Endemismo: No aplica. EE.UU.
(introducido a Florida y Hawai), México,
Nicaragua, Guatemala, El Salvador,
Honduras, Belice, Costa Rica, Panamá,
Colombia, Brasil, Venezuela, Isla Margarita,
Guyana, Surinam, Guayana Francesa, Perú,
Bolivia, Paraguay, Antillas: Islas Vírgenes, Islas
Caimán, San Bartolomé, Montserrat,
Guadalupe, Santa Lucía, San Vicente,
Granadinas, Granada, Isla Swan, Trinidad,
Tobago, La Isla Tortuga, Isla de San Andrés, Isla
de Providencia, Puerto Rico (Aguilar-Kirigin,
2011).
Distribución nacional: Se encuentra en la
mayoría de las zonas tropicales de
Centroamérica y el norte de Suramérica, entre
el nivel del mar hasta los 1000 m de altura. Los
registros de la cuenca Amazónica son
curiosamente escasos. En el Tolima se tienen
reportes para las cuencas de Coello, Prado y
Amoyá y los humedales El Hato, Saldañita,
Chimbí, La Pedregosa y El Guarapo (Reinoso
et al., 2010).
Orden: Crocodylia
Familia: Alligatoridae
Género: Caiman
Especie: Caiman crocodilus fuscus
Nombre común: Caimán común, caimán de
anteojos.
106
Hábitat: Zonas pantanosas y fangosas con

mucha vegetación.
2015).
Descripción Endemismo: No aplica. Mexico,
Colombia (incl. San Andrés); Brazil; Costa Rica;
Ecuador; El Salvador; French Guiana;
Guatemala; Guyana; Honduras; Mexico;
Nicaragua; Panama; Peru; Suriname; Trinidad
and Tobago; Venezuela (UICN, 2015).
Distribución nacional: Ambas costas de
Colombia y los valles interandinos. En el Tolima
se ha reportado en las cuencas de Coello,
Prado y Amoyá y los humedales El Hato,
Saldañita, Chimbí, La Pedregosa y El Guarapo
(Reinoso et al., 2010).
 AVES
Se registró un total de 123 individuos, pertenecientes a 38 especies de aves, 21

familias y 11 órdenes. El orden más abundante fue Passeriformes (58%), seguido
por Charadriiformes (8%), Cuculiformes (8%), Columbiformes (7%), el resto
presento valores por debajo del 5%. (Figura 3.20). Cabe resaltar que Passeriformes
es el orden más diverso de la tierra, con especies adaptadas a casi todos los
hábitats y climas (Hilty & Brown, 1986) por esto no es raro que haya presentado
una gran abundancia en este humedal.
Las familias más abundantes fueron Tyrannidae (20%), Fringillidae (11%),

Cuculidae (8%), Jacanidae (8%), Columbidae (7%), Furnariidae (6%), Thraupidae
(6%), el resto presento valores iguales o por debajo del 5%. La familia Tyrannidae
(Atrapamoscas) está entre las más abundantes y diversas del Neotrópico, por tal
razón el taxón fue abundante en este humedal (Hilty & Brown 1986) (Figura 3.21).
Figura 3.20. Abundancia relativa de los órdenes de aves presentes en el humedal

Saldañita, Natagaima (Tolima).
107
Fuente: GIZ (2015)
Figura 3.21. Abundancia relativa de las familias de aves presentes en el humedal

Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
Las especies más abundantes fueron Euphonia concinna (11%), Jacana jacana
(8%), Crotophaga ani (8%), Certhiaxis cinnamomeus (6%), Dendrocygna
autumnalis (4%), Forpus conspicillatus (4%), Fluvicola pica (4%), Myiozetetes
cayanensis (4%), Pygochelidon cyanoleuca (4%), Columbina passerina (3%),
Elaenia flavogaster (3%), Tyrannus melancholicus (3%), El resto de especies
representan valores igual o menor al 2% de los registros cada una (Figura 3.22 y
Tabla 3.10).
108
Figura 3.22. Abundancia relativa de las especies de aves presentes en el humedal

Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
Tabla 3.10. Especies de aves presentes en el humedal Saldañita, Natagaima

(Tolima). CE: Categoría ecológica, LC: Preocupación menor, E: Endémica, CE:
Casi endémica, NP: No presenta.
Orden Familia Especie Ind CE UICN CITES Estatus

Dendrocygna
Anseriformes Anatidae 5 IVb LC NP NP
autumnalis
Pelecaniformes Ardeidae Butorides striata 3 IVb LC NP NP
Pelecaniformes Ardeidae Ardea alba 1 IVb LC NP NP
Pelecaniformes Threskiornithidae Phimosus infuscatus 1 IVb LC NP NP
Cathartiformes Cathartidae Cathartes aura 1 Vb LC NP NP
Rupornis
Accipitriformes Accipitridae 1 II LC II NP
magnirostris
Gruiformes Rallidae Laterallus albigularis 2 IVb LC NP NP
Porphyrio
Gruiformes Rallidae 1 IVb LC NP NP
martinicus
Charadriiformes Jacanidae Jacana jacana 10 IVb LC NP NP
Columbina
Columbiformes Columbidae 4 III LC NP NP
passerina
Columbina
Columbiformes Columbidae 3 III LC NP NP
talpacoti
Columbiformes Columbidae Leptotila verreauxi 1 II LC NP NP
109
Columbiformes Columbidae Zenaida auriculata 1 III LC NP NP

Cuculiformes Cuculidae Crotophaga ani 10 III LC NP NP
Chloroceryle
Coraciiformes Alcedinidae 2 IVb LC NP NP
amazona
Forpus
Psittaciformes Psittacidae 5 III LC II NP
conspicillatus
Passeriformes Thamnophilidae Formicivora grisea 1 II LC NP NP
Certhiaxis
Passeriformes Furnariidae 8 IVb LC NP NP
cinnamomeus
Passeriformes Tyrannidae Elaenia flavogaster 4 III LC NP NP
Camptostoma
Passeriformes Tyrannidae 1 III LC NP NP
obsoletum
Todirostrum
cinereum
Pyrocephalus
rubinus
Passeriformes Tyrannidae Fluvicola pica 5 IVb LC NP NP
Myiozetetes
cayanensis
Pitangus
sulphuratus
Tyrannus
melancholicus
Passeriformes Vireonidae Cyclarhis gujanensis 1 II LC NP NP
Passeriformes Vireonidae Hylophilus flavipes 4 III LC NP NP
Pygochelidon
Passeriformes Hirundinidae 5 III LC NP NP
cyanoleuca
Passeriformes Troglodytidae Troglodytes aedon 1 III LC NP NP
Passeriformes Thraupidae Tangara vitriolina 1 II LC NP CE
Passeriformes Thraupidae Sicalis flaveola 1 II LC NP NP
Passeriformes Thraupidae Sporophila minuta 1 III LC NP NP
Sporophila
Passeriformes Thraupidae 3 III LC NP NP
schistacea
Passeriformes Thraupidae Volatinia jacarina 1 III LC NP NP
Passeriformes Thraupidae Coereba flaveola 2 II LC NP NP
Saltator
Passeriformes Incertae Sedis 3 III LC NP NP
striatipectus
Chrysomus
Passeriformes Icteridae 3 III LC NP NP
icterocephalus
Passeriformes Fringillidae Euphonia concinna 14 II LC NP E
123
Fuente: GIZ (2015)
En el análisis de las categorías ecológicas de las aves registradas en el humedal
Saldañita se puede evidenciar que la mayoría de los individuos registrados (63
ind, 51%) pertenecen a la categoría III, que corresponde a especies de áreas
110
abiertas (Stiles & Bohorquez, 2000). Le siguen los individuos de las categorías
ecológicas IVb y II, especies asociadas a cuerpos de agua sombreadas o con la
vegetación densa al borde del agua y especies de bosque secundario o bordes
de bosque, respectivamente (Stiles & Bohorquez, 2000) (Figura 3.23). Al efectuar
el análisis por especies podemos ver el mismo comportamiento (Figura 3.24 y
Tabla 3.10). Lo anterior sugiere que el Humedal Saldañita brinda recursos
necesarios para las aves de hábitos acuáticos (categoría ecológica IVb) y aves
que toleran la degradación del hábitat ya que no se relacionan específicamente
con coberturas boscosas (categoría ecológica II y III), lo cual corresponde con
las condiciones de área abierta y vegetación de bajo porte que presenta este
sitio.
Figura 3.23. Número de individuos presentes en el humedal Saldañita según su

categoría ecológica.
Fuente: GIZ 2015
Figura 3.24. Especies presentes en el humedal Saldañita según su categoría

ecológica.
111
Fuente: GIZ (2015)
Especies de interés
Hay que resaltar que en esta localidad la especie endémica Euphonia concinna
presento la mayor abundancia con un total de 14 individuos (Chaparro-Herrera,
2013). Se registró la especie Tangara vitriolina, la cual es categorizada como casi
endémica (Chaparro-Herrera, 2013). Estas dos especies son claves para
determinar medidas de conservación en este sitio ya que su distribución es
restringida. En cuanto a migratorias boreales se registró la especie Cathartes aura.
Todas las especies registradas son categorizadas como de preocupación menor
(LC) según la UICN. Además, Las especies CITES registradas en esta zona
representan las que no están necesariamente amenazadas pero que podrían
llegar a estarlo a menos que se controle estrictamente su comercio. Más
específicamente se reportan grupos taxonómicos considerados de importancia
comercial, los cuales se encuentran protegidos por principio de precaución.
Entre ellas se encuentran Accipitriformes (Rupornis magnirostris) y Psittaciformes
(Forpus conspicillatus).
112
 Especies de Aves asociadas al humedal
Orden: PELECANIFORMES
Familia: ARDEIDAE
Género: Ardea
Especie: Ardea alba
Nombre común: Garza real
DESCRIPCIÓN: Longitud total 92-102 cm. Ave
de gran tamaño, de color blanco puro, pico
amarillo y patas largas negras, amplio cuello
generalmente en forma de S (Hilty & Brown,
1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: De hábitos
acuáticos, solitaria o en grupos distribuidos
homogéneamente en su hábitat, se posa en
árboles aledaños, orillas de lagunas y embalses
o agua somera. Consumiendo un amplio
número de especies acuáticas entre las que se
incluyen Macroinvertebrados, peces y ranas
(Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 2600 m. Principalmente
por debajo de 1000 m. en todo el país
(cosmopolita) (Hilty & Brown, 1986).
Orden: PELECANIFORMES
Familia: THRESKIORNITHIDAE
Género: Phimosus
Especie: Phimosus infuscatus
Nombre común: Coquito
Descripción. Longitud total 48- 51 cm. Pico
descurvado de color rosa a café rojizo; piel
facial desnuda y patas de color rojo rosa.
Plumaje enteramente negro verdoso
broncíneo (Hilty & Brown, 1986).
Aspectos Ecológicos. El ibis colombiano más
común del este y occidente de los Andes.
Habita en pantanos, arrozales y orillas de
lagunas lodosas o con abundante vegetación,
charcas y ríos (Hilty & Brown, 1986).
Distribución. Hasta 1000 m. Valle del Sinú al este
hasta base occidente de la Sierra Nevada de
Santa Marta y occidente de la Guajira; al sur
hasta en alto valle del cauca, valle del
113
Magdalena, hasta noroccidente de Santander

y este de los Andes sur hasta occidente del
Caquetá y Vaupez. Generalmente norte de
Colombia y este de los Andes, excepto la
Amazonia (Hilty & Brown, 1986).
Orden: CATHARTIFORMES
Familia: CATHARTIDAE
Género: Cathartes
Especie: Cathartes aura
Nombre común: Guala
DESCRIPCIÓN: Longitud total 66-76 cm. Cabeza
y cuello rojizos (desnudos), de coloración
general negra. Cola larga (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Carroñero común de
hábitats variados aunque menos frecuente en
sitios antrópicos que Coragyps atratus, solitario
o en pequeños grupos sobrevuela amplias
áreas a gran altura en busca de residuos
alimenticios. Común de terrenos abiertos y menos
frecuente en montes y zonas boscosas (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 3000 m. Generalmente a menos de
2000 m. Residente desde C Oriental hacia W;
residente E de los Andes (Hilty & Brown, 1986).
Orden: FALCONIFORMES
Familia: ACCIPITRIDAE
Género: Rupornis
Especie: Rupornis magnirostris
Nombre común: Gavilán caminero, Gavilán
pollero
DESCRIPCIÓN: Longitud total 30-38 cm. Gavilán
pequeño reconocible en campo por su
peculiar chillido, coloración café en primarias,
con 2 barras negras y 2 blancas en la cola,
canela en pecho y bajo pecho barrado de
canela y blanco. Parte superior y garganta gris
pardusco. Ojos amarillos (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Rapaz común de
zonas abiertas y de montañas donde puede
ser observado sobre el dosel de los árboles o
cercas, generalmente solitario o en parejas.
Comúnmente consume insectos y en raras
ocasiones pequeños roedores y aves (Hilty &
Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia hasta 2500 m.
Guajira y región de Santa Marta S hasta valle
114
medio del Magdalena cerca de

Bucaramanga, W hasta alto Sinú y costa
Pacífica S hasta valle medio de San Juan, resto
de la costa pacífica, Valle del Cauca. Valle del
Magdalena desde pendiente E de la C
Oriental, Antioquia y S Santander hacia S, y E
de los Andes (Hilty & Brown, 1986).
Orden: GRUIFORMES
Familia: RALLIDAE
Género: Porphyrio
Especie: Porphyrio martinica
Nombre común: Polla azul
DESCRIPCIÓN: Longitud total 33cm. Escudo
frontal de color azul claro, pico de color
amarillo pardo ojos de color café claro,
coronilla y nuca de color café, cabeza y
pecho café muy claro, garganta de color
blanco, alas color azul desvanecido hacia la
espalda a un café oliva, rectrices en la
superficie de color café oscuro, vientre y
rabadilla de color blanco, patas largas de
color amarillo (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común en ciénagas
de agua dulce, charcas, lagunas y arrozales.
Se cree que es localmente migratoria (Hilty &
Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 100m en todo el país,
ocasionalmente hasta 2600m en la Sabana de
Bogota (Hilty & Brown, 1986).
Orden: CHARADRIIFORMES
Familia: JACANIDAE
Género: Jacana
Especie:Jacana jacana
Nombre común: Gallito de Ciénaga
DESCRIPCIÓN: Longitud total 25cm. Pico
amarillo con escudo frontal rojo bilobulado
carúnculas laterales rojas; patas largas y dedos
muy largos, de color verde azuloso. Cabeza,
cuello y partes inferiores negros; mayor parte
de espalda y alas cerradas verde azuloso, a
veces con mezcla de castaño marrón en
cobertoras alares, espalda y rabadilla (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Una de las aves más
características en ciénagas, lagunas y ríos
115
lentos con vegetación flotante y emergente.

Números fluctúan estacional mente. (Hilty &
Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 1000m desde límite con
Panamá hasta occidente de la Guajira, sur
hasta el alto valle del Magdalena. (Hilty &
Brown, 1986).
Orden: COLUMBIFORMES
Familia: COLUMBIDAE
Género: Columbina
Especie:Columbina talpacoti
Nombre común: Tortolita común, abuelita
DESCRIPCIÓN: Longitud total 16.5-17.4 cm. Pico
negro. Tórtola pequeña de color rufo canela
macho más oscuro que hembra. Posee puntos
negros en el ala. Rectrices externas negras
ASPECTOS ECOLÓGICOS: En parejas o grandes
grupos, en varios tipos de hábitats
principalmente urbanos y zonas de siembra de
cultivos (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 2400 m, usualmente a
menos de 1600 m. En todo el país
especialmente zonas más secas (Hilty & Brown,
1986).
Familia: COLUMBIDAE
Género: Leptotila
Especie: Leptotila verreauxi
Nombre común: Caminera rabiblanca
1986).
116
Familia: COLUMBIDAE
Género: Zenaida
Especie: Zenaida auriculata
Nombre común: Torcaza
1986).
Orden: CUCULIFORMES
Familia: CUCULIDAE )
Género: Crotophaga
Especie: Crotophaga ani
Nombre común: Cirigüelo, Garrapatero común
DESCRIPCIÓN: Longitud total 33 cm. Ave de
oscuro color (negro), pico negro arqueado,
cola larga y contráctil (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: En grupos pequeños
generalmente de 7 individuos. Comúnmente
emitiendo cantos, se posa en árboles y
arbustos o sobre malazas y pasto, algunas
veces se posa en cercos o cables de la luz. Su
nombre vulgar proviene de su hábito común
de sacar garrapatas al ganado vacuno. Está
muy asociado a lugares de poca vegetación
o carente de árboles (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia se encuentra
hasta unos 2000 m, en números más pequeños
hasta 2700 m. En todo el país (Hilty & Brown,
1986).
117
Orden: CORACIIFORMES
Familia: ALCEDINIDAE
Género: Chloroceryle
Especie: Chloroceryle amazona
Nombre común: Martín pescador
(matraquero)
DESCRIPCIÓN: Longitud total 29.3 cm. El más
grande de los martín pescadores de color
verde de pico largo (6.6cm) y cola (8.7cm),
con garganta blanca y abdomen, espalda
verde metálica, banda castaño que atraviesa
el alto pecho, con un alto número de puntos
blancos en cola (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Similar al anterior.
Común de ríos amplios, lagunas y embalses,
ave solitario. Habitualmente observados en
árboles de ramas secas o con poco follaje y
zonas altas (riscos) aledaños, sobrevuela con
frecuencia el hábitat en busca de presas (Hilty
& Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 1200 m. En todo el país,
excepto costa pacífica al S de Valle (hasta río
Anchicayá) (Hilty & Brown, 1986).
Orden: PSITTACIFORMES
Familia: PSITTACIDAE
Género: Forpus
Especie: Forpus conspicillatus
Nombre común: Periquito de anteojos
DESCRIPCIÓN: Longitud total 12.8cm. Pico de
color marfil. Los machos con cuerpo
principalmente de color verde, más claro
amarillento en el vientre; región ocular de color
azul; cobertoras alares superiores e inferiores y
rabadilla de color azul violeta; superficie inferior
de las remiges de color verde azuloso .En las
hembras el cuerpo es enteramente verde más
brillante, verde esmeralda alrededor de los
ajos, frente y rabadilla (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Abundantes en áreas
cultivadas secas y semi abiertas, en montes y
claros con árboles dispersos (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: Generalmente se registra a
partir de 200 a 1800 m para Colombia (Hilty &
Brown, 1986).
118
Orden: PASSERIFORMES
Familia: THAMNOPHILIDAE
Género: Formicivora
Especie: Formicivora grisea
Nombre común: Hormiguerito pechinegro
DESCRIPCIÓN: Longitud total entre 13 cm. Los
machos son se color gris pardusco por encima,
alas negras con una barra alar blanca y
hombros punteados de blanco. Las hembras
son iguales por encima que el macho,
moteada de negruzco en lados de cabeza y
pecho (Hilty & Brown, 1986).
ECOLOGÍA: Habitualmente mantiene en
parejas entre los matorrales. Su
comportamiento de saltar deliberadamente y
forrajean en follaje y pequeñas ramas; a
menudo con pequeños bandadas mixtas.
Habita en bordes de montes secos y matorral
árido en el norte de Colombia (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta los 1100 msnm. Su rango
de distribución va desde la región del Caribe
desde el golfo de Urabá y barranquilla, santa
marta, guajira, tierras bajas de los andes,
Guainía hasta Vaupés (Hilty & Brown, 1986).
Familia: FURNARIIDAE
Género: Certhiaxis
Especie: Certhiaxis cinnamomeus
N. común: Rastrojero barbiamarillo
DESCRIPCIÓN: Longitud total de 15 cm.
Principalmente rufo canela por encima, con
frente grisácea y mejillas, y tenue lista ocular
blanquesinas; barbilla marilla; resto de partes
inferiores blancas teñidas de oliva en los lados;
ápices de rémiges negruzcos (Hilty & Brown,
1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Activo y usualmente
en sitios húmedos cerca o sobre el agua.
Solitario o en parejas bien espaciadas. Se
mueve expuesto o semioculto, rara vez a más
de tres metros (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 500m (Hilty & Brown,
1986).
119
Familia: TYRANNIDAE
Género: Elaenia
Especie: Elaenia flavogaster
N. común: Elaenia copetona
DESCRIPCIÓN: Longitud total 16.5 cm. Pico
corto con mandíbula inferior blanquecina.
Anillo ocular blanquecino. Cresta que permite
observar parche blanco. Café tenue por
encima y márgenes de las plumas de las alas
de color claro. Pecho café pálido y abdomen
amarillo pálido (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Especie ruidosa
fácilmente observable en campo. Frecunte en
zonas abiertas y bordes de bosque de
crecimiento secundario. Se alimenta de
insectos que busca entre matorrales y follaje
DISTRIBUCIÓN: Hasta 2100 m en todo el territorio
colombiano (Hilty & Brown, 1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Camptostoma
N. Común: Tiranuelo silbador
Especie: Camptostoma obsoletum
DESCRIPCIÓN: Pequeño (9cm). muy conspicuo
por cresta aguda y ojos de apariencia
“somnolienta”. Pico negruzco por encima,
amarillo naranja por debajo. Por encima oliva
pardusco con coronilla café notablemente
más oscura; estrecha superciliar y débil anillo
ocular blanquecinos, alas café oscuro; por
debajo amarillo muy pálido con ligero tinte
oliva en el pecho (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Solitario o en parejas,
rebusca como los vireos en ramitas y follaje a
2-100 m.s.n.m; también vuela corto al follaje o
al aire dentro de un árbol. Confiado, llamativo.
Relativamente común; tolera una amplia
variedad de hábitat desde matorral seco
hasta matorrales de regiones húmedas y muy
húmedas, claros y jardines (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia se encuentra
hasta 2000 m.s.n.m (principalmente menos de
1200 m.s.n.m) en general por todo el país
120
excepto tierras bajas del Pacífico (Hilty &

Brown, 1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Todirostrum
Especie: Todirostrum cinereum
Nombre común: Espatulilla común
DESCRIPCIÓN: Longitud 9.7 cm. Tyrannido
pequeñito vistoso por la posición levantada de
su cola y sus ojos blancuzcos como
amarillentos muy claros. Pico negruzco, largo y
achatado, lados de la cabeza, frente con cola
levantada y ojos blancos conspicuos, pico un
poco largo y plano. Parte media de los lados
de la cabeza y frente negro gradado a gris
ahumada, espalda y rabadilla oliva. (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Solitario o en parejas,
se observa saltando con la cola levantada, a
veces moviéndose lateralmente, realizando
vuelos cortos de un sitio a otro (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia desde 1400 – 3000
m. Distribuido principalmente en toda la
cordillera central, hacia el sur en la cordillera
occidental y hacia el norte en la cordillera
oriental (Hilty & Brown, 1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Pyrocephalus
Especie: Pyrocephalus rubinus
DESCRIPCIÓN: Longitud 14 cm. Hay diferencias
entre sexos, el macho tiene coronilla y partes
inferiores escarlata brillante; lista ocular,
occipucio y partes superiores café hollín; la
hembra por encima café ceniza oscuro;
garganta y pecho blancos estrecha y
difusamente barrados de negruzco; bajas
partes inferiores salmón rosáceo; centro del
abdomen a menudo blanco. O blanco
debajo, más o menos fuertemente estriado de
negruzco (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Dos machos fueron
vistos perchados en una rama de un árbol en
un área abierta al borde del camino (Hilty &
Brown, 1986).
121
DISTRIBUCIÓN: Llega hasta los 2600 m. Valle de

Cauca, Dagua y Patía, Costa Pacífica en Valle
y Nariño, valles medio y alto del Magdalena
incluyendo Sabana de Bogotá; tierras bajas
del Caribe, base Sierra Nevada de Sta Marta
hasta Guajira y valle del Cesar, Oriente de los
Andes en Norte de Santander, Arauca, Meta,
Caquetá, Vaupés y Leticia (Hilty & Brown,
1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Fluvicola
Especie: Fluvicola pica
Nombre común: Viudita común
DESCRIPCIÓN: Longitud 13 cm. Atrapamoscas
con dos coloraciones, blanco y negro.
Occipucio, nuca y alta espalda negra, alas y
cola del mismo color. Márgenes de las plumas
del ala blancas, abdomen, pecho y frente y
auriculares del mismo color. Asimismo,
supracaudales blancas (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Frecuenta sistemas
acuáticos, especialmente ambientes lénticos
(lagos, charcos, estanques), en cercanías a
vegetación acuática (buchón de agua) (Hilty
& Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia hasta 1000 m.
Desde la planicie caribe hasta la parte alta del
Valle del Magadalena, también en la Valle del
río Cauca (Hilty & Brown, 1986).
122
Familia: TYRANNIDAE
Género: Myiozetetes
Especie: Myiozetetes cayanensis
Nombre común: Sirirí
DESCRIPCIÓN: Longitud 16.5 cm. Encima oliva;
cobertoras alares y rémiges internas con
márgenes blanco anteado; centro de coronilla
gris (poco contraste con espalda oliva),
parche naranja oculto en coronilla;
superciliares blancas no circundan la nuca);
garrganta blanco, resto de partes inferiores
amarillo (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Es muy frecuente
observarlos solitarios perchados en ramas de
árboles de porte mediano, a menudo ruidosos
DISTRIBUCIÓN: A menos de 900 m (hasta 1200
m en vertiente Oriente de la C Oriental). Tierras
bajas del Caribe desde el río Sinú E hasta
Guajira, todo valle del Magdalena, Norte de
Santander y en general al E de los Andes (Hilty
& Brown, 1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Pitangus
Especie: Pitangus sulphuratus
Nombre común: Bichofué gritón
DESCRIPCIÓN: Longitud 22 cm. Hombros
anchos y cola corta; pico negro robusto.
Coronilla negra circundada por amplia banda
blanca; parche amarillo oculto en la coronilla;
lados de la cabeza negros; pequeña mancha
amarilla en la mejilla; resto café por encima,
alas y cola con márgenes rufos; garganta
blanca; resto de partes inferiores amarillo
brillante (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Es un ave muy
ruidosa y fácil de observar, muy a menudo se
encuentra solitario posado en ramas a baja
altura, poco activo pero muy ruidoso cuando
se percha en árboles o arbustos (Hilty & Brown,
1986).
123
DISTRIBUCIÓN: En Colombia llega hasta 1500m.

En todo el país excepto Occidente de la
cordillera Occidental (Hilty & Brown, 1986).
Familia: TYRANNIDAE
Género: Tyrannus
Especie: Tyrannus melancholicus
Nombre común: Sirirí común
DESCRIPCIÓN: Longitud 22 cm. Cabeza gris
con máscara negruzca; parche naranja oculto
en la coronilla; espalda oliva grisáceo; alas y
cola ligeramente ahorquillada café negruzco;
garganta con fuerte lavado oliva en el pecho
ASPECTOS ECOLÓGICOS: A menudo fue
observado perchado en ramas secas o verdes
despojadas de hojas y constantemente vuela
a la captura de insectos para luego volver a la
percha en la que estaba (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia es una de las aves
más comunes y conspicuas de terrenos
abiertos o semiabiertos con árboles (Hilty &
Brown, 1986).
Familia: VIREONIDAE
Género: Cyclarhis
Especie: Cyclarhis gujanensis
Nombre común: Verderon cejirrufo
DESCRIPCIÓN: Longitud 14 a 15 cm. Cabeza
grande; pico robusto y ganchudo café
amarillento, más pálido en la base. Partes
superiores verde oliva; coronilla gris; mejillas y
alta garganta gris claro, baja garganta y
pecho amarillento, bajas partes inferiores
blanquecinas, patas rosa, ojos naranja (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Ruidoso en
ocasiones, ubicado más hacia el interior del
bosque, muy agresivo en la mano (Hilty &
Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia se ha reportado
hasta 1800 m. Tierras bajas del Caribe desde el
124
norte Sucre este hasta Guajira, sur hasta alto

Valle del Magdalena (área de San Agustín),
Valle del Zulia, Serranía de la Macarena (Hilty &
Brown, 1986).
Familia: VIREONIDAE
Género: Hylophilus
Especie: Hylophilus flavipes
Nombre común: Verderon rastrojero
DESCRIPCIÓN: Longitud 11.4 cm. Presenta un
pico y patas de color carne, ojos
blancquecino. Verde oliva a oliva pardusco
por encima, ligeramente más oscuro en la
coronilla; garganta blanquecino opaco; resto
amarillento opaco debajo, más pálido en
abdomen y con tinte ante en el pecho (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Es relativamente
lento para otros de su género, explora el
follaje y cuelga de las hojas. Se puede
encontrar solitario, en parejas o en familias;
raramente con bandadas mixtas. Es común
en matorral árido y monte abierto, unos pocos
en matorrales más húmedos (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia se ha registrado
hasta 1000 m, en el lado este del Golfo de
Urabá y Valle medio del Sinú, por tierras bajas
del Caribe hasta Guajira, parte este de los
Andes desde Norte de Santander hasta Meta
Familia: HIRUNDINIDAE
Género: Notiochelidon
Especie: Pygochelidon cyanoleuca
Nombre común: Golondrina azul y blanca
DESCRIPCIÓN: Longitud total 13.5 cm.
Dorsalmente su cuerpo es de color azul oscuro
lustroso, ventralmente de color blanco, cola
ligeramente ahorquillada, infracaudales de
color negro (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común en tierras
altas y áreas abiertas (Hilty & Brown, 1986)
DISTRIBUCIÓN: Generalmente se ha registrado
su presencia desde 2100 hasta 3500m
125
(principalmente a 2500m hasta el límite de

vegetación arbórea). Sierra nevada de Santa
Marta y Serranía del Perijá, Cordillera Oriental
al Sur hasta Cundinamarca, cordillera Central
y extremo Norte de la cordillera Occidental.
Nor occidente de Venezuela al Sur por los
Andes hasta Bolivia (Hilty & Brown, 1986).
Familia: TROGLODYTIDAE
Género: Troglodytes
Especie: Troglodytes aedon
Nombre común: Cucarachero común
DESCRIPCIÓN: Longitud 11.4 cm. Es de color
café claro por encima, con barrado negruzco
indistinto en alas y cola; débil superciliar blanco
anteado; por debajo más o menos ante a ante
rosáceo, usualmente más pálido en garganta
y abdomen; infracaudales uniformes o
barradas (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Es una especie que
se ha adaptado bien a las viviendas rurales y
urbanas, algunas veces se observó en claros
de bosque y matorrales. Es muy activo en
busca de alimento (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: En Colombia hasta 3400 m. En
todo el país (Hilty & Brown, 1986).
Familia: THRAUPIDAE
Género: Sicalis
Especie: Sicalis flaveola
N. Común: Canario silvestre, sabanero, canario
coronado
DESCRIPCIÓN: Longitud total 13.5-14 cm.
Coloración general amarilla con pequeñas
líneas en las alas, coronilla naranja. Juveniles
más claros (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común de pastizales,
generalmente invade jardines y pastizales,
donde puede ser vista en grandes grupos (Hilty
& Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 1200m (Hilty & Brown,
1986).
Familia: THRAUPIDAE
126
Género: Sporophila
Especie: Sporophila minuta
Nombre común: Sabanero
DESCRIPCIÓN: Longitud total 10.2 cm. Lomo gris
pardo, con regio ventral café castaño. Alas y
cola negra. Pico cónico amarillo claro (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común de pastizales
y rastrojos, en grupos de 2 a 8 individuos. Se
alimenta de poaceas (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Occidente de los Andes,
excepto costa Pacífica. En Andes, orientales,
Caquetá y Vaupés (Hilty & Brown, 1986).
Familia: THRAUPIDAE
Género: Sporophila
Especie: Sporophila schistacea
Nombre común: Espiguero pizarra
DESCRIPCIÓN: Longitud total 11.4 cm. Pico
amarillo; en macho grisáceo en hembras gris
pizarra. Se caracteriza por blanco en ala alas
un poco más oscuras y cola. Vientre más claro
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Solitario o en parejas
usualmente matorrales y pastizales con
arbustos dispersos (Hilty & Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Hasta 2000 m. Vertiente Pacífica
desde cabeceras del río San Juan hasta
Nariño, Córdoba hasta Valle medio del
Magdalena en Norte de Santander (Hilty &
Brown, 1986).
Familia: THRAUPIDAE
Género: Volatinia
Especie: Volatinia jacarina
Nombre común: Volantinero, Saltarín negro
DESCRIPCIÓN: Longitud total 10-12 cm. De pico
coto y claro, en macho coloración negro azul
brillante, hembra parda con listas pardo
oscuras, alas y cola pardas oscuras (Hilty &
Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Ave de jardines
solitaria o en parejas, suele estar en cultivos y
127
zonas de pastizales formando grandes grupos.

Es fácil de reconocer por ser un ave cantora
incesante, y su pequeño despliegue de alas y
salto al cantar, son sus dos más importantes
atributos para identificarle, comúnmente
emite sus incansables chillidos como método
de territorialidad principalmente en época
reproductiva. Común de zonas abiertas,
bordes de caminos, rastrojos y cultivos de
Poaceas, especialmente el arroz.
Ocasionalmente vive en pequeños jardines
donde prefiere habitar Panaceas (Hilty &
Brown, 1986).
DISTRIBUCIÓN: Apartir de 0-2200 m. En todo el
país principalmente en zonas bajas. Ausente
algunas veces en selva (Hilty & Brown, 1986).
Familia: THRAUPIDAE
Género: Coereba
Especie: Coereba flaveola
Nombre Común: Mielerito común, Panelero,
azucarero
DESCRIPCIÓN: Longitud total 9.3 -10.2 cm. Ave
pequeña de pico corto y curvo, negro (1,22
cm). Dorso gris pardusco, garganta negra,
abdomen amarillo, coronilla, lados de la
cabeza y alas negras con un punto blanco en
el ala. Amplia superciliar blanca (Hilty & Brown,
1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Ave pequeña común
consumidora de panela en casas,
generalmente muy activa solitaria o en
pequeños grupos, poco o nada asustadiza,
consume néctar de Calliandras (Carboneros) y
otras Mimosáceas (Guamos). Generalmente
sobre diferentes estratos verticales. Común en
jardines de las casa, plantaciones, matorrales
DISTRIBUCIÓN: Hasta 1500 m. En todo el país
128
Familia: Incertae Sedis
Género: Saltator
Especie: Saltator striatipectus
Nombre común: Papayero, saltador pio-judío
DESCRIPCIÓN: Longitud total 18-21 cm. Pico
negro; aunque algunos con pico negro de
márgenes amarillo naranja en diferentes
grados. Dorso y alas verde oliva. Cola y
supracaudales grises, ceja blanca y angosta.
Lados de la cabeza y garganta grises. Centro
de garganta blanca. Abdomen blanco
estriado de gris (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común de rastrojos,
matorrales, frutales (principalmente
guayabos), áreas con palmas, bosque de
galería y borde de bosque, generalmente
solitarios o en grupos. Consumidores de frutos e
insectos. En bosque seco a bosque húmedo
DISTRIBUCIÓN: Hasta 2000 m. Rara vez 2700. En
todo los Andes (Hilty & Brown, 1986).
Familia: ICTERIDAE
Género: Chrysomus
Especie: Chrysomus icterocephalus
Nombre común: Turpial cabeciamarillo
DESCRIPCIÓN: Longitud total en el macho 18
cm, en la hembra 16.5 cm. El macho tiene
pico cónico y agudo. Cuerpo negro con
capucha amarilla. La hembra dorsalmente de
color oliva pardo y estriado de color negro;
garganta y superciliar de color amarillo (Hilty
& Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Común en pantanos
de agua dulce tierras inundadas y orillas de
ríos, especialmente en regiones abiertas. Poco
común en bajo valle del Atràto (Hilty & Brown,
1986).
DISTRIBUCIÓN: Generalmente se ha registrado
hasta 2600 m (Sabana de Bogotá). Desde
bajo valle del Atràto al este hasta la región de
Santa Marta, al sur hasta el valle medio del
Cauca (Valle) y alto Magdalena (hasta el sur
del Tolima); al este de los Andes al sur hasta el
Meta y Vichada (Hilty & Brown, 1986).
129
Familia: FRINGILLIDAE
Género: Euphonia
Especie: Euphonia concinna
Nombre común: Eufonía frentinegra
DESCRIPCIÓN: Longitud total 9.7 cm. En el
macho se observa la frente de color negro y
un solo parche amarillo en la parte anterior de
la coronilla el resto de partes superiores, lados
de la cabeza, garganta y pecho negro azul
acero, espalda con lustre purpúreo; bajas
partes inferiores amarillo teñido ocráceo, sin
color blanco en la cola. En la hembra de
color oliva opaco, mas gris en la nuca,
estrecha frente amarilla opaca, partes
inferiores amarillo opaco, centro del
abdomen mas brillante (Hilty & Brown, 1986).
ASPECTOS ECOLÓGICOS: Dosel de montes
secos y abiertos, árboles cerca de arroyos
DISTRIBUCIÓN. ENDÉMICA: 200-100M (hasta
1800 m en occidente de cundinamarca).
Valles alto y medio del Magdalena desde el
Norte del Tolima hasta el Sur occidente del
Huila (Hilty & Brown, 1986).
130
 MAMÍFEROS
La información que se presenta se realizó con información segundaria, lo cual es

solo una herramienta para enlistar las especies de mamíferos que podrían estar
usado el humedal, sin embargo se hace indispensable realizar un estudio con
información primaria necesaria para conocer y evaluar el uso que ejercen las
especies de mamíferos sobre el humedal.
A nivel general y a través del análisis de la información analizada potencialmente

se podrian registrar siete órdenes, 13 familias y 26 especies (Tabla 3.11).
Tabla 3.11. Riqueza potencial de mamíferos presentes en el Humedal Saldañita.
ORDEN FAMILIA ESPECIE

Chironectes minimus
Marmosa robinsoni
DIDELPHIMORPHIA DIDELPHIDAE Metachirus
naudicaudatus
Didelphis marsupialis
Sigmodon alstoni
CRICETIDAE
RODENTIA Zygodontomys brunneus
DASYPROCTIDAE Dasyprocta punctata
CINGULATA DASYPODIDAE Dasypus novemcinctus
LAGOMORPHA LEPORIDAE Sylvilagus brasiliensis
MORMOOPIDAE Pteronotus parnellii
Carollia brevicauda
Carollia perspicillata
Desmodus rotundus
Glossophaga longirostris
PHYLLOSTOMIDAE Artibeus planirostris
CHIROPTERA
Artibeus lituratus
Dermanura phaeotis
Platyrrhinus helleri
Sturnira lilium
Myotis keaysi
VESPERTILIONIDAE
Rhogeessa io
CANIDAE Cerdocyon thous
MUSTELIDAE Eira barbara
CARNIVORA
Procyon cancrivorus
PROCYONIDAE
Nasua nasua
ARTIODACTYLA CERVIDAE Odocoileus virginianus
Fuente: GIZ (2015)
131
De acuerdo a la información secundaria analizada se presume que el órden

Chiroptera es el más abundante y que esta comunidad se puede encontrar
representada por murciélagos generalistas de la familia Phyllostomidae como:
Artibeus lituratus, Artibeus planirostris, Carollia brevicauda y Carollia perspicillata,
los cuales se caracterizan por ser los más resistentes, tolerantes a las
transformaciones del ambiente, y posiblemente se benefician con la
fragmentación, ya que utilizan tanto Bosques, como ambientes transformados y
remanentes, vegetación riparia, vegetación secundaria e incluso árboles y
arbustos aislados en pastizales. Dentro de su dieta incluyen especies botánicas
características de zonas fragmentas como: Asteraceae, Cecropia, Piperacea,
Moraceae.
La mayor representación del orden Chiroptera se atribuye al hecho que en el

país de acuerdo con Solari et al. (2013) es el grupo entre los mamíferos más
diverso (198 especies). Así mismo es el más dinámico de los ecosistemas
tropicales, al incluir especies en todos los niveles tróficos y al establecer relaciones
con especies vegetales importantes tanto economía del hombre como silvestres.
En cuanto a los pequeños mamíferos no voladores se incluyen las especies

Sigmodon alstoni y Zygodontomys brunneus representantes de la familia
Cricetidae. Sigmodontinos, ya que son generalistas en el uso de hábitats, hallados
con frecuencia en zonas perturbadas con dominancia de pastos, estas especies
se caracterizan por ser omnívoras y se alimentan de frutos, sirviendo como
dispersores de semillas (Cruz-Lara et al., 2004).
Se destaca la presencia de medianos mamíferos con especial interés como es el

caso de: Didelphis marsupialis. Esta es una especie nocturna, terrestre pero buena
trepadora y solitaria. Su dieta es omnívora oportunista, es decir se alimenta de
una variedad de recursos que se encuentran disponibles, sin mostrar preferencia
a ningún alimento en particular. Así mismo dentro de los medianos mamíferos la
especie Chironectes minimus es probable encontrarla en este humedal, ya que
habita generalmente en bosques secos y húmedos hasta los 2000 metros de
altitud. Son animales nocturnos, solitarios y semiacuáticos. Se alimenta de
insectos, crustáceos, ranas y peces. Los dedos largos y las palmas de las manos
rugosas le ayudan a capturar su alimento.
Los grandes carnívoros a causa de sus requerimientos, necesitan amplias

superficies para mantener su rango de hogar o para efectuar largos
desplazamientos, por lo que requieren zonas con bosques maduros o
conservados (Emmons, 1990). Por tanto estas especies son consideradas como
sombrilla dado a sus requerimientos tiende a ser más elevados y requieren de
zonas adecuadamente protegidas o con baja intervención humana (Crooks,
2002), sin embargo no se registran grades carnívoros, las especie modificaciones
132
del ambiente y generalmente se encuentran asociados a paisajes fragmentados.

Sin embargo es común encontrar algunas especies generalistas dentro de los
ambientes transformadas, aquellas que presentan características que les permite
sobrevivir en estas condiciones.
Basado en lo anterior y considerando la vegetación aledaña del humedal

Saldañita es probable encontrar: Cerdocyon thous (perro zorro) especie que es
bastante generalista y común en los bosques secos del país. Según Eisenberg
(1989), en Colombia los perros zorros se han encontrado hasta los 3200 msnm y se
caracterizan por ocupar áreas abiertas y planas provistas de bosques que les
aseguren protección y alimento.
Así mismo, Eira barbaraes una especie diurna, excepto cerca de asentamientos
humanos, donde también es crepuscular, terrestre y arborícola; solitaria o en
pares que se desplazan. Se alimenta de pequeños vertebrados, especialmente
roedores, insectos y frutos. Tiene un amplio rango de hábitats y dietas, usualmente
busca su alimento en el suelo, pero trepa los árboles para comer frutos; robar
nidos aves y saquear colmenas de abejas, por tanto y basados en su distribución
y ecología es probable que esta especie emplee el humedal Saldañita como
fuente de alimento o refugio.
Se destaca la posible presencia del Mapache común (Procyon cancrivorus),

carnívoro de amplia distribución desde Centro América hasta Uruguay, habita
desde bosques húmedos hasta secos (Parera, 2002). Adicionalmente, es
relevante mencionar la posible presencia de El venado cola blanca (Odcoileus
virginianus), especie de cérvido mediano que se puede encontrar en una gran
variedad de ecosistemas, pero prefiere áreas boscosas para refugiarse, aunque
no muy densamente arboladas. Los tipos de vegetación ocupados por esta
especie pueden ser: bosques templados y tropicales, pastizales templados,
chaparrales, desiertos, bosque tropical, caducifolio y matorral (Nowak, 1991).
Con base en lo anterior, la mastofauna presentaría una diversidad relativamente

amplia, contando con especies de interés para su conservación como es el caso
de las especies de la familia Procyonidae (Nasua nasua) y Cervidae (Odocoileus
virginianus).
 Posible especies de Mamíferos asociadas al humedal
133
Orden: Didelphimorphia.
Familia: Didelphidae
Género: Metachirus
Especie: Metachirus nudicaudatus
Nombre Vulgar: Comadreja de anteojos
Categoría: No presenta apéndice en CITIES
y en la Lista Roja UICN (2015) presenta
Preocupación menor (LC).
Hábitat: Bosque de galería.
Localidad: Se distribuye desde Centro
América hasta Sur América, dende el sur
de Costa Rica hasta el Noreste de
Argentina (Emmons & Feer 1997). Se
encuentra sobre la región Andina de
Colombia, es una especie que hábitat
bosques maduros y disturbados, de
crecimiento secundario.
Distribución altitudinal: En Colombia se
distribuye desde los 0 a los 1500 m, a nivel
local se reportó a 729 m sobre el nivel del
mar.
Datos Morfométricos (En cm):
LH (Long. de la mano): 2 cm
AH (Ancho de la mano): 2,5 cm
LC (Long. del cojinete): 1 cm
AC (Ancho del cojinete): 0,5 cm
Orden: Didelphimorphia
Género: Chironectes
Especie: Chironectes minimus
Nombre Vulgar: Chucha de agua.
Categoría: LC.
Hábitat: Habitan sitios dentro de los
bosques primarios (bosques secos y
húmedos), con corrientes de agua dulce
(Elizondo, 1999).
Localidad: En Colombia habitan en todo el
país.
Distribución altitudinal: Se encuentran en
bosques secos y húmedos hasta los 2000 m
134
de altitud, son animales nocturnos,

solitarios y semiacuático.
LH (Long. de la mano): 5,8 cm
AH (Ancho de la mano): 5,3 cm
LC (Long. del cojinete): 3,2 cm
AC (Ancho del cojinete): 2, 7 cm
Familia: Didelphidae Massoia et al (2006) y
Género: Marmosa Yanosky & Villalba (2000).
Especie: Marmosa robinsoni
Nombre Vulgar: Marmota.
Categoría: LC
Hábitat: Bosque Secundario, Bosque de
Galería, Matorral y Pastizal.
Localidad: En Colombia se encuentra en el

departamento del Tolima, Cauca, Huila y
Pasto, en Bosques secundarios.
distribuye desde los 100 hasta los 2.500 m.
Datos Morfométricos (En mm):
L total: 257,22mm
L cola: 142,63 mm
L pie: 19,45 mm
L oreja: 14,19 mm
Lcc: 118,30 mm
Peso: 49,52 gr
135
Género: Didelphis
Especie: Didelphis marsupialis
Nombre Vulgar: Chucha
Categoría: Presenta apéndice II CITES y
LC en ICN
Hábitat: Habitan en bosques primarios,
bosques secundarios, plantaciones de
café, edificaciones, áreas urbanas,
áreas suburbanas.
Localidad: En Colombia se encuentra
en todo el país.
Distribución altitudinal: Se registra en
todo Colombia.
Orden: Cingulata
Familia: Dasypodidae
Género: Dasypus
Especie: Dasypus novemcinctus
Nombre Vulgar: Armadillo.
Categoría: No presenta apéndice en
CITIES y en la Lista Roja UIC, presenta
Hábitat: Bosque de galería
Localidad: Se distribuye en todo el país.
Se ha encontrado en Bosque de
Galería
Distribución La especie se distribuye
desde los 0-3100m.
Datos Morfométricos (En cm): se
tomaron los promedios de los LH (Long.
de la mano): 5,2 cm
AH (Ancho de la mano): 5 cm
LC (Long. del cojinete): 2 cm
AC (Ancho del cojinete): 2 cm
136
Orden: Rodentia
Familia: Cricetidae
Género: Sigmodon
Especie: Sigmodon alstoni
Nombre Vulgar: Rata del algodón
CITIES y en la Lista Roja UICN (2011)
presenta Preocupación menor (LC).
Localidad: Es un roedor con amplia
distribución que se encuentra sobre la
región Andina, habitando diferentes
zonas de vida.
Distribución altitudinal: Se distribuye en el
territorio Colombiano sobre los 0-2600 m
(Alberico et al., 2000).
L total: 209,10 mm
L cola: 98,51 mm
L pie: 28,87 mm
L oreja: 18,54 mm
Lcc: 115,83 mm
Peso: 74,53 gr
Orden: Rodentia
Familia: Cricetidae
Género: Sigmodon
Especie: Zygodontomys brunneus
Nombre Vulgar: Ratón de campo
Categoría: No presenta apéndice en CITIES y en
la Lista Roja UICN (2011) presenta Preocupación
menor (LC)
Localidad: Es un roedor con amplia distribución
se encuentra sobre la región andina, habitando
diferentes zonas de vida.
Distribución altitudinal: Se distribuye en el
territorio Colombiano sobre los 0-2600 m.
L total: 219,27 mm
L cola: 108,74 mm
L pie: 28,27 mm
L oreja: 16,69 mm
Lcc: 118,30 mm
Peso: 68 gr
137
Orden: Rodentia
Familia: Dasyproctidae
Género: Dasyprocta
Especie: Dasyprocta punctata
Nombre Vulgar: Agouti
Categoría: No presenta apéndice en CITIES y
en la Lista Roja UICN (2011) presenta
Localidad: Se distribuye en el sur de México,
hasta el Ecuador. En Colombia tiene una
amplia distribución, se encuentra en los
departamentos de Cesar, Antioquia, Boyacá,
Choco, Tolima, Huila, Cauca y Nariño.
Distribución altitudinal: En bosques tropicales
y Subtropicales habita entre os 0 y 2000 m de
altitud, aunque usualmente se encuentra
manos de los 1000 m. En Colombiano se
distribuye sobre los 0-1600 m (Alberico et al.,
2000).
LH (Long. de la mano): 3,5
AH (Ancho de la mano): 3,55
LC (Long. del cojinete): 1,5
LH (Long. del pie): 10,5
Orden: Lagomorpha
Familia: Leporidae
Género: Sylvilagus
Especie: Sylvilagus brasiliensis
Nombre Vulgar: Conejo de monte
Cobertura: Matorral.
Localidad: Se distribuye desde México, hasta
el norte de Argentina, Paraguay y el sur de
Brasil. En Colombia habita los departamentos
de Antioquia, Cundinamarca, Tolima, Huila,
Choco, cauca, Nariño y Putumayo.
Distribución altitudinal: En los Andes ocupa
bosques tropicales secos, húmedos y
semihúmedos dende los o hasta los 4800 m.
En Colombia se distribuye desde los 0 hasta los
3800 m de altitud.
Orden: Quiróptera.
138
Familia: Mormopidae
Género: Pteronotus
Especie: Pteronotus parnellii
Preocupación menor (LC)
Cobertura: Bosques secos y húmedos.
Localidad: Se distribuye en casi todo el país.
Distribución altitudinal: Es un murciélago muy
común y ampliamente distribuido, desde el
nivel del mar hasta los 680 m
AB (Long. Antebrazo): 59,73
LP (Long. pie): 13,23
Ltb (Long. tibia): 23,83
Lcal (Long. calcar): 25,5
3MC (Long. 3° metacarpal): 53,23
LO (Long. oreja): 19,86
Ltr (Long. trago): 6,6
LC (Long. Cola): 18,63
LT(Long. total): 117,76
LCC (Long. Cabeza-cuerpo): 81,56
LMC (Long. Mayor del cráneo): 29,46
Peso: 41,66 gr
Orden: Quiróptera.
Familia: Phyllostomidae
Género: Carolliia
Especie: Carollia brevicauda
en la Lista Roja UICN (2011) está en
Cobertura: Bosques húmedos, secos y
bosques riparios.
Localidad: Se distribuye desde México hasta
Perú, Bolivia, y este de Brasil. En Colombia
presenta una amplia distribución.
Distribución altitudinal: Se localizan desde las
tierras bajas hasta los 1.700 m (Elizondo, 1999).
AB (Long. Antebrazo):42,38 mm
LP (Long. pie): 9,4 mm
Ltb (Long. tibia): 19,34 mm
Lcal (Long. calcar):6,9 mm
3MC (Long. 3° metacarpal): 38,49 mm
LO (Long. oreja):14,14 mm
Ltr (Long. trago) :5,4 mm
139
LC (Long. Antebrazo):4,7 mm
LT(Long. total): 65,20 mm
LMC (Long. Mayor del craneo):23,17
Peso: 27,94 gr
Orden: Quiróptera.
Género: Carolliia
Especie: Carollia perspicillata
Brasil y Paraguay. En Colombia presenta una
amplia distribución.
Distribución altitudinal: Es un murciélago muy
común y ampliamente distribuido, ocupa
bosques tropicales entre los o hasta los 2000
m.
LP (Long. pie):10,20
Lcal (Long. calcar):7,76
LC (Long. Cola): 7,25
LMC (Long. Mayor del cráneo):22,15
Peso: 23,00gr
140
Orden: Quiróptera.
Género: Desmodus
Especie: Desmodus rotundus
el norte de Chile, Argentina y Uruguay. En
Colombia se distribuye en todo el país.
Distribución altitudinal: La especie se
distribuye sobre una franja altitudinal que
oscilan entre los 0- 260 m.
Lcal (Long. calcar):-
LC (Long. Cola ):--
Peso: 37,96gr
141
Orden: Quiróptera
Género: Anoura
Especie: Anoura geoffroyi
Localidad: Se encuentra desde México
hasta Brasil y Bolivia. En territorio
Colombiano se distribuye en todo el
territorio nacional con excepción de la
costa del caribe y Vichada.
Distribución altitudinal: A nivel de Colombia
la especie se distribuye sobre una franja
altitudinal que oscila entre los 500 – 3600 m.
LP (Long. pie): 9,2
Ltb (Long. tibia):14,4
LC (Long. Cola ): 1,4
LMC (Long. Mayor del cráneo): 25
Peso: 22,3 gr
142
Orden: Quiróptera
Género: Glossophaga
Especie: Glossophaga longirostris
en la Lista Roja UICN (2011) presenta datos
deficientes (DD).
Localidad: Esta especie se encuentra en
Colombia, Venezuela (incluyendo la Isla de
Margarita), al norte de Brasil (sólo en Roraima-
Webster y Handley 1986), Guyana, Trinidad y
Tobago, Granada, San Vicente, Curazao,
Bonaire y Aruba (Antillas Menores).
Distribución altitudinal: A nivel local se registró
a los 683 m sobre el nivel del mar.
AB (Long. Antebrazo): 37,11 mm
Lcal (Long. calcar): 5,0 mm
LO (Long. oreja): 14,51 mm
Ltr (Long. trago): 3,9 mm
LC (Long. Cola ):
LT(Long. total): 58,96mm
LMC (Long. Mayor del cráneo): 22,30 mm
Peso: 23 gr.
Orden: Quiróptera
Género: Phyllostomus
Especie: Phyllostomus discolor
Localidad: La especie cuenta con una
amplia distribución, se reporta para todo el
país.
distribuye desde los 0 m hasta los 1500 m.
LP (Long. pie):13,17
143

LC (Long. Cola ):-
Peso: 30,5 gr.
Orden: Quiróptera
Género: Artibeus
Especie: Dermanura phaeotis
Localidad: La especie se distribuye sobre
todo el territorio Colombiano.
Distribución altitudinal: A nivel de
Colombia la especie se distribuye sobre
una franja altitudinal que oscila entre los
270 – 2100 m.
LO (Long. oreja): 12,40 mm
LC (Long. Cola):-
LT(Long. total): 43,83 mm
LCC (Long. Cabeza-cuerpo): 19,21 mm
LMC (Long. Mayor del cráneo): 20gr
144
Orden: Quiróptera
Género: Artibeus
Especie: Artibeus planirostris
Localidad: Se distribuye dende México
hasta el Sur de Brasil, norte de Argentina,
Bolivia, Trinidad y Tobago y Antillas
Menores.
Distribución altitudinal: De acuerdo con
los reportes, se estima que se distribuyen
en las tierras bajas y medias de todo el
país. Se localizan dende los 2600 m.
LC (Long. Cola):-
Peso: 63,33 gr
145
Orden: Quiróptera
Género: Artibeus
Especie: Artibeus lituratus
Cobertura: Bosque de Galería de la
localidad de El Tabor.
Localidad: Posee una amplia
distribución desde México, pasando por
Colombia hasta el cono sur.
Distribución altitudinal: Según Albrico et
al., 2003 esta especie se distribuye en
Colombia desde los 0 hasta los 2200 m
de altitud.

LP (Long. pie):20,1 mm
Ltb (Long. tibia): 26 mm
LO (Long. oreja): 16 mm
LC (Long. Cola):-
LT(Long. total): 107 mm
LCC (Long. Cabeza-cuerpo): 89 mm
mm
146
Orden: Quiróptera
Género: Platyrrhinus
Sturnira
Especie: Platyrrhinus helleri
Sturnira ludovici
Categoría: No Nopresenta
presentaapéndice
apéndice en en
CITIES
CITIES
y en la y Lista
en laRojaListaUICN
Roja (2011)
UICN (2011)
presenta
presenta Preocupación
Preocupación menor (LC). menor (LC)
Localidad: En Colombia Se presentadistribuye
una
amplia
en distribución.
Argentina, Bolivia,SeColombia,
reporta paraEcuador,
todo
el país, a nivel
Perú, y Venezuela. local Habita en los la
se capturo en pisos
localidad de latemplados
subtropicales, Ensillada y altoandinos.
Distribución altitudinal: A Senivel
distribuyen en
de Colombia
una variedad de hábitats
la especie se distribuye sobre un franja lo que le
permite una
altitudinal dieta entre
que oscila heterogénea de m.
los 1100– 3400
frutos, Morfométricos
Datos se encuentran(En en mm):
bosques secos,
Pastizales, bosque húmedo.
AB (Long. Antebrazo): 41,84 Se localizan
desde
LP (Long.lospie):
70 m9,27
a los 1.200 m.
Datos
Ltb Morfométricos
(Long. tibia): (En mm):
16,79
AB (Long.
Lcal Antebrazo):
(Long. calcar): -38,84
LP (Long.
3MC pie):8,45
(Long. 3° metacarpal): 66,98
Ltb (Long. tibia):
LO (Long. oreja): 13,03 15,38
Lcal
Ltr (Long.(Long. calcar):3,64
trago): 6,01
3MC
LC (Long.
(Long. 3° metacarpal):
Cola): - 35,82
LO (Long. oreja):
LT(Long. total): 66,98 13,30
Ltr (Long.
LCC trago):
(Long. 5,37
Cabeza-cuerpo):56,13
LC (Long.
LMC Cola):-
(Long. Mayor del cráneo): 22,70
LT(Long.
Peso: 15 total):
gr. 60,94
Peso: 20,14gr
147
Orden: Quiróptera
Género: Sturnira
Especie: Sturnira lilium
Cobertura: Pastizal
Localidad: Se distribuye desde México hasta
Paraguay, el norte de Argentina y Uruguay.
La especie se distribuye sobre todo el
territorio Colombiano.
Distribución altitudinal: A nivel de Colombia
la especie se distribuye sobre un franja
altitudinal que oscila entre los 0– 1900 m.

AB (Long. Antebrazo): 41
LP (Long. pie):8,5
Lcal (Long. calcar):-
LC (Long. Cola):-
Peso: 21 gr
148
Orden: Quiróptera
Familia: Vespertilionidae
Género: Myotis
Especie: Myotis keaysi
Categoría: Esta especie está clasificada
en Preocupación Menor en la lista en la
Lista Roja UICN.
Localidad: Presenta una amplia
distribución desde Argentina hasta las
Islas de Trinidad y Tobago. Distribución
altitudinal: La especie se encuentra
asociada a los bosques de los Andes
hasta 1.100 m (Márquez et al. 1999). En
Colombia la especie se distribuye sobre
un franja altitudinal entre los 600– 2500
m.
LP (Long. pie): 5,1
LC (Long. Cola): 24
Peso: 23,5 gr
149
Orden: Quiróptera
Familia: Vespertilionidae
Género: Rhogeessa
Especie: Rhogeessa io
Cobertura: Se reportó en Pastizal
Localidad: Se distribuye desde
Venezuela hasta Colombia. En el país se
registra en Riocha, Santander,
Antioquia, Cundinamarca, Tolima y
Huila.
Distribución altitudinal: En Colombia la
especie se distribuye sobre un franja
altitudinal que oscila entre los 0– 1000 m.
LC (Long. Cola):28,53
Peso: 16,00 gr
150
151
Orden: Carnívora
Familia: Canidae
Género: Cerdocyon
Especie: Cerdocyon thous
Nombre Vulgar: Perro zorro.
Localidad: En Colombia se encuentra
en la región caribe y sobre la región
Andina, en los departamentos de
Antioquia, Cauca, Manizales y Tolima, a
nivel local se registró en Tabor.
Distribución altitudinal: La especie se
distribuye entre los 0-3200 m.
LH (Long. De la mano): 5,75
AH (Ancho de la mano): 5
LC (Long. Del cojinete): 3
AC (Ancho del cojinete): 2,75
152
Orden: Carnívora
Familia: Procyonidae
Género: Procyon
Especie: Procyon cancrivorus
Nombre Vulgar: Mapache norteño.
Localidad: Cuenta con una alta
distribución, se registra para los
departamentos de Cundinamarca,
Tolima, Neiva, Meta, y Pasto. Distribución
altitudinal: En el país se encuentra entre
los 0-1500 m.
LC (Long. Del cojinete): 4,71
AC (Ancho del cojinete): 3,92
153
Orden: Carnívora
Familia: Procyonidae
Género: Nasua
Especie: Nasua nasua
Nombre Vulgar: Coatí de cola anillada
Localidad: Se encuentra ampliamente
distribuida en América del Sur, desde
Colombia y Venezuela en el norte de
Uruguay y el norte de Argentina en el sur
(Gompper y Decker, 1998). La especie
está ausente de las praderas Llano de
Venezuela (Eisenberg, 1989).
Distribución altitudinal: Se encuentra en
un amplio rango altitudinal, con
individuos andinos se encuentran en
elevaciones de hasta 2.500 m.
LH (Long. De la mano): 5
Orden: Carnívora
Familia: Mustelidae
Género: Eira
Especie: Eira barbara
Nombre Vulgar: Cabeza de mate.
Localidad: Esta especie se encuentra
dende Veracruz meridional, México, a
través de Mesoamérica y a través de
Suramérica hasta la parte norte de
Argentina, se encuentra en todas partes
a excepción de las partes altas de los
Andes (Cuarón et al., 2008). Distribución
altitudinal: Esta especie generalmente
se encuentra debajo de los 800 m. pero
hay reportes a los 2400 m.
154

AC (Ancho del cojinete): 4
Orden: Artiodactyla
Familia: Cervidae
Género: Odocoileus
Especie: Odocoileus virginianus
Nombre Vulgar: Venado de cola
blanca, ciervo de cola blanca, ciervo
de Virginia o venado de Virginia
CITIES y en la Lista Roja UICN (2011), no
presenta datos suficientes (LC) y en la
resolución número 383 del 23 de febrero
de 2010 del Ministerio de ambiente,
vivienda y desarrollo territorial de
Colombia se encuentra en peligro
crítico CR.
Localidad: Presenta una amplia
distribución se encuentra sobre la región
andina, habitando diferentes zonas de
vida.
Distribución altitudinal: Se registra en el
territorio Colombiano dende los 0 hasta
los 4000 m.

Orden: Artiodactyla
Familia: Tayassuidae
Género: Pecari
Especie: Pecari tajacu
Nombre Vulgar: sajino, cuche de monte
o chancho rosillo
Categoría: Es una especie que se
adapta muy bien a diferentes hábitats
perturbados, pero la presión de la
cacería sobre las poblaciones es fuerte.
En general sus poblaciones están viendo
disminuidas y se encuentra en Apéndice
II de CITES. y en la Lista Roja UICN (2011)
y presenta Preocupación menor (LC).
Localidad: El pecarí tajacu se encuentra
ampliamente distribuida. Se presenta en
155
Arizona, Nuevo México y Texas en los

EE.UU., una gran parte de México y
América Central, en Colombia, Ecuador
y Perú.
Distribución altitudinal: Se registra en el
territorio Colombiano desde los 0 a los
2.000 m.
156
CAPITULO 4:
COMPONENTE CALIDAD DE AGUA
157
4. COMPONENTE CALIDAD DE AGUA

4.1 MARCO CONCEPTUAL
La caracterización limnológica de un ecosistema acuático está orientada a la

determinación de las características fisicoquímicas de las comunidades
asociadas a ellas, debido a que las condiciones físicas y químicas del agua
regulan la distribución y abundancia de los organismos que habitan allí (Roldán,
1996). En los últimos años estos estudios se han desarrollado con un enfoque
integrador que permita evaluar las interacciones que estos parámetros
mantienen con los ecosistemas y entender el funcionamiento global de los ríos
como sistemas ecológicos (Segnini & Chacón, 2005).
Por esta razón se determinó que los estudios limnológicos en estos ecosistemas
deben ser realizados con una perspectiva a escala de cuenca, lo que permitirá
relacionar las características biológicas de los ríos con los principales factores de
perturbación antrópicos, adicionalmente deben estar orientados hacia la
comprensión de la biodiversidad y determinar la utilidad de los modelos
existentes en las zonas templadas para describir la estructura y función de los ríos
tropicales (Segnini & Chacón, 2005). Desde cualquier punto de vista físico y
químico, en cualquier estudio sobre caracterización de aguas, es necesario
contar con un programa de muestreo cuidadosamente diseñado y supervisado
en los diferentes cuerpos de agua seleccionados para su estudio. Este diseño
estará en función de los objetivos del estudio o tipo de caracterización, es decir
que se debe programar el muestreo de acuerdo a las variables de carácter físico
y químico a medir (Ruíz, 2002).
Los criterios de calidad de agua y las medidas de integridad biológica forman

parte de la determinación de la integridad ecológica del sistema acuático. La
calidad del agua se puede determinar mediante el análisis fisicoquímico, junto
con los bacteriológicos y biológicos. Dentro de los primeros se incluyen la
temperatura ambiental y del agua, el oxígeno disuelto, el pH, el nitrógeno, el
fósforo, la alcalinidad, la dureza, los iones totales disueltos y los contaminantes
industriales y domésticos que pueda tener, conductividad eléctrica, caudal,
nitritos, nitratos, DBO, DQO, entre otros (Ruíz, 2002).
Factores Fisicoquímicos Y Bacteriológicos De Los Ecosistemas Acuáticos.
Temperatura: La radiación solar determina la calidad y cantidad de luz y además

afecta la temperatura del agua (Roldán, 2003). Las propiedades lumínicas y
calóricas de un cuerpo de agua están influidas por el clima y la topografía tanto
158
como por las características del propio cuerpo de agua: su composición

química, suspensión de sedimentos y su productividad de algas. La temperatura
del agua regula en forma directa la concentración de oxígeno, la tasa
metabólica de los organismos acuáticos y los procesos vitales asociados como el
crecimiento, la maduración y la reproducción.
Oxígeno disuelto: El oxígeno disuelto es uno de los indicadores más importantes

de la calidad del agua. Sólo tiene valor si se mide con la temperatura, para poder
así establecer el porcentaje de saturación. Las fuentes de oxígeno son la
precipitación pluvial, la difusión del aire en el agua, la fotosíntesis, los afluentes y
la agitación moderada. La solubilidad del oxígeno en el agua depende de la
temperatura, la presión atmosférica, la salinidad, la contaminación, la altitud, las
condiciones meteorológicas y la presión hidrostática. (Roldán & Ramírez, 2008).
En un cuerpo de agua se produce y a la vez se consume oxígeno. La producción
de oxígeno está relacionada con la fotosíntesis, mientras el consumo dependerá
de la respiración, descomposición de sustancias orgánicas y otras reacciones
químicas.
Porcentaje de Saturación de Oxigeno (% O2): Es el porcentaje máximo de oxígeno

que puede disolverse en el agua a una presión y temperatura determinadas
(Roldán & Ramírez, 2008). Por ejemplo, se dice que el agua está saturada en un
100% si contiene la cantidad máxima de oxígeno a esa temperatura. Una muestra
de agua que está saturada en un 50% solamente tiene la mitad de la cantidad
de oxígeno que potencialmente podría tener a esa temperatura. A veces, el
agua se supersatura con oxígeno debido a que el agua se mueve rápidamente.
Esto generalmente dura un período corto de tiempo, pero puede ser dañino para
los peces y otros organismos acuáticos. Los valores del porcentaje de saturación
del oxígeno disuelto de 80 a 120% se consideran excelentes y los valores menores
al 60% o superiores a 125% se consideran malos (Perdomo & Gómez, 2000).
Demanda Biológica de Oxigeno (DBO5): Es una medida de la concentración de

oxígeno usada por los microorganismos para degradar y estabilizar la materia
orgánica biodegradable o materia carbonácea en condiciones aérobicas en 5
días a 20°C. En general, el principal factor de consumo de oxígeno libre es la
oxidación de la materia orgánica por respiración a causa de microorganismos
descomponedores (bacterias heterotróficas aeróbicas) (Roldán & Ramírez, 2008).
Demanda Química de Oxigeno (DQO): Es el parámetro analítico de

contaminación que mide el contenido de materia orgánica en una muestra de
agua mediante oxidación química. Permite determinar las condiciones de
biodegrabilidad, así como la eficacia de las plantas de tratamiento (Roldán &
Ramírez, 2008).
159
pH: Es una abreviatura para representar potencial de hidrogeniones (H+) e indica

la concentración de estos iones en el agua. El pH expresa la intensidad de la
condición ácida o básica de una solución, este parámetro está íntimamente
relacionado con los cambios de acidez y basicidad y con la alcalinidad. La
notación pH expresa la intensidad de la condición ácida y básica de una
solución. Expresa además la actividad del ion hidrógeno (Roldán & Ramírez,
2008).
Conductividad Eléctrica: Es una medida de la propiedad que poseen las

soluciones acuosas para conducir la corriente eléctrica. Esta propiedad
depende de la presencia de iones, su concentración, movilidad, valencia y la
temperatura de medición. La variación de la conductividad proporciona
información acerca de la productividad primaria y descomposición de la materia
orgánica, e igualmente contribuye a la detección de fuentes de contaminación,
a la evaluación de la actitud del agua para riego y a la evaluación de la
naturaleza geoquímica del terreno (Faña, 2000).
Turbidez: Es una expresión de la propiedad óptica que origina que la luz se

disperse y absorba en vez de transmitirse en línea recta a través de la muestra. Es
producida por materiales en suspensión como arcilla, limo, materia orgánica e
inorgánica, organismos planctónicos y demás microorganismos. Incide
directamente en la productividad y el flujo de energía dentro del ecosistema, la
turbiedad define el grado de opacidad producido en el agua por la materia
particulada en suspensión (Roldán, 2003). Este parámetro tiene una gran
importancia sanitaria, ya que refleja una aproximación del contenido de
materias coloidales, minerales u orgánicas, por lo que puede ser indicio de
contaminación.
Dureza: La dureza del agua está definida por la cantidad de iones de calcio y
magnesio presentes en ella, evaluados como carbonato de calcio y magnesio.
Las aguas con bajas durezas se denominan blandas y biológicamente son poco
productivas, por lo contrarío las aguas con dureza elevada son muy productivas
(Roldán, 2003).
Cloruros: La presencia de cloruros en las aguas naturales se atribuye a la

disolución de depósitos minerales de sal gema, contaminación proveniente de
diversos efluentes de la actividad industrial, aguas excedentarias de riegos
agrícolas y sobretodo de las minas de sales potásicas (Roldan & Ramírez, 2008).
Nitrógeno, Nitritos y Nitratos: El nitrógeno es un elemento esencial para el

crecimiento de algas y causa un aumento en la demanda de oxigeno al ser
oxidado por bacterias reduciendo por ende los niveles de este. Las diferentes
160
formas del nitrógeno son importantes en determinar para establecer el tiempo

transcurrido desde la polución de un cuerpo de agua (Roldán, 2003).
Fosforo y fosfatos: El fósforo permite la formación de biomasa, la cual requiere un

aumento de la demanda biológica de oxigeno para su oxidación aerobia,
además de los procesos de eutrofización y consecuentemente crecimiento de
fitoplancton. En forma de ortofosfato es nutriente de organismos
fotosintetizadores y por tanto un componente limitante para el desarrollo de las
comunidades, su determinación es necesaria para estudios de polución de ríos,
así como en procesos químicos y biológicos de purificación y tratamiento de
aguas (Roldán, 2003).
Sólidos suspendidos: Los sólidos suspendidos, tales como limo, arena y virus, son
generalmente responsables de impurezas visibles. La materia suspendida consiste
en partículas muy pequeñas, que no se pueden quitar por medio de deposición.
Sólidos totales: Se define el contenido de sólidos totales como la materia que se

obtiene como residuo después de someter el agua a un proceso de evaporación
entre 103-105ºC. Los sólidos totales incluyen disueltos y suspendidos, los sólidos
disueltos son aquellos que quedan después del secado de una muestra de agua
a 103-105ºC previa filtración de las partículas mayores a 1.2 μm (Metcalf & Heddy,
1981).
Coliformes Totales y Fecales: El análisis bacteriológico es vital en la prevención de

epidemias como resultado de la contaminación de agua, el ensayo se basa en
que todas las aguas contaminadas por aguas residuales son potencialmente
peligrosas, por tanto en control sanitario se realiza para determinar la presencia
de contaminación fecal. La determinación de la presencia del grupo coliformes
se constituye en un indicio de polución así como la eficiencia y la purificación y
potabilidad del agua (Roldán, 2003).
INDICE DE CALIDAD DE AGUA (ICA).
Un índice de calidad de agua consiste básicamente en una expresión simple de

una combinación más o menos compleja de un número de parámetros, el cual
sirve como representación de la calidad del agua. El índice puede ser
representado por un número, un rango, una descripción verbal, un símbolo o
incluso, un color (Fernández et al, 2003). Si el diseño del ICA es adecuado, el valor
arrojado puede ser representativo e indicativo del nivel de contaminación y
comparable con otros para enmarcar rangos y detectar tendencias. Estos índices
facilitan el manejo de datos, evitan que las fluctuaciones en las mediciones
invisibilicen las tendencias ambientales y permiten comunicar, en forma simple y
veraz, la condición del agua para un uso deseado o efectuar comparaciones
161
temporales y espaciales entre cuerpos de agua (House, 1990; Alberti & Parker,
1991). Por lo tanto, resultan útiles o accesibles para las autoridades políticas y el
público en general (Pérez & Rodríguez, 2008).
El Índice de Calidad Ambiental (ICA) o WQI por sus siglas en inglés (Water Quality
Index) mide la calidad fisicoquímica del agua en una escala de 0 a 100 (Tabla
4.1), donde a mayor valor mejor es la calidad del recurso, este valor se refiere
principalmente para potabilización. Es el índice de uso más extensivo en los
trabajos de este tipo a nivel mundial con ciertas restricciones en Europa y fue
creado por la NSF (National Sanitation Foundation), entidad gubernamental de
los Estado Unidos. Para su empleo se toma en cuenta los valores de 9 variables:
oxígeno disuelto, coliformes fecales, pH, DQO, temperatura del agua fósforo
total, nitratos, turbiedad y sólidos totales reunidos en una suma lineal ponderada.
Tabla 4.1. Valores de clasificación de Calidad del agua según el índice ICA.
CALIDAD RANGO COLOR
Excelente 91-100
Buena 71-90
Media 51-70
Mala 26-50
Muy mala 0-25
Fuente: Adaptado de Ramírez y Viña (1998)
4.2. METODOLOGÍA
Mediante la revisión del documento “Biodiversidad Faunística de los Humedales

del departamento del Tolima” (Reinoso - Flórez et al., 2010) se obtuvo información
de estudios de calidad del agua en el humedal.
Métodos de Campo:
 Parámetros Fisicoquímicos. Las muestras fueron colectadas en frascos

plásticos con capacidad de 2000 ml, superficialmente. Las botellas fueron
162
debidamente rotuladas y preservadas para su transporte al laboratorio de

CORCUENCAS.
Figura 4.1. Medicion de variables fisicoquímicas y toma de muestras in situ.
Métodos de Laboratorio: Las muestras se trasladaron al laboratorio de

CORCUENCAS en donde en asociación con CORTOLIMA se analizaron los
siguientes parámetros fisicoquímicos: pH (Unidades de pH), Conductividad
Eléctrica (µS/cm), Oxigeno Disuelto (mgO2/L), Turbiedad (UNT), Alcalinidad Total
y Dureza (mgCaCO3/L), Cloruros (mg Cl/L), Nitratos (mg NO3/L), Fosfatos (mg
PO4/L), Sólidos suspendidos y Sólidos Totales (mg/L), DBO y DQO (mg O2/L).
4.3. ANALISIS DE RESULTADOS
Se registró un pH del agua de 7,03 unidades, este valor coincide con lo reportado
por Roldán & Ramírez (2008), para sistemas lenticos en las partes bajas tropicales.
La conductividad eléctrica registro un valor de 80.1 µS/cm; lo cual contrasta con
lo reportado por Roldán & Ramírez (2008) quienes afirman que generalmente en
los cuerpos de agua lenticos de la zonas calidad tropicales presentan valores
mayores a 100 µS/cm.
Los valores de oxígeno disuelto fueron de 5.77 mg O2/L, considerándose un valor

relativamente bajo para el humedal, ya que este parámetro constituye uno de
los elementos de mayor importancia en los ecosistemas acuáticos, ya que su
presencia y concentración determina las especies, de acuerdo a su tolerancia y
rango de adaptación, estableciendo la estructura y funcionamiento biótico de
estos sistemas (Ramírez & Viña, 1998).
163
La Turbiedad incide directamente en la productividad y el flujo de energía dentro

del ecosistema (Roldan, 1992), el humedal registro un valor de turbiedad de 3.59
UNT. Así mismo, registro un valor de solidos totales de 138 mg/L y de 0,6 mg/L para
solidos suspendidos. La DBO5 está por debajo del límite de detección registrando
por lo tanto una baja carga de materia orgánica (Roldán & Ramírez, 2008),
mientras que el valor de la DQO fue 29,5 mg O2/L, siendo un valor bajo
comparado frente a lo reportado por otros humedales de la región como el
Humedal La Garcera. Probablemente estos valores tan bajos se relacionen con
la poca intervención antropogenica que recibe el humedal.
En las zonas bajas el valor de los nutrientes aumenta considerablemente, por el

arrastre de los sedimentos a causa de la lluvias en los suelos erosionados y del
vertimiento de contaminantes domésticos e industriales (Roldán & Ramírez, 2008)
Sin embargo para el humedal se registro un valor < 0.05 mg NO3/L, y de 0,25 mg
PO4/L.
Los cloruros en el agua están representados por lo regular en forma de cloruro de

sodio, por lo tanto estos expresan en gran parte la salinidad (Roldán & Ramírez,
2008); el humedal registro una salinidad muy baja con un valor 0,7 mg Cl/L. En
Cuanto a la alcalinidad registro un valor de 24,6 mg CaCO3/L, y un agua blanda
con 22.7 mg CaCO3/L (Tabla 4.2).
164
Tabla 4.2. Resultado de los parámetros fisicoquímicos y bacteriológicos evaluados

en el humedal Saldañita.
Parámetro Unidades Humedal Saldañita

pH Unidades 7.03
Conductividad eléctrica µS/cm 80.1
Oxígeno disuelto. mg O2/L 5.77
Turbiedad UNT 3,59
Alcalinidad Total mg CaCO3/L 24,6
Dureza mg CaCO3/L 22.7
Cloruros mg Cl/L 0,7
Nitratos mg NO3/L <0.05
Fosfatos mg PO4/L 0,25
Solidos Suspendidos. mg/L 0,6
Solidos Totales mg/L 138
DBO5 mgO2/L <L.D
DQO mgO2/L 29,5
El índice de calidad de aguas ICA señala que el humedal Saldañita registró una
calidad buena (Tabla 4.3) indicando procesos bajos de intervención antrópica,
que pueden poner en riesgo el establecimiento de la fauna y flora acuática.
Tabla 4.3. Índice de calidad de agua (ICA) para el humedal Saldañita.
HUMEDAL ICA CALIDAD

Saldañita 89 Buena
165
CAPITULO 5:
COMPONENTES SOCIAL Y
ECONÓMICO
166
5. COMPONENTE SOCIOECONOMICO
5.1 . METODOLOGÍA
La actualización del componente Socioeconómico del Plan de Manejo

Ambiental (PMA) para el humedal Saldañita en el municipio de Natagaima, se
fundamentó en un proceso de participación activa con la comunidad del
resguardo indígena Pacande, contando con la participación del gobernador
indígena como también del secretario de planeación municipal (Figura 5.1).
Figura 5.1 Aplicación de la encuesta y grupo focal al resguardo indígena

Pacande.
Fuente: Giz (2015).
La metodología que se utilizó para el desarrollo del componente

socioeconómico se basó en dos métodos: el primero corresponde a la aplicación
de una encuesta a una muestra representativa de la comunidad directamente
relacionada con el humedal con su respectivo análisis mediante el programa
estadístico Stata; el segundo corresponde a la aplicación de entrevistas y
realización de grupos focales con los miembros de la comunidad, con el objetivo
de identificar mediante una línea de tiempo elementos claves en la historia del
humedal
Cabe resaltar que al ser esta una comunidad que se reconoce como indígena,
la metodología varía respecto de otros humedales que pueden ser o bien predios
privados o bien predios ejidales, o los dos. En este caso es un predio privado pero
de carácter colectivo; el resguardo indígena. Por esta razón se ha incluido una
pequeña introducción histórica de la relación de las comunidades con el
territorio con el ánimo de contextualizar y hacer comprensible la realidad de las
167
comunidades que se reconocen como etnias indígenas en el sur del

departamento.
La aplicación de los dos métodos permitió la identificación de las actividades

económicas predominantes en el área de influencia directa e indirecta al
humedal Saldañita, las dinámicas sociales predominantes y la reconstrucción de
la historia del humedal.
5.2. CONTEXTO POLITICO ADMINISTRATIVO DEL HUMEDAL
5.2.1. Municipio de Natagaima
El municipio se localiza en el sur del departamento del Tolima, colindando al norte

con los municipios de Coyaima y Prado; al sur con el departamento del Huila; al
oriente con los municipios de Dolores y Alpujarra y al occidente con el municipio
de Ataco.
Natagaima posee una superficie de 866,83 Km2, de los cuales la mayoría

corresponde al área rural del municipio (Tabla 5.1) donde se encuentran
ubicadas 25 veredas y los centros poblados de La Palmita y Velú. Por otro lado el
área urbana del municipio a pesar de ser muy inferior en extensión (0,36%) cuenta
con 9 barrios (Gobernación del Tolima, 2000-2010).
Tabla 5.1. Superficie del municipio de Natagaima.
Área Kilometros2 Porcentaje

Urbana 3,15 0,36
Rural 863,68 99,64
Total 866,83 100
Fuente: Gobernación del Tolima (2000-2010)).
Para llegar al municipio de Natagaima desde la capital del departamento del

Tolima es necesario tomar la vía que conduce a la ciudad de Neiva, pasar por
los municipios de Guamo, Saldaña y Castilla, hasta llegar a la cabecera
municipal, este trayecto tiene 118 Kilómetros de vía pavimentada.
De acuerdo a las proyecciones poblacionales del Departamento Administrativo

Nacional de Estadística -DANE- para el año 2015 el municipio de Natagaima
posee 22.637 habitantes, de los cuales el 66,28% se ubican en el área Urbana y el
33,72% en el área Rural (Tabla 5.2).
168
Tabla 5.2. Población de Natagaima por área en el 2015.
Área Urbana Área Rural Total

No. de No. de
Año No. de Porcentaj Porcentaj Porcentaj
Habitante Habitante
Habitantes e e e
s s
2.015 15.003 66,28 7.634 33,72 22.637 100
Fuente: DANE (2015)
5.2.2. Historia del humedal
El humedal se encuentra ubicado en el resguardo indígena de Pacandé,

resguardo que tiene registro de creación por el INCODER en el año 1999, de tal
manera que los procesos de reconstrucción participativa realizadas con la
comunidad se remontan a los últimos 20 años. Se hace de vital importancia
resaltar que este humedal fue un construido por uno de los antiguos propietarios
llamado Alejandro Ospina, según lo cuenta el Señor Prospero uno de los
habitantes más antiguos de la zona, pues había un nacedero de agua natural y
la creación del humedal se hizo con maquinaria del entonces propietario.
La decisión de la creación del lago se da en parte por las malas condiciones del
suelo, y el fracaso en la siembra de cultivos como el sorgo, proyecto que les lleva
a la decisión de utilizar el suelo para el pastoreo de ganado, esto sería asumido
por el nuevo dueño el señor Jorge Rojas, quien sembraría pastos para el ganado.
De igual manera la comunidad identifica en el proceso de reconstrucción

histórica del humedal 3 periodos sobre los que se realiza el trabajo 1995 hasta el
año 2000, desde el 2000 hasta 2005 y finalmente desde el 2005 hasta la
actualidad 2015.
 1995-2000
Según lo plantea la comunidad, cuando ellos llegaron al predio del resguardo y

no había acueducto el humedal era su fuente fundamental de subsistencia, de
allí obtenían el agua para satisfacer las necesidades básicas. De igual manera el
uso que se le ha dado al humedal corresponde al agua para el ganado y riego
para algunos pequeños cultivos (Limón y pan coger).
 2000-2005
En este periodo se hace referencia a algunas actividades artesanales de pesca,

entre las especies que resaltan los participantes aparecen: denton, bocachico,
babillas, güilo, de igual manera era común en los alrededores del humedal ver
169
venados, conejos y patos. Para este entonces el aumento desproporcionado del

buchón de agua se convierte en una problemática pues coincide con la llegada
de unos güios (boas) que según lo dice la comunidad son venenosas y
dificultaron la remoción manual del berro. Como una consecuencia de esto los
güios acabaron con los conejos y las perdices.
2005-2015
La comunidad insiste en la necesidad de la remoción del berro, y plantea que el

abandono por parte de las instituciones es significativo respecto al humedal, pues
en ocasiones anteriores se ha solicitado la asesoría para el control del berro de
manera biológica, pero no ha habido respuesta por parte de la autoridad
ambiental.
De igual manera se ve de manera positiva la construcción de modelos

pedagógicos y eco-turísticos entorno al humedal, que articulen los procesos
económicos y ambientales de la comunidad Resguardo Pacandé.
5.3 CARACTERIZACIÓN ECONOMICA
5.3.1. Uso del suelo, Área de Influencia Indirecta (AII).
El municipio de Natagaima se caracteriza por destinar gran parte de su territorio

a la actividad agrícola, analizando el uso del suelo del municipio se evidencia
que el 7% y el 1,4% corresponden a pastos y bosques respectivamente, por otra
parte, la actividad económica que predomina es la agricultura con un 91,2%
(Figura 5.2).
La actividad agrícola en Natagaima se vio representada por el cultivo del

algodón en los años 1.988 y 1.989, donde se sembraron más de 10.000 Hectáreas.
Por efecto de la apertura económica, en el año 1.998 las hectáreas cultivadas se
redujeron notablemente y tan solo se llegaron a sembrar 200 Has. Para el semestre
A del año 2011 las hectáreas cosechadas fueron 917 (Alcaldía Natagaima, 2012).
Por otro lado, la apertura económica también afecto los cultivos de maíz y sorgo,
ya que en el año de 1.989 se sembraron 4.900 y 6.300 Hectáreas respectivamente,
para el semestre B del año 2011 las hectáreas cosechadas de maíz disminuyeron
a 850 y de sorgo a 90 (Alcaldía Natagaima, 2012).
Figura 5.2 Distribución porcentual del uso del Suelo del municipio de Natagaima.
170
Fuente: Gobernación del Tolima (2000-2010).
5.3.2. Actividad económica del humedal Saldañita, Área de Influencia Directa

(AID).
Para el análisis de las actividades económicas del Área de Influencia Directa

(AID) se aplicaron 25 encuestas a miembros del resguardo indígena Pacande; el
Humedal Saldañita se encuentra localizado en el resguardo indígena Pacande
en la vereda la Molana del municipio de Natagaima a 15 Kilómetros del casco
urbano, para llegar a la vereda es necesario tomar la vía que comunica el
Municipio de Natagaima con la ciudad de Neiva. Mediante la resolución 0083
del 9 de Diciembre de 1999 el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria -
INCORA- le confirió el carácter legal de resguardo a la comunidad indígena
Pacande asentada en la vereda la Molana, el área constituida como resguardo
indígena es de 94 hectáreas y 7663 metros cuadrados, según el plano del
INCORA No. I-578.316 de marzo de 1997. De acuerdo al artículo segundo de la
resolución el INCORA hizo entrega gratuita de los predios a la comunidad
indígena Pacande.
Uso y tenencia de la Tierra
En la actualidad el resguardo indígena Pacande desarrolla dos actividades

económicas en el área de influencia directa al humedal, la agricultura en unas
pocas hectáreas y la ganadería en gran parte del resguardo. Las actividades
agrícolas que predominan en el área de influencia directa son los cultivos de maíz
y limón, con una participación del 53% y 41% respectivamente, las áreas
destinadas a estas actividades económicas varían de acuerdo a las condiciones
climáticas de la zona, pero regularmente siembran de 1 a 5 hectáreas.
Adicionalmente, el resguardo Pacande presenta cultivos esporádicos de caña
(3%) y pastos (3%), cuando deciden sembrar estos productos destinan entre 1 y 2
171
hectáreas. Asimismo, el medio de transporte que utilizan para sacar la

producción de la zona es el tractor (Figura 5.3).
Figura 5.3. Distribución porcentual de las actividades agrícolas.
Fuente: GIZ (2015)
Por otra parte, la actividad ganadera que se implementa en el área de influencia

directa está enfocada a la cría, levante, engorde y lechería. Actualmente, el
resguardo Pacande cuenta con la raza de ganado Cebú y Gyr y destinan más
de 30 hectáreas para dicha actividad.
Adicionalmente, el Humedal Saldañita representa un patrimonio muy importante

para los indígenas del resguardo Pacande, ya que se benefician
productivamente de él, ya sea como fuente hídrica para el ganado, para el riego
de los cultivos y para la pesca artesanal, aunque esta última actividad ya casi no
la desarrollan debido a que alrededor del humedal nace en grandes cantidades
una planta llamada berro, la cual sirve de hogar para las culebras.
El tipo de tenencia corresponde a un predio privado otorgado en un 100% al

resguardo indígena, mediante la escritura pública 422 del 11 de diciembre de
1996 el INCORA compro el predio Santa Ana con una extensión de 94 hectáreas
7.663 metros cuadrados por un valor de $146.219.350; el 21 de febrero de 1997 el
INCORA hace entrega gratuita del predio al resguardo indígena Pacande.
Según el artículo cuarto de la resolución 0083 del 9 de diciembre de 1999 el área

conferida al resguardo es de propiedad colectiva, inalienable, imprescriptible e
inembargable.
172
 Caracterización predial del AID
El Humedal Saldañita se encuentra ubicado dentro del resguardo indígena

Pacande el cual cuenta con un área de 94 hectáreas 7.663 metros cuadrados,
de acuerdo a la comunidad indígena se estima que el valor promedio de
compra de una hectárea para la ganadería es de $3.200.000 y el valor de
arriendo mensual para la misma actividad es de $15.000 por cabeza.
 Intensidad laboral semanal
Respecto a los días de ocupación, se refleja que las personas que hacen parte
del resguardo y que trabajan, laboran entre 5 y 6 días a la semana. Asimismo, se
evidencia que el 85% de la población está en edad de trabajar y el 50% cuenta
con un nivel de educación de secundaria.
 Estructura económica familiar
Gran parte de las familias del resguardo indígena Pacande están conformadas
por papa, mama e hijos, en promedio un hogar indígena cuenta con 6
integrantes, analizando la estructura familiar se evidencia que el 61% de los
hogares tiene como jefe de hogar un hombre y el 39% de las familias tiene como
cabeza de familia una mujer (Figura 5.4).
Figura 5.4. Jefatura del hogar.
Fuente: GIZ (2015)
5.3.3. RELACIÓN ECONÓMICA-AMBIENTAL
173
Beneficios o Perjuicios del humedal: En cuanto a la relación económica con el

humedal se evidencia que la población del resguardo indígena Pacande se
beneficia productivamente de él, ya que les proporciona agua para el ganado
y para los diferentes cultivos que siembran en el área, adicionalmente, en
algunas ocasiones pescan de forma artesanal, sin embargo con el paso del
tiempo, esta actividad se ha convertido en una práctica poco común.
Por otra parte, se evidencia queen ocasiones el humedal se ve perjudicado por

las heces del ganado y por el berro que recubre sus alrededores.
Responsabilidad tributaria: La comunidad del resguardo indígena Pacande

manifiesta que no pagan impuestos por el humedal Saldañita.
Responsabilidad y compromiso ambiental: Los habitantes del resguardo indígena

Pacande en cabeza de su actual gobernador Rivelino Vega Bautista expresan
que el resguardo está en total disposición a cuidar el humedal, asimismo están
dispuestos a tomar las medidas necesarias con tal de preservar lo que para ellos
significa como un patrimonio cultural.
5.4. CARACTERIZACIÓN SOCIAL
Poblamiento
La comunidad que ha ocupado históricamente este territorio fue denominada
como Pijao, un conjunto de tribus que se extendía desde lo que hoy es la ciudad
de Ibagué hacia el sur, siguiendo los valles del rio grande de la Magdalena, hacia
el costado suroccidental de la cordillera oriental y las dos vertientes de la
cordillera central (Gobernación del Tolima, 2009). Coyaimas y Natagaimas
ocuparon los valles de los ríos Saldaña y Magdalena tal y como lo plantea
Oliveros (1996); dichos grupos estaban concentrados en dos zonas entre el rio
Cucuana y la quebrada Ortega; y entre el rio Magdalena y ambos costados del
rio Magdalena.
Siguiendo en este sentido a Oliveros, estos grupos se subdividían en parcialidades

entre 40 a 100 individuos, que se distribuía el amplio escenario geográfico que
iba desde la llano a la montaña (Oliveros, 1996). Sin embargo con la llegada de
los españoles al continente las comunidades aborígenes sufrirían trasformaciones
profundas en el proceso de defensa del territorio y las tradiciones, escenario que
no fue ajeno para las comunidades del sur del Tolima.
El sur del departamento del Tolima ha sido históricamente un escenario de

disputa territorial. Desde la llegada de los españoles hasta nuestros días han
174
existido diversas luchas en las que la autoridad sobre la tierra fue el objetivo
fundamental.
Todas las luchas por el territorio a las que han sido sometidos los aborígenes en las
diversas etapas de la historia del país -colonial y republicana- han configurado
sus prácticas sociales y culturales, que son hoy un sincretismo entre las prácticas
impuestas por los españoles y las suyas propias. Sin embargo, la pérdida de
elementos fundamentales de la cohesión social como el lenguaje propio o las
prácticas rituales, muestran la forma en que han sido trasformadas las vidas de
las comunidades indígenas en la región (Gobernación del Tolima, 2009).
En este cumulo de luchas por el dominio territorial aparece a comienzos del siglo
XVII un pacto entre Coyaimas y Natagaimas con Juan de Borja, en el cual se les
otorgaba cierta autonomía y la posibilidad de mantener un territorio
determinado. Bajo esta figura aparecen los territorios de resguardo que son
entregados por la corona Española (Gobernación del Tolima, 2009).
Aunque la disputa por la tierra, que ha sido ocupada ancestralmente por las
comunidades indígenas, continuó después de la independencia de la corona
Española por los grandes terratenientes y hacendados, herederos de las
estructura social de la colonia en la república, aún se mantienen la disputas
económico- sociales por el territorio. De allí la importancia de la prevalencia de
la figura de resguardo indígena en la actualidad, pues según el informe nacional
de desarrollo humano INDH se calcula que al 2011 habían 710 resguardos,
localizados en 27 departamentos y 228 municipios en alrededor de 34 millones de
hectáreas es decir el 29.8% del territorio nacional; siguiendo esta información,
algunos de los departamentos en los que se concentran los resguardos son:
Choco 115, Cauca 83, Tolima 66, Putumayo 55, entre otros (PNUD Colombia,
2011). De igual manera, según lo plantea la información disponible, en la
actualidad los 22 resguardos indígenas legalmente constituidos en el municipio
de Natagaima ocupan un área de 5.140 hectáreas equivalente a 5.93% del área
del municipio. Cabe resaltar que la comunidad que es objeto del análisis esta
entre las comunidades legalmente establecidas y se denomina comunidad
resguardo Pacande.
Información censal Resguardo Indígena Pacande 2015
En la actualidad la junta directiva del resguardo indígena Pacande está

conformada por: Rivelino Vega Bautista, Gobernador, Gilberto Hernández Oyola,
Gobernador suplente, Nurdy Capera Guependo, Tesorera, Erlenis Bustos Vega,
Secretaria, Jennifer Vega Bustos, Fiscal, Arturo Vega Vera, Alcalde, Doris Matilde
Vega Vera, Comisaria y Gilberto Vega Quesada, alguacil.
175
De acuerdo al censo de 2015, el resguardo indígena Pacande tiene inscritas 410

personas agrupadas en 70 familias, con un promedio de 6 personas por hogar,
analizando el sexo de la población se evidencia que la distribución porcentual
es del 50% entre hombres y mujeres (Figura 5.5).
Figura 5.5 Distribución porcentual por sexo del resguardo indígena Pacande 2015.
Fuente: GIZ (2015), en base al censo Pacande 2015.
Según la pirámide poblacional del resguardo indígena Pacande, se observa que

la base de la pirámide es bastante pequeña (Rango de edad 0 - 9), una posible
explicación a este fenómeno puede ser que la Tasa de Natalidad se ha venido
reduciendo notablemente durante los últimos diez años, así mismo, se evidencia
que la población del resguardo es joven, ya que el rango de edad entre 15 y 34
años representa el 41,5% del total de la población, adicionalmente también se
refleja que el 8% de la población tiene más de 80 años (Figura 5.6).
Examinando el estado civil del resguardo indígena se contempla que tan solo el
14% de la población se encuentra casada y el 82% se reconoce como soltero
(Figura 5.7).
Figura 5.6. Pirámide población Resguardo Indígena Pacande 2015
176
Figura 5.7. Estado civil del resguardo Indígena Pacande 2015.
Según el nivel educativo del resguardo indígena Pacande, se refleja que la mitad
de la población cuenta con un nivel de educación de secundaria (53%), donde
el 25% son mujeres y el 28% son hombres; por otro lado tan solo el 4% de la
población presenta un nivel universitario y el 5% no ha realizado ningún tipo de
estudio (Figura 5.8).
177
Figura 5.8. Distribución porcentual del nivel educativo por sexo del resguardo
indígena Pacande 2015.
Salud: El municipio cuenta en el área urbana con el hospital de primer nivel San
Antonio que se encuentra en condiciones óptimas, de igual manera en área rural
el municipio ostenta 4 centros de salud en las veredas: La Palmita, Velu, Tamirco,
Rincon Archique, y 11 micropuestos de salud en las veredas: Montefrio, Guasimal,
Yaco, Balocá, Bateas, Mercadilllo, La Malona, Pueblo Nuevo, Balsillas, Pocharco.
(Gobernación del Tolima, 2000-2010).
Educación: el municipio cuenta con dos núcleos educativos en donde se

concentra la oferta siendo 39 de carácter rural y 10 de carácter urbano, de igual
manera es importante resaltar que el casco urbano concentra el 63% de la
población estudiantil, por su parte la zona rural concentra el 39% del total de
matriculados. Por otra parte la educación pública atiende el 90% de la población
mientras que el privado atiende el restante 10%. (Gobernación del Tolima, 2000-
2010).
Alcantarillado: En el área urbana la cobertura de alcantarillado es buena

aunque se han presentado algunas deficiencias en la prestación del servicio
(Alcaldía de Natagaima, 2001).
Energía: En el área urbana la cobertura de energía es buena aunque se han

presentado algunas deficiencias en la prestación del servicio, de igual manera
se hace necesario la ampliación de la red eléctrica en las zonas rurales donde, si
bien existe cobertura esta no alcanza a ser del 100%.(Alcaldía de Natagaima,
2001).
178
Sistema vial: las vías del municipio de Natagaima se clasifican en 3 tipos según su
importancia pueden ser; primarias, vías de importancia nacional, secundarias, las
cuales cumplen la función de integración con los municipios aledaños y con las
vías de primera importancia, y terciarias cuya función es la comunicación del
casco urbano con las veredas. Según lo indica el esquema de ordenamiento
territorial, el municipio cuenta con las siguientes
Vías principales: Vía Panamericana: Vía nacional que se maneja por concesión,
encuentra pavimentada, recorre al municipio en 23 km aproximadamente
Vías Secundarias: Vía que conduce a Prado: Vía sin pavimentar, se propone la
construcción de obras de arte en los cruces de los ríos y mejoramiento de la capa
- Ataco: Vía sin pavimentar.
Vías terciarias: Pocharco: Vía sin pavimentar, es necesario la construcción de

obras de arte en el mediano plazo. Vía que del Casco urbano comunica a Palma
alta Vía que del Paso de la Barca comunica a la Zona Urbana: Vía de gran
importancia que da acceso a las veredas del otro lado del río Magdalena con
el Casco Urbano (Alcaldía de Natagaima, 2001).
5.5. PROSPECTIVA
Limitantes Potencialidades
 Abandono  Integración comunal.
institucional.  La comunidad muestra su preocupación por el
 El aumento estado actual del humedal y por su
desproporcionado conservación
del berro ha  Integración entorno a posibilidades
disminuido el espejo económicas sustentables.
de agua del  La comunidad ha mostrado su disposición a la
humedal. construcción de alternativas de protección,
 La proliferación de conservación, y manejo sostenible del cual
serpientes hacen pueda verse beneficiada en actividades como:
difícil la remoción el ecoturismo y la eco-educación.
manual y el disfrute  El humedal representa un beneficio en términos
del humedal. de flora y fauna y como fuente del recurso
 Erosión de los suelos hídrico para el ganado y para algunos
pequeños huertos de pancojer.
5.5.1 Escenarios Humedal Saldañita
179
Resultado de los talleres, las entrevistas y las diferentes conversaciones que

tuvieron lugar el 15 de abril con los actores (organizaciones sociales,
comunitarias, Representantes del gobierno municipal y los dueños de los predios
circundantes) que han visibilizado la situación socioeconómica del humedal
Saldañita se evalúan las afectaciones y las potencialidades con el objetivo de
analizar las situaciones que permitan tomar decisiones sobre el territorio
De esta manera se tiene la posibilidad de proponer tres escenarios que visibilicen

tanto las problemáticas como las soluciones que permitan mitigar los efectos
negativos, o que potencialicen los efectos positivos sobre el humedal en cuestión,
de esta manera se tienen el escenario actual, primer escenario, que se refiere a
lo que se ha identificado es decir el escenario Tendencial. El segundo se refiere a
la toma de decisiones que posibiliten le mejoramiento del escenario inicial, esto
es el escenario Reactivo y finalmente un tercer escenario que se propone una
mirada de largo plazo sobre las decisiones y las problemáticas analizadas, esto
es un escenario Proactivo.
Tendencial
La mala condición de los suelos para la producción agrícola del resguardo, junto
con la introducción de especies foráneas al humedal, específicamente Güios
(Boas) y la sedimentación de la laguna, como también el aumento
desproporcionado del berro configuran el escenario actual o tendencial.
La falta de empleo ha permeado comunidades indígenas, debido a que las

tierras otorgadas al resguardo son improductivas.
Reactivo
Establecer el límite del humedal. Asi mismo generar procesos de concientización

en los que prevalezca una visión que priorice las opciones socioeconómicas
ecoturisticas, y eco-educativas sobre el humedal en el que se logre integrar a la
comunidad para discutir las posibilidades sobre el desarrollo sostenible y
responsable de las propuestas ecológicas planteadas en el pasado, como de los
posibles proyectos a futuro con los entes estatales.
Proactivo
Vincular las políticas de conservación ambiental que han venido siendo

desarrolladas por el municipio en la actualidad, con las propuestas de la
comunidad del resguardo Pacande, en convenio con las organizaciones
encargadas.
180
Generar procesos de convergencia social entorno a la conservación, y el

mantenimiento de los ecosistemas alrededor del humedal Saldañita, la
comunidad y entidades nacionales e internacionales que propicien sinergias
que visibilicen la importancia de este ecosistema basados en la legislación
vigente para tal fin.
Para esto se hace de vital importancia acudir a la legislación vigente, que

propende por el cuidado y la conservación del medio ambiente y los recursos
naturales a nivel nacional, tomando como referente la Ley 357 de 1997, que
aprueba la Convención Ramsar, en la que se imponen obligaciones específicas
al Estado para la conservación y protección de los humedales.
En este mismo sentido, la ley 99 de 1993 en el literal g, articulo 116, establece un

régimen de incentivos económicos para la conservación, aprovechamiento, y
buen uso de los ecosistemas por parte de los propietarios privados, esto a través
del Sistema Nacional Ambiental (SINA) que se define como el conjunto de
orientaciones, normas, actividades, recursos, programas e instituciones, que
posibilitan el accionar de los principios ambientales generales contenidos en la
constitución política de Colombia.
Finalmente, se hace necesario la Actualización participativa del plan de manejo

ambiental, con los actores, bien sean los propietarios o las comunidades
directamente afectadas.
181
CAPITULO 6:
COMPONENTE AMBIENTAL
182
6. COMPONENTE AMBIENTAL
6.1 INTRODUCCIÓN
Los humedales sufren modificaciones constantes de sus características físicas

hidrográficas, topográficas y edáficas, como consecuencia de factores
endógenos y exógenos. En el primer caso incluye la sedimentación y la
desecación y en el segundo caso las avalanchas, el deslizamiento de tierras, las
tormentas y vendavales, la actividad volcánica y las inundaciones
(estacionales/ocasionales). Así mismo, las características químicas y biológicas
pueden variar con el tiempo de manera natural o por procesos inducidos como
la acumulación de material orgánico, los procesos de eutroficación y
acidificación y la invasión de especies que atraviesan barreras biogeográficas
de manera accidental o introducidas por el hombre (Ministerio de Medio
Ambiente, 2002).
Frente a los impactos que pueden generar las actividades humanas no

sostenibles, los humedales se constituyen en la actualidad e uno de los
ecosistemas más amenazados como consecuencia de los efectos que podrían
tener dichas actividades a largo plazo. A pesar del creciente interés por el
entendimiento de su dinámica, valor e importancia, la principal amenaza que
enfrentan estos ecosistemas es la falta de información consistente sobre el papel
que desempeñan en el área específica en el que se encuentran.
La agricultura intensiva, la ganadería, la urbanización y la contaminación por

residuos sólidos y químicos son factores que pueden deteriorar la calidad del
recurso hídrico en los humedales y frente a esta problemática el Ministerio del
Medio Ambiente estableció en el 2002, la Política para los Humedales Interiores
de Colombia, a partir de los principios establecidos en la Constitución Política y
en las funciones asignadas en la Ley 99 de 1993 relacionadas con la formulación,
concertación y adopción de políticas orientadas a regular las condiciones de
conservación y manejo de ciénagas, pantanos, lagos, lagunas y demás
ecosistemas hídricos continentales. Esta política nacional de humedales interiores
reconoce a estos ecosistemas como estratégicos dentro del ciclo hidrológico y
plantea como visión la garantía de la sostenibilidad y conservación de sus
recursos hídricos (Ministerio de Medio Ambiente, 2002).
Finalmente, dado el objetivo general de la política nacional para humedales

interiores de Colombia “Propender por la conservación y el uso sostenible de los
humedales interiores de Colombia con el fin de mantener y obtener beneficios
ecológicos, económicos y socioculturales, como parte integral del desarrollo del
País”, se proponen diversas estrategias para el cumplimiento de dicho objetivo,
183
las cuales involucran el manejo y uso sostenible, conservación, recuperación,

concientización y sensibilización.
6.2 METODOLOGÍA
Los Factores de afectación de los humedales colombianos se pueden agrupar

en dos tipos, de acuerdo al orden de magnitud en factores que llevan a la
transformación total del humedal referente al orden de magnitud 1 y factores de
perturbación severa que corresponden al orden de magnitud 2. Teniendo en
cuenta lo anterior se realzo un análisis de transformación del humedal teniendo
en cuenta las siguienes características:
6.2.1. La transformación total de un humedal (orden de magnitud 1)

Consiste en la desaparición total o el cambio fundamental de las características
del sistema con lo cual no podría considerarse como humedal. Los cambios
pueden ser en los atributos físicos, químicos o biológicos y pueden ser
ocasionados por actividades humanas tales como:
Reclamación de tierras con fines agrícolas o ganaderos, implica la apropiación

de espacios públicos y la expedición de títulos de propiedad, previa alteración
de los niveles de agua o desplazamiento de los límites.
Modificación completa de regímenes hidráulicos y Reclamación del espacio

físico del humedal. El primero se produce en el ámbito de las cuencas de
captación de las aguas que alimentan los humedales alterando su dinámica
natural por la construcción y operación de obras civiles de regulación hídrica en
algunos casos, o por cambios de cobertura vegetal que aumentan la carga de
sedimentos o alteran la capacidad de retención de las aguas. El segundo, se
origina para darle un uso diferente al humedal y es una forma frecuente de
impacto contundente sobre los humedales especialmente en aquellos situados
en las áreas urbanas o suburbanas y realizadas con el fin de ampliar el espacio
para el desarrollo de infraestructura urbana, industrial o de recreación.
Introducción o transplante de especies invasoras. Con el fin de mejorar la oferta

de proteína a través del cultivo de estanques o con fines de manejo (aumento
en la retención de nutrientes o especies herbívoras para controlar “malezas
acuáticas”), se han introducido o transplantado especies invasoras que terminan
liberándose al medio natural.
6.2.2. Perturbación Severa (orden de magnitud 2).

Se refiere a las perturbaciones que se producen por cambios en los atributos
físicos, químicos o biológicos de áreas del humedal, que alteran algunas de sus
184
funciones ambientales o valores sociales, pero que le permiten seguir

funcionando como humedal. Las actividades humanas que pueden ocasionar
este tipo de cambios son:
Control de inundaciones. Trata de perturbaciones que cambian los ciclos

hidrológicos en el humedal (caudal, pulso, ritmo y frecuencia) produciendo
alteraciones en los ciclos biogeoquímicos y biológicos. Se producen mediante la
construcción de obras civiles de “protección” para la contención, conducción o
evacuación de las aguas (canales, diques o terraplenes).
Contaminación. Ocasiona cambios severos en la calidad de las aguas (química

o por cargas de sólidos), lo cual desencadena cambios biológicos.
Canalizaciones. Son alteraciones de los flujos superficiales de agua y su

conducción a los cauces principales o secundarios. De esta manera, se altera la
topografía y el régimen hídrico del humedal.
Urbanización. Esta alteración severa como consecuencia del desarrollo urbano,

industrial y de infraestructura de recreación puede producirse en zonas críticas
(vegetación riparia, transición con sistemas terrestres), por lo tanto se afecta la
dinámica regular del humedal.
Remoción de sedimentos o vegetación. Puede ocasionar cambios severos en el

funcionamiento hidrológico y la biocenosis de humedales, si se produce en la
mayoría del área del humedal. Esta alteración se presenta por el mantenimiento
de valores como la navegabilidad o por la extracción de materiales en los
mismos (actividades mineras).
Sobreexplotación de recursos biológicos. Se produce por el exceso de uso de

especies de fauna mediante la caza o la pesca, la recolección de nidos, la
extracción de materiales para usos domésticos, industrial locales (artesanías) o
para el autoconsumo (leña o materiales de construcción).
Represamiento o inundación permanente. Tiene su origen en actividades de

fomento piscícola, como la construcción de estanques para acuicultura, el
represamiento de los flujos de agua en los pantanos para la creación de lagos
con los mismos fines de recreación, lo que finalmente origina nuevos procesos
ecológicos que pueden incluirse en el tipo de procesos típicos de humedales.
185
6.3 CALIFICACIÓN DE IMPACTOS
6.3.1 Indicadores de la Matriz de Impacto
De acuerdo con lo anterior, se han identificado diversos indicadores que

permitirán reflejar el estado actual del humedal y permitirá establecer el plan de
acción para la conservación y manejo del humedal (Tabla. 6.1).
Tabla. 6.1. Propuesta general de atributos indicadores de estado y gestión para

humedales, centrados en su biodiversidad asociada. (Ministerio de Medio
Ambiente, 2002)
INDICADORES DE INDICADORES IMPACTO

NIVEL ATRIBUTOS
ESTADO DE GESTIÓN
Superficie (%) de Diversidad ecosistémica
unidades y biogeográfica en el
biogeográficas de sistema de áreas
ecosistemas de agua protegidas o de manejo
dulce no perturbados especial (% de
Procesos ecológico
por factores de humedales).
Continental evolutivos
afectación Cantidad (%) de
Nacional y ambientales
(Transformación total o diversidad ecosistémica
globales.
perturbación severa) al interior de las áreas
protegidas o especiales.
Cambios en el índice de
riesgo por gestión de
ecosistemas.
Diversidad Índice de diversidad e
ecosistémica. integridad ecosistémica.
Número y proporción • Índice de riesgo.
de tipos o unidades • Índice de
funcionales de los fragmentación.
Regional ecosistemas de • Índice de madurez
Paisaje humedales. (Proporción de etapas
Heterogeneidad y sucesionales en una
conectividad. unidad ecológica).
Dinámica de formación
y regeneración de
ecosistemas.
Diversidad de especies. Lista de especies Mantenimiento de las
Riesgo de perdida amenazadas listas de especies por
Local
de especies Riqueza de especies. taxa seleccionados.
Comunidad
amenazadas Índice de diversidad y Mantenimiento de
biótica
o en peligro de equitabilidad. riqueza de especies.
extinción.
186
Especies exóticas. Frecuencia de clases Mantenimiento o

tróficas. aumento del índice de
Número y proporción diversidad.
de especies en Mantenimiento de
categorías especiales. frecuencia de clases
Presencia o abundancia tróficas indicadoras de
de bioindicadores estabilidad en el
de estado sistema.
Presencia, ausencia o Disminución del número
abundancia de y proporción de
especies en categorías.
Presencia o aumento de
especies bioindicadores
de estado.
Estabilidad o
disminución de especies
exóticas.
Numero de poblaciones Mantenimiento o
o subpoblaciones. aumento del número de
Índices de agregación poblaciones o
espacial de subpoblaciones.
poblaciones. Estabilidad o aumento
Número de individuos. de número de
Índice de agregación individuos.
Especie/ Dinámica de las
espacial de individuos. Mantenimiento o
Población poblaciones.
Distribución de clases de mejoramiento de la
edad. distribución de clases de
Tasa interna de edad.
crecimiento Aumento o estabilidad
poblacional. en la tasa interna de
crecimiento
poblacional.
Coeficiente de Disminución del
entrecruzamiento coeficiente de
Número y proporciones (inbreeding) entrecruzamiento
Genético de alelos. Tasa de mutación vs. (inbreeding)
Variabilidad genética. tasa de perdida. Equilibrio entre tasa de
mutación vs. tasa de
perdida.
187
6.3.2. Análisis Cualitativo del Humedal Saldañita.
Una vez caracterizado biológica y socioeconómicamente el humedal Saldañita,

se establecieron los factores de afectación para el cuerpo de agua de acuerdo
con lo definido en la Política Nacional de Humedales Interiores para Colombia
teniendo en cuenta los lineamientos anteriormente expuestos.
De esta manera se tuvo en cuenta el nivel local comunidad biótica para el

análisis ambiental del humedal, ya que se requiere hacer evaluaciones más
detalladas y monitoreos de fauna y flora para evaluar el aspecto poblacional de
las especies, y tener una idea concisa sobre cómo se encuentran las diferentes
poblaciones y cuáles son sus cambios en el tiempo y espacio.
En términos generales, los factores que amenazan la integridad ecológica de los

Humedales por las actividades humanas están:
 Destrucción de la vegetación de ronda por talas, rozas o quemas y rellenos.

 Pastoreo de ganado vacuno y equino.
 Introducción (accidental o premeditada) de fauna y flora exóticas.
Uno de los componentes dentro del análisis del Plan de Manejo Ambiental del
Humedal Saldañita, es la identificación y valoración de aquellas actividades
generadoras de modificaciones al medio y los posibles potenciales que pueden
producir algún tipo de impacto y que inciden directamente sobre esta Área
Natural Protegida.
Esta identificación y evaluación se realizó mediante una matriz cualitativa de

impacto ambiental, el objetivo buscado, es predecir la magnitud y naturaleza de
los impactos ocasionados actualmente e identificar los posibles cambios del
entorno y predecir en lo posible la “nueva” situación que se presentaría con la
ejecución de los nuevos proyectos en y entorno al área de influencia directa del
Humedal (Tabla 6.2).
Para la valoración se utilizó, una matriz cualitativa, de doble entrada en donde

las abscisas describen todas aquellas actividades que están presentes o que se
pueden generar en un futuro próximo y las ordenadas, los componentes y
elementos susceptibles de ser afectados. De esta manera es posible determinar
cuáles actividades tienen una mayor influencia (positiva y/o negativa) sobre este
ecosistema, y a partir de allí se establecen los programas de manejo para el
control ambiental; para este caso se indica la presencia de la perturbación como
1 y la ausencia como 0.
188
Tabla 6.2. Matriz cualitativa de impactos observados en el Humedal Saldañita
PRODUCCIÓ APROVECHAMIENT ADMINISTRACIÓ

N PECUARIA O RECURSO AGUA N
Cría animales para autoconsumo
Municipio/Departamento
Cultivo autoconsumo
Ganadería extensiva
VARIABLES
Propiedad privada
Cultivo en rondas
Pesca artesanal
Piscicultura
1. Agua
Agua superficial permanente 1 1 1 0 0 0 1 0
Agua superficial temporal 1 1 0 1 0 0 1 0
Control de inundaciones 0 0 0 0 0 0 1 0
Canalización 0 0 0 0 0 0 1 0
Represamiento 0 0 0 0 0 0 1 0
2. Vegetación
Vegetación leñosa 1 1 1 1 0 0 1 0
Vegetación herbácea 1 1 1 1 0 0 1 0
Diversidad - - - - - - 1 0
Fitoplancton - - - - - - 1 0
3. Fauna
Riqueza zooplancton - - - - - - 1 0
Riqueza macroinvertebrados - - - - - - 1 0
acuáticos
Riqueza peces - - - - - - 1 0
Riqueza herpetos - - - - - - 1 0
Riqueza aves - - - - - - 1 0
Riqueza mamíferos - - - - - - 1 0
4. Unidades ambientales/paisaje
Suelos expuestos 1 1 1 1 0 0 1 0
bosque de vega-bosque de galería 1 1 1 0 0 0 1 0
Pastizal 1 1 1 0 0 0 1 0
5. Uso de la tierra y capacidad de uso
Producción 1 1 1 0 0 0 1 0
Ecoturismo 0 0 0 0 0 0 1 0
Fuente: GIZ (2015)
189
6.4 ANÁLISIS DEL COMPONENTE AMBIENTAL
De acuerdo a la evaluación realizada del impacto ambiental generado en este

humedal, se obtuvo un valor de 63 puntos porcentuales (Anexo C), lo que indica
que hasta el momento el impacto generado por la ganadería y la agricultura es
compatible.
Entre las problemáticas que más afectan la biodiversidad del humedal Saldañita
es la invasión del humedal por vegetación que cubre el cuerpo de agua. La
vegetación proporciona superficies para la formación de películas bacterianas,
facilita la filtración y la adsorción de los constituyentes del agua residual, permite
la transferencia de oxígeno a la columna de agua y controla el crecimiento de
algas al limitar la penetración de luz solar, sin embargo se requiere de programas
de limpieza para evitar que la vegetación invada por completo la superficie del
agua.
Se hace necesario realizar monitoreos de las especies de los diferentes grupos

faunísticos para evidenciar el mantenimiento de las listas de especies y
evidenciar el estado poblacional de diferentes especies de interés, tales como
aves migratorias, mamíferos medianos y grandes, macroinvertebrados
bioindicadores del estado de calidad del agua, así como anfibios y reptiles
presentes en el humedal.
Evitar la compactación del suelo, el uso de tierras aledañas al humedal para

actividades ganaderas y el uso del agua para actividad agropecuaria puede
garantizar el mantenimiento o aumento del índice de diversidad y de frecuencia
de clases tróficas indicadoras de estabilidad en el sistema.
Entre los beneficios esperados con la implementación del PMA para este
humedal se espera:
• Conservar la humedad y el espejo de agua del Humedal Saldañita
• Regular la escorrentía
• Controlar erosión
• Controlar la propagación de vegetación sobre la superficie del agua
• Consolidar riberas y mantener los bordes como hábitat de fauna silvestre
residente o migratoria (anidación, alimento, refugio y reproducción)
• Protección del humedal
• Atracción de insectos y aves silvestres
• Ornamentación por características de floración y colorido
190
Transformación total de un humedal:
Reclamación de tierras: las zonas aledañas se usan para actividades agrícolas y

ganaderas, teniendo gran impacto sobre el humedal.
Modificación completa de regímenes hidráulicos y Reclamación del espacio

físico del humedal. La dinámica natural del humedal no se ve alterando su por la
construcción y operación de obras civiles de regulación hídrica, tampoco se
evidencia afectaciones por áreas urbanas o suburbanas y obras con el fin de
ampliar el espacio para el desarrollo de infraestructura urbana, industrial o de
recreación.
Introducción o transplante de especies invasoras. Se requieren de mayores

estudios para evidenciar este tipo de problemáticas en el humedal.
Perturbación Severa.
Control de inundaciones. Se requieren de mayores estudios para evidenciar este

tipo de problemáticas en el humedal.
Contaminación. Se requieren de mayores estudios para evidenciar este tipo de

problemáticas en el humedal.
Urbanización. No se presenta tensionantes de tipo urbano, industrial ni de

infraestructura de recreación dado que el humedal se encuentra en un área
privada.
Sobreexplotación de recursos biológicos. Los pobladores de la región dan a

conocer que no existe el uso en exceso de especies de fauna mediante la caza
o la pesca, ni la recolección de nidos o extracción de materiales para usos
domésticos, industrial locales (artesanías) o para el autoconsumo (leña o
materiales de construcción), sin embargo se requieren de mayores estudios para
evidenciar este tipo de problemáticas en el humedal.
Represamiento o inundación permanente. No se evidencian construcción de

estanques para acuicultura ni represamiento de los flujos de agua en los
pantanos para la creación de lagos con fines de recreación.
191
CAPITULO 7:
VALORACIÓN Y EVALUACIÓN
192
7. VALORACIÓN Y EVALUACIÓN
7.1. EVALUACIÓN ECOLÓGICA
7.1.1 Generalidades del humedal
 Tamaño y posición
El humedal Saldañita se encuentra localizado en predios del reguardo indígena

Pacande en la vereda La Molana, municipio de Natagaima, departamento del
Tolima y pertenece a la subzona hidrográfica del Rio Aipe, Rio Chenche y otros
directos al Magdalena; ocupa un área aproximada de 3,65 Hectáreas en un
altura promedio de 378 msnm.
 Conectividad ecológica.
Por la cercanía del humedal Saldañita con algunos cuerpos de agua y relictos
bosque seco, se puede deducir que existe la posibilidad de un intercambio,
principalmente de la avifauna y quiropterofauna (dispersores de semillas), que a
su vez contribuiría al intercambio de especies de vegetación. Sin embargo, se
hace necesario realizar estudios de seguimiento y monitoreo a poblaciones de
aves y murciélagos (anillado, censos) que muestren mayor capacidad de
dispersión, para identificar las relaciones que se puedan presentar entre las aves
y los distintos humedales y evidenciar si existe una conectividad y a qué grado se
estaría presentando. De igual forma se hace indispensable la creación de
corredores biológicos que conecten estas áreas con relictos boscosos que se
encuentran en la vereda la Molana y que probablemente presentan una alta
diversidad de especies de fauna y flora; con lo cual se garantizaría la
conservación de las especies asociadas al humedal.
El humedal se encuentra en un proceso crítica de perdida del espejo de agua,

lo cual perjudica de manera directa la fauna y flora característica de estos
ecosistemas, por tanto es importante evaluar la conectividad ecológica con
bosques cercanos y especificar la posibilidad de implementar cercas vivas se
convierte en una gran herramienta para la conservación de este humedal en el
municipio de Natagaima.
7.1.2 Diversidad biológica
Con el fin de caracterizar la diversidad biológica del humedal Saldañita, se

trabajaron diferentes grupos de fauna y flora los cuales se determinaron hasta el
minimo nivel taxonómico posible, obteniéndose un total aproximado de 36
193
géneros de fitoplancton, 3 géneros de zooplancton, 18 familias de

macroinvertebrados acuáticos y un total de 100 especies, de las cuales 22
corresponden a flora y 78 a la fauna silvestre vertebrada.
 Siete especies de peces

 Cuatro especies de anfibios
 tres especies de reptiles
 38 especies de aves
 26 posibles especies de mamíferos (9 correspondiente a mamíferos
voladores)
Estas cifras son importantes a la hora de evidenciar el estado de conservación

del humedal, sin embargo se requiere realizar inventarios y monitoreos
directamente en el área para evidenciar los verdaderos valores de diversidad en
la zona y evidenciar el estado actual del Humedal.
7.1.3 Naturalidad
Como ya se mencionó la formación de espejo de agua es de forma natural. En

el momento se evidencia invasión del cuerpo de agua por Macrófitas acuáticas.
7.1.4 Rareza
La rareza del humedal está dada por la presencia de las especies endémicas,
migratorias y las registradas con alguna categoría de amenaza las cuales
presentan poblaciones muy reducidas, sin embargo y como ya se ha
mencionado anteriormente; es necesario realizar monitoreos que permitan
conocer el tamaño poblacional de las especies y el estado actual de la fauna y
flora del humedal (Tabla 7.1).
Tabla 7.1. Especies de gran importancia registradas en el Humedal Saldañita.
Amenaza Amenaza Categoria

Nombre científico Nombre vulgar Estatus
nacional global CITES
Iguana iguana Iguana verde VU ************ II ***********
Caiman crocodilus Caimán de anteojos ******** LR II ********
Euphonia concinna Eufonía frentinegra ************ LC ******** Endémica
Rupornis magnirostris Gavilán caminero ************ LC II ************
Forpus conspicillatus Periquito de anteojos ************ LC II ************
Cathartes aura Guala ************ ************ ************ migratoria
Fuente: GIZ (2015)
194
7.1.5 Fragilidad
Las especies con alguna categoría de amenaza son de gran relevancia para la
conservación del humedal, debido a que las relaciones que presentan con su
entorno son muy estrechas y en caso de perturbaciones en el hábitat, se reflejará
rápidamente en su tamaño poblacional, esto debido a que el número de
individuos reducido no permitirá que la especie se acople o adapte fácilmente
a las nuevas condiciones. Para el caso de la especie endémica Euphonia
concinna registrada, se requiere realizar mayor esfuerzo de muestreo y
monitoreos para verificar su presencia y estado actual en la vereda la Molana.
Dada las condiciones anteriores, es importante identificar los hábitats de

preferencia de las especies y en lo posible no hacer modificaciones y más bien
conservar y ampliar los hábitats empleados por las mismas, para así evitar su
extinción del humedal.
En el Apéndice II del CITES figuran especies que no están necesariamente

amenazadas de extinción pero que podrían llegar a estarlo a menos que se
contrale estrictamente su comercio como es el caso de las especies Rupornis
magnirostris y Forpus conspicillatus. Dada las condiciones anteriores, es
importante identificar los hábitats de preferencia de las especies y en lo posible
no hacer modificaciones y más bien conservar y ampliar los hábitats empleados
por las mismas, para así evitar su extinción del humedal.
Los bosques naturales cumplen una importante función reguladora ya que

controlan la cantidad y temporalidad del flujo del agua, protegen los suelos de
procesos erosivos por acción de la gravedad y mantienen una temperatura y
evapotranspiración constante. Asimismo desde un punto de vista integral, estas
áreas proveen hábitat para la flora y fauna, se constituyen como sumideros de
CO2, albergan bancos de germoplasma, y en consecuencia contribuyen en la
conservación de la biodiversidad de los humedales. Por lo tanto la pérdida de los
bosques naturales genera un desequilibrio que se refleja en la posibilidad de
inundaciones o sequías, lo que hace más vulnerable los humedales a quemas en
verano, pérdida de biodiversidad y pérdida de bienes materiales por
inundaciones, y que finalmente destina a estos ecosistemas a su desaparición.
La laguna se encuentra actualmente invadida por vegetación que ha cubierto

prácticamente la totalidad del espejo de agua y se identificó que el humedal no
cuenta con una zona de bosque protector que contribuya en la regulación
hídrica por la evapotranspiración. Esto limita la oferta de alimento y disposición
de hábitat adecuados para refugio, anidación, alimentación y desarrollo de
especies silvestres terrestres (Figura 7.1).
195
Figura 7.1. Borde del Humedal Saldañita invadido con macrofitas y sin bosque
protector.
Adicionalmente, la pérdida de los espejos de agua contribuye en la disminución

de la biodiversidad, en casos como aves zambullidoras y nadadoras,
especialmente de aquellas que son migratorias.
7.1.6 Posibilidades de mejoramiento
Dentro de las problemáticas más comunes de los humedales se encuentran

quemas y talas en las franjas protectoras, degrado y alineado de interconexión
de humedales, construcción de canales artificiales, aferramientos y playones,
cambios en los niveles de profundidad, construcción de carreteras,
infraestructura de servicios públicos, compuertas y diques, sedimentación, pesca
intensiva, sistema de riegos y acueductos, agricultura y ganadería, fijación de
cauces por espolones, transporte por canales y ciénagas, sustancias toxicas,
agroquímicos, aguas residuales sin tratamiento, disposición de residuos sólidos y
erosión, por tanto en el presente documento establecemos las posibles
estrategias que se pueden implementar para el mejoramiento, reforestación o
rehabilitación.
196
Se deben instalar cercas vivas con especies o proponer programas de

reforestación alrededor del humedal, dado que gran parte del cuerpo de agua
no cuenta con bosque protector que permita el establecimiento de flora y fauna
propia de estos ecosistemas.
Es importante la conformación de grupos o de líneas de investigación que

formulen proyectos en el humedal en busca de su conservación donde participe
la comunidad de todos niveles (colegios, universidades y ONG´s) y la comunidad
en general, dado que se requieren inventarios completos y monitoreos de
especies de fauna y flora para evidenciar el estado actual de las poblaciones.
En los humedales, por lo general las aves se consideran como de mayor

importancia en la conservación, por lo cual este tipo de ecosistemas se
establecen como estrategia en la protección del Humedal considerándolas
como Área de Importancia para la Conservación de las Aves de Colombia y el
mundo (AICAS); sin embargo, teniendo en cuenta la importancia de los anfibios
en programas de conservación y la implementación en Colombia de las Áreas
de Importancia para la Conservación de Murciélagos (AICOM´s), se hace
necesario contar con estas investigaciones para proponer proyectos que
involucren a la comunidad y se puedan obtener mayor aporte económico para
la conservación de estos ecosistemas en el municipio de Natagaima.
Los insectos, los murciélagos y las aves en general son considerados como
principales agentes de dispersión de semillas y polen, por lo cual prestan un
servicio biológico. Por tanto se propone llevar a cabo investigaciones
encaminadas a conocer la biología y ecología de diferentes especies, con lo
cual se podrían no solo, establecer procesos ecológicos y servicios ecosistémicos
por parte de la fauna, si no también descubrimientos biológicos en un futuro,
recursos genéticos, investigaciones científicas y utilización de las plantas como
medicina alternativa.
Finalmente se contempla la protección de todos los organismos que habitan el

humedal, ya que la existencia de estos mantiene procesos ecológicos y
contribuyen a la diversidad mundial.
197
7.2 EVALUACIÓN SOCIOECONÓMICA Y CULTURAL
7.2.1 Conocimiento del humedal por los habitantes aledaños
 Conocimiento del humedal
La comunidad del resguardo indígena Pacande cuida y valora el humedal como

un regalo de la Naturalez. Reiteran en su interés de cuidar este recurso natural
para dejarles un buen ecosistema a sus hijos. La comunidad insiste en la
necesidad de la remoción del berro, y plantea que el abandono por parte de las
instituciones es significativo respecto al humedal.
 Conocimiento de la Fauna y la Flora del Humedal
Los animales más comunes para los pobladores son algunos peces, garzas,
chuchas, babillas y serpientes cazadoras. La gran mayoría de habitantes
desconoce la riqueza faunística del humedal. Desconocen la presencia de aves
migratorias y la presencia de la nueva especie descrita en esa zona. En cuanto
a la flora la información que se tiene de esta es poca. La información sobre
plantas medicinales o uso de las diferentes especies es regular. Adicional al taller
realizado en el presente plan de manejo, donde se socializaron los resultados de
la caracterización biológica, comunicándoles a los pobladores las diferentes
especies de macroinvertebrados, peces, anfibios, reptiles, aves y mamíferos que
se registraron en estos ecosistemas; hace falta realizar talleres sobre fauna y flora,
capacitaciones sobre la importancia de la conservación, problemáticas
ambientales y la pérdida de biodiversidad regional y mundial, para generar una
conciencia de conservación en el municipio de Natagaima.
 Funciones del Humedal.
Se desconoce las principales funciones. Se percibe como sitio que recoge aguas
y evita inundaciones. Por lo tanto se propone fomentar entre la comunidad las
funciones de los humedales mediante talleres participativos, que tengan mayor
participación de la comunidad y que sean continuos, no de manera esporádica.
 Actitud frente al humedal
La comunidad del resguardo indígena Pacande evidencian preocupación por

la problemática y la pérdida del humedal, así como la disminución del tamaño y
espejo de agua así como la disminución en su diversidad durante los últimos años.
Los habitantes del resguardo indígena Pacande expresan que el resguardo está
en total disposición a cuidar el humedal, asimismo están dispuestos a tomar las
198
medidas necesarias con tal de preservar lo que para ellos significa como un
patrimonio cultural.
 Acciones para la recuperación del Humedal.
Se nota el gran interés de asistir a talleres de educación ambiental y talleres de

capacitación que traten aspectos del humedal y sobre fauna y flora. Otros
quieren participar directamente en acciones como la reforestación y jornadas
de limpieza. Adicionalmente se requiere realizar programas de pagos por
servicios ambientales para incentivar a La comunidad del resguardo indígena
Pacande.
7.2.2 Valoración económica
De acuerdo a las actividades desarrollados y que demandan el uso de los

recursos del ecosistema es agua para el ganado y utilización de parte delos
suelos aledaños para la implementación de pastos para el ganado y diferentes
cultivos para autoconsumo.
199
CAPITULO 8:
ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL
200
8. ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL

La zonificación ambiental es un proceso y herramienta de apoyo al
ordenamiento territorial y ambiental del país, cuya elaboración se basa en la
oferta de recursos de un determinado espacio geográfico, considerando las
demandas de la población, dentro del marco del desarrollo sostenible. Esta
zonificación constituye un instrumento fundamental, integrador y de apoyo a la
gestión ambiental, que ayuda a la definición e identificación de espacios
homogéneos y permite orientar la ubicación y el tipo de actividades más
apropiadas para el área de consideración. Así mismo, estimula, facilita y apoya
la labor de las instituciones para realizar el seguimiento de dicha actividad y la
correspondiente supervisión (CONAM, 1999). La zonificación para la ordenación
y manejo de los humedales, se constituye además en un ejercicio dinámico,
flexible el cual debe ser revisado y ajustado, constantemente de acuerdo a las
dinámicas sociales y a las eventualidades imprevistas como son las catástrofes
naturales. (Mamaskato, 2008).
Este capítulo presenta la zonificación con el fin de establecer unidades de

manejo que permitan concentrar a través de estrategias específicas (desde el
punto de vista ecosistémico, hidrológico, sociocultural, y paisajístico), acciones
conducentes a la recuperación ecológica del humedal Saldañita. Para ello se
tuvieron en cuenta los criterios y categorías de zonificación definidas por la
convención Ramsar (Resolución VIII-14. 2002), la guía técnica para la formulación
de planes de manejo para humedales (Resolución 196 de 2006, emitida por el
MAVDT)
En primer lugar, se presentan los aspectos conceptuales que guían la definición

de la zonificación ambiental, seguidos por la metodología. De igual manera se
presentan los insumos de la zonificación, refiriéndonos a los diagnósticos biofísico
y socioeconómico y conflictos ambientales y por último la zonificación de
acuerdo a las unidades de manejo con los regímenes de uso propuestos para
cada una de ellas.
8.1. Aspectos Conceptuales
La convención Ramsar, en la Resolución VIII.14, 2002 “Nuevos lineamientos para

la planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros humedales” propone
algunas normas que deben ser tenidas en cuenta a la hora de definir la
zonificación de un humedal: “Se ha de zonificar con la participación plena de los
interesados directos, inclusive comunidades locales y pueblos indígenas; se han
de explicar a fondo los motivos para establecer y delimitar zonas, lo que reviste
201
particular importancia a la hora de fijar los límites de las zonas de amortiguación;

se ha de preparar una relación concisa de las funciones y/o descripciones de
cada sector como parte del plan de manejo; las zonas debieran señalarse con
un código o designación singular y, cuando se pueda, fácil de reconocer,
aunque en algunos casos bastará con emplear un código numérico sencillo; se
ha de levantar un mapa que indique los límites de todas las zonas; de ser posible,
los límites de las zonas debieran ser fácilmente reconocibles e identificables sobre
el terreno; los indicadores físicos, (por ejemplo, cercas o caminos) son los más
apropiados para señalar los límites y los que consistan en rasgos dinámicos, como
ríos, hábitat variables o costas inestables, debieran indicarse con alguna marca
permanente; y en los sitios extensos y uniformes o en las zonas de hábitat
homogéneo divididas por un límite entre zonas debieran emplearse marcas
permanentes y levantarse mapas de los lugares con ayuda del sistema mundial
de determinación de posición (GPS).”
Según los principios y criterios para la delimitación de humedales continentales

elaborado por el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von
Humboldt, 2014. Se deben tener en cuenta dos criterios para la delimitación de
humedales. a) Aquellos que determinan el límite funcional y garantizan su
integridad ecológica; y b) Aquellos que permiten analizar implicaciones y
direccionar la toma de decisiones sobre los procesos socioecológicos que
suceden en el territorio del humedal (Figura 8.1).
Figura 8.1. Estructura para la gestión del humedal. Proceso que integra la
identificación, la delimitación basada en dos grupos de criterios y el plan de
manejo.
Fuente: IAvH (2014).
a. Criterios para la identificación del límite funcional del humedal
202
Se han considerado cuatro tipos de criterios para identificar el límite funcional de

los humedales
 Geomorfológicos: permiten identificar las principales formas del relieve que

dejan que el agua se deposite y acumule.
 Hidrológicos: permiten identificar la fuente de alimentación del agua y las
dinámicas de inundación de manera multitemporal.
 Edafológicos: permiten identificar los suelos que han evolucionado bajo
condiciones de humedad (suelos hidromórficos).
 Biológicos: permiten identificar comunidades altamente comprometidas
con los procesos hidrogeomorfológicos y edafológicos característicos de
los humedales. En especial se propone el uso de comunidades vegetales
hidrofíticas.
b. Criterios para el análisis de las implicaciones y la toma de decisiones
Se definen algunos criterios para analizar las implicaciones sociales, económicas

y de gobernanza que se generarán a partir de la identificación del límite
funcional de los humedales (Figura 8.2); esto permitirá tener argumentos para la
toma de decisiones teniendo en cuenta los principios enunciados
Figura 8.2. Criterios para la toma de decisiones y el análisis de las implicaciones
Fuente: IAvH (2014).
203
La Resolución 196 de 2006 del Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y

Desarrollo Territorial por su parte, define la zonificación de humedales “como el
proceso mediante el cual, a partir de un análisis integral ecosistémico y holístico,
se busca identificar y entender áreas que puedan considerarse como unidades
homogéneas en función de la similitud de sus componentes físicos, biológicos,
socioeconómicos y culturales” “… Las unidades homogéneas de acuerdo a
Andrade (1994), están compuestas principalmente por dos aspectos que
materializan la síntesis de los procesos ecológicos: la geoforma, la cual se refiere
a todos los elementos que tienen que ver con la morfología de la superficie
terrestre (relieve, litología, geomorfología, suelos, entre otros) y la cobertura
(vegetal y otras) que trata los elementos que forman parte del recubrimiento de
la superficie terrestre, ya sea de origen natural o cultural”.
En relación a la definición de etapas para la zonificación, según resolución 196

de 2006, comprende cuatro etapas:
 Etapa preparatoria, consiste en la definición del área de estudio, ubicación

físico-política y obtención de mapas base. Así mismo, incluye la recolección y
evaluación de la información biótica y socioeconómica existente.
 Etapa de actualización y generación de cartografía temática, consiste en un

“proceso de actualización y generación de cartografía, con trabajo de
interpretación de fotografías aéreas y comprobación cartográfica en campo
para originar los siguientes mapas: geológico, suelos, fisiográfico, cobertura
vegetal, sistema hídrico, socio económico (sistemas productivos, población,
infraestructura, servicios básicos), uso actual, demanda ambiental
(información de campo, fotointerpretación, y los cruces del mapa de uso
actual con el mapa socio económico), oferta ambiental (correlación de los
mapas de suelos, pendientes, fisiográfico, demanda ambiental, cobertura
vegetal), procesos denudativos (correlación de los mapas base, pendientes,
fisiográfico, geológico) amenazas naturales (correlación de los mapas
geológico, hídrico, procesos denudativos y conflictos de uso), conflictos de uso
(correlación de los mapas uso actual, vegetación, oferta ambiental) y
unidades de manejo (producto final).”
 Etapa “Criterios de Zonificación”: En esta etapa se deben identificar los

aspectos de oferta, demanda y conflictos del humedal en particular, tomando
como base los siguientes conceptos:
 Oferta Ambiental: capacidad actual y potencial para producir bienes y

servicios ambientales y sociales del humedal con base en el conocimiento
de las características ecológicas del mismo, identificadas anteriormente.
204
En este sentido la oferta ambiental puede establecerse de acuerdo con

las siguientes categorías:
 Áreas de Aptitud Ambiental:
Zonas de especial significancia ambiental: Áreas que hacen parte del

humedal poco intervenidas, áreas de recarga hidrogeológica, zonas de
nacimientos de corrientes de agua, zonas de ronda.
Zonas de alta fragilidad ambiental: Incluyen áreas del humedal donde existe
un alto riesgo de degradación en su estructura o en sus características
ecológicas por la acción humana o por fenómenos naturales.
 Áreas para la producción sostenible y desarrollo socioeconómico:

Corresponden a las zonas del humedal donde los suelos presentan aptitud
para sustentar actividades productivas (agrícolas, ganaderas, forestales y
faunísticas).
 Demanda Ambiental: Está representada por el uso actual y los
requerimientos de las comunidades sobre el ambiente biofísico del
humedal (Agua, aire, suelo, flora, fauna, insumos y servicios)
 Conflictos Ambientales: Se generan por la existencia de

incompatibilidades o antagonismos entre las diferentes áreas de la oferta
ambiental y los factores que caracterizan la demanda ambiental. Estos
conflictos ambientales se presentan en las siguientes situaciones: cuando
se destruyen o degradan los componentes bióticos del humedal por la
explotación inadecuada y cuando hay sobreutilización de los
componentes del humedal.
 Etapa de “Zonificación Ambiental”: Con los resultados obtenidos en las fases

previas, se identifican y establecen las siguientes unidades de manejo para el
humedal:
Áreas de preservación y protección ambiental: corresponden a espacios que

mantienen integridad en sus ecosistemas y tienen características de especial
valor, en términos de singularidad, biodiversidad y utilidad para el
mantenimiento de la estructura y funcionalidad del humedal.
Áreas de recuperación Ambiental: corresponden a espacios que han sido

sometidos por el ser humano a procesos intensivos e inadecuados de
apropiación y utilización, o que por procesos naturales presentan fenómenos
de erosión, sedimentación, inestabilidad, contaminación, entre otros.
205
Áreas de producción sostenible bajo condicionamientos ambientales

específicos: se refieren a espacios del humedal que pueden ser destinados al
desarrollo de actividades productivas. Estas áreas deben ser sometidas a
reglamentaciones encaminadas a prevenir y controlar los impactos
ambientales generados por su explotación o uso. En el manejo ambiental de
estas áreas se debe asegurar el desarrollo sustentable, para lo cual se
requieren acciones dirigidas a prevenir, controlar, amortiguar, reparar o
compensar los impactos ambientales desfavorables.
Como resultado de la zonificación se definen, por último, los usos y

restricciones particulares para cada zona, así:
Uso principal: uso deseable cuyo aprovechamiento corresponde a la función

específica del área y ofrece las mejores ventajas o la mayor eficiencia desde
los puntos de vista ecológico, económico y social.
Usos compatibles: son aquellos que no se oponen al principal y concuerdan

con la potencialidad, la productividad y demás recursos naturales conexos.
Usos condicionados: aquellos que, por presentar algún grado de

incompatibilidad con el uso principal y ciertos riesgos ambientales previsibles
y controlables para la protección de los recursos naturales del humedal, están
supeditados a permisos y/o autorizaciones previas y a condicionamientos
específicos de manejo.
Usos prohibidos: aquellos incompatibles con el uso principal del área en

particular y con los propósitos de conservación y/o manejo. Entrañan graves
riesgos de tipo ecológico y/o para la salud y la seguridad de la población.
8.3. Aspectos metodológicos
La zonificación para el plan de manejo del Humedal Saldañita se realizó a partir

de un análisis integrado de los diagnósticos físicos (geomorfológicos, hidrológicos
y edafológicos) biológicos y socioeconómico del humedal. Estos análisis incluyen
los aportes de la comunidad y entidades municipales que participaron en los
talleres realizados durante el proyecto. Se tuvieron en cuenta los lineamientos
generales de los documentos: La Convención Ramsar Resolución VIII-14 “Nuevos
lineamientos para la planificación del manejo de los sitios Ramsar y otros
humedales”; La Guía Técnica para formulación de Planes de Manejo para los
Humedales de Colombia Resolución 0196 de 2006 del MAVDT y el documento de
Principios y criterios para la delimitación de humedales continentales del Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, 2014.
8.3.3. Etapas de la zonificación
206
Análisis de información cartográfica e imágenes satelitales
Esta etapa consistió en una inspección de información cartográfica, fotografías

e imágenes satelitales actualizadas, con el fin de tener una visión de conjunto
de las coberturas presentes en el área del humedal Saldañita.
Los mapas temáticos utilizados en esta etapa:
 Mapa Zonificación humedal Saldañita (CORPOICA 2011)

 Mapa suelos humedal Saldañita (CORPOICA 2011)
 Cartografía generada en Plan de Ordenación Forestal del Tolima.
(CORTOLIMA 2010)
 Mapa de Cobertura Vegetal generado a partir de la interpretación de la
imagen satelital Rapid Eye 2010 (Fig 8.3 y Tabla 8.1).
Tabla 8.1. Tabla de áreas de coberturas vegetales presentes en el humedal

Saldañita
Unidades de Manejo Símbolo Área en Ha
Cuerpos de Agua C.A 3,65

Bosque Ripario B.R 95.07
Bosque B 19,88
Zona de Recuperación Ambiental Z.R.A 130,84
Pastos P 194,08
Total 450
Fuente: GIZ (2015)
207
Plan de Manejo Ambiental
Plan de(PMA) Humedal
Manejo Saldañita
Ambiental (PMA) Humedal Saldañita
Figura 8.3. Mapa de Coberturas Vegetales del Humedal Saldañita
208
Fuente: GIZ (2015)
209
 Verificación en campo:
En esta etapa se realizaron recorridos en campo para la delimitación del

humedal mediante un receptor GPS (sistema de posicionamiento global)
Garmin 60csx. El error de exactitud estuvo en +- 3 (metros). De igual manera
se tomó información correspondiente a las condiciones naturales o
inducidas por el hombre que afecten aspectos hidrológicos y de vegetación
del humedal.
Finalmente los polígonos fueron transformados a la referencia espacial

Datum Magna-Sirgas y agregados al proyecto de digitalización.
Posteriormente la información fue transformada a formato Shapefile,
editada y procesada en un Sistema de Información Geográfica, luego se
crearon atributos que corresponde a Área, Perímetro y Nombre.
 Criterios de la zonificación ambiental:
Oferta ambiental:
Los servicios ambientales que proporciona el humedal Saldañita son diversos

y de gran importancia para la comunidad del resguardo indígena del cerro
de Pacande que habita a los alrededores de este ecosistema (Tabla 8.2)
Estos bienes y servicios se entienden como los beneficios directos o indirectos

que las poblaciones humanas derivan de los atributos estructurales y
funcionales del ecosistema (Márquez, 2003).
Tabla 8.2. Bienes y servicios actuales y potenciales ofrecidos por humedal

Saldañita- Natagaima
Servicios
Actual Potencial
ambientales
 Recarga de  Retención, remoción
acuíferos y y transformación de
estabilización del nutrientes
microclima
Equilibrio ecológico  Reservorio de
diversidad e
información
biológica
 Regulación hídrica
210
 Provisión de productos  Uso de agua para

de origen animal riego agrícola.
(pesca)  Provisión de agua
 Provisión de agua para sostenimiento
Productividad
para sostenimiento animal.
animal.  Provisión de
productos naturales
de origen animal.
 Valor simbólico para  Valor simbólico para
habitantes de la habitantes de la
Patrimonio cultural
comunidad indígena comunidad indígena
 Valor paisajístico  Valor paisajístico
Fuente: GIZ (2015)
Zonas de especial significancia ambiental:
Áreas naturales protegidas, ecosistemas sensibles, rondas, corredores

biológicos, presencia de zonas con especies endémicas, amenazadas o en
peligro crítico.
Para la Zona de Preservación Estricta, se delimitaron los humedales naturales
y pantanos de la zona, teniendo en cuenta la profundidad máxima de 6
metros, de acuerdo a la metodología Ramsar. Metodología general para la
presentación de estudios ambientales.
Demanda:
En la actualidad, el humedal es utilizado como fuente abastecedora de

alimento para la comunidad que vive en el resguardo indígena Pacande,
cabe aclarar que la actividad de pesca que se realiza es artesanal y no
representa ninguna amenaza para el ecosistema, por otra parte es una
fuente de agua importante para actividades pecuarias, siendo esta
actividad la más importante en la economía de la región.
Conflictos:
El humedal Saldañita no presenta conflictos ambientales dado a que no se

observa una incompatibilidad entre la oferta y la demanda que se podría
verse reflejada en el deterioro o destrucción de los componentes del
humedal.
8.3. Zonificación Ecológica y ambiental
De acuerdo a la metodología propuesta por la resolución 196 de 2006 del

MAVDT, se realizó la delimitación del humedal, tomándose como límite de
211
este el área inundable y aquellas zonas donde se encuentre vegetación

asociada al humedal, a su vez se toma en cuenta los históricos del nivel de
agua en diferentes épocas del año; y se delimita la franja de protección a
la que aluden los artículos 83 literal d), y 14 del Decreto 1541 de 1978, la cual
se constituye en una franja de 30 metros de ancho que involucra áreas
inundables y las áreas necesarias para la amortiguación, protección y
equilibrio del humedal.
De acuerdo a los criterios de oferta, demanda y conflictos ambientales se

definieron tres unidades de manejo, correspondientes a áreas de
preservación y protección ambiental, áreas de recuperación ambiental y
áreas de producción sostenible bajo condicionamientos ambientales
específicos; la zona inundable y la vegetación asociada corresponde a la
zona de preservación y protección, así como las rondas de quebrada y
ronda del humedal; el ambiente terrestre a la zona de recuperación
ambiental que posee un moderado grado de transformación, el cual se
encuentra ocupado por áreas descubiertas con poca vegetación que son
destinadas a pastoreo y algunas áreas aledañas al humedal, las cuales son
óptimas para el desarrollo de actividades productivas bajo ciertas
condiciones. La descripción de estas unidades de manejo se pueden
observar en la figura 8.4 y Tabla 8.2.
Tabla 8.2 Tabla de categorías y unidades de manejo del Humedal Saldañita
Área
Categorías Unidades de Manejo Símbolo
en Ha
Ronda del Humedal R.H 4,05
Zonas de Preservación y Cuerpos de Agua C.A 3,65

Protección Ambiental Bosque Ripario B.R 91,02
Bosque 19,88
Zona de
Zona de Recuperación
Recuperación Z.R.A 130,84
Ambiental
Ambiental
Áreas de Producción Áreas de aptitud
sostenible bajo forestal, agrícola y
A.P.S 194,08
condicionamientos pecuario a pequeña
ambientales específicos escala
Total 443.52
Fuente: GIZ (2015)
212
Plan de(PMA)
Plan de Manejo Ambiental Manejo Ambiental
Humedal (PMA) Humedal Saldañita
Saldañita
Figura 8.4. Mapa de Zonificación Ambiental del Humedal Saldañita.
Fuente: GIZ (2015)
213
8.3.1. Áreas de preservación y protección ambiental:
Estas zonas corresponden a espacios que mantienen integridad en sus

ecosistemas y poseen características de importancia ecológica, son
fundamentales para el mantenimiento de las condiciones ecológicas del
humedal y de la cual hacen parte las siguientes áreas y unidades de manejo.
8.3.2. Áreas de protección y regulación del recurso hídrico:
Cuerpos de Agua: Corresponde básicamente a la zona del humedal que se

encuentra temporal o permanentemente inundada y donde se desarrolla una
vegetación típica de ambientes acuáticos. Ocupa un área de 3,65 Ha
Ronda del Humedal: Corresponde en el mapa de zonificación general a zonas

destinadas a preservación y protección ambiental, en esta zona se debe
conservar la vegetación arbórea y arbustiva compuesta por flora nativa así como
las especies de fauna que se encuentran en ella, esta zona ocupa un área de
4,05 Ha.
Bosque Ripario: Se refiere al área boscosa que se encuentra localizada al borde

de quebradas, cuya función en el ecosistema es la de preservar el recurso hídrico
y conformar corredores ecológicos fundamentales para el paso de especies de
flora y fauna. Esta cobertura ocupa un área total de 91,02 Hectáreas.
Bosque: Se refiere a aquellos fragmentos de bosque seco tropical que se

encuentran en la zona, ocupa un área de 19,88 hectáreas.
Uso principal
 Conservación de la estructura ecológica
 Forestal protector
 Anidación de especies de Fauna.
Usos compatibles
 Investigación de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos

 Procesos de educación ambiental.
 Turismo contemplativo
 Reforestación protectora con especies endémicas
 Extracción manual de cuerpos extraños o vegetación del Humedal.
Usos condicionados
 Acceso de Ganado al humedal para el suministro de agua

 Pesca artesanal
Usos prohibidos
 Recreación activa
 Vivienda u otra actividad que implique construcciones permanentes que
ejerzan deterioro o contaminación o interfieran sobre los drenajes
superficiales, formaciones vegetales y alteren las dinámicas ecológicas del
humedal.
 Extracción de madera o actividades mineras
 Cacería de fauna dentro del humedal y el área de influencia definida
 Pesca con explosivos o agentes químicos.
 Actividades de pastoreo extensivo.
 Tránsito de maquinaria para producción agrícola
 La quema de cualquier tipo de vegetación.
8.3.3. Áreas de recuperación ambiental:
Esta zona corresponde al espacio terrestre que se encuentra en el área de

influencia, dentro de la microcuenca del Humedal Saldañita, la cual se
encuentra ocupada por pastos y herbazales que son utilizados para actividades
de ganadería. Ocupa un área de 130,84 hectáreas.
Uso principal
 Restauración de los ecosistemas originales o rehabilitación de la

estructura y la función de la cobertura vegetal.
Usos compatibles
 Investigación controlada de la biodiversidad y sus servicios ecosistémicos.

 Procesos de educación ambiental.
 Recreación pasiva
Usos condicionados
 Obras de mejoramiento escénico

 Recreación Pasiva
Usos prohibidos
215
 Vivienda u otra actividad que implique construcciones permanentes que

ejerzan deterioro o contaminación o interfieran sobre los drenajes
superficiales, formaciones vegetales y alteren las dinámicas ecológicas del
humedal.
 Extracción de madera o actividades mineras
 La utilización de productos químicos inorgánicos para controlar
vegetación invasora.
8.3.4. Áreas de Producción sostenible bajo condicionamientos ambientales

específicos:
Se refieren a espacios del humedal que pueden ser destinados al desarrollo de

actividades productivas. Estas áreas deben ser sometidas a reglamentaciones
encaminadas a prevenir y controlar los impactos ambientales generados por su
explotación o uso. Ocupa un área de 194,08 hectáreas.
Uso Principal:
Agrícola y pecuarios tradicionales (sistemas agroforestal y silvopastoriles)
Usos compatibles:
 Reforestación con especies forrajeras como banco de proteínas para el

consumo animal
 Forestal productor bajo esquemas de producción sostenible que
contribuyan a la conectividad de los ecosistemas, regulación hídrica y
conservación de suelos.
 Etnoturismo, Ecoturismo y agroturismo.
 Implementación de cultivos semestrales.
Usos condicionados:
 Captación de aguas o incorporación de vertimientos sujetos a la

normatividad vigente y aprobación por parte de la autoridad ambiental.
 Utilización de abonos para cultivos y labores de mecanización del terreno
Usos Prohibidos:
 Remoción total de la vegetación para reemplazarla por pastos.

 Utilización de abonos inorgánicos y mecanización excesiva que deteriores
los suelos.
216
CAPITULO 9:
PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
217
9. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL

9.1. INTRODUCCION
En el presente documento se abordan los temas concernientes a la planificación

de las actividades derivadas de la caracterización del humedal Saldañita en el
valle cálido del Magdalena en el departamento del Tolima, en el marco de lo
institucional, legal, económico, ambiental, social y de política pública, para los
ecosistemas estratégicos.
Por tanto el presente Plan de Manejo Ambiental del Humedal, tiene como
propósito rehabilitar algunas de las funciones que presta estos ecosistemas a
través de la conservación de los valores que cumple ambientalmente y
beneficiar las especies de flora y fauna que aún se mantienen, con el
establecimiento de programas viables a corto, mediano y largo plazo que
promuevan una conciliación del hombre con la naturaleza y coordinar acciones,
mediante mecanismos de participación con la comunidad local, institucional e
industrial.
Los ecosistemas de humedal desempeñan un papel fundamental dentro del

funcionamiento de una cuenca, dependiendo para ello del comportamiento del
ciclo hidroclimático; contribuyen a la vez a la regulación de la misma, y ofrecen
una gran variedad de bienes, servicios, usos y funciones para el ser humano, la
flora y fauna silvestre, así como, para el mantenimiento de sistemas y procesos
naturales (Ministerio de Medio Ambiente, 2002).
El presente Plan de Manejo, integra las variables socioculturales, de tradición del

uso del suelo, de la fauna y flora endémica presente aún en el ecosistema y
aspectos físicos, con la finalidad de planificar el desarrollo sostenible en el
humedal, abriendo canales de participación activa que permita adelantar
acciones de intervención para rehabilitación de hábitat en este humedal, bajo
los lineamientos dados en el marco de la normatividad nacional sobre el manejo
de los humedales en la Resolución 157 de 2004, Resolución 196 de 2006 y
Resolución 1128 de 2006 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial.
La propuesta se hace en torno al humedal Saldañita, teniendo en cuenta la

condición y la gran importancia que dicho ecosistemas reviste para la
conservación de la biodiversidad, y la prestación de bienes y servicios
ambientales; teniendo en cuenta esto se plasman diferentes actividades
relacionadas con la investigación, gestión y divulgación, cuyo propósito
fundamental consiste en diseñar estrategias para la restauración y conservación
218
ecológica del humedal, visualizando un plan realizable desde el punto de vista

operativo y financiero.
9.2. METODOLOGÍA
La metodología para el desarrollo del Plan de Manejo Ambiental (PMA), se llevó

a cabo acorde con las características particulares de cada área, se identificó los
humedales que por su unidad en si por sus características físicas son los de mayor
relevancia sobre el valle cálido de Magdalena en el departamento del Tolima, a
partir de los sondeos iníciales a la zona se recopilo información que sirvió para
identificar los vacíos de información y así orientar los trabajos técnicos.
La información recopilada además de aportar elementos de análisis justificaba

la implementación de acciones que desembocaran en la elaboración de un
plan de manejo para preservar o usar de manera sostenible los recursos existentes
y mejorar la calidad de vida de los implicados directos sobre los humedales;
considerando la integralidad y relación existente entre los diferentes ecosistemas
asociados al ciclo hidrológico y las dinámicas del desarrollo socioeconómico
regionales.
La metodología utilizada en este documento se sustentó en analizar los resultados

de la línea base, la caracterización del humedal Saldañita, la proyección de la
perspectiva y la zonificación, para así, terminar con la formulación del plan de
manejo ambiental, con un componente básico de participación en el cual se
concertaron programas y posibles perfiles de proyecto que puedan enfocar los
esfuerzos institucionales y comunitarios llevándolos a la ejecución.
Las fases sustentadas en lo anterior, tuvieron como principio fundamental.
• Participación: de los actores y dueños de las áreas sobre las cuales se

identificaron los humedales, en la planificación y ejecución de cualquier esfuerzo
para alcanzar el uso racional de los mismos y para que cualquier proceso a
implementarse fuese conocido por los diferentes actores haciéndoles partícipes
en la información técnica presentada y discutida con la comunidad, ya que,
parte de la implementación y administración debe ser responsabilidad de las
comunidades y las instituciones.
• Información técnica como soporte de la equivalencia entre los actores:

información orientada a garantizar la equivalencia de la información
suministrada a través de la participación de los actores, y en la cual el equipo
técnico de acuerdo a lo suministrado y percibido gracias a los diferentes
observación directa sobre el área de humedales pueda orientar la formulación
del plan de manejo.
219
Para efectos del desarrollo de las acciones propuestas por el plan de acuerdo a
su nivel jerárquico y la dependencia e inclusión de unas con otras, se estableció
en primera instancia el diseño de la Visión, a partir de esta, la Misión y como
aspecto complementario de estos parámetros iníciales de planeación, se
trazaron los objetivos; la segunda etapa en la formulación del plan estableció las
estrategias, dentro de estas la definición de los programas y por último, a su vez
dentro de estos programas, el diseño de los perfiles de proyectos que detalla el
conjunto de actividades.
El primer proceso aplicado fue consultar la información y documentación

temática disponible, tomada en términos legales del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible (MinAmbiente) y en términos técnicos, de los EOTs
Municipales, los Planes de Ordenación Ambiental de Cuencas –POMCAS-
(Documentos CORTOLIMA-CORPOICA), Planes de desarrollo municipales, Estudio
de zonas secas en el departamento del Tolima y Plan de Acción departamental
del Tolima 2012-2015.
De acuerdo a la información consultada a través de los diferentes documentos,

junto a la percepción de las comunidades y las instituciones con injerencia sobre
las zonas de humedales, se constituye una serie de programas que a su vez
contienen uno perfiles de proyectos formulados en una visión conjunta, suscitada
desde la óptica comunitaria e institucional, que se acoge en el marco del
cumplimiento de objetivos propios del plan de manejo.
9.3. VISIÓN
Los humedales naturales del valle cálido del departamento del Tolima, se
constituyen en los próximos 15 años en ecosistemas estratégicos a nivel
departamental, los cuales muestran condiciones ecológicas aceptables que
permiten el mantenimiento de la biodiversidad y la generación de bienes y
servicios ambientales a la comunidad.
Para el presente plan, considerando lo expuesto en el marco conceptual, la

visión es: “Para el 2025 se espera tener restaurado ecológicamente el 80% del
humedal Saldañita, disminuyendo las amenazas que ponen en riesgo el recurso
hídrico, fauna y flora, fomentando al mismo tiempo el compromiso conservación
por parte de la comunidad e instituciones que se encuentran directamente
relacionada con el humedal.”
9.4. MISIÓN
220
Planteamiento, administración y ejecución de proyectos ambientales y sociales

participativos, que tengan un aporte significativo en la mitigación y corrección
de los procesos de degradación de los humedales naturales, mediante
estrategias que permitan recuperar las condiciones naturales de estos
ecosistemas, lo cual involucra realizar recomendaciones sobre el uso de los
suelos, generar conciencia sobre la importancia de estos cuerpos de agua y
realizar acciones directas para corregir los ecosistemas más afectados y
mantener las condiciones de las zonas que aún conservan un importante
potencial para la generación de bienes y servicios ambientales.
“Desarrollar una amplia gestión institucional con participación pública, privada y

comunitaria que propenda por la conservación, recuperación y el uso sostenible
de los recursos hídricos, flora, fauna y biodiversidad, con fundamento en la
administración eficiente y eficaz, de los recursos naturales en los humedales
naturales en el valle cálido del Magdalena del departamento del Tolima”.
9.5. OBJETIVOS
9.5.1. Objetivo General del Plan de Manejo
Preservar las condiciones naturales que permitan el mantenimiento de la

biodiversidad y la capacidad de regulación hídrica del humedal Saldañita
9.5.2. Objetivos específicos
 Conservar las áreas de especial significancia ambiental con el fin de

garantizar la provisión del recurso hídrico y mantenimiento de la biodiversidad.
 Mejorar las prácticas agrícolas con el fin de disminuir el uso potencial de
insumos agrícolas que puedan afectar del humedal.
 Realizar un aprovechamiento ambientalmente sostenible de la riqueza hídrica
del humedal.
 Conservar las zonas que aun no han sido afectadas por procesos de origen
antrópico.
9.6. TIEMPOS DE EJECUCIÓN
Corto plazo: 1 a 3 años.

Mediano plazo: 3 a 6 años.
Largo plazo: 6 a 10 años.
9.7. ESTRATEGIAS
221
Las estrategias del Plan de Acción están direccionadas en cinco líneas, acordes
con la Política Nacional de Humedales, las cuales se desarrollan en programas y
proyectos específicos a cada uno de ellos.
I. Manejo y Uso Sostenible
Para RAMSAR “El uso racional de los humedales consiste en su uso sostenible para
beneficio de la humanidad de manera compatible con el mantenimiento de las
propiedades naturales del ecosistema”. Se define uso sostenible como “el uso de
un humedal por los seres humanos de modo tal que produzca el mayor beneficio
continuo para las generaciones presentes, manteniendo al mismo tiempo su
potencial para satisfacer las necesidades y aspiraciones de las generaciones
futuras”.
Esta estrategia está orientada a garantizar un aprovechamiento del ecosistema

sin afectar sus propiedades ecológicas a largo plazo. De acuerdo al establecido
en la Convención de Ramsar, el concepto de “Uso Racional” debe tenerse en
cuenta en la planificación general que afecte los humedales. El enfoque de la
presente estrategia tiene como principio la intervención para la recuperación y
conservación de la diversidad biológica, promoviendo el uso público de valores,
atributos y funciones que incluyen no sólo la riqueza biológica del humedal sino
los procesos de ordenamiento territorial y ambiental.
II. Conservación y Recuperación
Para RAMSAR, “el mantenimiento y la conservación de los humedales existentes

siempre es preferible y menos dispendiosa que su restauración ulterior” y que “los
planes de restauración no deben debilitar los esfuerzos para conservar los
sistemas naturales existentes”. Los datos cuantitativos y las evaluaciones
subjetivas ponen en evidencia que las técnicas de restauración hoy disponibles
no redundan casi nunca en condiciones equivalentes a las de los ecosistemas
naturales vírgenes. La conclusión de esto es que se ha de evitar el canje de
hábitat o ecosistemas de alta calidad por promesas de restauración, excepto
cuando intervengan intereses nacionales imperiosos. Con todo, la restauración
de sitios determinados puede contribuir a la gestión en curso de los humedales
de elevada calidad existentes, por ejemplo, mejorando el estado general de la
cuenca de captación, y mejorar la gestión respecto de la asignación de recursos
hídricos.
La Convención de Ramsar no ha intentado proporcionar definiciones precisas de

estos términos. Aunque cabría decir que “restauración” implica un regreso a una
situación anterior a la perturbación y que “rehabilitación” entraña un
mejoramiento de las funciones del humedal sin regresar necesariamente a la
222
situación anterior a la perturbación, estas palabras se consideran a menudo

intercambiables tanto en la documentación de Ramsar como en la
documentación relativa a la conservación. Estos Principios y lineamientos para la
restauración de humedales utilizan el término “restauración” en su sentido amplio,
que incluye tanto los proyectos que promueven un regreso a la situación original
como los proyectos que mejoran las funciones de los humedales sin promover
necesariamente un regreso a la situación anterior a la perturbación.
La presente estrategia está orientada al conocimiento y manejo de la alteración

del sistema acuático, conversión en los tipos de suelo y al uso actual del suelo de
protección, las malas prácticas y los patrones de drenaje al humedal que
reducen seriamente los beneficios ambientales y económicos del humedal
Saldañita. La estrategia está pensada para que los dos ejes recuperación y
conservación sirvan como acciones de acuerdo a las fases de priorización de
intervención y coordinadas alrededor de la reparación de los procesos de
degradación ocurridos en el ecosistema, al igual que la prevención de futuras
pérdidas ya sea de los valores, atributos y/o funciones del humedal.
III. Comunicación, formación y concienciación
Según RAMSAR, La comunicación es el intercambio en dos sentidos de

información que promueve y da lugar a un entendimiento mutuo. Es posible
valerse de ella para conseguir que los ‘actores’/interesados directos participen y
es un medio de conseguir la cooperación de grupos de la sociedad
escuchándoles primero y luego explicándoles por qué y cómo se toman las
decisiones. Cuando se aplica un enfoque instrumental, se recurre a la
comunicación con otros instrumentos para respaldar la conservación de los
humedales a fin de encarar las restricciones económicas y motivar acciones.
La educación es un proceso que puede informar, motivar y habilitar a la gente

para respaldar la conservación de los humedales, no sólo introduciendo cambios
en sus estilos de vida, sino también promoviendo cambios en la conducta de las
personas, las instituciones y los gobiernos.
La concienciación hace que las personas y los grupos más importantes con
capacidad de influir en los resultados tengan presentes las cuestiones
relacionadas con los humedales. La concienciación es una labor de promoción
y fijación de una agenda que ayuda a la gente a percibir las cuestiones
importantes y por qué lo son, las metas que se quieren alcanzar y qué se está
haciendo y se puede hacer en ese sentido.
Esta estrategia tiene como principio fundamental el conocimiento del humedal,

mediante la integración de distintas disciplinas, actores y procesos en
223
cumplimiento de las necesidades expresadas en la gestión local y Regional,

incorporándose el componente investigativo de los procesos biofísicos y
socioculturales que se desarrollan alrededor del humedal Saldañita.
IV. Investigación, Seguimiento y Monitoreo
La Investigación tiene como principio fundamental el conocimiento del humedal,

mediante la integración de distintas disciplinas, actores y procesos en
cumplimiento de las necesidades expresadas en la gestión local y regional,
incorporándose el componente investigativo de los procesos biofísicos y
socioculturales que se desarrollan alrededor del humedal Saldañita. El
conocimiento permanente del tiempo de las personas que viven cercanas y
aledañas al humedal generara a futuro mecanismos de apropiación y
conservación por el ecosistema a nivel local.
La existencia de un programa de monitoreo y reconocimiento eficaz es un

requisito previo para determinar si un humedal ha sufrido o no un cambio en sus
características ecológicas. Dicho programa es un componente integral de
cualquier plan de manejo de humedales y debería permitir que, al evaluar la
amplitud y lo significativo del cambio, se tengan plenamente en consideración
los valores y beneficios de los humedales.
El monitoreo debería establecer la amplitud de la variación natural de los

parámetros ecológicos dentro de un tiempo determinado. El cambio en las
características ecológicas se produce cuando estos parámetros se sitúan fuera
de sus valores normales. Así pues se necesita, además de la labor de monitoreo,
una evaluación de la amplitud y lo significativo del cambio teniendo en cuenta
la necesidad de que cada humedal tenga una situación de conservación
favorable.
V. Evaluación del Riesgo en Humedales
La Convención sobre los Humedales (RAMSAR, 2000) ha elaborado este marco

conceptual para evaluar el riesgo en humedales a fin de ayudar a las Partes
Contratantes a predecir y evaluar el cambio en las características ecológicas de
los humedales incluidos en la Lista de Humedales de Importancia Internacional y
otros humedales. Este Marco aporta orientaciones acerca de cómo predecir y
evaluar cambios en las características ecológicas de los humedales y en
particular destaca la utilidad de los sistemas de alerta temprana.
Para la ejecución de los proyectos se estableció un horizonte de tiempo de diez

años en los que las acciones a realizar durante los primeros tres años se definen
224
de corto plazo; entre el cuarto y sexto año de mediano plazo, y entre el séptimo
y décimo año de largo plazo.
Programa de Recuperación de Ecosistemas y Hábitat.

El humedal Saldañita, ha sido intervenido, donde la disminución de su hábitat
como ecosistema de humedal es significativo en su oferta de servicios
ambientales tanto en calidad como en cantidad, y se modificaron las cadenas
tróficas en distintos niveles.
La desaparición de la cobertura vegetal litoral que antes rodeaban estos cuerpos

de agua, son las principales causas de esta situación que ha sobrepasado su
capacidad de resiliencia y exige una intervención activa del ser humano para
encontrar el punto de retorno a una dinámica de auto-regeneración.
Programa Investigación, educación y concientización.

Este programa tiene como fundamento, el conocimiento del humedal, con la
integración de distintas disciplinas, actores y procesos en cumplimiento de las
necesidades expresadas en la gestión regional y local, aportando de esta
manera a la comprensión de los procesos biofísicos y socioculturales que se
desarrollan alrededor de este humedal, sirviendo como soporte cultural. Así
mismo, estas investigaciones permitirán conocer las posibilidades que el
ecosistema ofrece para la toma de decisiones frente a la conservación y la
sostenibilidad tanto del ecosistema como a nivel social en su área de influencia
directa.
Programa Manejo Sostenible.

El presente programa, se fundamenta en la conservación y recuperación de la
diversidad biológica del humedal, promoviendo el uso público de valores,
atributos y funciones que involucran no sólo la riqueza biológica del humedal sino
los procesos de ordenamiento territorial y ambiental y los procesos que se
adelanten en las líneas de restauración del ecosistema especialmente en su zona
de ronda.
El uso racional de los recursos naturales permite un aprovechamiento de las

condiciones que ofrece un ecosistema para su utilización garantizando la
disponibilidad en cantidad y calidad de la base productiva de una región.
Con este programa se pretende fundamentalmente aprovechar la calidad del

agua del humedal Saldañita para el establecimiento de una explotación
piscícola si detrimento de las funcionalidades y características del ecosistema sin
dejar de lado la utilización de las tierras a su alrededor de acuerdo a lo
identificado en el proceso de zonificación ambiental.
225
9.8. PROGRAMAS Y PROYECTOS
PROGRAMA 1.
RECUPERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE VIDA DEL HUMEDAL
Y DE SU BIODIVERSIDAD.
Proyecto 1.1:
Conservación y mantenimiento del humedal Saldañita
Justificación
Los humedales están expuestos a un proceso de sucesión natural que genera
cambios en su estructura en un proceso de transformación hacia bosques. Para
mejorar la vida del humedal se debe intervenir o minimizar el efecto de este
proceso, mediante la limpieza del espejo lagunar y las áreas con vegetación
emergente y marginal que brinden posibilidades para mejorar la diversidad de
fauna y flora.
Objetivo General
Mejorar el estado del humedal en su componente de flora en cuanto a la
cantidad y calidad del mismo a través de limpiezas selectivas, reforestación y
cuidado de la vegetación para favorecer las especies de flora amenazadas, las
especies de aves y otras especies de fauna y a su vez la vegetación marginal
exteriores del humedal.
Objetivos Específicos:
 Aumentar el espejo de agua permitiendo el ingreso de luz para mejorar la
vida del humedal y mejorar la diversidad alrededor del mismo.
 Aumentar la cobertura vegetal alrededor del humedal incluyendo las
tareas de reforestación con especies nativas de acuerdo a los
requerimientos de cobertura incluida la franja forestal protectora de 30
metros.
 Mantener los niveles de profundidad del humedal
Meta:
Recuperar el espejo lagunar del humedal y la vegetación alrededor del mismo
en toda el área.
Totalidad del espejo lagunar despejado
Franja Forestal totalmente reforestada y limpia de malezas
Actividades:
226
 Extracción de malezas acuáticas, en un proceso de limpiezas selectivas,

incluyendo el espejo de agua y las de los alrededores del humedal para
permitir la diversidad.
 Limpieza de vegetación marginal alrededor de la laguna
 Reforestación con especies nativas en los márgenes del humedal.
Indicadores:
% del espejo de agua recuperado.

% de limpieza de vegetación marginal alrededor de la laguna.
Metros lineales reforestados con las especies adecuadas.
Número de especies de flora amenazadas recuperadas/Número de especies de
flora amenazada empleada en la reforestación
Área de espejo de agua despejada y Área de amortiguación despejada
Área reforestada
Número de individuos de la especie amenazada recuperados/Número de
individuos de la especie amenazada utilizados
Responsables:
1. Comunidades
2. CORTOLIMA
Prioridad: Mediano Plazo.
Proyecto 1.2.
Conservación de la fauna del humedal limitando y minimizando el
impacto por factores antrópicos.
Justificación
Los humedales también están expuestos a amenazas antrópicas. Para mantener
su productividad y biodiversidad, se requiere un uso racional de los recursos por
parte de las comunidades locales, por tanto se requiere desarrollar mecanismos
que posibiliten disminuir las acciones que perjudican la fauna y flora del humedal
y de los bosques aledaños. Con lo cual se previene la pérdida paulatina de
especies y se logra mantener la riqueza biológica local y regional, ya sea por
causa de la cacería para consumo o para la venta ilegal de fauna silvestre.
Objetivo General
Limitar, disminuir y detener la cacería en la zona y de esta manera limitar el
impacto negativo por presión antrópica sobre los recursos faunísticos.
227
 Aumentar la información para la ciudadanía en general, instituciones y

medios sobre la importancia del humedal y la fauna del sitio así como de
las restricciones y prohibiciones de cacería
 Generar programas de educación ambiental que permitan la
conservación de la fauna y flora del humedal.
 Implementar sanciones por la extracción de fauna y flora de la zona para
comercialización a nivel regional y nacional.
Metas:
Aumentar la informacion sobre humedales en la poblacion a través de esta

campaña.
Sancionar a la comunidad que trafique y comercialice fauna silvestre del

humedal
Actividades:
 Realizacion de eventos de comunicación eficiente y Educación Ambiental

orientado a defender la vida de los humedales dirigido a la población
objetivo (Comunidad, Colegios, Escuelas públicas , Profesores, alumnos y
multiplicadores de medios educativos)
 Realizacion de programas educativos a traves de los los medios de
comunicación (Radio, Tv, Internet) para divulgación de Normatividad
(Prohibiciones y sanciones).
 Realización de operativos de control y vigilancia sobre tráfico de fauna.
Indicadores:
Número de personas informadas y/o capacitadas sobre el ecosistema
humedales.
Numero de eventos de información.
Número de informes-mes, divulgados a través de medios de comunicación.
Numeros de personas sancionadas por tráfico de fauna silvestre.
Responsables:
1. Comunidad
2. CORTOLIMA
3. Alcaldía Municipal
4. Policia Ambiental
5. Medios de Comunicación
Prioridad: Mediano Plazo.
228
Proyecto 1.3:
Recuperación de la ronda hídrica.
Justificación
La ocupación de zonas inundables para el establecimiento de viviendas, el
desarrollo de la agricultura, la tala o el pastoreo, así como la construcción de
obras civiles sin planificación, entre las que se incluyen canalizaciones y
dragados, han perturbado los ciclos hidrológicos naturales, degradando los
humedales y ocasionando la pérdida de biodiversidad.
La protección y restauración de humedales es una estrategia importante en

cada cuenca hidrográfica, no sólo porque los humedales prestan servicios que
pueden facilitar el manejo del agua, sino también porque son ecosistemas
críticos que requieren protección y restauración. La restauración de humedales
degradados es una de las opciones más importantes para invertir la tendencia a
la baja de la biodiversidad en las cuencas hidrográficas.
El proyecto busca establecer zonas de recuperación y protección para el

humedal y para sus tributarios principales; dicha zona de protección se establece
según normatividad y conveniencia de los interesados, a través de una cerca
viva que delimita el área que será usada para conservación y amortiguación de
las actividades económicas que puedan desarrollarse alrededor del humedal,
señalando la ronda hídrica del humedal y de sus fuentes superficiales principales.
De esta manera se garantiza un control en el aporte de sedimentos al humedal

y así como la permanencia del recurso hídrico y de un hábitat adecuado para
la conservación de la biodiversidad.
Objetivo General
Recuperar y mantener las funciones hidrológicas de los humedales afectados por

la acción humana mediante el establecimiento de la ronda hídrica
reglamentada.
 Evitar la pérdida de cuerpos de agua.

 Recuperar la ronda hídrica y la vegetación que rodea y protege el
humedal.
Metas:
229
 Delimitar el área correspondiente a la ronda hídrica del humedal.

 Recuperar hábitats para el desarrollo de la biodiversidad.
Actividades:
 Identificacion morfologica y topografica del área hídrica del humedal

 Formulación, análisis y valoración de alternativas de intervención.
 Ejecución de las medidas de recuperación de mayor viabilidad ambiental,
social y económica en función de la alternativa seleccionada.
 Monitoreo y evaluación de las medidas de recuperación.
 Delimitacion y demarcación de la zona protectora hasta 30 m del límite del
humedal.
 Socialización de las medidas de recuperación.
 Elaboracion de Acuerdos, Decretos y/o resoluciones de aprobación de las
medidas de recuperación.
 Firma de Contratos y/o convenios para la implementación de las medidas
de recuperación.
Indicadores:
-Documento técnico (levantamiento topográfico, mapa).

-Documento de análisis de alternativas de intervención para la recuperación
ambiental de los humedales, incluido el presupuesto detallado de las alternativas
de intervención.
-Acuerdo, Decreto y/o Resolucion emitida
Responsables:
1. Comunidades
2. CORTOLIMA
3. Alcaldia
Prioridad: Mediano plazo.
230
Proyecto 1.4:
Reconformación hidrogeomorfológica del vaso del humedal
Justificación
Un aspecto importante a tener en cuenta para la restauración ecológica de un
humedal, es el de mantener un suministro hídrico en épocas de escasez por
condiciones naturales, régimen de lluvias del sector y fluctuaciones en los aportes
de agua subsuperficial y superficial. Una vez conocida la dinámica del agua de
entrada al humedal, es necesario realizar una adecuación hidrogeomorfológica
del humedal, con el fin de mantener durante gran parte del año un volumen de
agua que garantice el sostenimiento del ecosistema.
Esto implica no solo la conformación del vaso del humedal, sino también un
adecuado control de los sedimentos que ingresan al humedal de forma que no
afecten las condiciones bióticas establecidas y no se presenten problemas de
colmatación por sedimentos.
Objetivo General
Realizar la reconformación hidrogeomorfológica del humedal, de forma que se

garantice el establecimiento de biota típica del humedal.
 Mejorar y ampliar los hábitats propios en el humedal

 Mejorar las condiciones batimétricas en el humedal
 Mejorar la calidad de las aguas que ingresan al cuerpo de agua
 Restablecer elementos paisajísticos propios del humedal
 Evitar el ingreso de residuos sólidos
Metas:
 Realizar la adecuación hidrogeomorfológica del vaso del humedal, y

mantener un control en la entrada de sedimentos al cuerpo de agua con
miras a mejorar la calidad del recurso.
 Establecer condiciones adecuadas en cuanto a la conformación
hidrogeomorfológica del humedal, con el fin de mantener a lo largo del
tiempo condiciones favorables para los hábitats del mismo.
Actividades:
 Localización y replanteo topográfico y batimétrico del área del humedal

 Excavación mecánica para conformar el vaso
231
 Rellenos y adecuación de zonas de playa en el litoral del cuerpo de agua

 Construcción de estructuras de retención de sedimentos
Indicadores:
- Profundidad Creada / Profundidad Real.

- Movimiento de tierra realizado / Movimiento de tierra en diseños.
-Documento técnico (levantamiento topográfico, mapa).
Responsables:
1. CORTOLIMA
2. Alcaldia
PROGRAMA 2
INVESTIGACIÓN, EDUCACIÓN Y CONCIENTIZACIÓN
Proyecto 2.1:
Evaluación de los mecanismos de interrelación con las demás áreas
de conservación cercana.
Justificación
Se requiere valorar la forma en la que los humedales se interrelacionen con las
áreas boscosas y la vegetación circundantes. Se requiere articular los fragmentos
hoy dispersos del mosaico de humedales (en diferentes estados de sucesión)
para posibilitar la comunicación especialmente de la fauna en su necesidad de
hábitat. No obstante el nivel de información actual obliga a desarrollar un trabajo
de investigación que posibilite definir con claridad si el establecimiento de
corredores biológicos para reunir estas zonas es una respuesta adecuada para
su conservación.
Objetivo General
Determinar las zonas de relación de corredores biológicos entre las partes del
mosaico ambiental del conjunto.
 Conocer y valorar los posibles corredores o áreas de interconexión de los

humedales cercanos al humedal Saldañita.
 Mejorar el conocimiento para la conservación a través de un proceso de
ordenación.
232
Metas:
Elaborar un proyecto de líneas de interconexión y las áreas para la interconexión
del humedal con bosques aledaños, acordado con la comunidad.
Actividades:
 Identificacion y valoraracion de los posibles corredores o áreas de

interconexión, (Identificando uso actual y uso potencial en la perspectiva
de convertirlos a suelo de protección y sus conexas áreas de
amortiguación.)
 Definicion de las prioridades para su ordenación en cuanto ha corredores
independientes e interdependientes y las condiciones jurídicas para
proceder a su declaratoria e intervención.
 Inventario detallado y sistemático de fauna e interrelación entre áreas de
humedales.
 Definición de líneas de interconexión y diseño de corredores,
levantamiento cartográfico, predial y social de los mismos y definición de
alternativas de uso sostenible.
Indicadores:
% del Proceso de elaboración de la investigación.

% de avance del inventario de fauna
% de avance de las líneas de interconexión cartografiadas y concertadas con la
comunidad.
Responsables:
1. Universidades
2. CORTOLIMA
Proyecto 2.2:
Ampliación del conocimiento sobre especies de Fauna Silvestre
Justificación
La recuperación de la diversidad y el crecimiento de las poblaciones de fauna
dependen directamente de las políticas de manejo que se implementen. Por ello
se hace necesario ampliar el conocimiento que se tiene sobre las especies de
fauna silvestre a fin de establecer lineamientos de manejo de las mismas, toda
vez que se está presentando una fuerte presión sobre algunas de ellas, y las
actividades antrópicas contribuyen en esta situación.
233
La información que se genere es necesaria en aras de desarrollar programas de

control y protección de la fauna silvestre, e incluso debe llegar a proponer
posibilidades de uso con el recurso fauna y establecer planes de manejo
específicos para cada una de las especies con algún grado de vulnerabilidad
que se encuentran en la región.
Objetivo General
Generar conocimiento sobre la fauna silvestre del humedal Saldañita que

permita conocer su estado, estructura y composición, a fin de establecer
programas de manejo para este recurso en particular.
 Determinar la composición y estructura de las comunidades de

Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Peces, Herpetos, Aves y
Mamíferos que habitan en el área de interés
 Identificar las especies que se encuentran en alguna categoría de
amenaza presentes en el área de estudio.
 Realizar monitoreos de fauna silvestre en la zona con el fin de obtener
información sobre tamaños poblacionales de las especies.
Metas:
Conocer el estado actual de las poblaciones de fauna silvestre de los

ecosistemas de humedal en el municipio de Natagaima.
Establecer programas de conservación y aprovechamiento del recurso fauna a

partir del conocimiento generado.
Sensibilizar las comunidades y las autoridades frente a la fauna y su manejo

adecuado.
Actividades:
-Realizacion del inventario y censo poblacional de la Fauna Silvestre identificada

en la zona.
-Identificacion de las especies de interés cinegético y establecemineto de cotas
de caza para dichas especies.
-Identificacion de las especies amenazadas y estableceminento de los
programas de manejo para reducir la presión sobre las mismas
234
-Elaboracion de la Políticas de manejo de fauna silvestre en los reglamentos

internos de las comunidades
Indicadores:
Documento Técnico con la información de las especies encontradas (inventarios,

censos, especies cinegéticas identificadas).
Políticas de manejo establecidas e introducidas en los reglamentos internos de
las comunidades.
Número de comunidades con sus reglamentos internos ajustados con la
información obtenida.
Responsables:
1. Universidades
2. CORTOLIMA
3. Comunidad
Prioridad: Mediano plazo
Proyecto 2.3:
Ampliación del conocimiento sobre especies de la Flora Silvestre.
Justificación
La alta demanda nacional e internacional del recurso forestal ha conllevado
cada día a incrementar el número de especies objeto de uso, es por eso que es
necesario realizar estudios para conocer la flora silvestre, establecer planes de
manejo y controlar los aprovechamientos que se hagan ilegalmente. Todos estos
estudios deben ser incluidos en los planes de desarrollo de los municipios y los
planes trienales de las corporaciones a fin de tener un norte frente al control y
uso de los recursos. Lo cual permitirá la recuperación de las áreas degradadas y
optimizara el uso de los recursos.
Objetivo General
Generar conocimiento sobre la flora silvestre del humedal Saldañita que permita
conocer su estado, estructura y composición a fin de establecer programas de
manejo.
235
 Determinar la composición y estructura de las comunidades de flora que

se encuentran en el área de interés
 Identificar las especies que se encuentran en alguna categoría de
amenaza presentes en el área de estudio.
Metas:
-Establer un programas de conservación y aprovechamiento del recurso flora a

partir del conocimiento generado.
-Reducir la ilegalidad frente al uso del recurso forestal.
Actividades:
Realizacion de inventarios y censo de las especies de fitoplancton y Flora silvestre

de la zona, mediante levantamientos de parcelas permanentes en la zona con
el fin de obtener información fenología de las especies.
Identificacion de las especies de interés Ecológico y comercial para establecer

su aprovechamiento sostenible.
Identificacion de las especies amenazadas
Realización de operativos de control y vigilancia sobre flora.
Indicadores:
Documento Técnico con la información de las especies encontradas (inventarios,

censos, especies cinegéticas identificadas).
Número de aprovechamientos con sus respectivos planes de manejo.
Hectáreas recuperadas.
Especies identificadas como de importancia comercial y ecológica.
Numeros de personas sancionadas por infracciones a la flora silvestre.
Responsables:
1. Universidades
2. CORTOLIMA
Prioridad: Mediano plazo
236
Proyecto 2.5:
Programa de educación ambiental y apropiación social participativa
de los humedales.
Justificación
La exigencia de poner en marcha un programa de educación y sensibilización
ambiental comunitaria se basa en el propósito de informar, formar y sensibilizar a
la población de la necesidad de preservar el patrimonio ambiental, puesto que
la responsabilidad no puede recaer única y exclusivamente en la administración,
sino que será fruto de un proyecto de construcción colectiva.
En este marco se concibe la educación y sensibilización ambiental como una

herramienta o instrumento para la gestión, coherente con los principios
inspiradores de la mancomunidad. Siendo una acción complementaria y
coherente con la gestión en propenda a la conservación del humedal.
La sensibilización combina integralmente acciones de transmisión directa y

aprovechamiento, creando oportunidades para establecer un dialogo personal
con la comunidad y los propietarios.
La educación ambiental formal y no formal ofrece un conjunto integrado de

recursos materiales y humanos que puedan utilizase para diseñar, adaptar,
organizar y desarrollar sus propias actividades o programaciones de educación
ambiental en torno al humedal.
Este proceso también involucra la comunidad estudiantil ya que desde las aulas
de clase podría darle continuidad al proceso de sensibilización con el fin de que
sus alumnos sean los multiplicadores y quienes lleven esta cultura ambiental para
las generaciones futuras.
Objetivo General
Lograr comunidades organizadas y con capacidad de definir sus políticas y

planes de desarrollo como respuesta a un modelo de gestión participativa y
pedagógica para la conservación de los humedales.
 Fortalecer la organización comunitaria y la participación ciudadana.

 Contribuir a transformar hábitos culturales poco amigable con el medio
ambiente y sus recursos naturales para valorar territorio como un bien
comunitario e histórico.
237
 Implementar una educación y una formación pedagógica desde lo propio

para valorar y utilizar los recursos eficiente y sosteniblemente.
Metas:
Establecer organizaciones coomunitarias y grupos poblacionales involucrados e

interactuando en el proceso de desarrollo sostenible.
Comunidades con conocimiento de su territorio en términos de extensión,
linderos, áreas estratégicas, bienes, servicios y potencialidades.
Centros educativos implementando cátedras de educación ambiental.
Actividades:
1. Construcción y socialización de un modelo de educación ambiental

2. Realizacionde talleres educativos
3. Realización de una cartilla educativa con las comunidades participantes.
Indicadores:
Numero de comunidades, grupos y/o organizaciones comprometidas y
asumiendo funciones para el ordenamiento de sus territorios y recursos.
Número de talleres realizados /No talleres programados
Numero de reuniones de coordinación institucional y comunitaria para el logro
de los objetivos.
Numero de líderes y pobladores comprometidos con el manejo y el
aprovechamiento de los recursos de los humedales y del territorio en general.
Responsables:
4. CORTOLIMA
5. SENA
8. Alcaldía Municipal.
Prioridad: Corto Plazo
238
PROGRAMA 3.
MANEJO SOSTENIBLE.
Proyecto 3.1:
Compensación por Pago de Bienes y Servicios Ambientales.
Justificación
El concepto básico de PSA es que los usuarios de recursos o las comunidades que
están en condiciones de proporcional servicios ambientales deben recibir una
compensación por los costos en que incurren y que quienes se benefician con
dichos servicios deben pagarlos utilizar un mecanismo de mercado para
recompensar a los productores por las externalidades positivas que generan
mediante el uso de la tierra, pero adecuado para mantener o mejorar los
servicios ambientales. A pesar que en muchos países de la región no existe una
normativa nacional que reglamente el PSA, éste puede ser adoptado a niveles
político-administrativos inferiores
En este sentido los Servicios Ambientales son Funciones Ecosistémicos que
benefician al hombre y los Bienes Ambientales son las Materias Primas que utiliza
el hombre en sus actividades productivas económicas, que para el caso del
humedal, se evidencian en la belleza escénica, en la concentración de flora y
fauna nativa y en el recurso agua que proveen.
Particularmente la compensación por pago de bienes y servicios ambientales

para el ecosistema de humedal puede evidenciarse en la posibilidad de
exención o rebaja en impuestos para propietarios del predio sobre el cual se
encuentre ubicado; con lo cual se incentiva de manera eficaz la responsabilidad
en el manejo y cuidado tanto para el humedal como para su área de influencia.
Objetivo General
Diseñar e implementar un sistema de compensación de pagos por servicios

ambientales a propietarios y comunidades, con el propósito que mantengan y
conserve el humedal existente y no realicen actividades productivas que
generen impacto a los recursos naturales.
Identificar los incentivos e instrumentos que faciliten la implementación del pago

por bienes y servicios ambientales de los ecosistemas de humedales.
Sensibilizar a la comunidad sobre la prioridad de mantener en buen estado el
humedal.
239
Conservar zonas estratégicas a través de incentivos de tipo fiscal o económico.
Metas:
Establecer las exenciones o reducción en impuestos de los predios donde se
localiza el humedal natural y los que hacen parte de su microcuenca en una
área cercana a las 45 ha.
Actividades:
 Socialización del proyecto a las comunidades
 Realización de un censo de propietarios que son colindantes directos del
humedal y quienes tienen predios en la microcuenca del mismo.
 Determinación del área de cada propietario en la microcuenca del
humedal en relación al área total de cada propietario.
 Definición concreta de las fuentes e instrumentos de financiación para el
desarrollo de incentivos a la conservación
 Diseño y desarrollo de incentivos económicos aplicables por corporaciones
ambientales de manera equitativa
 Monitoreo y seguimiento
Indicadores:
Número de familias incluidas en programas de pagos por servicios ambientales

Número de hectáreas reforestadas y protegidas
Numero de reuniones de coordinación institucional y comunitario
Responsables:
1. Comunidades
2. CORTOLIMA
3. Alcaldia
Proyecto 3.2:
Capacitación en la Formulación y Desarrollo de Proyectos
Productivos.
Justificación
La formulación y el desarrollo de proyectos por parte de la comunidad son una
herramienta de desarrollo para ellas mismas que facilita su integración, mediante
el debate de sus diferentes puntos de vista que permite la construcción de ideas
más sólidas para la atención de un problema o determinada situación y de esta
manera avanzar hacia el desarrollo y el mejoramiento de la calidad de vida de
las poblaciones.
240
De igual forma la reorientación en cuanto a las prácticas productivas por parte

de pequeños propietarios debe plasmarse desde la aplicación de acciones que
no vayan en contravía a la conservación de estos ecosistemas, para lo cual
deben desarrollarse propuestas para el desarrollo de proyectos productivos
teniendo en cuenta la riqueza de sus tierras.
Para que la gestión de proyectos por parte de las comunidades sea efectiva, es
necesario en primer lugar que los interesados tengan acceso a capacitaciones
que además de contemplar la parte formal de la elaboración de proyectos,
incluya el conocimiento de los mecanismos de gestión de los mismos a
instituciones públicas y privadas del orden nacional e instituciones
internacionales, con el fin de aprovechar todas las posibilidades que en muchos
casos se desconocen y por ende no se aprovechan por falta de su conocimiento.
Objetivo General
Instruir a la comunidad en la implementación de estrategias productivas que

contribuyan al bienestar de las comunidades locales del humedal y la promoción
de la conservación de su ecosistema.
 Desarrollar en la comunidad los elementos necesarios para generar y

consolidar formas organizativas de trabajo.
 Brindar capacitación específica en áreas de la producción y mercadeo
de productos.
 Capacitación para el aprovechamiento eco turístico con explotación
sostenible del humedal.
Metas:
Capacitación del propietario, administrador e interesados en la formulación y
gestión de proyectos productivos y eco turísticos.
Actividades:
1. Socialización a las comunidades de las actividades a desarrollar
2. Inscripción de los interesados.
3. Desarrollo de capacitaciones y talleres
Indicadores:
Número de proyectos formulados
Número de proyectos en ejecución
241
Número de familias comprometidas en los procesos de formación para la

formulación de proyectos
Capacitaciones y visitas a las localidades
Responsables:
1. CORTOLIMA
2. SENA
3. Alcaldia
Prioridad: Mediano plazo.
9.9. EVALUACIÓN DEL PLAN DE MANEJO
Para la planificación, seguimiento y evaluación del Plan integrado de manejo de

los humedales de la zona baja del departamento del Tolima, se propone crear
un comité interinstitucional conformado por:
1. La Corporación Autónoma del Tolima (CORTOLIMA).

2. Un delegado del municipio (Natagaima).
3. Un delegado del MAVDT.
4. Un delegado de la comunidad indígena Pacande.
5. Un delegado de la gobernación del Tolima.
Funciones:
1. Planificación.
2. Toma de decisiones
3. Seguimiento, ajuste y evaluación del plan de acción
Coordinación.
Responsabilidad de la Corporación Autónoma del Tolima (CORTOLIMA).
Revisión Trienal del Plan de Manejo

Esta etapa se propone cada tres años, donde participará el comité coordinador,
representantes de comunidades beneficiarias de los proyectos, las entidades
ejecutoras y ONGs. El objetivo principal es evaluar la implementación del Plan de
Manejo.
242
9.10. PLAN DE TRABAJO ANUAL
Programas y Proyectos PLAN DE TRABAJO ANUAL

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
PROGRAMA 1. RECUPERACIÓN DE LAS CONDICIONES DE VIDA DEL HUMEDAL Y DE SU BIODIVERSIDAD .

Proyecto 1.1. Conservación y X X X
mantenimiento del humedal Saldañita
Proyecto 1.2. Conservación de la fauna X X X X X X
del humedal limitando y minimizando el
impacto por factores antrópicos.
Proyecto 1.3. Recuperación de la ronda X X X X X X
hídrica.
Proyecto 1.4. Reconformación
hidrogeomorfológica del vaso del
humedal
PROGRAMA 2 INVESTIGACIÓN, EDUCACIÓN Y CONCIENTIZACIÓN
Proyecto 2.1. Evaluación de los X X X X X X
mecanismos de interrelación con las
demás áreas de conservación cercana.
Proyecto 2.2. Ampliación del X X X X X X
conocimiento sobre especies de Fauna
Silvestre
Proyecto 2.3. Ampliación del X X X X X X
conocimiento sobre especies de la Flora
Silvestre.
Proyecto 2.4: X X X X X X X X X X
Programa de educación ambiental y
apropiación social participativa de los
humedales.
PROGRAMA 3. MANEJO SOSTENIBLE.
Proyecto 3.1. Compensación por Pago X X X X X X X X X X
de Bienes y Servicios Ambientales.
Proyecto 3.2. Capacitación en la X X X X X X
Formulación y Desarrollo de Proyectos
Productivos.
COSTOS $900.000.000 $900.000.000 $900.000.000 $900.000.000 $900.000.000 $900.000.000 $130.000.000 $130.000.000 $130.000.000 $130.000.000
Fuente: GIZ (2015)

BIBLIOGRAFIA
BIBLIOGRAFIA.
Adamus, P., T.J. Danielson & A. Gonyaw. (1991). Indicators for Monitoring Biological Integrity of
Inland, Freshwater Wetlands. U.S. Environmental Protection Agency. Washington, DC.
Acosta-Galvis, A. R. (2000). Ranas, Salamandras y Caecilias (Tetrapoda: Amphibia) de Colombia.

Biota Colombiana 1(3): 289.
Alberico, M., Cadena, A., Hernández-Camacho, J., & Muñoz-Saba, Y. (2000). Mammals
(Synapsida: Theria) of Colombia. Biota Colombiana (1), 44-75.
Aguilar, V. (2003). Aguas continentales y diversidad biológica de México: un recuento actual.
Biodivérsitas 8(48): 1-16.
Alberti, M. & J. Parker. (1991). Indices of environmental quality: the search for credible measures.
Environ. Impact Assess. Rev. 11: 95-101.
Alcaldía del municipio de Natagaima. (2001). Esquema de ordenamiento territorial del municipio
de Natagaima.
Alcaldía del municipio de Natagaima. (2012). Plan de desarrollo municipal Natagaima somos
todos 2012-2015.
Alvarado-Cárdenas, L; Graciela C; Diego-Pérez, N; Domínguez-Licona, E; Espejo, A; Villanueva, R;

García-Cruz, J; García-Mendoza, A; Elizondo, E; Herrera, Y; Lascurain, M; López-Ferrari, A; Lot, A;
Domínguez, C; Martínez, M; Lemos, R; Mora, J; Mora, A; Olvera, M; Peterson, P; García-Armora, P;
Sánchez, G; Sosa, V, Y Zepeda, C. (2013). Plantas Acuáticas Mexicanas Una Contribución A La
Flora De México. Volumen I. Monocotiledoneas. Universidad Nacional Autónoma de México.
Álvarez, D. E. (1993). Composición florística, diversidad, estructura y biomasa de un bosque

inundable, en la Amazonía Colombiana. Tesis de Magíster en Ecología. Facultad de Ciencias
Exactas y Naturales, Universidad de Antioquia, Medellín.
Balmori, A. (1999). La reproducción en los quirópteros. Revisiones en Mastozoología. Galemys,

11(2), 17-34. Base de datos-Missouri Botanical Garden. Disponible en: http://www.tropicos.org/
Barba E (2004) Valor del hábitat: Distribución de peces en humedales de Tabasco. ECOfronteras
25: 9-11
BirdLife International (2000). Threatened Birds of the World. Lynx Edicions, BirdLife International.
Barcelona, Cambridge.
Blanco, D. (2000). Los humedales como hábitat de las aves acuáticas. Buenos Aires
Argentina:UNESCO.
Blanco & Canevari. (2000) Seminario-Taller sobre monitoreo ambiental. Rocha, noviembre de 1998
/ Walter Norbis, Luiza Chomenko (coordinadores). Rocha, UY : PROBIDES, 2000. 246 p.
(Documentos de Trabajo).
245
Cabral, L & Casco, S. (2010). Monocotiledoneas. Diversidad Vegetal. Biotaxonomia de

Spermatofitas. Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agrimensura. Universidad Nacional de
Corrientes. Argentina
Callaway, J.C., G. Sullivan, J.S. Desmond, G.D. Williams &J.B. Zedler. (2001). Assessment and
Monitoring. En: J.B. Zedler (ed.). Handbook for Restoring Tidal Wetlands. CRC Press, Boca Raton,
Florida.
Castaño, O. V. (Ed). (2002). libro rojo de reptiles de Colombia. Libros rojos de especies
amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia,
Ministerio del medio Ambiente, Conservación Internacional-Colombia. Bogotá, Colombia. 160 p.
Castro, H.F. & G. H. Kattan. (1991). Estado del conocimiento y conservación de los anfibios del
Valle del Cauca. p. 310-323. En: E. Florez y G. Catan. Memorias primer Simposio Nacional de Fauna
del Valle del Cauca. INCIVA, Cali.
Castellanos, C.A. (2006). Los Ecosistemas de Humedales de Colombia. Disponible en Internet.

Htttp/:lunazul.ucaldas.edu.co. P. 1-5.
Chaparro-Herrera, S.; Echeverry-Galvis M. A.; Córdoba-Córdoba S. & Sua-Becerra, A. 2013. Listado

actualizado de las aves endémicas y casi-endémicas de Colombia. Biota Colombiana, 14 (2),
235-271.
Collins, S.L., J.V. Perino, J.L. Vankat. (1982). Woody vegetation and microtopography in the bog
meadow association of Cedar Bog, a west central Ohio USA fen. American Midland Naturalist 108:
245-249.
Contreras, F; C. Leaño, J.C Licona, E. Dauber, L. Gunnar, N.Hager & C.Caba. (1999). Guía para la
instalación y evaluación de parcelas permanentes de muestreo (PPMs). Santa Cruz de la Sierra,
Bolivia. 51p.
Correa, S. B., Crampton, W. G. R., Chapman, L. J. & Albert, J. S. (2008). A comparison of flooded
forest and floating meadow fish assemblages in an upper Amazon floodplain. Journal of Fish
Biology, 72:629-644
Cowardin , L. M., Carter, V., Golet, F. C. & LaRoe, E. T. (1979). Classification of wetlands and deep
water habitats in the United States. Washington D.C:U.S. Fish and Wildlife Service.
Cruz–Lara, L. E., C. Lorenzo, L. Soto, E. Naranjo y N. Ramírez–Marcial. (2004). Diversidad de

mamíferos en cafetales y selva mediana de las cañadas de la Selva Lacandona, Chiapas,
México. Acta Zoológica Mexicana (nueva serie) 20:63–81.
Dahl, G. (1971). Los Peces del Norte de Colombia. Bogotá, Ministerio de Agricultura, Instituto de
Desarrollo de los recursos Naturales Renovables (INDERENA). 391 p.
Delgado, P. Y S. M. Steadman. (2008). Humedales y peces una conexión vital. Administración

Nacional de los Océanos y la Atmósfera (NOAA). USA. 36p.
Domínguez, E. & Fernández, H. 2009. Macroinvertebrados bentónicos sudamericanos: sistematica

y biología. (1a ed.) Tucumán, Argentina. Fundación Miguel Lillo. ISBN 978-950-668-015-2.
246
Dugan, P. (1992). Conservación de humedales. Un análisis de temas de actualidad y acción

inmediata. UICN. Gland, Suiza. 130-470pp.
Duellman, W.E. & L. Trueb, (1986). Biology of Amphibians. McGraw-Hill, Nueva York. 670 pp.
Duellman, W. E. (1999). Distribution Patterns of Amphibians in South America. Chapter 5. Pp. 255.
En: Duellman, W.E. Patterns of Distribution. A Global Perspective. The Johns Hopkings University
Press.
Edwards, R.J., G. Longley, R. Moss, J. Ward, R. Matthews and B. Stewart. (1989). A

classification of Texas aquatic communities with special consideration toward the
conservation of endangered and threatened taxa. Texas Journal of Science 41:231–240.
Eigenmann, C. (1922). The fishes of the Northwestern South America, part I. The fresh-water fishes
of Northwestern South America, including Colombia, Panamá, and Pacific slopes of Ecuador, y
Perú, together with an appendix upon the fishes of the río Meta in Colombia. En: Mem. Carnegie
Mus. Vol.9, No. 1. p. 1-346.
Elmberg, J., Nummi, P., Pöysä, H. & Sjöberg, K. (1994). Relationship between species number, lake
size and resource diversity in assmblages of breeding waterfowl. Journal of Biogeography, 21: 75-
84.
Emmons, L. & Freer, F. (1990). Neotropical rainforest mammals: a field guide. University of Chicago
Press, Illinois.
Epler, J. (2010). The Water Beetles of Florida. Crawfordville, Florida, E.E U.U: Florida Department of
Environmental Protection.
Esquivel, H. & A. Nieto. (2003). Estudio florístico en la Cuenca alta y media del río Combeima.
Universidad del Tolima.
Faña, B. J. (2000). Evaluación Rápida de la Contaminación Hídrica. Ediciones G.H.e.N. Grupo

Hidro-ecológico Nacional, Inc. (G.H.e.N). Republica Dominicana. [en línea]. [Enero de 2000].
Disponible en: http://www.ambiente-ecologico.com/067-02 2000/juannicolasfania67.htm
Farinha, J.C., L.T. Costa, G. Zalidis, A. Matzavelas, E. Fitoka, N. Heker & P.T. Vives. (1996).
Mediterrenean wetland inventory: hábitat description system. Lisboa. MedWet. ICN, Wetlands
International, Greek Biotope, EKBY
Fernandez, N; Ramírez, A & Solano, F. (2003). Índices fisicoquímicos de la calidad del agua un
estudio comparativo. Conferencia internacional usos múltiples del agua: para la vida y el
desarrollo sostenible. p: 221-219.
Figuerola, J., & Green, A. J. (2003). Aves acuáticas como bioindicadores en los humedales. In
Ecología, manejo y conservación de los humedales (pp. 47-60). Instituto de Estudios Almerienses.
Fontanillas, P.J., García, C. & De Gaspar, S. (2000), Los reptiles: Biología, comportamiento y
patología. Mundi-Prensa, México, D.F. 160 pp.
247
Frost, D. R. (2015). Amphibian Species of the World: an Online Reference. Version 5.4. Electronic
Database accessible at: http://research.amnh.org/vz/herpetology/ amphibia/. The American
Museum of Natural History, New York, USA.
Galindo-Espinosa, E., Gutiérrez-Díaz, K. A., & Reinoso-Flórez, G. (2010). Lista de los quirópteros del
departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana, 107-116.
Galindo–González, J. (1998). Dispersión de semillas por murciélagos: su importancia en la

conservación y regeneración del bosque tropical. Acta Zoológica Mexicana(73), 55-56.
Galvis, G.; Mojica, J. & Camargo, M. (1997). Peces del Catatumbo. Santafé de Bogotá, D’ Vinni
Editorial Ltda, 118 p. (Serie: Ciencias). ISBN: 84-472-0242-9.
García-Alzate, Taphorn, D. C., Roman-Valencia, C. & Villa-Navarro, F. (2015). Hyphessobrycon

natagaima (Characiformes: Characidae) a new species from Colombia, with a key to the
Magdalena basin Hyphessobrycon species. Caldasia, 37 (1): 221-232.
García-Herrera, L., Ramírez-Fráncel, L. y Reinoso-Flórez, G. 2015. Mamíferos en relictos de Bosque

Seco Tropical del Tolima, Colombia, Mastozoología Neotropical, 22(1):11-21.
Garrett, J.M. and D.A. Barker. (1987). Field Guide to Reptiles and Amphibians of Texas. Texas
Monthly Fieldguide Series, Gulf Publishing Company, Houston, Texas.
Gentry, A. H. (1993). A field guide to the families and genera of woody plants of northwest south
America (Colombia, Ecuador, Perú) whit supplementary notes on herbaceous taxa. Conservation
International, Washington D. C.
Gobernación del Tolima, Asesoría de Asuntos Étnicos. (2009). Arqueología, Etnohistoria y

patrimonio Étnico Cultural. Ibagué.
Gobernación del Tolima. (2010). Gobernación del Tolima, Departamento Administrativo de

Planeación. Natagaima en Cifras 2000–2010. Disponible en
http://www.tolima.gov.co/municipios/muni/natagaima/movie.swf
González de Infante, A. (1988). El plancton de las aguas continentales. Secretaria general de la

organización de los estados americanos. Programa regional de desarrollo científico y
tecnológico. Washington D.C. En: Proyecto Estación Piscícola San Silvestre, investigaciones, 1989.
Citado por: Instituto nacional de los recursos naturales renovables y del ambiente.
Green, A. J. (1996). Analyses of globally threatener Anatidae in relation to threats, distribution,

migration patterns and habitat use. Conservation Biology, 10: 1435-1445.
Growns, I. O., Pollard, D. A. & Harris, J. H. (1996). A comparison of electric fishing and gillnetting to
examine fish communities. Fisheries Management and Ecology, 3. 13-34.
Guerrero-Kommritz, J. (1997). Ensayos sobre pesca eléctrica en Colombia. Dahlia, 2: 71-77.
Guisande, C., Pelayo-Villamil, P., Vera, M., Manjarrés-Hernández, A., Carvalho, M., Vari, R. P.,
Jiménez, L. F., Fernández, C., Martínez, P., Prieto-Piraquive, E, Granado-Lorencio, C. & Duque, S.
(2012). Ecological factors and diversification among neotropical characiforms. International
Journal of Ecology, 12
248
Hanson, P.; Springer, M. & Ramirez, A. (2010). Introducción a los grupos de macroinvertebrados
acuáticos. Revista de Biología Tropical. 58 (suppl. 4): 3-37.
Heyer, M. A., R. W. Donelly, L. A. Mcdiarmid, C. Hayek & M.S. Foster. (1994). Measuring and
Monitoring Biological Diversity. Standard Methods for Amphibians. The Smithsonian Institution Press,
Washington, D.C.
Hickman, C. P., Roberts, L. S. & Larson, A. (2001). Integrated principles of Zoology. 11th ed. McGraw
Hill. New York. 918 p. ISBN 0–07–290961–7.
Hilty, S.L. & W.L. Brown. (1986). A guide to the birds of Colombia. Princeton Univ. Press. Princeton,
New Jersey.
Hilty, S. L. & Brown, W. L. (2001). Guia de las aves de Colombia, Edicion en español. Cali, Colombia:
American bird conservation (ABC).
House, M. (1990). Water quality indices as indicators of ecosystem change. Environ. Monit. Assess.
15: 255-263.
Hutson, A. M., Mickleburgh, S. P., & Racey, P. A. (2001). Microchiropteran bats: Global Status Survey
and Conservation Action Plan. IUCN/ SSC Chiroptera Specialist Group. Gland, Switerland:
Chiroptera Specialist Group. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.
Jaramillo, J & Aguirre, N. (2012). Cambios espacio-temporales del plancton en la Ciénaga de

Ayapel (Córdoba-Colombia), durante la época de menor nivel del agua. En Caldasia, Vol 34 (1).
p: 213-226.
Kardong, K. V. (2012). Vertebrates: comparative anatomy, function, evolution. 6th ed. McGraw
Hill. New York. ISBN-13: 978–0–07–352423–8.
Kattan, G. y Murcia, C. (1999). Informe especial: Investigación en biología de la conservación en

Colombia. Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander Von Humboldt. Informe
especial (8). 3-12p.
Keddy, P. A., Lee, H. T. & Wisheu, I. C. (1993). Chosing Indicators of Ecosystem Integrity: Wetlands
as a Model System. En S. Woodeley, J. Kay & G. Francis (eds), Ecologial Ingrity and the
Management of Ecopsystems (pp. 61-82).Estados unidos: St. Lucie Press.
Kudo, R. R. (1976). Protozoología. Editorial CECSA, México.
Kunz, T. H. & Pierson, E. D. (1994). Bats of the world- an introduction. En T. H. Kunz, E. D. Pierson, & R.
W. Nowak (Ed.), Bats of the world. (pág. 427). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Kushlan, J. A. (1993). Waterbirds as bioindicators of wetland change: are they a valuable tool ?; in
Moser M., Prentice R.C. and van Vessem J. (Eds.): Waterfowl and Wetland Conservation in the
1990s -A global perspective. IWRB Spec. Publ. No. 26: 48-55. Slimbridge, UK.
Lasso, C.A., Gutierrez F. de P. & Morales-B D. (Editores)(2014). X. Humedales interiors de Colombia:

indentificación, caracterización y establecimientode límites según criterios biologogicos y
ecológicos. Serie editorial Recursos Hidrobiológicos y pesqueros Continentales de Colombia.
249
Instituto de Investigación de Recursos BiológicosAlexander von Humboldt (IAvH). Bogotá, D.C.

Colombia, 255pp.
Lindig-Cisneros, R. & J. B. Zedler. (2005). La restauración de humedales. En: Temas sobre

restauración ecológica. Sánchez, O., E. Peters, R. Márquez-Huitzil, E. Vega, G. Portales, M. Valdez
y Danae Azuara (Eds). Instituto Nacional de Ecología (INE-SEMARNAT). México, D. F. 256p.
Linnaeus, C. (1758). Systema Naturae per Regna Tria Naturae, Secundum Classes, Ordines,
Genera, Species, cum Characteribus, Differentiis, Synonymis, Locis. 10th Edition. Volume 1.
Stockholm, Sweden: L. Salvii.
Llano-Mejía, J., Cortés-Gómez, A.M. & Castro-Herrera, F. (2010). Lista de anfibios y reptiles del
departamento del Tolima, Colombia. Biota Colombiana 11 (1 y 2): 89-106.
Lobón-Cerviá, J. (1996). Response of a stream fish assemblage to a severe spate in northern Spain.
Trans. Amer. Fish. Soc., 125: 913-919.
López-Lanús, B. & Blanco, D. E. (2005). El Censo Neotropical de Aves Acuáticas 2004. Global Series
No. 17, Wetlands International. Buenos Aires, Argentina. 9 p
Lopretto, E. y Tell, G. (1995). Ecosistemas de aguas continentales. Argentina: Ediciones Sur. 1401 p.
Lozano-Zarate, Y. (2008) .Diversidad, distribución, abundancia y ecología de la familia

Characidae (Ostariophysi: Characiformes) en la cuenca del río Totare (Tolima-Colombia). Tesis de
Pregrado. Programa de Biología., Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Tolima.
Ibagué.216p.
Machado, T. A. (1989). Distribución ecológica e identificación de los coleópteros acuáticos en

diferentes pisos altitudinales del departamento de Antioquia. Medellín. Proyecto de investigación.
Universidad de Antioquia. Facultad de ciencias exactas y naturales. 323 p.
Maldonado-Ocampo, J.A., Ortega-Lara, A., Usma, J.S., Galvis, G., Villa-Navarro, F., Vásquez, L.,
Prada-Pedreros, S., et al., (2005). Peces de los Andes de Colombia 1a Edición. Bogotá D.C. Instituto
de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. P. 346.
Maldonado-Ocampo, J.A., Vari, R.P., & Usma, J.S. (2008). Checklist of theFreshwaterFishes of
Colombia.Biota Colombiana. 9(2), 143–237.
Mantilla- Meluk, H. (2009). Phyllostomid Bats of Colombia: Annotated Checklist, Distribution, and
Biogeography. Lubbock: Special Publications. Museum of Texas Tech University.
Marcano, A. (2003). Composición y abundancia del zooplancton del eje Pampatar (Punta
Ballena) – La Isleta de Margarita, Venezuela en el periodo febrero-julio-2002. Trab. Grad. Lic. Biol.
Universidad de Oriente, Boca del Río, Venezuela, 87 pp.
Márquez, G. (2003). Ecosistemas estratégicos de Colombia. Revista de la Sociedad Geográfica

de Colombia 133: 87-103. Bogotá.
Martinez-Gomez, H. (2011). Muchas Flores, Pocos Frutos: El Papel De La Herbivoría Floral En La

Producción De Frutos De Inga Ornata Kunth. Revista de la Asociación Colombiana de Ciencias
Biológicas. Instituto de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Colombia.
250
MAVDT - Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2006). Resolución 196 de
01 de Febrero de 2006. “Por la cual se adopta la guía técnica para la formulación de planes de
manejo para humedales en Colombia”.
Mc Cafferty, W.P. (1981). Aquatic Entomology. Boston (USA): Science Books International. 448 p.
Mecalft & Heddy. (1981). Ingeniería de aguas residuales: tratamientos, vertido u reutilización. 3a
Ed. México: MC Graw Hill,. 156 p.
Melo, O. & Vargas, R. (2003). Evaluación Ecológica y Silvicultural de Ecosistemas Boscosos. Ibagué:
Universidad del Tolima: CRQ, CARDER, CORPOCALDAS, CORTOLIMA. Impresiones Conde, 193p.
Mendoza-C. H., & B. Ramírez-P. (2000). Plantas con flores de la Planada. Guía ilustrada de familias
y géneros. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Fundación
para la Educación Superior-social, Fondo Mundial para la Naturaleza. 244 p.
Merrit, R. W. & Cummins, K. W. (Eds). (2008). An Introduction to the Aquatic Insects of North
America. Third edition. Kendall/Hunt Publishing Company.
Miles, C. (1943). Los peces del río Magdalena. Ministerio de economía Nacional, Sección de
Piscicultura, Pesca y Caza. Bogotá. Colombia.
Ministerio del Medio Ambiente-Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander Von

Humboldt,(1999). Humedales Interiores de Colombia: Bases Técnicas para su Conservación y Uso
Sostenible.
Ministerio del Medio Ambiente (2002). Política Nacional para Humedales Interiores de Colombia:
Estrategia para su Conservación y Uso Sostenible. República de Colombia: autor. Mitsch, W &
Gosselink, G. (2007). Wetlands. John Willey & Sons Inc. NY., USA. 582 pp.
Moreno, C. E. 2001. Métodos para medir Biodiversidad. M & T. Manuales y Tesis SEA. Vol. 1,
Zaragoza.
Moyle, P & Cech, J. (1988). Fishes: An introduction to ichthyology. 2 ed. New Jersey : Prentice Hall..
559 p.
Muñoz-Quesada, F. (2004). El Orden Trichoptera (Insecta) en Colombia, II: inmaduros y adultos,

consideraciones generales. pp. 319 – 349. En: Fernández, F.; M. Andrade-C., & G. Amat, (Eds.).
Insectos de Colombia. Vol. III. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia – Instituto Humboldt
(Colombia).
Murcia, C. (1995). Edge effects in fragmented forests: implications for conservation. Tree. 10 (2) :
58 – 62p.
Musilova, Z., Rican, O. & Novak, J. (2009). Phylogeny of the Neotropical cichlid fish tribe
Ciclhlasomatini (Teleostei: Cichlidae) based on morphological and molecular data, with the
description of a new genus. Zool. Syst. Evol. Res. doi: 10,1111/j.439-0469.
Naranjo. L.G. (1997). Humedales de Colombia. Ecosistemas amenazados. En: Sabanas, vegas y
palmares. El uso del agua en la Orinoquia colombiana. Universidad Javeriana – CIPAV
251
Naranjo L.G. y Bravo G.A. (2006). Estado del conocimiento sobre aves acuáticas en Colombia. En:
Chaves M.E. y Santamaría M. (eds.). 2006. Informe nacional sobre el avance en el conocimiento
y la información de la biodiversidad 1998-2004. Tomo 2. Instituto de Investigación de Recursos
Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá D.C., Colombia. 394 p.
Needham, J. G & Needham. (1991). Guía para el estudio de los seres vivos de las aguas dulces.
Barcelona: Reverté. 131 p.
Nelson, J. (2006). Fishes of the World. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc. Fourth., p. 539.
Nowak, R.M. 1991. Walker's Marnrnals of the World. Fifth edition. The Johns Hopkins University,
Baltirnore. 1362.
Otálora-Ardila, A. (2003). Mamíferos de los bosques de roble. Acta Biológica Colombiana 8: 57-
71p.
Parera, A. (2002). Los mamíferos de la Argentina y la región austral de Sudamérica. Ed. El Ateneo,
Buenos Aires (2007). Wetlands. John Willey & Sons Inc. NY., USA. 582.
Perdomo, G. A Y Gomez, M. M. (2000). Estatuto de aguas para el área de jurisdicción de la

corporación autónoma regional del Tolima. 3° ed. Ibagué: CORTOLIMA, p. 21-28
Perez, A & Rodriguez, A. (2008). Indices fisicoquímicos de la calidad del agua para el manejo de
las lagunas tropicales de inundación. Rev. Biol. Trop. (Int. J. Trop. Biol. ISSN-0034-7744) Vol. 56 (4):
p 1905-1918.
PNUD Colombia. (2011). Informe de Desarrollo Humano, Colombia Rural Razones para la
Esperanza. Bogotá: PNUD.
Ponce de León, J. & Rodríguez, R. (2010). Peces cubanos de la familia Poeciliidae: Guía de
Campo. Editorial La Academia. La Habana-Cuba. p 3.
Pough, F.H., Andrew, R.M., Cadle, J.E., Crump, M.L., Zavitzky, A.H. & Well, K.D. (2001). Herpetology.
Prentice Hall Inc. New Jersey.
Prada, J.E. (2005). Caracterización, compilación y complementación de la información biofísica

y ecológica de los humedales de la cuenca mayor del río Prado para la Corporación Autónoma
Regional del Tolima CORTOLIMA. Tesis de Biología. Universidad del Tolima. Ibagué. 58p.
Prescott E.G.; (1973); Contributions towards a Monograph of the genus Euglena, Guttingen; 168p
Prudkin, A. (s.f.). Herpetología: entre anfibios y reptiles. Herpetología 1. 5 p.
Ralph, C. J., Geupel, G. R., Pyle, P., Martin, T. E. & Desante, D. F. (1993). Handbook of field methods
for monitoring landbirds. Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-144-www. Albany, CA: Pacific Southwest
Research Station, Forest Service, U.S. Department of Agriculture; 41 p.
Ramirez, J. (2000). Fitoplancton de agua dulce. Editorial Universidad de Antioquia
252
Ramírez, A. & Viña, G. (1998) Limnología Colombiana: aportes a su conocimiento y estadística de

análisis. Bogotá. Fundación universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano. ISBN 958- 9029-06-X.
Ramírez-Chaves, H. E. & Pérez, W. (2007). Mamíferos de un fragmento e bosque de roble en el

departamento del Cauca, Colombia. Boletín Científico - Centro de Museos - Museo de Historia
Natural Universidad de Caldas 11: 65-79p
RAMSAR. (2002). Compendio del inventario de humedales. CRQ.
Reinoso, G; Villa-Navarro, F; García, J & Vejarano, M. (2009). Biodiversidad Faunística y Florística

de la Cuenca del Río Totare. Biodiversidad Regional Fase III. Corporación Autónoma Regional del
Tolima.
Reinoso - Flórez, G.; Villa – Navarro, F.; Losada, S.; García – Melo, J.E. & Vejarano – Delgado, M.A.
(2010). Biodiversidad faunística de los humedales del departamento del Tolima. Informe técnico,
Corporación Autónoma Regional del Tolima Cortolima. 513 p.
Reinoso, G; Villa-Navarro, F & Losada S. (2013). Plan de manejo Ambiental Humedal Ambalemita.
Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Corporación Autónoma Regional del Tolima.
Universidad Del Tolima.
Reis, R., Kullander, S., y Ferraris, C. (2003). Checklist of thefreshwaterfishes of thesouth and Central
America. (p. 729). Porto alegre Brasil: Edipucrs.
Renjifo, L. M., Franco-Maya, A. M., Amaya-Espinel, J. D., Kattan, G. H. & Lopez-Lanus, B. (2002).
Libro rojo de aves de Colombia. Serie libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Instituto
de Investigacion de Recursos Biologicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente.
Bogota, Colombia.
Resguardo Indígena Pacande (2015). Censo Resguardo Indígena Pacande (2015). Municipio de
Natagaima.
Restall, R., Rodner, C. & Lentino, M. (2006). Birds of Northern South America: An Identification Guide,
Volume 1: Species Accounts. Christopher Helm. Helm Identification Guides.
Restrepo C. y Naranjo L.G. (1987). Recuento histórico de la disminución de humedales y la

desaparición de aves acuáticas en el Valle del Cauca, Colombia. pp. 43-45. En: Álvarez, H.,
Kattan G. y Murcia C. (eds.). Memorias III Congreso de Ornitología Neotropical. Cali, Colombia.
Rodriguez-Schettino, L. & Chamizo-Lara, A. (2003). Sinfín de formas y colores. En Anfibios y Reptiles

de Cuba. Ed. Lourdes Rodríguez Schettino. UPC Print, Vaasa, Finlandia. p. 64-73.
Roldán, G. (1996). Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticosdel departamento

de Antioquia. Fondo para la Protección del Medio Ambiente “José Celestino Mutis”-FEN
COLOMBIA- Fondo colombiano de Investigaciones Científicas y Proyectos Especiales “Francisco
José de Caldas”-COLCIENCIAS- Universidad de Antioquia. Colombia. 217 p.
Roldán, G. (2003). Bioindicación de la calidad del agua en Colombia : Uso del método BMWP/Col.
Medellín, Colombia : Editorial Universidad de Antioquia. 170 p. ISBN 958-655-671-8.
253
Roldán G. & Ramírez J. (2008). Fundamentos de limnología neotropical 2ª Edición. Editorial

Universidad de Antioquia. Medellín . ISBN 978-958-714-188-3. 440
Rosemberg, D.M. & Resh, V.H. (1993). Freshwater biomonitoring and benthic macroinvertebrates.
New York : Chapman y Hill. 48p.
Rueda-Almonacid, J.V. (1999). Anfibios y reptiles amenazados de extinción en Colombia. Revista

de la Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales, Volumen 23 (suplemento
especial). p: 475-497.
Rueda-Almonacid, J.V., Lynch, J.D. & Amézquita, A. (2004). Libro rojo de los Anfibios de Colombia.
Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia,
Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente.
Bogotá (Colombia).
Ruiz-Carranza, P. M & Lynch, J. D. (1997). Ranas centrolenidae de Colombia X. Los Centrolenidae

de un perfil del flanco oriental de la cordillera Central en el departamento de Caldas. Revista de
la Academia Colombiana de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales 21 (81): 541-553.
Ruiz, E. (2002). Métodos para el estudio de las características fisicoquímicas del agua. : En : RUEDA
D., G. (Editor y Compilador). Manual de métodos en limnología. Bogotá : Asociación Colombiana
de Limnología : Pen Clips Publicidad & Diseño. 150 p.
Rutschke, E. (1987). Waterfowl as bioindicators. ICBP Technical Publication N°6: 167-172. ICBP,
Cambridge, U.K.
Salaman, P., Donegan, T. & Caro, D. (2009). Listado de aves de Colombia 2009. Conservación
colombiana 8: 1-89.
Samper, D. (1999) Colombia Caminos del agua. Ed. Banco de Occidente, Santa Fé de Bogotá,
primera edision.
Samper, C. (2000). Ecosistemas Naturales, Restauración Ecológica e Investigación. Ed. Banco de

Occidente, Santa Fé de Bogotá, primera edision.
Segnini, S. & Chacón, M. (2005). Caracterización fisicoquímica del hábitat interno y ribereño de
ríos andinos en la cordillera de Mérida, Venezuela. En: ECOTRÓPICOS (Sociedad Venezolana de
Ecología). Vol 18., No 1. p 38-61.
SER Society for Ecological Restoration International Science & Policy Working Group. (2004). The
SER International Primer on Ecological Restoration. www.ser.org & Tucson: Society for Ecological
Restoration International.
Scott. D.A. & Carbonell, M. (1986). Inventario de humedales de la Región Neotropical. Slimbirdge,
UK: IWRB. Sección de Piscicultura, Pesca y Caza. Bogotá. Colombia.
Scott, D.A. & T.A. Jones. (1995). Classification and Inventory of Wetlands. A Global Overview.
Vegetatio 118: 3-1|6.
254
Solari, S., Muñoz-Saba, Y., Rodríguez-Mahecha, J. V., Defler, T. R., Ramírez- Chaves, H. E. y Trujillo, F.
(2013). Riqueza, endemismo y conservación De los mamíferos de Colombia. Mastozoología
Neotropical, en prensa, Mendoza, 65 p.
Steindachner, F. (1878) Zur Fischfauna des Magdalenen-Stromes. Anzeiger der Akademie

deWissenschaften in Wien v. 15 (12): 88-91.
Stiles, F.G. & C.I. Bohórquez. (2000). Evaluando el estado de la biodiversidad: el caso de la
avifauna de la Serranía de la Quinchas, Boyacá, Colombia. Caldasia 22, 61-92.
Sutherland, W. J. (1998). The effect of local change in habitata quality on populations of migratory
species. Journal of Animal Ecology, 35: 418-421.
Titus, J.H. (1990). Microtopography and woody plant regeneration in a hardwood fllodplain swamp
in Florida. Bulletin of the Torrey Botanical Club 117: 429-437.
Uetz, P. & Hošek, J. (2015). The Reptile Database, http://www.reptile-database.org, accessed

March 23, 2015.
UICN. (2015). The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2015.1.
<http://www.iucnredlist.org>. Downloaded on 01 June 2015.
Vanjare, A., Padhye, S &Pai, K. (2010). Zooplankton from a polluted river, Mula (India), with record
of Brachionus rubens (Ehrenberg, 1838) epizoic on Moina macrocopa (Straus, 1820). EN Opusc.
Zool. Budapest,Vol 41 N°1.p 89–92.
Vargas O. (2007). Guía Metodológica para la restauración ecológica del bosque altoandino.
Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Vargas R., O. (2011). “Los pasos fundamentales en la restauración ecológica”. En: Vargas R., O.,
Reyes B., S. P. La Restauración Ecológica en la Práctica: Memorias del I Congreso Colombiano de
Restauración Ecológica y II Simposio Nacional de Experiencias en Restauración Ecológica,
Bogota, D. C., Colombia, Ed. Universidad Nacional de Colombia.634p p19-40.
Vargas, F. & Castro, F. (1999). Distribución y preferencias de microhábitat en anuros (Amphibia)

en bosque maduro y áreas perturbadas en Anchicayá, Pacífico colombiano. Caldasia 21(1): 95-
109.
Vásquez, C., Ariza, A & Pinilla G. (2006). Descripción del estado trófico de diez humedales del
Altiplano Cundiboyacense. EN UNIVERSITAS SCIENTIARIUM Revista de la Facultad de Ciencias. Vol
11., N° 2. (2007): p 61-75.
Viera, M., Cardozo, A. & Krause, L. (2011). Distribution, hábitat and conservation status of two
threatended annual fishes (Rivulidae) from southern Brazil. Endagered Species Research, 13 (79):
79-85.
Vilardy, S., Jaramillo, Ú., Flórez, C., Cortés-Duque, J., Estupiñán, L., Rodríguez, J., Aponte, C. (2014).
Principios y criterios para la delimitación de humedales continentales: una herramienta para
fortalecer la resiliencia y la adaptación al cambio climático en Colombia. Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Bogotá, 100 pág.
255
Viñals (2004): New tools to manage wetland cultural heritage. 5th European Regional Meeting of
the RAMSAR Convention. Organizado por Convenio Internacional sobre Humedales o de
RAMSAR. Yerevan (Armenia), 4-8 diciembre, 2004.
Wehr, J & Sheath, R. (1981). Freshwater Algae of North America. Ecology and Classification.
Pirmera Edición. Boston: Academic Press. 2003. 935p.
Wetzel, R. G., (1981). Limnología. Ediciones Omega S. A. Barcelona. 679 p
Wilson, D. E. & Reeder, D. M. (editors). (2005). Mammal Species of the World. A Taxonomic and
Geographic Reference (3rd ed).
Yacubson S. (1974). Catálogo e Icografía de las chlorophytas de Venezuela; Universidad de Zulia;

Venezuela; 143 p
Zandona, E (2010). The thropic ecology of Guppies (Poecilia reticulata) from streams of Trinidad.A
dissertation of Doctor of Philosphy.Drexel University.EEUU.
256
ANEXOS
257
ANEXO A. FICHA INFORMATIVA DEL HUMEDAL
PROYECTO: PLANES DE MANEJO HUMEDALES DE ZONAS

BAJAS
- DEPARTAMENTO DEL TOLIMA-
Fecha
Código Nombre del Humedal
actualización
Humedal HUMEDAL SALDAÑITA
FIR
Otros nombres: Longitud Altitud:
Latitud 3° 29’ 59.171’’
74° 43’ 10.85’’ 308 m
Municipio: Vereda: Cuenca: Subzona Complejo:
NATAGAIMA La Molana hidrográfica del Rio Aipe, Rio
Chenche y otros directos al
Magdalena
Área Tipo de Código Descripción Topónimo
3,65 ha humedal
NATURAL
Descripción resumida del Humedal: El espejo de agua ocupa una extensión aproximada de 3,65 ha, 378
msnm. El humedal limita al norte con sectores aledaños a la Quebrada Pacande; al oriente con una vía
destapada que lleva a la vereda La Virginia; al occidente con la quebrada Saldaña y al sur con cultivos
semestrales del resguardo indígena. De acuerdo con la convención RAMSAR, es un humedal de interior, con
un sistema Palustre y subsistema Permanente, de la clase Emergente y la subclase Pantanos y ciénagas dulces
permanentes.
Características fiscas: La zona alrededor del humedal Saldañita pertenece a un paisaje de piedemonte con
relieves tipo colinas y vallecitos y un sector en la parte alta de la Quebrada Saldaña pertenece a un paisaje de
montaña con un relieve tipo cañones y taludes. El régimen de lluvias para el Municipio de Natagaima, es
bimodal, en todos los sitios seleccionados, ello indica que existen 2 épocas marcadas de lluvias. Los meses de
invierno, en el primer semestre son abril y mayo; para el segundo semestre los meses de octubre, noviembre
y diciembre. Los meses de enero, febrero y marzo, son meses de transición y julio, agosto y septiembre son
meses de baja precipitación.
Características ecológicas: Presenta una riqueza alta. La flora se compone de 22 especies de plantas
(principalmente de las familias Leguminosae y Rubiaceae) y 36 géneros de organismos fitoplanctonicos. En
cuanto a la fauna, el zooplancton se compone de por tres géneros Bosmina, Keratella y Cyclopodida los
macroinvertebrados acuáticos por 18 familias de los Phyllum Annelida, Arthropoda, Molluscay
Platyhelminthes; los anfibios y reptiles estuvieron representados por cuatro y tres especies respectivamente
y 38 especies de aves. No se ha los mamíferos asociados al mismo, sin embargo se hizo un estimado de las
posibles especies que se podrían encontrar en la zona. El índice de calidad de aguas ICA señala una calidad
BUENA.
Principales especies de flora: La Principales especies de fauna: El ave Euphonia concinna es
mayoría de las especies encontradas endémica para el Alto Valle del Magdalena (AVM, Tolima y Huila).
presentan uno o más usos, por lo cual El ave Cathartes aura es migratoria es una especie migratoria.
podrían considerarse como especies - Apéndice II CITES: Reptiles Iguana iguana, Caiman crocodilus.
importantes para las poblaciones Aves Forpus conspicillatus, Rupornis magnirostris.
humanas aledañas. La mayoría de las
especies estan reportada en la
categoría de preocupación menor (LC)
Valores sociales y Culturales: Los Tenencia de la Tierra: El Humedal Saldañita se encuentra ubicado
habitantes si refieren un significado dentro del resguardo indígena Pacande. El tipo de tenencia
cultural en la actualidad para el corresponde a un predio privado otorgado en un 100% al
258
resguardo indígena Pacande. La resguardo indígena, mediante la escritura pública 422 del 11 de
comunidad expresa que el resguardo diciembre de 1996 el INCORA compro el predio Santa Ana con una
está en total disposición a cuidar el extensión de 94 hectáreas 7.663 metros cuadrados por un valor
humedal, asimismo están dispuestos a de $146.219.350; el 21 de febrero de 1997 el INCORA hace entrega
tomar las medidas necesarias con tal gratuita del predio al resguardo indígena Pacande.
de preservar lo que para ellos significa
como un patrimonio cultural.
Uso de Suelo actual: Factores adversos que afecten el humedal:
Las actividades agrícolas predominan La mayor alteración corresponde la invasión del humedal por
en el área de influencia directa son los vegetación que cubre el cuerpo de agua. Tambien La ganadería en
cultivos de maíz y limón, con una el área de influencia del humedal provoca la compactación del
participación del 53% y 41% suelo por el pisoteo constante del ganado y modifica su geoforma,
respectivamente, las áreas destinadas además debido al arrastre de dicho material se afectaría la calidad
a estas actividades económicas varían del recurso hídrico. Así mismo el humedal se ve perjudicado por las
de acuerdo a las condiciones heces del ganado y por el berro que recubre sus alrededores.
climáticas de la zona, pero
regularmente siembran de 1 a 5 Control de inundaciones. Se requieren de mayores estudios para
hectáreas. Adicionalmente, el evidenciar este tipo de problemáticas en el humedal.
resguardo Pacande presenta cultivos Contaminación. Se requieren de mayores estudios para evidenciar
esporádicos de caña (3%) y pastos (3%), este tipo de problemáticas en el humedal.
cuando deciden sembrar estos Urbanización. No se presenta tensionantes de tipo urbano,
productos destinan entre 1 y 2 industrial ni de infraestructura de recreación dado que el humedal
hectáreas. se encuentra en un área privada.
Sobreexplotación de recursos biológicos. Los pobladores de la
región dan a conocer que no existe el uso en exceso de especies
de fauna mediante la caza o la pesca, ni la recolección de nidos o
extracción de materiales para usos domésticos, industrial locales
(artesanías) o para el autoconsumo (leña o materiales de
construcción), sin embargo se requieren de mayores estudios para
evidenciar este tipo de problemáticas en el humedal.
Medidas de conservación propuestas y/o adoptadas
Plan de acción. I. Manejo y uso sostenible. II. Conservación y Recuperación. III. Comunicación, formación y
concienciación
Actividades de investigación en curso e infraestructura existente
Actividades turísticas y recreativas

No reportada
Autoridades e instituciones responsables de la gestión/manejo del humedal.

CORTOLIMA
259
ANEXO B. Portada Articulo HYPHESSOBRYCON NATAGAIMA (CHARACIFORMES:

CHARACIDAE) A NEW SPECIES FROM COLOMBIA, WITH A KEY TO THE MAGDALENA
BASIN HYPHESSOBRYCON SPECIES. Revista Caldasia 2015
260
ANEXO C. MATRICES DE EVALUACIÓN AMBIENTAL

PMA Humedal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PMA Humedal

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

PMA Humedal

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Manejo Ambiental (PMA) Humedal Saldañita

Corporación Autónoma Regional del Tolima, CORTOLIMA

LUIS FERNANDO POVEDA CABEZAS

Grupo de Investigación en Zoología de la Universidad del Tolima

FRANCISCO ANTONIO VILLA NAVARRO

SERGIO LOSADA PRADO

ADRIANA MARCELA FORERO CÉSPEDES

Universidad del Tolima

Gladys Reinoso Flórez Coordinadora Grupo de Investigación en

Francisco Antonio Villa Navarro Coordinador del Proyecto

Sergio Losada Prado Coordinador Biología de la Conservación

Adriana Marcela Forero Céspedes Coordinadora Técnica del Proyecto

Shirly Alejandra Espinosa Guzmán Geomática

Jorge Eliecer Mayor Camacho Área: Análisis Socioeconómico

Camilo José Mahecha Ramírez Área: Análisis Socioeconómico

Jaider Manuel Peña Cerpa Área: Flora

Gladys Reinoso Flórez Área: Plancton

Gladys Reinoso Flórez Área: Macroinvertebrados acuáticos y

Francisco Antonio Villa Navarro Área: Ictiología

Leonardo Alberto Ospina López Área: Herpetología

Sergio Losada Prado Área: Ornitología

Leidy Viviana García Herrera Área: Mastozoología

Luis Fernando Poveda Cabezas Subdirección de Planeación y Gestión

MARCO TEÓRICO ................................................................................................................................... 10

CAPITULO 1: LOCALIZACIÓN Y CLASIFICACIÓN............................................................................. 24

1.1 LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ...................................................................................................... 25

CAPITULO 2: COMPONENTE FISICO .................................................................................................... 28

2. COMPONENTE FISICO .................................................................................................................. 29

2.1. GEOMORFOLOGÍA Y SUELOS .................................................................................................. 29

CAPITULO 3: COMPONENTE BIÓTICO ................................................................................................ 31

3.1. FLORA ................................................................................................................................................. 32

CAPITULO 4: COMPONENTE CALIDAD DE AGUA........................................................................... 157

4.1 MARCO CONCEPTUAL .................................................................................................................. 158

CAPITULO 5: COMPONENTES SOCIAL Y ECONÓMICO ................................................................ 166

5. COMPONENTE SOCIOECONOMICO........................................................................................... 167

5.1 . METODOLOGÍA ...................................................................................................................... 167

CAPITULO 6: COMPONENTE AMBIENTAL ......................................................................................... 182

6.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 183

6.4 ANÁLISIS DEL COMPONENTE AMBIENTAL ............................................................................. 190

CAPITULO 7: VALORACIÓN Y EVALUACIÓN ................................................................................... 192

7.1. EVALUACIÓN ECOLÓGICA............................................................................................................. 193

7.1.1 Generalidades del humedal ............................................................................................... 193

CAPITULO 8: ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL .................................................................................... 200

8. ZONIFICACIÓN DEL HUMEDAL ...................................................................................................... 201

8.1. ASPECTOS CONCEPTUALES.................................................................................................................. 201

CAPITULO 9: PLAN DE MANEJO AMBIENTAL ................................................................................... 217

9.1. INTRODUCCION ............................................................................................................................. 218

9.3. VISIÓN ......................................................................................................................................... 220

BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................................... 244

ANEXOS ................................................................................................................................................. 257

Su afectación obedece a distintos factores, generalmente antrópicos. Uno

La declinación en la producción de las especies acuáticas en general se ha

accidental (Barba, 2004). Los humedales poseen atributos o valores

Situaciones como la agricultura intensiva, la urbanización, la contaminación,

Debido a la alteración de estos ecosistemas el Estado propone su

En el departamento del Tolima se registran como los humedales más

Teniendo en cuenta lo anterior y consciente de la importancia de los

Existen más de cincuenta definiciones de humedales (Dugan 1992) y los

Las funciones ecológicas y ambientales de los humedales colombianos