M19 U2 S2 Felb

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

Actividad 1. El recurso de revisión.

Actividad 2. El recurso de revisión en particular.


Actividad Integradora. Promoviendo un escrito.

Practica forense administrativa y fiscal.

Módulo 19.

Sesión 2.

Fernando López Barrera.

Docente: Salvador Manuel Mendoza Arriaga.


INDICE

Actividad 1. El recurso de revisión……………………………….


Actividad 2. El recurso de revisión en particular……………….
Actividad Integradora. Promoviendo un escrito……………….
Fuentes de consulta……………………………………………....
Actividad 1. El recurso de revisión.
Con el propósito de promover un recurso de revisión conforme a la necesidad de un caso,
realiza la siguiente actividad.

 Lee hasta el apartado “El recurso de revisión en general” del texto de


apoyo.
 Conforme a las necesidades del mismo y en un documento de
texto, redacta un escrito de revisión.

RECURSO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO

EXPEDIENTE: 34455/2021

ACTOR: RODOLFO ZAMARRIPA PICHÓN

PROCURADURIA FEDERAL DEL CONSUMIDOR

SUBPROCURADURIA DE VERIFICACIÓN DIRECCIÓN GENERAL DE VERIFICACIÓN


Y VIGILANCIA

DIRECCIÓN DE PROCEDIMIENTOS Y SANCIONES

PRESENTE:

RODOLFO ZAMARRIPA PICHÓN en carácter de administrador único de la Sociedad


Mercantil denominada “LA ESQUINA”, S.A de C.V.” la cual consta el instrumento
número 2580, volumen 15, con fecha 30 de octubre de 2021, otorgada ante la fe del Lic.
Fernando López Barrera, Titular de la Notaria número 845 de la Ciudad de México, misma
que está debidamente inscrita en el Registro Público de Comercio, bajo el Folio Mercantil
Electrónico 323400, de fecha 01 de diciembre de 2010,

Con la personalidad que tengo debidamente reconocida en los presentes autos citados al
rubro, ante Ustedes, comparezco, respetuosamente, para exponer:

Que por medio de este escrito y con fundamento en los artículos 1,2,3,5,6, y del 83 al 87 y
92 de la LFPA, y demás relativos de la Ley de Justicia Administrativa del Estado de
Campeche, y lo relativo a la Ley Federal del Consumidor en su artículo 135, vengo a
interponer, en tiempo y forma RECURSO DE REVISIÓN en contra de la resolución de
fecha 30 de octubre de 2021, emitida por el C. ROMULO FARIAS PEREZ de la Dirección
General de Verificación y Vigilancia de la Procuraduría Federal de Protección al
Consumidor.

Fuente única de impugnación, agravio:

Causa agravio el hecho de la C. ROMULO FARIAS PEREZ de la Dirección General de


Verificación y Vigilancia de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, con
fecha 30 de octubre de 2021, tenga por considerar que el actor tuvo conocimiento del acto
reclamado el día 31 de octubre de 2021, ya que cae en falsedad de declaración al firmar
que bajo protesta de decir la verdad que de forma oral el día 28 de octubre de 2021, le
comunicaron su destitución del cargo de la Dirección General de Verificación y Vigilancia
de la Procuraduría Federal de Protección al Consumidor y en otro punto manifiesta que
tiene conocimiento de su destitución el día 26 de octubre de 2021, por lo que es claro que
se declare improcedente y sobresea el presente juicio, con fundamento en los artículos
90, Fracciones V y IV de la LFPA y los respectivos de la Ley de Justicia Administrativa del
Estado de Campeche.

Continúa causando agravios la resolución que se combate, puesto que esta autoridad no
prueba los actos reclamados en contravención de los especificados en el artículo 90,
Fracción VI de la LFPA al no existir legalidad en el ejercicio de la presente resolución.

POR LO ANTERIOR, EXPONGO Y FUNDAMENTO, SOLICITANDO SE SIRVAN:

PRIMERO. – Se me tenga por enterado y presentado en tiempo y forma, interponiendo el


presente recurso de;

Revisión en contra de la resolución de fecha 30 de octubre de 2021, por lo cual el C.


ROMULO FARIAS PEREZ Director General de Verificación y Vigilancia de la
Procuraduría Federal de Protección al Consumidor, sanciona la alteración de precios a
productos sin estar plenamente en conocimiento de los hechos y por estar fuera de
funciones al momento de la presente resolución.
SEGUNDO. - Una vez agotados los trámites legales, proceder a revocar la sentencia
recurrida;

Declarando la legalidad del acto reclamado.

TERCERO. - Proveer conforme a Derecho.

PROTESTO LO NECESARIO

RODOLFO ZAMARRIPA PICHÓN

REPRESENTANTE LEGAL

“LA ESQUINA S.A de C.V.”


Actividad 2. El recurso de revisión en particular .

 Concluye la lectura del texto de apoyo.


 Identifica los diversos recursos existentes en la materia administrativa.
 En el mismo documento de texto de la actividad anterior, elabora el
siguiente cuadro:

ORGANISMOS SEGURIDAD INFONAVIT PROTECCIÓN AL


DECENTRALIZADOS SOCIAL CONSUMIDOR
DE LA
ADMINISTRACIÓN
PUBLICA FEDERAL
PARAESTATAL
TIPO DE RECURSO DE RECURSO DE RECURSO DE RECURSO DE
REVISIÓN INCONFORMIDAD INCONFORMIDA REVISIÓN
RECURSO D
OBJETIVO DEL El propósito es que la Un medio de defensa Es el instrumento Tiene como propósito
autoridad administrativa cuando consideran jurídico en favor que la misma autoridad
RECURSO corrija su actuar a partir que algunos de los de las empresas, administrativa corrija su
de una examinación ex actos o resoluciones de los actuar a partir de una
post de la legalidad, del IMSS afectan sus trabajadores o examinación ex post de
oportunidad, formalidad derechos. sus beneficiarios la legalidad, oportunidad,
o sustantividad del acto para cuando formalidad o
administrativo, motivada necesiten sustantividad del acto
a partir de la inconformarse administrativo, motivada
comprobación sobre cualquier a partir de la
espontanea de su acto del comprobación que haga
actuación. INFONAVIT que de su actuación.
dañe los
derechos de los
trabajadores
inscritos, de sus
beneficiarios o de
los patrones. Su
fundamento está
en el artículo 52
de la Ley del
INFONAVIT. Así
como el Capitulo
tercero del
reglamento de la
Comisión de
Inconformidades
del INFONAVIT.
PLAZO PARA El cual es de 15 días El recurso de 30 días para los Articulo 85 de la LFPA,
posteriores al día inconformidad se trabajadores o
INTERPONERLO siguiente a aquel en que interpondrá dentro de sus beneficiarios.
15 días contados a partir
hubiere surtido efectos la los 15 días hábiles
del día siguiente aquel
notificación de la posteriores a la fecha
15 días para los en que hubiere surtido
resolución que se vaya a en que surta efectos
patrones. efectos a la notificación
recurrir. Articulo 85 la notificación del
de la resolución que se
LFPA. acto definitivo que se
vaya a recurrir.
impugne. Artículo 6
del RRI.
REQUISITOS Y Se encuentra Articulo 4. El escrito Requisitos: Se encuentran
establecidos en las en que se interponga Establecidos por establecidos en las
DOCUMENTOS primeras cuatro el recurso de el artículo 10 del primeras cuatro
fracciones del artículo 86 inconformidad deberá RCIIFNVT. fracciones del artículo 86
de la LFPA: contener:
de la LFPA;
 El órgano Nombre y firma del
administrativo recurrente: domicilio  El órgano
a quien se para oír y recibir administrativo
dirige. notificaciones, así a quien se
 El nombre del como el número de dirige.
recurrente y registro patronal o de  El nombre del
del tercero seguridad social recurrente, y
perjudicado si como asegurado, del tercero
lo hubiere, así según sea el caso. perjudicado si
como el lugar lo hubiere.
que se señale En caso de que el  El acto que se
para efectos promovente no sepa recurre y fecha
de firmar o no pueda en que se le
notificaciones. estar su huella digital, notifico o tuvo
 El acto que se lo podrá hacer otra conocimiento
recurre y fecha persona en su del mismo.
en que se le nombre;  Los agravios
notifico o tuvo que le causan.
conocimiento  En su caso,
del mismo,  Acto que se copia de la
 Los agravios impugna y resolución o
que se le en su caso, acto que se
causan. numero y impugna y de
Documentos fecha de la la notificación
que se resolución, correspondient
acompañan al numero de e.
escrito crédito,  Las pruebas
mediante el periodo e que se
cual se importe, ofrezcan que
interpone el fecha de su tengan
recurso de notificación relación
revisión. y autoridad inmediata y
 En su caso, emisora del directa con la
copia de la mismo. resolución o
resolución o  Hechos acto
acto que se que impugnado
impugna y de originan la debiendo
la notificación impugnació acompañar las
correspondient n; documentales
e.  Agravios con que
 Las pruebas que le cuente,
que ofrezca cause el incluidas las
que tengan acto que acrediten
relación impugnado; su
directa con la  Nombre o personalidad.
resolución o razón
acto social del
impugnado patrón, en
debiendo su caso del
acompañar las sindicato
documentales de
con que trabajadore
cuente, s titular del
incluidas las contrato
que acrediten colectivo de
su trabajo, así
personalidad como el
cuando actúen domicilio en
en nombre de donde
otro o puedan ser
personas notificados,
morales. ya
previstos
en el
articulo 7
de este
Reglament
o,
 Pruebas
que se
ofrezcan,
relacionada
s con el
acto
impugnado
los
documento
s que
deben
acompañar
al escrito,
el artículo 5
del RRI.

IMPROCEDENCI Las causas para tener Artículo 13. El artículo 88 de la las causas para tener
por no interpuesto el recurso es LFPA son: por no interpuesto el
A recuro de acuerdo con el improcedente cuando · Que se recurso de acuerdo con
articulo 88 de la LFPA se haga valer contra presente fuera el artículo 88 de la LFPA
son: actos administrativos: del plazo de 15 son:
I. Que no afecten el días establecido
interés jurídico del por el artículo 85.
. Que se presente fuera · Que se presente fuera
recurrente. · Que no se haya
del plazo de 15 días del plazo de 15 días
II. Que sean acompañado la
establecido por el establecido por el
resoluciones dictadas documentación
artículo 85. artículo 85.
en recursos que acredite la
· Que no se haya · Que no se haya
administrativos o en personalidad del
acompañado la acompañado la
cumplimiento de recurrente.
documentación que documentación que
sentencias, laudos o
acredite la personalidad acredite la personalidad
de aquellas.
del recurrente. · Que el escrito del recurrente.
III. Que hayan sido
mediante el cual
impugnados ante el
se interponga no
· Que el escrito mediante Tribunal Fiscal de la · Que el escrito mediante
aparezca suscrito
el cual se interponga no Federación. el cual se interponga no
por quien deba
aparezca suscrito por IV. Que sean materia aparezca suscrito por
hacerlo, a menos
quien deba hacerlo, a de otro recurso o quien deba hacerlo, a
que se firme
menos que se firme juicio pendiente de menos que se firme
antes del
antes del vencimiento resolución ante una antes del vencimiento
vencimiento del
del plazo para autoridad del plazo para
plazo para
interponerlo. administrativa u
interponerlo.
órgano jurisdiccional.
V. Que se hayan
consentido,
entendiéndose por
tales aquéllos contra
los que no se
promovió el recurso
en el plazo y términos
señalados en el
artículo 6 de este
Reglamento.
VI. Que sea conexo a
otro que haya sido
impugnado a través
de algún recurso o
medio de defensa
diferente.
VII. Que hayan sido
revocados
administrativamente
por la autoridad
emisora.
VIII. Cuando de las
constancias del
expediente se
desprenda que no
existe el acto
reclamado, o que el
mismo se ha dejado
sin efectos.
X. En los demás
casos en que la
improcedencia resulte
de alguna disposición
legal o reglamentaria.
También se
declarará
improcedente el
recurso de
inconformidad en los
casos en que no se
amplíe éste o sí en la
ampliación no se
expresa agravio
alguno.

SOBRESEIMINET Artículo 90.- Será  Artículo 14. El Artículo 14. El Artículo 90.- Será
sobreseído el recurso sobreseimiento sobreseimiento sobreseído el recurso
O cuando: procede: procede: cuando:
I. El promovente se I. Por desistimiento I. Por I. El promovente se
desista expresamente expreso del desistimiento desista expresamente
del recurso. recurrente. expreso del del recurso.
II. El agraviado fallezca II. Cuando durante el recurrente. II. El agraviado fallezca
durante el procedimiento II. Cuando durante el
procedimiento, si el acto aparezca o durante el procedimiento, si el acto
respectivo sólo afecta su sobrevenga alguna procedimiento respectivo sólo afecta su
persona. de las causales de aparezca o persona.
III. Durante el improcedencia a sobrevenga III. Durante el
procedimiento que se refiere el alguna de las procedimiento
sobrevenga alguna de artículo anterior. causales de sobrevenga alguna de
las causas de III. En el caso de que improcedencia a las causas de
improcedencia a que se el recurrente muera que se refiere el improcedencia a que se
refiere el artículo durante el artículo anterior. refiere el artículo
anterior. procedimiento si su anterior.
IV. Cuando hayan pretensión es IV. Cuando hayan
cesado los efectos del intransferible o si cesado los efectos del
acto respectivo. acto respectivo.
V. Por falta de objeto o V. Por falta de objeto o
su muerte deja sin
materia del acto materia del acto
materia el recurso.
respectivo. respectivo.

VI. No se probare la VI. No se probare la


existencia del acto existencia del acto
respectivo. respectivo.
Actividad Integradora. Promoviendo un escrito.

En un documento de texto, redacta un escrito libre, según lo analizado en los textos de


apoyo de la presente unidad, preparando la forma del escrito del “recurso”.

RECURSO DE REVISIÓN

“FOODMANIA, S.A. DE C.V.”


Expediente: COFEPRIS.441/2021

Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios


DIRECTORA EJECUTIVO DE SUPERVISION Y VIGILANCIA SANITARIA
QFB. CAROLINA JARAMILLO FLORES

P R E S E N T E.

William Scott Restrepo en mi carácter de administrador único de la persona Moral.


“FOODMANIA, S.A. DE C.V.” calidad que se acredito con el acta constitutiva de mi
representado, la cual consta en el instrumento número 3011, volumen 110, de fecha 30 de
octubre de 2010, otorgada ante la fe de Carlos Angulo Zamacona, Titular de la Notaría
número 220 de la Ciudad de México, misma que se encuentra debidamente inscrita en el
Registro Público de Comercio, bajo el Folio Mercantil Electrónico 8000, de fecha 01 de
noviembre de 2015.

Señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos, el
ubicado en: Avenida Cedros número 100, C. P. 06000; Ciudad de México. Autorizando
para los mismos efectos a los CC. Marcelo Ruiz y Salvador Cabañas de la fuente,
designando como mi representante, con las más amplias facultades referidas en el
artículo 19 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, a la C. Lic. en Derecho
Fernando López Barrera, con Cédula Profesional número 3998408 con efectos de
Patente para ejercer dicha profesión, expedida por la Dirección General de Profesiones de
la Secretaría de Educación Pública.

Ante esta Dirección, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo establecido
por los artículos 1, 2, 3, 5, 6, 14, 15, 83, 84, 85, 86, 87 y 92 y demás relativos y aplicables
de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, a interponer RECURSO DE
REVISIÓN en contra de la Resolución Administrativa de fecha 01 de octubre de 2010,
misma que me fue notificada el pasado 01 de octubre de 2010, que resuelve el proceso
administrativo del expediente COFEPRIS1 441/2021, suscrita por LA DIRECTORA
EJECUTIVO DE SUPERVISION Y VIGILANCIA SANITARIA, QFB. LORENA HERRERA
SOLIS, mediante la cual a mi representada le fue injustamente fijada una multa por la
cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.)., afectando de manera
directa y evidente al patrimonio de mi representada. Lo anterior, ya que la referida
resolución no se ajusta a Derecho, toda vez que proviene de un procedimiento
administrativo que se encontraba fuera de objeto al omento de la verificación, y aún y
cuando no fuese así, omite del todo fundar, motivar o explicar el procedimiento seguido
para individualizar la multa que se me impone, absteniéndose de seguir el método fijado
por las leyes vigentes para hacerlo, como se explica a detalle en el capítulo de Agravios
del presente escrito.

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal de


Procedimiento Administrativo, anexo al presente escrito, en copia fotostática simple
Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso, así como de la
notificación correspondiente. De la misma manera y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD manifiesto que no existen terceros perjudicados.

Para una mejor apreciación de los agravios que hago valer en el apartado relativo
expongo a continuación, los hechos que conforman los precedentes de la ilegal resolución
que en el presente se combate por afectar la esfera jurídica de mí representada, con los
siguientes:

ANTECEDENTES

1.- Con fecha 01 de octubre de 2010, personal adscrito a la Dirección General de


Inspección y Vigilancia de la COFEPRISS, llevó a cabo visita de verificación en el
domicilio de mi representada: ““FOODMANIA, S.A. DE C.V.” encontrando supuestas
violaciones a lo dispuesto LEY GENERAL SE SALUD a lo dispuesto en los artículos 416 y
422 y de su reglamento.

2.- En esa misma fecha, se me emplazó al procedimiento administrativo, cuya resolución


se anexa en copia simple y que ahora impugno tras el desahogo del mismo, siendo la
última actuación precisamente el 01 de octubre de 2010 cuando la Dirección General de
Inspección y Vigilancia de la COFEPRIS, a través de sus titulares, emitieron la resolución
impugnada, misma que me fue notificada el pasado 01 de octubre de 2010, como lo
acredito con la copia de la notificación que se acompaña.

3.- En la resolución que se impugna, la autoridad determinó en contra de mi representada


una multa por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS 00/100 M.N.),
fundándose para ello, en lo dispuesto por el inciso ----------------------------------------------------

c) de la fracción I del artículo 112-A de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización,


asegurando haber tomado en cuenta las circunstancias particulares del caso en atención
a lo dispuesto por los artículos los artículos 419, 425 y 427 de la Ley General de Salud,
pero omitiendo del todo señalar el mecanismo seguido para el cálculo de la
individualización de la sanción o el fundamento legal seguido para individualizarla.

Lo anterior, causa a mí representada, los siguientes:

AGRAVIOS

PRIMERO.- Me causa agravio la resolución administrativa de fecha 01 de octubre de


2010 suscrita por la Dirección General de Inspección y Vigilancia de la COFEPRISS, a
través de sus titulares, dictada en el procedimiento administrativo con número de
expediente COFEPRIS 441/2021/2021, toda vez que se dicta en abierta contravención a
lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 60 de la Ley Federal de Procedimiento
Administrativo ya que, como expresamente se prevé en el dispositivo legal invocado, al
momento de dictar la resolución que se combate el procedimiento administrativo
EXTRALIMITA SUS FACULTATEDES DE VERIFICACION DE CONFORMIDAD CON los
artículos 419, 425 y 427 de la Ley General de Salud, 

En el momento de la verificación el objeto de la misma está enfocado a los protocolos de


COVID19, Siendo que la autoridad señala presencia de plaga en mi establecimiento,
situación que no aclara y verifica fehacientemente, toda vez que la plaga señalada “rata”
estaba en los alrededores en específico a la entrada de la bodega de productos
farmacéuticos y médicos e la unidad de sala SESA número 219, y no propiamente dentro
mi establecimiento. Por lo que:

1.- no es el objeto de la orden de verificación

2.-que si es cierto esta entre sus facultades (pero no objeto de la verificación) no constato
en realidad la fuente de la presencia fuera del establecimiento de la plaga en mención.
Afectando a mi representada con dicha resolución.

SEGUNDO. - Que por medio del presente ocurso vengo en tiempo y forma, conforme a lo
establecido por los artículos 83, 84, 85, 86 y demás relativos y aplicables de la Ley
Federal de Procedimiento Administrativo, a interponer RECURSO DE REVISIÓN en
contra de la resolución administrativa de fecha 01 de octubre de 2010, misma que me fue
notificada en la misma fecha, que resuelve el proceso administrativo del expediente
COFEPRIS 441//2021, suscrita por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos
Sanitarios a través de su DIRECTORA EJECUTIVO DE SUPERVISION Y VIGILANCIA
SANITARIA, QFB. LORENA HERRERA SOLIS, mediante la cual a mi representada le fue
injustamente fijada una multa por la cantidad de $50,000.00 (CINCUENTA MIL PESOS
00/100 M. N.),

TERCERO. - Manifiesto que le causa agravio a nuestra representada los criterios


tomados por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios”, por los
cuales se determina los montos de las sanciones aplicables, siendo que en esta
determinación no fue considerada de forma objetiva e individualizada ,Consistente en que
debería de tomar en consideración la gravedad de la infracción, y como se aprecia no se
tomaron en cuenta los elementos que son contenidos en que la multa debe graduarse con
base en el perjuicio causado y el carácter intencional de la infracción;

De conformidad con los artículos 419, 425 y 427 de la Ley General de Salud, en caso de
que se violen las medidas preventivas establecidas por la Secretaría de Salud mediante el
acuerdo por el que se establecen las medidas preventivas que se deberán implementar
para la mitigación y control de riesgos para la salud que implica la enfermedad por el virus
SARS–CoV2 (COVID 19) publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de marzo
de 2020 la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios “COFEPRIS”
podría imponer una o más sanciones
------------------------------------------------------------------------------

Asimismo, Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios deberá


considerar los hechos generales de la infracción a fin de tener los elementos que le
permitan expresar pormenorizadamente los motivos que tenga para determinar el monto
de la multa en una cuantía específica

En cumplimiento a lo dispuesto por la fracción V del artículo 86 de la Ley Federal de


Procedimiento Administrativo anexo al presente escrito, en copia fotostática simple
Resolución Administrativa que se impugna mediante el presente recurso, así como de la
notificación correspondiente. De la misma manera y BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD manifiesto que no existen terceros perjudicados.

A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por la fracción VI del artículo 86 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo; así como para acreditar la base y procedencia del
Recurso de Revisión que en este acto se promueve, ofrezco las siguientes --------------------

PRUEBAS

1. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en la Cédula de Notificación practicada el


01 de octubre de 2021 que demuestra la oportunidad de la presentación del presente
recurso. Cuyo original se encuentra en el expediente citado que está en poder de esa
autoridad.

2. LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en copia simple de la resolución


administrativa de fecha 01 de octubre de 2021, suscrita por la Dirección General de
Verificación y Vigilancia y la Dirección de Procedimientos de la Procuraduría Federal del
Consumidor a través de sus titulares dictada en el procedimiento administrativo con
número de expediente COFEPRIS 441/2021, cuyo original se encuentra en el expediente
citado que está en poder de esa autoridad.

3. LA PRESUNCIONAL. En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que se


beneficien los intereses de mi mandante.

4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y que se


actúe en el expediente que con motivo del presente recurso se forme en la medida que se
beneficien los intereses de mi representada.

Que de acuerdo con lo dispuesto por el Artículo 87 de la Ley Federal de Procedimiento


Administrativo, con el debido respeto me permito solicitar la “SUSPENSIÓN DE LOS
ACTOS IMPUGNADOS”.

Por lo anteriormente expuesto y fundado de la manera más atenta; -----------------------------

PRIMERO. - Se nos tenga interponiendo en tiempo y forma de acuerdo a lo establecido


en los artículos 135 de la Ley Federal de Protección al Consumidor y 85 de la Ley Federal
de Procedimiento Administrativo, el presente “Recurso de Revisión”.

SEGUNDO. - Se nos tenga por autorizados en los términos más amplios de los artículos
15 y 19 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, a los profesionistas en
derecho antes mencionados. Así como se nos tenga señalando domicilio para oír y recibir
todo tipo de notificaciones.

TERCERO. - Se sirva cotejar y devolver la copia certificada de nuestro poder con el que
comparecemos, de acuerdo a lo que señala el artículo 15-A de la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo, autorizando para que incluso las pueda recoger los
profesionistas autorizados para oír y recibir todo tipo de notificaciones.

CUARTO. - Que de acuerdo con el artículo 87 de la Ley Federal de Procedimiento

Administrativo, se sirva decretar la suspensión de los actos reclamados.

QUINTO. - Que en su momento procesal oportuno se sirva declara la nulidad de los actos
que se reclaman mediante el presente recurso de revisión.
ATENTAMENTE

WILLIAM SCOTT RESTREPO

Administrador único

““FOODMANIA, S.A. DE C.V.”

FUENTES DE CONSULTA.

Carrillo Flores, A. (1973). La justicia federal y la administración pública. México: Porrúa.,

Fix-Zamudio, H. (1983). Introducción a la justicia administrativa en el ordenamiento


mexicano. México: El Colegio Nacional.

Gutiérrez y González, E. (2003). Derecho Administrativo. México: Porrúa.

Sánchez, A. C. (2005). Los medios de impugnación en materia administrativa. México:


Porrúa
Jurisprudencia.

Materia: Protección al Consumidor. Núm. Identificador: 20854. Clave: II-J-261. Rubro:


Apercibimiento. No constituye un acto impugnable en los términos del artículo 91 de la
Ley Federal de Protección al Consumidor. R.T.F.F. Segunda época. Año VIII. Núm. 81.
Septiembre, 1986. p. 180. Recuperado de:
http://sctj.tfjfa.gob.mx/SCJI/assembly/detalleTesis?idTesis=20854

También podría gustarte