Derecho Internacional

I.
LA SUBJETIVIDAD JURÍDICA INTERNACIONAL DEL INDIVIDUO
La situació n del individuo unidad lineal derecho internacional clá sico
El derecho internacional clá sico se basa en la organizació n mundial un escenario constituido

por una comunidad internacional unidad lineal en la que predominaba una estructura
interestatal. En este sentido, el derecho internacional clá sico tenía una finalidad
primordialmente relacional y jurisdiccional, a saber, la regulació n de las relaciones entre los
Estados y la distribució n de competencias entre ellos. Esta posició n llevó a considerar a los
Estados como los ú nicos sujetos del derecho internacional, y desde una perspectiva de
creencia los individuos só lo eran objeto del derecho internacional.
Con base en lo referido, se debe ver có mo funciona ello en el Derecho Internacional, el orden
internacional como esquema mayor de un orden jurídico mundial se descompone en derechos
internos y derecho internacional (con sus variantes) y es en razó n de ello que sus reglas se
estatuyen. Por tanto, dichas reglas deben tener por objeto determinadas conductas sobre a
quiénes está n dirigidas, como señ aladores de las sanciones o castigo que imponen, como
observadoras de los derechos que se pueden reclamar o simplemente como referencia de
acció n u omisió n. Es por ello que las reglas tienen un objeto sobre las que se observan, y ello
es en virtud de los sujetos, aquí se dice que estamos ante la ratio personae de la regla de
derecho, esto es, a quien comprende como objeto de consecuencias, de lo contrario las normas
no tendrían sentido y estarían vacías, solo quedando la ratio materiae, o sea lo que regula.
Entonces hay que ver a quiénes dentro del conjunto de disposiciones jurídicas internacionales
es que se dirigen estas. En Derecho Internacional, los sujetos aparecen como referidos en el
ámbito de su regulació n en forma expresa, baste ver los tratados que indican sus sujetos
obligados. En ese sentido, se nombra a los Estados, las Organizaciones Internacionales y las
Comunidades Beligerantes, pero el individuo también es nombrado en dichas disposiciones,
tanto como objeto pasivo de obligaciones como sujeto activo de derechos.
Segú n la lectura só lo se consideraban sujetos de derecho internacional aquellas entidades que
creaban y eran destinatarias de las normas jurídicas internacionales y tenían legitimidad para
reclamar o eran responsables. De este modo, tradicionalmente, el ordenamiento jurídico
internacional no se refería al individuo sino a través del Estado, lo que estaba condicionado
por la propia noció n de Estado y por la posició n de las relaciones interestatales, siendo la
figura de la protecció n diplomá tica un ejemplo de esta situació n.
Una primera aproximació n nos ofrece la noció n de població n como elemento constitutivo del
Estado, noció n que no se refiere al individuo sino al Estado este marco, los individuos que no
tienen la condició n de residentes son calificados como extranjeros, no formando parte de la
població n del Estado. Desde este punto de vista, en el mismo sentido, se dirigían las doctrinas
dualistas, unidad lineal respecto a las relaciones entre el derecho internacional y los derechos
internos del Estado.
Situació n del individuo en el derecho internacional contemporá neo

Una aproximació n analítica a la evolució n del derecho internacional señ ala una tendencia
cada vez má s política a la ampliació n del círculo de sujetos del derecho internacional, que ha
llevado a una renovació n cuantitativa del derecho internacional. Esto viene dado por la
ampliació n del á mbito objetivo del ordenamiento jurídico internacional, así como por una
proliferació n de los sujetos participantes, que el individuo como sujeto de derecho
internacional merece hoy en día una especial importancia.
Dos actos jurídicos internacionales fueron especialmente relevantes para el cambio de la
situació n de la subjetividad jurídica internacional en general y de la subjetividad jurídica
internacional del individuo, en particular. Nos referimos a la sentencia del Tribunal Militar
Internacional de Nuremberg y a la opinió n consultiva de la Corte Internacional de Justicia
sobre la reparació n de los dañ os sufridos al servicio de las Naciones Unidas.
En cuanto a la primera, podemos decir que, desde el juicio a individuos por crímenes
internacionales cometidos por miembros del Eje durante la Segunda Guerra Mundial, se
consideró necesario reconocer la subjetividad jurídica internacional individual. Esto hizo
posible no só lo la protecció n directa y efectiva de los derechos humanos, sino sobre todo la
posibilidad de ser sancionado como resultado del reconocimiento de la responsabilidad
internacional individual por graves violaciones de las obligaciones internacionales. La
sentencia de Nuremberg refutó la visió n positivista extrema de que el derecho internacional
só lo era aplicable a los Estados. Esta sentencia también demostró que los individuos podían
ser declarados culpables de crímenes en virtud del derecho internacional y podían ser
castigados de acuerdo con su capacidad personal. En este sentido, un elemento metá lico de
gran importancia es el siguiente pasaje de la sentencia del Juicio de Nuremberg:
Con respecto a la opinió n consultiva citada, debido a la percepció n de la existencia de sujetos
de derecho internacional distintos del Estado aportado que, con la evolució n del derecho
internacional, el individuo adquiere unidad lineal hoy subjetividad jurídica internacional.
Este dictamen no perfila qué tipo de entidades pueden ser sujetos de derecho internacional ni
qué derechos y deberes tienen. Sin embargo, el elemento implícito de la organizació n
internacional de la definició n se refiere a las condiciones de la subjetividad jurídica
internacional que deben derivarse de una norma que proporciona el criterio para el
reconocimiento de la subjetividad.
En este contexto, la cuestió n de la responsabilidad internacional individual, en paralelo a la
responsabilidad internacional del Estado, se incorporó la unidad lineal la subjetividad jurídica
internacional del individuo. Así, "siendo el individuo el sujeto de los deberes de la unidad
lineal el centro urbano del derecho internacional, ya no había forma de negar su personalidad
jurídica internacional consuetudinaria".
II. DIMENSIÓ N ACTIVA. TITULARIDAD EFECTIVA DE DERECHOS
Aspectos generales
La titularidad jurídica internacional del ser humano, tal como la antevieron los llamados
“fundadores” del derecho internacional, es hoy día una realidad. En el á mbito del derecho
internacional de los derechos humanos, en los sistemas europeo e interamericano de
protecció n hoy se reconoce, a la par de la personalidad jurídica, también la capacidad procesal
internacional de los individuos. Es este un desarrollo ló gico, por cuanto no parece razonable
concebir derechos en el plano internacional sin la correspondiente capacidad procesal de
vindicarlos. Los individuos son efectivamente la verdadera parte demandante en el
contencioso internacional de los derechos humanos. En las audiencias pú blicas ante la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, un punto que me ha llamado particularmente la
atenció n ha sido la observació n, cada vez má s frecuente, por parte de las víctimas o sus
familiares o representantes legales, en el sentido de que, si no fuera por el acceso a la
instancia internacional, jamá s se habría hecho justicia en sus casos concretos. Es por el libre y
pleno ejercicio del derecho de petició n individual que los derechos consagrados en los
tratados de derechos humanos se han tornado efectivos. El derecho de petició n individual
abriga, verdaderamente, la ú ltima esperanza de los que no encontraron justicia a nivel
nacional.
Al abordar el tema de la presente lectura, hay, de inicio, que tener siempre en mente la
considerable importancia atribuida a esta dimensió n subjetividad jurídica internacional del
individuo implica que el ser humano puede reclamar directamente ante una instancia
internacional por la violació n de sus derechos y sin necesidad de la intermediació n de otras
entidades. El estado actual del desarrollo del derecho internacional indica que el individuo
carece de plena capacidad procesal lineal unidad la reclamació n de sus derechos ante
instancias internacionales. Como hitos tempranos tenemos la Convenció n XII Estado de la
Segunda Conferencia Estado de Paz Estado de la Haya que creó la asamblea de Naciones
Unidas Estado de Internacional prisioneros. Tales antecedentes precedieron al desarrollo de
la dimensió n activa de la subjetividad jurídica de la unidad lineal individual la metró poli
internacional, cuyo avance se dio manera notable después de la Segunda Guerra Mundial.
Esta evolució n se reflejó manera especial unidad lineal el progreso sistema universal y los
sistemas regionales protecció n de los derechos humanos. Unidad lineal esta dimensió n, los
tribunales administrativos sistema la ONU son Naciones Unidas puro ejemplo la posibilidad
de que los individuos tienen acceso a una instancia internacional unidad lineal reclamar sus
derechos. Las normas la Asamblea General la ONU y los reglamentos generados por el
secretario general rigen las relaciones entre los actores internacionales y la organizació n
internacional. El derecho comunitario es "superior al derecho nacional y, por tanto, genera
derechos subjetivos que las autoridades locales deben respetar y proteger.
Por lo tanto, cualquier disposició n contraria al derecho internacional resulta inaplicable". Por
ú ltimo, cabe señ alar que los seres humanos no tienen acceso a la CIJ, ni a la unidad
contenciosa o consultiva.
Subjetividad jurídica internacional del individuo en el á mbito de los derechos humanos
La Declaració n Universal de Derechos Humanos de la ONU constituye el texto bá sico para

analizar los mecanismos de protecció n de la ONU, y por unidad lineal de todos los demá s
textos se han inspirado en ella. A partir del momento, ha reconocido progresivamente la
capacidad del individuo de apelar a la ONU y plantear sus quejas, unidad lineal del caso de la
violació n de sus derechos con la creació n de mecanismos de supervisió n independientemente
de la voluntad del Estado transgresor. Los sujetos Diamante Estado del derecho internacional,
tradicionalmente, han sido los Estados y las organizaciones internacionales, de ahí que la
Comisió n Estado de los Derechos Humanos la ONU resolvió no poseer poderes para la
adopció n unidad lineal medidas Estado quejas individuales. Si bien la Comisió n reconoció que
no estaba facultada para adoptar ninguna medida en relació n con las denuncias de derechos
humanos, pudo garantizar que se distribuyera a los Estados miembros de la Comisió n una
lista de las denuncias recibidas.
Como resultado de las quejas, principalmente sobre la política social del Estado y las
violaciones de la Cuarta Convenció n de Ginebra del de 1949 el sistema lineal fue mejorado,
aunque só lo ligeramente, por la Resolució n 1503 del Consejo. Dicha resolució n incorporó el
mecanismo de las Naciones Unidas estudio de comunicaciones que parecían revelar una
situació n persistente Estado Diamante de violaciones graves y fehacientemente atestiguadas
Estado de los derechos humanos y las libertades fundamentales. A partir de ese momento, la
Comisió n de Derechos Humanos de analizaría las situaciones denunciadas en las
comunicaciones. Aunque las comunicaciones individuales desencadenan el procedimiento, "el
procedimiento analiza la situació n en el país de en un intento de verificar si corresponde a
violaciones persistentes de los derechos humanos".
Las denuncias individuales de las presuntas víctimas, constituyen el mecanismo má s

novedoso que se da para garantizar el cumplimiento programa de los tratados de derechos
humanos. Analizaremos a continuació n las particularidades de los instrumentos del sistema
de la ONU que incorporan las comunicaciones individuales, unidad lineal tanto de la
manifestació n de la dimensió n activa de la subjetividad jurídica internacional del individuo. El
Protocolo Facultativo I Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional de Derechos Econó micos,
Sociales y Culturales y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Conclusiones
Lo primero por tener en cuenta es que esta no es una cuestió n para tomar partido, por el
hecho de que, en su gran medida y desde un aná lisis fá ctico, el cará cter de sujeto de D.I del
individuo pueda no sorprender y hasta sea aceptado, ya que todos formamos parte del
sistema internacional.
Sin embargo, dentro del campo de los juristas y má s precisamente los dogmá ticos la temá tica
no sea del todo discutible, dado que los discursos que se avezan sobre el punto gozan de una
determinada autoridad, dado que se apoyan en teorías o seudo teorías, cuando no se recorta
un aspecto de aquella para reivindicar una posició n.
No obstante, si la argumentació n para sostener tal posició n se ajusta a los cá nones de esta, el
hecho del discurso así visto es má s que respetable. Sin embargo, estos discursos dotados de
autoridad no significa que se deban aceptar así de por sí. Por lo cual siempre es bueno poner a
prueba los argumentos o la coherencia de estos -o al menos intentarlo hasta perfeccionarse-
dentro de los contextos en los cuales se sostienen.
Ingresando en algunas conclusiones, el hecho de que la dogmá tica haya elaborado una serie
de requisitos sobre el hecho de determinar cuá ndo estamos frente a un sujeto de D.I. no obliga
por esa sola circunstancia a adherirse, salvo cuando estos se respalden en una disposició n
jurídica y con ello se obedezca a los parámetros de una pragmá tica continua, cuestió n que no
se logra percibir del todo uniforme en este tema.

Derecho Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Derecho Internacional

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

I.

LA SUBJETIVIDAD JURÍDICA INTERNACIONAL DEL INDIVIDUO

La situació n del individuo unidad lineal derecho internacional clá sico

El derecho internacional clá sico se basa en la organizació n mundial un escenario constituido

Situació n del individuo en el derecho internacional contemporá neo

Subjetividad jurídica internacional del individuo en el á mbito de los derechos humanos

La Declaració n Universal de Derechos Humanos de la ONU constituye el texto bá sico para

Las denuncias individuales de las presuntas víctimas, constituyen el mecanismo má s

También podría gustarte