Mediciones de óxido nitroso (N2O) en suelo manejado

bajo pastoreo con bovinos de leche

Nitrous oxide (N2O) measurements in managed soil under grazing with dairy cattle

Pedro Antonio Núñez-Ramos1‡ , Gregorio García-Lagombra2,

Joaquín Caridad del Rosario3 y Víctor José Asencio-Cuello3
1
Investigador Titular proyecto MESCyT 2015-1A1-085 “Medición, Cuantificación y Opciones de Mitigación de Gases con Efecto Invernadero (Óxido
Nitroso y Metano Entérico) Emitidos por la Ganadería Dominicana que Influyen en el Cambio Climático”. Instituto Dominicano de Investigaciones
Agropecuarias y Forestales (IDIAF). Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias (INIA), UASD. 2 Líder del proyecto e Investigador Titular
proyecto MESCyT 2015-1A1-085. IDIAF. 3 Investigadores Asociados. IDIAF. C/ Rafael Augusto Sánchez # 89, Ensanche Evaristo Morales. Santo
Domingo, República Dominicana.
‡
Autor para correspondencia ([email protected], [email protected])

RESUMEN de 5.6, 10.2 y 11.8 kg ha-1 para el testigo, la orina y

urea, respectivamente. Siendo las emisiones altas en
La medición de emisiones de óxido nitroso (N2O) en comparación con los resultados obtenidos en otras
sistemas ganaderos de la República Dominicana es una investigaciones en el país.
prioridad para su gobierno. El N2O ha sido responsable
por el 5% del GEI (gas efecto invernadero) total en Palabras clave: cámara, gas, GEI, nitrógeno, pastoreo.
los últimos 100 años. En la ganadería dominicana se
utilizan diversos fertilizantes nitrogenados y enmiendas SUMMARY
para aumentar la productividad de estos sistemas. Sin
embargo, si estos fertilizantes no son bien manejados Nitrous oxide (N2O) emissions measurements
pueden generar emisiones de N2O. Por lo tanto, se in livestock systems in the Dominican Republic
realizó la investigación con el objetivo de cuantif icar are a priority for its government. The N2O has been
las emisiones de N2O provenientes de un forraje de responsible for 5% of total GHG (greenhouse gas) in
pastoreo con bovinos de leche. Se utilizó una pastura the last 100 years. In Dominican livestock, various
de bermuda grass (Cynodon dactylon) de Casa de Alto, nitrogen fertilizers and amendments are used to
República Dominicana. Se realizó el estudio durante increase the productivity these systems. However,
el periodo junio - agosto de 2018. Se usó un diseño de if these fertilizers are not properly managed, these
parcelas sub divididas completamente al azar, con tres could generate N2O emissions. Therefore, our research
factores, cuatro repeticiones y tres tratamientos (orina, was carried out with the aim of quantifying N2O
urea, y control). Se utilizaron cámaras de PVC de flujo emissions from grazing forage with dairy cattle. A
cerrado para la obtención de las muestras de gases y Bermuda grass pasture (Cynodon dactylon) from Casa
se determinaron las emisiones de N2O. Además, se de Alto, Dominican Republic was used. The study
registraron los factores climáticos, nitrógeno (N) en was conducted during the period of June – August,
orina, suelo y pasto y se analizaron los datos con el 2018. A completely randomized sub-divided plot
programa estadístico InfoStat. Las emisiones de N2O design was used with three factors, four repetitions
fueron en promedio de 0.56  mg  L-1 para el control, and three treatments (urine, urea, and control).
1.02 mg L-1 para la orina y 1.18 mg L-1 para la urea. Closed-flow PVC chambers were used to obtain gas
Solo el tratamiento con urea resultó estadísticamente samples and determine N2O emissions. In addition,
diferente al testigo (P < 0.05). Las  emisiones fueron climatic factors, nitrogen (N) in urine, soil and grass

Cita recomendada:
Núñez-Ramos, P. A., García-Lagombra, G., Caridad del Rosario, J. y Asencio-Cuello, V. J. (2021). Mediciones de óxido nitroso (N2O) en suelo manejado bajo
pastoreo con bovinos de leche. Terra Latinoamericana 39: 1-12. e813. https://doi.org/10.28940/terra.v39i0.813

Recibido: 20 de junio de 2020. Aceptado: 16 de octubre de 2020.

Artículo. Volumen 39, enero de 2021.
2 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.

were recorded. Data were analyzed with the InfoStat of the  United Nations (FAO), The Environmental
statistical software. The N2O emissions averaged the Protection Agency (EPA), entre otras, están realizando
following values: 0.56 mg L-1 for control, 1.02 mg L-1 cálculos para determinar las emisiones de gases que se
for urine and 1.18 mg L-1 for urea. The only treatment producen por actividades agropecuarias. Su f inalidad
that showed statistical differences with the control es cuantif icar las emisiones y de esa manera establecer
(P  <  0.05) was urea. Emissions were 5.6, 10.2 and medidas para mitigar los efectos que se producen a
11.8 kg ha-1 for the control, urine and urea, respectively, través de la liberación masiva de estos gases (Hristov
with high emissions compared to results obtained in et al., 2013). El N2O ha sido responsable por el 5% del
other research in the country. GEI total a lo largo de los últimos 100 años (IPCC,
2006) y presenta un potencial de calentamiento global
Index words: chamber, gas, GHG, nitrogen, grazing. de 310 veces al de CO2 (IPCC, 2007).
República Dominicana ocupa el lugar 110 en
INTRODUCCIÓN emisiones de GEI, representando el 0.07% de las
emisiones globales. Las emisiones brutas de N2O para
El óxido nitroso (N2O) es un gas efecto invernadero los años 1990, 1994, 1998 y 2000 para este país fueron
que interviene directamente en el cambio climático de 2.71, 2.51, 9.09 y 9.75 Gg, respectivamente. Mientras
(CC), su permanencia en la estratósfera genera la que para el año 2010 fueron de 7.01 Gg de N2O (BMUB-
destrucción de la capa de ozono provocando que ésta GIZ, 2015). De acuerdo a la Primera Comunicación
se vuelva cada vez más f ina (CATIE, 2015). Los Nacional, el sector agrícola era responsable por el 1%
efectos que se producen por este gas están generando de dichas emisiones en 1994 (IICA, 2015), mientras
preocupación a nivel mundial debido a las variaciones que el 2010 representó un 19.90%, es decir aumentando
climáticas observadas a diario (Bolan et al., 2004; sustancialmente (BMUB-GIZ, 2015). Del total de las
emisiones de N2O, el 86% son atribuidas a actividades
Lampe et al., 2004; Saggar et al., 2004; De Klein y
agrícolas (IICA, 2015).
Monaghan, 2011; McMillan et al., 2014; Liu et al.,
En relación a las emisiones de N2O proveniente del
2018). Se estima que el N2O tiene un potencial de
lixiviado de los sistemas de manejo de estiércol durante
calentamiento global alto, su efecto es mayor al liberar
el periodo 2000 a 2013 (14 años), este varió con el tipo
gases a la atmósfera (Ihobe, 2013).
de animal y sistema de producción, siendo superior en
La actividad ganadera es una fuente importante de bovinos lecheros en un rango de 95 a 151 kg y bovino
emisiones de N2O. Se describe a Argentina y Brasil no lechero en un rango de 48-76 kilogramos.
como los países que generan el mayor porcentaje La República Dominicana contribuye con apenas el
GEI de América del Sur, donde habitan 300 millones 0.06% de las 49 Giga toneladas (Mg) de GEI registradas
de bovinos de un total de 1300 millones en el planeta como cifras récord en las emisiones históricas desde
(Intainforma, 2011). Saggar et al. (2007) indican que la Revolución Industrial. La Tercera Comunicación
el N2O aporta aproximadamente un 6% de la emisión Nacional contiene el Inventario Nacional de
de GEI en el calentamiento global y un 16% de la Emisiones de Gases de Efecto Invernadero (INGEI) y
contribución del sector agrícola. Estos autores reportan el análisis de la composición de la matriz de emisiones
que los factores ambientales, manejo de la pradera, nacionales (PNUD, 2010). Según el Ministerio de
método de aplicación de fertilizantes nitrogenados, Economía, Planif icación y Desarrollo (MEPyD)
sistema de pastoreo, compactación del suelo, tipo de y otras instituciones como el Ministerio de Medio
pradera y drenaje estarían controlando las emisiones de Ambiente y Recursos Naturales y el Consejo Nacional
N2O. para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo
Se estima que los sistemas agropecuarios son Limpio (CNCCMDL), la República Dominicana emite
responsables directamente entre un 10 y un 12% de las menos del 0.1% de la emisiones globales de GEI. Sin
emisiones totales de GEI (Smith et al., 2008), mientras embargo, dada su condición de insularidad es muy
que la actividad ganadera aporta entre el 7 y el 18% de vulnerable a los impactos del cambio climático, tales
las emisiones a nivel mundial. Por lo que, instituciones como el incremento en la temperatura, el aumento
como el Intergovernmental Panel on Climate del nivel del mar, y la variabilidad extrema de las
Change (IPCC), Food and Agriculture Organization precipitaciones (MEPyD, 2016).
 NÚÑEZ-RAMOS ET AL. MEDICIONES DE ÓXIDO NITROSO EN SUELO 3

Entre el año 2010 y 2015 República Dominicana actualización del Inventario Nacional de Gases de
ha realizado varios proyectos de investigación Efecto Invernadero (fBUR-RD). Sin embargo, estas
para monitorear las emisiones de gases con efecto emisiones fueron realizadas por estimaciones, por
invernadero en sistemas ganaderos. Tal es el caso del lo tanto, es de sumo interés para el país, medir las
Fondo Regional para la Agropecuaria (FONTAGRO) emisiones de N2O producidas en suelos dedicados a
y el Fondo Nacional de Innovación y Desarrollo la producción de pasturas para ganado. La emisión de
Científ ico y Tecnológico (FONDOCYT), en dichos N2O y otros gases son tema de investigación vigente en
proyectos se levantó información sobre las emisiones las últimas décadas (Krupa y Moncrief, 2002; Krupa,
de N2O desde suelos pastoreados bajo la influencia 2003), por contribuir al calentamiento global y al efecto
de heces, orina y fertilizantes de liberación lenta, así invernadero. La preocupación sobre el tema ha llevado a
como metano entérico (CH4) proveniente de animales países como la República Dominicana a mostrar mayor
bovinos bajo pastoreo y con suplementación. interés y carácter para obtener datos cuantif icados
Núñez et al. (2019), indican que en la ganadería a nivel de suelo bajo condiciones de pastoreo de las
se utilizan diversos fertilizantes nitrogenados emisiones de N2O. Por lo tanto, la presente investigación
y deyecciones de animales para aumentar la se realizó con el objetivo de cuantif icar las emisiones
productividad. Sin  embargo, si estos fertilizantes no de N2O provenientes de la pastura pastoreada con
son bien manejados, pueden generar gases como el N2O bovinos de leche con aplicación de orina y fertilizante
conocido como un potente gas de efecto invernadero. de liberación lenta bajo condiciones de pastoreo,
Estos reportan valores de emisión de N2O de 0.36 mg L‑1 determinar las concentraciones de N en suelo, orina,
para la orina bovina, 0.26 mg L-1 en el control y y pasto; así como registrar informaciones climáticas.
0.22  mg  L‑1 en la urea en promedio para 19 eventos.
Los resultados obtenidos por Núñez et al. (2012) en MATERIALES Y MÉTODOS
una pastura templada del sur de Chile indican que la
mayor emisión de N2O proviene de la orina, seguida Localización, Tipo de Pastura y Sistema de Pastoreo
del control y luego la urea. Se reporta que las mayores
emisiones de N2O se produjeron con el pastoreo intenso La investigación se realizó en una pastura de
con un promedio anual de 3.24  kg  N2O  ha-1  año‑1 bermuda grass (Cynodon dactylon) con siete años
reduciéndose la emisión con el pastoreo suave de establecida, ubicada en la Estación Experimental
(3.1 kg N2O ha‑1 año‑1), pero sin diferencias estadísticas Lechera Casa de Alto, del Instituto Dominicano de
entre estos (P ≤ 0.05). Estos resultados muestran que Investigaciones Agropecuarias y Forestales (IDIAF),
una mayor intensidad del pastoreo produjo mayor localizada en Pimentel, provincia Duarte, República
emisión de N2O. En ese sentido, Bhatia et al. (2004), Dominicana. Situada en las coordenadas 19o 13” N y
indican que las altas emisiones de GEI debidas a N2O en 70° 07” O. Con precipitación promedio de 1766 mm,
sistemas de producción ganadera son provocadas por el temperatura media anual de 26.4 °C. Tiene una
mal manejo del estiércol, así como por la deposición de superf icie de 53 hectáreas. En el pastoreo se usaron
orinas y heces de los bovinos en las praderas. las razas de leche Gyr, Hosltein y Pardo Suizo, de un
Núñez et al. (2012), reporta que los sistemas de peso aproximado de 450 kg, y una carga animal de
pastoreo tienen un impacto ambiental importante con 2.5 animales por hectárea.
implicaciones a nivel social. La productividad y calidad
de forraje mejora con la aplicación de fertilizantes Descripción y Ubicación de las Cámaras
nitrogenados y el reciclaje de nutrientes. Sin embargo,
un manejo inadecuado de los sistemas de pastoreo Se utilizaron cámaras de PVC de flujo cerrado
puede incrementar las pérdidas de nitrógeno (N) a (Figura 1), importadas desde Nueva Zelanda, con
través de la producción de gases como el N2O. un diámetro de 9.5” y altura de 8.4”. Estas fueron
Actualmente, el país dispone de tres inventarios colocadas a una profundidad de 10 cm y distribuidas
de gases para las emisiones brutas de GEI de los años en el centro de cada parcela. En total doce cámaras
2004, 2009 y 2017 publicados como comunicaciones utilizadas en doce parcelas de medición con una
nacionales ante la Convención Marco de las Naciones dimensión de 2 × 1 m (2 m2) con una distancia entre
Unidas sobre Cambio Climático, así como la primera parcelas de 0.5 metros.
4 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.


Figura 1. Cámaras de PVC utilizadas durante el experimento. Fuente: Tomadas por el autor.
Figure 1. PVC chambers used during the experiment. Source: Produced by the author.

Tipo de Investigación y Diseño Experimental consistió en colocar cámaras de flujo cerrado sobre
el pasto, sin ninguna aplicación de N; 2) orina (T2),
Diseño experimental. Se usó un diseño de parcelas sub consistió en colocar cámaras de flujo cerrado sobre
divididas completamente al azar. Hubo tres factores pasto con aplicación de orina bovina, a una dosis de
en estudios: 1) factor parcela: cámaras utilizadas. 0.250 L de orina bovina cámara-1; 3) urea de liberación
Emisiones de óxido nitroso de orina bovino, urea de controlada (T3), consistió en colocar cámaras de flujo
liberación controlada, pasto o testigo, cada una con cerrado sobre pasto con aplicación de urea de liberación
cuatro repeticiones; 2) factor intervalo de evaluación: lenta al 46%, de acuerdo al área ocupada por la cámara
11 muestreos a los 1 día, 2 d, 3 d, 4 d, 5 d, 8 d, 12 d, y a la dosis promedio usada por los ganaderos en
17 d, 23 d, 30 d, 38 d, 52 d. Tiempo de emisión de la región al inicio del experimento (36 g cámara-1,
óxido nitroso en un periodo de 52 días; 3) factor Sub equivalente a 218 kg ha-1).
sub-parcela: 0, 20, 40 minutos. Tiempo de emisión Descripción del factor intervalo de evaluación. El
de N2O por muestreos a 0, 20, y 40 min de cerrada la tiempo de emisión fue evaluado durante un periodo de
cámara. En cada muestreo se tomaron muestras del 51 días en 11 evaluaciones, se ref iere a la frecuencia de
aire al f inal de cada evento, para poder comparar las muestreos/intervalo de recolección de aire. La semana
emisiones generadas con las concentraciones de N2O con mayor número de evaluaciones fue la primera con
en el ambiente. cuatro, dos en segunda y las demás con 1, excepto la
Descripción del factor parcela. Para la aplicación de séptima con cero (semana (S) 1 = 4E evaluaciones (E),
la orina de bovinos, se tomó como referencia un litro, 2S = 2E, 3S = 1E, 4S = 1E, 5S = 1E, 6S = 1E, 7S = 0E,
simulando la cantidad de orina de un animal. Se aplicó 8S = 1E).
un 0.250 L de orina bovina cámara-1 de flujo cerrado de Descripción del factor Sub sub-parcela. Se ref iere al
PVC, equivalentes a 2500 L ha-1 a una concentración de tiempo de recolección por día de muestreo, después de
0.43% de nitrógeno. La aplicación fuera de la cámara tapar herméticamente cada cámara. Se realizó en tres
se realizó para tomar muestras del suelo con orina en tiempos 0, 20 y 40 min, siendo el tiempo 0, el momento
forma natural. En el caso de la aplicación de la urea de cierre y el tiempo 40 el momento de post apertura.
de liberación controlada al 46%, se aplicó de acuerdo Procedimientos de muestreo de aire y recolección
al área ocupada por la cámara en dosis promedio a la de datos. Antes de iniciar el proceso de muestreo
usada por los ganaderos en la región. La cantidad de de N2O en el campo, se tomó en cuenta una curva
urea aplicada en la cámara fue de 36 g cámara-1. El de calibración ya establecida por una investigación
valor se obtuvo tomando en cuenta el área de la cámara realizada en la cual se determinó que los tiempos de
equivalente a 0.044 m2 y tomando como referencia mayor emisiones fueron a las 11:00 a.m. pero tomando
una dosis de aplicación de 218 kg ha-1 de urea como en cuenta que antes y después de las 11:00 a.m. hay un
fertilizante nitrogenado. flujo de emisiones, se decidió realizar muestreos entre
Tratamientos. Se evaluaron tres tratamientos las 10:00 a.m. y la 1:00 p.m. para no subestimar dichas
distribuidos al azar en las parcelas y cuatro repeticiones. pérdidas de conformidad con las experiencia obtenida
Los tratamientos (T) fueron: 1) control o testigo (T1), en los otros países (Núñez et al., 2019).
 NÚÑEZ-RAMOS ET AL. MEDICIONES DE ÓXIDO NITROSO EN SUELO 5

Los muestreos de aire en las cámaras se realizaron ambiente: fue medida con un termómetro análogo.
cerrando las mismas e inmediatamente tomando Precipitaciones: Se utilizó un pluviómetro análogo,
la muestra del tiempo cero, utilizando jeringas de f ijo por el periodo de estudio y se colectaban los mm
propileno de 60 mililitros. Antes de colectar la muestra caídos durante todo el periodo del experimento.
de aire, se mezclaba el aire dentro de la cámara
presionando el émbolo de la jeringa por tres o cuatro Análisis de Suelo y Manejo de Muestras
veces para de esa manera homogenizar el aire dentro
de la cámara. El mismo procedimiento fue aplicado En cada evento se realizaron muestreos de
para los tiempos 20 y 40 min. Al f inalizar el muestreo suelo para la determinación de temperatura, pH,
de cada fecha correspondiente se retiraban las tapas de conductividad eléctrica (CE) y nitrógeno (N). En cada
las cámaras para liberar los gases acumulados hasta la evento se tomaron cinco sub-muestras de suelo, las
próxima fecha de muestreo. cuales se homogeneizaban para hacer una muestra
Las muestras fueron envasadas en viales al vacío representativa para un total de 12 muestras.
con capacidad de 5.9 ml, a presión, los cuales fueron Se tomó una muestra de suelos por horizonte para
identif icados, sellados y almacenados a temperatura los análisis de laboratorio para un total de cuatro (4) y
ambiente bajo condiciones de oscuridad para evitar se dividieron en tres porciones para los análisis físicos,
cambio de temperatura. Los análisis químicos fueron químicos y biológicos. Se tomó una muestra de 2 kg de
realizados por el Laboratorio Medio Ambiente del suelo por muestra, de esta muestra se separaron 0.5 kg
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias para el análisis microbiológico, 0.5 kg para análisis
(INIA), Chile. La toma de muestra inició el día 06 físicos y 1 kg para análisis químicos. Las muestras
de julio y terminó el día 26 de agosto del 2018, con biológicas fueron debidamente identif icadas en una
11 eventos (Núñez et al., 2019). En cada medición funda y puestas en una hielera a 4 °C hasta su envío
se obtuvieron tres muestras por cámara (36) desde el al laboratorio. La porción restante de 1.5 kg se dividió
primer muestreo hasta el noveno una muestra de aire y se enviaron al laboratorio de Fertilizantes Químicos
del ambiente para un total de 37 muestras/eventos, el Dominicanos para el análisis químico y la otra porción
décimo y el undécimo dos muestras de aire del ambiente fue enviada al laboratorio de la estación Mata Larga del
antes y después de la toma de muestra (38 muestra/ Idiaf para su análisis biológico y físico.
evento); equivalentes a 409 muestras. Terminando
el experimento se enviaron las muestras para ser Medición de N y Biomasa de la Pastura
analizadas a Chile. Los resultados de laboratorio fueron
expresados en mg L-1 y luego transformados en kg ha-1, Se utilizó una pradera de zacate bermuda o pasto
usando el acumulado de las emisiones y usando el área bermuda (Cynodon dactylon) con siete años de
ocupada por las cámaras en el terreno. establecida, a la cual se le determinó el porcentaje
Se realizó un registro de datos por evento para cada una de N y manejo realizado. Se tomaron muestras
de las variables, usando un protocolo del INIA de Chile correspondientes al área experimental de la pastura, con
para el N2O, de Suelo Estación Experimental Mata tres (3) sub-muestras aleatorias, utilizando el método
Larga del Instituto Dominicano de Investigaciones directo y se pesaron individualmente. Posteriormente,
Agropecuarias y Forestales (IDIAF), de Suelos Junta se enviaron las muestras al laboratorio para determinar
Agroempresarial Dominicana (JAD) y Fertilizantes el contenido de materia seca (MS) y Proteína Cruda
Químicos Dominicanos (Ferquido). Además, se (PC) por el método Kjeldahl.
determinaron las concentraciones de N2O por evento
y tratamiento, y también de N en suelo, orina y pasto. Análisis Estadístico

Registro de Variables Climáticas y de Suelo Los datos de emisiones de N2O durante los 11 eventos
fueron analizados, usando el programa estadístico
Temperatura interna de la cámara: Fueron InfoStat (Di Rienzo et al., 2008). Se realizaron análisis
cuantif icadas con un termómetro f ijo de 12 cm de de varianza para un diseño de parcela subdividida,
longitud en cada una de las cámaras, durante las evaluando las interacciones triples, dobles y los
horas de toma de muestras de aire. Temperatura del efectos principales de los factores. Para los factores de
6 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.

naturaleza cualitativas con cuantitativas se realizaron Las emisiones en kg ha-1 fueron de 5.6 en el testigo,
análisis de varianza y separación de media usando la 10.2 en orina y 11.8 en urea, estas emisiones varían
prueba de rango múltiple de Duncan. Para los factores con el tipo de fertilizante aplicado, así como las
y variables de naturaleza cuantitativa, se realizaron condiciones edafoclimáticas, según lo reportado por
análisis de regresión y se ajustaron los modelos que Núñez et al. (2012), donde las mayores emisiones de
mejor R2 mostraron y cuyas pendientes resultaron N2O se produjeron en el pastoreo frecuente intenso
signif icativas. En los casos donde hubo interacción y poco frecuente intenso, con un promedio anual de
signif icativa se evaluaron los efectos simples de los 3.24 kg ha-1 año-1 de N2O, reduciéndose la emisión en
niveles de los factores. el pastoreo suave y el control. De acuerdo a Costantini
et al. (2018), en el sector ganadero de Argentina la
RESULTADOS Y DISCUSIÓN mayor contribución de N2O se produce a partir de las
excretas animales, principalmente las líquidas, es decir
Emisiones Promedio de N2O desde el Suelo las deyecciones de los animales.
Los resultados obtenidos en este experimento son
Las emisiones de N2O fueron en promedio de opuestos a los reportados por Núñez et al. (2019) en
0.56 mg L-1 para el testigo, 1.02 mg L-1 para la orina una pastura Tanner (Brachiaria radicans Napper),
y 1.18 mg L-1 para la urea, durante las 11 semanas donde la emisión fue de 0.22 y 0.36 mg L-1 para urea
de mediciones (Cuadro 1). Se observó una mayor y orina, respectivamente. Sin embargo, se aplicó
emisión en los tratamientos con urea y orina, siendo una mayor dosis de orina (5000 L ha-1) y mayor
estadísticamente similares (P > 0.05). Sin embargo, concentración de N (0.43%), esto podría explicar la
solo el tratamiento con urea fue estadísticamente diferencia en las emisiones de N2O. Otro factor que
diferente al testigo (P < 0.05). pudo afectar las emisiones fue el tipo de orden de suelo
En condiciones de pastoreo con abundancia de y las fluctuaciones climáticas; por las propiedades
orina y pastura manejada con fertilización con urea, físicas, químicas y biológicas presentadas por los
se tendría una tasa de incremento de emisión de un suelos Entisoles.
35% en comparación a una pastura no fertilizada. La emisión de N2O varía de acuerdo a la
localización de la pastura, nivel de compactación del
suelo por pisoteo de los animales y cantidad de heces y
Cuadro 1. Emisiones promedios de óxido nitroso (N2O) en
orina depositadas en la pradera (Van Groenigen et al.,
suelos pastoreados durante el período del experimento (2018).
Table 1. Average nitrous oxide (N2O) emissions in grazed soils 2005). Los resultados del experimento están en el
the during period of the experiment (2018). amplio rango reportado en una revisión bibliográf ica
por Núñez et al. (2007), para diversas pasturas y tipos
de manejos aplicados en estos sistemas de producción
Tratamiento Emisión de N2O % diferencia†
entre 0.1-24 kg ha-1 N2O. Los datos mantienen la
Promedio mg L-1 kg ha-1 consistencia para los reportes encontrados en praderas
Testigo (T1) 0.56b 5.6b 0 templadas, sin embargo se observa que los factores que
Orina (T2) 1.02ab 10.2ab ↑46.00 afectan estas emisiones son muy diversos.
Urea (T3) 1.18a 11.8a ↑62.00
Emisiones Promedio de N2O desde el Suelo Día-1 de
T1 = testigo, consiste en colocar cámaras de flujo cerrado sobre el pasto; T2
= orina, aplicación de 0.250 L de orina de bovino cámara-1 sobre el pasto,
Muestreo
equivalente a 2500 L ha-1; T3 = aplicación de urea de liberación lenta al
46%, a una dosis de 36 g cámara-1 equivalente a 218 kg ha-1 de urea. Medias Las mayores emisiones de N2O se produjeron entre
con una letra común no son significativamente diferentes, según la prueba
de Duncan (P < 0.05). Error experimental = 0.14; un error estándar de las mediciones 5 y 6 (5-8 días) con 1.98 y 1.54 mg L-1,
0.9130; †Con respecto al control. Fuente: Elaborado por el autor. respectivamente (P < 0.05), reduciendo en las demás
T1 = control, consists of placing closed flow chambers on the grass; T2
= urine, application of 0.250 L of chamber-1 bovine urine on the pasture,
fechas de muestreo hasta un mínimo promedio de
equivalent to 2500 L ha-1; T3 = application of 46% slow-release urea, at 0.44 mg L-1 (Cuadro 2).
a dose of 36 g chamber-1 equivalent to 218 kg ha-1 of urea. Means with a De acuerdo a Oenema y Sapek (2000) y Saggar
common letter are not significantly different, according to Duncan’s test
(P  < 0.05). Experimental error = 0.14; a standard error of 0.9130; †With
et al. (2007) los factores ambientales y de manejo de la
respect to control. Source: Prepared by the author. pradera, como el tipo, cantidad y método de aplicación
 NÚÑEZ-RAMOS ET AL. MEDICIONES DE ÓXIDO NITROSO EN SUELO 7

del fertilizante nitrogenado, sistema de pastoreo, signif icativos, aunque superiores al testigo en los tres
compactación del suelo, tipo de pradera y drenaje tiempos (Cuadro 4). Resultando en promedio 1.98 y
estarían controlando las emisiones de N2O. Núñez 1.54 mg L-1 N2O para urea y orina en comparación con
et al. (2012) indican que la intensidad del pastoreo el testigo que reportó 0.64 mg L-1.
afecta las emisiones de N2O. En la investigación Esto puede deberse a que a mayor tiempo con la
afectaría el pastoreo y las deyecciones de los animales cámara cerrada hay mayor concentración de gases
en condiciones naturales y la fertilización con N, ya y hay una menor exposición a escapes de estos.
que las mayores emisiones se producen de 5 a 8 días
post aplicación de los tratamientos. En términos de
tratamientos las mayores emisiones se producen en Cuadro 3. Emisiones promedio por tratamiento de óxido
orina en la medición 5 (3.51 mg L-1), seguido por la nitroso (N2O) en los días de medición en suelos con bovinos en
pastoreo (2018).
urea con 2.63 y 2.09 mg L-1 para las mediciones 6 y 5, Table 3. Average emissions per nitrous oxide (N2O) treatment
respectivamente (P > 0.05), (Cuadro 3). on the measurement days in soils with grazing cattle (2018).

Tiempos de Emisión de N2O Días Tratamiento N2O Días Tratamiento N2O

Las mayores emisiones promedios de N2O mg L-1 mg L-1

(P  <  0.05), ocurrieron en el tiempo 40 min, post 5 Orina (T2) 3.51 a 9 Orina (T2) 0.50 hij
cierre de las cámaras. Siendo la urea y la orina no
6 Urea (T3) 2.63 b 1 Urea (T3) 0.50 hij
5 Urea (T3) 2.09 bc 9 Testigo (T1) 0.49 hij

Cuadro 2. Emisiones promedio de óxido nitroso (N2O) en los 10 Urea (T3) 1.93 cd 3 Testigo (T1) 0.44 ij
días de medición en suelos con bovinos en pastoreo, 2018. 7 Urea (T3) 1.85 cde 7 Orina (T2) 0.41 ij
Table 2. Average nitrous oxide (N2O) emissions on the
measurement days in soils with grazing cattle, 2018. 1 Testigo (T1) 1.68 cdef 10 Orina (T2) 0.41 ij
2 Orina (T2) 1.36 defg 4 Urea (T3) 0.40 ij
Días N2O† 4 Orina (T2) 1.34 defg 2 Testigo (T1) 0.39 ij

mg L-1 1 Orina (T2) 1.22 efgh 10 Testigo (T1) 0..38 ij

5 1.98 a 6 Testigo (T1) 1.10 fghi 8 Orina (T2) 0.36 ij

6 1.54 b 9 Urea (T3) 0.65 ghij 4 Testigo (T1) 0.36 ij

1 1.13 c 3 Orina (T2) 0.89 ghij 11 Orina (T2) 0.36 ij

10 0.91 cd 6 Orina (T2) 0.89 ghij 11 Testigo (T1) 0.35 ij

7 0.86 cd 8 Urea (T3) 0.83 ghij 5 Testigo (T1) 0.34 ij

2 0.79 cde 2 Urea (T3) 0.61 hij 8 Testigo (T1) 0.32 j

4 0.70 de 11 Urea (T3) 0.61 hij 7 Testigo (T1) 0.31 j

3 Urea (T3) 0.52 hij
9 0.65 de
3 0.62 de T1 = testigo, consiste en colocar cámaras de flujo cerrado sobre el pasto; T2
= orina, aplicación de 0.250 L de orina de bovino cámara-1 sobre el pasto,
8 0.51 de equivalente a 2500 L ha-1; T3 = aplicación de urea de liberación lenta al
46%, a una dosis de 36 g cámara-1 equivalente a 218 kg ha-1 de Urea. Medias
11 0.44 e con una letra común no son significativamente diferentes, según la prueba
de Duncan (P < 0.05). Error experimental = 0.25; un error estándar de
Medias con una letra común no son significativamente diferentes, según la 0.9131. Fuente: Elaborado por el autor.
prueba de Duncan (P < 0.05). Error experimental = 0.14; un error estándar T1 = control, consists of placing closed flow chambers on the grass; T2
de 0.9130. †Promedio de los tres tratamientos por día de muestreo. Fuente: = urine, application of 0.250 L of chamber-1 bovine urine on the pasture,
Elaborado por el autor. equivalent to 2500 L ha-1; T3 = application of 46% slow release urea, at
Means with a common letter are not significantly different, according to a dose of 36 g chamber-1 equivalent to 218 kg ha-1 of Urea. Means with a
Duncan’s test (P < 0.05). Experimental error = 0.14; a standard error of common letter are not significantly different, according to Duncan’s test
0.9130. †Average of the three treatments per sampling day. Source: Prepared (P < 0.05). Experimental error = 0.25; a standard error of 0.9131. Source:
by the author. Prepared by the author.
8 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.

Cuadro 4. Emisiones promedios de N2O/tiempo de emisión (0, Factores Climáticos (Temperatura, Pluviometría)
20 y 40 minutos) en los diferentes días de medición en suelos con
bovinos en pastoreo (2018).
Table 4. Average N2O emissions/emission time (0, 20 and 40 Temperatura (°C). La temperatura más alta en
minutes) on the different measurement days in soils with promedio dentro de las cámaras durante el experimento
grazing cattle (2018). fue de 45 °C, registrándose esta los días 6 de julio,
8 de julio y 5 de agosto, en cambio la temperatura
Tratamiento Tiempo Emisión N2O mínima fue de 30  °C el día 13 de agosto. Mientras
que la temperatura del ambiente los días con mayor
mg L-1
temperatura fueron 6 y 7 de julio con 33 °C y la
Testigo (T1) 0 0.58d menor de 26 °C el día 26 de agosto (Cuadro 5). El
20 0.46d patrón de emisiones por fechas no fue afectado por las
40 0.64d
temperaturas, ya que los rangos son muy similares por
fechas y por lo tanto afectaron a todas las emisiones
Orina (T2) 0 0.47d por igual.
20 0.92cd Pluviometría (mm). Los eventos de lluvias fueron
40 1.54ab registrados durante el experimento de campo. Se
Urea (T3) 0 0.43d midieron con un pluviómetro y la mayor precipitación
ocurrió el día 6 de agosto del 2018 con 1.7 mm y los días
20 1.15bc
20, 28 y 13 de julio con menor precipitación 0.15 mm
40 1.98a (Cuadro 6). Las mayores emisiones ocurrieron en
T1 = testigo, consiste en colocar cámaras de flujo cerrado sobre el pasto; T2
= orina, aplicación de 0.250 L de orina de bovino cámara-1 sobre el pasto,
equivalente a 2500 L ha-1; T3 = aplicación de urea de liberación lenta al
46%, a una dosis de 36 g cámara-1 equivalente a 218 kg ha-1 de urea. N2O Cuadro 5. Temperaturas expresadas en °C del ambiente e
= óxido nitroso Medias con una letra común no son significativamente interior de las cámaras durante julio a agosto de 2018.
diferentes, según la prueba de Duncan (P < 0.05). Error experimental = Table 5. Temperatures expressed in °C of environment and
1.28; un coeficiente de variación de 24%. Fuente: Elaborado por el autor. interior of the chambers during July to August 2018.
T1 = control, consists of placing closed flow chambers on the grass; T2
= urine, application of 0.250 L of chamber-1 bovine urine on the pasture,
equivalent to 2500 L ha-1; T3 = application of 46% slow release urea, at
Temperatura promedio del suelo y ambiente
a dose of 36 g chamber-1 equivalent to 218 kg ha-1 of urea. N2O = nitrous
Fecha
oxide. Means with a common letter are not significantly different, according
to Duncan’s test (P < 0.05). Experimental error = 1.28; a coefficient of Año 2018 Suelo Ambiente
Máx – Mín
variation of 24%. Source: Prepared by the author. dentro de cámara fuera de cámara
- - - - - - - - - - °C - - - - - - - - - -

Coincidiendo  estos con los datos de Berger (2011) 6 julio 45 33 48-41

quien obtuvo un incremento lineal desde un tiempo uno 7 julio 44 33 48-38
a un tiempo dos en los casos que se aplicó orina. Otra 45 31 50-42
8 julio
razón importante, es que de acuerdo a los resultados
de emisión obtenidos en esta investigación, la orina 9 julio 44 32 49-39
emite más óxido nitroso que la urea de liberación 12 julio 40 29 44-36
lenta y el pasto. Otros estudios fueron realizados en la 18 julio 38 30 41-35
Universidad Federal de Paraná, en Brasil, utilizando
23 julio 41 30 46-37
estiércol y orina de vacas lactantes durante 75 días con
tiempos de recolección entre cámaras de 0,15, 30 y 45 29 julio 43 29 47-38
minutos. El tratamiento con orina obtuvo las mayores 5 agosto 45 30 51-40
emisiones en los primeros 5 días del experimento hasta 30 29 31-27
13 agosto
el día 20 (Simón et al., 2014), siendo los resultados
diferentes a los obtenidos por Núñez et al. (2019) en un 26 agosto 34 26 37-30
experimento con urea y orina, aunque con dosis mayor Fuente: Elaborado por el autor.
de orina. Source: Prepared by the author.
 NÚÑEZ-RAMOS ET AL. MEDICIONES DE ÓXIDO NITROSO EN SUELO 9

Cuadro 6. Pluviometría diaria durante julio a agosto de 2018. CONCLUSIONES

Table 6. Daily pluviometry during July to August 2018.
- Las mayores emisiones de óxido nitroso (N2O) se
Fecha año 2018 Pluviometría produjeron con los tratamientos de urea y orina,
obteniendo emisiones promedio de 1.18 y 1.02 mg L-1,
mm
respectivamente. Las mayores emisiones acontecieron
20 julio 0.15 en las primeras semanas de muestreo, en especial las
28 julio 0.15 ocurridas entre los días 5 y 8, ocurriendo una reducción
en los períodos siguientes por agotamiento de la fuente
2 agosto 0.26
de N, la cual podría ser causada por una reducción
6 agosto 1.75 de la actividad biológica por muerte de organismos y
13 agosto 0.15 reducción de la fuente, pero esto no fue evaluado en el
21 agosto 0.68 experimento. Las emisiones en kg ha-1 fueron de 5.6 en
el testigo, 10.2 en orina y 11.8 en urea, estas emisiones
23 agosto 0.40
variaron con el tipo de fertilizante aplicado, así como
29 agosto 0.52
las condiciones edafoclimáticas, el sistema de pastoreo
Fuente: Elaborado por el autor. usado y la carga animal. Las emisiones en kg ha-1 son
Source: Prepared by the author.
consideradas altas en los tres casos en comparación
con resultados obtenidos en otras investigaciones en la
República Dominicana y la región, variando con el tipo
el intervalo de 5 a 8 días, en las mediciones 5 y 6; donde
de suelo, fertilizante aplicado, nutrición del pasto, así
no se produjeron eventos de lluvia y por lo tanto, no
como las condiciones edafoclimáticas existentes. En
afectaron las emisiones; ya que la lluvia más próxima a
el tiempo 40 min posteriores al cierre de las cámaras,
las mediciones ocurrió el 20 de julio de 2018.
se registraron las mayores emisiones promedio. Esto
N en orina, pasto y suelo. Las concentraciones de N
provocado por el mayor tiempo con la cámara cerrada,
en la orina de los animales, podrían ser consideradas lo que produce una mayor concentración de gases y
altas (4300 mg L-1), y es atribuido al tipo de pasto una menor exposición a escapes de las cámaras.
ingerido (19 900 mg kg-1) y al estatus nutricional del - El suelo fue clasif icado como Entisol, representativo
mismo en base al N recibido (Cuadro 7). Se utilizó una de las principales zonas húmedas del país dedicadas
pastura de zacate bermuda (Cynodon dactylon) con a la producción de pasto para la crianza de ganado,
siete años de establecida. Los resultados de N en el por lo tanto, las emisiones de N2O que sean medidas
suelo fueron entre 0.26 y 0.27% equivalentes a 2600 y bajo estas condiciones podrían pronosticar emisiones
2700 mg L-1 respectivamente, estos son niveles altos de en dichas zonas y ser aplicables a regiones similares
N en el suelo. Estos niveles pueden haber afectado las aportando datos para los futuros inventarios nacionales
emisiones de N2O (datos no mostrados). de GEI en República Dominicana. Al f inal del estudio,

Cuadro 7. Contenido de nitrógeno (N) en la orina y el pasto, 2018.

Table 7. Nitrogen (N) content in urine and grass, 2018.

Variable Nitrógeno (N) Proteína cruda N en orina y pasto

- - - - - - - % - - - - - - - mg L-1 y mg kg-1

N de la orina* 0.43 2.69 4300

Pasto zacate bermuda** (Cynodon dactylon) 1.99 12.44 19 900

*mg L-1; **mg kg-1. Fuente: Elaborado por el autor.

*mg L-1; **mg kg-1. Source: Prepared by the author.
10 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.

se recomienda a los ganaderos de la zona mejorar el Administración del proyecto y adquisición de fondos
sistema de drenaje de estos suelos, con la f inalidad para la investigación, gestión de compras, levantamiento
de reducir las emisiones de N2O y permitir un mejor de informaciones de campo, seguimiento a los análisis
manejo de los bovinos en pastoreo sin dañar el suelo, de gases en el exterior y revisión de publicación:
esto en base a las propiedades de suelo determinadas. G.G.L. Dirección y supervisión de experimento,
levantamiento de informaciones, análisis de datos
DECLARACIÓN DE ÉTICA y revisión de publicación: J.C.R. Co-dirección de
experimento en campo y supervisión, levantamiento
No aplicable. de informaciones, análisis de resultados y revisión de
publicación: V.J.A.C.
CONSENTIMIENTO PARA PUBLICACIÓN
AGRADECIMIENTOS
No aplicable.
Se agradece al proyecto MESCyT 2015-1A1-085
DISPONIBILIDAD DE DATOS “Medición, cuantif icación y opciones de mitigación
de gases con efecto invernadero (óxido nitroso y
Los conjuntos de datos utilizados o analizados metano entérico) emitidos por la ganadería dominicana
durante la investigación actual están disponibles del que influyen en el cambio climático”, del Ministerio
autor correspondiente a solicitud razonable de los de Educación Superior Ciencia y Tecnología, por el
interesados. f inanciamiento de la investigación. Así también al
Instituto Dominicano de Investigaciones Agropecuarias
CONFLICTO DE INTERESES y Forestales (IDIAF), por facilitar los terrenos de la
Estación Experimental Lechera Casa de Alto para el
Los autores declaran que no tienen conflicto de establecimiento de los experimentos. Se agradece a las
intereses. Además se dan los créditos de f inanciamiento estudiantes María Solenny Alberto Plasencia y Angélica
de la investigación y reconocimiento a la institución María De León Beltré, Universidad Autónoma de
ejecutora. Santo Domingo por su participación en la recolección
de datos en campo.
FONDOS
LITERATURA CITADA
La investigación fue f inanciada con recursos
Berger, B. L. 2011. Emisiones de óxido nitroso producidas
económicos del Fondo Nacional de Innovación y por la actividad ganadera en el Uruguay en condiciones
Desarrollo Científ ico y Tecnológico (Fondocyt), de pastoreo. https://www.colibri.udelar.edu.uy/jspui/
del Ministerio de Educación Superior Ciencia y bitstream/20.500.12008/1667/1/uy24-15490.pdf. (Consulta:
Tecnología (MescyT) a través del proyecto MESCyT mayo 15, 2020).
2015-1A1-085 “Medición, cuantif icación y opciones Bhatia, A., S. Pathak, and P. K. Aggarwal. 2004. Inventory of
methane and nitrous oxide emissions from agricultural soils
de mitigación de gases con efecto invernadero (óxido of India and their global warming potential. Curr. Sci. 87:
nitroso y metano entérico) emitidos por la ganadería 317‑324.
dominicana que influyen en el cambio climático”. BMUB-GIZ (Ministerio Federal de Medio Ambiente, Protección
de la Naturaleza, Obras Públicas y Seguridad Nuclear de la
República Federal de Alemania-Sociedad Alemana para la
CONTRIBUCIÓN DE LOS AUTORES
Cooperación Internacional). 2015. Inventario nacional de gases
de efecto invernadero (INGEI) de la República Dominicana
Formulación y desarrollo de ideas, objetivos y año base 2010. Tercera comunicación nacional del cambio
desarrollo de la investigación, diseño, montaje y climático (TCNCC). Ministerio de Medioambiente y Recursos
seguimiento de experimento, análisis de datos, así Naturales; Presidencia de la República Dominicana, Fondo
para el Medio Ambiente Mundial (GEF); Programa de las
como la redacción del borrador original, correcciones
Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Santo Domingo,
del manuscrito f inal y sometimiento, correcciones República Dominicana. http://bioelectricidad.org/uploads/
y seguimiento del proceso en la revista: P.A.N.R. library/10.pdf. (Consulta: abril 20, 2020).
 NÚÑEZ-RAMOS ET AL. MEDICIONES DE ÓXIDO NITROSO EN SUELO 11

Bolan, N. S., S. Saggar, J. Luo, R. Bhandral, and J. Singh. 2004. Tignor, and H. L. Miller (eds.). Cambridge University Press.
Gaseous emissions of nitrogen from grazed pastures: Cambridge, United Kingdom. ISBN: 978 0521 88009-1.
Processes, measurements and modelling, environmental Krupa, S. V. 2003. Effects of atmospheric ammonia (NH3) on
implications, and mitigation. Adv. Agron. 84: 37-120. doi: terrestrial vegetation: a review. Environ. Pollut. 124: 179-221.
https://doi.org/10.1016/S0065-2113(04)84002-1. doi: https://doi.org/10.1016/s0269-7491(02)00434-7.
CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Krupa, S. V. and J. F. Moncrief. 2002. An integrative analysis
Enseñanza). 2015. Medición de óxido nitroso en pasturas of the role of atmospheric deposition and land management
de Costa Rica. https://www.catie.ac.cr/catie- noticias/943- practices on nitrogen in the US agricultural sector. Environ.
miden-oxido-nitroso-en-past uras-de-costa-rica.html. Pollut. 118: 273-283. doi: https://doi.org/10.1016/S0269-
(Consulta: septiembre 10, 2018). 7491(01)00319‑0.
Costantini, A., M. G. Pérez, M. Busto, F. González, V. Cosentino, Lampe, C., F. Taube, M. Wachendorf, B. Sattelmacher, and K.
R. Romaniuk y M. A. Taboada. 2018. Emisiones de gases de Dittert. 2004. Fluxes of N2O from permanent grassland
efecto invernadero en la producción ganadera. Cienc. Invest. with different levels of nitrogen supply. pp. 336-337. In: D.
68: 47-54. J. Hatch, D. R. Chadwick, S. C. Jarvis, and J. A. Roker (eds.).
De Klein, C. A. M. and R. M. Monaghan. 2011. The effect of farm Controlling nitrogen flows and losses. Wageningen Academic
and catchment management on nitrogen transformations and Publishers. Wageningen, Netherlands.
N2O losses from pastoral systems can we offset the effects Liu, Y., Y. Li, P. Harris, L. M. Cardenas, R. M. Dunn, H. Sint, P.
of future intensif ication? Curr. Opin. Environ. Sustainab. 3: J. Murray, M. R. F. Lee, and L. Wu. 2018. Modelling f ield
396-406. doi: https://doi.org/10.1016/j.cosust.2011.08.002. scale spatial variation in water run-off, soil moisture, N2O
Di Rienzo, J. A., F. Casanoves, M. G. Balzarini, L. Gonzalez, M. emissions and herbage biomass of a grazed pasture using
Tablada y C. W. Robledo. 2008. InfoStat, versión 2008, Grupo the SPACSYS model. Geoderma 315: 49-58. doi: https://doi.
InfoStat, FCA. Universidad Nacional de Córdoba. Argentina. org/10.1016/j.geoderma.2017.11.029.
Hristov, A. N., J. Oh, C. Lee, R. Meinen, F. Montes, T. Ott, J. McMillan, A. M. S., M. J. Harvey, R. J. Martin, A. M. Bromley,
Firkins, A. Rotz, C. Dell, A. Adesogan, W. Yang, J. Tricarico, M. J. Evans, S. Mukherjee, and J. Laubach. 2014. The
E. Kebreab, G. Waghorn, J. Dijkstra y S. Oosting. 2013. detectability of nitrous oxide mitigation eff icacy in intensively
Mitigación de las emisiones de gases de efecto invernadero grazed pastures using a multiple-plot micrometeorological
en la producción ganadera – Una revisión de las opciones technique. Atmos. Meas. Tech. 7: 1169-1184. doi: https://doi.
técnicas para la reducción de las emisiones de gases diferentes org/10.5194/amt-7-1169-2014.
al CO2. Editado por Pierre J. Gerber, Benjamin Henderson y MEPyD (Ministerio de Economía, Planif icación y Desarrollo).
Harinder P. S. Makkar. Producción y Sanidad Animal FAO 2016. Política nacional de cambio climático. Consejo Nacional
Documento No. 177. FAO. Roma, Italia. para el Cambio Climático y Mecanismo de Desarrollo
Ihobe (Sociedad Pública de Gestión Ambiental). 2013. 7
Limpio. Santo Domingo, República Dominicana. https://
Metodologías para el cálculo de emisiones de gases de
cambioclimatico.gob.do/Documentos/Politica-Nacional-de-
efecto invernadero. Sociedad Pública de Gestión Ambiental
Cambio-Clima%CC%81tico-2016.pdf. (Consulta: mayo 10,
Departamento de Medio Ambiente y Política Territorial
2020).
Gobierno Vasco. Bilbao, España. https://www.euskadi.
Núñez R., P. A., R. Demanet, A. Jara y M. L. Mora. 2012. Emisión
eus/contenidos/documentacion/7metodologias_gei/es_def/
de amoniaco y óxido nitroso en diferentes sistemas de
adjuntos/7METODOLOGIAS.pdf. (Consulta: mayo 20,
pastoreo en el sur de Chile. Rev. APF. 1: 21-28.
2020).
Núñez R., P. A., R. Demanet, F. Matus, and M. L. Mora. 2007.
IICA (Instituto Interamericano de Cooperación para la
Grazing management, ammonia and nitrous oxide emissions:
Agricultura. 2015. Ejes estratégicos para la adaptación al
A general view. J. Soil Sci. Plant Nutr. 7: 61-99. doi: http://
cambio climático del sub-sector ganadero en la República
dx.doi.org/10.4067/S0718-27912007000300006.
Dominicana. San José, Costa Rica. http://repositorio.iica.int/
Núñez R., P. A., R. Medina M., G. García L., J. Caridad del R. y V.
handle/11324/3011. (Consulta: mayo 15, 2020).
Intainforma. 2011. Ganadería y efecto invernadero: mejor José Asencio. 2019. Emisiones de óxido nitroso (N2O) desde
producción, menos contaminación de intainforma.inta. un suelo pastoreado con bovinos en pasto Tanner (Brachiaria
gov.ar. https://intainforma.inta.gob.ar/ganaderia-y-efecto- radicans Napper) de República Dominicana. 55 Reunión
invernadero-mejor-produccion-menos-contaminacion/. Anual Sociedad Caribeña de Cultivos Alimenticios. Bávaro,
(Consulta: abril 20, 2020). La Altagracia, República Dominicana.
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2006. 2006 Oenema, O. and A. Sapek. 2000. Controlling nitrous oxide
IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories. emissions from grassland farming systems; the COGANOG
Volume 4. Agriculture, forestry and other land use. S. project. pp. 7-13. In: O. Oenema, and A. Sapek (eds.). Effects
Eggleston, L. Buendía, K. Miwa, T. Ngara, and K. Tanabe of liming and nitrogen fertilizer application on soil acidity
(eds.). National Greenhouse Gas Inventories Programme. and gaseous nitrogen oxide emissions in grassland systems.
IGES. Hayama, Japan. ISBN: 4-88788-032-4. Falenty, IMUZ publisher. Wageningen, Netherlands. ISBN:
IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). 2007. Climate 8385735909.
Change 2007: The Physical Science Basis. Contribution of PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo).
Working Group I to the Fourth Assessment Report of the 2010. Inventario Nacional de Gases de Efecto Invernadero y
Intergovernmental Panel on Climate Change. S. Solomon, D. INGEI en la República Dominicana. www.agricultura.gob.
Qin, M. Manning, Z. Chen, M. Marquis, K. B. Averyt, M. do. (Consulta: octubre 18, 2018).
12 TERRA LATINOAMERICANA VOLUMEN 39, 2021. e813.

Saggar, S., D. L. Giltrap, C. Li, and K. R. Tate. 2007. Modelling Smith, P., D. Martino, C. Zucong, D. Gwary, H. Janzen, P. Kumar,
nitrous oxide emission from grazed grassland in New B. Mccarl, S. Ogle, F. O’mara, C. Rice, B. Scholes, O.
Zealand. Agric. Ecosyst. Environ. 119: 205-216. doi: https:// Sirotenko, M. Howden, T. Mcallister, G. Pan, V. Romanenkov.,
doi.org/10.1016/j.agee.2006.07.010. U. Schneider, S. Towpra-Yoon, M. Wattenbach, and J. Smith.
Saggar, S., N. S. Bolan, R. Bhandral, C. B. Hedley, and J. Luo. 2004. 2008. Greenhouse gas mitigation in agriculture. Philosoph.
A review of emissions of methane, ammonia, and nitrous oxide Trans. The Royal Soc. B Biol. 363: 789-813. doi: https://doi.
from animal excreta deposition and farm effluent application org/10.1098/rstb.2007.2184.
in grazed pastures. New Zealand J. Agric. Res. 47: 513-544. Van Groenigen, J. W., P. J. Kuikman, W. J. M. de Groot, and G.
doi: https://doi.org/10.1080/00288233.2004.9513618. L. Velthof. 2005. Nitrous oxide emission from urine-treated
Simón, P. L., J. Dieckow, J. Zanatta, R. Brevilieri, J. Gonçalves, soil as influenced by urine composition and soil physical
F. Ferreira, B. Da Silva Pereira, and M. N. Kreusch. 2014. conditions. Soil Biol. Biochem. 37: 463-473. doi: https://doi.
Mitigación de la emisión de óxido nitroso del desecho org/10.1016/j.soilbio.2004.08.009.
bovino en la pradera subtropical utilizando un inhibidor
de la nitrif icación. pp. 62-63. In: Primera conferencia de
gases de efecto invernadero en sistemas agropecuarios de
Latinoamérica (GALA). Serie actas INIA – 54. Chile.