Secuencia Didáctica para Fortalecer La Comprensión Lectora

Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle
Maestría en Docencia (Yopal) Facultad de Ciencias de la Educación
2019
Secuencia didáctica para fortalecer la comprensión lectora

mediante la aplicación de la evaluación auténtica en estudiantes
de grado sexto del instituto educativo del llano de Tauramena
(Casanare)
Omar Ernesto Espino Rivera
Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_docencia_yopal
Part of the Educational Methods Commons, and the Educational Technology Commons
Citación recomendada
Espino Rivera, O. E. (2019). Secuencia didáctica para fortalecer la comprensión lectora mediante la
aplicación de la evaluación auténtica en estudiantes de grado sexto del instituto educativo del llano de
Tauramena (Casanare). Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_docencia_yopal/57
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias de la
Educación at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Maestría en Docencia (Yopal) by an authorized
administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
SECUENCIA DIDÁCTICA PARA FORTALECER LA COMPRENSIÓN LECTORA
MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA EVALUACIÓN AUTÉNTICA EN
ESTUDIANTES DE GRADO SEXTO DEL INSTITUTO EDUCATIVO DEL LLANO DE
TAURAMENA (CASANARE)
OMAR ERNESTO ESPINO RIVERA
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
MAESTRÍA EN DOCENCIA
BOGOTÁ D.C, OCTUBRE DE 2019
SECUENCIA DIDÁCTICA PARA FORTALECER LA COMPRENSIÓN LECTORA
MEDIANTE LA APLICACIÓN DE LA EVALUACIÓN AUTÉNTICA EN
ESTUDIANTES DE GRADO SEXTO DEL INSTITUTO EDUCATIVO DEL LLANO DE
TAURAMENA (CASANARE)
Proyecto de grado presentado como requisito para optar al título de

MAGISTER EN DOCENCIA
Tutora:
LUZ HELENA PASTRANA ARMÍROLA
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN
MAESTRÍA EN DOCENCIA
BOGOTA D.C, OCTUBRE DE 2019
RECTOR
Hno. ALBERTO PRADA SANMIGUEL, FSC.
VICERRECTORA ACADÉMICO
CARMEN AMALIA CAMACHO SANABRIA, Ph. D.
DECANO FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

GUILLERMO LONDOÑO OROZCO, Ph. D.
DIRECTOR PROGRAMA
CRISTIAN JAMES DIAZ MEZA, FSC.
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
EDUCACIÓN, LENGUAJE Y COMUNICACIÓN
TUTORA DE TRABAJO DE GRADO:

LUZ HELENA PASTRANA ARMÍROLA
Nota de aceptación
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
Presidente de jurado
______________________________________
Jurado
______________________________________
Jurado
______________________________________
Jurado
Bogotá D.C, Septiembre de 2019

Dedicatoria
La vida cada día trae su proposito y siempre tenemos seres que estan allí,
esta étapa no hubiese podido llegar a su fin sin el apoyo incondicional de mis padres,
gracias Trino y Odalinda por brindarme su apoyo incondiconal, este logro es de ustedes,
a mi hermosa familia que siempre me han apoyado
por esos grandes momentos que me han brindado su amor, gracias;
A Kayra que siempre estara en mi mente, y me espero hasta el final.

Agradecimientos
A Dios el omnipotente que me dio la oportunidad de vivir para llegar a finalizar mis estudios,
Al Ministerio de Educación Nacional por permitirme ser beneficiario del programa
Becas para la Excelencia, para mejorar la educación de mi amada Nación.
A la Universidad de la Salle, por extender su programa de Maestria en Casanare.
Al Doctor Fernando Vásquez Rodríguez, por su valiosos y sabios concejos.
A mi valiosa y admirada tutora Luz Helena Pastrana Armírola,
gracias por brindarme su experiencia, aprecio y amistad.
A Mario Ruiz, rector del Instituto Educativo del Llano,
por facilitarme realizar el trabajo de campo en la institución donde laboraba.
A mis estudiantes, baluarte fundamental en mi profesión.
A mis amigos que ya no estan y me acompañaran a transitar por las calles de la vida.
A mis amigos que me acompañan en todo momento.

Resumen
El presente trabajo de investigación se realizó con 28 estudiantes de grado sexto en el
Instituto Educativo del Llano de Tauramena (Casanare) en el marco de la Maestría en Docencia
de la Universidad de La Salle. La investigación esta adscrita a la línea de investigación de la
Facultad de Ciencias de la Educación “Educación, Lenguaje y Comunicación”. Su principal
objetivo fue proponer una estrategia didáctica que favorezca la evaluación auténtica de la
comprensión lectora en los sujetos participantes, para lograr este objetivo se procedió a
identificar el nivel de la comprensión lectora en el que se encontraban los estudiantes
participantes de la investigación, se determinaron las dificultades más frecuentes que se
presentaban en el momento de evaluar la comprensión lectora del cuento; a partir de estos
hallazgos se procedió a elaborar un plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica
para la comprensión lectora, como principales referentes conceptuales que se tuvieron en cuenta
para la investigación y el desarrollo del plan de acción didáctico se tiene la comprensión lectora y
sus niveles, la secuencia didáctica y la evaluación auténtica de la comprensión lectora.
El tipo de investigación utilizado fue el enfoque cualitativo, el paradigma socio-crítico,
el método utilizado fue la Investigación–Acción, la técnica empleada en la etapa de diagnóstico e
intervención fue la “observación participante” , los instrumentos de la recolección de la
información corresponden al diario de campo y se utilizó el método de análisis de contenido a
partir de Latorre (2008), Klippendorf (2002) y Bardin (2002).
Palabras claves: Comprensión Lectora, Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora y
Secuencia Didáctica
Abstract
The present research work was carried out with (28) sixth grade students in the
Educational Institute of Llano de Tauramena (Casanare) within the framework of the Master's
Degree in Teaching at the University of La Salle and assigned to the research line of the Faculty
of Sciences of Education "Education, Language and Communication", its main objective
consisted of propose a didactic strategy that favors the authentic evaluation of the reading
comprehension in the participating subjects, to achieve this objective we proceeded to identify
the level of reading comprehension in which the students were participating among the research,
the most frequent difficulties that occurred during the evaluation of reading comprehension from
the story was determined; Based on these findings, a didactic action plan was developed to guide
the authentic evaluation for reading comprehension, as the main conceptual references that were
taken into account for the research and development of the didactic action plan. its levels, the
didactic sequence and the authentic evaluation of reading comprehension.
The type of research used was the qualitative approach, the socio-critical paradigm,
the method used was the Action Research, the technique used in the diagnosis and intervention
stage was the "participant observation", the information collection instruments correspond to the
field diary and the content analysis method was used de Latorre (2008), Klippendorf (2002) and
Bardin (2002).
Key words: Reading Comprehension, Authentic Assessment of Reading Comprehension and
Didactic Sequence.
Tabla de Contenido
Tabla de Contenido ........................................................................................................................ 9
Capítulo 1 ........................................................................................................................................ 1
Marco General ................................................................................................................................ 1
1. Introducción........................................................................................................................ 1
1.1. Contexto de la investigación ............................................................................................. 2
1.2 Caracterización de la Institución Educativa Instituto Educativo del Llano.............. 4
1.3 Justificación .................................................................................................................... 6
1.4 Antecedentes investigativos. ............................................................................................. 8
1.4.1 Internacionales ......................................................................................................... 8
1.4.2 Nacionales ..................................................................................................................... 11
1.4.3 Departamentales ............................................................................................................ 14
1.4.4 Locales .......................................................................................................................... 17
1.5 Definición del problema. ............................................................................................... 18
1.6 Objetivos ........................................................................................................................ 23
1.6.1 Objetivo General ......................................................................................................... 23
1.6.2 Objetivo Específicos ................................................................................................... 23
Capítulo 2 ...................................................................................................................................... 24
Referente conceptual .................................................................................................................... 24
2.1. Comprensión lectora: perspectiva general. ............................................................... 27

2.1.1. Lectura. ................................................................................................................... 27
2.1.2. Momentos de la lectura. ............................................................................................. 30
2.1.3. Conceptualización de la Comprensión Lectora. .......................................................... 33
2.2 Evaluación auténtica para la comprensión lectora: perspectiva general................ 41
2.2.1 Evaluación .............................................................................................................. 41
2.2.2 Evaluación Auténtica ............................................................................................. 43
2.2.3. Evaluación para la comprensión lectora................................................................. 45
2.2.4 Dificultades de la evaluación para la comprensión lectora .................................... 47
2.2.5 Evaluación auténtica para la comprensión lectora ................................................. 50
2.3 La secuencia didáctica como estrategia ...................................................................... 57
2.3.1 Estrategia didáctica .................................................................................................. 57
2.3.2 Estrategia didáctica para evaluar la comprensión lectora ................................... 59
2.3.3 Secuencia didáctica. ...................................................................................................... 61
2.4 El Cuento....................................................................................................................... 63
2.4.1. Características y elementos del cuento........................................................................ 64
2.4.2 Clasificación del cuento. ............................................................................................ 66
Capítulo 3 ...................................................................................................................................... 67
Diseño metodológico ..................................................................................................................... 67
3.1 Tipo de investigación: Cualitativa .............................................................................. 69

3.2 Paradigma Socio-crítico. .............................................................................................. 71
3.3 Método: Investigación Acción ..................................................................................... 74
3.4 Fases de la investigación, técnicas e instrumentos para la recolección de la
información ............................................................................................................................... 78
3.4.1 Fase 1: Diagnóstico o base .................................................................................... 79
3.4.2 Fase 2: Diseño del plan de acción. ......................................................................... 80
3.4.3 Fase 3: Desarrollo del plan de intervención ........................................................... 81
3.4.4 Fase 4: Análisis, interpretación y evaluación del impacto del plan de acción o
intervención ............................................................................................................................ 87
Capítulo 4 .................................................................................................................................... 100
Análisis de datos y hallazgos ..................................................................................................... 100
4.1 Establecer el nivel de comprensión lectora en el que se encuentran los

participantes de la investigación ........................................................................................... 101
4.2.2 Dificultades en torno a la evaluación para la comprensión lectora ................... 122
4.3 Elaborar un plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica para la
comprensión lectora. .............................................................................................................. 136
Capítulo 5 .................................................................................................................................... 163
Institucionalización de la propuesta ......................................................................................... 163
5.1 Ruta de Institucionalización de la Secuencia Didáctica. .......................................... 163

5.1.1 Introducción .............................................................................................................. 164
5.1.2 Objetivos. .................................................................................................................. 166
5.1.3 Justificación de la estrategia ...................................................................................... 166
5.1.4. Marco de referencia. .................................................................................................. 168
5.1.5 Estructura de la propuesta ........................................................................................ 174
5.1.6 Evaluación de la propuesta ................................................................................... 203
5.1.7 Bibliografía recomendada. ................................................................................... 205
5.2. Divulgación de la propuesta. ..................................................................................... 206
Capítulo 6 .................................................................................................................................... 207
Conclusiones y prospectiva ........................................................................................................ 207
6.1 Conclusiones .............................................................................................................. 208

6.2 Prospectiva ................................................................................................................. 210
REFERENTES BIBLIOGRÁFICOS ....................................................................................... 211
Lista de Tablas
Tabla 1.1 Resultados pruebas Saber 11º 2014……………………………………………………5
Tabla 1.4.1 Tesis a nivel internacional ………………………………...…………………………9
Tabla 1.4.2 Tesis nivel nacional ………………………………………...………………………11
Tabla 1.4.3 Tesis a nivel departamental …………………………………...…………………….15
Tabla 1.4.4.Tesis a nivel local ………………………………………………...…………………17
Tabla 1.5 Resultados pruebas Saber 3º, 5º y 9º 2014…………………………..……………….20
Tabla 1.6 Histórico resultados pruebas Saber 11º …………………………….……………….22
Tabla 2.1 Principales estrategias que se realizan en los diferentes niveles para la comprensión
lectora………………………………………………………………….………………………..40
Tabla 2.2 Principales estrategias para trabajar en la comprensión lectora……….……………59
Tabla 2.3 Principales actividades propuestas por Cairney para el desarrollo de la comprensión
lectora………………………………………………………………………………………….60
Tabla 2.4 Modelo de secuencia didáctica para evaluar la comprensión lectora………………63
Tabla 3.1 Relación en la presente investigación entre el paradigma y enfoque de investigación
con el diseño metodológico…………………………………………………………………..68
Tabla 3.2 Codificación de investigadores………….…………………………………………90
Tabla 3.3 Codificación alfanumérica………………………..………………………………..90
Tabla 3.4 Codificación cromática de unidades de significado………….……………………90
Tabla 3.5 Matriz 2: sistema de categorías……………………………………………………93
Tabla 3.6 Esquema de conceptos para el análisis de la información…………….…………..93
Tabla 4.1 Número de preguntas de cada sesión por nivel literal, nivel inferencial y nivel
crítico realizado a estudiantes de grado sexto que participaron en la investigación en

la etapa de reconocimiento o diagnóstico………………………………………………………102
Tabla 4.2 Escala valorativa para medir el nivel de comprensión lectora de los estudiantes
de grados sexto del Instituto Educativo del Llano……………………….……………………..103
Tabla 4.3 Comparación sesión dos y tres de respuestas correctas respondidas por estudiantes
de grado sexto según los niveles de la comprensión lectora…………………….……………..109
Tabla 4.4 Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre las ideas previas
correspondientes al antes de la lectura del cuento “Las Telarañas de Carlota”…………….….117
Tabla 4.5 Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre el proceso cognitivo
de la comparación en la etapa de intervención en la secuencia didáctica para fortalecer la
comprensión lectora……………………………………………………………….…………...118
Tabla 4.6 Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre el proceso cognitivo
de la síntesis en la etapa de intervención en la secuencia didáctica para fortalecer la
comprensión lectora…………………………………………………………………..………..120
Tabla 4.7 Esquema de categoría dificultades de evaluación para la comprensión
Lectora……………………………………………….…………………………………..……..122
Tabla 4.8 Esquema de categoría de estrategias para evaluar la comprensión lectora……..……137
Tabla 5.1 Planificación general de la Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano”………166
Tabla 5.2 Estructura general de la propuesta de Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de
la Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano”…...179
Tabla 5.3 Formato general de la propuesta de Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano”…...….179
Tabla 5.4 Formato general de las sesiones de la propuesta de Secuencia Didáctica “Evaluación
Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del
Llano…………………………………………………………………………………………..179
Tabla 5.5 Rejilla de evaluación auténtica de la comprensión lectora en cuanto a aspectos
cognitivos………………………………………………………………………………………180
Tabla 5.6. Rejilla de evaluación auténtica de la comprensión lectora en cuanto a aspectos de
convivencia…………………………………………………………………………………….180
Tabla 5.7 Formato general de la planeación de la Propuesta de la Secuencia Didáctica
“Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto
Educativo del Llano” correspondiente a las sesiones 1, 2 y 3………………………………….181
Tabla 5.8 Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes
de grado sexto del Instituto Educativo del Llano” correspondientes a las sesiones 1, 2 y 3…..182
Educativo del Llano” correspondiente a las sesiones 4 a 9……………………………..……..188
Tabla 5.10 Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora enestudiantes
de grado sexto del Instituto Educativo del Llano” correspondientes a las sesiones 4 a 9…..…189
Educativo del Llano” correspondiente a la sesión 10………………………………………….200
Tabla 5.12 Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en
estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano” de la sesión 10…….………….201
Lista de Figuras
Figura 1.1 Ubicación geográfica de Tauramena…………………………………..………………2
Figura 2.1 Esquema de conceptos……………………………………………………..…………26
Figura 2.2 Principales acciones que se presentan en el momento de la lectura…….….…..…….32
Figura 3.1 El proceso cualitativo…………………………………………………….….……….71
Figura 3.2 Los momentos de la investigación-acción……………………………….……..…….76
Figura 3.3 Ciclo de la Investigación-acción de Elliot…………………………….………..…….77
Figura 3.4 Fragmento del formato sistematizado del plan de la intervención……….……..……81
Figura 3.5 Diario de campo cons sus principales componentes……………………….…..…….83
Figura 3.6 Fragmento del Diario de Campo………………………………………….……..…...84
Figura 3.7 Fragmento Notas de campo del Cuaderno Viajero del investigador…………………85
Figura 3.8 Ejemplo de pruebas para la comprensión lectora……………………….…..….…….86
Figura 3.9 Rejilla de evaluación para la comprensión lectora de la sesión 2……….……………87
Figura 3.10 Esquema de Análisis de Contenido seleccionado en la investigación……..…....…..88
Figura 3.11 Matriz 1: unidades de análisis………………………………………..…….…..…...91
Figura 3.12 Mapa categorial para niveles de la comprensión lectora…………..…………...…..95
Figura 3.13 Mapa categorial para estrategia de una secuencia didáctica para evaluar la
comprensión lectora………………………………………………………………….………...96
Figura 3.14 Mapa categorial de estrategia para la secuencia didáctica……………….……….97
Figura 4.1 Comparación niveles de comprensión lectora de estudiantes de grado sexto para
la prueba de la sesion dos……………………………………………………….……………..105
Figura 4.2 Comparación niveles de comprensión lectora de estudiantes de grado sexto para
la sesion tres………………………………………………………………………………….108
Figura 4.3 Comparación niveles de comprensión lectora de estudiantes de grado sexto
sesión cuatro…………………………………………………………………….……………111
Figura 4.4 Comparación niveles de comprensión lectora de estudiantes de grado sexto sesión
dos, tres y cuatro………………………………………………………….……...…………...112
Figura 4.5 Comparación total de respuestas obtenidas frente a respuestas esperadas para
niveles de comprensión lectora de estudiantes de grado sexto en la etapa de reconocimiento
o diagnóstico…………………………………………………………………………………113
Figura 4.6 Plan de acción y sistematización de la secuencia didáctica aplicada en estudiantes
de grado sexto del Instituto Educativo del Llano con el fin de proponer una secuencia
didáctica que favorezca la evaluación de la comprensión lectora……………………………138

Lista de anexos físicos
Anexo Físico 1 Encuesta realizada a docentes donde expresan la necesidad de implementar
procesos en el Instituto Educativo del Llano relacionados con la comprensión lectora
Anexo Físico 2 Rejillas de Tabulación de respuestas contestadas correctamente por los
estudiantes de grado sexto correspondientes a la sesión dos, tres y cuatro para establecer el nivel
de comprensión lectora en la etapa de diagnóstico o reconocimiento

LISTA DE ANEXOS DIGITALES
Anexo Digital 1 Diario de campo.
Anexo Digital 2 Pruebas de comprension Lectora Etapa de reconocimiento
Anexo Digital 3 Cuento Joaco y la Cinta Dorado

1
Capítulo 1
Marco General
1. Introducción.
El informe que se presenta a continuación se encuentra dividido en seis capítulos: el
primer capítulo, aborda un marco general que incluye el contexto en el que se desarrolló esta
investigación; los antecedentes internacionales, nacionales, departamentales y locales; el
planteamiento del problema y los objetivos. El segundo capítulo hace referencia a los conceptos que
fundamentaron la presente investigación, se tuvo presente conceptos claves como la comprensión
lectora, los niveles de comprensión lectora, estrategias didácticas y evaluación auténtica para la
comprensión lectora. En el tercer capítulo, se especifica la metodología, la cual incluye el paradigma,
el enfoque, el método de investigación con las técnicas y sus respectivos instrumentos para la
recolección de datos, las fases de la investigación y el análisis de la información obtenida para
establecer categorías y subcategorías. El cuarto capítulo, da informe detallado de los resultados
obtenidos y principales hallazgos arrojados por la investigación. El quinto capítulo, muestra la
propuesta que surgió como aporte del estudio y la forma como se institucionalizara y finalmente el
capítulo sexto hace referencia a las conclusiones y la perspectiva tomando como base la pregunta y
objetivos que permitieron realizar la investigación.

2
1.1. Contexto de la investigación
La investigación se realizó en el Departamento de Casanare, en el municipio de
Tauramena, comunidad que actualmente tiene una población de 22.076 habitantes, se localiza en
la zona suroccidental del Departamento; limita al Norte con Chámeza, Recetor y Aguazul, al Este
con Aguazul y Maní, al Sur con el departamento del Meta y al Oeste con Villanueva, Monterrey
y parte de Boyacá. Tiene una extensión total de 2607 km2
Tauramena, con un área urbana de 2,44 km2, se encuentra a 460 metros sobre el nivel del
mar y presenta una temperatura promedio de 25,3ºC; políticamente el municipio está dividido en
37 veredas, un corregimiento y 12 barrios, tal como aparece en su página oficial. (Ver Figura 1.1)
Figura 1.1 Ubicación geográfica de Tauramena.

Fuente: Adaptado por el investigador a partir de la página web del municipio.
3
La economía de Tauramena está basada en la producción de hidrocarburos, que a partir de
la década del 90 desplazó a la economía agropecuaria influyendo bastamente en su cultura. El
municipio actualmente se encuentra en una situación coyuntural debido a los bajos costos del
petróleo en donde se plantea el redireccionamiento y el dejar de depender de la producción del
petróleo en su economía, se busca un resurgimiento a través de la dinamización de las
actividades agropecuarias, entre ellas la ganadería y la producción de piña. También cuenta con
una gran riqueza artística donde se destacan algunas tradiciones llaneras, como son el baile, su
música (el joropo), el coleo y la gastronomía (la mamona). De ahí que Tauramena sea conocida
en el Departamento como “la folclórica”. En cuanto a las actividades deportivas existe el
Instituto para el Deporte y la Recreación “INDERTA”, que funciona como entidad
descentralizada.
En estos momentos se ha fomentado bastante el turismo creando senderos ecológicos
como la Laguna del Juncal, la Quebrada de Aguablanca y la Quebrada del Zambo, lugares donde
los turistas pueden llegar y hacer asados, camping y reencontrarse con la naturaleza; de igual
forma la Alcaldía Municipal para atraer a foráneos ha creado espacios como el Encuentro
Nacional de Caminantes por La Paz o El Pueblito Criollo, que están buscando impulsar
nuevamente la economía laboral.
En cuanto a las actividades deportivas existe el Instituto para el Deporte y la Recreación
“INDERTA”, que funciona como entidad descentralizada.
En el aspecto educativo, el municipio tiene dos colegios urbanos de carácter oficial con
sus respectivas sedes anexas; en el caso del Instituto Educativo del Llano lugar donde se realizó
la presente investigación, presenta 4 sedes rurales: Visinaca, Jaguito, Chaparral, Aguablanca,

4
donde se atiende población educativa de nivel de educación de preescolar y primaria. Existen tres
colegios privados que ofrecen el servicio educativo hasta el nivel básica primaria; por otra parte,
el municipio también tiene tres colegios rurales. El total de estudiantes que atienden estas
instituciones oscila entre 5500 y 6000 aproximadamente.
1.2 Caracterización de la Institución Educativa Instituto Educativo del Llano
El Instituto Educativo del Llano se fundó en el año 2009, tiene una planta docente de
52 profesores incluidos el Rector y tres coordinadores, y una población de 1.500 estudiantes, -
datos obtenidos de los archivos institucionales-. Brinda atención en los niveles de preescolar,
básica primaria, básica secundaria y media vocacional, con una historia de creación reciente del
26 de noviembre de 2008; respecto a la planta docente, cuenta con un bachiller académico, cinco
normalistas superiores, 42 licenciados 20 de ellos con especialidad y cuatro profesionales en
diferentes áreas; respecto al tiempo de permanencia en la institución la mayoría de ellos labora
desde su creación, excepto seis docentes que acaban de ingresar por concurso a periodo de
prueba. De ellos 21 pertenecen al decreto 2277 creado en 1979 y los demás al nuevo escalafón
creado en el año 2006 o docentes del decreto 1278. Gracias a que la mayoría de ellos provienen
de diferentes regiones del país y que cada uno de ellos trae consigo costumbres y experiencias
propias, esto permite que el aporte pluricultural sea enriquecedor, apoye e influya directamente
sobre la educación del Municipio.
Respecto a su infraestructura cuenta con unas instalaciones físicas propias con espacios
amplios; aún así, no cuenta con las suficientes aulas para atender el número de estudiantes que
año a año se han incrementado. En el 2014 la Institución se destacó por los resultados obtenidos
5
en la Prueba Saber 11 a nivel Departamental, debido a que ocupó el sexto lugar , asimismo con
respecto a nivel Colombia se ubicó en el puesto 1950 entre los colegios oficiales, siendo las áreas
de Lectura-Crítica y Competencias Ciudadanas las de mejor desempeño, tal como se describe a
continuación (Ver Tabla 1.1).
Tabla 1.1.
Resultados pruebas Saber 11º 2014 Instituto Educativo del Llano
ÁREA Matemáticas Inglés Lectura- Sociales Ciencias Razonamiento Competencias
Critica Cuantitativo Ciudadanas
PROMEDIO 53,54 49,84 55,12 54,28 53,34 52,82 54,62
Fuente: Investigador a partir de datos suministrados por la Coordinación Académica.
Con respecto a su estructura curricular se encuentra un PEI justificado desde los valores
que promulga responsabilidad, compromiso y respeto, cuyos principios fundamentales son:
Aprender a conocer, Aprender a ser, Aprender a vivir juntos, Aprender a hacer y Relación
educación-vida; fundamentados en su Visión “Nuestro Instituto Educativo se destacará a nivel
regional y nacional en cuanto a la formación académica y en valores, convirtiéndose en una
Institución Educativa de referencia.”. De igual forma en su Misión institucional “Nuestros
estudiantes generarán y desarrollarán los conocimientos básicos de vanguardia dentro de un
ámbito universal que les garantice satisfacer sus necesidades sociales, espirituales, culturales y
académicas, para que se conviertan en el motor, de su propio desarrollo.” Así mismo la
Institución se identifica con su lema institucional “Juntos Formamos para el Futuro”. Documento
que se encuentra en constante revisión, ajustes y construcción, tal es el caso del “proyecto de
lectura crítica”, un espacio creado en la institución a partir de enero de 2015, con el fin de
mejorar y potenciar los procesos de comprensión lectora, evaluados en la nueva prueba de lectura
crítica implementada por el ICFES en la Prueba SABER11.

6
En el marco de la Maestría en Docencia de la Universidad de la Salle Extensión, El
Yopal, el proyecto es llevado por un Licenciado en Biología y Ciencias de la Naturaleza, docente
becario que adelantó Maestría en Docencia con la Universidad de la Salle, beneficiado en el
Programa Becas para la Excelencia del Ministerio Educación Nacional-MEN y conforme al
planteamiento del macro-proyecto de la Maestría en Docencia denominado “Competencias,
Evaluación auténtica y Didácticas en lenguaje y matemáticas” y adscrito a la línea de
investigación de la Facultad de Ciencias de la Educación “Educación, Lenguaje y Comunicación”
y conforme a las políticas de mejoramiento a la calidad de la Educación del Gobierno ha
determinado investigar sobre la implementación de estrategias didácticas dirigidas a evaluar los
procesos de la comprensión lectora.
1.3 Justificación
La evaluación auténtica de la comprensión lectora conlleva a señalar la importancia de
mejorar las prácticas de enseñanza-aprendizaje del docente en torno a la comprensión lectora y su
evaluación, la presente investigación se centra en reconocer la evaluación auténtica para la
comprensión lectora y el papel del docente en este proceso dentro de la comunidad educativa,
conviene establecer que el maestro desde su rol de educador debe conocer acerca de la evaluación
de la comprensión lectora y todo lo que ella implica independientemente del área de saber o nivel
de desempeño que orienta, es oportuno mencionar que a través de la presente investigación se
brindarán algunas herramientas que permiten mejorar y orientar el proceso de evaluación de la
comprensión lectora, ya que en realidad la evaluación es compleja y el obtener resultados
óptimos se vuelve cada vez más un reto para los docentes.

7
Desde este punto de vista, es necesario señalar la trascendencia de evaluar la comprensión
lectora que iba a la par con las políticas del plan decenal en torno a la educación del Gobierno
anterior, que consistía en convertir a Colombia en la más educada de la región en el año 2025. En
su esfuerzo por alcanzar esta meta, el MEN lanzó su programa Becas para la Excelencia Docente
que buscaba mejorar la calidad de la práctica enseñanza-aprendizaje de los docentes; programa de
cual fue beneficiada la Institución Educativa objeto de esta investigación y que tuvo como ejes
principales la evaluación auténtica para la comprensión lectora, los niveles de comprensión
lectora y la secuencia didáctica.
Finalmente, la conveniencia e innovación de esta exploración reside en que se hace
necesario y útil identificar las dificultades que presentan los profesores en el momento de evaluar
la comprensión lectora para así de esta forma establecer una secuencia didáctica como estrategia
que busque fortalecer la evaluación para la comprensión lectora con el fin de mejorar la calidad
educativa en el colegio, este proyecto debe considerarse como una guía innovadora y práctica a la
hora de reflexionar sobre la aplicación de estrategias didácticas del docente y la pertinencia para
el desarrollo de la comprensión lectora, asimismo el conocimiento que puede aportar la presente
investigación es mejorar las prácticas evaluativas en torno a la evaluación auténtica de la
comprensión lectora a partir de los niveles de comprensión lectora y teniendo presente los
momentos de la lectura, dicho conocimiento beneficiara directamente a los estudiantes de grado
sexto y docentes del Instituto Educativo del Llano.

8
1.4 Antecedentes investigativos.
Para desarrollar la presente investigación se procedió a realizar una búsqueda exhaustiva en
diferentes bases de datos especializados como Capes, E-Books, ProQuest, SIBILIA, repositorios
institucionales de la Universidad Distrital, Universidad Pedagógica y Universidad de la Salle, se
buscaron estudios de maestría o doctorado acerca de la comprensión lectora, evaluación de la
comprensión lectora, secuencias y estrategias didácticas encaminados a la evaluación auténtica de
la comprensión lectora con el fin de obtener una mayor visión actualizada sobre estas temáticas a
nivel internacional, nacional, departamental y local.
1.4.1 Internacionales
En el plano internacional, se acudío a investigaciones elaboradas en diversas
universidades, se pudo rastrear bastantes estudios enfocados a la comprensión lectora y
evaluación de la comprensión lectora pero tales estudios correspondían a pregrado y
especializaciones, respecto a maestrías y doctorados aún no se encontraban suficientes
investigaciones, finalmente se encontraron investigaciones en la Universidad Andrés Bello de
Chile, la Universidad Andina “Néstor Cáceres Velásquez”, Juliaca de Perú y la Universidad
Autónoma de Nuevo León, México, producciones investigativas que giran alrededor de la
evaluación auténtica para la comprensión lectora y sus estrategias didácticas. (Ver tabla 1.4.1)
9
Tabla 1.4.1
Tesis a nivel internacional
Título Autor Contenido
1. Comprensión lectora y Yáñez Maluenda Investigación cualitativa descriptiva. Su objetivo

evaluación auténtica: Víctor Manuel principal fue analizar si la evaluación tradicional de
Estrategia evaluativa y (2015) la lectura mensual era la causa los bajos resultados de
motivacional desde la comprensión lectora de los alumnos del 5º básico de
perspectiva del estudiante. la Escuela Maryland College. Como resultado se
(Tesis de Maestría de obtuvo la descripción de una evaluación auténtica y
lenguaje y comunicación) efectiva para el desarrollo de habilidades de
Facultad de Educación. comprensión lectora, que invitó a los estudiantes a
Universidad Andrés leer textos de su interés y ser evaluados de forma
Bello. Santiago de Chile. innovadora y significativa. De igual manera el trabajo
contribuye a la reflexión pedagógica de los docentes
de Lenguaje y Comunicación en relación a los bajos
resultados SIMCE de la escuela, y a su relación con
la falta de motivación de los alumnos por el gusto
hacia la lectura, responsabilidad de los profesores.
2. Evaluación de la González Rangel Investigación cuantitativa con un diseño expost –facto y

Comprensión Lectora y su Laura Mireya. (2015) transversal y el instrumento utilizado para medir la
relación con variables comprensión lectora se realizó a través de un
académicas en educación instrumento denominado Com-lec. Su objetivo fue
media superior (Tesis de solucionar como Evaluar la comprensión lectora en
Maestría en Docencia) estudiantes del nivel medio superior, de primer semestre
Facultad de Psicología. en una escuela pública, para responder a este problema
Universidad de Nuevo la investigadora analiza las habilidades lectoras de
integración, reflexión y recuperación, en una muestra de
León. México
197 estudiantes de primer semestre de una escuela
pública del nivel medio superior. Como principal
resultado de esta investigación se determina que la
comprensión lectora de la muestra no es adecuada, sin
encontrar diferencia de género con la comprensión
lectora y diferencias entre escuela pública y privada.
3. Comprensión lectora y Rucoba Frisancho La metodología empleada fue la investigación

sus efectos en el Jenny Marlenny. explicativa con un diseño cuasi - experimental y el
aprendizaje de la (2015) principal instrumento fue el diario de campo. Este
lectoescritura en los trabajo de investigación tuvo como principal objetivo
estudiantes del primer analizar la relación existente entre la comprensión
grado de la institución lectora y la lecto-escritura en los niños del primer grado
educativa Pública 70565 de educación primaria de la I.E. N° 70565 “Manuel
10
Juliaca 2013. (Tesis de Muñes Butrón“de Juliaca 2013. aplicaron instrumentos

Maestría en Educación) de recolección de datos como las pruebas de entrada y
Universidad Andina. salida dirigidos en ambos casos a los estudiantes a fin
“Néstor Cáceres de percibir la situación de los conformantes de la
Velásquez”. Juliaca-Perú. muestra. Entre las principales conclusiones se establece
que existe relación directa altamente significativa entre
la comprensión lectora y la lecto-escritura; cuyo grado
de relación es fuerte entre los estudiantes del primer
grado de educación primaria de la IE Manuel Núñez
Butrón de Juliaca durante el año 2013 y que los niveles
literales e inferenciales son causa del logro de
aprendizajes en los niños inciden en las diferentes
características que presenta la comprensión lectora.
Fuente: Elaboración propia.
En cuanto a los referentes internacionales consultados de los tres estudios que se tuvieron
en cuenta, cada una utilizó un método de investigación diferente: la primera aplicó la
investigación cualitativa descriptiva, la segunda la investigación cualitativa y la tercera la
investigación descriptiva; todas las investigaciones se realizaron con estudiantes de escuela, la
primera y tercera en la básica primaria y la segunda en la media de secundaria; el primer estudio
referenciado y llevado a cabo por Yañez, M. V. (2015) en la Universidad Andrés Bello de Chile
se relaciona estrechamente con la presente investigación por el motivo de llevar a una reflexión
pedagógica hacia los docentes de su forma de evaluación tradicional y les hizo ver que se debía
modificar hacia una evaluación formativa para que sus estudiantes pudieran desarrollar más
habilidades a la hora de realizar la comprensión lectora; el segundo estudio adelantado por
González, R. L. (2015) estaba enfocado al igual que la presente investigación a mejorar la
evaluación de la comprensión lectora y pudo establecer las dificultades más frecuentes en la
evaluación de la comprensión lectora y a partir de ellas surgieron estrategias para mejorar las
habilidades concernientes a la comprensión lectora, el estudio realizado por Rucoba, F. J. (2015)
en la Universidad Andina de Perú fue importante para la presente investigación por el hecho de
11
que esta investigadora usa una prueba de entrada, pruebas de intervención y una prueba de salida,
acciones que fueron válidas para llevar a cabo en la presente investigación mediante una
secuencia didáctica. En conclusión los estudios consultados contribuyeron en la presente
investigación en el hecho de que a partir de las dificultades que se presentaron en el momento de
evaluar la comprensión lectora los autores buscaron estrategias para corregir estas dificultades.
1.4.2 Nacionales
A nivel nacional, se rastrearon investigaciones cuyos temas centrales fueron la
comprensión lectora y su evaluación, dichos trabajos se desarrollaron en la Universidad
Pedagógica Nacional de Bogotá, Universidad de la Costa de Barranquilla y Universidad
Tecnológica de Pereira (Ver Tabla 1.4.2)
Tabla 1.4.2
Tesis a nivel nacional
1. Estrategias didácticas Rodríguez Estrada La metodología empleada fue la investigación

para la comprensión María Nelly. cualitativa, la técnica usada que emplearon fue la
lectora en estudiantes de investigación descriptiva y los principales
segundo grado de la Monsalvo de Ortega instrumentos fueron la encuesta y el cuestionario.
básica primaria (Tesis de Cielo María. (2016) El principal objetivo que buscó este estudio fue
Doctorado) Facultad de describir las estrategias didácticas que utilizan los
Ciencias de la Educación. docentes de la educación básica primaria en la
Politécnico Costa Institución Educativa No. 4 del municipio de Maicao
Atlántico, Institución de La Guajira Colombia para mejorar la comprensión
Educación Superior, lectora de sus estudiantes. Para ello, se realizaron
Barranquilla, Colombia. unas encuestas y cuestionarios que hacen los
docentes sobre la comprensión, luego se analizaron
los resultados obtenidos y se confrontan
teóricamente.
Entre las principales conclusiones se derivan la
necesidad de fomentar docentes críticos y reflexivos
12
para emprender transformaciones hacia el

mejoramiento de la compresión lectora de sus
educandos, cuyas estrategias se orienten en la
organización y planificación de actividades
cognitivas y metacognitivas que promuevan hábitos
lectores en la educación básica primaria.
2. La comprensión de Velasco Blandón La investigación se desarrolló de forma cuantitativa,

textos narrativos: Margarita se hizo por medio del diseño cuasi experimental
implementación de una intragrupo y para lo cual usaron la encuesta y el
secuencia didáctica de Tabares Restrepo cuestionario.
Luisa Fernanda Su finalidad consistió en determinar la incidencia de
enfoque comunicativo,
(2015) una secuencia didáctica desde un enfoque
con estudiantes de
comunicativo en la comprensión lectora de textos
Grado segundo. narrativos en los estudiantes del grado 2° de básica
(Tesis de Maestría en primaria, pertenecientes a la Institución Educativa
Educación). Pedro Uribe Mejía Rural, sede Risaralda, del
Facultad de Educación. municipio de Santa Rosa de Cabal. Para ello, se
Universidad evaluó al grupo de estudiantes inicialmente a través
Tecnológica de Pereira. de la aplicación de una prueba diagnóstica con el fin
Pereira de identificar el nivel inicial de comprensión lectora,
posteriormente se intervino mediante la
implementación de una secuencia didáctica (sd), en la
cual se enfatizó en los planos del relato literario y el
contexto comunicativo, y finalmente se procedió a
realizar la evaluación de la comprensión mediante la
aplicación del pos-test.
Las principales conclusiones después de realizar la
secuencia didáctica es que se lograron avances
significativos en los estudiantes de grado segundo, ya
que mejoraron en el reconocimiento de los aspectos
trabajados en cada una de las dimensiones de la
comprensión lectora.
13
3. Hacia una Bohórquez Forero La metodología empleada fue la investigación

evaluación formativa de Juan Pablo (2013) cualitativa, la técnica usada en esta investigación fue el
la comprensión lectora análisis documental y el principal instrumento
empleado era el diario de campo.
(Tesis de Maestría en
Su principal objetivo consistió en evaluar las prácticas
Educación). evaluativas que se desarrollaban en torno a la
Facultad de Educación. comprensión lectora en el Gimnasio los Arrayanes en el
Universidad grado séptimo, para ello se analizaron en primera
Pedagógica Nacional. instancia las elaboraciones que hacían los docentes
Bogotá sobre la comprensión lectora y en segundo lugar como
aplicaban su práctica evaluativa en el aula.
Entre las principales conclusiones se estableció la
importancia que tiene la comprensión lectora y la
posición que tiene el docente frente a los procesos, de
igual forma el estudio bosqueja nuevos horizontes de
trabajo como una evaluación crítica y formativa de la
comprensión lectora, el estudio estableció que en la
comprensión lectora se debe hablar de una evaluación
auténtica.
Las investigaciones referenciadas llevadas a cabo por Rodríguez, E. M. & Monsalvo, O.
C. (2016) y Bohórquez, F. J. (2013) son de tipo cualitativo, mientras que la adelantada por
Velasco, B. M. & Tabares, R. L. (2015) es de forma cuantitativa; todas las investigaciones se
llevaron a cabo en escuelas públicas de estudiantes de primaria.
Las tesis de Doctorado y Maestría referenciadas a nivel nacional aportaron al presente
trabajo referentes acerca de cómo influye una evaluación formativa para la comprensión lectora
de textos narrativos como el cuento o historieta a partir de fragmentos literarios, de igual forma
permitieron ver la importancia de las estrategias didácticas como la realización de una secuencia
didáctica para poder mejorar el nivel de la comprensión lectora en los estudiantes. Es importante
señalar que estas investigaciones también fueron ejemplos importantes para establecer en la
presente investigación los procesos cognitivos que se debían trabajar en el aula para mejorar la
evolución auténtica de la comprensión lectora teniendo presente los niveles de comprensión

14
lectora; una similitud que se logró encontrar en las tesis investigadas es que en ellas se tuvo como
referencia una prueba diagnóstica al igual que se hizo con la presente investigación. Una
diferencia entre las tesis consultadas es que la investigación realizada por Rodríguez, E. M. &
Monsalvo, O. C. (2016) describieron las estrategias usadas por los docentes al momento de
evaluar la comprensión lectora en sus estudiantes; mientras que las investigaciones llevadas a
cabo por García, P. J. & Lidueña, S. T. (2015) y Velasco, B. M. & Tabares, R. L. (2015)
buscaron implementar estrategias didácticas para mejorar las habilidades relacionadas con la
1.4.3 Departamentales
Se consultó en Instituciones Departamentales como las Secretarías de Educación
Departamental y Municipal de El Yopal y en algunas instituciones de educación superior como:
La Normal de Monterrey y la Universidad de la Salle extensión Yopal, en esta última
universidad se adelantaron tres proyectos de Maestría en Docencia pertenecientes a el
Macroproyecto “Competencias, Evaluación Auténtica y Didácticas en Lenguaje y Matemáticas”,
pertenecientes a la Línea de Investigación “Educación Lenguaje y Comunicación” de la Facultad
de Ciencias de la Educación de la Universidad de La Salle, de igual forma, todos estos proyectos
de investigación fueron financiados por el Ministerio de Educación en su política de hacer de
Colombia el país más educado, la tabla 1.4.3 hace una breve referencia de dichos trabajos de
investigación.
15
Tabla 1.4.3
Tesis a nivel departamental
1. Fortalecimiento de la Cárdenas Plazas La investigación se asumió con un enfoque

comprensión lectora de Rosa Elena cualitativo, a través del método de Investigación –
los docentes en Ejercicio Acción. Se utilizó como técnica de recolección de
y en formación de la Ramírez Carabuena información la observación participante y el
básica primaria en la Carmen Janneth instrumento Diario de Campo. El plan de
Escuela Normal Superior (2017). intervención se llevó a cabo mediante una secuencia
Fde Monterrey (Casanare) didáctica con docentes de la básica primaria, 10 en
mediante una secuencia ejercicio y 11 en formación.
didáctica. El principal objetivo fue Fortalecer la Comprensión
(Tesis de Maestría en Lectora de los docentes en ejercicio y en formación
Docencia) de la Básica Primaria en la Escuela Normal Superior
Facultad de Ciencias de de Monterrey (Casanare) mediante una Secuencia
La Educación. Didáctica basada en el texto expositivo.
Universidad de la Salle. Los hallazgos permitieron identificar el nivel de
El Yopal. Comprensión Lectora y las dificultades presentadas
por los sujetos participantes, los cuales llevaron a
diseñar una nueva propuesta de Secuencia
Didáctica.
2. Una secuencia Pérez García Erín El método de investigación utilizado fue la
didáctica como estrategia Investigación-Acción, la técnica empleada fue la
para el mejoramiento de Ríos Rojas Héctor observación participante y para la recolección de la
Manuel información se utilizó el diario de campo, en la
la comprensión lectora
investigación se usaron unos cuadernos de notas de
con los estudiantes de los Soledad Sierra Luz campo de los investigadores y coinvestigadores,
grados segundo, cuarto y Marina (2017) rejilla de sistematización de las pruebas de
quinto de la institución Comprensión Lectora y registros fotográficos.
educativa francisco José El principal objetivo fue fortalecer la Comprensión
de caldas de Paz de Lectora mediante la aplicación de una Secuencia
Ariporo (Casanare). Didáctica como estrategia con los estudiantes de
segundo, cuarto y quinto en la Institución Educativa
(Tesis de Maestría en
Francisco José de Caldas de Paz de Ariporo
Docencia) (Casanare). Para ello, se identificaron el nivel de
Facultad de Ciencias de Comprensión Lectora, se determinan las dificultades
La Educación. presentes en los estudiantes participantes de la
Universidad de la Salle. investigación
El Yopal Como aportes a la comunidad educativa de Paz de
Ariporo se diseñó una estrategia que contribuye a
mejorar la comprensión lectora de los estudiantes
vinculados en la investigación para luego
institucionalizarla.
16
3. Secuencia didáctica para Hostos Espitia Yohny El método utilizado en esta investigación fue la
el mejoramiento de la Investigación-Acción con uso de la Observación como
comprensión lectora en los Romero Zubieta Ana técnica y como instrumento principal se usó el Diario de
estudiantes de 4°, 5° y 6° Delia. (2017) Campo, los investigadores se valieron de un Cuaderno
de la Institución Educativa
Antonio Nariño - Nunchía de notas y de unas pruebas de comprensión lectora, que
(Casanare). se sistematizaron y analizaron mediante unas rejillas de
(Tesis de Maestría en evaluación. El
Docencia) propósito de la investigación fue describir y analizar las
Facultad de Ciencias de La transformaciones en Comprensión Lectora mediante la
Educación. aplicación de una secuencia didáctica que abordó textos
Universidad de la Salle. legendarios del llano colombiano. Los resultados
El Yopal. permitieron identificar el nivel de Comprensión
Lectora, caracterizar las principales transformaciones en
la comprensión lectora y la implementación de la
estrategia de una secuencia didáctica para la
comprensión lectora de leyendas en el llano que luego
se institucionalizó para el desarrollo de competencias
lingüísticas y comunicativas de la Institución Educativa.
Cómo similitud con la presente investigación se estableció que todas las investigaciones son
de naturaleza cualitativa y el método utilizado fue la Investigación-Acción, donde se privilegió la
observación como técnica de recolección de información y como instrumento de registro de datos
se recurrió al diario de campo, los estudios adelantados se trataron sobre el tema de la
comprensión lectora y las secuencias didácticas, las investigaciones tenidas en cuenta permitieron
establecer la manera como se desarrollaba una secuencia didáctica y cómo se debían registrar y
analizar los resultados de las intervenciones en un formato de planeación de la secuencia
didáctica, de igual forma los estudios sirvieron para identificar el nivel de comprensión lectora y
las dificultades que presentaban los estudiantes al momento de evaluar la comprensión lectora.
Las investigaciones desarrolladas por Pérez, G. E. Ríos, R. H. & Soledad, S. L. (2017) y
Hostos, E. Y. & Romero, Z. A. (2017) tuvieron como sujetos participantes a estudiantes de básica
17
primaria y en ambas se seleccionaron textos narrativos, para la investigación del municipio de
Paz de Ariporo el tipo de texto seleccionado fue el cuento mientras que la investigación realizada
en el municipio de Nunchía se seleccionó las leyendas típicas del llano; la investigación realizada
por Cárdenas, P. R. & Ramírez, C. C. (2017) se desarrolló con docentes en ejercicio y
estudiantes normalistas y el tipo de texto seleccionado fue el texto expositivo.
1.4.4 Locales
A nivel local, en el municipio de Tauramena, en el Instituto Educativo del Llano se
realizó el estudio “La secuencia didáctica: una estrategia para fortalecer prácticas de lectura
comprensiva en estudiantes de séptimo grado”, tal como lo muestra la tabla 1.4.4
Tabla 1..4.4
Tesis de investigación a nivel local sobre comprensión lectora
1. La secuencia didáctica: Álvarez Sonia La investigación se asumió con un enfoque

una estrategia para Marcela (2017) cualitativo, a través del método de Investigación –
fortalecer prácticas de Acción. Se utilizó como técnica de recolección de
lectura comprensiva en información la observación participante y el
estudiantes de séptimo instrumento Diario de Campo. El plan de
grado del Instituto intervención se llevó a cabo mediante una secuencia
Educativo del Llano de didáctica con estudiantes de grado séptimo del
Tauramena, Casanare. Instituto Educativo del Llano.
(Tesis de Maestría en El principal objetivo fue proponer una secuencia
Docencia) didáctica como estrategia para fortalecer prácticas de
Facultad de Ciencias de lectura comprensiva en los estudiantes de grado
La Educación. séptimo.
Universidad de la Salle. Los hallazgos permitieron identificar que los sujetos
El Yopal. participantes en la investigación se encontraban en el
nivel literal de Comprensión Lectora y las
dificultades presentadas al realizar pruebas de
comprensión lectora, a partir de estos hallazgos se
diseño una propuesta de Secuencia Didáctica, con
miras a institucionalizarse.
18
La anterior investigación es complementaria del presente estudio, ambas investigaciones se
realizaron en la misma institución pero se diferencian en cuanto a los sujetos participantes; en la
investigación referenciada los sujetos eran estudiantes de grado séptimo y en la presente
investigación son estudiantes de grado sexto, como tal estas investigaciones para la etapa de
reconocimiento usan los mismos textos de León Tolstoi, en la etapa de intervención el texto
corresponde a las Telarañas de Carlota; los hallazgos son diferentes debido a que la justificación,
pregunta problema, definición del problema y objetivos cambian, como resultado de estas
investigaciones la institución se benefició con dos propuestas diferentes de secuencias didácticas,
una para grados sexto y otra para grados séptimo, la de grados séptimos fortalece las prácticas de
lectura para mejorar la comprensión lectora y la presente investigación pretendió fortalecer la
evaluación auténtica para la comprensión lectora.
1.5 Definición del problema.
La comprensión lectora es uno de los procesos más importantes que se llevan a cabo en
aulas escolares, para tener una visión de cómo son estos procesos en el Instituto Educativo del
Llano por parte de los docentes, se realizó una consulta abierta y espontánea sobre la comprensión
lectora, como resultados de esta consulta se obtuvo que el 50% de los docentes de la institución,
ante la pregunta ¿Cuál de las siguientes estrategias considera usted es importante implementar en
el aula de clase para mejorar el aprendizaje? El 90% de los docentes contestó que la comprensión
lectora, por encima de la escritura y las exposiciones. El 64% de los docentes consideran que las
competencias en lenguaje son más importantes y se deben focalizar para mejorar en las pruebas
Saber 3º, 5º y 9º con respecto a las competencias en matemáticas 14,28%, y Competencias
ciudadanas con 21,42%. En una tercera pregunta el 86% de los docentes opina que a los estudiantes
19
se le dificulta la lectura porque no comprenden lo que leen, respecto al 14% que piensa que los
temas no son de su interés. (Ver anexo 1)
Respecto a esta encuesta formal practicada a los docentes de la institución se observó su
preocupación por mejorar la comprensión lectora, sin embargo en la Institución, como ocurre en
otras instituciones, los docentes al no tener capacitaciones con respecto a la comprensión lectora
y a su forma de evaluar se dedican a hacer pruebas mediantes tests que miden las competencias
lectoras y no enseñan estrategias que mejoren los procesos que implican la evaluación auténtica
de la comprensión lectora tal como señala Cairney (2002) “ la enseñanza de la comprensión
lectora pasa por alto a menudo el fin de la lectura y la forma del texto, orientándose hacia
técnicas de aplicación universal como tests o pruebas” (p. 18), de acuerdo a lo anterior se hace
necesario que el rol tradicional del docente sea modificado y el docente deje de ser el centro del
proceso de enseñanza-aprendizaje de la comprensión lectora, dicho en otras palabras el docente
debe considerar a sus estudiantes como participantes activos en la evaluación de la comprensión
lectora.
Aunando las percepciones de los docentes se realizó una charla formal con el Coordinador
Académico de la institución, quién manifestó: “…que una de las principales problemáticas que
presenta el Instituto Educativo del Llano es que los estudiantes no saben leer, la mayoría de ellos
está en un nivel básico de comprensión lectora y ninguno de ellos alcanza la capacidad de
inferir”, comenta también, que los resultados de las pruebas SABER (2014) para grados 3º, 5º y
9º y a partir del Índice Sintético de Calidad (2015) del MEN, arrojaron evidencia de la baja
comprensión de textos escritos, al obtener estos resultados se aprecia que la comprensión lectora
no se está evaluando de la forma correcta, si así fuera los resultados deben estar en un nivel alto.
20
La Tabla 1.5 muestra los resultados las pruebas SABER (2014) para grados 3º, 5º y 9º en
estudiantes del Instituto Educativo del Llano correspondientes al año 2014.
Tabla 1.5
Resultados de las pruebas Saber 3º, 5º y 9º 2014.
COMPETENCIA SABER 3º SABER 5º SABER 9º
Escritora 53% no contestó 48% no contestó 50% no contestó
Lectora 47% no contestó 50% no contestó 51% no contestó
Fuente: Elaboración propia a partir de resultados internos de las pruebas saber 2014.
De acuerdo con estos resultados el Coordinador Académico coincide con los docentes de
la Institución y la encuesta realizada por el investigador que hay una preocupación por las
dificultades de aprendizaje que presentan los estudiantes debido a su baja comprensión lectora y
piensa que estos resultados se deben a que los docentes no han sido capacitados en procesos
relacionados con la enseñanza y evaluación de la comprensión lectora y se podría establecer que
los docentes no tienen unas estrategias para enseñar las habilidades que conciernen a la
En cuanto a la comprensión lectora, en el PEI (2015) de la institución se encuentra que la
misión del Área de Lenguaje es desarrollar las habilidades requeridas para leer
comprensivamente, además que uno de sus principales objetivos es “Valorar la lectura como
goce personal, comprendiendo y asumiendo su propia identidad.” (p.51). Entre las principales
debilidades aparece que: “No hay continuidad en los procesos lectores desde primaria hasta la
media vocacional.” (p.51). Una vez más con lo escrito en el PEI (2015) se reitera la necesidad de
21
buscar estrategias orientadas a potenciar la comprensión lectora en los estudiantes,
desafortunadamente desde la creación del Instituto Educativo del Llano nunca se ha observado
que a los docentes se les haya capacitado en la enseñanza y evaluación de la comprensión lectora.
En relación con la comprensión lectora, el Consejo Académico de la Institución
Educativa dispone de actas de reunión correspondientes al año 2014, donde se expresa la
preocupación de los docentes por fortalecer el espacio de lectura y se propone crear un Proyecto
Institucional de Lectura, entre los principales aportes de este Consejo Académico están los
siguientes puntos:
1. Buscar estrategias para que los estudiantes sean más lectores y comprendan lo que leen.
2. El proyecto debe nacer de cada área y se adapta la lectura a los temas correspondientes al área
de conocimiento.
3. Implementar “martes de prueba” del grupo Milton Ochoa, como apoyo a la comprensión
lectora en las diferentes áreas.
4. Los procesos de lectura son de vital importancia y hay que buscar mayores estrategias para la
En este sentido, al inicio del año 2015, en consenso del Consejo Directivo se retoma la
idea de un plan de contingencia dirigido a mejorar la comprensión lectora en los estudiantes y se
establece abrir el espacio académico de una hora de lectura semanal, en todos los niveles de
estudio. Este espacio se implementa en la asignación académica de cada docente y de todos los
grados, surge como necesidad para mejorar los resultados de las pruebas SABER de la
Institución. Si bien la hora de lectura está establecida institucionalmente y se ofrece en todas las
22
áreas a la comunidad educativa llanerista a la fecha no se encuentra la formulación escrita de un
proyecto o plan que exponga los propósitos, las acciones, los recursos o las actividades
académicas dirigidas a la implementación de este espacio y mucho menos con evidencias que den
razón de su ejecución, tampoco se cuenta con la existencia de una malla curricular, que de razón
de una secuencia didáctica de aplicación. Este espacio fue usado por los docentes para realizar
por su cuenta acciones que a bien consideraban ayudar al logro de la comprensión lectora y cada
docente lo acomodaba a sus objetivos propios, desafortunadamente en el Consejo Directivo no se
tuvo cuenta dejar un espacio que le permitiera a los docentes capacitarse o que los capacitaran
acerca de la enseñanza de la comprensión lectora
De otra parte, comparando los resultados del área de Lenguaje en las pruebas SABER 11º
de los últimos cuatro años se observa un incremento favorable año a año correspondiente a un
nivel de desempeño medio. (Ver Tabla 1.6)
Tabla 1.6
Histórico resultados pruebas SABER 11º
ÁREA Lenguaje Matemáticas Sociales Física Biología Química Filosofía Inglés
2010 39,45 51,48 49,85 51,46 50,7 52,52 50,96 46,37
2011 46 47 44 45 47 46 42 41
2012 47,19 45,24 44,74 43,35 44,89 45,76 41,94 42,5
2013 48,95 43,45 45,2 45,85 44,45 47,25 40,23 44,12
Fuente: Elaboración propia a partir de pruebas SABER de grado 11 suministrados por la

Coordinación Académica del Instituto Educativo del Llano.
Así, teniendo en cuenta los aspectos antes descritos: encuesta a docentes, charla forma
con el coordinador, reuniones de consejo académico, resultados externos Pruebas Saber 3º, 5º y
9º , resultados internos del área de Lenguaje, aspectos relacionados a la comprensión lectora

23
consignados en PEI (2015), actas de Consejo Académico y reuniones de Consejo directivo, surge
la necesidad de proponer estrategias que direccionen y enfoquen los problemas que los
estudiantes y docentes presentan al momento de leer y evaluar auténticamente un texto; que de
ser pertinentes se podrían implementar y anexar en la malla curricular institucional. En este
sentido surgio la pregunta orientadora para esta investigación:
¿Cómo hacer una evaluación auténtica de la comprensión lectora a los estudiantes de grado
sexto del Instituto Educativo Del Llano mediante la aplicación de una estrategia didáctica?
1.6 Objetivos
1.6.1 Objetivo General
Proponer una estrategia didáctica que favorezca la realización de una evaluación auténtica
de la comprensión lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano en
Tauramena (Casanare)
1.6.2 Objetivo Específicos
Identificar el nivel de la comprensión lectora en el que se encuentran los estudiantes
participantes en la investigación.
Determinar las dificultades más frecuentes que se presentan en el momento de evaluar la
comprensión lectora del cuento.
Elaborar un plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica para la
comprensión lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano en Tauramena
(Casanare)
24
Capítulo 2
Referente conceptual
El marco conceptual que se presenta a continuación tiene como finalidad principal la
construcción de significados a partir de varios autores, en primer lugar se abordó acerca de la
lectura y la comprensión lectora, en segundo lugar se hizo referencia a la evaluación auténtica
para la comprensión lectora debido a que es eje fundamental para esta investigación, en tercer
lugar se tuvo en cuenta lo referente a la estrategia didáctica y la secuencia didáctica y en cuarto
lugar se toma el cuento como referente para construir una secuencia didáctica que favorezca la
evaluación auténtica de la comprensión lectora.
El presente capítulo da cuenta en primer lugar como se señaló anteriormente a la
conceptualización de diferentes posturas teóricas sobre la lectura a partir de Dubois (1994),
Solé (1989) y Cassany, Luna y Sanz (1998), a partir de allí se abordan el antes, durante y
después de la lectura, momentos que propone Solé (1999); en este apartado también se tuvo en
cuenta a la comprensión lectora según Romero & González (2001), Johnston (1989), Smith
(1989), Catalá, Catalá &Molina (2001) y Cubo de Severino (2005), a su vez se referencian los
niveles para la comprensión lectora a partir de Catalá, Catalá & Molina (2001) y Smith (1989).
En segundo lugar se conceptualiza sobre la evaluación a partir de Castaño, Pérez,
Blandón, Triviño & Higuera (2008) y Santiago, Castillo & Ruiz (2005); la evaluación auténtica a
través de la mirada de Condemarín & Medina (2000); la evaluación de la comprensión lectora y
sus principales dificultades desde las miradas críticas de Cubo de Severino (2007) , Catalá,
Catalá, Molina y Monclús (2001) y Johnston (1989), finalmente se trata el tema de la evaluación
25
auténtica para la comprensión lectora citando a autores como Cubo de Severino (2007) , Catalá,
Catalá, Molina y Monclús (2001) y Johnston (1989).
En tercer lugar, se hace alusión a la conceptualización de estrategia didáctica a partir de
Solé (1999), Severino (2005) y Velasco &Mosquera (2010) para darle paso al tema de estrategias
de la comprensión lectora con referentes como Solé (1989) y Cairney (2002) y de igual forma se
acude a la secuencia didáctica con la percepción de Camps (1993) y Díaz (1984).
Por último, lugar se hace una breve revisión del cuento como tipo de texto narrativo
teniendo en cuenta su conceptualización, características, elementos y clasificación de acuerdo a
Quiroga (1945), Anderson (1992) y Carrero (2012).
Para dar una visión general de las conceptos tratados en el presente estudio, se procedió a
realizar un esquema de conceptos correspondientes a la Figura 2.1 en la cual se colocaron los
principales elementos que permitieron orientar el trabajo de investigación de una forma clara, en
este esquema también se establecieron la relación existente entre dichos conceptos con sus
respectivos autores y su relación entre sí para el desarrollo de la investigación, esta figura
pretende ante todo ser una ayuda para orientar al lector a tener una mejor perspectiva de los
conceptos que rigen este proyecto.

26
Fuente. Elaboración propia.
Figura 2.1 Esquema de conceptos.

27
2.1. Comprensión lectora: perspectiva general.
Este estudio sobre evaluación auténtica para la comprensión lectora se inició con una
revisión teórica frente al concepto de la lectura, esta concepción es importante ya que determina
las maneras en que se evalúa la comprensión lectora y en última instancia es un referente para
proponer una estrategia partir del cuento que favorezca la evaluación auténtica para la
2.1.1. Lectura.
Dubois, M. (2005), afirma que a lo largo de los últimos años han aparecido bastantes
estudios sobre la lectura, ellos se apoyan en tres concepciones diferentes del proceso. En primer
lugar predomina la lectura como un conjunto de habilidades; la segunda considera la lectura
como una interacción entre el pensamiento y el lenguaje y la tercera como un proceso de
transacción entre el lector y el texto.
La lectura como conjunto de habilidades.
El esquema clásico de lectura propone cuatro niveles, los cuales son: reconocimiento de
las palabras, la comprensión, la reacción o respuesta emocional y la asimilación o evaluación.
Adicional a esto se plantean tres subniveles de comprensión lectora: el literal, el inferencial y la
lectura crítica. Como exponentes de estas ideas Dubois (2005) menciona a Carol (1976) y
Gibson y Levin (1975) que sostienen que “la habilidad esencial de la lectura es obtener
significado de un mensaje escrito y extraer la información de un texto” (p. 9). De acuerdo con
esta teoría, un lector es competente cuando es capaz de extraer del texto lo que este le entrega sin
28
necesidad de hacer la interacción con sus esquemas, el lector solo le da sentido a la lectura con
que está allí sin recurrir a la base de su conocimiento.
La lectura como proceso interactivo.
Dubois menciona que este enfoque tiene como máximo representante a Goodman (1982),
quien expresa que la lectura es un proceso del lenguaje, los lectores son usuarios del lenguaje, los
conceptos y métodos lingüísticos pueden explicar la lectura y nada de lo que hacen los lectores es
accidental, todo es el resultado de la interacción con el texto. Es decir que la lectura es un proceso
psicolingüístico en el que interactúan el pensamiento y el lenguaje.
Según Dubois (2005), otro representante de esta concepción es Smith (1980), quien afirma
que en la lectura interactúa la información no visual que posee el lector con la información no
visual que posee el lector con la información visual que proporciona el texto, ósea el lector es un
agente activo, con respecto a esta teoría se puede concluir que el sentido no está en el texto, el
lector al interactuar con el texto y el autor y teniendo en cuenta sus experiencias previas va
construyendo el sentido de la lectura, se considera que no puede haber lectura sin que exista
realmente una interacción entre lector-autor-texto y sus conocimientos previos.
La lectura como proceso transaccional.
Dubois (2005) establece que Rosemblatt (1985) postula la concepción más reciente sobre
lectura y establece una relación doble y recíproca entre el lector y el texto , Rosemblatt (1985)
afirma que “la lectura es un suceso particular en el tiempo que reúne un lector y un texto” (p.17),
es decir, que es el proceso de transacción lector y texto, son mutuamente independientes y de su
interpretación recíproca surge el sentido de la lectura.

29
En relación al modelo transaccional, Siegel. M. (1983), afirma que este modelo supone
que el texto es menos un objeto y que se actualiza a medida que el lector lee, para que haya
comprensión se requiere compenetración entre el lector y el texto y que el texto sea un sistema
abierto por la interpretación que le pueda dar el lector.
En esta investigación se asume la lectura como un proceso interactivo entre el
conocimiento previo del lector y la relación que surge entre lector-autor y texto, se toma la
lectura como un proceso continuo donde el lector es un sujeto activo que se relaciona con el texto
de acuerdo con unos objetivos trazados antes de empezar a leer, este proceso a su vez tiene
mucho que ver las ideas previas del lector y los intereses con los que se abordó la lectura, así
como su capacidad de hacer inferencia y análisis, lo anterior conlleva a que el lector es un sujeto
activo y que analiza el texto, tal como afirma Solé (1989) “Leer es un proceso de interacción
entre el lector y el texto, proceso mediante el cual el primero intenta satisfacer [obtener una
información pertinente para] los objetivos que guían su lectura” (p.17).
De este modo, leer presupone la presencia de un lector activo, que procese y examine la
información del texto, la lectura implica tener un objetivo, una finalidad. La interpretación que el
lector realice del texto depende del objetivo con que aborda la lectura, puesto que el contenido
del texto permanece invariable. El hecho de que el lector de su propio significado y sentido al
texto, no quiere decir que el texto no tenga significado, por el contrario, este tiene su propio
significado, pero es el lector quien construye nuevo sentido, nueva significancia.

30
Por último, la lectura implica comprender el texto escrito y se considera que tiene su
mejor desarrollo en espacios como la escuela, tal como lo afirman Cassany, Luna y Sanz (2002)
quienes consideran que “la lectura es uno de los aprendizajes más importantes que proporciona la
escuela y que la lectura es un un instrumento potentísimo de aprendizaje” (p.193).
2.1.2. Momentos de la lectura.
La lectura vista desde la concepción interactiva, ósea como un proceso de adquisición de
habilidades de carácter cognitivo, afectivo y conductual, debe ser tratada estratégicamente por
etapas. En cada una de ellas han de desarrollarse estrategias didácticas con propósitos definidos
dentro del mismo proceso lector, aspectos que más adelante se abordarán en esta investigación.
Solé (1989), establece que en el primer momento de la lectura, el antes “el lector podrá
comprobar, esta distinción no deja de ser un poco artificiosa, puesto que muchas de las estrategias
son intercambiables, y otras estarán antes, durante y después de la lectura” (p. 77), la
comprobación a la que se hace referencia realmente es o son los conocimientos previos que
existen sobre las lecturas, para esto el docente debe enfocar a los lectores a predecir y que
busquen ideas generales acerca de lo que se quiere que comprendan, es necesario motivar a los
estudiantes, darle los objetivos de la lectura y la importancia de para que se lee.
Tal como se ha recalcado desde mi posición, antes de empezar la lectura el maestro debe
crear en el alumno la necesidad de leer y convertirlo en un lector activo. Al respecto de este
momento Cassany, Luna & Sanz (2002), mencionan que: “hay que preparar a los alumnos para la
lectura; explicar claramente lo que hay que hacer, que actividad concreta van a realizar, de cuánto
31
tiempo disponen, los objetivos de la comprensión; activar los conocimientos previos que los
estudiantes tengan sobre el tema; etc.” (p. 279), sino se hace esto muy probablemente no se va a
tener lectores activos.
En el segundo momento de la lectura, denominado construyendo la comprensión ó
durante la lectura, para Solé (1989), “ocurre el grueso de la actividad comprensiva -y el grueso
esfuerzo del lector- tiene lugar durante la lectura misma” (p.101), en esta etapa se hace una
interpretación del texto a través de las preguntas que aparecen de la lectura, es posible que el
lector necesite ayuda del maestro, los compañeros o un diccionario para aclarar dudas, para
desarrollar esta fase se recomienda dejar al lector sólo, de esta forma podrá interrelacionarse
realmente con el texto y de esta forma logra comprenderlo.
El tercer momento de la comprensión lectora: el después para Cassany, Luna & Sanz
(2002), “debe tener trabajos complementarios sobre la lectura y debería ser una continuación del
proceso de construcción del sentido, es decir deberían ayudar a entender mejor al alumno el texto
que ha leído” ( p.249 ), para hacer esto no se han de pedir resúmenes, comentarios o fichas, sino
que el alumno sea más creativo y pueda construir su propia interpretación de lo leído.
Solé (1989) denomina al después de la lectura como seguir comprendiendo y aprendiendo
y a diferencia de Cassany, Luna & Sanz (2002), ella considera que lo esencial para que el lector
comprenda y aprenda ha de buscar la idea principal, realizar resúmenes, formular y responder
preguntas entre otras actividades.

32
De acuerdo con lo anterior, la lectura se da en tres momentos: un primer momento es la
preparación anímica, afectiva y aclaratoria de propósitos, se conoce como el antes; luego,
aparece el durante, que corresponde a la actividad misma y comprende la aplicación de
herramientas de comprensión en sí para la construcción del significado y la última etapa llamada
el después, que es la consolidación de la misma lectura, aquí el trabajo es más reflexivo, crítico,
generalizador y puede haber elaboración de esquemas, resúmenes, comentarios, etc. Para tener
una idea más clara de los momentos de la lectura desde la concepción de Solé (1989), la Figura
2.2 permite resumir al lector las principales acciones que ocurren en cada momento y las debidas
estrategias que serían convenientes hacer por los docentes.
PRIMER MOMENTO: se establece el propósito, la elección del texto y lo que se va encontrar. El

docente debe dar a conocer el objetivo y activar los conocimientos previos de los lectores a través de
ANTES la predicción.
SEGUNDO MOMENTO: Realmente ocurre la comprensión y se activan los conocimientos previos, la
interacción entre lectores y el discurso del autor, el contexto social, etc. Como tarea el docente debe
DURANTE dejar leer al estudiante solo y aclarar dudas que surjan de la lectura.
TERCER MOMENTO: sucede al terminar la lectura con la clarificación del contenido, a través
de las relecturas y la recapitulación, el lector se apropia del texto y lo transforma según sus
DESPUÉS propios criterios. El docente puede pedirle al estudiante que esquematice lo leído o haga
resumenes extrayendo lo principal de la lectura
Fuente: Elaboración propia a partir de Solé (1989).

Figura 2.2. Principales acciones que se presentan en los momentos de la lectura.
Construir o no resúmenes, extraer idea principales o no, son estrategias que cada docente
debe asumir y plantear al igual que contextualizar ante cualquier lectura y sus respectivos
estudiantes y práctica pedagógica, respecto a estas incógnitas, más adelante se hace referencia a
estas cuestiones por resolver y cómo se pueden realizar actividades para que el lector pueda
comprender lo que está leyendo y de esta forma mejorar la evaluación para la comprensión lectora
por parte de los estudiantes y docentes.

33
2.1.3. Conceptualización de la Comprensión Lectora.
Una vez establecida la lectura como un proceso interactivo en el cual existe una relación
entre el lector-autor-texto, teniendo en cuenta los conocimientos previos de un lector activo para
crear un nuevo conocimiento y estableciendo que la lectura se da en tres momentos denominados
antes, durante y después, así como también que se requiere del rol orientador del docente para
aprovechar al máximo la lectura, ahora es conveniente revisar teóricamente sobre la comprensión
lectora, para esta construcción de significado se tendrá cuenta autores como Romero & González
(2001), Johnston (1989), Smith (2005), Catalá, Catalá & Molina (2001) y Cubo de Severino
(2005); luego se compararon sus teorías y por último se creó una noción propia.
Autores como Romero & González (2001) mencionan que “la comprensión lectora es un
proceso complejo que incluye el uso consciente a veces de estrategias de resolución de problemas
para construir el significado que el autor ha querido comunicar en un texto” (p.21), esto
representa que para que haya comprensión lectora se debe partir desde la construcción de un
significado que pueda crear el individuo como lector de cualquier texto.
Por su parte, Johnston (1989) establece que “la comprensión lectora es un proceso
complejo que incluye el uso consciente e inconsciente de varias estrategias de resolución de
problemas, para reconstruir el significado que el autor ha querido comunicar” (p.35). Como
puede apreciarse, ambos autores coinciden en afirmar que se puede establecer que la
comprensión lectora es un proceso complejo que requiere la construcción de significados que el
autor quiere expresar por parte del lector para que este pueda responder interrogantes que se
hacen acerca de determinadas lecturas, en pocas palabras se entiende que la comprensión lectora
34
es el proceso de emplear las claves dadas por el autor y el conocimiento previo que la persona
posee para inferir el significado del autor.
En concordancia con lo afirmado por Johnston (1989); Smith (2005) afirma que “la
predicción significa formular preguntas y la comprensión significa dar respuesta a esas
preguntas” (p.79). Es decir, que para que exista la comprensión lectora se requieren
conocimientos previos de lo que se lee y en la medida en que se desarrolla este proceso complejo
y se contesten correctamente las preguntas existirá comprensión lectora, la cual va asociada a la
experiencia que se tiene respecto a lo que se lee y que la mayoría de los casos la otorga el
contexto.
Al respecto Catalá, Catalá & Molina (2001) mencionan que este proceso “ empieza y
termina en el propio niño pero engloba el conocimiento inherente que tiene del mundo, la
transformación que se opera en contacto con los demás y con las fuentes de experiencia y de
información y acaba con la explicitación manifiesta que de todo ello hace, oralmente o por
escrito” (p.12), entonces para hablar de comprensión lectora son importantes las experiencias y el
lector como sujeto que se encuentra mediado por una sociedad o por situaciones de tipo
cognitivo, sociales, físicas, etc.
Por su parte Cubo de Severino (2005) destaca que el análisis de la comprensión textual se
aborda, generalmente, desde tres vertientes principales: la estructura del texto, el procesamiento
del texto y los conocimientos previos del lector; es decir en cuanto a la estructura del texto el
lector a partir del texto original realiza una representación mental la cual puede ser almacenada
en la memoria a corto o largo plazo (MCP y MLP), una vez almacenada la nueva información
35
que brinda el texto esta se relaciona con los conocimientos previos que posee el lector para
responder a preguntas como qué y cómo fue dicho.
En el momento que se responden las preguntas anteriores, Cubo de Severino (2005)
menciona que surge un modelo de comprensión de tipo interactivo y estratégico, al cual
denomina Modelo de la interacción comunicativa y modelo discursivo y que se da “ Sólo cuando
el sistema de control confirma que estos objetivos se han cumplido podemos hablar de
comprensión de textos, porque sola la información con este formato puede ser interpretada,
almacenada y recuperada por nuestro sistema cognitivo” (p.26).
Conviene contrastar en este momento las nociones sobre comprensión lectora de los
referentes teóricos citados en esta investigación; tanto Romero & González (2001), Johnston
(1989) y Smith (2005) concuerdan en que la comprensión lectora es un proceso complejo que
requieren de la experiencia previa que tenga el lector para contestar preguntas sobre la lectura,
para Catalá, Catalá & Molina (2001) la experiencias el lector las toma de su contexto y vienen
mediadas por parte de la sociedad y causas externas que pueden ser físicas o de otro tipo, por su
parte Cubo de Severino (2005) determinan que al momento que el lector contesta preguntas
acerca de la lectura está dándole un objetivo a la lectura y cuando intervienen sus conocimientos
previos se acude a la memoria de corto o largo plazo [MCP y MLP], todo esto lo relaciona como
un proceso interactivo complejo en donde se opera el nuevo conocimiento y allí se puede hablar
de comprensión lectora de textos.
En sintesís, pues, la posición asumida en esta investigación sobre la comprensión lectora
hace enfasis, en primera instancia, destacando que es un proceso complejo, dessarrollado entre el
36
lector-el autor y el texto, como segunda instancia en este proceso se relacionan las experiencias
previas que posee el lector para solucionar diferentes preguntas que se puedan originar de
cualquier tipo de lectura y en tercera instancia a partir de allí se construye un nuevo conocimiento
que se puede almacenar a corto o largo plazo, lo cual genera un nuevo conocimiento, entonces la
comprensión lectora es un proceso interactivo complejo que se da cuando se relacionan el lector-
el autor y el texto con el objetivo de solucionar preguntas que se pueden valer de los
conocimientos previos que posee el lector de su memoria a corto o largo plazo y que permiten
elaborar un nuevo conocimiento.
2.1.4. Niveles para la comprensión lectora
Considerando la comprensión lectora como un proceso complejo de construcción de
significado, donde el lector tiene en cuenta sus vivencias mediante la interacción del texto con lo
que quiere decir el autor y que genera un nuevo conocimiento, Smith (1989) describe tres
niveles de comprensión que dan cuenta de la lectura como una actividad procesual: nivel literal,
nivel comprensivo y nivel crítico, a través de estos niveles el lector desarrolla procesos como
identificar, interpretar y cuestionar la información que le brinda el texto para poder solucionar los
problemas que allí se plantean.
El nivel literal de lectura busca el reconocimiento de detalles (nombres, personajes,
tiempos y lugar del relato), sugiere identificar la idea principal de un párrafo o del texto, y la
secuencia de los hechos o acciones dentro del mismo, en sí significa poder hacer una
reconstrucción del texto y haciendo una representación fiel de la información más relevante.
37
Para Catalá, Catalá & Molina (2001), el maestro estimulará a sus alumnos a desarrollar
este nivel cuando este tiene la capacidad de realizar una lectura elemental o exploratoria del
texto, proceso que se facilita en la medida que el lector responde preguntas como ¿Qué…?
¿Quién es…? ¿Dónde…? ¿Quiénes son? ¿Cómo es…? ¿Con quién? ¿Para qué…? ¿Cuándo…?
¿Cuál es? Y ¿Cómo se llama? y las relaciona con sus preconceptos logrando mayor apropiación
de lo leído.
En el nivel inferencial ocurre la lectura interpretativa o comprensión lectora, a partir de
ella es posible derivar información que no está de manera explícita dentro del texto. En este nivel
de lectura el lector es capaz de cuestionar los aspectos que no están de manera directa y en
cambio, realiza un ejercicio de lectura entre líneas, este nivel de lectura se relaciona como con la
capacidad que éste tiene de formular hipótesis y hacer inferencias sobre las temáticas del texto.
De acuerdo con Català, Català & Molina (2001) “la comprensión inferencial se ejerce
cuando se activa el conocimiento previo del lector y se formulen anticipaciones o suposiciones
sobre el contenido del texto a partir de los indicios que proporciona la lectura” (p.17), el maestro
estimulará a sus alumnos cuando lo lleva a responder preguntas como ¿Qué pasaría antes de…?
¿Qué significa? ¿Por qué…? ¿Cómo podrías…? ¿Qué otro título…? ¿Cuál es…? ¿Qué
diferencias…? ¿Qué semejanzas…? ¿A qué se refiere cuando…? ¿Cuál es el motivo…? ¿Qué
relación habrá…? ¿Qué conclusiones…? ¿Qué crees…?, lo cual hace que avancen de lo literal a
la deducción de la información que no está explícita en el texto y de esta forma lo relacionan con
el texto logrando mayor apropiación.

38
El nivel crítico es considerado como el ideal, ya que en él el lector es capaz de emitir
juicios sobre el texto leído, aceptarlo o rechazarlo, pero con argumentos. La lectura crítica tiene
un carácter evaluativo, en el que interviene la formación del lector, su criterio y conocimientos de
lo leído.
Català, Català & Molina (2001) mencionan que “El nivel crítico o profundo implica una
formación de juicios propios, con respuestas de carácter subjetivo, una identificación con los
personajes del libro, con el lenguaje del autor, una interpretación personal” (p.17), para lograr
estos objetivos el maestro acuda a interrogantes como ¿Qué opina…? ¿Cómo debería ser…?
¿Qué piensa acerca de…? ¿Cómo relaciona…? ¿Por qué cree que…? ¿Qué concluye acerca
de…? ¿Cómo explica que…? ¿Cómo puede ejemplificar…? ¿Cómo se podría contribuir a…?
¿En que se fundamenta para…?, así pues, un buen lector a de deducir, expresar opiniones y emitir
juicios.
En cuanto a los niveles de comprensión lectora, Català, Català & Molina (2001)
concuerda con Smith (1989) en la clasificación de los niveles literal, inferencial y crítico y las
características que presentan estos niveles son idénticas, pero difiere en un nivel denominado
reorganizativo, por tal motivo sólo se explica el nivel reorganizativo que diferencia a los dos
autores a continuación.
Català, Català & Molina (2001) establecen el nivel reorganizativo, que consiste en la
reorganización de la información recibida mediante la síntesis, esquematización, consolidación
o resumen, gracias a estos procesos, se pueden elaborar “mapas conceptuales, cuadros
sinópticos, de doble entrada, etc., los cuales posteriormente serán la base para dar autonomía en
39
el estudio”, (p. 17), este nivel realmente es un complemento del nivel literal que plantea Smith
(1989), pero no alcanza a llegar a un nivel superior como lo es el crítico pues este nivel exige
mayor elaboración y argumentación por parte del lector, en los mapas conceptuales el lector
organiza la información existente a través de formas y conectores como palabras específicas, al
final se forma una red de conceptos que permiten concluir lo dicho en un texto, en el mapa
conceptual no se argumenta ni valida la información expuesta en la lectura, pero si puede ayudar
a formar la parte crítica de la comprensión lectora
De acuerdo a Smith (1989) y Català, Català & Molina (2001) se puede observar con
detalle que en estos niveles de lectura se evidencia la profundidad que se va imprimiendo a
medida que se pasa de un nivel a otro, para efectos de la presente investigación se tendrá presente
el nivel literal, asociado a la forma cómo comprenden la lectura y el nivel inferencial dirigido a
entender la interpretación de la lectura en los estudiantes participantes, estos niveles se presentan
en estudiantes de la básica, mientras que el nivel crítico intertextual se puede encontrar y
desarrollar más ampliamente en estudiantes de la media.
En la Tabla 2.1se relacionan las principales actividades que plantean Smith (1989) y
Català, Català & Molina (2001) en los diferentes niveles para la comprensión lectora, esta tabla
resumen se realiza con el fin de sintetizar dichos niveles y observar las diferencias en el nivel
reorganizativo propuesto por Català, Català & Molina (2001).

40
Tabla 2.1
Principales estrategias que se realizan en los diferentes niveles para la comprensión lectora.
NIVEL CARACTERISTICAS
IDENTIFICAR IDEAS PRINCIPALES
Reconocimiento de detalles del texto, tales como nombres, personajes, tiempos o
lugares, el lector transcribe las palabras del autor de forma exacta.
LITERAL PISTAS PARA FORMULAR PREGUNTAS LITERALES ¿Qué…?
¿Quién es…? ¿Dónde…? ¿Quiénes son? ¿Cómo es…? ¿Con quién? ¿Para qué…?
¿Cuándo…? ¿Cuál es? Y ¿Cómo se llama?
IDENTIFICAR IDEAS IMPLICITAS

Se realiza la comprensión lectora, se aprecian inferencias y determinan hipótesis
que se pueden resolver gracias a la lectura.
PISTAS PARA FORMULAR PREGUNTAS INFERENCIALES. ¿Qué
INFERENCIAL pasaría antes de…? ¿Qué significa? ¿Por qué…? ¿Cómo podrías…? ¿Qué otro
título…? ¿Cuál es…? ¿Qué diferencias…? ¿Qué semejanzas…? ¿A qué se refiere
cuando…? ¿Cuál es el motivo…? ¿Qué relación habrá…? ¿Qué conclusiones…?
¿Qué crees…?
EVALUAR EL TEXTO
El nivel ideal para desarrollar la comprensión lectora, el lector es capaz de validar
la información contenida en la lectura, pero con argumentos propios o juicios.
CRÍTICO O PISTAS PARA FORMULAR PREGUNTAS CRITERIALES ¿Qué
INTERTEXTUAL opina…? ¿Cómo debería ser…? ¿Qué piensa acerca de…? ¿Cómo relaciona…?
¿Por qué cree que…? ¿Qué concluye acerca de…? ¿Cómo explica que…? ¿Cómo
puede ejemplificar…? ¿Cómo se podría contribuir a…? ¿En que se fundamenta
para…?
ESQUEMATIZAR EL TEXTO
Reorganización de la información para poderla esquematizar en mapas
conceptuales, cuadros sinópticos, de doble entrada, etc.
REORGANIZATIVO
(Catalá y et al) ACTIVIDADES PARA FORMAR EL NIVEL REORGANIZATIVO
Elabore un mapa conceptual sobre… Haga un cuadro sinóptico acerca de…
Esquematice mediante un cuadro de doble entrada…Reoordene las
frases…Interprete un esquema dado… Divida el texto…
Fuente: Elaboración propia a partir de Smith (1989) y Català, Català & Molina (2001).
De acuerdo con lo visto en este apartado se puede decir que la comprensión lectora es un
proceso complejo que requiere la interacción entre el lector-autor-texto con el fin de solucionar
como objetivo principal preguntas que se hacen sobre la lectura teniendo en cuenta los
conocimientos previos del lector y su contexto en tres momentos establecidos como un antes, un
durante y un después, de acuerdo a las habilidades que tenga el lector en contestar las preguntas
41
del texto el lector se puede ubicar en un nivel literal, inferencial o crítico, para lo cual se puede
valer de un subnivel denominado reorganizativo que consiste en esquematizar todo lo que
encierra el texto en un mapa conceptual.
2.2 Evaluación auténtica para la comprensión lectora: perspectiva general
Una vez establecidos los conceptos de lectura y comprensión lectora para desarrollar el
presente estudio, a continuación se hace referencia al concepto rector para su desarrollo: la
evaluación auténtica para la comprensión lectora, para abordar esta temática, en primera instancia
se habla sobre la conceptualización de la evaluación a partir de Castaño, Pérez, Blandón, Triviño,
& Higuera. (2008) y Santiago, Castillo & Ruiz (2005); en segunda instancia se aborda la
evaluación auténtica a través de la mirada de Condemarín & Medina (2000); como tercer aspecto
a tener cuenta en este apartado se hablará sobre la evaluación para la comprensión lectora y sus
dificultades al momento de realizarla teniendo en cuenta lo dicho por Cubo de Severino (2007),
Catalá et al (2001), Monclús (2001), Johnston (1989) y Abusamra, Ferreres. Raiter, De Beni y
Cornoldi (2010); por último, se enfatiza sobre la evaluación auténtica de la comprensión lectora,
principal categoría de este apartado, para lo cual se tienen en cuenta a Johnston (1989), Catalá,
Catalá & Molina y Solé (1989).
2.2.1 Evaluación
La evaluación es parte fundamental de las prácticas pedagógicas en el aula, tal como lo
asegura Castaño, Pérez, Blandón, Triviño, & Higuera. (2008) “La evaluación es parte
constituyente de la parte pedagógica en el aula” (p.16), por parte del docente no se puede evaluar
para lo que los docentes no han planificado la enseñanza de los estudiantes, el docente debe
42
aportar las herramientas para que el estudiante se apropie del conocimiento y lo pueda adquirir.
Una evaluación se debe hacer conforme a lo que se enseña, no es aconsejable realizar una
evaluación memorística con cuadernos o textos cerrados, si se quiere que los estudiantes
produzcan conocimiento, lo consoliden y justifiquen sus respuestas se pueden dejar consultar
textos en el momento de la evaluación.
Debido a que la evaluación forma parte del proceso de enseñanza-aprendizaje, el docente
debe contemplar planificar la evaluación de acuerdo a unos objetivos preestablecidos que sus
estudiantes conozcan con anticipación, si no se realiza de esta forma se puede generar
controversia en el momento de evaluar, Gimeno (citado en Santiago, Castillo & Ruiz. 2005 )
sostiene que en el contexto educativo, la evaluación constituye un elemento complejo y
controvertido, además de ser una práctica generalizada en todos los niveles y modalidad del
ámbito escolar, estas características corresponden a una evaluación procesual.
Con base en lo anterior, Jolibert (citado en Santiago, Castillo & Ruiz. 2005 ) establece
que los objetivos de la evaluación procesual, aplicada a la enseñanza de la lectura, se resumen
cuando pretende:
✔ Acompañar el proceso aprendizaje de la lectura.
✔ Conseguir modificaciones en los hábitos lectores del estudiante.
✔ Perseguir el mejoramiento la lectura del estudiante.
✔ Hacer de la lectura una práctica eficaz, placentera y comprometida.
✔ Involucrar al estudiante en la supervisión y control de su lectura.

43
Es importante resaltar la importancia de la evaluación en la práctica pedagógica y es
necesario tener claro que desde este estudio, la evaluación se asume como un proceso y no como
una sumatoria; de igual forma siempre que se hable de evaluación en la presente investigación se
entiende que la evaluación no es memorística ni coactiva, la evaluación no debe asustar al
estudiante.
2.2.2 Evaluación Auténtica
Como se mencionó anteriormente, en esta investigación se tiene en cuenta la evaluación
auténtica debido a que la evaluación tradicional no evalúa procesos sino resultados, al respecto
Condemarín & Medina (2000) afirman que “La evaluación tradicional presenta varias razones en
las que se fundamenta entre ellas crea jerarquías de excelencia, no promueve la responsabilidad
de la escuela en la calidad de los aprendizaje, no toma las potencialidades del estudiante y
básicamente es cuantitativa” (p. 16), la evaluación tradicional no mejora la calidad sino que por el
contrario estanca los procesos de aprendizaje, al no tener cuenta al estudiante como una persona
sino como una cifra, un código o un número, esta evaluación no favorece el aprendizaje basado
en procesos sino en resultados, no se preocupa por formar personas sino por mostrar productos.
Por otro lado, es importante modificar la evaluación tradicional, esta debe ser equitativa,
en ella se deben valorar también los procesos y no solo los resultados, se deben respetar los
ritmos de aprendizaje de cada estudiante, la evaluación no debe estar sometida solamente a los
resultados, en otras palabras debe ser el resultado de una evaluación auténtica, no una evaluación
sumativa que solamente ve al estudiante como un número más o cantidad en la que no se valoran
44
los procesos que se han realizado durante la enseñanza y aprendizaje, en esta clase de evaluación
que se ha practicado por mucho tiempo solo importan los resultados.
Así, la evaluación auténtica constituye una práctica formadora que permite regular los
aprendizajes; es decir, comprenderlos, retroalimentarlos y mejorar los procesos involucrados en
ellos (Nunziatti, 1990, citado en Condemarin M. & Medina, A. 2000:22).
Para que exista una evaluación auténtica, no se deben implicar sólo los resultados,
también se debe encargar de evidenciar los procesos, no debe afanarse por mostrar solamente
promedios, la evaluación tiene que ser integral y presentar las fortalezas y competencias de los
estudiantes, entre otros aspectos relevantes, al respecto Condemarin & Medina (2000) afirma que
“la evaluación auténtica se basa en algunos principios básicos tal como lo son: evaluación de
desempeño, evaluación situada o contextualizada, evaluación de desarrollo y evaluación
dinámica” (p.22). La evaluación auténtica con estos principios busca ser una evaluación
democrática donde todos sus participantes realmente aporten elementos que la hagan formativa y
se retroalimente constantemente, allí está su esencia.
Con lo dicho hasta aquí se hace necesario enfatizar en dos aspectos acerca de la posición
que se toma en esta investigación sobre evaluación: en primer lugar se percibe la evaluación
procesual, debido a que en esta no se considera que la evaluación sea sumativa y se deba recurrir
a ella solamente al finalizar los cursos, adicional a esto es una tarea pedagógica que no le
concierne únicamente al docente, le atañe a la comunidad educativa en general, lo que la hace
más compleja, de ninguna forma hay que olvidar que la evaluación es una práctica pedagógica
que se realiza en todos los niveles en la enseñanza; el segundo aspecto a tener cuenta en la
presente investigación sobre evaluación es que también se adopta la evaluación auténtica frente a
45
la evaluación tradicional, ya que la evaluación auténtica es una práctica formativa donde hay un
beneficio en el proceso de enseñanza y aprendizaje basado en la motivación y orientación, que
deja de lado la sanción, es una evaluación transparente, no ve al estudiante como un objeto o
cantidad, busca la democracia y la autoevaluación.
De igual forma, si en el quehacer docente se empieza a modificar la forma como se evalúa
a cada estudiante, si realmente no se sigue pensando que los educandos son un objeto más en el
aula de clase, si se empieza a evaluar realmente y no se sigue pensando en sumar y promediar
sino en conocer a cada alumno, si se crea conciencia críticamente y se logra que se espante ese
miedo que se tiene por parte del estudiante al momento de evaluar y se hace desaparecer ese
“monstruo” que es la evaluación como se afirma en varios seminarios de la maestría en docencia
impartida por la Universidad de La Salle, desde nuestra aula se estará transformando las
mentalidades de los educandos y allí realmente empezará a mejorar la calidad educativa sin
abandonar una labor tan importante como es evaluar.
2.2.3. Evaluación para la comprensión lectora
Una vez esbozada la complejidad del proceso de la evaluación, asumiendo la evaluación
procesual frente a la tradicional, desde la presente investigación se asume la evaluación auténtica
desde una posición crítica con argumentos válidos surge la pregunta ¿cómo se evalúa la
comprensión lectora?
Para contestar la pregunta anterior, Cubo de Severino (2007) al respecto también se
cuestiona: “ Si uno(o varios) de nuestros alumnos leen pero no comprenden, cómo sabemos qué
es lo que no hacen bien, que estrategias de lecturas no tienen un grado de desarrollo suficiente”
46
(p.33), para evaluar la comprensión lectora esta autora sugiere considerar la lectura como un
proceso cognitivo complejo que el lector realiza y que ésta debe servir como mecanismo para
emplear estrategias con el fin de mejorar la habilidad de la comprensión lectora tal como lo
señalan Abusamra et al. (2010) al afirmar que “ la evaluación no solo es necesaria para
caracterizar adecuadamente las dificultades sino también para diseñar, desarrollar y medir el
efecto de intervenciones dirigidas al mejoramiento de la habilidad de la comprensión lectora”
(p.62).
De esta manera Abusamra et al. (2010) ayuda a contestar la pregunta hecha al iniciar esta
sección y Cubo de Severino (2007) de ¿cómo evaluamos la comprensión lectora?, es claro que la
evaluación para la comprensión lectora no se debe tomar solo como una herramienta de medición
sino que de igual forma ha de tomarse como un instrumento de trabajo educativo y clínico que
permita establecer que rutas o caminos pueden implementarse para promover una mejor
evaluación para la comprensión lectora por parte de los lectores, es de anotar que al tomarse de
esta forma la evaluación se está buscando una evaluación formativa aludiendo nuevamente a la
evaluación auténtica, que como ya dije es la posición asumida de este estudio.
Retomando la posición de Cubo de Severino al respecto Catalá et al. (2001) y Monclús
(2001) concuerdan al afirmar que “los especialistas son muy críticos ante la posibilidad de
evaluar la comprensión lectora, ya que es una actividad compleja en la cual no se conocen
todavía todos sus componentes” (p.28). Esto se debe principalmente porque comprender un texto
emana construir un nuevo significado, no hay que olvidar que este nuevo conocimiento tiene en
cuenta los conocimientos previos que tiene el lector para activar la memoria a corto o largo plazo
y que estos son factores que inciden en la evaluación de la comprensión de textos, gracias a este
47
mecanismo (la evaluación) se pueden establecer las falencias o debilidades que tienen los
lectores, se reconoce realmente en que estado se encuentra la comprensión tal como lo
mencionaba anteriormente Abusamra et al. (2010).
Johnston (1989) refiere en cuanto a “ la evaluación para la comprensión lectora que esta
consiste en interpretar la actuación de un individuo en una prueba basada en un texto y en
contexto determinados” (p. 39), es decir que los resultados de una prueba para la comprensión
lectora no solo dependen del texto y del individuo, al respecto el autor señala que “ los resultados
de la evaluación para la comprensión lectora dependen de varios factores como lo son de la
naturaleza del texto y del contexto, así como de las habilidades lectoras y el conocimiento previo
del individuo” (p.39), estos factores son decisivos pues los resultados de una evaluación para la
comprensión lectora dependen en gran parte de las debilidades o dificultades que existen para
poder evaluar dicha habilidad, aspectos que se van a tratar a continuación.
2.2.4 Dificultades de la evaluación para la comprensión lectora
Una vez se ha establecido que la evaluación para la comprensión lectora se hace necesaria
debido a que nos permite reconocer las dificultades que presentan los lectores para desarrollar la
comprensión lectora, también que permite trazar una ruta para mejorar dicha habilidad y que
muestra las dificultades que se presentan en la comprensión lectora, ahora me ocuparé en
mencionar las principales dificultades que se presentan respecto a la evaluación para la
48
Johnston (1989) en cuanto a las limitaciones de la evaluación para la comprensión lectora
establece varios aspectos y de igual forma señala el modo en que pueden solucionarse, a
continuación, se hace una sinopsis de lo tratado por este autor:
a) Problemas prácticos: el tiempo es siempre una de las mayores dificultades en algunas
oportunidades porque no alcanzan a desarrollar la prueba y en otras si se dispone de mucho
tiempo se pierde la concentración, para solucionar este inconveniente se propone realizar una
prueba corta la cual tenga varios pasajes de la lectura, cada uno con varias preguntas.
b) Aleatorización de preguntas y generalización: es difícil evaluar la comprensión
lectora tomando preguntas al azar de un pasaje del texto y tener sus respuestas como muestra que
establezca si un lector comprende o no un texto, la mayoría de veces se generalizan unas
respuestas y no se tiene en cuenta ni la importancia, ni los conocimientos previos que posee el
lector; para corregir esta problemática se propone un método sistemático de elaboración de ítems
el cual tenga la información más importante del texto.
c) Dependencia del paisaje: otra problemática que se presenta al evaluar la comprensión
lectora es que las preguntas se toman de fragmentos del texto y no se tiene la integración total del
texto, esto ocasiona total dependencia de la lectura, una posible solución es incluir preguntas
independientes del texto lo que permite tener más razones para determinar los resultados en la
comprensión lectora de cada lector.
d) Elaboración selección y clasificación de ítems: tal vez una de las mayores dificultades
que presenta la evaluación para la comprensión lectora es que la mayoría de las preguntas se
basan en el capricho del profesional que las elabora, esto significa que se hacen preguntas sin
49
tener en cuenta la estructura del texto, el conocimiento previo del lector y la naturaleza de los
procesos cognitivos, el autor propone que para corregir esta problemática se pueden hacer
sistemas de clasificación de preguntas que tengan en cuenta los propósitos del alumno.
e) Fiabilidad y validez: respecto a la fiabilidad se señala que la mayoría de las pruebas
de comprensión lectora carecen de fiabilidad debido a que se diseñan sin haberse probado con
anterioridad, para que una prueba de comprensión lectora sea fiable se requiere que sea
practicado en diferentes ocasiones y con examinadores diferentes, lo que realmente ocurre casi
siempre es que estas evaluaciones no las hacen distintos examinadores, en cuanto a la validez las
pruebas van adquiriendo mayor valor y confiabilidad a medida que se aumenta el conocimiento
de los procesos que tienen lugar en la comprensión lectora, pero que ocurre cuando las personas
que evalúan los test de comprensión lectora no han tenido una capacitación o no se preocupado
por aprender sobre la comprensión lectora y su manera de evaluar
Johnston (1989) recomienda que para corregir nuestra perspectiva sobre la fiabilidad y
la validez “tal vez debamos centrarnos más en lo específico que en lo general y es necesario
desplazar nuestra perspectiva sobre la fiabilidad y validez. El aumento de validez debería mejorar
incidentalmente la fiabilidad de nuestras interpretaciones.” (p.78). De acuerdo a lo dicho por
Johnston (1989) el elegir un texto aleatoriamente, lo mismo que las preguntas, no hace que la
evaluación para la comprensión lectora sea fiable y válida, para que realmente las pruebas sean
fiables y válidas se deben escoger distintos textos y situaciones puestas en contexto que le
permitan tener más elementos para obtener mayor información de lo que realmente se lee.
Si bien es cierto que es difícil y complejo solucionar todos estos inconvenientes, esta
investigación pretende que la evaluación para la comprensión lectora se realice a partir de una
50
evaluación auténtica que fortalezca la comprensión lectora, para lo cual se debe tomar la
comprensión lectora como proceso dinámico y no como un resultado. En el siguiente apartado se
presenta la evaluación auténtica para la comprensión lectora desde varios referentes teóricos, sin
olvidar las nociones asumidas frente a la lectura como un proceso complejo donde interactúan
lector-autor-texto para que ocurra la comprensión lectora, ósea la forma como se contestan las
preguntas que se generan en un texto a partir de conocimientos previos que pueden estar
almacenados en la memoria a corto o largo plazo teniendo cuenta el contexto y que genera un
nuevo conocimiento, todo esto desde el marco de una evaluación auténtica.
2.2.5 Evaluación auténtica para la comprensión lectora
Una vez identificados los elementos estructurales de la presente investigación como son la
lectura, comprensión lectora, la evaluación y la evaluación de la comprensión lectora, en este
momento se considera pertinente tratar sobre la evaluación auténtica para la comprensión lectora
desde la visión de Abusamra. et al. (2010), Catalá. et al. (2001) y Johnston (1989), es pertinente
mencionar que no hay evidencia de una defición de evaluación auténtica para la comprernsión
lectora como tal y en esta investigación se pretende construir una aproximación de dicho
concepto.
Al señalar las contribuciones desde varios autores para la evaluación de la comprensión
lectora, también se ha presentado una visión de los factores que influyen en esta evaluación y las
dificultades que se presentan para realizar la evaluación para la comprensión lectora de la misma
forma como sus posibles soluciones desde el aula de clase, ante estas problemáticas Abusamra et.
51
al. (2010) mencionan varios aspectos a tener cuenta en el momento de evaluar la comprensión
lectora por parte de los docentes, entre los cuales están:
- La elección de un instrumento para evaluar la comprensión lectora debe obedecer a los
criterios fundamentales que se tuvieron en cuenta para diseñarlo.
- Las pruebas deben ser objetivas y estandarizadas.
- En las pruebas para la comprensión lectora las tareas deben ser claras y puntuales.
- Es indispensable que las pruebas cuenten con un estudio normativo par establecer el nivel
en el que se encuentran los estudiantes respecto a la población referenciada.
Para que se cumplan las características mencionadas anteriormente Abusamra et. al.
(2010) propone realizar:
“El Test Leer para Comprender (TLC) que fue diseñado con las siguientes características: se
presentan textos o fragmentos y las preguntas sobre los mismos se responden mediante una
selección entre opciones múltiples. No hay tiempo límite para responder y el texto permanece
presente. Las pruebas que componen el Test incluye textos y preguntas dirigidas a evaluar
componentes discretos que contribuyen a la habilidad de comprensión de textos” (p 68).
Es de resaltar que el TLC menciona desde sus autores varios aspectos que es bueno
revisar o valorar; entre estos tenemos la escogencia de fragmentos o textos, al respecto pienso
que sería interesante someter a consideración de los estudiantes estos insumos para su evaluación
o pedirles el favor que traigan textos que a ellos les gustan, esto con el fin de motivarlos más para
realizar una mejor comprensión; sería realmente novedoso e interesante el segundo aspecto que
plantean Abusamra et. al. (2010) para realizar el instrumento con el fin de evaluar la
52
comprensión lectora y es el hecho de que no haya tiempo límite para responder la prueba, al respecto
si se realiza de esta forma se brinda más tranquilidad al estudiante, pero tiene una limitante este aspecto y
es que las pruebas externas miden el tiempo por preguntas, la solución que me parece pertinente podría ser
ir colocando tiempo a medidas que se va evaluando la comprensión lectora; un tercer aspecto en la
evaluación de pruebas para la comprensión lectora propuesta por Abusamra et. al. (2010) es la
selección múltiple de varias respuestas, desde mi visión a esta opción le aportaría que en la
opción de respuestas válidas no sólo una fuera la correcta, sería interesante tener dos o más
respuestas correctas de acuerdo a su complejidad, lo cual de paso ayudaría a clasificar mejor al
estudiante en cuanto a su nivel de comprensión lectora.
En cuanto a las pruebas propuestas Abusamra et. al. (2010) no se menciona nada sobre el
hecho de dejar o no el texto que permite evaluar la comprensión lectora, al respecto considero
que esto tiene sus pro y contras, puede ser favorable porque los estudiantes no tienen que recurrir
a su memoria debido al hecho que tienen el texto para aclarar dudas en cuanto la lectura se
refiere, pero esto mismo puede ser negativo debido a que les puede quitar concentración en el
momento de resolver las preguntas planteadas sobre este mismo buscando párrafos o líneas que
les permita encontrar las respuestas que consideran conveniente.
Una vez cumplidos los criterios y características para la elaboración de pruebas para
evaluar la comprensión lectora propuesta por Abusamra et. al. (2010), no se puede precisar que
vaya a ser una evaluación satisfactoria al cien por ciento, pero esta evaluación va a ser más
auténtica y eficaz ya que no es una evaluación realizada de forma esporádica y sin planificar, se
concibe desde su inicio orientada a ser una evaluación auténtica para la comprensión lectora.
53
Johnston (1989) propone que “una vez evaluada la comprensión lectora de los alumnos,
tengan una idea más clara de lo que estos son capaces e incapaces de hacer y puedan continuar
con su labor, lo que supone la evaluación del metaconocimiento” (p. 114), es decir una
evaluación auténtica para la comprensión lectora a los docentes les permite ser conscientes de lo
que conocen e ignoran tras la evaluación y advierte sobre lo que se puede conocer, es importante
recalcar que los estudiantes por medio de esta evaluación tienen conocimiento sobre sus diversos
tipos de conocimientos o sobre su actividad cognitiva.
Para que ocurra el metaconocimiento, Johnston (1989) señala que “en todos los niveles de
la comprensión lectora es crucial entender los procesos que se evalúan, pues es difícil medir algo
que no se ha definido previamente” (p. 107) lo que apunta a que se debe tener un conocimiento
teórico del texto a evaluar, tal como los señalaba ya que si se posee este conocimiento el docente
puede establecer correctamente las tareas que el estudiante tiene la capacidad de hacer, mediante
esta forma se pueden prevenir posibles errores al momento de evaluar la comprensión lectora, es
conveniente resaltar que por este medio se puede motivar a los niños a leer para comprender
mejor, el docente también debe darle técnicas y estrategias a los niños para que aprendan a
responder las pruebas para la comprensión lectora.
Catalá et. al (2001) propone una evaluación formativa a partir de la metacomprensión,
esta evaluación parte de unos datos iniciales que puedan proporcionar esta y otras pruebas que se
pueda llevar a cabo en las aulas y que ayuden a establecer unos objetivos específicos, de manera
que sea posible reajustar la enseñanza de acuerdo con la situación concreta del grupo de alumnos.
54
Vale la pena establecer que para Catalá G. et. al (2001) la “metacomprensión lectora se
refiere al hecho de despertar la capacidad para conocer los propios mecanismos de asimilación y
control dentro del proceso de aprendizaje” (p.33). Se quiere expresar que los maestros deben
conocer los aspectos en los que debe ayudar a mejorar la comprensión lectora, para lograr este
objetivo el alumno debe ser parte integrante de la evaluación, a medida que ocurre la evaluación
debe conocer sus propios errores para así poderlos ir corrigiendo, el docente no debe inspirar
miedo, por el contrario a medida que se descubren las dificultades que se presentan en la
evaluación para la comprensión lectora tiene que ir comentando con el estudiante las estrategias
para mejorar esas debilidades y de esta manera evita el miedo que el alumno siente por su figura
de autoridad. El docente se vuelve en un colaborador real para que ocurra el aprendizaje.
Es recomendable en esta evaluación que el alumno vaya auto reflexionando, el docente
ante el estudiante debe tener en cuenta su opinión, su autoevaluación, que el mismo lector haga
un escrito de lo que ha entendido y de las debilidades que tiene para trazar un plan con el fin de
corregirlas, de esta forma la evaluación se convierte realmente en una evaluación auténtica para
la comprensión lectora en donde se aprende de una manera eficaz pues no se está presionando, ni
recalcando las debilidades, por el contrario estas son parte del aprendizaje.
Como puede observarse, hablar de una evaluación auténtica para la comprensión lectora
es complejo y tiene muchos matices, los autores que contemplan unas nuevas corrientes
coinciden en esta necesidad con el coste de hacerla más eficaz y válida, para tal fin cada uno hace
una contribución valiosa, resumiendo brevemente lo dicho por ellos se puede establecer que
Abusamra et. al. (2010) enfoca su aporte a la construcción por parte del docente de un
55
instrumento con el fin de evaluar la comprensión lectora que realmente sea formativo y no se siga
haciendo bajo el capricho del docente, este instrumento resulta bastante novedoso y sería
significativo haciendo algunos ajuste como ya expuse anteriormente; por su parte el aporte para
una evaluación auténtica para la comprensión lectora por parte de Johnston P. (1989) es el de
evaluar la comprensión lectora por medio del metaconocimiento, mientras que Catalá G. et. al
(2001) concibe la evaluación desde la metacomprensión, los dos autores tienen en común que
proponen la evaluación para comprensión lectora desde el conocimiento y comprensión que el
docente establezca en sus propios estudiantes, se distan en que en Johnston P. (1989) ve la
necesidad que el docente conozca los conocimientos que tiene el estudiante y a través de estos
conocimientos que han sido autoevaluados por el mismo alumno se crea el proceso de
comprensión y por su parte Catalá G. et. al (2001) establece a través de la metacomprensión las
habilidades o debilidades frente a la comprensión de textos, en ambos casos es indispensable el
papel del docente como orientador y motivador.
Se considera importante finalizar esta construcción de significados, mencionando que la
evaluación auténtica de la comprensión lectora, de acuerdo con lo expuesto anteriormente tiene
varios factores que la hacen valiosa, entre los que se destaca:
✔ El compromiso del docente al momento de realizar una prueba de comprensión lectora
que le de validez, sea confiable y eficaz, para lograr estos aspectos el maestro debe
conocer el marco teórico de la lectura a comprender y hacer un estudio normativo de la
comprensión en la que se encuentran sus estudiantes.
✔ Dar a conocer a los estudiantes el propósito de por que se va a evaluar la comprensión
lectora de un fragmento o texto determinado.

56
✔ Permitir si es posible la selección de la lectura para la cual se va a evaluar la comprensión
lectora a los estudiantes con el fin de motivarlos a hacer su comprensión y de paso gracias
a este aspecto se tiene cuenta sus conocimientos previos y memoria.
✔ Una vez seleccionado el fragmento o texto para ser evaluado en cuanto a su comprensión
lectora colocar tareas claras y concisas que no confundan al lector.
✔ Si es posible realizar preguntas de selección múltiple con varias opciones de respuestas
correctas y que midan cada una un diferente nivel de comprensión lectora para que los
lectores puedan desarrollar sus habilidades de comprensión.
✔ Dar el tiempo suficiente para que la prueba de comprensión lectora sea contestada con
confianza y no con afán, para esto si es posible no retirar el texto de la prueba.
✔ Enseñar a los estudiantes técnicas o estrategias para que contesten las pruebas de
comprensión lectora, esto permite también hacer la retroalimentación de las pruebas que
se han aplicado, no realizar ninguna prueba de comprensión lectora sin haber hecho su
respectiva retroalimentación.
✔ Tener en cuenta la autoevaluación y propiciar un espacio para que el estudiante reflexione
en que aspectos está fallando en la evaluación para la comprensión lectora.
✔ Evaluar constantemente la evaluación para la comprensión lectora como un proceso y no
un resultado (evaluación procesual y auténtica).
Una vez estimados los aspectos anteriores se puede considerar a la evaluación auténtica
de la comprensión lectora es un proceso mediante el cual se evalúa la comprensión lectora por
parte del docente y en el cual para su elaboración hay un compromiso y responsabilidad por parte
del maestro, en esta evaluación se debe informar el propósito de realizarla y si es posible darle la
57
oportunidad de seleccionar el fragmento o texto al estudiante para que de esta manera se tenga
cuenta sus conocimientos previos, esta evaluación de esta forma considera el metaconocimiento y
metacomprensión del estudiante.
2.3 La secuencia didáctica como estrategia
En el presente apartado se desarrolla la construcción de cocceptos a partir de autores
como Severino (2005) y Velasco & Mosquera (2010) de estrategia didáctica, también se tiene
cuenta la definición de estrategia didáctica para la comprensión lectora a partir de Solé (1989);
una vez establecida la noción de la estrategia didáctica para la comprensión lectora, se aborda en
este mismo apartado la noción de la secuencia didáctica tomando como referentes a Díaz Barriga,
(1984) y Camps (2005), ya que está fue la estrategia seleccionada para observar y elaborar un
plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica para la comprensión lectora.
2.3.1 Estrategia didáctica
Antes de establecer que es una estrategia para la comprensión lectora, es importante
conocer el significado del concepto de estrategia, al respecto (Valls, 1990, citado en Solé, 1999)
refiere que “la estrategia tiene en común con todos los demás procedimientos su utilidad para
regular la actividad de las personas, en la medida en que su aplicación permite seleccionar,
evaluar, persistir o abandonar determinadas acciones para llegar a la meta que nos proponemos”
(p.59).
Asimismo, Severino ( 2005 ) sostiene que “las estrategias como acciones humanas
realizadas en una situación de comunicación y orientadas por un propósito consciente y
controlado: leer para entretenerme, para conocer la posición de un autor sobre un tema, para
58
enriquecer mis esquemas de conocimiento, etc. […]”, entonces se entiende que una estrategia
realmente es una actividad encaminada a realizar determinada tarea con un fin específico, en esta
investigación queda claro que con base a los dos autores anteriores la importancia de emplear las
estrategias como prácticas ya que gracias a ellas se pueden seleccionar, observar, evaluar y
modificar acciones que permitan obtener propósitos definidos.
Teniendo claro el concepto de estrategia, se hace necesario conceptualizar estrategia
didáctica, Velasco, M. & Mosquera, F. (2010) indican que:
la estrategia didáctica responde entonces, en un sentido estricto, a un procedimiento organizado,
formalizado y orientado para la obtención de una meta claramente establecida. Su aplicación en la
práctica requiere del perfeccionamiento de procedimientos y de técnicas cuya elección detallada y
diseño son responsabilidad del docente. La estrategia didáctica es la planificación del proceso de
enseñanza aprendizaje para la cual el docente elige las técnicas y actividades que puede utilizar a
fin de alcanzar los objetivos propuestos y las decisiones que debe tomar de manera consciente y
reflexiva” (p.3)
Entonces, la estrategia didáctica consiste en planificar acciones por parte del docente de
forma organizada con el fin de obtener una meta definida con anterioridad en la cual siempre se
procura que exista un proceso de enseñanza y aprendizaje por parte del docente y estudiante, es
importante tener cuenta que para que las metas tengan un mejor resultado es obligación por parte
de los maestros dar a conocer los objetivos que se proponen alcanzar en el momento de
implementar la estrategia didáctica a sus estudiantes.
En esta investigación la estrategia didáctica seleccionada para fortalecer la evaluación de
la comprensión lectora fue la secuencia didáctica, antes de abordar la construcción de

59
significados de secuencia didáctica a continuación se define según Solé (1999) la estrategia para
la comprensión lectora y luego se aborda el concepto de secuencia didáctica desde varios autores.
2.3.2 Estrategia didáctica para evaluar la comprensión lectora
Ahora bien, para leer y llegar a la comprensión lectora, se realiza una serie de actividades
que generalmente se llevan a cabo de forma automática y nos permiten interactuar con el texto y
finalmente comprenderlo; teniendo claro que las estrategias didácticas son los procedimientos
que se llevan a cabo para cumplir con tareas específicas, a continuación se hace hincapié en
estrategias de comprensión lectora que como lo asegura Solé (1999) “son procedimientos
elevados, que implican la presencia de objetivos que cumplir, la planificación de las acciones, así
como su evaluación y posible cambio” (p. 59), el hecho de aplicar una estrategia didáctica no
significa que esta se deba enseñar y que tenga que funcionar a la perfección, la estrategia de
comprensión lectora tiene que ponerse en el contexto del estudiante, la institución y ha de
precisar de elementos internos o externos que influyan para sus aplicación. (Ver tabla 2.2)
Tabla 2.2
Principales estrategias para trabajar en la comprensión lectora según Solé (1999)
ANTES DE LA LECTURA DURANTE LA LECTURA DESPUÉS DE LA LECTURA
⮚ Motivar para la lectura.
⮚ Realizar tareas de lectura
⮚ Informar los objetivos para
compartida. ⮚ Establecer la idea principal.
leer.
⮚ Leer en voz alta. ⮚ Elaborar resúmenes.
⮚ Activar el conocimiento previo.
⮚ Usar la lectura independiente. ⮚ Formular y responder
⮚ Establecer predicciones.
⮚ Corregir errores al leer. preguntas.
⮚ Promover preguntas acerca del
⮚ Despejar lagunas de ⮚ Ordenar secuencias de lo leído.
texto
comprensión.
Fuente: Elaboración propia a partir de Solé (1989).
60
Al respecto Cairney (2002) señala “que no hay una combinación de actividades dispuestas
para ser utilizadas de manera indiscriminada. Cada una de ellas debe plantearse sólo si conviene
para un determinado grupo de estudiantes y con un texto específico” (p.71). Cada estrategia para
la comprensión lectora que se formule debe ser utilizada de forma eficaz, esto con el fin de que
los estudiantes encuentren con que a través de estas actividades se les ofrece la posibilidad de
mejorar la comprensión lectora.
Para este autor las estrategias para la comprensión lectora a diferencia de Solé no se
realizan teniendo en cuenta el momento de la lectura sino la clase de texto que se lee. Esto genera
una diversidad de actividades que se pueden hacer desde la práctica docente y que se recomienda
ponerlas en práctica ya que son muy sencillas, la Tabla 2.3 sintetiza las principales acciones que
propone Cairney (2002) para que los lectores puedan aplicarlas más fácilmente en sus prácticas
pedagógicas en la enseñanza de la comprensión lectora.
Tabla 2.3
Principales actividades propuestas por Cairney para desarrollar la comprensión lectora.
TEXTOS LITERARIOS CONTENIDO CONCRETO LECTORES MÁS PEQUEÑOS

⮚ Narraciones en Colaboración. ⮚ Perfiles semánticos. ⮚ Lectura de libros previsibles.
⮚ Baraja de textos. ⮚ Sesiones de conversación con ⮚ Lectura en común.
⮚ Tramas narrativas. el autor. ⮚ Conversación escrita.
⮚ Transformación de la ⮚ Estimar, leer, responder, ⮚ El enfoque basado en la
narración. preguntar (ELPR) experiencia lingüística.
⮚ Fichas de personajes. ⮚ Volver a contar. ⮚ Tablón de mensajes.
⮚ Conversación escrita con un ⮚ Procedimientos de ⮚ Última hora.
personaje. eliminación de elementos. ⮚ Rima y ritmo en la lectura.
⮚ Historia inacabada. ⮚ Investigación-pensamiento
⮚ Entrevista a los personajes. dirigido.
⮚ Sociograma literario. ⮚ Caza del problema.
⮚ “Puzzles” de proyectos de
procedimiento.
⮚ Argumentos de editoriales.
⮚ Previsión de esquemas.
Fuente: Elaboración propia a partir de Cairney (2002).
61
2.3.3 Secuencia didáctica.
De acuerdo con el apartado anterior, la estrategia didáctica para la comprensión lectora
escogida en esta investigación para el fortalecimiento de la evaluación de la comprensión lectora
en estudiantes de grado sexto en el Instituto Educativo del Llano fue la secuencia didáctica,
entendida esta como el conjunto de actividades cuya principal función es mejorar procesos
cognitivos, tal como señala Díaz Barriga (1984) “las secuencias didácticas constituyen las
actividades de aprendizaje que se realizan con los estudiantes y para los estudiantes con el fin de
crear situaciones que les permitan desarrollar un aprendizaje significativo”.
Los docentes, antes de hacer una secuencia didáctica para un ciclo de enseñanza y
aprendizaje orientado a una tarea, en este caso la comprensión lectora deben tener objetivos
concretos, limitados y compartidos con los estudiantes. De igual manera, y para desarrollar una
secuencia didáctica como estrategia para la comprensión lectora que fortalezca la evaluación
para la comprensión lectora es bueno que el docente se formule las siguientes preguntas antes de
iniciar cualquier trabajo que conlleve hacia la comprensión lectora: EL QUÉ: ¿Qué voy a
enseñar? Esto es la decisión en base a la selección de qué contenido voy a enseñar. EL PARA
QUÉ: ¿Para qué voy a enseñar esto? O sea, con qué objetivo el docente va a enseñar un saber en
un determinado momento de desarrollo del curso. EL CÓMO: ¿Cómo voy a enseñar esto? El
cómo es el escollo más difícil de superar y, más aun, para los docentes novatos.
Por su parte antes de la lectura que realicen los niños, el docente debe conocer el texto y
plantear preguntas relacionadas con éste a sus estudiantes, ejemplo: ¿Cuándo?, ¿cómo?, ¿cuál?,
¿Dónde?, ¿Por qué?, ¿para qué? Seguidamente se hace lectura compartida subrayando palabras y
expresiones interesantes. Si es narración como en nuestro caso el cuento, identificar el inicio, el

62
conflicto y el desenlace. Luego se hacen las preguntas críticas relacionadas con el texto, ejemplo:
¿está de acuerdo con…? ¿Qué haría usted…? y otras. Finalmente se elabora un mapa mental, un
mapa conceptual o se esquematiza el contenido del texto a través de un cuadro sinóptico y luego
se extrae un resumen.
Para Camps (2006) una secuencia didáctica debe tener una definición de tareas que
conlleve a su desarrollo, un informe y una evaluación auténtica que de razón de sus momentos,
entre las principales características que presenta la secuencia didáctica propuesta se encuentran
las actividades de reconocimiento, desarrollo y cierre, estas actividades obedecen a una
planeación e intervención, es decir una secuencia didáctica presenta tres momentos: preparación,
producción y evaluación, se debe tener en cuenta que al momento de realizar la secuencia el
docente la debe evaluar constantemente con el fin de irla mejorando.
La Tabla 2.4 hace alusión a las diferentes etapas con su descripción de tareas que se
presentan en una secuencia didáctica gramatical (SDG) según Camps (2006), de igual forma
también se dan algunas pautas para que el docente pueda evaluar de forma auténtica la
comprensión lectora en sus estudiantes.

63
Tabla 2.4
Modelo de secuencia didáctica para evaluar la comprensión lectora.
PREPARACION DESARROLLO EVALUACION

Definición de la tarea Desarrollo de la tarea Informe y evaluación
Planteamiento del problema que Establecimiento de procedimientos de
Puesta en común de las
hay que resolver: investigación; observación, recogida, de datos, conclusiones de cada grupo,
revisión; descubrimiento de la análisis y organización de los datos.
aplicación a situaciones de uso
regularidad; de la regularidad, de y/o ejercitación para la
la variación; de los usos; etc. consolidación de aspectos que
hay que automatizar.
EVALUACIÓN CONTINUA DE CADA ETAPA POR PARTE DEL DOCENTE
A través de la activación y Seguimiento de la tarea por parte de: Evaluación final y
explicación de conceptos ⮚ Profesores: ayudar a los grupos. autoevaluación:
generales previos o experiencias ⮚ Alumnos: resúmenes parciales, ⮚ De los contenidos.
anteriores. diarios, dibujos, etc. ⮚ De los aprendizajes.
Fuente: Elaboración propia a partir de Camps (2006)
Una vez finalizada esta sección, es válido afirmar que gracias a la secuencia didáctica el
estudiante puede volver al texto cuantas veces lo requiera para responder las preguntas que
caracterizan dichos momentos, niveles y planos; permite releer y encontrar las marcas textuales
que sustentan las inferencias y permitirá identificar el narrador; la manipulación del texto
posibilita armar su propio texto y argumentar las inferencias, a través de estas tareas se podrá
ejercitar en la comprensión lectora y para los docentes esto ayuda a tener mejores instrumentos
para evaluar la comprensión lectora.
2.4 El Cuento.
Para la elaboración de la secuencia didáctica prevista como resultado de este proyecto, el
tipo de texto narrativo seleccionado para su preparación fue el cuento, es oportuno en este
momento conceptualizar acerca del cuento, sus características, elementos y clasificación, en la

64
construcción de significados del cuento se revisaron nociones a partir de Baquero, M. (1993),
Anderson, E. (1992), Quiroga H. (1998) y Carreño, P. (2012).
Baquero (1993) considera que “la palabra “cuento” significa recuento de acciones o
sucesos reales o ficticios” (p. 101). Anderson, E. (1992), concibe la palabra “cuento” como el arte
de narrar o relatar sucesos reales o fingidos y también señala “el término cuento va triunfando,
empleandose para narraciones de todo tipo” (p.19). Al respecto Quiroga (1928) refiere que “el
cuento representa una experiencia única e irrepetible. El escritor de cuentos contemporáneos no
narra sólo el placer de encadenar hechos de una manera más o menos casual, sino que hay que
revelar que hay detrás de ellos, lo significativo no es lo que sucede, sino la manera de sentir,
pensar, vivir esos hechos, es decir su interpretación” (p.110) y Carreño (2012) menciona que “ el
cuento es una narración de limitada extensión, en la que se emplean pocos medios y que tiene una
cierta intensidad narrativa” (p.57).
La postura que se asume acerca del cuento en la presente investigación es un la de un
relato breve, donde se narra una historia que puede ser real o imaginaria con pocos personajes y
en una secuencia de tiempo que tiene como fin fomentar un valor ético - moral que permita
dejar una enseñanza en los estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano y que a su
vez sea llamativo, también que permita establecer preguntas para establecer el nivel de
comprensión lectora en que se encuentran los estudiantes participantes y demuestra cuales son las
principales dificultades en la evaluación para la comprensión lectora.
2.4.1. Características y elementos del cuento

65
A continuación, se describirán algunas características que presenta el cuento y que lo
diferencian de otros textos narrativos tales como narración, ficción, acción o trama, estructura
centrípeta, personaje principal, brevedad entre otras, teniendo la visión de Anderson (1992) y
Carrera (2012).
a) Narración: relato de hechos reales o imaginarios que le suceden a los personajes en un lugar o
lugares determinados, la mayoría de veces su lenguaje es simple para poder ser leído o
comprendido, hay la presencia de un narrador ideal que reemplaza al escritor real y este puede ser
sin rostro o con rostro.
b) Ficción: Se entiende así por el relato en el que se refiere o cuenta una historia inventada con
unos personajes ficticios, aunque todo ello parezca real, lo cierto es que la realidad y la invención
se combinan constantemente en la narración.
c) Estructura argumental: todos los elementos que se mencionan en la narración del cuento
están relacionados y funcionan como indicios del argumento. Presenta una estructura de hechos
enlazados en un formato de introducción, nudo y en el que se llega a una situación de cierta
estabilidad ya sea con un final feliz o un final desgraciado.
d) Personaje principal y secundarios: aunque puede haber otros personajes, en el cuento la
historia habla de uno en particular, a quien le ocurren la mayoría de los hechos y cumplen
funciones decisivas en el desenvolvimiento de la acción, son dominantes, es el personaje
principal; mientras que los secundarios son subordinados y no cambian fundamentalmente.
e) Brevedad de la trama: por su extensión el cuento debe ser breve, gracias a su brevedad,
permite que el cuentista libre de interferencias e interrupciones, domine durante menos de una
hora el arte de producir un efecto único, esta característica lo diferencia de otros textos narrativos
como la novela.
66
f) Elementos del cuento: en un cuento se presentan varios elementos, los principales son los
personajes, el ambiente, tiempo, la atmósfera, la trama, la intensidad, la tensión y el tono entre
otros, estos aspectos son generales y se presentan en la mayoría de textos literarios por eso acá
solamente se mencionan y no se especifica sobre ellos.
2.4.2 Clasificación del cuento.
Existen diversas formas de clasificarlo, para la presente investigación se hará énfasis en
las clasificaciones hechas por Carrero (2012) y Baquero (1993), el primer autor clasifica el
cuento con respecto a su origen y evolución en cuentos populares o tradicionales, etiológicos,
cuentos maravillosos o de encantamientos, cuentos de animales y cuentos de fantasmas, el
segundo autor lo clasifica en tradicionales o contemporáneos.
a) Cuento popular o tradicional: tiene como finalidad la de distraer a quien lo escucha o lee,
pero casi siempre va unido a la transmisión de una enseñanza útil o moral, o las dos cosas a la
vez, puede ser escrito por un autor anónimo o conocido.
b) Cuento de animales: con frecuencia se destaca la astucia o estupidez de un determinado
animal, la mayoría suelen tener una intención didáctica, es decir llevan una enseñanza de carácter
general o de carácter moral.
En esta investigación se seleccionó el cuento coma una narración real o ficticia, gracias
a que a lo largo de la historia se van reforzando valores y actitudes que sirven para mantener el
interés por la lectura de la historia y por el hecho a que cada narración contine una enseñanza
moral y de valores humanos útiles para su vida, además de que los cuentos son buena influencia
en la personalidad de los niños.

67
Capítulo 3
Diseño metodológico
Este capítulo está organizado en cuatro partes que permiten alcanzar el cumplimiento de
los objetivos propuestos en la investigación, tal como se enuncian a continuación:
⮚ Primera parte se encuentra el tipo de investigación (enfoque cualitativo) desde la mirada
de Hernández, Fernández y Baptista (2006).
⮚ Segunda parte hace referencia a la descripción del paradigma socio-crítico desde la
perspectiva de Martínez (2001) y Elliott (1993).
⮚ Tercera parte se aborda el método de la Investigación–Acción vista desde Elliot (1991)
y sus respectivos ciclos.
⮚ Cuarta parte se mencionan las fases de la investigación desde Latorre (2008) con base en
los postulados de de Elliot (1993); la técnica de la “observación participante” a partir de Latorre
(2008), los instrumentos de la recolección de la información, que para esta investigación
corresponde al diario de campo desde la mirada de Vásquez (2015) y el método de análisis de
contenido a partir de Latorre (2008), Klippendorf (2002) y Bardin (2002)
La Tabla 3.1 muestra el enfoque y paradigma que presenta la investigación, a su vez
también se relacionan simultáneamente la pregunta problema, los objetivos y el diseño
metodológico para tener una visión más clara del presente estudio, seguidamente se amplía en el
transcurso del capítulo los temas allí abordados.

68
Tabla 3.1
Relación entre el paradigma y enfoque de investigación con el diseño metodológico.
ENFOQUE: Cualitativo porque la realidad es construida por el PARADIGMA: El paradigma socio-crítico según Martínez
investigador, quien parte de la premisa de que el mundo social es (2004), se fundamenta en la crítica social con un marcado
relativo y solo puede ser entendido desde la realidad misma de los carácter auto reflexivo; considera que el conocimiento se
actores a estudiar, según la mirada de Hernández A., Fernández C., construye siempre por intereses que parten de las
Baptista P. (2006). necesidades de los grupos.
Diseño metodológico
Pregunta Objetivo Objetivos
Método, etapas de la Sujetos
problema general específicos
intervención y fases de Técnica Instrumentos participantes
la investigación
Etapa 1 ✔ Pruebas para la
Reconocimiento comprensión
Identificar
y exploración. lectora
el nivel de
(sesiones 1 a 4)
la
✔ Cuadernos de
comprensi
notas de los
ón lectora
estudiantes y
en el que
del Investigador.
se
✔ Resultados
encuentran
pruebas de
los
Observación comprensión
estudiante
Planificación O lectora.
s
Acción B ✔ Rejillas de
participant
Reflexión S sistematización
Proponer es en la
I E de las pruebas de
una investigaci
N R comprensión
¿Cómo hacer estrategia ón
V V lectora.
una didáctica
E A
evaluación que D
S Etapa 2 C ✔ Pruebas para la 28
auténtica de la favorezca la I
Determinar T Intervención I comprensión estudiantes
comprensión evaluación A
las I Ó lectora. de grado
lectora a los auténtica de R
dificultades G N ✔ Cuadernos de sexto del
estudiantes de la I
más A - notas de los Instituto
grado sexto comprensió O
frecuentes C P estudiantes y Educativo del
del Instituto n lectora en
que se I A del Investigador. Llano, en
Educativo Del estudiantes D
presentan Ó R ✔ Resultados de Tauramena
Llano de grado E
en el N T las pruebas para (Casanare) y
mediante la sexto del Observación
momento - I la comprensión docente
aplicación de Instituto Planificación C
de evaluar A C lectora. Investigador.
una estrategia Educativo Acción A
la C I ✔ Rejillas de
didáctica? del Llano en Reflexión M
comprensi C P sistematización
Tauramena P
ón lectora I A de las pruebas
(Casanare) O
del cuento. Ó T de comprensión
N I lectora
V ✔ Cuadernos de
Elaborar Etapa 3 A notas de los
un plan de De cierre. estudiantes y
acción del
didáctico investigador3+Ç
que oriente .
la ✔ Rejillas de
evaluación Observación sistematización
auténtica Planificación de las pruebas
para la Acción de comprensión
comprensi Reflexión lectora.
ón lectora.
69
3.1 Tipo de investigación: Cualitativa
Según la naturaleza de la presente investigación, en la que se pretendió estudiar un
fenómeno de aula de carácter social con la perspectiva de implementar unas acciones que
permitan proponer una estrategia didáctica que fortalezca la evaluación auténtica para la
comprensión lectora de estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano, el
investigador tomó como modelo de investigación el enfoque cualitativo, gracias a su énfasis en la
percepción que se tiene de las acciones y reacciones del ser humano ante un fenómeno en
particular, en este caso la evaluación auténtica para la comprensión lectora que tienen los sujetos
participantes.
En el enfoque cualitativo la realidad es construida por el investigador, quien parte de la
premisa de que el mundo social es relativo y solo puede ser entendido desde la realidad misma de
los actores a estudiar, según la mirada de Hernández, Fernández & Baptista (2006) y desde el
marco global de pensamiento de la dialéctica, la realidad sí cambia por las observaciones y la
recolección de datos.
Entre las principales características por las que se adoptó el enfoque cualitativo en esta
investigación, según Hernández, Fernández & Baptista (2006) se encuentran:
⮚ El investigador plantea un problema, pero no sigue un proceso claramente definido.
⮚ Se utiliza primero para descubrir y refinar preguntas de investigación.
⮚ Se comienza examinando el mundo social y en este proceso se desarrolla una teoría
coherente con lo que observa lo que ocurre.
⮚ En la mayoría de los estudios cualitativos no se prueban hipótesis.
⮚ El enfoque se basa en recolección de datos no estandarizados y no se efectúa una
medición numérica, por lo cual su análisis no es exclusivamente estadístico.

70
⮚ El proceso de indagación es flexible y se mueve entre eventos y su interpretación.
⮚ Evalúa el desarrollo natural de los sucesos, es decir, no hay manipulación con respecto a
la realidad.
⮚ La realidad se define a través de las interpretaciones de los participantes en la
investigación (coinvestigador e investigador), esto hace que el investigador se introduzca
en las experiencias individuales de los participantes y construya el conocimiento, siempre
consciente de que es parte del fenómeno estudiado.
De acuerdo con las anteriores características queda claro que el enfoque cualitativo utiliza
recolección de datos sin necesidad de medidas numéricas y siempre teniendo cuenta que el
investigador a medida que va realizando sus observaciones transforma la realidad y con esta
transformación se crea una nueva teoría.
El modelo de enfoque cualitativo presenta los siguientes pasos:
Paso 1: Concebir la idea a investigar: generar ideas potenciales para investigar.
Paso 2: Planteamiento del problema: establecer objetivos, justificación y viabilidad.
Paso 3: Elección de las unidades de análisis muestra de origen: sujetos a estudiar.
Paso 4 A Recolección y análisis de los datos cualitativos.
Paso 4 B Concepción del diseño o abordaje de la investigación.
Paso 5 Elaborar el reporte de resultados cualitativos.
Para Hernández, Fernández & Baptista (2006) “el proceso cualitativo es circular y no
siempre la secuencia es la misma, varía de acuerdo con cada estudio en particular” (p.24).
71
La Figura 3.1 corresponde al proceso cualitativo donde se pueden apreciar las fases o
pasos que este presenta, es importante ver que la revisión de la información se puede realizar en
cualquier momento de la investigación, su ejecución puede ser lineal pero siempre se puede
regresar a la etapa previa; la recolección y el análisis son fases que se realizan prácticamente de
manera simultánea.
Figura 3.1. El proceso cualitativo.

Fuente. Elaboración propia a partir de Hernández, Fernández & Baptista (2006)
3.2 Paradigma Socio-crítico.
El paradigma investigativo que sustenta esta investigación es el socio-crítico, desde el
ámbito de la investigación, un paradigma es un cuerpo de creencias, presupuestos, reglas y
procedimientos que definen cómo hay que hacer la ciencia, son los modelos de acción para la
72
búsqueda del conocimiento. Al respecto Martínez (2004) menciona que los paradigmas se
convierten patrones, modelos o reglas a seguir por los investigadores de un campo de acción
determinado.
El paradigma socio-crítico se fundamenta en la crítica social con un marcado carácter auto
reflexivo; considera que el conocimiento se construye siempre por intereses que parten de las
necesidades de los grupos; en esta investigación evaluar auténticamente la comprensión lectora y
para que esto ocurra se deben capacitar los sujetos para crear la transformación social del
contexto.
Para la presente investigación, el investigador correspondió al docente, quien se
capacitaba en el espacio de la Maestría en Docencia en la Universidad de la Salle, a partir de allí
se planearon unas acciones, las cuales se aplicaban y registraban de acuerdo a lo visto durante el
desarrollo de unas sesiones para después reflexionar sobre su práctica, planear nuevas acciones
de acuerdo con sus observaciones que iban transformado la realidad en cada paso que se
adelantaba en la investigación. Así lo manifiesta Elliott (1991) al señalar que:
“El profesor modifica aspectos de su práctica docente como respuesta a algún problema práctico,
revisando después su eficiencia para resolverlo. Mediante la evaluación, la comprensión inicial
del profesor sobre el problema se modifica y cambia. Por tanto, la decisión de adoptar una
estrategia de cambio presente al desarrollo de la comprensión. La acción inicia en la reflexión.”
(p. 37).
73
En cuanto al coinvestigador correspondió a los estudiantes de grado sexto que llevaron los
apuntes de las sesiones, como su nombre lo indica ayudan a transformar la realidad presente,
aportan diferentes elementos desde su percepción en el desarrollo de las actividades a través de
unas preguntas orientadoras, Elliott (1991) al respecto acerca de los coinvestigadores menciona
que : “Son orientados cuando responden a problemas que encuentran los alumnos al desarrollar
actividades de aprendizaje, por ejemplo: planteando preguntas, haciendo sugerencias o dando
ideas para responder a los problemas relativos a la tarea que mencionan los alumnos”. (p. 49)
Con base en lo anterior se estableció que las reflexiones en el presente estudio se hicieron
por parte del docente investigador y de los estudiantes que llevaban los apuntes de las sesiones en
unos cuadernos para ello denominados cuadernos viajeros, gracias a las observaciones realizadas
en clase es que se va transformando la realidad que existe, es gracias a ellos que el conocimiento
se va generando para cumplir las necesidades que se presentan en el contexto, es decir este
corresponde a aquellas situaciones anexas que hacen parte fundamental en el desarrollo de las
actividades y que están dadas por los ambientes de aprendizajes.
Para condensar lo dicho, el paradigma crítico-social es acorde a esta investigación porque la
autorreflexión se origina desde las sesiones o práctica, a partir de situaciones observables del
investigador (docente), coinvestigador (estudiantes) y contexto, que para la presente
investigación fue el Instituto Educativo del Llano. Cada sujeto participante facilita la
comprensión e interpretación de la realidad desde unas tareas acordes a su rol teniendo cuenta sus
observaciones y reflexiones.
74
Este estudio se realizó en el Instituto Educativo del Llano que cuenta con una población
de 1500 estudiantes distribuidos en 5 sedes, el grupo seleccionado para la investigación fueron
estudiantes de la sede principal.
Como criterios de selección de los sujetos a estudiar se tuvo en cuenta que fueran
estudiantes de grado sexto, ya que acababan de culminar sus estudios de básica primaria y
estaban iniciando la secundaria, como segundo criterio su rendimiento académico y un tercer
criterio fue haber participado en todas las sesiones de la intervención.
Para desarrollar la investigación los objetos participantes seleccionados fueron 28
estudiantes de la totalidad de 62 que formaban el grado sexto y que cumplieron con todos los
criterios de la selección, así mismo se tuvo en cuenta la cantidad de material que se elaboró y que
luego fue evaluado, finalmente la cantidad de estudiantes seleccionados permitieron aplicar los
diferentes instrumentos de recolección de información hasta llegar a la saturación de las
categorías.
3.3 Método: Investigación Acción
La presente investigación se desarrolló en el campo escolar, alrededor de una situación de
aula, que implicaba observar, describir y reflexionar acerca de las prácticas evaluativas de la
lectura y de los procesos de comprensión; características principales del método de la
investigación acción, definido por Elliot (1991) como: “el estudio de una situación social para
tratar de mejorar la calidad de la acción en la misma. Su objetivo consiste en proporcionar
elementos que sirvan para facilitar el juicio práctico en situaciones concretas” (p.88).
75
En este sentido la Investigación-Acción toma gran importancia para efectos de esta
investigación, puesto que es en el campo educativo, más precisamente en el aula, en el día a día,
donde se presentan diversas situaciones que pueden ser modificables. Cabe acá pensar en
detenerse y reflexionar acerca de estas situaciones e identificar problemas que afecten los
aprendizajes; de esta forma se puedan crear intervenciones pedagógicas que ha futuro generen
transformación. Se entiende por intervención pedagógica la acción que se ejerce sobre una
persona, grupo o situación con la intención de modificarla, optimizando recursos y acciones
enfocadas a la educación.
La investigación-acción es una forma de cuestionamiento auto-reflexivo, que se lleva a
cabo por los propios participantes como una espiral de pasos con un doble propósito de acción de
transformar una organización o institución y generar un conocimiento y comprensión de la
misma. Lewin (citado en Latorre, 2008) propone cuatro fases de la investigación acción:
Observación, Planificación, Acción y Reflexión.
Por su parte Kemmis (1989) apoyándose en el modelo de Lewin, elabora un modelo para
aplicarlo a la enseñanza basado en dos ejes: uno estratégico, constituido por la acción y la
reflexión; y otro organizativo, constituido por la planificación y la observación ( Ver Figura 3.2)
76
Fuente: Elaboración propia a partir de Kemmis (1989)

Figura 3.2 Los momentos de la Investigación-Acción
Según Latorre A. (2008) “el modelo de Elliott (1991) toma como punto de partida el
modelo cíclico de Lewin, que comprendía tres momentos: elaborar un plan, ponerlo en marcha y
evaluarlo; rectificar el plan, ponerlo en marcha y evaluarlo, y así sucesivamente” ( p. 37),
corresponde a un ciclo básico de actividades que se llevan a cabo mediante unos procesos
repetitivos que van desde la identificación de una idea general, el reconocimiento de una
situación problémica de la que surge una planificación, seguidamente una intervención con el
propósito de mejorar y transformar la situación problémica y finalmente la evaluación o
reflexión, para luego replantear nuevamente el ciclo.
Elliot (1991) establece los siguientes pasos o momentos para la Investigación- Acción:
Observación: En esta fase se diagnostica y se hace reconocimiento de la situación inicial.
Planificación: En esta fase se diseña y se inicia el desarrollo del plan de acción, críticamente
informado, para mejorar aquello que ya está ocurriendo. Cuando ya se ha diagnosticado una
77
situación hay que decidir qué se va a hacer. En el plan de acción se estudiarán y establecerán
prioridades en las necesidades, y se harán opciones entre las posibles alternativas.
Acción: En esta fase se ejecuta y pone en marcha las estrategias didácticas formuladas y
encaminadas a fortalecer la evaluación para la comprensión lectora en los estudiantes y la
observación de sus efectos.
Reflexión: Se hace una reflexión de cada uno de los procesos de la intervención y se vuelve a
repetir el ciclo en torno a los resultados obtenidos con base en una nueva planificación.
A continuación, en la Figura 3.3 se muestra el ciclo de investigación propuesto por Elliot
(1993), donde se observan algunas críticas al modelo de Lewin y remodela la espiral de
actividades propuesto por Kemmis.
Fuente: Elaboración propia a partir de Latorre (2008)

Figura 3.3. Ciclo de la investigación-acción de Elliot (1993)
78
3.4 Fases de la investigación, técnicas e instrumentos para la recolección de la

información
De acuerdo con Kemmís (1988) la investigación-acción es una espiral de ciclos de
investigación y acción constituidos por las siguientes fases: planificar, actuar, observar y
reflexionar. Estas fases las describe Latorre (2008), como formas de disciplinar los procesos de
investigación, más que formas de representar la investigación; puesto que ayudan a organizar el
proceso y mejorar el plan de intervención de la situación investigada, en este caso los niveles de
Para la presente investigación, de acuerdo con los planteamientos de Carr y Kemmís
(1988) y la metodología elegida, para el desarrollo de la primera etapa (etapa de planeación y
reconocimiento), se formuló un plan de intervención con el que se pretendía reconocer el estado
actual de los niveles de comprensión lectora en el que se encontraban los estudiantes, en él se
propuso una serie de preguntas orientadas desde los niveles de la comprensión lectora. La
aplicación de estas pruebas de reconocimiento conllevo a establecer, una segunda fase de la
etapa: la acción, es decir la intervención directa con los sujetos investigados; durante las pruebas
de reconocimiento de la comprensión lectora se desarrolla la fase tres: la observación, que para
este caso es llevada a cabo por el docente investigador y por cada uno de los estudiantes
participantes de la investigación. Dichas observaciones se consignaban inicialmente en un
cuaderno viajero del que posteriormente se extraían hacia el instrumento principal, el diario de
campo; la información recogida allí fue objeto de una reflexión, cumpliéndose así la cuarta fase
de la etapa.
79
Es a partir de estas reflexiones que se genera nuevamente una planeación para otra
intervención, o bucle de la espiral. Se espera que a medida que el proceso vaya ocurriendo tanto
las prácticas de enseñanza de la lectura, como los procesos de aprendizaje de los estudiantes
intervenidos sufran una transformación. La información obtenida de las reflexiones dío origen a
actividades didácticas encaminadas a optimizar los procesos de la comprensión lectora en los
estudiantes todo ello enmarcado en una secuencia didáctica. Es pertinente aclarar de acuerdo a
Latorre (2008) que la observación incluye una evaluación de la acción, es decir se toma la
evaluación como un proceso constante y acompañante de cada una de las etapas de la
investigación.
3.4.1 Fase 1: Diagnóstico o base
Esta fase inicial correspondió a la exploración del estado actual, para ello es importante
hacer un reconocimiento diagnóstico de la situación contextual de la problemática que se deseaba
estudiar y transformar. Tal como lo describe Latorre (2008) “Identificado el problema es preciso
hacer un reconocimiento diagnóstico del mismo. La finalidad es hacer una descripción y
explicación comprensiva de la situación actual” (p.43)
Para desarrollar esta fase en la presente investigación se identificó el problema a partir de
acciones antes descritas como lo fueron: entrevistas personales, encuesta a docentes, reuniones de
consejo académico, resultados internos del área de Lenguaje, resultados externos Pruebas Saber
3º, 5º, 9º, 11º, ante estos argumentos surge la necesidad de proponer un anteproyecto que
direccione y enfoque los problemas que los estudiantes presentan al momento de evaluar la
comprensión lectora de un texto; para ello se hizo un rastreo de estudios en maestría o doctorado
80
que abarcan el tema de la evaluación auténtica para la comprensión lectora, se elabora una
metodología, cronograma y presupuesto para su ejecución.
3.4.2 Fase 2: Diseño del plan de acción.
Esta etapa corresponde a la planificación de la propuesta de intervención, permite una
reflexión sobre el problema observado y las posibles soluciones, para ello se requiere un análisis
e interpretación de la información recopilada en la observación del diagnóstico o base, una vez
hecha esta autorreflexión y autoevaluación, tal como señala Latorre (2008) en la investigación-
acción “ hay una autorreflexión, autoevaluación y autogestión en el grupo de personas y tiene
lugar un aprendizaje progresivo y público a través de un espiral auto reflexivo” (p. 40) que dieron
pie a las estrategias didácticas que permitan cumplir con los objetivos propuestos en el
anteproyecto.
El plan de acción que se realizó para las intervenciones se escribía en un formato que
contenía datos que permiten realizar las sesiones de manera organizada sin tener que improvisar,
dicho plan de acción contenía la revisión bibliográfica de las habilidades que se iban a trabajar
en el desarrollo de la sesión, siempre fue sometido a retroalimentación por parte del investigador
y la tutora del proyecto pues este plan tenía la fortaleza de presentar aciertos y desaciertos de las
intervenciones que ya se habían realizado, la Figura 3.4 es un extracto de los diferentes planes de
acción que se realizaron para el desarrollo del plan de intervención..

81

Figura 3.4. Fragmento del formato sistematizado del plan de acción de la intervención-
3.4.3 Fase 3: Desarrollo del plan de intervención
Una vez diseñado el plan de intervención se procedió a su ejecución con la población de
estudiantes de los grados sexto, se dio inicio a los primeros registros como se había planeado
teniendo presente que esos datos nos proporcionarán la información suficiente para evaluar,
reflexionar y hacer cambios. Así lo señala Latorre (2003) al referirse a la acción del registro de la
información.
82
“La acción es mediada, controlada, fundamentada e informada críticamente; es una acción
observada que registra información que más tarde aportará evidencias en las que se apoya la
reflexión. Debemos considerar la reflexión como una realidad abierta, que registra el
proceso de la acción y sus efectos tanto previstos como imprevistos” (p. 47).
3.4.3.1 Tècnica.
En correspondencia con la naturaleza del problema investigativo y sus características,
dentro de la investigación-acción es pertinente hacer uso de la técnica de la observación directa
que permitirá el contacto con los agentes involucrados en la investigación; estudiantes y docentes
así mismo con su entorno. Así lo señala Latorre (2003) “la observación participante posibilita al
investigador acercarse de una manera más intensa a las personas y comunidades estudiadas y a
los problemas que le preocupan, y permiten conocer la realidad social que difícilmente se podría
alcanzar mediante otras técnicas” (p. 57).
La técnica de observación participante permite al investigador la presencia directa con el
fenómeno en estudio. De igual forma permite al investigador contar con su versión, además de
las versiones de otras personas y de las contenidas en los documentos. La observación no es sólo
una actividad fundamental vinculada a la investigación-acción, sino una técnica básica de
recogida de información, y técnica clave en la metodología cualitativa.
3.4.3.2 Instrumentos para la recolección de la información.
En lo relacionado con los instrumentos utilizados para la recolección de la información,
estos se constituyen en la pieza fundamental para recopilar la información obtenida en las etapas
del desarrollo de cada una de las sesiones realizadas en las pruebas de exploración, pruebas de
83
intervención y pruebas de cierre, entre ellos tenemos al Diario de Campo, principal instrumento
de registro de información de los procesos realizados con la población estudiada, alimentado por
la planeación de las sesiones, el cuaderno de notas del investigador y coinvestigadores, pruebas
de comprensión lectora y rejillas de sistematización de pruebas. ( Ver anexo digital 1)
A continuación, en la Figura 3.5 se muestra una parte del diario de campo y se ilustran los
principales instrumentos que lo forman cómo son los cuadernos de notas, las pruebas de
comprensión lectora, las rejillas de evaluación, el análisis de las pruebas y la planeación de las
sesiones.
Fuente: Elaboración propia

Figura 3.5. Diario de campo con sus principales instrumentos que lo forman.
a) Diario de Campo: es el principal instrumento de recolección de datos de los procesos
realizados con la población estudiada, en el diario de campo se anotaron las acciones de clase en
el momento y lugar de la acción, “in situ” como lo describe Vásquez (2015). Para ello se precisó
sobre algunos aspectos de observación como, la forma en que los estudiantes leían y contestaban
las pruebas para la comprensión lectora, las dificultades observadas al momento de hacer la
evaluación para la comprensión lectora, el gusto por la lectura, el aprendizaje principal de la
actividad, entre otras. ( Ver Figura 3.6)

84
Fuente: Elaboración propia a partir de Vásquez (2015)

Figura 3.6. Fragmento de Diario de Campo
b) Cuaderno de notas del investigador y coinvestigador: Las notas de campo del investigador
y coinvestigadores durante las intervenciones fueron consignadas en un cuaderno, allí el
investigador registró las observaciones hechas en el desarrollo de las pruebas, las preguntas
hechas por los estudiantes, los aciertos y desaciertos que ocurrieron en el momento de realizar las
pruebas de comprensión lectora y las respectivas acciones a modificar en la planeación de las
sesiones; por su parte los coinvetigadores registraron las instrucciones que el docente hacía en
las sesiones, las preguntas hechas por los estudiantes y las respuestas que el docente les daba, el
comportamiento de los estudiantes en el transcurso de las intervenciones y todos los aspectos
relevantes de las diferentes sesiones durante la etapa de la intervención.
Tanto las notas del investigador y coinvestigadores fueron transcritas al diario de campo,
teniendo la precaución de señalarlas con un código que diera razón de su procedencia, de esta
forma se le asignó una convención para cada investigador y coinvestigador. ( Ver Figura 3.7)
85

Figura 3.7. Fragmento Notas de campo del Cuaderno Viajero del investigador.
c) Pruebas de comprensión lectora: para esta investigación las pruebas de comprensión lectora
fueron 11, a medida que ocurrió las fases de reconocimiento y propiamente la fase de la
intervención, estas pruebas fueron sometidas a mejoramiento tal como señala Elliot (1998) “ el
estudio de una situación social para tratar de mejorar la calidad en la misma”, a continuación en
la Figura 3.8 se ilustran dos pruebas de comprensión lectora que fueron desarrolladas por los
sujetos participantes en la investigación y el resto de pruebas se pueden ver en el anexo 2
(ver anexo 2)
86

Figura 3.8. Ejemplo pruebas para la comprensión lectora contestadas por los participantes de la
investigación.
d) Rejillas de evaluación: Luego de que los sujetos participantes han realizado las pruebas para
la comprensión lectora se tiene en cuenta los resultados para los cuales se realizó una rejilla de
evaluación diferenciada por cada uno de los niveles de comprensión lectora (literal, inferencial y
crítico-intertextual) que fueron objeto de análisis y reflexión, a continuación, en la Figura 3.9 se
evidencia el formato de estas rejillas de evaluación para la comprensión lectora. (ver anexo 3)
87

Figura 3.9 Rejilla de evaluación para la comprensión lectora correspondiente a la sesión dos.
3.4.4 Fase 4: Análisis, interpretación y evaluación del impacto del plan de acción o
intervención
Esta última etapa consistió en la organización de un corpus para analizar la información.
Para el análisis cualitativo de la información en consonancia con la investigación- acción se
tuvieron en cuenta las cinco fases propuestas por Latorre (2003): recopilación, reducción,
representación, validación e interpretación de la información que se describen minuciosamente a
continuación.
88
3.4.4.1 Método de Análisis de la Información: Análisis de Contenido.
Esta sección presenta detalladamente los procesos que se realizaron para depurar la
información obtenida, se explica brevemente cómo se “filtran” los datos que han sido registrados
en el diario de campo por medio de varios instrumentos usados en el plan de intervención.
El análisis de datos es entendido desde Latorre (2008) como el conjunto de tareas llevadas
a cabo con el fin de extraer significados relevantes, evidencias o pruebas en relación con los efectos
de un plan de acción. Los criterios de análisis propuestos por el autor, son acordes con la
investigación cualitativa y con la fundamentación metodológica de la investigación-acción.
La Figura 3.10 muestra desde esta conceptualización como se analizaron los datos teniendo
en cuenta cinco pasos o tareas en el proceso de análisis: recopilación, reducción, representación,
validación e interpretación.
Fuente: Elaboración propia a partir de Latorre 2008.

Figura 3.10. Esquema del análisis de contenido seleccionado en la investigación.
89
3.4.1.2 Recopilación de la información
Es el momento o tarea donde se prepara la información para hacerla manejable y
comprensible, para ello se realizó la agrupación y organización del corpus, que para este caso
correspondió al diario de campo, en el cual se registraron las notas de campos, pruebas de
comprensión lectora, rejillas de sistematización de las pruebas, entre otras.
Con la información se llevó con especial cuidado al diario de campo, el cual se organizó
de acuerdo a algunas recomendaciones dispuestas por Vásquez (2005) según el cual la
información debe estar dispuesta en dos páginas consiguientes. En él se dispuso la primera hoja
para las descripciones de las observaciones y la segunda se dividió en dos una parte para la
argumentación (teoría) y otra para la reflexión.
Otro instrumento que sirvió para la organización del corpus fueron las pruebas de
comprensión lectora, en total 11 como se especificó ya en la sección 3.4, una vez de que los
sujetos participantes han realizado las pruebas para la comprensión lectora se tiene en cuenta los
resultados para los cuales se realizó una rejilla de evaluación diferenciada por cada uno de los
niveles de comprensión lectora (literal, inferencial y crítico-intertextual) que fueron objeto de
análisis y reflexión.
3.4.4.3 Reducción de la información
La segunda tarea del proceso de análisis tiene que ver con dos actividades importantes, la
primera llamada codificación y la segunda categorización. Codificar se utiliza para etiquetar y

90
asignar un código a un fragmento de la información al que se le ha atribuido un sentido o
significado. En un primer principio se empezó la codificación en el cuaderno de notas de para
identificar al cuaderno viajero, el investigador y los coinvestigadores como se siguiente manera
como se muestra en la tabla 3.2.
Tabla 3.2 Codificación de investigadores
CVE Cuaderno viajero de estudiantes

CVI Cuaderno viajero de investigador
Fuente. Elaboración propia.
Siguiendo a Latorre (2008) se procedió a codificar alfanuméricamente las notas de campo
que han sido transcritas al diario de campo teniendo cuenta el número de sesión, la página de la
cual se transcribió tal como se muestra en la tabla 3.3.
Tabla 3.3 Codificación alfanumérica.
Diario de campo
DC
S# Número de la sesión
P# Número de la página
DCS2P10 Código condensado
Después se codificaron cromáticamente las unidades previas o unidades de contexto
según criterios temáticos, a su vez a estas unidades previas se les asigna un código alfabético
formado por las tres primeras letras en mayúscula del código cromático (Ver Tabla 3.4)
Tabla 3.4 Codificación cromática de unidades de significado.
PRO ELC EVALUAR

ESD ESTRATEGIAS
PROPÓSITO COMPRENSION ININTERES
DIDÁCTICAS
RET
PRP PROBLEMAS PRACTICOS LEC LECTURA INS INSTRUCCIONES
RETROALIMENTACIÓN
IDP IDEAS PREVIAS
CUENTO PRC PROCESOS COGNITIVOS

91
Una vez realizada la codificación cromática se elaboró una matriz inicial de
determinación de unidades de análisis, para ello se codificaron las unidades de observación o
muestreo que corresponden a las porciones de la realidad observada atendiendo a Klippendorff
(1990) de la siguiente manera: se asignaron las letras DC en mayúscula que indicaban la
procedencia del diario de campo, la nominación S# que indica el número de sesión a la que
pertenece la unidad y la nominación P# referida al número de página del diario. De las unidades
de observación se determinaron las unidades de registro que corresponden a líneas o segmentos
de la unidad de observación que se ha de categorizar. En la última columna de esta matriz a
manera de ejemplo se ilustraban las unidades más representativas para cada caso. A
continuación, la Figura 3.11 muestra un segmento de dicha decodificación.
Figura 3.11 Matriz 1: unidades de análisis.
Seguidamente la información contenida en la matriz de unidades de análisis fue objeto de
un proceso de depuración que desapareció, modificó o consolidó nuevos conceptos en categorías,
dándose cumplimiento a la segunda tarea de la reducción de la información llamada
categorización; en este punto es importante tener presente que las unidades de análisis contienen
92
atributos u aspectos subordinados que constituyen subcategorías, para el caso de esta
investigación se encontraron subcategorías hasta de cuarto nivel.
El ejercicio fue realizadó mediante la asociación a cada unidad de análisis a una categoría,
para este caso, el sistema de categorías construidas fue del orden deductivo- inductivo, puesto
que la mayoría de ellas estaban predeterminadas desde el marco conceptual y las categorías
previas presentes en la pregunta de investigación y los objetivos.
En su construcción se tuvo primero presente las condiciones de jerarquización,
subordinación, exclusión, uniformidad. En la presente investigación surgieron tres categorías
deductivas, que describen en parte los objetivos propuestos en la investigación y dan razón de
niveles de comprensión lectora en la que se encontraban los participantes en la fase de
diagnóstico y reconocimiento, evaluación y dificultades para la comprensión en los momentos en
los que se realizaron las diferentes pruebas para evaluar la comprensión lectora y estrategias
didácticas lectora necesarios para comprender un texto.
La Tabla 3.5 presenta un fragmento de una de las categorías encontradas, a la matriz se le
añadió una columna para la interpretación.

93
Tabla 3.5 Matriz 2: sistema de categorías.
Para tener una mejor comprensión de esta etapa se presenta a continuación la Tabla 3.6
que surge de forma simultánea en la investigación en la mayoría de los grupos que conformaba el
macroproyecto, en este esquema se muestran las diferentes unidades que se usaron para hacer las
marcaciones a los segmentos de mayor presencia, para luego, sacar las categorías y subcategorías
de acuerdo al mayor número de presencia de los segmentos, de acuerdo a la significación,
pertinencia y objetividad de acuerdo a Krippendorff (2002) y Bardin (2002).
Tabla 3.6
Esquema de conceptos para el análisis de la información
UNIDAD DE UNIDADES DE UNIDADES DE REGISTRO, UNIDADES DE ILUSTRACIÓN
CONTEXTO OBSERVACIÓN SIGNIFICACIÓN O
CODIFICACIÓN
94
Criterios previos que tiene Son los segmentos Segmentos que se describen por Corresponden a unidades que se
el investigador los cuales de la realidad separado y pueden considerarse retoman en un momento
están dados por la teoría, observada, partes de una unidad de determinado, ya sea para el análisis
por la investigación y la parafraseando a observación que se pueden o para la interpretación, en donde
reflexión. Krippendorff analizar de manera aislada. sea necesario argumentar o
(2002) que se interpretar.
Los segmentos que se han determinaron con Son las unidades de
marcado en el Diario de marcaciones significación que se han de Segmentos de las unidades de
Campo. Teniendo en inicialmente en el categorizar. observación que se toman
cuenta la significación, el Diario de Campo. textualmente/fielmente para
sentido y la pertinencia. Corresponden al segmento de evidenciar la presencia o la
contenido que será necesario intensidad. Cuando no es
Es una unidad eje que considerar como unidad de base entendible para aclarar la idea se ha
comprende las unidades de con miras a la categorización. utilizado corchetes, paréntesis para
registro. las omisiones y comillas para las
voces. Finalmente, se página desde
el Diario de Campo.
Fuente: Elaboración propia y coinvestigadores del campo del lenguaje en el Macroproyecto

Competencia, evaluación auténtica y didáctica del lenguaje y las matemáticas a partir de
Krippendorff (2002) y Bardín (2002).
3.4.4.4 Disposición y representación de la información
Una vez la información se ha reducido (categorizado y codificado), se disponen,
esquematizan y presentan los datos de una manera ordenada a través de mapas categoriales que
permite observar y entender en conjunto la información y observar al detalle, diferentes núcleos
de información.
La Figura 3.12 muestra la categoría niveles para la comprensión lectora, con su respectiva
subcategoría y diferentes niveles.

95
Figura 3.12 Mapa categorial para niveles de comprensión lectora.

Fuente: Investigador.
La Figura 3.13 muestra la categoría dificultades de la comprensión lectora
con su respectiva subcategoría y niveles.

96
Fuente: Investigador
Figura 3.13 Mapa categorial de las dificultades para la comprensión lectora.
La Figura 3.14 muestra la categoría estrategia didáctica para la lectura con subcategorías
de primer nivel, segundo nivel, tercer nivel, cuarto nivel y quinto nivel.
97
Figura 3.14 Mapa categorial para estrategia de una secuencia didáctica para evaluar la
comprensión lectora
98
3.4.4.5 Validación de la información.
Esta actividad del proceso de análisis de los datos, producto del plan de acción
implementado, ocurrió durante las diferentes etapas de la investigación, gracias a los aportes y
sugerencias dadas por los tutores de seminarios de la maestría, también al consenso con los
compañeros del Macroproyecto y por ende a la guía constante de los docentes tutores de
investigación.
Atendiendo a Latorre (2008) se rescatan cuatro estrategias de validación que la
información, que bien describen lo realizado en el grupo de investigación. Autovalidación,
referida a la propia autoevaluación y cuestionamientos hechos sobre la información, validación
de colegas, en este caso remite los aportes de la investigación a la institución educativa y permite
evaluar el impacto de esta en la comunidad, es pertinente contar cómo a partir de las actividades
propuestas en la secuencia otros docentes adoptaron el libro de cuentos de White y empezaron a
planear sus clases también; validación de grupo, dentro del contexto de la investigación se ubica
aquí a los compañeros del Macroproyecto y tutores, quienes con sus aportes cuestionaron,
retroalimentaron y enriquecieron la propuesta investigativa. Una forma más de validar la
información es a través de la socialización del avance, puesto que se está expuesto a que otros
examinen, critiquen y opinen de una forma ética sobre los resultados.

99
3.4.4.6 Interpretación de la información
Una vez se termina de estructurar la matriz de sistema de categorías, como resultado del
proceso de análisis de la información, se procedió a realizar la respectiva interpretación, para ello
se realizó un cruce de informaciones entre la reflexión hecha en el diario de campo, la teoría que
sustenta la investigación y los resultados del análisis, en relación a los objetivos propuestos y la
puesta en práctica. Este cruce de información es lo que Denzi (1970) denomina como la técnica de
la triangulación y hace referencia a la confrontación de diferentes fuentes.
En la realización de esta interpretación se tuvo en cuenta los aportes de Krippendorff
(2002) y Bardín (2002) quienes señalan la necesidad de interpretar y comprender textos y
discurso como parte de los estudios interpretativos en la investigación cualitativa y fueron los
principales referentes en el estudio del análisis de la información como metodología de
interpretación de la información cualitativa

100
Capítulo 4
Análisis de datos y hallazgos
Este capítulo hace referencia a los hallazgos de la investigación. Se describen los
principales resultados obtenidos con base en los objetivos específicos establecidos, para su
organización el capítulo se encuentra dividido en tres partes, de acuerdo con cada objetivo, la
primer parte hace referencia al objetivo de establecer el nivel de comprensión lectora en el que se
encuentran los participantes de la investigación, para su descripción se tuvo en cuenta las pruebas
para la evaluar la comprensión lectora que se realizaron en la fase de diagnóstico y
reconocimiento con sus respectivas rejillas de evaluación, así mismo, se acude al mapa categorial
alusivo a niveles de comprensión lectora.
En la segunda parte, se abordó el objetivo de determinar las dificultades más frecuentes
que se presentan en el momento de evaluar la comprensión lectora del cuento, este objetivo se
analizó desde las notas de los registros hechos por los coinvestigadores e investigador en el diario
de campo en las sesiones correspondientes a la etapa de la intervención o segunda fase de la
investigación-acción concerniente a la Planeación-Acción como tal, también se acude al mapa
categorial correspondiente a la evaluación para la comprensión lectora desde su propósito,
socialización, actitudes y ante todo las dificultades más frecuentes que se presentan en el
momento de evaluar la comprensión lectora.
Para tratar la tercera parte correspondiente al objetivo de elaborar un plan de acción
didáctico que oriente la evaluación auténtica para la comprensión lectora se tiene cuenta las
101
observaciones hechas en clase en el diario de campo y el mapa categorial alusivo a estrategias en
las prácticas de la lectura.
Con el fin de hacer el análisis e interpretación de este capítulo, se abordarán los objetivos
propuestos desde diferentes autores, en primer lugar, para el objetivo de identificar el nivel para
la comprensión lectora se recurre a Smith (2005) y Català et al. (2001).
4.1 Establecer el nivel de comprensión lectora en el que se encuentran los participantes
de la investigación
Para abordar el primer objetivo de esta investigación, se elaboraron unas pruebas de
comprensión lectora en base a algunos cuentos del escritor ruso León Tolstoi, los cuentos
seleccionados en su respectivo orden fueron “La semilla”, “El zar y la camisa” y “Los
melocotones”, cada prueba contenía varias preguntas enfocadas a evaluar el nivel literal,
inferencial y crítico-intertextual, estas pruebas fueron realizadas en la etapa de reconocimiento y
diagnóstico o línea base.
La Tabla 4.1, muestra las preguntas por nivel que tenía cada prueba para la comprensión,
es necesario mencionar que en la sesión primera hubo mayor cantidad de preguntas en el nivel
inferencial y que gracias al aporte de los docentes que orientaban los seminarios de la maestría y
la tutora que dirigió este estudio en las siguientes sesiones, se empezó a manejar una cantidad
más o menos equilibrada de preguntas por nivel y a medida que se realizaban las pruebas la
manera de evaluar las preguntas evolucionó y estuvieron mejor elaborados pues adquieren mayor
validez y fiabilidad.
102
Tabla 4.1
Número de preguntas de cada sesión por nivel literal, nivel inferencial y nivel intertextual
realizada a estudiantes de grado sexto que participaron en la investigación.
NIVEL LITERAL NIVEL INFERENCIAL NIVEL INTERTEXTUAL
SESIÓN DOS 6 13 7
SESION TRES 8 9 8
SESIÓN CUATRO 9 8 8
La evaluación de las pruebas de comprensión lectora se hizo con base a unas rejillas de
evaluación de la comprensión lectora, en estas rejillas se contaban la cantidad de respuestas
correctas que se contestaban los estudiantes, déspues de tener este conteo estas respuestas se
colocaron unas rejillas denominadas rejillas de tabulación que luego se analizaron tanto
estadística como teóricamente, es importante mencionar que estas rejillas venían dividida para
cada nivel de acuerdo con la cantidad de preguntas que tenían las pruebas (ver anexo 3)
Para interpretar los resultados se tuvo en cuenta la cantidad de respuestas correctas en
cada uno de los porcentajes logrados por cada sesión en relación con los niveles de comprensión
lectora, en la investigación se hizo una escala para medir el nivel de comprensión lectora y
establecer el grado de desempeño en las diferentes pruebas, estos rangos se hicieron teniendo en
cuenta los porcentajes usados en las pruebas saber y escala de aprobación de asignaturas en la
Institución donde se desarrolla el proyecto de investigación, la Tabla 4.2 muestra la escala
valorativa tenida en cuenta para medir el nivel de comprension lectora de los estudiantes
participantes en la investigación.
103
Tabla 4.2
Escala valorativa para medir el nivel de comprensión lectora de los estudiantes de grados sexto
del Instituto Educativo del Llano participantes en la investigación.
RANGO
NIVEL DE DESEMPEÑO DE LA
(PORCENTAJE RESPUESTAS
COMPRENSIÓN LECTORA
CORRECTAS OBTENIDAS)
0 a 25 BAJO
25 a 50 MEDIO
50 a 75 ALTO
75 a 100 SUPERIOR
4.1.1. Análisis de la sesión dos para la comprensión lectora en estudiantes de grados sexto
con el fin de establecer el nivel de comprensión en que se encontraban
En la prueba 2 para evaluar la comprensión lectora la pregunta más fácil de contestar en el
nivel literal era la No. 1 que hacía referencia al autor del cuento y la más difícil de contestar por
los estudiantes en el nivel literal fue la pregunta 4 que preguntaba en donde ocurría el cuento; en
cuanto al nivel inferencial se encontró que la pregunta 12 fue la más fácil de contestar y la
pregunta 19 fue la más difícil y en cuanto al nivel intertextual la pregunta 25 fue la más difícil de
contestar y la 17 fue la más fácil (ver anexo 3)
En la prueba para la comprensión lectora aplicada a los estudiantes de grado sexto se
aprecia que el nivel literal presenta un 96% de respuestas contestadas correctamente por los
estudiantes, el nivel inferencial tiene un 60%, mientras que el nivel intertextual obtiene un 66%.
104
De acuerdo con Català et al. (2002), quienes establecen que “se cree que si no se llega a
contestar correctamente un 75% de las preguntas posiblemente no se comprende el sentido del
texto” (p.32), todas las pruebas de comprensión lectora realizadas en las diferentes etapas de esta
investigación se evaluaron con esta regla.
Si se hace una comparación en cuanto al nivel intertextual, los estudiantes superan en 6
puntos al nivel intertextual, obviamente la cantidad de ítems en este nivel solo fue de 7, mientras
que el inferencial tenía 6 preguntas más como ya se había señalado anteriormente, para su
desarrollo hubo más preguntas por parte de los estudiantes hacia el docente tal como se aprecia
en voces de un coinvestigador al señalar “…el docente responde a preguntas e inquietudes de
los estudiantes” DS1P17 , “Un compañero le hace una pregunta al profesor y él la contesta en
forma grupal…” DS1P21; como puede observarse en esta anotación hecha por un estudiante la
orientación y asesoría por parte del docente fue mayor, de esta reflexión se puede ver cuán
importante es el acompañamiento del docente.
Por su parte los lectores para desarrollar el nivel crítico necesitan tener más herramientas,
deben de tener conceptos más claros y comprender plenamente el texto para que de esta manera
lo puedan interiorizar y enfrentarse en un nivel de argumentación y opinión, no hay que olvidar
que este nivel es considerado como el ideal, ya que en él el lector es capaz de emitir juicios sobre
el texto leído, aceptarlo o rechazarlo, pero con argumentos. La lectura crítica tiene un carácter
evaluativo, en el que interviene la formación del lector, su criterio y conocimientos de lo leído.

105
Para tener una visión más clara de lo mencionado anteriormente la Figura 4.1 muestra la
comparación estadística de las respuestas contestadas correctamente por los participantes de la
investigación en cada nivel.

Figura 4.1
Comparación niveles de comprensión lectora, estudiantes de grado sexto, sesión dos
Ahora es importante mencionar que los estudiantes en el nivel literal de la lectura
solamente son capaces de contestar fácilmente lo que viene impreso en el texto y no trascienden
el sentido del texto tal como lo sostiene Smith (2005) al señalar que el nivel literal de lectura
busca el reconocimiento de detalles (nombres, personajes, tiempos y lugar del relato), sugiere
identificar la idea principal de un párrafo o del texto, y la secuencia de los hechos o acciones
dentro del mismo, en sí significa poder hacer una reconstrucción del texto haciendo una
representación fiel de la información más relevante.
Para los resultados obtenidos en la presentación de esta prueba incide que los estudiantes
antes de realizar la lectura del cuento de la “Semilla de León Tolstoi” hicieron unas actividades
previas para su ejecución teniendo en cuenta lo mencionado por Solé (1998) para el antes de la
106
lectura, en esta actividad se promovieron las ideas previas acerca de la lectura a desarrollar
posteriormente.
Después de realizada la evaluación en cuanto a aspectos por mejorar para una próxima
prueba para la comprensión lectora, se tuvo en cuenta no incluir tantas preguntas para un solo
nivel, pues en esta prueba se dejaron 13 preguntas para el nivel inferencial frente a 6 del nivel
literal y 7 del nivel intertextual, también a luz de la actividad de comprensión lectora se falló en
cuanto a la forma de preguntar, en la mayoría de ítems siempre se preguntó con interrogación y
por ende esperando una respuesta cerrada, estas observaciones fueron valiosas para la sesión tres
y cuatro respectivamente.
Por último, es de anotar que para la realización de esta prueba para la comprensión
lectora, los estudiantes contaron con una hora en la ejecución, siempre estuvieron motivados al
momento de ejecutarla y se tuvo en cuenta la planeación realizada con anticipación. La lectura
como tal les agrado y para contestar las preguntas en cuanto al nivel literal no hubo muchas
inquietudes por su cuenta, incluso los mismos estudiantes comentaban que está parte de la prueba
fue muy fácil de responder comparada con el nivel inferencial y el nivel crítico-intertextual.
4.1.2. Análisis de la sesión tres para la comprensión lectora en estudiantes de grados sexto
con fin de establecer el nivel de comprensión lectora en que se encontraban.
Una vez realizada la sesión dos, teniendo cuenta las sugerencias hechas por los maestros
de la maestría, compañeros del macroproyecto y las orientaciones de la tutora se procedió a
elaborar la prueba para la comprensión lectora, para esta oportunidad en la prueba se modifica la
107
cantidad de preguntas por nivel dejando 8 preguntas para evaluar el nivel literal, 9 para el nivel
inferencial y 8 para el nivel crítico-intertextual dejando de este modo más equilibrio y
ecuanimidad en la evaluación de la prueba, por otro lado la complejidad de las preguntas
evolucionó y su nivel fue más complejo, en esta prueba no se tiene en cuenta el antes de la lectura
y el cuento seleccionado de Tolstoi fue “el zar y la camisa”.
Finalizada la prueba para establecer el nivel de lectura para la comprensión lectora
correspondiente a la sesión tres y con base a la rejilla de evaluación, se observa que la pregunta
más difícil de contestar por los estudiantes en el nivel literal fue la pregunta 7, en el nivel
inferencial la pregunta 15 y en el nivel intertextual la pregunta 25 fue la más difícil de contestar
correctamente por los estudiantes tal, en cuanto a las preguntas más fáciles para contestar
correctamente por los estudiantes en el nivel literal fueron la 2 y la 5, en el nivel inferencial se
encuentra la pregunta 10 y en el intertextual la pregunta 20.
La prueba para la comprensión lectora No. 3 aplicada a los estudiantes de grado sexto el
nivel literal presenta un 86% de respuestas contestadas correctamente por los estudiantes, el nivel
inferencial tiene un 71% y el nivel intertextual obtiene un 66% (ver anexo3)
Como se había dicho anteriormente y teniendo en cuenta a Català et al. (2001)
nuevamente respecto al nivel de aprobación de una prueba de comprensión lectora
se puede establecer que los estudiantes en el nivel literal lo superan ampliamente, los otros
niveles de la comprensión lectora tal como se muestra en la Figura 4.2. no están en niveles
óptimos. El nivel inferencial con 71%, se encuentra por debajo de 4 puntos según lo establecido
por Català (2001) para que posiblemente los estudiantes puedan llegar a comprender el texto,
108
mientras que el nivel intertextual se localiza 9 puntos por debajo de lo propuesto por Catalá, para
que haya un posible empoderamiento y dominio crítico del texto.

Figura 4.2
Comparación niveles de comprensión lectora, estudiantes de grado sexto, sesión tres
Analizando estos datos estadísticamente, en la presentación de esta prueba no se hace un
antes de la lectura como se hizo en las actividades previas para la presentación de la prueba para
la comprensión lectora anterior, el no realizar estas actividades se ve reflejado en el porcentaje
de respuestas correctas señaladas por los estudiantes, el nivel literal en la prueba de comprensión
lectora dos era de 96% mientras que en esta sesión desciende a 86%, desciende 10 puntos, sin
embargo se encuentra en un nivel moderadamente alto, por otro lado comparando la sesión dos
con la sesión tres el nivel literal en la sesión dos fue de 66% y en la sesión tres fue de 71%,
aumenta 5 puntos, pero aún no tienen un buen nivel de comprensión lectora según Català (2002),
por último el nivel intertextual de la sesión dos y tres se mantiene estable con un 66%, estos
resultados pueden apreciarse en la Tabla 4.3 que ilustra la comparación de los resultados
obtenidos en las dos sesiones anteriores a la luz de las rejillas de tabulación.

109
Tabla 4.3
Comparación sesión dos y tres de respuestas correctas respondidas por estudiantes de grado sexto según los niveles
de la comprensión lectora
NIVEL LITERAL NIVEL INFERENCIAL NIVEL INTERTEXTUAL
SESIÓN DOS 96% 66% 66%
SESION TRES 86% 71% 66%
Al igual que en la actividad de comprensión lectora pasada, los estudiantes en el nivel
literal no piden mucha asesoría por parte del docente, en el nivel inferencial e intertextual la
mayoría tienen problemas relacionados con el vocabulario por una parte y se les dificulta ver más
allá de la información que está en el texto, el nivel crítico les resulta difícil, tal vez por su nivel de
pensamiento como lo expresa Sanz (2013) que establece que hablar de comprensión lectora
implica conocer sobre las acciones de pensamiento necesarias para procesar la información, esta
autora también interpela porque es necesario hacer uso de competencias básicas como identificar
elementos, comparar semejanzas y diferencias, relacionar las partes con el todo (en este caso
cuento con el contexto), secuenciar y argumentar; por tal motivo se debió acudir a la
ejemplificación para que la evaluación para la comprensión lectora resultará más fácil.
En esta prueba también se observó que los estudiantes tienen la capacidad de identificar
las actividades de evaluación de la comprensión lectora que precisan con lo que el texto ofrece, se
identifican plenamente con el título del cuento, su autor y les gusta la lectura, tal como lo
evidencia la voz de un estudiante: “el docente pregunta que cómo les pareció la lectura, la
mayoría contesta que les gusto…” DCS3P18, esto es importante porque leyeron con agrado y
bastante concentrados, lo que les facilitó la comprensión lectora.

110
De otra parte aún se les dificulta establecer la intención de un texto y no son capaces de
colocar la historia en su contexto, tienen muchos vacíos en cuanto al vocabulario y se deben
orientar para que usen las palabras desconocidas de la lectura con su entorno, la tarea en procura
de mejorar en estos aspectos fue por parte del docente de orientar estos procesos a manera de
ejemplos cotidianos, tal como se evidencia en la voz del investigador “ durante la lectura, varios
estudiantes me hacen preguntas, les asesoró, pongo en contexto y les digo que sigan leyendo y
respondiendo” pág.12, DCS3P20.
De acuerdo con estos resultados y la naturaleza de la investigación- acción, en la cual se
menciona que el investigador hace una reflexión de cada uno de los procesos de la intervención y
se vuelve a repetir el ciclo en torno a los resultados obtenidos con base en una nueva
planificación para transformar la realidad, se determinó necesario realizar una nueva sesión para
establecer el nivel de la comprensión lectora en aras de que los estudiantes de la investigación
comprendan mejor los textos y logren mejorar su desempeño en el nivel inferencial e intertextual
al igual que el nivel literal, también para tener mayor fiabilidad y validez al emitir un juicio como
lo es establecer el nivel de lectura en la que se encuentran los sujetos participantes de este estudio
y por otra parte, esa nueva prueba debía enfocarse en las falencias que presentaban los
estudiantes para la comprensión lectora y las que presenta el docente como es la forma de
formular las preguntas, afortunadamente para la siguiente sesión se tomó la decisión de cambiar
la forma de establecer las preguntas y sus respuestas.
4.1.3 Análisis de la sesión cuatro para la comprensión lectora en estudiantes de grados sexto
con fin de establecer el nivel de comprensión lectora en que se encontraban.
111
En la prueba de comprensión lectora de la sesión cuatro aplicada a los estudiantes de
grado sexto el nivel literal presenta un 87% de respuestas contestadas correctamente por los
estudiantes, el nivel inferencial tiene un 58% y el nivel intertextual obtiene un 63%. (ver anexo 2)
A partir de Català (2001) se puede establecer que los estudiantes el nivel literal lo superan
ampliamente con un 87%, los otros niveles de la comprensión lectora tal como se muestra en el
Figura 4.3 no están en niveles óptimos. El nivel inferencial se encuentra por debajo de 17 puntos
para que posiblemente los estudiantes puedan comprender el texto (75% según Català), mientras
que el nivel intertextual se localiza 12 puntos por debajo de lo propuesto por Català para que haya
una posible comprensión del texto.

Figura 4.3
Comparación niveles de comprensión lectora, estudiantes de grado sexto, sesión cuatro
Al igual que en la sesión tres en esta actividad de comprensión lectora no se hace un antes
de la lectura como se hizo en prueba para evaluar la comprensión lectora en la sesión dos, al no
realizar estas actividades previas para la comprensión lectora como observo reflejado en la
Figura 4.3 que el nivel literal en la prueba de comprensión es de 87%, este nivel sigue
112
encontrándose moderadamente alto; por otro lado cuanto al nivel inferencial de la sesión dos
tiene un descenso y se ubica en un 58% y el nivel intertextual presenta un 63%.
La Figura 4.4 muestra los resultados porcentuales de respuestas correctas de los diferentes
niveles de comprensión lectora en la etapa de diagnóstico y reconocimiento, se puede apreciar en
esta gráfica que el único nivel que manejan los estudiantes según Català et al (2001) es el nivel
literal pues en todas las sesiones se mantuvo por encima del 75% de las preguntas contestadas
correctamente.

Figura 4.4
Comparación sesión dos, tres y cuatro de respuestas correctas respondidas por estudiantes de
grado sexto según los niveles de la comprensión lectora.
4.1.4. Nivel de la comprensión lectora en la etapa de reconocimiento de los estudiantes de

grado sexto.
Al tomar los resultados obtenidos por los estudiantes de grado sexto en cada nivel y
consolidarlos, se puede establecer el nivel de comprensión lectora en la que se encuentran los
participantes de la investigación es el nivel literal, debido a que es en el que mejor desempeño
presentan con un porcentaje de 90%, en cuanto al nivel inferencial e intertextual, se encuentran

113
ubicados en un 65% como se aprecia en la Figura 4.5, de acuerdo a esto el investigador halló la
necesidad de planear una secuencia didáctica enfocada a mejorar la forma de evaluar
auténticamente los niveles inferencial e intertextual para desarrollar la comprensión lectora.

Figura 4.5
Comparación total de respuestas obtenidas frente a respuestas esperadas para el nivel de
comprensión lectora de estudiantes de grado sexto en la etapa de reconocimiento o diagnóstico
Sintetizando, pues, lo dicho hasta ahora y en términos comparativos, como se puede
apreciar en la figura 4.6 el mayor porcentaje de los estudiantes (90%) se encuentraban en el nivel
de comprensión literal, principalmente en la etapa de reconocimiento y diagnóstico, por los
aspectos antes señalados. Se estableció que los estudiantes captaron algunos elementos del texto
de manera superficial, definían algunos conceptos que hacen parte del contenido leído y reconoce
las ideas más importantes que sustenta el autor.
Los porcentajes de las respuestas esperadas para el nivel literal fueron relativamente altos.
De igual forma, el análisis de las respuestas del nivel inferencial y crítico-intertextual demuestran
que los estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano no son capaces de identificar
respuestas que no están explícitamente en el texto; como tampoco de justificar, argumentar o
evaluar un texto; esto posiblemente por falta de un pensamiento lógico y analógico necesario para
114
realizar estas operaciones cognitivas como lo señalaba Sanz (2013) y debido a la pobreza de su
vocabulario o tal vez a que no se les ha preparado desde la escuela correctamente para
comprender cómo se lee un texto.
4.2 Dificultades más frecuentes que se presentan en el momento de evaluar la
comprensión lectora del cuento.
En esta segunda parte del capítulo, para abordar el objetivo de determinar las principales
dificultades que se presentan en el momento de evaluar la comprensión lectora, se tuvieron en
cuenta las notas de campo registradas en los cuadernos viajeros durante el plan de intervención
que luego fueron llevadas al diario de campo.
Ahora es oportuno hacer una breve descripción de la etapa de intervención: en primer
lugar, se seleccionó el libro “Las telarañas de Carlota” de White (1998) porque es un cuento
estructurado por capítulos que habla de la amistad, lealtad, tolerancia, comunicación, vida,
esperanza y muerte y a lo largo de la historia se ven reforzados valores y actitudes que sirven de
incentivo para mantener el interés por la lectura de la historia, el hecho de que este texto se
encuentre dividido por capítulos sirvió para poder hacer las sesiones independientemente.
Una vez seleccionado el texto, se desarrollaron pruebas para evaluar la comprensión
lectora, se tuvo cuenta las observaciones de la etapa de diagnóstico y la experiencia adquirida en
ella para la formulación de preguntas, en total se hicieron seis pruebas para igual número de
sesiones cada una con un tiempo de duración de una hora. Cada sesión se programó teniendo en
115
cuenta los elementos que conforman la Secuencia Didáctica como lo son preparación, desarrollo
y evaluación de cada sesión por parte del docente.
Es oportuno mencionar que cada prueba venía estructurada al igual que las desarrolladas
en la etapa base con preguntas cerradas y abiertas enfocadas a desarrollar los niveles de la
comprensión lectora, pero en esta oportunidad se hizo más énfasis en el nivel inferencial y
crítico-intertextual a través de procesos cognitivos como secuenciar, relacionar, ordenar y
representar gráficamente para el nivel inferencial y resumir, sintetizar, reflexionar, justificar y
argumentar para el nivel crítico-intertextual; obviamente sin haber descuidado la descripción y
comparación característicos del nivel literal.
Para la aplicación de las pruebas los estudiantes contaron con el texto guía seleccionado y
tuvieron la oportunidad de leerlo en sus hogares con anticipación, de otro lado, contaron con las
pruebas impresas con el fin de que pudieran realizar la lectura tranquilamente, devolverse al texto
libremente las veces que quisieran, señalar ideas relevantes y personajes por medio del
subrayado, entre otros aspectos que les sirvió de ayuda para tener más claridad al momento de
responder las pruebas para la comprensión lectora.
Considerando cómo se concibió y desarrolló el plan de intervención, a continuación se hace
el análisis de la etapa de intervención primero desde la parte estadística con los resultados
obtenidos y luego a partir del mapa categorial referido a dificultades para la evaluación de la
116
4.2.1 Análisis estadístico de las pruebas para evaluar la comprensión lectora durante la
etapa de la intervención (sesión 5 a 10).
⮚ Sesión 5.
Ideas previas (proceso cognitivo de la predicción)
Al realizar la sesión correspondiente al antes de la lectura del texto de White “Las
Telarañas de Carlota”, según Solé (2006) y teniendo en cuenta las ideas previas, se realizaron
varias preguntas a los 28 estudiantes de grado sexto, a la pregunta ¿Cuál es el tipo de
alimentación de los cerdos? se obtiene que 25 estudiantes mencionan que la principal comida
los cerdos consumen son las lavazas, concentrados y que se alimentan de todo, este porcentaje de
respuestas equivale a un 67%, de respuestas correctas dadas por los estudiantes; a la pregunta
¿Qué beneficios trae para el ser humano la crianza de cerdos?, los principales beneficios de los
cerdos hacia el hombre mencionado por los estudiantes es que estos son usados para alimento y
venta de los lechones con un 92% y al indagar en cuanto al uso que tienen las telarañas, un 46%
de los estudiantes mencionan que es para atrapar insectos y hacerle el nido a sus hijos, tal como
aparece en la Tabla 4.4.
Es importante mencionar que los participantes de la investigación tenían conceptos
previos sobre los cerdos y las arañas, ya que en el contexto donde viven hay presencia recurrente
de estos animales en su diario vivir.

117
Tabla 4.4
Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre ideas previas correspondientes al
antes de la lectura del cuento “Las Telarañas de Carlota”
RESPUESTAS
CORRECTAS NIVEL
SUBPROCESO
No. PROCESO PREGUNTA DADAS POR ALCANZADO DE
GRADO COGNITIVO
SESIÓN COGNITIVO FORMULADA LOS RESPUESTAS
TRABAJADO
ESTUDIANTES CORRECTAS
(Frecuencia)
¿Cuál es el tipo de
alimentación de los 25 67%
cerdos?
¿Qué beneficios trae
IDEAS par el ser humano la 38 92%
5 6 Predicción
PREVIAS crianza de cerdos?
¿Sabe por qué es
importante el uso de 17
46%
las telarañas?
⮚ Sesión 6,7,8
En las sesión 6,7 y 8 se formularon preguntas abiertas del cuento las Telarañas de Carlota
que iban enfocadas a que los estudiantes fortalecieran subprocesos como establecer cambios,
comparar textos, establecer diferencias, comparar características, comparar anécdotas, diferenciar
situaciones, establecer semejanzas, ordenar hechos, comparar textos, diferenciar personajes y
relacionar conceptos, a través de estas cuestiones y las respuestas correctas dadas por los
estudiantes se visualizó el nivel alcanzado de respuestas correctas en cada subproceso como se
muestra en la Tabla 4.5 que resume brevemente cada sesión.

118
Tabla 4.5
Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre el proceso cognitivo de la
comparación en la etapa de intervención en la secuencia didáctica para fortalecer la
RESPUESTAS
CORRECTAS NIVEL
SUBPROCESO
No. PROCESO PREGUNTA DADAS POR ALCANZADO DE
GRADO COGNITIVO
SESIÓN COGNITIVO FORMULADA LOS RESPUESTAS
TRABAJADO
ESTUDIANTES CORRECTAS
(Frecuencia)
Describa un cambio
Establecer cambios en las estaciones del 27 96%
año
Compare el
nacimiento de un
animal débil y 21 75%
Comparar seres
pequeño con el de una
6 COMPAR persona en las mismas
6
ACIÓN condiciones.
Escribir las
diferencias entre un
Establecer 12 43%
cerdo que nace sano y
Diferencias
uno que nace
encanijado.
Compara Perciba una diferencia 20 71%
características entre Fern y Avery
Comparar ¿Ha tenido anécdotas
16 57%
Anécdotas con un animal?
Describa cada uno de
Diferenciar los sitios donde
24 85%
situaciones Wilbur vivió hasta la
COMPAR semana 5
7 6
ACIÓN En que se parece la
Establecer
crianza de Wilbur con 23 82%
Semejanzas
la crianza de un bebé
Ordene y describa los
Ordenar momentos del día en
25 89%
Hechos los que se alimenta
Wilbur
Describir brevemente
según el texto como
Comparar 24 85%
era el granero en el
Textos
invierno y como era
en el verano
Relaciona la columna
de la derecha con la
de la izquierda de 21 75%
Diferenciar personajes
acuerdo a las
características de los
8 COMPAR
6 personajes.
ACIÓN
¿Por qué razón para
Wilbur es mejor
Diferenciar regresar a la 20 71%
Situaciones cochiquera que
permanecer en
libertad?
Escriba tres palabras
Relacionar que expresen el sentir 25 90%
Conceptos en la relación con el
corral y sus olores.
119
De acuerdo con la tabla anterior, las preguntas formuladas para fortalecer el proceso
cognitivo de la comparación se pudo establecer que los estudiantes de grado sexto en cuanto a los
subprocesos del proceso cognitivo de la comparación el mayor nivel alcanzado por ellos
correspondió a establecer cambios con un 96%, en segundo lugar se ubica relacionar conceptos
con un 90% y en tercer lugar se encontró el subproceso ordenar hechos con 89%, en últimos
lugares se ubican comparar anécdotas con 57% y establecer diferencias con 43%.
Al realizar un análisis de la información suministrada en la etapa de la intervención en
cuanto al proceso cognitivo de la comparación se observó que la mayoría de estudiantes conocían
el proceso ampliamente. Los estudiantes eran capaces de contrastar las semejanzas y diferencias
que les brinda el texto, lograban llevar las informaciones de las lecturas a su entorno y las podían
asociar fácilmente.
⮚ Sesión 9, 10
En las sesiones 9 y 10, se decide formular actividades del cuento las Telarañas de Carlota
enfocadas al proceso cognitivo de la síntesis, entre las actividades en la sesión 9 se propone que
los estudiantes representen mediante un dibujo el resumen de un capítulo ubicando varias partes
de la granja donde se desarrolla la historia, en la sesión diez se realizan preguntas relacionadas
con las ideas principales del cuento y se construya un resumen con sentido del mismo capítulo.
Los principales subprocesos trabajados en estas sesiones para la síntesis fueron comunicar ideas a
través del dibujo, resumir actividades, establecer ideas principales, identificar razones y obtener
conclusiones, por medio de estas estas cuestiones y las respuestas correctas dadas por los
120
estudiantes se visualiza el nivel alcanzado de respuestas correctas en cada subproceso del análisis
como se muestra en la Tabla 4.6 que resume brevemente cada sesión.
Tabla 4.6
Respuestas dadas por los estudiantes de grado sexto sobre el proceso cognitivo de la síntesis en
la etapa de intervención en la secuencia didáctica para fortalecer la comprensión lectora.
RESPUESTAS
NIVEL
PROCESO CORRECTAS
No. PROCESO PREGUNTA ALCANZADO DE
GRADO COGNITIVO DADAS POR LOS
SESIÓN COGNITIVO FORMULADA RESPUESTAS
TRABAJADO ESTUDIANTES
CORRECTAS
(Frecuencia)
Realizar un dibujo
de la distribución
9 6 por niveles del
SÍNTESIS Comunica ideas a granero donde se
17 60%
través del dibujo evidencie el corral
y patio donde vivía
Wilbur.
De acuerdo con la 26 96%

lectura del capítulo
Resumir cuatro “Soledad”
Actividades del cuento las
Telarañas de
Carlota, realice el
cronograma de la
planeación hecha
por Wilbur para el
día-
10 Reunir las ideas 26 92%
6 SÍNTESIS
Establecer ideas principales de cada
principales una de las partes del
cuento (inicio, nudo
y desenlace)
Identificar ¿Cuál es el motivo 11 39%
Razones de la tristeza de
Wilbur?
Obtener ¿Cómo reaccionó 25 90%
Conclusiones Wilbur ante la
soledad que estaba
sintiendo?
Teniendo en cuenta la tabla 4.9 para las preguntas formuladas para fortalecer el proceso
cognitivo de la síntesis se puede establecer que los estudiantes de grado sexto en cuanto a los
subprocesos del proceso cognitivo de la síntesis el mayor nivel alcanzado por ellos corresponde a
121
resumir actividades con un 96%, en segundo lugar, se ubica establecer ideas principales con 92%
de las respuestas contestadas correctamente y el menor porcentaje es identificar razones con 39%.
Al realizar un análisis de la información suministrada en la etapa de la intervención en cuanto al
proceso cognitivo de la síntesis se observa que la mayoría de estudiantes manejan el proceso
ampliamente, los estudiantes son capaces de compilar la información y relacionarla de diferente
manera, combinando elementos con un nuevo patrón y organizando las partes centrales de un
cuento para extraer lo más importante del texto formando conclusiones válidas a través de un
resumen.
Una vez realizados los análisis respectivos de cada sesión en la etapa de intervencion para
responder al objetivo específico número dos, el cual consistió en determinar las dificultades más
frecuentes que se presentan en el momento de evaluar la comprensión lectora del cuento en
estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano, se hizo la construcción del mapa
categorial evaluación de la comprensión lectora (Ver Figura 3.8), con el fín de dar explicación de
la información hallada en este mapa de categorías se construyó la Tabla 4.7 en la cual se
muestran los elementos más relevantes que describen las dificultades que se presentaron en el
momento de evaluar la comprensión lectora en las diferentes pruebas aplicadas en las diferentes
sesiones, en este mapa se encontraron las subcatgorias dificultades de las pruebas, clase de
preguntas, textos extensos y defectos del lector.

122
Tabla 4.7
Esquema de categoría de evaluación para la comprensión lectora
4.2.2 Evaluación para la comprensión lectora
4.2.2.1 Dificultades de las pruebas

4.2.2.1.1 Vocabulario
- Palabras desconocidas
4.2.2.1.2 Clase de preguntas
- Abiertas
- Cerradas
- Confusas
- Difíciles
4.2.2.1.3 Textos extensos
- Voltear la página
4.2.2.2 Defectos del lector
4.2.2.2.1 Desinterés
- Distracción
- Pereza
- Cambiar de actividad
- Indisciplina
- Tiempo
4.2.2.2.2 Inseguridad
- Copiar respuestas
- Dudar
4.2.2.2.3 Movimientos físicos
- Seguir con los dedos
- Mover la cabeza
- Mover los labios
- Posturas inadecuadas
4.2.2 Dificultades en torno a la evaluación para la comprensión lectora
En esta investigación se asumió que al momento de evaluar la comprensión lectora se
presentaron algunas dificultades en el momento en que los estudiantes abordaban las pruebas para
evaluar la comprensión lectora, entre los problemas más importantes propios que se presentaron
estaban dificultades de las pruebas como el vocabulario, la clase de preguntas y los textos
123
extensos en primer lugar, en segundo lugar se presentaban defectos propios del lector como su
desinterés, inseguridad y movimientos físicos.
A continuación, se explica brevemente estos aspectos desde la voz de los estudiantes, el
docente investigador y a la luz de varios autores.
4.2.2.1 Dificultades de las pruebas
En el momento de realizar las pruebas para la comprensión lectora, algunos estudiantes
presentaron problemas con la prueba para la comprensión lectora debido a que no tenían
empoderamiento del texto y por tal motivo no podían darle sentido a la lectura ya que en varias
ocasiones se les dificulto el vocabulario, la clase de preguntas y la extensión de los textos.
4.2.2.1.1 Vocabulario
Para los estudiantes el hecho de que una palabra incluída en la prueba para la
comprensión lectora no estuviera en su léxico les ocasionaba molestia y los desconcentraba, en
voces de los estudiantes, en el diario de campo se puede leer “Algunos estudiantes hacen
preguntas sobre las lecturas y las palabras que no entienden” pág.3. DCS1P5, otros estudiantes
manifiestan “los niños dicen que esa palabra evoca estaba muy difícil, les aceptó esa
sugerencia” pág. 3 DCS1P6, en estas situaciones al respecto el docente les dio ejemplos de los
términos no comprendidos contextualizándolos, procedió a explicarles en muchas ocasiones su
significado, se les invito a leer varias veces el texto para darle sentido y ponerlo en contexto,
también les hizo dudar de su significado para encontrar la definición correcta.
Al respecto Bofarull, M., Cerezo, M., Gil, R., & Jolibert, J. (2001) manifiestan:
124
“Una sola palabra, por su significado o por su situación en una frase, pudo cambiar la
interpretación de un texto. Es conveniente, pues, insistir en la necesidad de hacer dudar al
alumno delante de determinadas palabras y términos, giros, frases hechas; poco conocidos
y ayudarlo a buscar la acepción correcta dentro del texto.” (p.39)
❖ Palabras desconocidas: radica su importancia en el hecho de que a través de las palabras
desconocidas el estudiante pierde concentración en la lectura tal como lo afirma Solé (2006)
“ Una consideración, que por ser general no deja de ser interesante, es que las estrategias
que conducen a interrumpir drásticamente la lectura (por ejemplo, ante una palabra
desconocida, consultar el diccionario o preguntar a un profesor) solo se justifican si la
palabra en cuestión es crítica, absolutamente imprescindible, para comprender el texto.
Cuando la lectura se interrumpe, el lector “se desconecta”, pierde el ritmo, y necesita
concentrarse nuevamente.” (p.113)
Se pudo observar a través del desarrollo de las sesiones que los estudiantes preguntaban el
significado de palabras desconocidas y con esto lograban desconcentrar a sus compañeros
quienes inmediatamente apoyaban la idea también fomentando el desorden, por eso se recalca
nuevamente el rol del docente de orientador ante estas situaciones, una alternativa para enfrentar
el vocabulario y por ende las palabras desconocidas es que los estudiantes cuando se enfrentan a
una prueba para evaluar la comprensión lectora también dispongan de un diccionario para buscar
los términos desconocidos.
Por su parte Català et al. (2001), afirman que “también nos podemos encontrar con la
dificultad lectora esté relacionada con limitaciones más generalizadas (comprensión general,
deficiente estructuración del lenguaje, vocabulario muy restringido)” (p.19).

125
4.2.2.1.2 Clase de preguntas.
Al realizar las diferentes pruebas para evaluar la comprensión lectora por parte de los
estudiantes, una de las dificultades más recurrentes fue la manera como estaban formuladas las
preguntas, para algunos de ellos les resultaba complejo entender lo que se preguntaba, es así
como en voces de los estudiantes aparecen frases como “...el profesor sigue explicando las
preguntas que los estudiantes no entienden...” DCS7P42, “...se le dificulta contestar las
preguntas que los haga pensar (abiertas)... [los estudiantes]”DCS10P56, también se observaron
reflexiones hechas por el docente como “...hay unos estudiantes que con el transcurso de las
sesiones contestan fácilmente... y lo hacen bien... [el docente]” pág.35 DCS7P44 o incluso
“…porque hay preguntas que están difíciles…” DCS4P24, ante estos eventuales problemas
relacionados con la clase de preguntas que puede tener una prueba para evaluar la comprensión
lectora emergen diferentes tipos de preguntas cómo si estas eran abiertas, cerradas, confusas y
fáciles; las cuales se deberían mejorar de la siguiente manera:
❖ Abiertas: hacer preguntas que tengan sentido y el estudiante sea capaz de responder de
acuerdo a sus procesos cognitivos.
❖ Cerradas: en lo posible esta clase de preguntas deberían tener más de una opción de respuesta
correcta.
❖ Confusas: las preguntas deben ser claras y precisas, en lo posible se debe evitar confundir al
estudiante con palabras o instrucciones rebuscadas.
❖ Fáciles: en lo posible se debe procurar hacer preguntas que permitan un análisis teórico de la
relación entre la pregunta formulada y el texto, se deben hacer preguntas que lleven a pensar
en su respuesta y evitar preguntas que no inviten a razonar.

126
Al interpretar estos resultados en cuanto a la formulación de preguntas para evaluar las
pruebas para la comprensión lectora, Marianne Peronard (citado en Cubo de Severino, L 2007)
sostiene que el valor de las preguntas y respuestas abiertas y cerradas o de selección múltiple,
pueden ser literales o inferenciales, en las literales se acude al texto de forma tácita para que el
lector no recurra a ningún esquema o guión sino a su memoria a corto plazo; en las preguntas
inferenciales ni las preguntas ni respuestas están en el texto pero estas deben dar pistas para
resolver las preguntas, tanto las preguntas abiertas y cerradas deben ser claras y precisas, en
ningún caso se deben hacer preguntas difíciles de entender o por el contrario muy fáciles.
Para que se den las condiciones anteriores, conviene que las pruebas sean fiables, por tal
motivo es preciso que el docente conozca de antemano a los estudiantes y su contexto, para de
esta forma poder elegir un autor y texto apropiado del cual elabore acertadamente la prueba para
la comprensión lectora, en otras palabras, las pruebas deben tener fiabilidad.
Johnston P. H. (1989) establece que:
“Se aumenta la validez de los test, una vez que comprendemos mejor la relación entre el
lector y el texto,y la naturaleza del propio texto, ya que empezamos a saber algo más
sobre los procesos que queremos medir con ciertos tipos de textos y preguntas” (p 75)
Significa que al momento de realizar la prueba para la comprensión es importante que los
ítems que forman una prueba para evaluar la comprensión lectora tengan cuenta la relación entre
el lector y el texto, también se hace necesario conocer las limitaciones de los estudiantes para de
esta manera poder elaborar pruebas de comprensión lectora más válidas con preguntas que los
127
estudiantes puedan comprender y por tanto se deberán elaborar mejor las estrategias de
confección de preguntas, no hay que olvidar que según Cairney. T. (2002) “las preguntas son
herramientas importantes para facilitar la construcción de significado” (p.45).
Para finalizar, dentro de los recursos didácticos propuestos por Cassany (2005) para
desarrollar la comprensión lectora se encuentran las preguntas, aclara él, que no deben tomarse
como represoras, ni evaluación de comprobación de la lectura. El autor nos explica diversos tipos
de preguntas, entre ellas: interrogación, de respuesta cerrada, de selección múltiple, de
afirmaciones verdaderas o falsas, cuestionarios (de respuesta abierta o cerrada), ejercicios del
texto para ordenar, completar o corregir.
4.2.2.1.3 Textos extensos.
Finalmente, el último aspecto a tener en cuenta en la subcategoría dificultades de las
pruebas es la extensión de textos, cuando los textos eran extensos en las pruebas para evaluar la
comprensión lectora esto ocasionaba que los estudiantes voltearan las páginas para poder
contestar las preguntas, en voces de los estudiantes “…para empezar a contestar las preguntas,
empiezan a voltear las páginas constantemente” DCS4P24, a partir de estas observaciones y de
su respectiva reflexión emerge el problema el mayor problema voltear la página.
❖ Voltear la página: una de las principales causas por las que ocurre esta situación es porque las
pruebas para evaluar la comprensión lectora en su estructura presentan textos extensos, esto
ocasiona en los lectores no se puedan concentrar fácilmente al momento de contestar las
preguntas de las diferentes pruebas diseñadas para evaluar la comprensión lectora, les hace
128
perder tiempo y deben recurrir a su memoria y buscar la parte que de forma literal mejor
brinde elementos para contestar las preguntas.
Para Johnston P. (1989) una posible solución para que no ocurra el voltear las páginas es
“proporcionando el texto de consulta para cuando se contestan las preguntas o eliminándolo”
(p.87), respecto a lo dicho por este autor se pueden analizar dos aspectos:
1) Al momento de proporcionar el texto, se podría considerar entonces que al momento de
realizar la prueba de comprensión lectora al estudiante se le entreguen dos documentos: el
uno que contenga el texto si es demasiado extenso y que por aparte se entregue el material
con la prueba, para que ocurra esto se requiere bastante compromiso por parte del docente
y una buena planeación para no cometer errores como por ejemplo que le falten
cuadernillos con las pruebas o lo contrario que no disponga de suficientes lecturas para
que los estudiantes contesten adecuadamente.
2) Si se elimina el texto, la evaluación plantea mayores demandas a la memoria a largo
plazo, para este caso el estudiante tendría que recurrir a su capacidad de recuerdo, esto
podría ocasionar un problema mayor que el de voltear las páginas para contestar las
preguntas de las pruebas, por tal motivo no sería una solución.
Una prueba para la comprensión lectora depende de la extensión del texto a evaluar, si el
texto es muy extenso requiere mayor concentración de los estudiantes y por más cantidad de
preguntas, lo aconsejable es entonces, que el docente conozca los textos y seleccione pasajes no
tan largos pero que sean significantes y le permita elaborar las preguntas necesarias y válidas para
evaluar de esta forma la comprensión lectora.

129
Para finalizar este apartado relacionado con las dificultades en las pruebas Catalá, G. et al.
(2001) recomiendan que para evaluar la comprensión lectora, se “evalúe también el dominio del
vocabulario, haciendo explicar que se ha entendido, o bien elaborando previamente unas
preguntas que el alumno deba contestar, para las cuales se deba tener en cuenta recuerdo de
datos, vocabulario, inferencias y evaluación del texto” (p.31)
4.2.2.2 Defectos del lector.
Dentro de la categoría de evaluación para la comprensión lectora se encontraron las
subcategorías defectos del lector en primer lugar, que a su vez arrojó varias acciones que tuvieron
los estudiantes al momento de contestar las pruebas lectoras como lo fueron su desinterés, el cual
se manifestó con malos hábitos como la distracción, pereza, cambiar de actividad, indisciplina y
tiempo; en segundo lugar se pudo hallar la subcategoría inseguridad, esta se vio reflejada cuando
el estudiante presentaba dudas y copiaba las respuestas de sus compañeros; en tercer lugar en esta
subcategoría surgió los movimientos físicos con acciones como seguir la lectura con los dedos,
mover la cabeza, mover los labios y adoptar posturas inadecuadas.
4.2.2.2.1 Desinterés.
Al momento de leer y resolver las pruebas para evaluar la comprensión lectora por medio
de los estudiantes participantes de la investigación, las clases iniciaban en tranquilidad y con el
pasar del tiempo en los estudiantes se apreciaban actitudes como por ejemplo: “…se distraen
con cualquier cosa y otros no se concentran en la lectura, o hacen cosas raras o se meten el lápiz
en la boca” DCS4P24, “algunos no quieren responder y se distraen con facilidad, se ven
aburridos y tienen pereza…” DCS3P19, “... los demás molestan, se ríen y hacen otras cosas...
130
[los estudiantes]” DCS6P37, “…algunos llegan tarde lo que ocasiona indisciplina” DCS11P60
y “…mientras que otros leen una vez y se afanan por contestar rápido” DCS3P20; estas
actitudes como se pudo observar en general se ven reflejadas en desinterés y falta de motivación
hacia las lecturas y se originan acciones como la distracción, pereza, cambios de actividades,
indisciplina, falta o exceso de tiempo en las pruebas.
❖ Distracción: Catalá G. et al. (2001) refieren acerca de la distracción: “se distrae mientras lee,
cuando se hace la lectura en clase se le ve contento o indiferente, demuestra poco o mucho
interés por la lectura, se le ha de motivar para que lea…” (p.37), se podría analizar estas
actitudes hacia la lectura desde la carencia del hábito lector, es muy difícil que un estudiante
que no ha leído logre concentrarse, y realizar una lectura comprensiva, entonces inician la
lectura, pero no logran seguirla, no comprenden lo que leen y cualquier factor externo los
distrae. En concordancia con la caracterización de la población, varios de ellos manifestaron
nunca haber leído un libro, por tanto, esta historia sería su primer libro leído.
❖ Pereza: se ocasiona por la falta de motivación frente a las diferentes sesiones para evaluar la
comprensión lectora, si el niño disfruta la lectura es difícil que le dé pereza hacer una
actividad enfocada a mejorar la comprensión lectora al respecto Catalá G. et al. (2001)
mencionan “para que se llegue a un buen hábito lector, es necesario que el niño se lo pase
bien leyendo” (p. 22), de esta forma se alejaran malos hábitos como la pereza o el rechazo.
❖ Cambiar de actividad: cuando los niños cambiaban de actividad se observó que la mayoría de
los casos se debía a que eran muy activos, les gustaba hacer varias actividades; se les
preguntaba porque no estaban concentrados haciendo su comprensión lectora y ellos
respondían que les aburría hacer una sola actividad, Trelease, Jim. (2001) menciona que “A
131
los niños que no les gusta leer o a los hiperactivos con frecuencia les es difícil simplemente
sentarse y leer. El papel, los lápices y las crayolas entre otras actividades los ayudan a
mantener las manos ocupadas mientras escuchan o leen” (p.167), significa - Los niños
hiperactivos presentan dificultad para concentrarse en la lectura, con ellos funciona más
realizar una lectura dirigida, mientras mueven algún objeto o juegan están escuchando. Al
final de la lectura realizar preguntas abiertas de comprensión ayuda a identificar aspectos
comprendidos y otros por comprender.
❖ Tiempo: en las sesiones de comprensión lectora muchas veces se observaron estudiantes que
demoraban bastante tiempo contestando las pruebas o por el contrario varias veces se
entregaba el material para evaluar la comprensión lectora cuando al poco tiempo ya habían
terminado de realizar la prueba, para que no ocurran estas situaciones el docente debe
manejar correctamente el tiempo, esto se logra a través de una buena planeación, pero no hay
que olvidar como dice Johnston P. H. (1989) que “el tiempo es siempre una de las mayores
limitaciones por varias razones” (p.66), esas posibles razones a las que hace referencia este
autor pueden ser pruebas o textos demasiados largos o en su contrario pruebas muy cortos, tal
como lo evidencian las voces de los estudiantes “…se observa que los estudiantes duran más
tiempo leyendo esto obedece a la extensión del capítulo...” DCS8P48.
El manejo del tiempo en las pruebas de comprensión lectora debe convertirse en un aliado
del docente, en las sesiones se observaba muchas veces que los estudiantes terminaban
rápido, tal como se evidencia en el diario de campo “...muchos, no leyeron el capítulo, sino
que contestaron rápidamente” DCS7P43.

132
Parafraseando a Català et al. (2001) refieren al respecto el tiempo en términos de velocidad,
para ellos un lector que demora más tiempo en leer y comprender un texto es un niño lento, el
cual está preocupado por su lentitud quieren leer de prisa y esto les impide la concentración;
mientras que un lector que lee rápido muchas veces no capta el contenido y no logran la
4.2.2.2.2 Inseguridad
En las pruebas para evaluar la comprensión lectora fue recurrente observar que los
estudiantes se mostraban inseguros frente a las respuestas que daban a las preguntas en sus
pruebas, muchos de ellos se dedicaban a copiar respuestas de sus compañeros tal y como se
expresaba en la voz de un estudiante al referir que “Miran las respuestas del compañero, se están
copiando... [los estudiantes]” DCS8P47 y en esta categoría también se presentó la acción de
dudar cómo se puede ver en las voces de los estudiantes “...pero no saben qué responder, otros
siguen confundidos...[los estudiantes]”, DCS8P47.
❖ Copiar respuestas: cuando un estudiante copiaba respuestas en las pruebas de sus compañeros
probablemente se debía a que no había realizado la lectura del texto correctamente, estas
actitudes de los estudiantes no son las más apropiadas y se deben por el afán de superar una
prueba, ante esta situación el docente le aconsejaba al estudiante que no lo hiciera y que
volviera a leer porque él se estaba engañando a sí mismo, Johnston P. H. (1989) menciona
que en el momento que un estudiante contesta una prueba se ve que “la madurez del niño
para responder a una pregunta está determinada por distintas variables además de su
comprensión de la pregunta”, entonces el copiar de sus compañeros puede llevar a la falta de

133
madurez al momento de no aceptar que puede perder una evaluación y por tal motivo se deba
recurrir a copiar de sus compañeros.
❖ Indecisión: en las pruebas los estudiantes después de haber contestado alguna pregunta
recurrían al docente a verificar si su respuesta era correcta, cuando esto ocurrió era porque, lo
acompañaba la duda, en este caso es un aspecto negativo para evaluar la comprensión lectora
ya que esto demuestra que no ha analizado bien su respuesta y de esta forma no ha
comprendido el texto. Es importante mencionar que la indecisión también obliga al lector a
no aceptar una sola postura, conlleva a la búsqueda del conocimiento a partir de otras fuentes
de información. Català et al. (2001) mencionan que “esta se debe a que no tenían una idea
global del texto leído y no aplicaron procesos como analizar, organizar y sintetizar sus ideas
de lo explícito en el texto (p. 34)”. En consecuencia, los estudiantes no pueden darle sentido
propio a la lectura y tienen temor de equivocarse o dudar de sus respuestas.
4.2.2.3 Movimientos físicos.
La tercera subcategoría de los defectos del lector corresponde a los movimientos físicos,
en varias sesiones de comprensión lectora, en especial en las primeras los estudiantes tuvieron
defectos como por ejemplo llevar la lectura con la mano, al respecto en al respecto en voces de
los estudiantes se ven reflejados cuando ellos manifiestan “…algunos leen señalando con los
dedos de la mano” DCS2P10, también se observó que otro aspecto relacionado con
movimientos hechos por los estudiantes mientras leían era el de mover la cabeza, tal acción se ve
mostrada cuando en voces de los estudiantes expresaban “...y llevan la lectura moviendo la
cabeza... [los estudiantes]” DCS6P38, otro aspecto a tener cuenta en esta subcategoría es el de
mover los labios susurrando mientras se leía, la mayoría de estudiantes hacían bastante esta
134
acción tal como se evidencia en la siguiente voz “...algunos para leer mueven los labios... [los
estudiantes]” DCS6P37, un último aspecto que se pudo observar fueron las posturas inadecuadas
por parte de los estudiantes mientras leían, en algunas ocasiones se recostaban de medio lado
viendo la prueba o inclinaban la cabeza o el cuerpo para leer como lo evidencia la siguiente voz
“algunos estudiantes se sientan de medio lado para contestar la prueba, debo corregirles la
postura inadecuada” DCS6P40, estos aspectos se explicaran a continuación.
❖ Seguir con los dedos: para Català et al. (2001) seguir la lectura con los dedos es normal, pues
“al principio los niños recorren con el dedo las palabras. Eso es bueno, ya que les ayuda a
centrar la atención, pero a la larga se debe ir perdiendo” (p.20), según lo trazado por estos
autores es una acción que se presenta al principio de adquirir el hábito de la lectura, se podría
pensar que esto ocurre en los primeros años de la vida escolar, en los grados de la primaria,
por tal motivo es preocupante que en los estudiantes de grado sexto ocurra aún esta situación,
al respecto cuando se presentaba esta situación a los estudiantes se les indicaba que hacer esta
acción les podía causar falta de concentración y con el pasar de las sesiones la mayoría
abandonó este movimiento físico.
Cassany, Luna & Sanz. (2002) señalan que “movimientos corporales como seguir el texto con
el dedo, seguir la lectura con la cabeza, mover la cabeza o el texto” (P.243), son acciones que se
presentan en los estadios iniciales de la lectura y entre las principales que se deben tomar para
corregir estos movimientos es tomar conciencia del defecto, poner las manos en la espalda o
realizar lectura silenciosa y de forma individual” (p.244)

135
❖ Mover la cabeza: fue muy recurrente en los estudiantes participantes en esta investigación, se
observaba muchísimo esta acción, como docente se les recomendó a los estudiantes que
mantuvieran su cabeza recta y mirando la lectura fijamente, fue una de las acciones que
gracias a la intervención por parte del docente investigador se corrigió bastante al finalizar la
intervención. A este movimiento físico, Català et al. (2001) recomiendan “también hay que
evitar el movimiento de la cabeza de izquierda a derecha” (p.20), se podría afirmar que con
este movimiento involuntaria los lectores pierden concentración y se van a cansar rápido.
❖ Mover los labios: es pertinente mencionar que esta acción se presentó muy frecuentemente,
incluso algunos estudiantes vocalizaban bastante mientras leían y hacían que sus compañeros
se desconcentraran, por otro lado, cuando un estudiante hacia este movimiento físico si estaba
realizando lectura silenciosa esto provocaba que su ritmo de lectura fuera muy lento, Català et
al. (2001) “… es necesario, evitar la vocalización que muy a menudo acompaña a la lectura
silenciosa…este movimiento tiende a impedir la rapidez”. Es recomendable que el docente
desde su rol de orientador en la educación si observa este movimiento por parte de los
estudiantes les haga caer en cuenta sin llegar a cuestionar el por qué lo hacen y aconsejarles
que no lo sigan haciendo.
❖ Posturas inadecuadas: hábitos como recostarse de medio lado para leer o agachar la espalda
demasiado para realizar las lecturas impiden en los estudiantes la comodidad para hacer una
lectura concentrada, al no tener una buena postura al momento de leer en los estudiantes se
veía que no se podían concentrar, cada momento se acomodaban para poder leer bien, en las
clases cuando se percibían estas situaciones se les recomendaba a los estudiantes que
tomaran una postura cómoda y confortable.

136
Hasta este momento se ha informado acerca de los dos primeros objetivos propuestos en la
presente investigación, se logró establecer el nivel de comprensión lectora en la que se
encontraban los participantes de la investigación, así como se identificaron las principales
dificultades que se presentaban en el momento de evaluar para la comprensión lectora, a
continuación, se aborda el tercer objetivo: elaborar un plan de acción que oriente la
evaluación auténtica para la comprensión lectora.
4.3 Elaborar un plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica para la
En esta tercera parte del capítulo, para responder al objetivo específico número tres, en el
cual se planteo elaborar un plan de acción didáctico que oriente la evaluación auténtica para la
comprensión lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano, para este
proyecto de investigación la estrategia didáctica se asume como el conjunto de acciones creados
y planeados que se interrelacionan entre sí, con la finalidad de orientar y facilitar procesos de
aprendizaje, donde el estudiante interactúa permanentemente con el maestro, el conocimiento y el
contexto y que para autores como Bixio (2000), “las estrategias didácticas son el conjunto de las
acciones que realiza el docente con clara y explícita intencionalidad pedagógica” (p.1).
La secuencia didáctica, como ya se había referido en el marco teórico, es entendida como
el conjunto de actividades cuya principal función es mejorar procesos cognitivos, tal como señala
Camps A. (2006) una secuencia didáctica debe tener una definición de tareas que conlleve a su
desarrollo, un informe y una evaluación auténtica que de razón de sus momentos.
Es oportuno señalar que de acuerdo con la estrategia didáctica seleccionada en esta
investigación se elaboró el mapa categorial secuencia didáctica para las prácticas de lectura (Ver
137
Figura 3.9), teniendo cuenta las notas de campo registradas en los cuadernos viajeros durante el
plan de intervención que luego fueron llevadas al diario de campo.
Con el fin de dar explicación de la información hallada mapa de categorías de estrategia
didáctica se construyó la Tabla 4.8 en la cual se muestran los elementos más relevantes que
describen la construcción de un plan de acción que oriente la evaluación para la comprensión
lectora que se explicará a fondo en el capítulo 5.
Tabla 4.8
Esquema de categoría de evaluación para la comprensión lectora
4.2.3 Estrategia didáctica.
4.2.3.1 Elaboración de una secuencia didáctica para prácticas de lectura

4.2.3.1.1 Planeación
- Propósito.
- Duración
- Explicar actividades
4.2.3.1.2 Ideas previas.
- Preconceptos.
4.2.3.1.3 Explicar la intención.
- Orientar procesos.
- Hacer sugerencias.
- Pedir silencio.
- Aclarar dudas.
4.2.3.1.4 Retroalimentación.
- Coevaluación.
- Autorreflexión.
- Memorizar.
- Corregir.
- Comentar.
4.2.3.1.5 Formas de lectura
- Dirigida.
- Compartida.
- Silenciosa.
- En voz alta.
- Relectura.
4.2.3.1.6 Cuento
- Autor.
- Partes.
- Personajes.
4.2.3.1.7 Motivación
- Atención.
- Alegría.
- Felicitación
138
4.31 Elaboración de una secuencia didáctica para evaluar auténticamente la comprensión
lectora.
La formulación de la secuencia didáctica se formuló en 3 etapas: 4 sesiones para la etapa
de reconocimiento y diagnóstico; 6 sesiones para la intervención y 1 sesión para el cierre. Cada
sesión contenía los siguientes elementos: propósito, contenido, actividades a desarrollar,
acciones de mejoramiento, fundamentación conceptual, categorías previas, evaluación y recursos.
Al final de cada etapa se realizó́ el análisis de la intervención por medio de la identificación de
logros, dificultades y reflexiones. (Ver anexo).
La figura 4.6 muestra un fragmento de la secuencia aplicada para la sesión uno que
correspondió a la fase de reconocimiento y diagnóstico en los estudiantes de grado sexto.

Figura 4.6
Plan de acción y sistematización de la secuencia didáctica aplicada en estudiantes de grado sexto
del Instituto Educativo del Llano con el fin de proponer una secuencia didáctica que favorezca la
evaluación para la comprensión lectora.
139
4.3.3.1. Planeación.
En la elaboración de la secuencia didáctica en la mayoría de las sesiones siempre se
explicó al iniciar las clases el objetivo de la sesión, el tiempo que duraría la sesión y la
explicación de las actividades que se harían en cada clase, esto se hizo con el fin de que los
estudiantes fueran conscientes en todo momento lo que se pretendía lograr al finalizar la sesión,
Solé (1992) establece que hay que planificar cada lectura intensiva meticulosamente, para
conseguir explotar todo su potencial didáctico.
✔ Propósito: en el transcurso de las diferentes actividades que se programaron en la
secuencia didáctica a lo largo de todas las sesiones se informó el propósito que se
abordaría en clase, así lo dejaron ver las voces de los estudiantes como, por ejemplo “El
docente explica el propósito de la lectura que vamos a hacer varias veces” DCS2P10, es
importante mencionar que una de las principales acciones que debe hacer el docente es
explicar por qué se realiza la clase, tal como lo afirman varios autores como Solé (1989)
“se debe informar los objetivos para leer” (p.35) o para Camps (2006) “dar a conocer a los
estudiantes el propósito de por qué se va a evaluar la comprensión lectora de un
fragmento o texto determinado” (p.31), es válido y necesario informar oportunamente en
cualquier clase acerca de su objetivo ya que esto puede motivar el aprendizaje por parte
de los estudiantes. Según Cassany (2006) “Se trata del objetivo que se pretende alcanzar.
No es fijar el significado intrínseco de nada, sino ayudar al aprendiz a construir
interpretaciones e indirectamente, a incrementar sus habilidades de comprensión” (p. 68).
✔ Duración: uno de los aspectos que más influyeron en las actividades orientadas a
fortalecer la evaluación para la comprensión lectora fue la duración de las sesiones, desde
la planeación realizada por el docente investigador siempre se estimó dejar un tiempo

140
suficiente para que los estudiantes pudieran responder las pruebas para la comprensión
lectora y darle la importancia que merecían estas actividades, esto se evidencio en la voz
del docente investigador al mencionar “La sesión se planea para dos horas de clase…”
DCS10P, es importante tener este factor en cuenta siempre que se planeen las clases, tal
como lo afirma Lerner (2001):
“La forma en que se distribuye el tiempo de clase representa la importancia que se asigna
a los diferentes contenidos. Al destinar momentos específicos y preestablecidos que serán
sistemáticamente dedicados a leer, se comunica a los niños que la lectura es una actividad
muy valorada.” (p.142).
En pocas palabras, el tiempo, la planeación y las intervenciones de los sujetos
participantes son esenciales para incidir en sus aprendizajes y la mejor comprensión lectora al
igual que “el tiempo de exposición a la lectura es un factor altamente explicativo del
rendimiento. Los sujetos que más tiempo dedican a leer en clase, dada la planificación del
maestro, suelen presentar una más adecuada actitud para la lectura y su rendimiento también
es considerablemente más alto” (p.27).
✔ Explicar actividades: entre las funciones más importantes que un docente debe cumplir es
el explicar lo que se pretende realizar en las clases, para evaluar la comprensión lectora
desde las pruebas es necesario que las instrucciones sean exactas, claras y concisas, si
estas instrucciones no se explicaban bien los estudiantes al momento de evaluar la
comprensión lectora presentaban problemas, afortunadamente en la mayoría de las
sesiones siempre se explicaron de forma responsable las actividades que se habían

141
programado para cada sesión, tal y como se pudo observar en la voz del docente
investigador al referir “...explicó las instrucciones para su desarrollo... [el docente]”
DCS7P43, si los estudiantes no tenían claras las instrucciones se debía volver a explicar
varias veces hasta que tuvieran claro lo que proponían las diferentes sesiones, en las
clases varias veces se hizo esta actividad, tal como lo evidencia la voz de un estudiante
coinvestigador “...el profesor vuelve a explicar muchas veces porque hay estudiantes que
no comprenden lo que tienen que hacer...” DCS7P42, no se podía dejar de explicar a los
estudiantes, porque hacer esto no permitía que ellos se concentraran en sus lecturas y de
esta forma no se podía llegar a la comprensión lectora por los estudiantes. Para Cairney
(2002) el papel del docente en la planificación de la comprensión lectora incluye como
principal aspecto “Proporcionar información pertinente sobre una tarea o actividad
dirigida a un fin que el alumno realice” (p.19), si los estudiantes tienen dudas para hacer
las tareas propuestas en la comprensión lectora las debe aclarar y no pensar que todo el
proceso de comprensión lectora se desarrolla por ósmosis y descubrimiento.
4.3.1.2 Ideas previas
Para desarrollar las sesiones de comprensión lectora fue necesario activar los conceptos
previos de los estudiantes antes de la lectura, en las sesiones de comprensión lectora también se
hizo esta actividad tal como lo deja ver la voz del docente investigador cuando señala “Se invitó
a los estudiantes a conocer algunas ideas previas sobre el contenido de libro”, DCS5P33, era
importante hacer estas actividades pues como se pudo ver a los estudiantes les sirvió para orientar
las actividades de comprensión y motivarlos a leer con más agrado, el trabajar las ideas previas
antes de la cualquier lectura para tener una mejor comprensión de los textos leídos es importante
142
tal y como lo señala Solé (1992) “activar los conocimientos previos es saber lo necesario para
saber más a partir del texto” (p.90), queda claro que activar los conocimientos previos no
significa explicar el texto ni contarlo, significa hacer que los lectores se motiven a leer para
comprender.
Por su parte Smith (2001) establece que para que exista comprensión lectora se deben
“activar los conocimientos previos con el fin de que los alumnos se actualice, es decir, triga al
primer plano de su memoria, conocimientos relacionados con dl contenido del texto, adquiridos
con anterioridad en el curso de su experiencia y aprendizaje” (p.10), si estos conocimientos no se
activan antes de realizar la lectura los estudiantes no sacarán el provecho suficiente en su
comprensión, tal como señala Català et al.(2001) “ cada texto depende del conocimiento previo
que tengamos de él” (p.19)
4.3.1.3 Explicar la intención.
Las prácticas tradicionales de comprensión lectora ubican a los docentes como los sujetos
que siempre organizan todas las actividades en el aula, si se quiere potenciar el aprendizaje de los
estudiantes durante la lectura el docente debe cambiar su rol de profesor en el aula, en el
transcurso de las pruebas. En la evaluación de la comprensión lectora el docente investigador en
muchas veces asumió diferentes roles como fueron el de orientador o la persona que le
aconsejaba al estudiante porque un comportamiento determinado como asumir una mala postura
o leer y no estar en silencio no les permitía potenciar su comprensión lectora, en estos casos se
necesitaba que el docente como afirma Lerner (2001) “entre otras cosas debe formar lectores
autónomos, ósea capacitar a los alumnos para decidir cuando su interpretación es correcta y
143
cuando no lo es, …se trata entonces de brindar a los niños estrategias de autocontrol de la
lectura” (p.149), a continuación desde la subcategoría explicar la intención se abordaran
diferentes aspectos que se pudieron y contribuyeron a mejorar la evaluación para la comprensión
lectora.
✔ Orientar procesos: una de las principales acciones que el docente investigador realizó en
el transcurso de la intervención fue la de orientar a los estudiantes cuando se encontraban
haciendo las pruebas para evaluar la comprensión lectora y no podían avanzar en su
proceso, tal como lo demuestra la voz del docente “…les orientó acerca del nuevo título
que le darán a la lectura”, DCS11P59, al respecto Cairney (2002) refiere que el “el papel
del profesor incluye apoyar a los niños cuando sus mejores esfuerzos no producen el
resultado apetecido… el profesor debe ser un apoyo y no sólo un corrector…” (p.20).
Es importante que el docente deba estar allí para brindarle una ayuda con el objetivo de
que el estudiante logre una mejor comprensión lectora.
✔ Hacer sugerencias: al transcurrir las sesiones los estudiantes hacían acciones que se
habían corregido previamente, por ejemplo “… les digo que no lo hagan porque se
pueden saltar renglones y perder la historia”, DCS3P20, a pesar de que se les había
explicado con anterioridad porque no debían saltar renglones lo hacían constantemente,
en ese momento se les sugería que no lo hicieran nuevamente y se les explicaba porque no
se debían hacer estos actos como que cuando saltaban renglones se podían perder alguna
parte importante del texto lo que les ocasionaba perder el hilo conductor de la lectura.
Al respecto Romero & González (2001) señalan que los lectores “presentan dificultades
para construir un significado global o macroestructura; es decir no distinguen ni organizan las

144
ideas principales y detalles que hay en el texto…suelen utilizar estrategias de suprimir…”
(p.26). Si los estudiantes suprimen parte del texto por saltar renglones los procesos de
comprensión lectora no van a tener un nivel óptimo, claro que para otros autores como Lerner
(2001) “si los lectores usan modalidades diversas en función del objetivo que han propuesto
(a veces leen exhaustivamente, pero otras veces exploran solo ciertas partes del texto o
saltean lo que no les interesa” (p.119), en este sentido sería bueno saltar renglones, pero aun
así desde esta investigación se piensa que el hecho de que un estudiante haga esta acción le
hace perder parte de trama al lector y por eso se le daba la sugerencia que no se debía hacer
cuando los estudiantes lo hacían en clase.
✔ Pedir silencio: quizás una de las intenciones más renuentes en los procesos de
comprensión lectora en el momento que estaban haciendo sus actividades encaminadas a
evaluar la comprensión lectora era el hecho de que empezaban a hablar y varias veces
debía solicitarles el favor que hicieran silencio, esto ocasionaba malestar en los
compañeros para poder realizar la comprensión lectora, tal como se evidencia en la
siguiente voz “...debo solicitarles que hagan silencio... [el docente]”, DCS7P44, para
que exista una buena comprensión lectora se requiere por parte de los estudiantes silencio
en el momento de leer pues de esta manera se puede tener mayor concentración en la
lectura, al respecto Català et al. (2001) señalan que “para que se llegue a un buen hábito
lector, es necesario que el niño se lo pase bien leyendo” (p.22).
Los profesores en el momento que se realiza la comprensión lectora deben crear un
ambiente tranquilo para que exista una buena actitud hacia la lectura que se está realizando y con
un ambiente donde hay ruido y no existe silencio difícilmente se puede obtener la intención que
145
en este caso es fortalecer la comprensión lectora, al respecto Cairney (2002) menciona que “es
importante que los estudiantes se sientan seguros y cómodos a la hora de realizar cosas nuevas
en el aula” (p. 21) y leer un nuevo texto para comprenderlo es una actividad nueva.
✔ Aclarar dudas: a menudo, mientras los estudiantes realizaban las sesiones para evaluar la
comprensión lectora, se escuchaba que varios de ellos tenían preguntas acerca del texto
que no comprendían o les inquietaba, tal como lo muestra la siguiente voz del
investigador: “El profesor contesta y aclara las preguntas que los estudiantes le hacen”,
DCS2P10, es importante que el docente cumpla su función de aclarar dudas frente a un
estudiante activo, no se debe aminorar las inquietudes de los estudiantes con evasivas
porque de esta forma se crean estudiantes pasivos, cuando un estudiante tiene preguntas
frente a lo que lee, está desarrollando significados, no está en actitud de pasividad frente
al texto que lee, entre más dudas le surjan frente a la lectura, activa más su comprensión
lectora, para Cairney (2002) un estudiante es activo frente a un texto cuando es capaz de
preguntar acerca del contenido del texto, en otras palabras, no pasa entero lo que lee.
Por su parte Solé (1998) establece que “cuando los alumnos plantean preguntas sobre los
textos, no solamente están haciendo uso de sus conocimientos previos sobre el tema, sino
que, tal vez sin proponérselo, se hacen conscientes de lo que saben y no saben acerca de ese
tema”, además el profesor por medio de estas preguntas puede inferir que tanto están
comprendiendo sus estudiantes.

146
4..3.1.4 Retroalimentar
Después de realizadas las pruebas para evaluar la comprensión lectora, una de las
actividades más frecuentes que se realizaron fue la retroalimentación, en este espacio las pruebas
se corregían y los estudiantes aprendían en que se equivocaban, la mayoría de veces cuando se
habían socializado las respuestas correctas se procedía a hacer una evaluación desde diferentes
aspectos que a continuación se explicaran detalladamente.
✔ Coevaluación: es importante que al finalizar la actividad de comprensión lectora se haga
un análisis de esta misma para hacer un análisis de las debilidades, oportunidades,
fortalezas y amenazas (DOFA) y mejorar en las siguientes sesiones, en varias sesiones de
comprensión lectora se intentó hacer una coevaluación con los estudiantes de las
actividades realizadas en las sesiones, al respecto vale la pena citar la voz de los
estudiantes en este momento: “el docente pregunta que cómo les pareció la lectura, la
mayoría contesta que les gusto…” DCS3P19, cuando los docentes logramos vincular a
nuestros estudiantes en estas coevaluaciones podremos mejorar sustancialmente el
aprendizaje de la comprensión lectora, al respecto Català et al. (2001) mencionan que “los
maestros debemos conocer por parte de los estudiantes los aspectos en los que tenemos
que ayudar a nuestros alumnos. Si, además, conseguimos implicarlos a ellos en sus
propios procesos, siendo conscientes de aquello que han de mejorar, contaremos con una
gran ayuda pedagógica.” (p.33).
Hoy día no se puede realizar una clase sin hacer una coevaluación, pues en muchas
ocasiones de aprendizaje, se da prioridad al aprendizaje en grupo para favorecer la
conformidad con lo que piensa el profesor que estuvo bien, si por el contrario al realizar
147
una determinada clase se tiene cuenta “la puesta en común de grupo y la interacción se
consideran esenciales para incrementar la comprensión” tal como afirma Cairney (2002).
✔ Autorreflexión: en algunas sesiones de comprensión lectora, los estudiantes hicieron
reflexiones personales en las cuales manifestaban en que aspectos habían mejorado, en la
voz del docente investigador se puede constatar “…que han mejorado en la comprensión
lectora, unos dicen que ya no leen en voz alta, otros que no mueven los labios, que no
siguen la lectura con los dedos o manos entre otros aspectos” DCS11P60.
Català et al. (2001) mencionan la importancia que el alumno debe sentirse parte
integrante, debe ser conocedor de su propio progreso y de las dificultades concretas que tiene que
superar y de la forma de superarlas. Si él ve en nosotros un aliado que no le hace sentir el fracaso,
sino que le despierta el gusto por avanzar y le da medios, conseguiremos la sensación de
seguridad y autoestima indispensables en todo proceso de aprendizaje” (p.33).
Siempre que el docente logra que el alumno reflexione sobre sus propios avances o
debilidades provee una mejor disposición para futuros aprendizajes, de una u otra forma
contribuye a una evaluación más significativa, más real, una evaluación auténtica, tal como
afirman Romero & González (2001), se establece la “meta-comprensión: con el fín de que el
alumno reflexione sobre lo que ha hecho y sobre las ventajas e inconvenientes que ello le
reporta” (p.15).
✔ Memorizar: uno de los aspectos que más se observaron en clase cuando los estudiantes
contestaban las pruebas para evaluar la comprensión lectora era el momento en el que
tenían que recurrir a contestar las pruebas, cuando las preguntas eran abiertas los
148
estudiantes tenían que recurrir a sus recuerdos y algunas veces no tenían memoria de lo
que leían, a veces se les preguntaba de donde obtenían sus respuestas y mencionaban en
voz de los coinvestigadores que “...lo había sacado de la imaginación y le había
quedado en la memoria...[estudiante]” DCS9P50, en tal sentido Johnston afirma que
“las preguntas de selección recurren a la memoria de distinto modo que las preguntas
abiertas y requieren una estrategia de búsqueda en la memoria diferente. Las preguntas de
selección múltiple recurren a la memoria inmediata para comparar la respuesta correcta”
(p.57). Es importante que los estudiantes tengan buena memoria para así de esta forma
puedan retroalimentar satisfactoriamente sus pruebas para la comprensión lectora.
Para Romero & González (2001) “el objetivo es que el alumno desarrolle tanto estrategias
de atención sostenida como de memoria inmediata; es decir, que lea de forma concentrada
y que mantenga viva en su memoria de trabajo la mayor cantidad de información
posible”, (p.85) claro, esto con el fin de facilitar las respuestas requeridas en las pruebas
para evaluar la comprensión lectora.
✔ Corregir: uno de los momentos que más atención demandaba de los estudiantes y en el
cual casi siempre estuvieron concentrados y en silencio era el momento en que las clases
se corregía las pruebas para la comprensión lectora, en voz de un estudiante
coinvestigador se puede leer “...el profesor y los estudiantes van a corregir la sesión...”
DCS6P37, esta parte de la clase era importante porque aquí los estudiantes reflexionaban
acerca de sus errores y que estrategias de las que usaron para evaluar la comprensión
lectora eran válidas y cuáles no, para Solé (1998) “enseñar a leer significa también
149
enseñar a evaluar lo que comprendemos, lo que no comprendemos y la importancia que
esto tiene para construir un significado a propósito del texto, así como estrategias que
permitan compensar la no comprensión y corregir los errores.” (p. 115), es importante que
el docente le dé herramientas a los estudiantes para combatir los errores y los obstáculos,
y encontrar las mejores estrategias para resolverlos, sigue siendo una de nuestras
principales tareas en el quehacer docente.
✔ Comentar: en las sesiones de comprensión lectora, se veía constantemente que cuando los
estudiantes descubran algo que les parecía significativo empezaban a comentar entre
ellos, tal como lo demuestra la voz de un estudiante “... están comentando la casa o
granero donde vivía Wilbur y con los animales... [los estudiantes]” DCS8P48, ante esta
situación el docente investigador invitó a los estudiantes a realizar sus hallazgos en forma
grupal, en algunas sesiones también se hicieron comentarios acerca de los dibujos que se
proponían realizar para resumir un capítulo o un pasaje de una lectura, lo esencial de esta
actividad radicaba en saber que tanto estaban comprendiendo el texto los sujetos
investigados, para Cairney(2002) “escuchar a los alumnos cuando comparten o comentan
entre ellos sus descubrimientos personales sobre el aprendizaje. La puesta en común,
constituye un aspecto importante del proceso que lleva a la comprensión total” (p.20).
4.3.1.5 Formas de lectura
En las clases y a lo largo de todas las sesiones, se observaron diferentes maneras de leer
por parte de los estudiantes y del docente. Al principio de las sesiones fue necesario leer el primer
cuento en voz alta y que ellos siguieran la lectura, después los estudiantes leían por su propia
150
cuenta de forma individual algunas veces en voz alta o silenciosa, en otras ocasiones se les veía
que compartían sus textos leyendo con sus compañeros y en otras oportunidades leían varias
veces o bien las preguntas o bien el cuento nuevamente, en este apartado se rendirá cuenta de las
formas en que leían los estudiantes en clase.
✔ Dirigida: al iniciar algunas de las sesiones de la comprensión lectora, al docente
investigador le pareció pertinente empezar a leer en voz alta el primer cuento, tal como se
evidencia en la siguiente voz: “se inicia la sesión con la lectura en voz alta por parte del
profesor del primer capítulo del libro las Telarañas de Carlota…” DCS6P38, esto se
hizo con el fin de saber el ritmo que llevaban los estudiantes, cabe aclarar que en esta
etapa de lectura dirigida todos los estudiantes tenían el cuento y seguían la lectura, se
observó que algunos estudiantes iban a la par de la lectura con el docente, mientras que
otros llevaban la lectura muy adelante y algunos estaban bastante atrasados.
Para Cova (2004) la lectura compartida es “una actividad social que permite a través de la
entonación, pronunciación, dicción, fluidez, ritmo y volumen de la voz darle vida y
significado a un texto escrito para que la persona pueda soñar, imaginar o exteriorizar sus
emociones y sentimientos que se presenta en el hogar y en las primeras etapas escolares”
(p.55).
Cabe señalar que al igual que piensa Cova (2004), Lerner (2001) señala que “al leer a los
niños el maestro en voz alta “enseña” como se hace para leer. La lectura del maestro resulta
de particular importancia en la primera etapa de la escolaridad, cuando los niños aún no leen
eficazmente pos sí mismos.” (p.153), entonces se puede llegar a creer que la lectura dirigida
151
es importante para que los estudiantes tomen un buen ritmo, fluidez y entonación, pero no
hay que hacerlo continuamente porque se puede convertir en lo contrario y hacer que el
estudiante le tome miedo a leer por si solo tal y como lo manifiestan Català et al. (2001) “
creemos poco eficaz la lectura colectiva, siguiendo todos los lectores juntos un mismo libro,
con un mismo ritmo, ya que los niveles lectores dentro de un misma clase son enormemente
diferentes”, sin embargo es importante que esta forma de leer no se deje de medio lado para
siempre y la realicen de vez en cuando los estudiantes también, pues ellos nunca están
exentos de tener que leer en público tal como sostiene Aebli, H. (2008) “el alumno debe
aprender a leer en voz alta y como prueba, se le puede hacer que lo haga sin prepararlo antes”
(p. 124). Claro esta preparación ha de venir desde su casa o en la misma escuela, cuando ellos
leen en voz alta frente a sus compañeros se motivan a saber si lo hacen bien o mal, ya que los
oyentes lo apremian o corrigen si es necesario y no hay que olvidar que leer en voz alta ayuda
a desarrollar competencias lectoras y anima a que otros también lo hagan.
✔ Compartida. en clase muchas veces los estudiantes compartían sus textos para leer en
compañía porque se les había olvidado traer el texto de la lectura o no lo tenían, en voces
de los estudiantes coinvestigadores se puede leer: “… buscan la forma de leer con un
compañero, se les ve compartiendo el texto…” DCS8P66, al respecto de esta forma de
leer es importante señalar que realizar la lectura en forma compartida no es una buena
estrategia, esto debido a que los lectores se pueden distraer debido a que su compañero no
lleve un buen ritmo y fluidez, además si se pretende trabajar la comprensión lectora el
estudiante al leer en forma individual como asegura Català et al. (2001) “es cada
152
individuo quien marca el ritmo, la intensidad con que se introduce en la propuesta, la
trama, la afinidad con el autor, etc.” (p.21).
Es preciso señalar que en las sesiones para evaluar la comprensión lectora cuando un
estudiante descuidaba su texto, sus compañeros se veían comprometidos con sus amigos de
compartir el texto, esta acción generaba grandes problemas como indisciplina y a veces
resultaban discutiendo porque uno iba en una parte de la lectura y el otro en otra,
desafortunadamente por esta situación varios estudiantes tenían que esperar que sus compañeros
terminaran de hacer las pruebas y no les alcanza el tiempo para contestar las preguntas de las
pruebas con calma, esto ocasionaba no poder cumplir con la planeación de los tiempos dedicados
a la lectura formulados por el docente e imposibilitaba tener una comprensión óptima.
✔ Silenciosa: este tipo de lectura se hace para sí mismo y requiere también un mayor grado
de concentración y fue la clase de lectura más practicada por la mayoría de estudiantes
con el pasar de las sesiones, en voces de los estudiantes se puede leer “…los estudiantes
leen en forma silenciosa y se encuentran concentrados” DCS4P25, es de señalar que
cuando los estudiantes realizaban esta clase de lectura sus pruebas de comprensión lectora
resultaban más significativas, al leer el texto en completo silencio por su cuenta casi
nunca preguntaban nada acerca de la lectura, daba la impresión que siempre comprendían
todo lo que leían, tal como afirman Cassany, Luna & Sanz. (2002) “en la lectura
silenciosa los lectores leemos extensivamente, de forma intensiva…se puede leer por
placer y con rapidez” (p.198), al realizar esta clase de lectura en los sujetos participantes
se notaba que lo hacían con agrado y comprendían mejor, no hay que olvidar que leer en
153
silencio es como leer con la mente y que el lector comprende aquella información que está
inmersa en el texto.
✔ En voz alta: en las sesiones de comprensión lectora se observó mucho esta clase de lectura
por parte de los estudiantes, al respecto en las voces del docente se puede constatar
cuando menciona “la mayoría de estudiantes leen el cuento en voz alta” DCS2P11, si
bien es cierto que para esta investigación hay que privilegiar la lectura silenciosa por lo ya
expuesto anteriormente autores como Aebli, H. (2008) considera que “ la lectura en voz
alta para un oyente y la lectura silenciosa para el logro personal de información son
procesos distintos” (p.124), si se quiere leer para practicar la comprensión lectora y no
generar ruido para sus compañeros el ideal es leer en forma silenciosa, por el contrario no
hay que olvidar que leer en voz alta tiene sus ventajas, una de ellas es que el estudiante se
escucha así mismo, discrimina palabras y modula su voz, sin tener en cuenta que cuando
el estudiante hacía su lectura en voz alta estaba releyendo.
✔ Relectura: en las sesiones de comprensión lectora varias veces se observó que los
estudiantes volvían a leer el texto, es preciso citar en este momento a la voz de un
estudiante “…los estudiantes que no están concentrados vuelven a releer…” DCS3P20.
Al momento de contestar las pruebas para evaluar la comprensión lectora, los estudiantes
releían el texto, se devuelven a releer, porque como asegura Johnston (1989) no tenían
“estrategias que implican el control de la comprensión” (p.30), no hay que olvidar que
releer indica leer varias veces un mismo texto con el fin de recuperar información que se
pasó por alto en una primera vez, es necesario que los lectores eviten estas regresiones tal
como lo afirman Català et al. (2001) al mencionar que “ hay niños excesivamente
preocupados por la comprensión, por no perderse nada, y tienden a volver sobre lo ya

154
leído para asegurarse de su lectura, esto hace perder rapidez. ” (p. 19); en caso de
presentarse esta situación se recomienda que lleguen siempre hasta el final de la lectura
para que le den sentido a esta y la pongan en contexto. Si, por el contrario, se ve la
necesidad que al estudiante le gusta hacer la relectura de los textos, esta lectura debe ser
pausada, porque de esta manera presta atención a la estructura del texto y toda la
información que sea relevante para su interpretación y de esta manera obtener la
4.3.1.6 Cuento.
En esta subcategoría perteneciente a la organización de una secuencia didáctica para las
prácticas de lectura, se seleccionó el cuento como texto narrativo para la realización de la
presente investigación. Es pertinente mencionar que se seleccionarn dos autores representativos
del cuento infantil, como son el ruso León Tolstói y el estadounidense Elwyn Brooks White,
escritores que se caracterizan por presentar en sus cuentos personajes que siempre tienen
cualidades o características con valores morales y que por lo general dejan una enseñanza moral.
Para trabajar en las diferentes etapas de la secuencia didáctica el cuento, lo primero que
se hizo fue explicarles a los estudiantes las biografías de cada autor, inmediatamente se trabajaron
las ideas previas en torno a los títulos de los cuentos leídos en las sesiones, después se abordaron
los temas presentados en las lecturas y los diferentes personajes que aparecían en las historias, en
algunas sesiones se les pidió a los estudiantes realizar dibujos que sintetizaran los cuentos y en
estas actividades los estudiantes demostraron bastante creatividad, se finalizan las actividades de
155
los cuentos en las sesiones con el reconocimiento de sus partes y características por medio de
procesos cognitivos para fortalecer la comprensión lectora.
Con base en argumentos anteriores se consideró que gracias al texto narrativo cuento, los
estudiantes podían favorecer su asimilación por su diversidad de personajes e ilustraciones
llamativas, pues cada capítulo de las Telarañas de Carlota venía con un gráfico que en si
sintetizaba la idea principal tratada en ese respectivo capítulo y por su contenido los estudiantes
se sentían a gusto con las lecturas, siempre estaban a la expectativa de que ocurriría en la historia
y tenían la oportunidad de reflexionar sobre sus comportamientos acerca de la amistad y el
respeto por los demás.
Johnston (1989) menciona que, a la hora de evaluar la comprensión lectora, se debe tener
en cuenta el conocimiento y empleo de señales existentes en el texto, el tipo de texto debe ser
llamativo tanto en su estructura, personajes, relaciones entre el autor y lector, que entre otras
cosas el texto sea de fácil recordación por parte de los lectores.
A continuación, se hablará brevemente desde las voces de los coinvestigadores e
investigador sobre el autor, partes, características y personajes del cuento.
✔ Autor: en la etapa de diagnóstico y reconocimiento como se mencionó anteriormente se
recurrió a que los estudiantes leyeran cuentos del ruso León Tolstoi, en las sesiones de
esta etapa los estudiantes identificaron que el autor de los cuentos seleccionados era el
mismo, esto se evidencia en la siguiente voz “algunos identifican al autor del cuento y se
ven contentos…” DCS3P20, al respecto es válido decir que fue una buena decisión por
156
parte del investigador seleccionar el mismo autor, debido a esto se optó por buscar un
mismo autor para realizar la etapa de la intervención propiamente dicha, pues cuando el
lector se relaciona fácilmente con el autor del texto logrará tener una mejor comprensión
lectora, tal y como menciona Johnston (1989) “la familiaridad con el estilo del autor
favorece la comprensión, ya que el escritor lleva ciertas suposiciones consistentes sobre el
lector y emplea su propio lenguaje y conocimiento consecuentemente. Los niños son
sensibles a estas diferencias estilísticas a muy temprana edad” (p.48)
✔ Partes: en el transcurso de las pruebas, los estudiantes aprendieron a identificar las partes
que presenta el cuento, para hacer estas actividades de comprensión se valieron de
procesos como el resumen, armar historias cómicas o enlazar partes de la historia, al
respecto es válido traer la voz del docente investigador que refiere: “...explica el inicio,
nudo y desenlace de un cuento... [el profesor]” DCS10P55, cuando los estudiantes
hicieron las tramas narrativas de las partes del cuento se estaba favoreciendo una aspecto
muy importante en la comprensión de cualquier texto como lo es la memoria, si un
estudiante ejercita su memoria su comprensión lectora se optimiza, para Cairney (2002)
“cuando un estudiante es capaz de organizar la información generada por el texto
construye el andamiaje de dicho texto, este esquema contiene la información suficiente
para comprobar el recuerdo de un relato que el niño haya construido y almacenado en su
memoria” (p.74). Si el estudiante adquiere esta habilidad, procesos como la síntesis, el
construir resúmenes o mapas conceptuales facilitaran la comprensión lectora, al
desarrollar que los estudiantes puedan identificar las partes del cuento se lograra de otra
parte que sean capaces de establecer la estructura argumental de los textos narrativos.
157
✔ Personajes: en la identificación de los personajes del cuento, en las sesiones de
comprensión lectora los estudiantes establecían sus características físicas y emocionales,
en algunos casos los dibujaban y explicaban las razones por la cual los habían dibujado de
esa forma, tal como se aprecia en la voz de un estudiante coinvestigador “...algunos de
mis compañeros hacen unos dibujos curiosos, colocan los personajes del cuento...”
DCS9P51. Es importante mencionar que con las actividades de identificación de los
personajes los estudiantes establecen las personalidades de cada personaje, para la
comprensión lectora esta habilidad le permite a un lector establecer valores morales,
éticos y humanos, también les favorece procesos como la comparación, diferencias y
semejanzas, procesos cognitivos que permiten desarrollar el nivel inferencial y crítico en
la lectura, Cairney (2002) establece que cuando un lector establece las características de
los personajes esto les ayuda a reflexionar sobre ellos de una manera que hasta entonces
no se había dado y cómo actuarían en situaciones similares.
4.3.1.7 Motivación.
En esta última subcategoría perteneciente a la organización de una estrategia didáctica
para las prácticas de lectura se seleccionó la motivación, debido a que resulta importante el uso
estrategias motivadoras y atractivas adaptadas a las necesidades, gustos, preferencias e intereses
de nuestros estudiantes. Estas acciones por parte del docente se evidenciaron en bastantes
oportunidades en las sesiones para evaluar la comprensión lectora. Aun así, nuestra finalidad de
alcanzar un alumnado totalmente motivado en nuestros salones de clase es un reto difícil, en la

158
mayoría de las ocasiones, a medio/largo plazo y caracterizado por el aprendizaje de cada
estudiante.
En el aula, cuando se tuvo la oportunidad de motivar a un estudiante, bien haya sido por
su atención o interés, su esfuerzo y dedicación, la alegría o felicitarlo por los resultados en las
pruebas para evaluar la comprensión lectora se observaba que los sujetos participantes de la
investigación desarrollaban con más gusto y dedicación las actividades propuestas en la
secuencia didáctica, es más cuando los estudiantes presentaban dificultades asumían con más
entereza las estrategias que el docente les sugería para optimizar la comprensión lectora.
Johnston (1989) citando a Asher (1978) indica que “el interés de los niños en el contenido
del texto puede servir de motivación y la motivación pura influye considerablemente en los
resultados que algunos niños obtienen en las pruebas para la comprensión lectora” (p.58), en esta
investigación se ha asumido la comprensión lectora desde una evaluación auténtica y por eso el
docente debe motivar a sus estudiantes a ser mejores cada vez más.
A continuación, se evidencian desde las voces de los coinvestigadores y del docente
investigador algunas actitudes de motivación como la atención, alegría y felicitación que se
presentaron por parte del docente hacia los estudiantes en las sesiones dedicadas a evaluar la
✔ Atención: quizás uno de los factores más importante a la hora de evaluar la comprensión
lectora por parte de los estudiantes era la atención, interés o concentración que ellos
prestaban en el momento de realizar las actividades propuestas en las diferentes sesiones,

159
al respecto en voz de un estudiante coinvestigador se puede evidenciar que la atención es
necesaria para leer: “… la clase se pone en silencio, todos están ahora sí concentrados
leyendo [los estudiantes]…” DCS4P24, cuando un estudiante prestaba atención e interés
en las pruebas se podía observar que su comprensión lectora mejoraba, la actitud hacia las
lecturas era más placentera y se concentraban mejor, tal vez como lo sostienen Romero &
González (2001),
“en cuanto la atención sostenida, nos referimos a ella para destacar la importancia
de la concentración. Es decir, a mantener la atención sobre lo que exige la tarea. Si
la atención es dispersa, el sujeto se distrae con facilidad y es difícil que aprenda o
que realice con éxito la tarea” (p.25)
Se requiere por parte de los docentes incentivar y estimular la atención para que los
estudiantes puedan concentrarse en actividades encaminadas a evaluar la comprensión
lectora, si se logra obtener su atención sostenida tal y como señalan los autores la
memoria se activará y los estudiantes podrán comprender mejor.
✔ Alegría: esta subcategoría emerge de la voz del identificador cuando afirma: “en el rostro
de varios chicos veo entusiasmo, se les nota que tienen ganas de contestar” DCS3P20, en
clase se escuchaba muchas veces ese alegría y gusto por leer, no por estar obligados o la
presión de hacerlo. Se veía a los estudiantes con un cambio de mirada, es decir otra forma
de leer, en las clases se percibía ese agrado de tomar sus cuentos y empezar a leerlos para
luego realizar las actividades de comprensión lectora o socializarlos para saber cómo iba
la trama o que pasaría con algún personaje, estas actitudes por parte de los estudiantes
160
facilitan la comprensión lectora, pues si ellos se sienten cómodos y entusiasmados
lograran tener mayor compenetración con el texto tal como sostienen Romero & González
(2001) al mencionar que “ se ha comprobado que cuando los textos son motivantes, para
los sujetos estos presentan mejor disposición para entender lo que leen”, es decir si un
estudiante se encuentra alegre al realizar la lectura su comprensión lectora se fortalecerá.
✔ Felicitación: en el papel de docente, es necesario motivar a los estudiantes y crearles un
ambiente acogedor, no solamente con los medios y recursos físicos, también se debe hacer
con las emociones, por eso a lo largo de las sesiones se procuró motivar a los estudiantes
con frases alusivas a resaltar sus comportamientos y triunfos frente a las actividades de
comprensión con lectora, un ejemplo de este comportamiento se evidencia en la voz del
investigador cuando comenta “…hoy me siento contento y los felicito, al igual que en el
otro grado, …todos están leyendo en silencio y concentrados, los felicito” DCS11P60, si
quería tener buenos lectores que comprendieran los textos y mejoran sus estrategias para
la comprensión lectora felicite a los estudiantes con el fin de mejorarles su autoestima y
autoevaluación, para Català et al. (2001) “conseguir buenos lectores, capaces de asimilar
la información que les proporciona la lectura y hacer uso creativo de ella, es esencial la
actitud emocional que se le cree ante la misma” (p.22) y para Cairney (2002) “ si
queremos potenciar a nuestros alumnos en cuanto a sujetos que aprenden , necesitamos
brindarles un conjunto rico y estimulante de experiencias sensoriales que enriquezcan su
pensamiento” (p.19),valdría la pena entonces el preguntar y reflexionar si se quiere
mejorar la evaluación para la comprensión lectora ¿el por qué no felicitar a los
estudiantes por sus esfuerzos y logros?.

161
Tras el examen de este capítulo, en resumen, se ha dado cuenta de las diferentes etapas
del plan de acción, estas se han abordado desde los objetivos propuestos en la investigación; es
así que para la etapa de reconocimiento y diagnóstico se formuló el objetivo de identificar el
nivel de la comprensión lectora en el que se encontraban los estudiantes participantes en la
investigación; para determinar las dificultades más frecuentes que se presentan en el momento de
evaluar la comprensión lectora del cuento se recurrió al plan de intervención y a partir de la
estrategia didáctica de la secuencia didáctica o formación se abordó el elaborar un plan de acción
didáctico que oriente la evaluación auténtica para la comprensión lectora.
Para dar cuenta del primer objetivo el de identificar el nivel de la comprensión lectora en
el que se encuentran los estudiantes participantes en la investigación en la etapa de diagnóstico o
reconocimiento se diseñaron pruebas para evaluar la comprensión lectora en las cuales se pudo
evidenciar que los estudiantes de grado sexto del instituto educativo del llano se encontraban en
el nivel literal manejando ampliamente procesos cognitivos como la descripción y comparación,
estableciendo semejanzas y diferencias en textos narrativos como el cuento; en cuanto al nivel
inferencial los estudiantes manejan débilmente procesos como seguir instrucciones, secuenciar,
relacionar, predecir y ordenar secuencias y muy a la par en el nivel crítico son capaces de resumir
y hacer síntesis, pero se les dificulta opinar, reflexionar y emitir juicios de causa-efecto, se podría
pensar que presentaban estas características por su edad, contexto social o porque a lo largo de su
enseñanza aprendizaje no han recibido orientaciones adecuadas en cuanto a la comprensión
lectora por parte de los docentes o padres.

162
Desde esta investigación se propone que para llegar a niveles óptimos para la
comprensión lectora en los niveles inferencial y crítico-intertextual los docentes en la escuela se
capaciten para intervenir y de esta forma mejorar la evaluación para la comprensión lectora con
actividades como las propuestas en el plan de intervención a través de una secuencia didáctica.
En lo referente al segundo objetivo propuesto en este estudio de determinar las
dificultades más frecuentes que se presentan en el momento de evaluar la comprensión lectora del
cuento, se logró establecer que existen dificultades en las pruebas y que el lector presenta algunas
falencias; en cuanto a las dificultades que se presentan en las pruebas para evaluar la
comprensión lectora se encontró que en su elaboración por parte del docente muchas presentan
un vocabulario que los estudiantes no conocen y los pasajes de los textos seleccionados a evaluar
son extensos y están formulados con preguntas que son confusas y difíciles de contestar; en lo
referente a defectos por parte del lector se estableció falencias en cuanto a su falta de interés,
inseguridad y los movimientos físicos.
En razón del tercer objetivo específico de elaborar un plan de acción didáctico que oriente
la evaluación auténtica para la comprensión lectora, se pudo apreciar cómo a través de la
elaboración de una secuencia didáctica de las prácticas de la lectura se puede organizar una ruta
que considere los tres momentos de la lectura: el antes, durante y después; para el antes debe
existir una planificación y que esta debe tener en cuenta el texto y las ideas previas que maneja el
lector; para él durante se ha de explicar la intención y formas de lectura y para él después se hace
necesario realizar la retroalimentación y motivación a los estudiantes.

163
Capítulo 5
Institucionalización de la propuesta
Este capítulo presenta la propuesta de una secuencia didáctica encaminada a Fortalecer la
Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto
Educativo del Llano, es el resultado de la presente investigación en donde confluyen varios
elementos como son los coinvestigadores, investigador, tutora y las teorías de los diferentes
autores que son claves para el proyecto como secuencia didáctica, comprensión lectora y
evaluación auténtica de de la comprensión lectora.
El capítulo se encuentra organizado en dos apartados, el primer apartado hace referencia a
la ruta de institucionalización de la propuesta Secuencia Didáctica: “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” y el
segundo corresponde a la divulgación de la Secuencia Didáctica.
5.1 Ruta de Institucionalización de la Secuencia Didáctica.
En esta primera parte se presenta la estructura general de la propuesta con base en la
experiencia adquirida en la investigación, para abordarla se realizó una pequeña introducción, los
objetivos, justificación, marco de referencia, estructura general, evaluación y bibliografía
recomendada.
164
5.1.1 Introducción
La propuesta Secuencia Didáctica: “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en
estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” busca modificar la forma
tradicional como se evalúa la comprensión lectora por parte de los docentes y de igual forma la
manera como aprenden los estudiantes el proceso de la comprensión lectora. Esta propuesta
surge de la investigación realizada por el docente Omar Ernesto Espino Rivera y se desarrolló en
las instalaciones de la institución mencionada anteriormente con 28 estudiantes de grado sexto,
donde se estableció principalmente que los estudiantes se encontraban en el nivel literal de la
comprensión lectora y de igual forma se lograron ver las principales dificultades que se
presentaban en el momento de evaluar la comprensión lectora, factores decisivos que abordados
correctamente a partir del tercer objetivo de la presente investigación de generar una propuesta de
una secuencia didáctica encaminada a Fortalecer la Evaluación Auténtica de la Comprensión
Lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano, aúnan a una nueva
perspectiva de los procesos y aprendizajes de la comprensión lectora.
La secuencia didáctica que se propone está basada en el cuento “ Joaco y la Cinta
Dorada” de la inglesa Alison Knowles (2017), cuyo finalidad es fomentar en los lectores un
valor ético - moral, el cuento es el relato en 6 capítulos de la historia de Joaco un niño de grado
sexto que tiene superpoderes, se seleccionó este cuento porque es bastante llamativo para los
estudiantes: Este cuento permitió realizar la secuencia didáctica con el fin de que los docentes
evalúen auténticamente la comprensión lectora y de esta manera contribuyan al mejoramiento de

165
la comprensión lectora en los estudiantes buscando transformar la realidad estudiada, en este caso
la evaluación auténtica de la comprensión lectora.
La secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes
de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” se desarrolla en 10 sesiones, cada sesión
exceptuando la sesión uno contiene los siguientes ítems: propósito, contenido, actividades,
evaluación y recursos, es de resaltar que también en esta secuencia se encuentran las actividades
de reconocimiento, desarrollo y cierre que corresponden a una planeación tal como lo establece
Camps A. (2006) y Díaz Barriga (2003).
Por último, para el desarrollo de las sesiones se tuvó cuenta actividades propias de los
momentos de la lectura como son el Antes, Durante y Después, de acuerdo con Solé (1999).
La Tabla 5.1 ilustra tiempos, objetivos y capítulo del cuento Joaco y la Cinta Dorada de
Alison Knowles (2017).
Tabla 5.1
Planificación general de la Secuencia Didáctica “A Evaluar Auténticamente la Comprensión Lectora”
Sesión Tiempo Objetivos Capítulo cuento

1 2 horas Establecer ideas previas Joaco y la Cinta Dorada
2 2 horas Establecer nivel de comprensión lectora Joaco se alista para el colegio
3 2 horas Joaco decepciona al Capitán (I)
4 2 horas Joaco decepciona al Capitán (II)
Realizar procesos cognitivos que permitan
5 2 horas Joaco le cuenta al Señor Valverde
mejorar la comprensión lectora.
6 2 horas De vuelta a la biblioteca (I)
7 2 horas De vuelta a la biblioteca (II)
8 2 horas Joaco se enfrenta a las piedras (I)
9 2 horas Joaco se enfrenta a las piedras (II)
10 2 horas Establecer nivel de comprensión lectora Joaco y el partido de fútbol.
166
5.1.2 Objetivos.
5.1.2.1 General.
● Diseñar una secuencia didáctica encaminada al mejoramiento de la evaluación auténtica
para la comprensión lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del
Llano.
5.1.2.2 Específicos
● Reflexionar conjuntamente con los docentes del Instituto Educativo del Llano sobre la
importancia de mejorar las prácticas evaluativas en torno a la evaluación auténtica para la
comprensión lectora en estudiantes de grado sexto.
● Fortalecer la evaluación auténtica de la comprensión lectora de los docentes de sexto grado
del Instituto Educativo del Llano mediante una secuencia didáctica.
● Socializar la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en
estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” a los docentes.
5.1.3 Justificación de la estrategia
La evaluación de la comprensión lectora en las instituciones educativas es un proceso
complejo que antes de medir las habilidades que presentan los estudiantes al momento de realizar
pruebas de comprensión lectora miden las capacidades que presentan los docentes al momento de
formularlas correctamente.
167
En relación con lo expuesto anteriormente y con los resultados obtenidos en la presente
investigación en el momento en que se determinaron algunas dificultades de la evaluación para la
comprensión lectora como son las pruebas (vocabulario, clase de preguntas, textos extensos) y
lector (desinterés, inseguridad, movimientos físicos); surgió la necesidad de elaborar una
secuencia didáctica encaminada a fortalecer la evaluación auténtica para evaluar la comprensión
lectora en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano.
La secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes
de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” busca que la evaluación de la comprensión
lectora no siga siendo una evaluación tradicional o sumatoria ya que esta evaluación como afirma
Condemarín & Medina (2000) “…presenta varias razones en las que se fundamenta entre ellas
crea jerarquías de excelencia, no promueve la responsabilidad de la escuela en la calidad de los
aprendizaje, no toma las potencialidades del estudiante y básicamente es cuantitativa” (p. 16) ,
todo ello conlleva a no mejorar la calidad en la educación.
A través de la propuesta de la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” se
pretende que la evaluación de la comprensión lectora sea una evaluación formativa como lo
afirma Johnston (1989) y que esta evaluación evalúe la comprensión lectora teniendo presente
factores como la naturaleza del texto, el contexto, diseño de pruebas, duración, conocimientos
previos de los estudiantes, entre otros y que esta propuesta sirva como una base y guía para que
los docentes del Instituto Educativo del Llano asuman el reto de ser docentes innovadores que
168
orienten acertadamente el proceso de la comprensión lectora teniendo presentes los momentos de
la lectura y los pasos de una secuencia didáctica.
5.1.4. Marco de referencia.
El marco de referencia que se presenta a continuación para la propuesta de la secuencia
didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del
Instituto Educativo del Llano” aborda conceptos claves como la secuencia didáctica, la
comprensión lectora y la evaluación auténtica para la comprensión lectora de una manera clara y
concisa desde diferentes autores y obviamente desde el punto de vista del investigador.
5.1.4.1 Secuencia didáctica.
La secuencia didáctica es un conjunto de actividades que buscan un propósito, se enfocan
en el fortalecimiento de la enseñanza, constituyen una importante herramienta para indagar,
reflexionar y transformar las prácticas de enseñanza-aprendizaje en los docentes. A través de una
secuencia didáctica se puede organizar contenidos, seleccionar actividades, establecer tiempos.
Así lo señala Díaz Barriga (2003) al mencionar que una secuencia didáctica “es una organización
de actividades de aprendizaje que se realiza con los alumnos y para ellos, constituyen las
actividades de aprendizaje que les permitan desarrollar un aprendizaje significativo y tiene tres
tipos de actividades para el aprendizaje: de apertura, desarrollo y cierre” (p.16), para la presente
propuesta estas actividades se caracterizan por:

169
Actividades de apertura: el docente debe definir las tareas, se puede realizar a partir de la
activación y explicación de conceptos generales previos o experiencias anteriores, de igual forma
se deben establecer los propósitos de las sesiones y no improvisar.
Actividades de desarrollo: debe existir un seguimiento de las tareas por parte del docente
y verificar que los procedimientos se lleven correctamente, el docente ha de ser una guía y
cuando surjan dudas en esta etapa por parte de los estudiantes debe buscar la manera en que estos
lleguen al conocimiento.
Actividades de cierre: la evaluación o etapa de cierre debe ser una autoevaluación tanto de
contenidos como de aprendizajes, esta no debe ser sumativa sino procesual y democrática donde
participen todos los sujetos involucrados en ella.
Desde el punto de vista en que se ha concebido la propuesta en la presente investigación,
conviene señalar que la secuencia didáctica debe contestar a tres preguntas básicas como lo son:
1. EL QUÉ: Que contenido o aprendizaje se va a enseñar.
2. EL PARA QUÉ: Con qué objetivo se va a enseñar un saber o conocimiento.
3. EL CÓMO: Es la parte más difícil de establecer pues debe llevar diferentes ritmos de
aprendizaje de los estudiantes, ya que todos aprenden de diversas formas y tiempos, para
esto el docente debe conocer a sus alumnos.
Una vez establecido el concepto de secuencia didáctica, sus fases y la forma como se
organiza, la secuencia didáctica ofrece bastantes beneficios tanto para el docente como para los
estudiantes entre los que cabe mencionar los siguientes:

170
❖ Permite tener una planeación correcta de las clases y no improvisar actividades que no
tengan ningún sentido.
❖ Las actividades siempre tendrán un resultado deseado y no resultados imprevistos debido
a que tienen un orden y propósito definidos.
5.4.1.2 Comprensión lectora.
La comprensión lectora es un proceso interactivo complejo que se da cuando se
relacionan el lector-el autor y el texto con el objetivo de solucionar preguntas que se pueden valer
de los conocimientos previos que posee el lector de su memoria a corto o largo plazo y que
permiten elaborar un nuevo conocimiento, al respecto Romero, J. & González, M. (2001) y
Johnston P. (1989) establecen que la comprensión lectora es un proceso complejo que incluye el
uso consciente a veces de estrategias de resolución de problemas para construir el significado de
un texto que el autor quiere dar a conocer al lector.
Es importante que el docente cuando diseñe pruebas de comprensión lectora, disponga de
pruebas confiables, fiables y que tengan en cuenta el entorno del lector; si existen buenas
pruebas es mucho más fácil para que el lector pueda usar estrategias válidas para comprender las
lecturas, al ser la comprensión lectora un proceso complejo y que conlleva varias estrategias para
su desarrollo es válido que el docente contribuya a mejorar ampliamente este proceso en los
lectores o estudiantes tal como afirma Smith, F. (2005) al decir que la comprensión lectora
significa dar respuesta a preguntas formuladas por el autor.

171
La comprensión lectora conlleva inmersos aspectos como, la estructura y procesamiento
del texto, asimismo los conocimientos previos del lector, es decir, que para que exista
comprensión lectora el lector debe tener unos conocimientos previos y asimilarlos con su entorno
y de esta forma generar un nuevo conocimiento, lo que convierte a la comprensión lectora como
un proceso de asimilación cognitiva y que presenta varios niveles para llegar a este
empoderamiento tal como lo señalan Català, Català & Molina (2001):
o Nivel literal: consiste en identificar las ideas principales y se da el reconocimiento de
detalles del texto, tales como nombres, lugares o personajes.
o Nivel inferencial: se identifican ideas implicitas y se realiza la comprensión lectora, se
aprecian inferencias y determinan hipótesis que se pueden resolver gracias a la lectura.
o Nivel crítico: caracterizado porque el lector es capaz de validar la información del texto
con sus propias palabras a través de argumentos o juicios.
o Nivel reorganizativo: es el nivel optimo y en el lector esta en la capacidad de
esquematizar el texto y se organiza en forma de mapas conceptuales, cuadros
comparativos o de doble entrada, dibujos, comics, etc.
5.1.4.3 Evaluación Auténtica para la comprensión lectora.
Desde la propuesta de la Secuencia Didáctica: “A Evaluar Auténticamente la
Comprensión Lectora” en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano, no se
considera que la evaluación ha de ser un elemento regulador en el sistema educativo donde es
considerada como una herramienta que mide resultados, suma procesos, delimita la imaginación
de los estudiantes y está enfocada por conductas donde el docente cumple una función de
172
castigador o autoritario en el aula, es decir una evaluación tradicional; por el contrario en esta
investigación y por ende en la propuesta que se pretende institucionalizar la evaluación se
considera como un elemento formativo, donde realmente existe la democracia, los estudiantes y
el docente realizan una coevaluación y autoevaluación, es procesual, no se limita a los resultados,
a continuación se aborda la evaluación auténtica para la comprensión lectora.
Como principal referente de esta propuesta se tiene sobre evaluación auténtica a
Condemarin, M. & Medina, A. (2000) quienes establecen que la evaluación auténtica debe ser
una actividad formadora que permita regular los aprendizajes; es decir, comprender,
retroalimentar y mejorar los procesos involucrados en ella, no se debe limitar a resultados sino a
procesos, no se debe afanar por mostrar solamente cifras sino que ha de ser integral y formativa y
debe basarse en ser democrática, el docente llega a acuerdos sobre los procesos de enseñanza-
aprendizaje y los estudiantes siempre son conscientes de sus debilidades, logros y fortalezas.
Con esto se hace necesario que el docente promueva un cambio de actitud de seguir
evaluando tradicionalmente y empiece a evaluar formativamente, es decir la evaluación auténtica
obedece al constructivismo y el aprendizaje significativo, deja de un lado el conductismo, de esta
forma se puede contribuir a mejorar los procesos pedagógicos en el aula.
Una vez delimitados algunos criterios de la evaluación auténtica asumidos en esta
propuesta, se hace necesario establecer cómo se debe evaluar auténticamente la comprensión
lectora, al respecto autores como Cubo de Severino, L. (2007) y Abusamra et al. (2010) sugieren
que la evaluación no solo sea necesaria para caracterizar las dificultades sino también que sirva
173
para diseñar, desarrollar y medir el mejoramiento de la habilidad de la comprensión lectora, es
decir que al momento de evaluar auténticamente la comprensión lectora se comprenda el proceso
complejo que está encierra, el docente no emita un juicio sin tener bases suficientes como el
seguimiento del proceso que el estudiante ha realizado para llegar a comprender un texto o una
lectura, se orienten adecuadamente las habilidades que implican la comprensión lectora como
guiar y enseñar a los estudiantes a extraer las ideas principales de los textos, analizar, sintetizar,
encontrar diferencias o similitudes con su entorno.
Al respecto, Johnston (1989) establece que la evaluación para la comprensión lectora
consiste en interpretar la actuación de un individuo en una prueba basada en un texto y en un
contexto determinado, al evaluar la comprensión lectora no solamente se evalúa al estudiante, a
través de los resultados se ven las falencias que presenta el docente al momento de realizar una
prueba para la comprensión lectora.
Para que exista una evaluación auténtica para la comprensión lectora se pueden considerar
los siguientes aspectos:
✔ El maestro debe conocer el marco teórico de la lectura a comprender y hacer un estudio
normativo de la comprensión en la que se encuentran sus estudiantes.
✔ Los estudiantes siempre deben conocer el propósito de la evaluación de comprensión lectora.
✔ Las pruebas deben ser confiables, claras y no muy extensas.
✔ Finalizada una sesión de una prueba para evaluar la comprensión lectora, la siguiente sesión
el docente debe socializar la retroalimentación y aclarar todas las posibles dudas que surjan
por parte de los estudiantes para que exista un verdadero aprendizaje.

174
✔ No se debe recurrir a un vocabulario rebuscado en las pruebas, el vocabulario debe ser
conocido para los lectores.
✔ Es recomendable que siempre el estudiante disponga del texto sobre el cual se basa la
actividad de la comprensión lectora.
✔ El docente nunca debe contestar las preguntas de las pruebas cuando surjan dudas de estos
ítems, se recomienda que a través de preguntas al estudiante se genere el conocimiento.
✔ No se debe acosar para que la prueba se conteste rápidamente, sino que los lectores contesten
a su ritmo.
✔ Se deben enseñar técnicas o estrategias para contestar las pruebas de comprensión lectora.
✔ Tener cuenta la autoevaluación y propiciar un espacio para que el estudiante reflexione en
que aspectos está fallando en la evaluación para la comprensión lectora.
✔ Cuando el estudiante presente problemas o dificultades el docente debe buscar estrategias que
le ayuden a mejorar la comprensión lectora a cada estudiante.
✔ Evaluar constantemente la evaluación para la comprensión lectora como un proceso
y no un resultado (evaluación procesual y auténtica)
5.1.5 Estructura de la propuesta
La siguiente estructura corresponde a la propuesta de la Secuencia Didáctica: “A Evaluar
Auténticamente la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto del Instituto
Educativo del Llano, su implementación se hará a través de una serie de guías didácticas,
orientadas a evaluar auténticamente la comprensión lectora por parte de los docentes, mejorar los
175
niveles de comprensión lectora en estudiantes y aplicar de algunas estrategias para desarrollar la
comprensión lectora, que en conjunto constituyen una secuencia didáctica.
Para la planeación de la secuencia didáctica se tuvo en cuenta los tres momentos de
actividades propuestos por Díaz Barriga (2013): actividades de apertura, desarrollo y cierre.
Para la realización de las pruebas de comprensión lectora se tuvo en cuenta los momentos
de la lectura planteados por Solé (1992):
✔ El “antes de la lectura” dónde se pretende establecer los objetivos, que respondan a
¿Para qué se lee? ¿Qué se sabe del texto? ¿De qué se trata el texto?, ¿Qué dice su estructura?,
aquí la autora plantea que para encontrar sentido a la lectura es necesario que el estudiante sepa
qué debe hacer, esto es, que conozca los objetivos que se pretenden, que sienta que es capaz de
hacerlo y que encuentre interesante lo que se propone.
✔ El “durante la lectura”: en este momento es pertinente que el estudiante formule
hipótesis, haga predicciones, plantee preguntas sobre lo leído; esto permite aclarar posibles dudas
acerca del texto, lo cual implica ejecutar ciertas prácticas ajenas al proceso de comprensión
como: releer las partes confusas, consultar el diccionario, pensar en voz alta para asegurar la
comprensión, crear imágenes mentales para visualizar descripciones.
✔ El “después de la lectura” que busca que los estudiantes realicen resúmenes
interpretativos antes que reseñas descriptivas, que aprendan a formular interrogantes, a responder
preguntas, a recontar y a utilizar organizadores gráficos, es decir, indicadores que den cuenta de
lo comprendido.
176
Una vez hecha esta aclaración, a continuación, se explicará brevemente cómo se
desarrolla la propuesta de la secuencia didáctica.
● La etapa de preparación o exploración pretende principal identificar el nivel de la
comprensión lectora en el que se encuentran los estudiantes, para el desarrollo de esta etapa
se llevarán a cabo tres sesiones de la siguiente forma:
Sesión uno: corresponde a las ideas previas: Contextualización, aquí el docente invita a los
estudiantes a reflexionar sobre el título del cuento, se realiza un breve conversatorio donde se
hacen algunas preguntas para que participen los estudiantes con respuestas acerca del título de la
lectura, es oportuno que en este punto se lleve al estudiante a que infiera sobre lo que lee y por
qué se lee. Para el desarrollo de las preguntas el docente realiza en el tablero un cuadro de tres
columnas donde el encabezando es la pregunta; seguidamente se van escribiendo hacia abajo las
diferentes respuestas o inferencias dadas verbalmente por los estudiantes a cada interrogante.
Sesión dos y tres: corresponde a la etapa de valoración y reconocimiento, sesiones que permiten
identificar el nivel de comprensión lectora que poseen los estudiantes, la estructura de estas
sesiones es de un capítulo del cuento y una prueba de comprensión lectora con 12 preguntas
abiertas con opción múltiple, 4 preguntas para el nivel literal, 4 preguntas para el nivel inferencial
y 4 preguntas para el nivel crítico de acuerdo con Smith (1989).
▪ Segunda etapa o etapa de desarrollo: se formulan 7 guías de aplicación de estrategias para
desarrollar los procesos cognitivos necesarios para lograr una buena comprensión, tales procesos
son identificar personajes, reconocer secuencias, identificar relaciones de causa y efecto,
establecer comparaciones, establecer semejanzas y diferencias, identificar partes de un cuento,

177
establecer características de personajes, construir hipótesis, realizar predicciones y finalmente
realizar resúmenes; a su vez cada guía contiene actividades para los tres momentos de la lectura
(antes, durante y después) que se planearon pensando en desarrollar procesos cognitivos de la
comprensión lectora ya mencionados.
● Finalmente, en la última etapa o etapa de evaluación y cierre corresponde a la sesión 10,
en esta sesión los estudiantes resolverán una prueba de valoración final, a partir de la cual se
identificará el logro alcanzado por los estudiantes participantes de la investigación en cuanto a
sus procesos de comprensión lectora.
Es importante aclarar que cada sesión de la propuesta de La secuencia Didáctica
“Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto
Educativo del Llano” contiene: unos objetivos de aprendizaje, tiempo estimado, materiales
necesarios, desarrollo de la clase (secuencia de actividades paso a paso, estipuladas en una guía
de lectura fragmentada en los momentos de la lectura, el antes, el durante y el después.) y
evidencias de aprendizaje (evaluación). Respecto a la evaluación auténtica de la comprensión
lectora debe realizarse en cada uno de los momentos de la lectura, teniendo en cuenta que ésta
debe dar cuenta de un proceso por tanto debe ser continua y no sumatoria.
Como ya se mencionó antes se planearon 10 sesiones para la propuesta de la Secuencia
Didáctica: “A Evaluar Auténticamente la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto
del Instituto Educativo del Llano, la secuencia didáctica está dividida en tres partes según Díaz
Barriga (2013) y Camps. A (1993), la estructura general de la secuencia se encuentra formada por
178
una etapa de inicio, una etapa de desarrollo y una etapa de cierre. La tabla 5.2 muestra la
estructura general de la secuencia didáctica propuesta.
Tabla 5.2
Estructura general de la Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora
en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano”
Etapa de la Secuencia Didáctica Sesiones Objetivos propuestos para evaluar auténticamente la

Etapa de inicio o dignóstico. 1a3 Realizar pruebas de comprensión lectora que sean válidas,
confiables y eficaces.
Etapa de desarrollo o de la intervención. 4a9 Enseñar a los estudiantes estrategias para que contesten las pruebas
de comprensión lectora.
Etapa de cierre. 10 Tener cuenta la autoevaluación y propiciar un espacio para que el

estudiante reflexione sobre los aspectos en que se ha fallado.
Cada sesión tiene en primera instancia el número de la sesión, luego viene un recuadro en
blanco que viene para escribir los nombres completos del estudiante, grado y fecha, las
instrucciones para desarrollar la sesión y objetivos a trabajar, tal como se muestra en la tabla 5.3.
Tabla 5.3
Formato general de las sesiones de la Secuencia Didáctica “A Evaluar Auténticamente la
Comprensión Lectora”
SESIÓN 10
Nombres completos: Grado: Fecha:
INSTRUCCIONES:
● Escuchar atentamente las instrucciones del docente.
● Leer atentamente,
● Trabajar en forma individual y silenciosa.
OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: ESTABLECER EL NIVEL DE COMPRENSIÓN LECTORA FINAL DE LOS
ESTUDIANTES.

179
Seguidamente aparece de acuerdo a Solé los momentos de la lectura, el antes, durante y
después de la lectura, en el antes de la lectura hay algunas recomendaciones para iniciar la
actividad de la comprensión lectora donde el docente incentiva a los estudiantes a realizar las
lecturas a través de unas ideas previas; el durante aparece un capítulo del cuento “Joaco y la Cinta
Dorada” que los estudiantes leerán y por último se encuentra la sección titulada “el después de la
lectura”, la cual se encarga de evaluar auténticamente la comprensión lectora a partir de
actividades que desarrollan procesos cognitivos del conocimiento.
La tabla 5.4 muestra el esquema general que siguen las sesiones que se pretenden
institucionalizar en la propuesta de la Secuencia Didáctica: “A Evaluar Auténticamente la
Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano.
Tabla 5.4
Formato general de las sesiones de la Secuencia Didáctica “A Evaluar Auténticamente la
Comprensión Lectora”, donde se muestran los momentos de la lectura según Solé (1996)
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en la segunda parte del capítulo de nuestro cuento “Joaco y la Cinta Dorada”, para que te sitúes y lo
comprendas bien, comparte con tus compañeros las respuestas a estas preguntas:
1. Solicitar a los estudiantes que hagan un repaso en forma oral del cuento completo hasta el momento.
2. Exponer y comentar en el salón de clase los dibujos realizados en la clase anterior.
3. Preguntarles a varios estudiantes en forma oral como piensan que será el final del cuento, desarrollar la
predicción.
DURANTE DE LA LECTURA
I. Lea atenta y silenciosamente la segunda parte del capítulo 4 del cuento Joaco y la Cinta Dorada, después contesta la
prueba de comprensión lectora.
Una vez finalizada la etapa del “después de la lectura”, se socializarán las respuestas de
las pruebas y se realizarán a través de socializaciones en común acuerdo donde los estudiantes
realicen su autoevaluación y coevaluación con base a los objetivos propuestos en cada sesión y su
respectivo aprendizaje, por último, se les entregará a los estudiantes dos rejillas las cuales les
180
permitira evaluar por una parte los aspectos relacionados con la convivencia y evaluar
auténticamente la comprensión lectora, dichas rejilla se pueden observar en las Tablas 5.5. y 5.6
Tabla 5.5
Rejilla de evaluación auténtica de la comprensión lectora en cuanto a aspectos cognitivos.
ASPECTOS COGNITIVOS
Indicadores que permiten mejorar la comprensión SIEMPRE A VECES NUNCA

lectora
Identifico los personajes que aparecen en el cuento.
Reconozco las secuencias de una acción.
Identifico relaciones de causa y efecto
Establezco comparaciones.
Establezco semejanzas y diferencias.
Identifico las partes del cuento
Contruyó hipótesis
Realizo predicciones
Identifico la idea principal en un cuento
Hago resumenes
Fuente : Elaboración propia.
Tabla 5.6
Rejilla de evaluación auténtica de la comprensión lectora en cuanto a aspectos de convivencia.
ASPECTOS DE CONVIVENCIA
Apreciado estudiante, valore sus aspectos de convivencia en la sesión de la comprensió lectora en la siguiente rejilla de
autoevaluación, en una escala de valoración de 1.0 a 5.0, teniendo cuenta que 5.0 es la valoración más alta y equivale a un
comportamiento excelente.
CRITERIOS DE DESEMPEÑO VALORACIÓN
1. Asisto puntualmente a clase.
2. Participo activamente en clase.
3. Respeto las normas de convivencia.
4. Respeto a mis compañeros y docente.
A continuación la Tabla 5.7 muestra los planeamientos de la secuencia didáctica
“Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto
Educativo del Llano”3 correspondiente a la etapa de inicio correspondiente a las tres primeras
sesiones.
181
Tabla 5.7
Formato general de la planeación de la Propuesta de la secuencia didáctica “Evaluación
Auténtica de la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo
del Llano” para las sesiones 1,2,3.
ETAPA DE INICIO O RECONOCIMIENTO
SESIONES: 1,2,3 FECHA: GRADO: TIEMPO ESTIMADO:
6 HORAS
OBJETIVOS DE ● Establecer conocimientos previos en cuanto al cuento “Joaco y la Cinta Dorada”

APRENDIZAJE ● Identificar el nivel inicial de la comprensión lectora del texto narrativo “Joaco y la Cinta
Dorada”
MATERIALES Guías de lectura (incluye el Cuento), diccionario, esferos, resaltadores, cuaderno de apuntes.
NECESARIOS
✔ “Antes de la lectura”: realizar actividades que pretendan establecer los objetivos y

que el estudiante pueda encontrar sentido a la lectura y le encuentre interesante lo que
se propone.
✔ “Durante la lectura”: aclarar posibles dudas acerca del texto, lo cual implica
DESARROLLO DE LA
SESIÓN ejecutar ciertas prácticas ajenas al proceso de comprensión como: releer las partes
confusas, consultar el diccionario, pensar en voz alta para asegurar la comprensión,
crear imágenes mentales para visualizar descripciones.
✔ “Después de la lectura”: busca que los estudiantes realicen actividades que den
cuenta de lo comprendido.
EVIDENCIAS DEL Los estudiantes al finalizar cada sesión deben realizar Formato general de la rejilla de
APRENDIZAJE Autoevaluación de Secuencia Didáctica “A Evaluar Auténticamente la Comprensión Lectora”.
(ver tabla 5.5)
REFLEXIÓN SOBRE Llevar apuntes en un cuaderno de notas sobre las posibles preguntas y aclaraciones que
LA ENSEÑANZA presenten los estudiantes.
ACCIONES DE ● Retroalimentar las preguntas de la lectura.

MEJORAMIENTO ● Reforzar conceptos acerca de la comprensión lectora.
La Tabla 5.8 presenta las sesiones 1,2 y 3 correspondientes a la etapa de inicio de la
secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado
de sexto del Instituto Educativo del Llano”.

182
Tabla 5.8
Secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado
DESARROLLO DE LA SESIÓN 1.
1. El profesor hace una breve introducción del cuento Joaco y la Cinta Dorada, menciona aspectos importantes del cuento
como la biografía de la autora Alison Knowles, explica la trama general de la historia.
2. Se entrega una fotocopia que corresponde a la sesión 1 donde los estudiantes durante 20 minutos contestaran en silencio
preguntas relacionadas con el contenido del cuento.
3. Finalizado el tiempo que se le otorga a los estudiantes se socializa en forma oral las respuestas dadas por los estudiantes.
SESIÓN 1
INSTRUCCIONES:
● Escuchar atentamente las instrucciones del docente.
● Trabajar en forma individual y silenciosa, luego en forma grupal.
OBJETIVOS:
Explorar los conocimientos previos en torno al título “Joaco y La Cinta Dorada”
ANTES DE LA LECTURA
1. A partir del título, “Joaco y La Cinta Dorada” conteste en los espacios en blanco las preguntas presentadas en la
parte superior del cuadro.
¿De qué se puede tratar un texto con el ¿Qué tipo de texto será: cuento, fabula,
título “Joaco y La Cinta Dorada”? historieta, noticia, poema, carta…?
Predicciones
2. ¿Alguna vez en tu colegio te han escogido para participar en un campeonato intercursos en la hora del descanso? SI
__ NO__
Si tu respuesta es SI, escribe que has sentido cuando te escogieron: ____________________

____________________________________________________________________________
Si tu respuesta es NO, escribe que has sentido porque no te

escogieron:____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________
3. ¿Alguna vez has visto que algún compañero en el colegio sufre de Acoso escolar o Bullying en el colegio?
SI __ NO__
Si tu respuesta es SI, menciona brevemente por que

fue:__________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________
4. ¿Cuál crees que es la materia más difícil del colegio, y cual crees que sea el valor moral y ético más
importantepaprobarla__________________________________________________
183
___________________________________________________________________________________
DESARROLLO DE LA SESIONES 2 y 3
Propósitos para las sesiones 2 y 3.
✔Realizar una prueba de comprensión lectora que tenga validez, sea confiable y eficaz.
✔Dar a conocer a los estudiantes el propósito de por qué se va a evaluar la comprensión lectora de un fragmento o
texto determinado.
✔Realizar preguntas de selección múltiple con varias opciones de respuestas correctas y que midan cada una un
diferente nivel de comprensión lectora para que los lectores puedan desarrollar sus habilidades de comprensión.
✔Dar el tiempo suficiente para que la prueba de comprensión lectora sea contestada con confianza y no con afán, para
esto si es posible no retirar el texto de la prueba.
✔Enseñar a los estudiantes técnicas o estrategias para que contesten las pruebas de comprensión lectora.
✔Tener en cuenta la autoevaluación y propiciar un espacio para que el estudiante reflexione en que aspectos está
fallando en la evaluación para la comprensión lectora.
✔Evaluar constantemente la evaluación para la comprensión lectora como un proceso y no un resultado (evaluación
procesual y auténtica).
DESARROLLO SESIÓN 2.
ANTES DE LA LECTURA
1. El docente le pide el favor a 2 o 3 estudiantes que comenten brevemente que hacen todos los dias antes de llegar al colegio.
2. Después que los estudiantes han contestado en forma oral se les pregunta rápidamente cuál es la asignatura que mas les
agrada y por qué.
DURANTE LA LECTURA
1. Se entregan guías de comprensión lectora a cada estudiante con el capítulo correspondiente y se les pide el favor que lean
concentrados y en silencio.
DESPUÉS DE LA LECTURA
1. Leer la siguiente lectura y contestar en forma silenciosa, si surge alguna di

SESIÓN 2.
INSTRUCCIONES:
● Escuchar atentamente las instrucciones del docente,
● Trabajar en forma individual y silenciosa,
OBJETIVOS:
Identificar el nivel inicial de la comprensión lectora en los estudiantes del grado sexto a partir del texto Joaco y la Cinta
Dorada de Alison Knowles.
II. Encierre la respuesta correcta en cada una de las siguientes preguntas de comprensión lectora con base al capítulo que
acabas de leer.
NIVEL LITERAL
1. ¿Cuál es el título de este capítulo?

184
a. Joaco y la cinta dorada. b. Joaco se alista para el colegio.

c. Joaco se levanta. d. Joaco y los superpoderes.
2. El autor del cuento es:
a. Gabriel García Márquez. b. Alison Pombo.

c. Alison Knowles. d. Alison Witshire.
3. ¿Cómo se llama el personaje que habla con Joaco de sus superpoderes?
a. El Capitán. b. La mamá de Joaco.

c. Una ancianita. d. Concentración.
4. ¿Cuáles fueron los dos nuevos superpoderes que aparecieron para que Joaco empezará el día?
a. Feliz y Emocionado b. Concentración y Confianza.

c. Feliz y Entusiasmo d. Motivación y Entusiasmo.
NIVEL INFERENCIAL
5. La razón por la que Joaco estaba feliz todo el tiempo era porque:
a. Había sido escogido para jugar fútbol. b. Tenía una gran cantidad de amigos imaginarios.
c. Ya no era víctima de acoso escolar. d. Su vida era mucho mejor con los superpoderes.
6. Joaco necesita el superpoder de Concentración para que le vaya bien en su colegio en todas las materias, excepto en:
a. Matemáticas. b. Inglés
c. Historia. d. Educación física.
7. Para que Joaco no estuviera cansado durante todo el día el Capitán debe regañar a Feliz y a Emocionado porque:
a. Hacían que Joaco tuviera frío. b. No permitían que Joaco se levantara.

c. Estaban felices al lado de Joaco. d. Provocaban que Joaco se cansará.
8. Cómo fue que Joaco supo que el Capitán estaba presente mientras se levantaba:
a. Porque el Capitán le hacía cosquillas.

b. Porque el Capitán le dijo que tenían que escoger los superpoderes a usar en el día.
c. Joaco escuchó una pequeña voz que lo llamaba.
d. La mamá de Joaco entró a levantarlo.
NIVEL CRÍTICO
9. El hecho de que el autor utiliza varios superpoderes de acuerdo con las actividades de Joaco en el capítulo significa que:
a. Los superpoderes aparecen todos a la vez para que Joaco haga muchas cosas.
b. Para cada actividad que realiza Joaco hay un superpoder especial.
c. Los superpoderes de Joaco solo se activan cuando el Capitán lo ordena.
d. La mayoría de superpoderes solo se activan una vez en el día.
10. Cuando Joaco presenta un examen o evaluación de Naturales o Ingles el mejor superpoder para usar sería:
a. Entusiasmo. b. Autocontrol.
c. Concentración. d. Motivación.
11. La actitud del Capitán frente a todos los superpoderes es de:
a. Un líder, porque los organiza para ayudar a Joaco.

b. Un jefe, porque les da órdenes sin tener en cuenta sus poderes.
c. Un director, porque sabe que es el único que puede mandarlos.
185
d. Un asistente, porque hace lo que Joaco le ordena.
12 ¿Qué significa que un poder se empiece a agrandar en este capítulo del cuento?
a. El superpoder empieza a actuar. b. El superpoder actúa rápidamente.

c. Desaparecen todos los demás superpoderes. d. El superpoder se levanta.
EVALUACIÓN AUTÉNTICA DE LA COMPRENSIÓN LECTORA
Una vez finalizada la sesión, se entregará a los estudiantes una hoja que contiene dos rejillas de evaluación auténtica para la
comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas por los estudiantes enfocadas a mejorar los
procesos cognitivos de la comprensión lectora y la segunda da cuenta de su comportamiento en cada sesión.
DESARROLLO SESIÓN 3
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en el segundo capítulo de nuestro cuento “Joaco y la Cinta Dorada”, para que te sitúes y la comprendas bien,
comparte con tus compañeros las respuestas a estas preguntas:
1. ¿El docente inicia la sesión informando el propósito?
2. ¿Cuál crees que es la idea principal del capítulo que leíste en la clase anterior?
3. Nombra los personajes que aparecieron en el capítulo anterior y menciona una característica de ellos.
4. ¿Qué súper poderes aparecieron en el capítulo anterior de nuestro cuento?
DURANTE LA LECTURA
1. Leer la siguiente lectura y contestar en forma silenciosa, si surge alguna di

SESIÓN 3
INSTRUCCIONES:
OBJETIVOS:
Identificar el nivel inicial de la comprensión lectora en los estudiantes del grado sexto a partir del texto Joaco y la Cinta
Dorada de Alison Knowles.
II. Encierre la respuesta correcta en cada una de las siguientes preguntas de comprensión lectora con base al capítulo que
acabas de leer.
NIVEL LITERAL
1. ¿Qué día iba a ser el partido de fútbol?
a. Jueves. b. Viernes.
c. Sábado d. Domingo
2. ¿Cómo se llama el superpoder que había aparecido en el hombro de Joaco cuando se cayó Adán?
186
a. Autoconfianza. b. Triste.
c. Autocontrol. d. Alegría.
3. ¿Cuántos minutos quería que entrenaran el profesor antes del partido para que el equipo se familiariza?
a. Dos minutos. b. Cinco minutos.

c. Diez minutos. d. Quince minutos.
4. La mayoría de los niños se rieron de Adán, ¿la razón por la que se burlaban de Adán era por que?
a. Fue escogido por el profesor para ser el arquero del equipo.

b. Adán tropezó con la bolsa donde habían estado las camisetas.
c. La camiseta de Adán era demasiado pequeña y no lograba ponérsela.
d. Porque Adán empezó a llorar.
NIVEL INFERENCIAL
5. ¿Qué otro título le podrías colocar al capítulo?
a. Joaco enfurece al Capitán.

b. Joaco defrauda al Capitán.
c. Joaco traiciona al Capitán.
d. Joaco miente al Capitán.
6. ¿Qué pasaría si Autoconfianza y Autocontrol no hubieran estado con Joaco en la sesión de entrenamiento?
a. Nada, porque Joaco no los necesitaba para su entrenamiento.

b. Le hubiera ido mal a Joaco en el entrenamiento porque ellos le dan seguridad.
c. Le hubiera ido igual a Joaco en el entrenamiento porque ellos no hacen nada.
d. Joaco no hubiera metido seis goles.
7. Cuando el profesor menciona “Y no toleraré este comportamiento”, quiere referirse a:
a. Las burlas de los compañeros hacía Adán.

b. El acoso escolar del que era víctima Adán.
c. El profesor era el que mandaba y no los niños.
d. El desprecio de los compañeros de Adán hacia él.
8. ¿Qué relación existía entre Adán y Joaco que los volvía similares a la luz del Capitán?
a. Ambos eran jugadores del mismo equipo.

b. Ambos fueron víctimas de acoso escolar.
c. Ambos eran gordos y torpes.
d. Ambos tenían superpoderes.
NIVEL CRÍTICO
9. La actitud de Joaco cuando es seleccionado para jugar con la camisa número 10 gracias a Calma y Confianza en nuestros
estudios debe ser igual cuando:
a. Perdemos una evaluación en clase. b. Debemos presentar una exposición.

c. Dejamos los cuadernos olvidados. d. No hacemos nuestras tareas.
10. ¿Con relación la actitud de los compañeros de Adán cuando el profesor lo escoge para ser el arquero el día del partido se
puede concluir que?
a. Son envidiosos y no les gusta que los demás compañeros sobresalgan.

b. Reaccionaron de esta forma por miedo a perder el partido porque Adán era muy grande y torpe.
c. Se sienten de mal genio porque el profesor escogió a los compañeros que el quería.
d. No querían que Adán jugará porque había mejores arqueros.
187
11. La idea principal del fragmento del capítulo es:
a. La actitud de intolerancia de Joaco cuando acosan a Adán sus compañeros.

b. La burla de los compañeros de Adán por ser seleccionado arquero del equipo.
c. La selección de Joaco para que jugara el partido con la camisa número 10.
d. La caída de Adán al suelo al tropezar con la bolsa donde estaban las camisetas.
12. El papel que desempeña el Capitán en este cuento puede relacionarse en el colegio con el de:
a. Rector. b. Coordinador de convivencia.

c. Psico-orientador. d. Personero estudiantil
Una vez finalizada la sesión, se entregará a los estudiantes una hoja que contiene dos rejillas de autoevaluación auténtica para
la comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas por los estudiantes y que estuvieran
enfocadas a mejorar los procesos cognitivos de la comprensión lectora y la segunda da cuenta de su comportamiento en cada
sesión.
Estipulados y explicados los elementos que continen las sesiones en la etapa de inicio de
la propuesta de la la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en
estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano”, a continuación la Tabla 5.9
presenta el formato general de la etapa de desarrollo correspondiente a las sesiones 4 a 9.
Tabla 5.9
Formato general de la planeación de la etapa de desarrollo de la Propuesta de la secuencia
didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto
del Instituto Educativo del Llano”
ETAPA DE DESARROLLO
SESIONES: FECHA: GRADO: TIEMPO ESTIMADO:
4,5,6,7,8,9 12 HORAS
188
OBJETIVOS DE ● IDENTIFICAR PERSONAJES.

APRENDIZAJE ● RECONOCER LAS SECUENCIAS DE UNA ACCIÓN
● IDENTIFICAR RELACIONES DE CAUSA Y EFECTO.
● ESTABLECER COMPARACIONES
● ESTABLECER SEMEJANZAS
● IDENTIFICAR PARTES DE UN CUENTO (inicio, nudo y desenlace)
● ESTABLECER CARACTERÍSTICAS
● CONSTRUIR HIPÓTESIS.
● REALIZAR PREDICCIONES.
● REALIZAR RESÚMENES
● ELABORAR SÍNTESIS.
● IDENTIFICAR IDEAS PRINCIPALES EN UN TEXTO.
NECESARIOS

se propone.
✔ “Durante la lectura”: aclarar posibles dudas acerca del texto, lo cual implica ejecutar
DESARROLLO DE LA
SESIÓN ciertas prácticas ajenas al proceso de comprensión como: releer las partes confusas,
consultar el diccionario, pensar en voz alta para asegurar la comprensión, crear
imágenes mentales para visualizar descripciones.
✔ “Después de la lectura”: buscar que los estudiantes realicen actividades que den
cuenta de lo comprendido a taraves de diferentes pruebas para evaluar auténticamente
la comprensión lectora.
(ver tabla 5.5)
La tabla 5.10 presenta las sesiones 4 a 9 correspondientes a la etapa de desarrollo de la
secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado

189
Tabla 5.10
Planeación de la Propuesta de la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano”para
las sesiones 4 a 9.
DESARROLLO DE LA SESIONES 4 a 9
Propósitos para las sesiones 4 a 9.
✔Dar a conocer a los estudiantes el propósito de por que se va a evaluar la comprensión lectora de un fragmento o
texto determinado.
DESARROLLO SESIÓN 4.
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en la segunda parte del capítulo “ Joaco decepciona al Capitán” para que te sitúes y lo comprendas bien,
1. ¿Cual crees que fue la idea principal del capitulo que leíste en la clase anterior?
2. ¿Cómo fue la actitud de los compañeros de Adán cuando lo seleccionaron arquero del equipo?
3. ¿Por qué Joaco decepcionó al Capitán en el capítulo anterior?
DURANTE LA LECTURA
SESIÓN 4.
INSTRUCCIONES:
190

OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: IDENTIFICAR PERSONAJES.
II. De acuerdo con la lectura del capítulo 2 “Joaco Decepciona al Capitán, Parte II” contesta las siguientes preguntas:
A. IDENTIFICA PERSONAJES.
1. Menciona brevemente una característica que identifique a los siguientes personajes del cuento Joaco y la Cinta
Dorada:
PERSONAJE CARACTERÍSTICAS
JOACO
ADÁN
CAPITÁN
EMPATÍA
2. De acuerdo con el desarrollo del capítulo 2, ¿Qué súper poder es más importante entre Vergüenza, Triste y
Empatía, justifica tu respuesta?
Súper poder: ________________
JUSTIFICACIÓN: ______________________________________________________
______________________________________________________________________
3. Nombra todos los personajes que aparecen en el desarrollo del capítulo 2, no omitas ninguno.
1. 6.
2. 7.
3. 8.
4. 9.
4. Establece cuál de los personajes de la lista anterior es el más importante en el desarrollo del capítulo 2, justifica
tu respuesta brevemente.
Personaje más importante ____________________________
Justificación ________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
5. Establece cuál de los personajes de la lista anterior es el menos importante en el desarrollo del capítulo 2,
justifica tu respuesta brevemente.
191
Personaje menos importante ____________________________
Justificación
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
la comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas por los estudiantes enfocadas a mejorar los
DESARROLLO SESIÓN 5
ANTES DE LA LECTURA
Antes de leer el capítulo “Joaco le cuenta al Señor Valverde sobre Empatía”. para que te sitúes y lo comprendas bien,
1. Solicitar a varios estudiantes que hagan una descripción breve de sus actividades desde que se levantaron hasta el
momento de la clase.
2. Solicitar a los estudiantes que comenten si alguna vez se han puesto en los zapatos de otra persona y por qué.
3. Dar ejemplos de algunas acciones que hacemos y cuáles son sus consecuencias.
DURANTE LA LECTURA
1. Leer la siguiente lectura y contestar en forma silenciosa, si surge alguna duda o pregunta dirigirse al docente para aclararla.
SESIÓN 5
INSTRUCCIONES:
OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: RECONOCER LAS SECUENCIAS DE UNA ACCIÓN.
IDENTIFICAR RELACIONES DE CAUSA Y EFECTO.
II. De acuerdo con la lectura del capítulo 3 “Joaco le cuenta al Señor Valverde sobre Empatía” contesta las siguientes
preguntas:
1. Ordena correctamente las frases que a continuación aparecen de acuerdo con el desarrollo del capítulo 3 de Joaco y
la Cinta Dorada. Transcribe las frases en el recuadro de la parte inferior.
A. El señor Valverde rió...¡Tu imágen completa está sólo empezando, muchacho!

B. Joaco le explicó lo que le pasó con Adán.
C. Cuando Joaco llegó a casa, su mamá estaba haciendo té.
D. Joaco rió. Le encantaban las historias del señor Valverde, de su juventud y de marcar cientos de goles
192
E. Cuando llegaron, Joaco salió rápido a buscar al señor Valverde.
Transcribe correctamente en el orden que aparecen las frases anteriores del capítulo 3 en el siguiente cuadro
ORDEN DE
LA FRASE EN TRANSCRIPCIÓN
EL TEXTO
FRASE 1
FRASE 2
FRASE 3
FRASE 4
FRASE 5
2. Indica si son verdaderas o falsas las afirmaciones que aparecen a continuación, si la afirmación es falsa, explica el
motivo.
a) Después de tomar el té. Joaco y su mamá salieron hacia el colegio.
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
b) — Es porque es verdad, jovencito. Te digo... El mundo sería un mejor lugar si más personas supieran qué
significa.
______________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________
c) El señor Valverde estaba sentado en su sillón jugando parqués con otros abuelos y abuelas.
______________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________
d) Joaco rió. Le encantaban las historias del señor Valverde, de su juventud y de marcar cientos de goles
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
3. Menciona los diferentes lugares en que pasaron los hechos en el desarrollo del capítulo 3.
____________________, ___________________.___________________.
4. ¿Qué súper poderes se mencionan o aparecen a lo largo de este capítulo?
_____________________ y ___________________
193
DESARROLLO SESION 6
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en la segunda parte del capítulo de “Joaco le cuenta al Señor Valverde sobre Empatía”, para que te sitúes y
lo comprendas bien, comparte con tus compañeros las respuestas a estas preguntas:
1. El docente debe explicar en que consiste las comparaciones, diferencias y semejanzas.
2. Solicitar a un estudiante que haga una comparación de su vida cuando estaba en primaria y luego en secundaria.
3. Preguntar que es lo que mas le ha gustado del cuento hasta ahora.
DURANTE LA LECTURA
1. Leer la siguiente lectura y contestar en forma silenciosa, si surge alguna dirigirse al docente para aclararla.
SESIÓN 6
INSTRUCCIONES:
OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: ESTABLECER COMPARACIONES
ESTABLECER SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS
II. De acuerdo con la lectura del capítulo 4 “De vuelta a la biblioteca Parte I” contesta las siguientes preguntas:
1. Busca la frase que aparece en el cuadro cuidadosamente, para ello debes leer muy detenidamente el texto, luego llena
los espacios en blanco del siguiente cuadro con tus palabras, puedes resumir o tomar literalmente el como era Joaco
“antes o después” de la situación que se presente.
ANTES DESPUÉS
En un instante Joaco estaba de vuelta en su biblioteca

especial.
En ella estaba escrito "Joaco aprendiendo a usar su bacinilla" y

una fecha.
Y ahora veo que Joaco ha aprendido el significado de

empatía!
194
2. Describe brevemente cómo era Joaco en el transcurso de sus años según como aparece en el capítulo 4.
Joaco a los 2 años:

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
3. Señala que diferencias puedes encontrar entre el contenido de las cajas negras y cajas blancas.
CAJA NEGRA CAJA BLANCA
4. Selecciona la respuesta correcta, analiza muy bien la pregunta.

I. En el capítulo continuamente se habla de cajas negras y blancas, si comparamos las cajas con los útiles escolares, cuál
sería el utensilio escolar que más relación guarda o se asemeja con las cajas:
a) Un libro. b) Un tajalapiz. c) Una regla. d) Un borrador.
5. Si comparamos las piedras que describe el señor Valverde a Joaco con nuestros estudios se podría decir que estas
serían:
a) El resultado de una prueba escrita.
b) El informe de calificaciones que se entregan al finalizar cada periodo escolar.
c) La mención de honor que nos dan por participar en una competencia.
d) El diploma que nos entregan cuando terminamos nuestros estudios.
195
DESARROLLO SESION 7
ANTES DE LA LECTURA
Antes de desarrollar la lectura del capítulo de “De vuelta a la Biblioteca Parte 2“, para que te sitúes y lo comprendas bien.
1. El profesor debe explicar cuáles son las partes que forman un cuento.
2. Mencionar porque se diferencian personajes primarios y secundarios en los textos.
3. Solicitar a los estudiantes que digan de que se puede tratar el capítulo a partir del título.
DURANTE LA LECTURA
DESPUES DE LA LECTURA
INSTRUCCIONES:
OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: IDENTIFICAR PARTES DE UN CUENTO (inicio, nudo y
desenlace)
ESTABLECER CARACTERÍSTICAS DE PERSONAJES.
II De acuerdo con la lectura del capítulo 4 “De vuelta a la biblioteca Parte II” contesta las siguientes preguntas:
1. La frase que mejor representa el inicio del capítulo es
a) Joaco se da cuenta que las vacas no comen personas y se ríe al darse que estaba equivocado cuando era un niño de 3
años.
b) Joaco visita a la finca de los animales y se asusta al ver una vaca gigante con pelo largo y rojo y cuernos.
c) Joaco se despide del Señor Valverde y se siente feliz porque el problema de su amigo Adán se va a resolver pronto.
d) El Señor Valverde conoce a la Señora Torres y juntos se van a tomar té.
2. La frase que mejor representa el nudo del capítulo es:
años.
3. La frase que mejor representa el desenlace del capítulo:
años.
196
4. Según el Señor Valverde, a medida que Joaco iba creciendo:
a) Sus súper poderes iban creciendo y lo hacían más inteligente.
b) Iba aprendiendo a asumir los miedos y dificultades que se le presentaban.
c) Iba adquiriendo más experiencia para tratar a las personas.
d) Las cajas negras se iban transformando en cajas blancas para que Joaco no se asustara.
Con base a la lectura del capítulo 4 “De vuelta a la biblioteca Parte II” contesta las siguientes preguntas:
1. Describe a continuación brevemente de acuerdo con la lectura realizada a los siguientes personajes que intervienen
en el desarrollo del capítulo:
a) Señor Valverde: __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
b) Señora Torres __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
c) Madre de Joaco: __________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
la comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas, por los estudiantes, y que están orientadas
a mejorar los procesos cognitivos de la comprensión lectora y la segunda da cuenta de su comportamiento en cada sesión.
DESARROLLO SESION 8
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en la segunda parte del capítulo 5 de nuestro cuento “Joaco y la Cinta Dorada”, para que te sitúes y lo
1. Hay que explicar brevemente que es una hipótesis y dar ejemplos.
2. Solicitar a los estudiantes que den ejemplos de una hipótesis creada por ellos.
3. El docente debe explicar las partes que forman un cuento.
DURANTE LA LECTURA
INSTRUCCIONES:
197

OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: CONSTRUIR HIPÓTESIS.
REALIZAR PREDICCIONES.
REALIZAR RESÚMENES
UNA HIPÓTESIS ES UNA EXPLICACIÓN INICIAL DE UN HECHO QUE ESTÁ OCURRIENDO O HA OCURRIDO
II De acuerdo con la lectura del capítulo 5 “Joaco se enfrenta a las piedras (Parte I)” contesta las siguientes preguntas:
1. Busca en el texto algunas frases introducidas por la autora que sirvan para indicar:
a) Nerviosismo:
___________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
b) Miedo:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
c) Coraje:
_________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________
2. De acuerdo con la lectura menciona algunas razones o predicciones sobre los hechos que ocurrieron en el capítulo.
a) ¿Por qué piensas que el Señor Valverde guió a Joaco para ganar su primera cinta dorada?
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
b) ¿Qué razones tenía Joaco para tenerle aún miedo a las cajas negras?
____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
c) ¿Qué pasaría si Joaco no contestara correctamente las preguntas con su partido de Fútbol?
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
3. Realiza un breve resumen del capítulo que tenga lógica y contenga las partes de un cuento (inicio, nudo y desenlace).
198
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
DESARROLLO SESION 9
ANTES DE LA LECTURA
Antes de leer la segunda parte del capítulo “Joaco se enfrenta a las piedras” de nuestro cuento “Joaco y la Cinta Dorada”,
para que te sitúes y lo comprendas bien, comparte con tus compañeros las respuestas a estas preguntas:
1. Resume brevemente en forma oral el cuento hasta el capítulo leído.
2. Resume brevemente en un minuto las actividades realizadas el día de hoy.
3. ¿Por qué crees que es importante realizar un resumen o síntesis de un texto?
DURANTE LA LECTURA
DESPUES DE LA LECTURA
INSTRUCCIONES:
OBJETIVOS:
Desarrollar estrategias de comprensión lectora: ELABORAR SÍNTESIS.
II. Después de leer el capítulo 5: “Joaco se enfrenta a las piedras” Parte II, realiza un gráfico , cómic o dibujo que
resuma lo ocurrido en este.
199
III. En los siguientes cuadros que aparecen a continuación, escribe con tus propias palabras el inicio, nudo y desenlace del
capitulo. Al final del cuadro establece la idea principal de cada parte
PARTE DESCRIPCIÓN
INICIO
Idea principal
del Inicio
PARTE DESCRIPCIÓN
NUDO
Idea principal
del nudo
PARTE DESCRIPCIÓN
DESENLACE
Idea principal
del desenlace
EVALUACIÓN AUTÉNTICA DE LA COMPRENSION LECTORA
la comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas por los estudiantes, y que están orientadas
enfocadas a mejorar los procesos cognitivos de la comprensión lectora y la segunda da cuenta de su comportamiento en cada
sesión.

200
En la Tabla 5.11 muestra el formato general del planeamiento de la la sesión de cierre de
la propuesta de la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en
estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano”.
Tabla 5.11
Formato general de la planeación de la Propuesta de la secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano”para la sesion de cierre.
ETAPA DE CIERRE
SESIÓN: FECHA: GRADO: TIEMPO ESTIMADO:
10 2 HORAS
OBJETIVOS DE ● IDENTIFICAR EL NIVEL DE COMPRENSIÓN LECTORA

APRENDIZAJE
NECESARIOS

se propone.
✔ “Durante la lectura”: aclarar posibles dudas acerca del texto, lo cual implica ejecutar
DESARROLLO DE LA
SESIÓN ciertas prácticas ajenas al proceso de comprensión como: releer las partes confusas,
consultar el diccionario, pensar en voz alta para asegurar la comprensión, crear
imágenes mentales para visualizar descripciones.
✔ “Después de la lectura”: buscar que los estudiantes realicen actividades que den
cuenta de lo comprendido a través de diferentes pruebas para evaluar auténticamente la
(ver tabla 5.5)

La Tabla 5.12 presenta las sesión 10 correspondientes a la etapa de cierre de la secuencia
didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora” en estudiantes de grado de sexto
del Instituto Educativo del Llano”.

201
Tabla 5.12
Secuencia didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado
de sexto del Instituto Educativo del Llano” correspondiente a la etapa de cierre.
DESARROLLO DE LA SESIÓN 10
Propósitos
✔Dar a conocer a los estudiantes el propósito de por qué se va a evaluar la comprensión lectora de un fragmento o
texto determinado.
SESIÓN 10
ANTES DE LA LECTURA
Antes de entrar en la segunda parte del capítulo de nuestro cuento “Joaco y la Cinta Dorada”, para que te sitúes y lo
1. Solicitar a los estudiantes que hagan un repaso en forma oral del cuento completo hasta el momento.
2. Exponer y comentar en el salón de clase los dibujos realizados en la clase anterior.
3. Preguntarles a varios estudiantes en forma oral como piensan que será el final del cuento, desarrollar la predicción.
DURANTE LA LECTURA
1 Leer la siguiente lectura y contestar en forma silenciosa, si surge alguna duda o pregunta hazle saber al docente para que la
despeje
SESIÓN 10
INSTRUCCIONES:
202
OBJETIVOS:
ESTABLECER EL NIVEL DE COMPRENSIÓN LECTORA FINAL DE LOS ESTUDIANTES.
I. Lea atenta y silenciosamente el capítulo 6: J”oaco y el partido de Futbo” del cuento Joaco y la Cinta Dorada, después
contesta la prueba de comprensión lectora.
NIVEL LITERAL
1. ¿Cuál es el título de este capítulo?
a. Joaco se enfrenta a las piedras. b. Joaco se alista para el colegio.

c. Joaco y el partido de fútbol. d. De vuelta a la biblioteca.
2. Para felicitar a Adán por haber tapado el penalti ¿quién le obsequia un estuche con unos anteojos espectaculares?
a. El Señor Valverde. b. La Señora Torres.

c. El profesor de Educación Física. d. Joaco, su amigo.
3. ¿Qué alimento comen la Señora Torres, El Señor Valverde, Joaco y su mamá para celebrar?
a. Pizza. b. Pollo.
c. Hamburguesa. d. Perro caliente.
4. ¿Cuáles fueron los súper poderes que acompañaron a Adán en el arco mientras cobraban el último penalti?
a. Miedo y Confianza. b. Miedo y Nervioso.

c. Empatía y Confundido. d. Motivación y Entusiasmo.
NIVEL INFERENCIAL.
5. ¿Qué otro título le podrías colocar a este capítulo?
a. Joaco gana su Cinta Dorada. b. Joaco demuestra sus súper poderes.

c. Joaco aprende a usar sus súper poderes. d. Joaco celebra la victoria del partido.
6. La razón por la que el Señor Valverde felicito a Joaco después del partido realmente fue:
a. Porque Joaco ganó el partido junto con sus compañeros.

b. Porque con su actitud y forma de ser Joaco demostró que realmente se merecía la Cinta Dorada.
c. Porque Joaco supo ayudar de una forma muy eficaz a su amigo Adán.
d. Porque Joaco aprendió a usar sus súper poderes.
7. ¿Cuál fue el motivo para que Joaco hiciera que Miedo y Nervioso acompañen a Adán en el arco?
a. Para asustar a el jugador del otro equipo y hacer que se sintiera nervioso.
b. Para que Adán se sintiera más seguro para poder tapar mejor los penaltis.
c. Para que llenaran todo el arco y taparan los penaltis.
d. Para que Adán sintiera más miedo y de esta forma recuperará su auto confianza.
8. ¿A que se refiere el Señor Valverde con la expresión:

– Bien, muchacho? Tenemos que volar. . .?
a. Que los dos deberían apresurarse para jugar el partido.

b. Que si no se mueven rápido podrían perder el partido.
c. Que no pueden seguir en la biblioteca porque se les hará tarde para jugar el partido.
d. Que no pueden seguir en la biblioteca porque a Joaco se le hará tarde para jugar el partido.
NIVEL CRÍTICO
9. El súper poder más importante en el desarrollo del capítulo fue:

203
a. Confianza, porque gracias a ella Joaco pudo hacer los goles del partido y cobrar buenos penaltis.
b. Empatía, porque gracias a ella Joaco se puso en los zapatos de Adán y le hizo recuperar su autoconfianza.
c. Miedo, porque se hizo visible para el jugador del otro equipo y por esto no pudo hacer el gol de la victoria.
d. Coraje, porque gracias a él Joaco pudo actuar de acuerdo a las circunstancias que iban ocurriendo.
10. La actitud de Joaco en el desarrollo de este capítulo se podría relacionar con:
a. Un compañero, porque siempre estuvo acompañando a sus jugadores del equipo.

b. Un líder, porque siempre dio ejemplo de saber tomar decisiones a tiempo para favorecer a todos.
c. Un excelente futbolista, porque hizo 3 goles y no falló en el cobro de los penaltis.
d. Un motivador, porque estuvo todo el tiempo dando consejos de motivación a sus compañeros.
11. En el cobro de los penaltis el profesor de educación física pone a patear a Sara, Elisa y Joaco, ¿qué piensa que la autora del
texto quería señalar con esto?
a. Demostrar que las mujeres son mejores que los hombres en el fútbol.
b. Demostrar que el fútbol es un deporte para todos, pero que las mujeres patean mejor.
c. Demostrar que en un deporte como el fútbol todos pueden jugar y deben participar sin discriminación de sexo.
d. Demostrar que cualquier persona sin importar el sexo puede jugar futbol.
12. Una vez terminada la lectura del cuento Joaco y la Cinta dorada ¿cuál sería la conclusión del cuento?
a. Los súper poderes son indispensables para hacer una mejor sociedad.
b. El acoso escolar no se debe permitir en la escuela porque puede crear personas miedosas en la sociedad.
c. La empatía es esencial para ayudar a crear una sociedad mejor con comprensión y compasión.
d. Debemos respetar a todos nuestros compañeros sin importarnos sus defectos.
Una vez finalizada la sesión, se entregará a los estudiantes una hoja que contiene dos rejillas de autoevalucíon auténtica para la
comprensión lectora, la primera parte hace referencia a las actividades realizadas por los estudiantes enfocadas a mejorar los
AUTOEVALUACIÓN DE LA COMPRENSIÓN LECTORA
Apreciado estudiante, valore su desempeño en cuanto a sus las actividades realizadas por usted en la sesión de clase con el fin
de mejorar su comprensión lectora en la siguiente rejilla de autoevaluación, coloque una X donde mejor se sienta identificado.
5.1.6 Evaluación de la propuesta
En una institución educativa los procesos y actividades se deben evaluar constantemente,
el evaluarlos implica conocerlos y juzgarlos, desde esta perspectiva, se puede y debe evalaluar la
propuesta de la Secuencia Didáctica: “A Evaluar Auténticamente la Comprensión Lectora” en
estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano y su evaluación debe iluminar
aquellos aspectos que permitan su fortalecimiento en la comunidad educativa.

204
La evaluación de la propuesta debe ser mediada mediante la participación de los
directivos, los administrativos y los docentes con el fin de crear compromisos institucionales
enfocados para su mejoramiento, a medida que se implementa la propuesta se debe evaluar a
través de reuniones donde se intercambien opiniones, se relaten las experiencias, analicen
propuestas nuevas que surjan en las sesiones de evaluaciones de la comprensión de lectura, se
corrijan errores, se estudien los efectos no previstos en las planeaciones e implementen nuevas
acciones que mejoren y fortalezcan la propuesta, en otras palabras realizar una evaluación
auténtica como lo señala Condemarin, M. & Medina, A. (2000). Al mencionar que la evaluación
debe ser una actividad formadora que permita regular los aprendizajes, es decir, comprender,
retroalimentar y mejorar los procesos involucrados en ella, esta evaluación no se debe limitar a
resultados sino a procesos, en este caso de la propuesta de la secuencia didáctica.
Los aspectos más relevantes o significantes para ser evaluados de la propuesta a
implementarse son los propósitos y objetivos que se establecieron en el presente capítulo, de
igual forma se deben evaluar los procesos que permiten mejorar la comprensión lectora en los
estudiantes y la planeación de las diferentes sesiones, es importante que se realice la evaluación
de la propuesta periódicamente y se dejen evidencias de estas evaluaciones para que no ocurra lo
que se estableció en los antecedentes de esta propuesta y que al momento de un eventual traslado
de algún docente que esté ejecutando la propuesta tienda a desaparecer.
Con las acciones planteadas anteriormente sobre la evaluación de la propuesta e
involucrando a la comunidad educativa se pretende que la evaluación sea democrática y no
autoritaria o solitaria, principio que diferencia la evaluación tradicional de la evaluación

205
formativa, también se pretende que la evaluación de la propuesta sea integral, esto con el fin de
mejorar la propuesta.
5.1.7 Bibliografía recomendada.
A continuación, se refieren los textos utilizados para la elaboración de la la propuesta de
la Secuencia Didáctica: “A Evaluar Auténticamente la Comprensión Lectora”, esto se hace con el
fin de que el lector de la propuesta pueda consultar dudas que le surjan de la propuesta.
Abusamra, V., Ferreres, A., Raiter, A., De Beni, R. & Cordolni C. (2010). TEST. Leer para
comprender. Evaluación de la comprensión de textos. Buenos Aires, Argentina. Paidós.
Cairney. T.H. (2002). “Enseñanza de la comprensión lectora” Madrid, España. Ediciones Morata,
S.L.
Camps, A. & Zayas, F. (2006). Secuencias didácticas para aprender gramática. Barcelona,
España. Editorial GRAO.
Camps Anna. (1993). Didáctica de la lengua: la emergencia de un campo científico específico.

Recuperado d https://dialnet.uniroja.es/descarga/articulo/48438.pdf En Septiembre 27 de 2017.
Cassany D., Luna M. & Sanz G. (2002). Enseñar lengua. Barcelona, España. Editorial GRAO.
Catalá G., Catalá M., Molina E. y Monclús R. (2001). Evaluación de la Comprensión Lectora:
Pruebas ACL (1º - 6º de primaria). Barcelona, España. Editorial GRAO.
Cubo de Severino, L (2007). Leo, pero no comprendo. Estrategias de comprensión lectora.

Córdoba, Argentina. Editorial Comunicarte.
Díaz, B. (2003) Guía para la elaboración de una secuencia didáctica. Recuperado de
http://www.setse.org.mx en octubre 1 de 2017.
Johnston P. H. (1989). La Evaluación de la Comprensión Lectora: Un Enfoque Cognitivo.
Madrid, España. Editorial Aprendizaje Visor.
206
Knowles Alison. (2017). Joaco y la Cinta Dorada. Bogotá, Colombia, Editorial Magisterio.
Romero, J. F & González, M. J. (2001). Prácticas de Comprensión Lectora: Estrategias para el

Aprendizaje. Madrid, España. Alianza Editorial.
Smith F. (2005). Comprensión de la lectura: Análisis psicolingüístico de la lectura y su

aprendizaje. Bogotá, Colombia. Editorial Trillas.
Solé, I. (2006). Estrategias de lectura. Barcelona, España. Editorial GRAO.
5.2. Divulgación de la propuesta.
La propuesta de la Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora
en estudiantes de grado sexto del Instituto Educativo del Llano” se debe establecer mediante una
ruta didáctica que permita su institucionalización en la comunidad educativa de la institución,
esto con el fín de permitir su aceptación y reconocimiento por parte de los docentes.
El primero de estos, es dar a conocer la propuesta al colectivo de docentes de grado sexto
que orientan procesos cognitivos de comprensión lectora, esto con el fín de tener en cuenta sus
observaciones y comentarios para llevarlos de esta forma al Consejo Académico.
Una vez socilizado en Consejo Académico el segundo paso de la institucionalizacion, es
la socialización con todos los docentes y directivas de la Institución. En este espacio se conoce la
propuesta de institucionalización en detalle y se crearán las condiciones para escuchar propuestas
de mejora, debatirlas y por ende mejorar la propuesta.

207
El tercer paso, es incluir la propuesta en el currículo académico, los recursos necesarios,
responsables o colaboradores y el acuerdo por parte del Consejo Académico con el fin de mejorar
las practicas evaluativas de la comprensión lectora de los docentes de grado sexto enfocados en
primera instancia y después implementarla en el resto de docentes de la básica secuandaria.
El cuarto paso, es la organización del cronograma para la capacitación de los docentes, se
establecen las fechas, los temas, los recursos y responsabilidades en las intervenciones que se van
hacer durante el año lectivo.
Una vez relaizados los pasos anteriores la propuesta se difundirá en forma de una cartilla
en donde se encontraran el cuento, las diferentes sesiones que componen las pruebas para evaluar
auténticamente la comprensión lectora, de igual forma se pretende llevar la propuesta a la pagina
Web de la Institución y a una herramienta de internet denominda Calameo para que este en linea
en cualquier momento.
Capítulo 6
Conclusiones y prospectiva
Este capítulo presenta las conclusiones en relación a la pregunta problema y objetivos
que se plantearon en la investigación; de igual forma se realiza la prospectiva.

208
6.1 Conclusiones
En cuanto a los alcances que permitieron dar respuesta con el primer objetivo de
“Identificar el nivel de la comprensión lectora en el que se encontraban los estudiantes
participantes en la investigación”, se pudo establecer que los estudiantes de grado sexto del
Instituto Educativo del Llano se encontraban en el nivel literal e inferencial; respecto al nivel
literal podían identificar las ideas principales de los textos, manejaban ampliamente procesos
cognitivos como la descripción y comparación, fueron capaces de establecer semejanzas y
diferencias en textos narrativos como el cuento reconociendo detalles del texto tales como
nombres, personajes, tiempos o lugares; en cuanto al nivel inferencial los estudiantes manejan
débilmente procesos como identificar ideas implícitas, seguir instrucciones, secuenciar,
relacionar, predecir y ordenar, todo esto no permitía que desarrollaran ampliamente la lectura
interpretativa.
Con respecto al segundo objetivo propuesto en este estudio de “Determinar las
dificultades más frecuentes que se presentan al momento de evaluar la comprensión lectora del
cuento”, se estableció que existen dificultades en la elaboración en las pruebas y que el lector
presenta defectos; en cuanto a las dificultades que se presentan en las pruebas para evaluar la
comprensión lectora se encontró que en su elaboración por parte del docente muchas presentan
un vocabulario que los estudiantes no conocían y los textos seleccionados a evaluar eran
extensos y están formulados con preguntas que eran confusas y difíciles de contestar, lo que
ocasionó en su inicio poca validez y fiabilidad en estas mismas pruebas; otras dificultades que se
209
observaron para evaluar la comprensión lectora fueron defectos por parte del lector como las
falencias en cuanto a su falta de interés, inseguridad y los movimientos físicos.
Finalmente, en relación con el tercer objetivo de Elaborar un plan de acción didáctico
que oriente la Evaluación Auténtica para la comprensión lectora en estudiantes de grado sexto
del Instituto Educativo del Llano, como resultado del nivel de comprensión lectora y las
dificultades que se presentaron al momento de evaluarla, se planteo que el mejor plan de acción
didáctico fue la elaboración de la secuencia didáctica “ Evaluación Auténtica de la Comprensión
Lectora en estudiantes de Grado Sexto del Instituto Educativo del Llano” , a partir de esta
secuencia se puede organizar una ruta que considere los tres momentos de la lectura: el antes,
durante y después; para el antes debe existir una planificación y esta debe tener en cuenta el texto
y las ideas previas que maneja el lector; para él durante se ha de explicar la intención y
estrategias que permitan mejorar la evaluación auténtica de la comprensióy para él después se
hace necesario realizar la retroalimentación y motivación a los estudiantes.
Respecto a la pregunta problema formulada en esta investigación: ¿Cómo hacer una
evaluación auténtica de la comprensión lectora a los estudiantes de grado sexto del Instituto
Educativo Del Llano mediante la aplicación de una estrategia didáctica?, se pudo establecer
que es pertinente implementar la propuesta denominada Secuencia Didáctica: “Evaluación
Auténtica de la Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del
Llano” por varias razones entre las cuales se podrían mencionar que una secuencia didáctica
permite planear, organizar, sistematizar diversas actividades encaminadas a fortalecer procesos
educativos, en este caso la Comprensión Lectora, para que ello ocurra las actividades que se
210
propongan en la secuencia deben ser adecuadas al contexto y respondan las necesidades de los
participantes, también deben permitir desarrollar un aprendizaje significativo que conlleve a su
desarrollo, un informe y una evaluación auténtica.
6.2 Prospectiva
Con esta investigación se pretende mostrar en los docentes del Instituto Educativo del
Llano nuevas maneras de evaluar auténticamente la comprensión lectora y en los estudiantes que
adquieran nuevas habilidades de aprendizaje que les permita comprender mejor los textos; por
otra parte también se espera que el proyecto de investigación se expanda a todos los grados de la
institución; además que este estudio se convierta en un referente en el municipio de Tauramena y
en el Departamento de Casanare.
Desde esta investigación se propone que para llegar a niveles óptimos para la
comprensión lectora en los niveles inferencial y crítico-intertextual los docentes en la escuela se
capaciten para intervenir y de esta forma mejorar la evaluación para la comprensión lectora con
actividades como las propuestas en el plan de intervención a través de una secuencia didáctica.
A través de la propuesta de la Secuencia Didáctica “Evaluación Auténtica de la
Comprensión Lectora en estudiantes de grado de sexto del Instituto Educativo del Llano” se
espera generar nuevas alternativas frente a la evaluación tradicional de la comprensión lectora,
desde estas alternativas se espera formar un grupo institucional que replique esta propuesta en
otros grados de la institución con diferentes tipos de textos como lo podrían ser los expositivos o
narrativos, para que ocurran estas proyecciones se recomienda a las directivas institucionalizar la
211
cátedra de Comprensión Lectora y a su vez incentivar a los docentes con asistencias a
capacitaciones para mejorar los procesos referentes a la comprensión lectora.
REFERENTES BIBLIOGRÁFICOS
Abusamra, V., Ferreres, A., Raiter, A., De Beni, R. & Cordolni C. (2010). TEST. Leer
para comprender. Evaluación de la comprensión de textos. Buenos Aires, Argentina. Paidós.
Anderson, E. I. (1992). Teoría y técnica del cuento. Barcelona, España. Editorial Ariel.
Baquero G, M. (1993). ¿Qué es la novela? ¿Qué es el cuento?. Murcia, España.
Universidad de Murcia.
212
Bardin L. (2002). El análisis de contenido. Madrid. Editorial Ediciones Akal.
Bofarull, M., Solé, I., Cerezo, M,. Gil, R., Jolibert, J., Martínez, G., Oller, C., Pipkin, M.,
Quintanal, J., Sierra, J., Soliva, M., Teberosky, A., Tolchinsky, L., & Vidal, E. Comprensión
lectora: El uso de la lengua como procedimiento. Barcelona, España. Editorial GRAO. 2001.
Bohórquez, J. (2013). Hacia un evaluación formativa de la comprensión lectora (Tesis de
Maestría en Educación). Universidad Pedagógica Nacional, Recuperado de
http://repositorio.pedagogica.edu.co En septiembre 18 de 2017.
Cairney. T.H. (2002). “Enseñanza de la comprensión lectora” Madrid, España. Ediciones
Morata, S.L.
Camps, A. & Zayas, F. (2006). Secuencias didácticas para aprender gramática.
Barcelona, España. Editorial GRAO.
Camps Anna. (1993). Didáctica de la lengua: la emergencia de un campo científico
específico. Recuperado de https://dialnet.uniroja.es/descarga/articulo/48438.pdf En Septiembre
27 de 2017.
Carrero, P. (2012). El arte de narrar: Taller de escritura narrativa. Valencia, España.
Editorial Tirant Humanidades.
Cassany D., Luna M. & Sanz G. (2002). Enseñar lengua. Barcelona, España. Editorial
GRAO.
Castaño, J., Pérez, M., Blandón, F., Triviño, A. y Higuera, M. (2008). Evaluación en el
aula: del control a la comprensión. Bogotá, Colombia. Instituto para la Investigación Educativa y
el Desarrollo Pedagógico -IDEP-

213
Catalá G., Catalá M., Molina E. y Monclús R. (2001). Evaluación de la Comprensión
Lectora: Pruebas ACL (1º - 6º de primaria). Barcelona, España. Editorial GRAO.
Cova, Yaritza. (2004) La práctica de le lectura en voz alta en el hogar y en la escuela a
favor de niños y niñas. Sapiens. Revista Universitaria de Investigación, vol. 5, núm. 2.
Recuperado de http://www.redalyc.org/pdf/410/41050205.pdf en noviembre 22 de 2017.
Cubo de Severino, L (2007). Leo, pero no comprendo. Estrategias de comprensión
lectora. Córdoba, Argentina. Editorial Comunicarte.
Díaz, B. (2003) Guía para la elaboración de una secuencia didáctica. Recuperado de
http://www.setse.org.mx en Octubre 1 de 2017.
García, J y Lidueña, T. (2014). Didáctica de los fragmentos literarios: una forma de
mejorar la comprensión lectora en estudiantes de 2° segundo de básica primaria de la Institución
Educativa Distrital de la Ciudad de Barranquilla (Tesis de Maestría en Educación). Universidad
de la Costa. Recuperado de http://repositorio.cuc.edu.co En septiembre 18 de 2017.
González, L. (2015). Evaluación de la Comprensión Lectora y su relación con variables
académicas en educación media superior (Tesis de Maestría en Docencia). Recuperado de
http://eprints.uanl.mx. En Septiembre 21 de 2017.
Hernández A., Fernández C., Baptista P. (2006). Metodología de la Investigación.
México. Editorial McGraw-Hill
Johnston P. H. (1989). La Evaluación de la Comprensión Lectora: Un Enfoque Cognitivo.
Madrid, España. Editorial Aprendizaje Visor.
Kemmis, S. (1998) El curriculum mas allá de la teoría de la reproducción. Madrid.

214
Editorial Morata.
Krippendorff K. (1990) Metodología de análisis de contenido: Teoría y práctica. Barcelona.
Editorial Paidós Comunicación.
Martínez, M. (2001). Ciencia y arte en la Metodología Cualitativa. México. Editorial Trillas.
Quiroga, H. (1928). La retórica del cuento en el hogar: Idilio y otros cuentos.
Recuperado de http://www.literatura.us/quiroga/retorica.html En Septiembre 28 de 2017.
Rodríguez, M. & Monsalve, C. (2016). Estrategias didácticas para la comprensión
lectora en estudiantes de segundo grado de la básica primaria (Tesis de Doctorado en Ciencias
de la Educación). Politécnico Costa Atlántico, Institución de Educación Superior, Barranquilla.
Recuperado de https://pca.edu.co/investigacion En Septiembre 19 de 2017.
Romero, J. F & González, M. J. (2001). Prácticas de Comprensión Lectora: Estrategias
para el Aprendizaje. Madrid, España. Alianza Editorial.
Rucoba F, J, M. (2015). Comprensión lectora y sus efectos en el aprendizaje de la
lectoescritura en los estudiantes del primer grado de la institución educativa Pública 70565
Juliaca 2013 (Tesis de Maestría en Educación), Universidad Andina. Recuperado de
http://repositorio.uancv.edu.pe/handle/UANCV/313 En Septiembre 20 de 2017.
Salas, P. (2012). El desarrollo de la comprensión lectora en los estudiantes del tercer
semestre del nivel medio superior de la Universidad Autónoma de Nuevo León México (Tesis de
Maestría en Educación), Nuevo León, México. Recuperado de http://eprints.uanl.mx En
septiembre 22 DE 2017.
215
Santiago, G., Castillo, P. y Ruiz, V. (2013). Lectura, Metacognición y Evaluación.
Bogotá, Colombia. Alejandría Libros.
Smith F. (2005). Comprensión de la lectura: Análisis psicolingüístico de la lectura y su
aprendizaje. Bogotá, Colombia. Editorial Trillas.
Solé, I. (2006). Estrategias de lectura. Barcelona, España. Editorial GRAO.
Trelease, Jim. (2001). Manual de la lectura en voz alta. Bogotá, Colombia. Editorial
Fundalectura.
Velasco, M. & Tabares, L. (2015). A. La comprensión de textos narrativos:
implementación de una secuencia didáctica de enfoque comunicativo, con estudiantes de Grado
segundo (Tesis de Maestría en Educación). Universidad Tecnológica de Pereira. Recuperado de
http://repositorio.utp.edu.co En Septiembre 18 de 2017.
Velasco, M. & Mosquera, F. Estrategias didácticas para el Aprendizaje Colaborativo.
Recuperado de http://acreditacion.udistrital.edu.co en Octubre 1 de 2017.

216
ANEXOS
217
ANEXOS FÍSICOS
ANEXO 1. Encuesta a docentes
MAESTRIA EN DOCENCIA
SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN
Formato de encuesta
ENCUESTA APLICADA AL PERSONAL DOCENTE DE LA I.E. DEL LLANO DE

TAURAMENA
El grupo de investigación de primer semestre de la Maestría en Docencia, de la Universidad de la Salle, agradece de
antemano el apoyo brindado al llenar la siguiente encuesta, la cual está orientada a determinar la situación problema
de la investigación que se trabajará, durante la duración de la maestría.
AREA DE DESEMPEÑO: _______________________ FECHA: ________________
PREGUNTAS DE SELECCIÓN MULTIPLE UNICA RESPUESTA:
1. Que dificultades encuentra en los estudiantes en el momento de la enseñanza-aprendizaje de nuevos conceptos
a. Desinterés hacia el estudio y malos hábitos de comportamiento

b. Baja comprensión lectora
c. Vacíos conceptuales
2. Teniendo en cuenta los resultados de las pruebas externas Saber 3º, 5º y 9º para mejorar se debe, focalizar en
problemas relacionados con:
a. Competencias en Matemáticas
b. Competencias en Lenguaje.
c. Competencias Ciudadanas.
3. Considera importante la lectura en el aula de clase:
a. Siempre
b. Casi siempre
c. Algunas veces
4. Cuál de las siguientes estrategias considera usted es importante implementar en el aula de clase para mejorar el
aprendizaje:
a. Lectura
218
b. Escritura
c. Exposiciones
5. ¿Por qué a los estudiantes se les dificulta la lectura?
a. No comprenden lo que leen.

b. No saben utilizar los signos de puntuación.
c. Los temas no son de su interés.
ANEXO 2. REJILLAS DE TABULACIÓN DE PRUEBAS DE COMPRENSIÓN LECTORA

EN LA ETAPA DE RECONOCIMIENTO O DIAGNOSTICO.
Rejilla de tabulación para la comprensión lectora correspondiente a la sesión dos en grados sextos
para establecer el nivel de comprensión en la que se encontraban los estudiantes en la etapa de
diagnóstico o reconocimiento
REJILLA DE TABULACIÓN
NIVELES DE COMPRENSIÓN LECTORA
SESIÓN DOS
GRADO SEXTO
NIVEL NIVEL
NIVEL LITERAL INFERENCIAL INTERTEXTUAL
CANTIDAD CANTIDAD CANTIDAD
TOTAL
DE DE DE %
ALUMNO RESPUESTAS RESPUESTAS RESPUESTAS PREGUNT
PREGUNTA PREGUNTA PREGUNTA CORRECTAS
AS
S S S
%
CODIGO 6 13 % CORRECTAS 7 % CORRECTAS 26
CORRECTAS
1 6 100 8 62 6 86 20 80
2 6 100 6 46 5 71 17 68
3 6 100 7 54 7 100 20 80
4 6 100 5 38 5 71 16 64
5 5 83 8 62 4 57 17 68
6 6 100 7 54 2 29 15 60
7 5 83 7 54 2 29 14 56
8 6 100 8 62 4 57 18 72
9 6 100 10 77 3 43 19 76
10 6 100 5 38 4 57 15 60
11 6 100 6 46 4 57 16 64
12 6 100 6 46 2 29 14 56
13 6 100 5 38 4 57 15 60
14 6 100 9 69 4 57 19 76
15 6 100 6 46 5 71 17 68
16 6 100 7 54 4 57 17 68
17 3 50 10 77 6 86 19 76
18 6 100 7 54 5 71 18 72
19 6 100 7 54 5 71 18 72
20 3 50 10 77 4 57 17 68
21 5 83 8 62 5 71 18 72
22 5 83 5 38 5 71 15 60
23 6 100 7 54 5 71 18 72
24 6 100 6 46 5 71 17 68
25 6 100 11 85 4 57 21 84
219
26 5 83 9 69 3 43 17 68
27 6 100 10 77 6 86 22 88
28 5 83 7 54 4 57 16 64
TOTAL,
RESPUESTAS
CORRECTAS 162 93 220 57 129 62 639 67
POR NIVEL Y
PORCENTAJE
%
RESPUESTAS 168 96 364 60 196 66
TOTALES
Rejilla de tabulación para la comprensión lectora correspondiente a la sesión tres en grados

sextos para establecer el nivel de comprensión en la que se encontraban los estudiantes en la
etapa de diagnóstico o reconocimiento
SESIÓN TRES
GRADO SEXTO
NIVEL NIVEL
CANTIDA CANTIDAD CANTIDA
TOTAL
D DE RESPUESTA DE D DE %
ALUMNO RESPUESTAS RESPUESTAS PREGUN
PREGUNT S PREGUNT PREGUNT CORRECTAS
TAS
AS AS AS
%
% % %
CODIGO 8 CORRECTA 9 8 25
CORRECTAS CORRECTAS CORRECTAS
S
1 8 100 8 89 4 50 20 80
2 6 75 7 78 5 63 17 68
3 8 100 6 67 6 75 19 76
4 8 100 7 78 6 75 16 64
5 6 75 6 67 6 75 21 84
6 6 75 7 78 4 50 21 84
7 8 100 5 56 6 75 15 60
8 6 75 7 78 5 63 18 72
9 6 75 6 67 5 63 19 76
10 6 75 6 67 4 50 15 60
11 4 50 5 56 4 50 16 64
12 6 75 6 67 5 63 14 56
13 7 88 5 56 4 50 15 60
14 7 88 6 67 4 50 18 72
15 8 100 6 67 5 63 17 68
16 8 100 6 67 6 75 17 68
17 8 100 6 67 5 63 19 76
18 8 100 8 89 6 75 15 60
19 7 88 7 78 5 63 16 64
20 6 75 6 67 6 75 17 68
21 8 100 7 78 6 75 19 76
22 8 100 7 78 6 75 15 60
23 7 88 7 78 5 63 11 44
24 7 88 7 78 4 50 15 60
25 6 75 8 89 7 88 21 84
26 5 63 4 44 5 63 12 48
27 8 100 7 78 5 63 22 88
28 7 88 6 67 6 75 17 68
TOTAL,
RESPUESTAS
CORRECTAS 193 86 179 71 145 66 639 67,3
POR NIVEL Y
PORCENTAJE
220
%
RESPUESTAS 224 86 252 71 224 66 73
TOTALES
Rejilla de tabulación para la comprensión lectora correspondiente a la sesión cuatro en grados

sextos para establecer el nivel de comprensión en la que se encontraban los estudiantes en la
etapa de diagnóstico o reconocimiento
SESIÓN CUATRO
GRADO SEXTO
NIVEL NIVEL
CANTIDA CANTIDAD CANTIDA
TOTAL
D DE RESPUESTA DE D DE %
ALUMNO RESPUESTAS RESPUESTAS PREGUN
PREGUNT S PREGUNT PREGUNT CORRECTAS
TAS
AS AS AS
%
% % %
CODIGO 8 CORRECTA 9 8 25
CORRECTAS CORRECTAS CORRECTAS
S
1 9 100 7 88 6 86 20 80
2 8 89 5 63 3 43 17 68
3 7 78 7 88 4 57 19 76
4 9 100 7 88 6 86 16 64
5 6 67 7 88 6 86 21 84
6 9 100 6 75 6 86 21 84
7 4 44 1 13 4 57 15 60
8 7 78 2 25 4 57 18 72
9 8 89 4 50 4 57 19 76
10 8 89 1 13 5 71 15 60
11 8 89 3 38 3 43 16 64
12 7 78 3 38 2 29 14 56
13 5 56 2 25 3 43 15 60
14 9 100 5 63 3 43 18 72
15 8 89 5 63 3 43 17 68
16 8 89 6 75 6 86 17 68
17 9 100 5 63 4 57 19 76
18 9 100 5 63 5 71 15 60
19 8 89 5 63 4 57 16 64
20 8 89 4 50 3 43 17 68
21 7 78 4 50 4 57 19 76
22 8 89 6 75 5 71 15 60
23 9 100 6 75 5 71 11 44
24 6 67 4 50 4 57 15 60
25 9 100 6 75 6 86 21 84
26 9 100 4 50 4 57 12 48
27 9 100 5 63 6 86 22 88
28 9 100 5 63 5 71 17 68
TOTAL,
RESPUESTAS
CORRECTAS 220 87 130 58 123 63 639 69,8
POR NIVEL Y
PORCENTAJE
221
%
RESPUESTAS 252 87 224 58 196 63
TOTALES
ANEXOS DIGITALES
Anexo Digital 1. Diario de campo
Anexo Digital 2. Cuento Joaco y la Cinta Dorada

Secuencia Didáctica para Fortalecer La Comprensión Lectora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Secuencia Didáctica para Fortalecer La Comprensión Lectora

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Secuencia Didáctica para Fortalecer La Comprensión Lectora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de La Salle

Maestría en Docencia (Yopal) Facultad de Ciencias de la Educación

Secuencia didáctica para fortalecer la comprensión lectora

Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_docencia_yopal

OMAR ERNESTO ESPINO RIVERA

OMAR ERNESTO ESPINO RIVERA

Proyecto de grado presentado como requisito para optar al título de

DECANO FACULTAD DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN

TUTORA DE TRABAJO DE GRADO:

Bogotá D.C, Septiembre de 2019

OMAR ERNESTO ESPINO RIVERA

Al Ministerio de Educación Nacional por permitirme ser beneficiario del programa

Becas para la Excelencia, para mejorar la educación de mi amada Nación.

A la Universidad de la Salle, por extender su programa de Maestria en Casanare.

Al Doctor Fernando Vásquez Rodríguez, por su valiosos y sabios concejos.

A mi valiosa y admirada tutora Luz Helena Pastrana Armírola,

gracias por brindarme su experiencia, aprecio y amistad.

A Mario Ruiz, rector del Instituto Educativo del Llano,

por facilitarme realizar el trabajo de campo en la institución donde laboraba.

A mis estudiantes, baluarte fundamental en mi profesión.

A mis amigos que me acompañan en todo momento.

El presente trabajo de investigación se realizó con 28 estudiantes de grado sexto en el

Instituto Educativo del Llano de Tauramena (Casanare) en el marco de la Maestría en Docencia

de la Universidad de La Salle. La investigación esta adscrita a la línea de investigación de la

Facultad de Ciencias de la Educación “Educación, Lenguaje y Comunicación”. Su principal

identificar el nivel de la comprensión lectora en el que se encontraban los estudiantes

participantes de la investigación, se determinaron las dificultades más frecuentes que se

presentaban en el momento de evaluar la comprensión lectora del cuento; a partir de estos

sus niveles, la secuencia didáctica y la evaluación auténtica de la comprensión lectora.

El tipo de investigación utilizado fue el enfoque cualitativo, el paradigma socio-crítico,

el método utilizado fue la Investigación–Acción, la técnica empleada en la etapa de diagnóstico e

intervención fue la “observación participante” , los instrumentos de la recolección de la

información corresponden al diario de campo y se utilizó el método de análisis de contenido a

partir de Latorre (2008), Klippendorf (2002) y Bardin (2002).

Palabras claves: Comprensión Lectora, Evaluación Auténtica de la Comprensión Lectora y

of Sciences of Education "Education, Language and Communication", its main objective

comprehension in the participating subjects, to achieve this objective we proceeded to identify

didactic sequence and the authentic evaluation of reading comprehension.

Key words: Reading Comprehension, Authentic Assessment of Reading Comprehension and

Tabla de Contenido ........................................................................................................................ 9

Marco General ................................................................................................................................ 1

Referente conceptual .................................................................................................................... 24

2.1. Comprensión lectora: perspectiva general. ............................................................... 27

Diseño metodológico ..................................................................................................................... 67

3.1 Tipo de investigación: Cualitativa .............................................................................. 69

Análisis de datos y hallazgos ..................................................................................................... 100

4.1 Establecer el nivel de comprensión lectora en el que se encuentran los

Institucionalización de la propuesta ......................................................................................... 163

5.1 Ruta de Institucionalización de la Secuencia Didáctica. .......................................... 163

Conclusiones y prospectiva ........................................................................................................ 207

6.1 Conclusiones .............................................................................................................. 208

Tabla 1.1 Resultados pruebas Saber 11º 2014……………………………………………………5

Tabla 1.4.1 Tesis a nivel internacional ………………………………...…………………………9

Tabla 1.4.2 Tesis nivel nacional ………………………………………...………………………11

Tabla 1.4.3 Tesis a nivel departamental …………………………………...…………………….15

Tabla 1.4.4.Tesis a nivel local ………………………………………………...…………………17

Tabla 1.5 Resultados pruebas Saber 3º, 5º y 9º 2014…………………………..……………….20

Tabla 1.6 Histórico resultados pruebas Saber 11º …………………………….……………….22

Tabla 2.2 Principales estrategias para trabajar en la comprensión lectora……….……………59