Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 78 vistas

    Derecho Internacional Publico

    Cargado por

    wilfredo leon
    1. La Corte de La Haya falló a favor de Nicaragua en el litigio sobre la delimitación marítima entre los dos países en 2012. 2. La Corte trazó una frontera que dejó dos islas colombianas cerca de Nicaragua sin acceso al mar, afectando a sus habitantes que dependen de la pesca. 3. Colombia perdió el derecho a explotar recursos en una zona rica en pesca y posibles yacimientos de petróleo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Internacional Publico

    Cargado por

    wilfredo leon
    78 vistas3 páginas
    1. La Corte de La Haya falló a favor de Nicaragua en el litigio sobre la delimitación marítima entre los dos países en 2012. 2. La Corte trazó una frontera que dejó dos islas colombianas cerca de Nicaragua sin acceso al mar, afectando a sus habitantes que dependen de la pesca. 3. Colombia perdió el derecho a explotar recursos en una zona rica en pesca y posibles yacimientos de petróleo.

    Título original

    DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1. La Corte de La Haya falló a favor de Nicaragua en el litigio sobre la delimitación marítima entre los dos países en 2012. 2. La Corte trazó una frontera que dejó dos islas colombianas cerca de Nicaragua sin acceso al mar, afectando a sus habitantes que dependen de la pesca. 3. Colombia perdió el derecho a explotar recursos en una zona rica en pesca y posibles yacimientos de petróleo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    78 vistas3 páginas

    Derecho Internacional Publico

    Cargado por

    wilfredo leon
    1. La Corte de La Haya falló a favor de Nicaragua en el litigio sobre la delimitación marítima entre los dos países en 2012. 2. La Corte trazó una frontera que dejó dos islas colombianas cerca de Nicaragua sin acceso al mar, afectando a sus habitantes que dependen de la pesca. 3. Colombia perdió el derecho a explotar recursos en una zona rica en pesca y posibles yacimientos de petróleo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    TALLER

    DIANA MIREYA AGUILAR TORRES


    JONATHAN ANDRES AYALA REYES
    JUAN GUILLERMO BENAVIDES CASTAÑEDA
    YINNA KATHERINE CASTRO BENAVIDES
    YULY DAYANA TORRES PINILLA

    UNIVERSITARIA DE COLOMBIA

    ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

    PROGAMA: DERECHO NOCTURNO 2ª

    DOCENTE: JULIANA URIBE DELGADO

    OCTUBRE 2020
    DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

    Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre


    el litigio entre Colombia y Nicaragua
    _______________________________
    Demanda contra Colombia interpuesta por Nicaragua el 16 de septiembre de 2013, mediante la cual
    Nicaragua busca que La Corte Internacional de Justicia CIJ le reconozca los derechos sobre una supuesta
    plataforma continental más allá de las 200 millas náuticas medidas a partir de la costa.

    1. El Fallo de la Corte de La Haya en 2012 sobre el litigio entre Colombia y Nicaragua


    2. Disputa territorial y de delimitación marítima entre la República de Nicaragua y la República de
    Colombia en el mar Caribe sudoccidental.
    3. Daño colateral, afectación económica

    Se tuvo que ajustar costas pertinentes de Nicaragua y costas pertinentes, es decir la Corte
    identifica d 1 a 8 a favor de Nicaragua razón para tener una Equidad decide trazar paralelas en
    las dos millas náuticas es decir 65 kilómetros. es muy difícil que se ejerza soberanía sobre una
    isla. la Corte determina que si era susceptible de una propiedad y se la otorgó a Colombia. esta
    es una decisión inapelable significa que estas aguas tienen libertad de navegación Nicaragua
    solo puede hacer su explotación económica, con relación de las enclaves no se paga impuestos
    en la medida que se trata de zona económica exclusiva libertad de navegación de cualquier tipo
    de buques tanto en quita sueño, como serrana para llegar a cualquier punto de esas aguas. así
    mismo la Carta establece el no cumplir con el Fallo así mismo establece que el Estado
    perjudicado puede acudir al Consejo de Seguridad en este punto es importante hacer una
    aclaración y es que en la medida que el caso fue llevado ante la Corte Internacional de Justicia
    en virtud del Pacto Bogotá aplicaría en primer lugar el Pacto Bogotá antes que la Carta de San
    Francisco o la Carta de Naciones Unidas.

    La Corte Internacional de Justicia confirmó que el archipiélago de San Andrés pertenece a


    Colombia, pero señaló que el meridiano 82 no es la frontera marítima entre los dos países, como
    afirma Colombia, y trazó una delimitación favorable a Nicaragua, dejando a dos de las islas
    colombianas prácticamente encerradas y sin mar. Así, "los habitantes de Quitasueño y Serrana
    pueden allí vivir, más no subsistir", ya que los habitantes viven de la pesca artesanal,
    afirma Bogotá, añadiendo que "el fallo de La Haya viola con esto el derecho de la
    población autóctona". Islas sin mar, casi como otrora Berlín occidental que durante la división
    era una "ciudad sin tierra" No se tuvo en cuenta el tratado Bárcenas Esguerra pues el fallo fue
    político y no se dio en derecho.
    DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

    Un elemento principal frente al fallo de la corte de La Haya en el año 2012 sobre el litigio entre
    Colombia y Nicaragua fue la definición de frontera marítima y el mantenimiento de la soberanía
    sobre el archipiélago evitando de esta manera el fraccionamiento de las islas. Por otra parte, un
    aspecto negativo para Colombia frente a este fallo fue la mayor pérdida de exploración y
    explotación de recursos naturales en una de las zonas más ricas en especies marinas y de
    yacimientos petrolíferos

    Un aspecto de interés tiene que ver con un posible afectación economía al perder riqueza
    pesquera y marítima, y de los posibles hidrocarburos que podría haber en la zona, una decisión
    que nos afecta a todos los colombianos y aun en Colombia no se tiene claro qué tanto vamos a
    perder con la explotación en estas zonas, puesto que es una exploración que aún no está
    cuantificada.

    También podría gustarte