Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 264 vistas

    Validación de Aiken

    Cargado por

    Jesykita
    Este documento describe el coeficiente de V de Aiken, el cual permite cuantificar la relevancia de los ítems de un instrumento de acuerdo con la opinión de varios jueces. El coeficiente toma valores entre 0 y 1, donde valores cercanos a 1 indican un mayor acuerdo entre los jueces. El documento presenta un ejemplo de cálculo del coeficiente V de Aiken para 24 ítems evaluados por 19 jueces, obteniendo un valor final de 0.98, lo que sugiere una alta validez de contenido del instrumento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Validación de Aiken

    Cargado por

    Jesykita
    264 vistas3 páginas
    Este documento describe el coeficiente de V de Aiken, el cual permite cuantificar la relevancia de los ítems de un instrumento de acuerdo con la opinión de varios jueces. El coeficiente toma valores entre 0 y 1, donde valores cercanos a 1 indican un mayor acuerdo entre los jueces. El documento presenta un ejemplo de cálculo del coeficiente V de Aiken para 24 ítems evaluados por 19 jueces, obteniendo un valor final de 0.98, lo que sugiere una alta validez de contenido del instrumento.

    Descripción original:

    Validación de instrumentos por el método aiken

    Título original

    VALIDACIÓN DE AIKEN

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe el coeficiente de V de Aiken, el cual permite cuantificar la relevancia de los ítems de un instrumento de acuerdo con la opinión de varios jueces. El coeficiente toma valores entre 0 y 1, donde valores cercanos a 1 indican un mayor acuerdo entre los jueces. El documento presenta un ejemplo de cálculo del coeficiente V de Aiken para 24 ítems evaluados por 19 jueces, obteniendo un valor final de 0.98, lo que sugiere una alta validez de contenido del instrumento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    264 vistas3 páginas

    Validación de Aiken

    Cargado por

    Jesykita
    Este documento describe el coeficiente de V de Aiken, el cual permite cuantificar la relevancia de los ítems de un instrumento de acuerdo con la opinión de varios jueces. El coeficiente toma valores entre 0 y 1, donde valores cercanos a 1 indican un mayor acuerdo entre los jueces. El documento presenta un ejemplo de cálculo del coeficiente V de Aiken para 24 ítems evaluados por 19 jueces, obteniendo un valor final de 0.98, lo que sugiere una alta validez de contenido del instrumento.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    VALIDACIÓN DE AIKEN

    La V de Aiken (Aiken, 1985) es un coeficiente que permite cuantificar la relevancia de los ítems respecto a
    un dominio de contenido a partir de las valoraciones de N jueces. Este coeficiente combina la facilidad del
    cálculo y la evaluación de los resultados a nivel estadístico (Escurra, 1988).

    El coeficiente resultante puede tener valores entre 0 y 1. Cuanto más el valor se acerque a 1, entonces
    tendrá una mayor validez de contenido (Escurra, 1988). Así, el valor 1 es el mayor valor posible e indica un
    acuerdo perfecto entre los jueces y expertos respecto a la mayor puntuación de validez que pueden recibir
    los ítems.
    Tabla

    Cálculo del coeficiente de V. de Aiken.

    UTILIZA REFLEXION
    RECURSOS A Y EVALÚA
    NO LA FORMA,
    VERBALES Y EL
    PARA CONTENIDO
    VERBALES INTERACTÚA Y
    INFIERE E INTERPRETA ADECÚA, ORGANIZA Y DESARROLLA DE FORMA ESTRATÉGICAMENT CONTEXTO
    INFORMACIÓN DEL TEXTO LAS IDEAS DE FORMA COHERENTE Y ESTRATÉGIC E CON DISTINTOS DEL TEXTO
    OBTIENE INFORMACIÓN DEL TEXTO ORAL ORAL COHESIONADA A INTERLOCUTORES ORAL
    Ítems 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
    Juez 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 9 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 10 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 11 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 12 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 13 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 14 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    0.7 0.7
    Juez 15 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1
    0.7 0.7
    Juez 16 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 17 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    Juez 18 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
    0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7 0.7
    Juez 19 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 0.75 0.75 0.75
    0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
    V de Aiken por ítems 9 7 9 9 7 9 9 9 9 9 9 9 9 7 9 9 9 7 9 9 9 0.99 0.99 0.99
    V de Aiken por
    dimensión 0.98 0.98 0.98 1.00 1.00 1.00
    V Aiken del instrumento 0.98
    Escurra (1988) señala que para asumir como adecuado que el valor del índice de acuerdo sea mayor a 0.8 es relativo y depende del tamaño de
    la muestra de jueces y expertos.

    Por lo tanto, de acuerdo a los resultados obtenidos tenemos que el Valor de V de Aiken es igual a 0.98 lo que indica que el instrumento es casi perfecto y
    adecuado para medir el uso del WhatsApp y comunicación oral en estudiantes de Educación Primaria Tayacaja – Huancavelica.

    Bibliografía:

    Escurra, L. (1988). Cuantificación de la validez de contenido por criterio de jueces. Revista de Psicología . Pontificia Universidad Católica. 6(1 y
    2), 103-111

    También podría gustarte