Causas de Licitud

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 4

Causas de licitud:

1) Consentimiento presunto.
2) Defensa legitima.
3) Estado de necesidad legítimo. ARTICULO
4) Estado coactivo de necesidad legítimo. 56
5) Cumplimiento legítimo de un deber o ejercicio legítimo de un derecho.
6) Impedimento o excusa legítimos.
7) Practica de un deporte.

Causas de licitud:
 Consentimiento presunto.
a. Punto 10 y 11 del temario. (Consentimiento y consentimiento en las lesiones)
 Defensa legitima.
a. Solo hacer mención.
 Estado de necesidad legítimo.
a. Punto 9 del temario. (Caso fortuito y caso permitido)
 Estado coactivo de necesidad legítimo.
a. Punto 9 del temario.
 Cumplimiento legítimo de un deber o ejercicio legítimo de un derecho.
a. Punto 1 y 2 (¿4?) del temario. (1. El cumplimiento de un deber. 1.1 El
cumplimiento de un deber legal. 1.2 El cumplimiento de orden de autoridad. 1.3 El
problema de la orden entre militares. 2. Ejercicio de un derecho. 2.1. Concepto y
alcances.) (4. Actividad profesional.)
 Impedimento o excusa legítimos.
a. Punto 3 (¿4 y 6?) del temario. (3. Ejercicio de actividad lícita) (6. Ejercicio de cargo
público.)
 Practica de un deporte.
a. Punto 5 del temario. (5. Actividad deportiva.)

+ Exceso – Artículo 58.


Punto 7 (¿8?) del temario. (7. El exceso en las causas de justificación. 8. Causas
extrapenales de justificación).
FICHA 5.
OTRAS CAUSAS QUE EXCLUYEN LA ANTIJURIDICIDAD
ARTICULO 54 (Conducta antijurídica, conducta típica conforme a la norma, y naturaleza de las
causas de licitud)

Una conducta es antijurídica cuando:


1) Afecte un bien jurídico.
2) Ofenda al derecho, es decir que sea contraria a una norma.

SI la conducta se realiza al amparo de una causa de licitud, no habrá delito.

Las causas de licitud son consideradas derechos o deberes reglados que protegen una conducta
lesiva que se ajuste a tal causa. También se les llama causas de justificación.

Bien jurídico: el objeto de protección, que no debe confundirse con el objeto material del
delito. Así, en el hurto, el objeto viene dado por la cosa sustraída, mientras que el bien
jurídico por el patrimonio.
El bien jurídico es aquella realidad valorada socialmente por su vinculación con la persona
y su desarrollo: vida, salud, integridad, libertad, patrimonio, así como realidades valoradas
socialmente que afectan a diversas personas sin hallarse encarnadas en objetos
materialmente tangibles (medio ambiente, salud pública, etc.). (Ignacio Curbelo Solari).

ARTICULO 56 (Causas de licitud).

I. Consentimiento.
 Consentimiento en general: enunciado, expresión o actitud con que una persona
permite o acepta algo.
 Consentimiento en derecho (general): manifestación de voluntad, expresa o
tácita, por la que un sujeto se vincula jurídicamente. (RAE).
 Consentimiento en derecho penal: circunstancia que excluye de responsabilidad
penal al sujeto que se produce cuando el sujeto pasivo del delito o titular de un
bien jurídico disponible, o a veces simplemente el sujeto pasivo de la acción,
acepta o consiente con una serie de requisitos en que el autor lesione ese bien
jurídico. Se utiliza el consentimiento como arma legal al momento de ejecutar la
defensa frente a una responsabilidad penal. (RAE).

a. Consentimiento: no se lesiona al bien jurídico porque se procede con el


consentimiento del titular del bien, siempre y cuando se cumpla con los siguientes
requisitos:
i. Que se trate de un bien jurídico disponible.
ii. Que el titular del bien jurídico tenga la capacidad jurídica para disponer
del bien.
iii. Que el consentimiento sea expreso o tácito y no esté viciado.

Miguel Polaino Navarrete en su libro “El injusto típico en la Teoría del delito”
escribe que la disponibilidad de un bien jurídico puede tener dos contenidos muy
diferentes.

A) nos podemos referir a la disponibilidad del bien jurídico entendida


como posibilidad corriente de disponer y aprovechar del mismo, es decir
b. Consentimiento presunto: la conducta lesiva se realiza en circunstancias que
hacen suponer que de haberse consultado al titular del bien jurídico, este hubiere
otorgado su permiso para que se realizara tal acción.
En su esfera de acción no se encuentran especiales e imaginativos infractores de la
ley, sino ciudadanos que ejecutan acciones socialmente neutrales o incluso
oportunamente necesarias. Para los casos en que se tipifica el consentimiento
presunto, es característica el evento en que un bien jurídico amenazado que solo
puede ser conservado a costa de otro bien jurídico, en circunstancias en que su
titular no está en condiciones de decidir con cuáles medios, o si a ese respecto, en
realidad cabe acción alguna. (Ana Cenuvieth Correa Sarmiento).

II. Estado de necesidad legítimo.


“Cuando sea necesario salvaguardar a un bien jurídico propio o ajeno, de un peligro
actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien
de menor valor ponderativo que el que se salvaguarda, siempre y cuando el peligro no
sea evitable por otros medios menos lesivos o no lesivos que estén al alcance, y el
agente no tenga el deber jurídico de afrontar el peligro.”.

Para que se pueda usar el estado de necesidad legítimo como causa de justificación se
deben cumplir los siguientes requisitos:
 Salvaguardar un bien jurídico de un peligro inminente.
 Lesionando otro bien jurídico de menor valor.
 El peligro no sea evitable por otros medios.
 El que realiza la acción no tenga deber jurídico de observar cuidado.

Para ponderar la valía o prioridad de los bienes jurídicos, y de los derechos y deberes
vinculados con aquéllos, se atenderá a su naturaleza jurídica y a su previsión en normas
constitucionales o convencionales de las que el Estado mexicano sea parte, así como a
la medida y circunstancias en que aquéllos se afectan y se salvaguardan en el caso
concreto, tomando en cuenta, además, las condiciones o situación en que se
encontraban sus titulares, o bien, según la medida y circunstancias en que los bienes
jurídicos se protegen en los tipos penales o en otras leyes, en relación con las
condiciones concretas de los titulares de los bienes, frente a su respectiva lesión y
salvaguarda.

PREGUNTAS PARA CUESTIONARIO.


1) ¿Cuáles son las dos acepciones de un bien jurídico de acuerdo a Ignacio Curbelo Solari?
El objeto de protección y aquella realidad valorada socialmente por su vinculación con la
persona y su desarrollo: vida, salud, integridad, libertad, patrimonio, así como realidades
valoradas socialmente que afectan a diversas personas sin hallarse encarnadas en objetos
materialmente tangibles (medio ambiente, salud pública, etc.).

2) ¿Cuáles son los 3 elementos necesarios para que se concrete la excluyente por
consentimiento?
1. Que se trate de un bien jurídico disponible,
2. El titular del bien tenga capacidad jurídica y,
3. Que el consentimiento sea expreso o tácito y no esté viciado.

3) ¿Cuáles son los 4 elementos necesarios para que se concrete la excluyente por estado de
necesidad legítimo?
1. Salvaguardar un bien jurídico de un peligro inminente.
2. Lesionando otro bien jurídico de menor valor.
3. El peligro no sea evitable por otros medios.
4. El que realiza la acción no tenga deber jurídico de observar cuidado.
4) ¿Cómo se pondera el valor de los bienes jurídicos?
De acuerdo a su previsión en normas constitucionales o convencionales de las que el
Estado mexicano sea parte, así como a la medida y circunstancias en que aquéllos se
afectan y se salvaguardan en el caso concreto, tomando en cuenta, además, la situación.

También podría gustarte