1. La teoría del caso es importante para el Ministerio Público y la defensa ya que les permite plantear sus argumentos de forma lógica y coherente durante las audiencias con el objetivo de obtener los mejores resultados posibles.
2. La teoría del caso se compone de tres elementos: los hechos relevantes, los fundamentos jurídicos y las pruebas que los sustentan.
3. La víctima u ofendido puede presentar una acusación coadyuvante para agregar elementos a la acusación principal durante la etapa inter
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
462 vistas19 páginas
1. La teoría del caso es importante para el Ministerio Público y la defensa ya que les permite plantear sus argumentos de forma lógica y coherente durante las audiencias con el objetivo de obtener los mejores resultados posibles.
2. La teoría del caso se compone de tres elementos: los hechos relevantes, los fundamentos jurídicos y las pruebas que los sustentan.
3. La víctima u ofendido puede presentar una acusación coadyuvante para agregar elementos a la acusación principal durante la etapa inter
1. La teoría del caso es importante para el Ministerio Público y la defensa ya que les permite plantear sus argumentos de forma lógica y coherente durante las audiencias con el objetivo de obtener los mejores resultados posibles.
2. La teoría del caso se compone de tres elementos: los hechos relevantes, los fundamentos jurídicos y las pruebas que los sustentan.
3. La víctima u ofendido puede presentar una acusación coadyuvante para agregar elementos a la acusación principal durante la etapa inter
1. La teoría del caso es importante para el Ministerio Público y la defensa ya que les permite plantear sus argumentos de forma lógica y coherente durante las audiencias con el objetivo de obtener los mejores resultados posibles.
2. La teoría del caso se compone de tres elementos: los hechos relevantes, los fundamentos jurídicos y las pruebas que los sustentan.
3. La víctima u ofendido puede presentar una acusación coadyuvante para agregar elementos a la acusación principal durante la etapa inter
Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 19
Se denomina coadyuvante a la persona que interviene
en el proceso velando por sus intereses legítimos pero
en una posición subordinada a una de las partes principales a la que ayuda de forma instrumental, adhiriéndose a sus pretensiones y sin poder actuar con autonomía respecto de ella. En relación a la coayuvancia, el derecho penal acusatorio da mas certeza a la victima u ofendido, en el entendido que en el único momento procesal para constituirse es en la fase escrita de la etapa intermedia, de no hacerse en ese momento precluye el derecho. La acusación coadyuvante es el ofrecer algunos medios de prueba por parte de la victima u ofendido, en otras palabras es completar la acusación escrita del fiscal
En este apartado la victima u ofendido puede agregar
elementos que considere le hicieron falta a la acusación principal Si la victima u ofendido desea participar en la etapa de juicio oral deberá constituirse coadyuvante en los términos que la ley predisponga
Transcurridos los tres días para que se presente la
acusacion coadyuvante, comienza el termino de diez días para que el acusado y defensor a efecto de que hagan su descubrimiento probatorio De la misma manera al presentar la acusacion coadyuvante la victima u ofendido deberá establecer su descubrimiento probatorio en su mismo escrito de acusacion para el efecto de presentarla con traslados correspondientes El descubrimiento probatorio consiste en la obligación que tienen ambas partes en la fase escrita de la etapa intermedia, de dar a conocer a su contraparte, todos y cada uno de los medios de prueba que deseen ofrecer en la audiencia intermedia. Para que se les admitan en el auto de apertura a juicio oral y puedan ser desahogados en la etapa de juicio oral. Nuestro Código, de manera más específica y por primera vez, menciona que no sólo se trata de la entrega material de los registros que obren en la carpeta de investigación, sino también del acceso que se debe dar para que en igualad, se pueda realizar el análisis respectivo, para argumentar ante el juez de control en la fase oral de la etapa intermedia. Asimismo, se especifica, para mayor claridad, lo que debe entenderse por registros de investigación. Esto es, no sólo se contemplan documentos, también fotografías, videos –con o sin sonido– que obren en cualquier tipo de soporte o archivo electrónico El descubrimiento probatorio asegura la igualdad de las partes en el conocimiento previo de los antecedentes de los medios de prueba. Ponderando la epistemología jurídica, las partes deben trabajar con delicadez sus teorías del caso, ya que no es un juego o algo que debe tomarse a la ligera, se trata de algo muy serio y formal que implica el que se quede privado de su libertad un imputado que posiblemente si es inocente o de que se deje en libertad a un imputado que posiblemente si es culpable Esta teoría es de suma importancia ya que es una herramienta básica para que el caso tenga el impacto necesario, ya que debe existir un pensamiento lógico jurídico en el momento de argumentar oralmente en las diversas audiencias para obtener de ellas el mayor beneficio, según sean las pretensiones procesales que se tenga La teoría del caso contiene el planteamiento que el Ministerio Publico o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurídicos que lo apoyan. Para poder formular la teoría del caso es indispensable conocer el hecho para determinar la investigación de la dirección y la formulación de la acusación. 1. La teoría del caso se sostiene por medio de tres elementos básicos: A. Fáctico:
Es la identificación de los hechos relevantes o
conducentes que deben ser reconstruidos durante el debate oral, a través de las pruebas. Los hechos contienen la acción o circunstancias de tiempo, modo o lugar, los instrumentos utilizados, y el resultado de la acción o acciones realizadas.5 Se puede contar con múltiples proposiciones fácticas para cada uno de los elementos legales, o solo con una. Estas proposiciones pueden ser fuertes o débiles B. Jurídico Son los componentes básicos de la constitución de una norma penal la cual se soporta en estas en la tipicidad, la culpabilidad y la antijurícidad. Es este el punto de partida para el inicio de la investigación penal. Se fundamenta en la adecuación típica de la conducta, los hechos y el marco reglado sancionador de que dispone la ley. Es el encuadramiento de los hechos dentro de la norma penal aplicable. C. Probatorio
Sustenta lo factico; permite establecer cuáles son las
pruebas convenientes que soporten la conducta punible y de responsabilidad del acusado, o la ausencia o falla de estos requisitos en el caso de la defensa. GRACIAS POR SU ATENCION Y APLAUSOS
AntropologíaLas ciencias de la comunicación son aquellas disciplinas de estudio que estudian, analizan o discuten los fenómenos sociales relacionados con la comunicación, así como los medios que se emplean y el conjunto semiótico que construyen, generando sus propios métodos de estudio y herramientas analíticas. El objeto de estudio de las ciencias de la comunicación –los procesos y fenómenos de comunicación-, con frecuencia es también abordado por otras disciplinas, entre las que es posible mencionar la sociolingüística, la sociología, la antropología social, la cibernética y la psicología social, entre otras.Las ciencias de la comunicación son aquellas disciplinas de estudio que estudian, analizan o discuten los fenómenos sociales relacionados con la comunicación, así como los medios que se emplean y el conjunto semiótico que construyen, generando sus propios métodos de estudio y herramientas analíticas. El objeto de estudio de las ciencias de la comunicación –los procesos y fenóme