Factores Críticos en Desarrollo CSP en Chile 20170815

Pasantía de Investigación CSP GIZ 2017
Institución receptora: DLR - Almería

20170614
Factores críticos en diseño y operación de

centrales CSP de torre con
almacenamiento en sales fundidas en el
desierto de Atacama
INFORME DE PASANTÍA
1
Autor: Felipe Gallardo Giacomozzi
Junio 2017
20170614
Tabla de contenido
1 Lista de abreviaturas ................................................................................................................. 4
2 Introducción ............................................................................................................................... 5
3 Objetivos ..................................................................................................................................... 6
3.1 Objetivo General .............................................................................................................................6
3.2 Objetivos Específicos .......................................................................................................................6
3.2.1 Caracterización cualitativa de valor de tecnologías CSP en los sistemas eléctricos.....................6
3.2.2 Detección de factores críticos para el desarrollo y operación CSP en Chile ................................6
3.2.3 Esquemas para la promoción al desarrollo CSP ...........................................................................6
4 Tecnología CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas .......................................... 7
4.1 Principio de funcionamiento ...........................................................................................................7
4.2 Características de CSP con almacenamiento operando en la red ...............................................8
4.3 Parámetros técnicos de operación CSP de torre con almacenamiento ....................................11
5 Factores Críticos en proyectos CSP Torre con sales fundidas ............................................ 13
5.1 Definición de caso de estudio ........................................................................................................13
5.1.1 Costos considerados en el proyecto ............................................................................................13
5.2 Factores críticos en diseño ............................................................................................................14
5.2.1 Determinación del recurso solar disponible y variables meteorológicas ....................................14
5.2.2 Condiciones de ensuciamiento, atenuación atmosférica y corrosión ..........................................15
5.2.3 Criterio de despacho....................................................................................................................17
5.2.4 Robustez general de la planta ......................................................................................................19
5.3 Factores Críticos en operación .....................................................................................................19
5.3.1 Proceso de Concentración ...........................................................................................................19
5.3.2 Gestión del calor y almacenamiento ...........................................................................................26
5.3.3 Bloque de Potencia......................................................................................................................29
5.4 Factores Críticos en Chile .............................................................................................................31
5.4.1 Condiciones locales ventajosas en el Desierto de Atacama ........................................................31
5.4.2 Desafíos CSP Chile .....................................................................................................................32
6 Caso de estudio: CSP de torre con almacenamiento en Chile ............................................. 35
6.1 Impacto y sensibilidad de costos de limpieza de campo heliostático en el desierto de Atacama
35
6.1.1 Sistema de limpieza ....................................................................................................................35
6.1.2 Estimación de costos de limpieza en Chile, España y Marruecos ..............................................37
6.1.3 Sensibilidad de LCOE a costos de limpieza en Chile .................................................................39
6.2 Impacto del modelo de despacho chileno en el diseño óptimo de la planta .............................41
6.2.1 Comparación de ingresos de central CSP operando con diferentes criterios de despacho .........41
6.2.2 Despacho esperado de centrales CSP con almacenamiento en Chile .........................................46
6.2.3 Diseño óptimo de centrales CSP con almacenamiento en Chile considerando criterios de
despacho ...................................................................................................................................................47
7 Fomento CSP de torre con almacenamiento en Chile .......................................................... 49
7.1.1 Medición de soiling, atenuación atmosférica y corrosión CSP en el desierto de Atacama ........49
7.1.2 Estudios para la definición de criterio de despacho CSP en Chile .............................................50
7.1.3 Perfeccionamiento de licitaciones a clientes regulados ..............................................................51
7.1.4 Formación de capital humano avanzado y proveedores CSP .....................................................51
7.1.5 Estrategias de fomento directo ....................................................................................................52
8 Conclusiones ............................................................................................................................. 52
9 Anexos ....................................................................................................................................... 53
2
Junio 2017
20170614
9.1 Definición conceptual del caso de estudio. ..................................................................................53
9.1.1 Datos de recurso solar y meteorológicos ....................................................................................53
9.1.2 Condiciones nominales del sistema ............................................................................................54
9.1.3 Campo heliostático, Torre y Receptor ........................................................................................55
9.1.4 Bloque de Potencia......................................................................................................................55
9.1.5 Sistema de Almacenamiento .......................................................................................................56
9.1.6 Optimización ...............................................................................................................................56
9.2 Sensibilización de LCOE respecto al soiling ...............................................................................57
9.2.1 Parámetros específicos del sistema de limpieza .........................................................................57
9.3 Sumario de visitas técnicas y entrevistas realizadas ..................................................................58
9.3.1 Visitas Plataforma Solar de Almería PSA ..................................................................................58
9.3.2 Visita técnica a Andasol 3 ...........................................................................................................60
9.3.3 Visitas técnicas a centrales Valle 1, 2 y Gema Solar ..................................................................61
9.3.4 Entrevistas ...................................................................................................................................62
10 Referencias............................................................................................................................ 63
3
Junio 2017
20170614
1 Lista de abreviaturas
• CSP: Concentrating Solar Power
• TES: Thermal Energy Storage
• DNI: Direct Normal Irradiation
• DHI: Diffuse Horizontal Irradiation
• GHI: Global Horizontal Irradiation
• HTF: Heat Transfer Fluid
• PTC: Parabolic Trough Colector
• FC: Fresnell Concentrator
• BESS: Battery Energy Storage System
• PHES: Pumping Hydro Energy Storage
• SM: Solar Multiple
• SF: Solar Field
• PB: Power Block
4
Junio 2017
20170614
2 Introducción
Durante el año 2016, el Programa de Energías Renovables y Eficiencia Energética 4e de GIZ en
Chile, junto al Ministerio de Energía de Chile, invitaron a la comunidad científica y profesional, con
desempeño en el sector público y privado, a presentar proyectos de investigación científica y/o
aplicada, en el área de la energía solar de concentración, para adjudicar una beca de pasantía orientada
a cubrir los costos de la realización del proyecto en una organización alemana. El objetivo del
concurso era: “Fomentar y fortalecer el desarrollo de la investigación científica y tecnológica aplicada
de excelencia, a través de la promoción de investigadores(as), mediante la realización de pasantías en
el extranjero”.
El presente trabajo es fruto de este programa de pasantías y fue desarrollado gracias al apoyo y la
acogida del Instituto de Investigación Solar del Centro Aeroespacial Alemán, DLR en la sede de la
ciudad española de Almería, durante los meses de abril y mayo del 2017. El DLR es parte integrante
del centro de investigación termosolar “Plataforma Solar de Almería” situada en la región de
Andalucía, una de las mayores zonas de desarrollo de tecnologías de concentración solar del mundo
y además de contar con el decidido apoyo de DLR a lo largo de este trabajo, parte importante del
presente proyecto se desarrolló en colaboración con investigadores de la Plataforma así como las
visitas técnicas realizadas en el contexto de esta investigación fueron tanto a la Plataforma Solar de
Almería como a proyectos y desarrollos comerciales desarrollados en la región de Andalucía.
Este trabajo no habría sido posible sin el apoyo decidido del Comité de Desarrollo de la Industria de
la Energía Solar en Chile y de su Programa de Energía Solar, organización donde el autor se
desempeña, que le permitió partir durante el periodo de la pasantía y que puso a su disposición su
amplia red de información y contactos dentro del mundo de la energía termosolar para dar soporte a
a la realización del presente trabajo.
El autor desea expresar su agradecimiento a las instituciones y personas que permitieron y apoyaron
el desarrollo del presente trabajo y espera que los frutos de este esfuerzo colaborativo permitan al
lector tener una visión más acabada respecto de los factores críticos y desafíos que Chile enfrenta
para lograr un desarrollo próspero de su potencial energético solar especialmente a través de la
tecnología de Concentración Solar de Potencia.
Finalmente, se extienden particularmente los más sinceros agradecimientos a Daniel Benitez y

Christoph Richter por haber supervisado y acompañado directamente el presente trabajo y a Reiner
Shroer, Rodrigo Vasquez, Ursula Richter, Felipe Salinas, Peter Heller, Eckard Luperft, Fabian
Wolfertstetter, Anja Kruchinski, Natalie Hanrieder, Mark Roger, Eduardo Zarza, Luis Crespo,
Miguel Domingo, Sergio Relloso, Rainer Kistener, Rogelio Peón, Luis del Valle, Mark Mehos, Craig
Turchi, Rodrigo Escobar, Aitor Marzo, Raúl Cordero, Marcelo Matus, Carlos Suazo, Francisco
Martínez-Conde, Maurizio Moschini, Rodrigo Mancilla, Cristian Gonzalez y Claudia Farías por
haber colaborado y ayudado en distintas formas a la realización del presente estudio.
5
Junio 2017
20170614
3 Objetivos
3.1 Objetivo General
El objetivo general de la presente propuesta de trabajo es detectar las brechas que la tecnología CSP
enfrenta en el diseño, desarrollo y operación de proyectos y, a partir de estas brechas, proponer
esquemas de fomento técnicamente aptos, para la promoción eficiente de estas tecnologías en el
contexto nacional y que permitan la correcta valorización de esta tecnología. En particular el presente
trabajo se centrará en la tecnología CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas.
3.2 Objetivos Específicos

Los objetivos específicos de la presente propuesta de trabajo son los siguientes:
3.2.1 Caracterización cualitativa de valor de tecnologías CSP en los sistemas eléctricos

Se caracterizará el valor de la capacidad instalada y operación de las tecnologías CSP de generación
en sistemas eléctricos tanto desde un punto de vista local como sistémico. En particular, se buscará
determinar las principales ventajas operativas asociadas a la generación CSP con almacenamiento
térmico y su gestionabilidad de energía y potencia bajo distintas condiciones de operación (ej.: red
acoplada o congestionada). Además, se buscará determinar si bajo las condiciones actuales del
sistema eléctrico chileno, es posible valorizar dichas características desde un punto de vista comercial.
3.2.2 Detección de factores críticos para el desarrollo y operación CSP en Chile

Detectar y esquematizar las principales dificultades desde el punto de vista del desarrollador privado,
en el desarrollo de proyectos CSP, específicamente en el desierto de Atacama. En particular,
determinar variables de alto riesgo y fuentes de incertidumbre donde la participación de esquemas de
política pública de fomento tecnológico puede alcanzar mayor eficiencia en las siguientes etapas o
fases de un proyecto CSP: (i) Preinversión y Diseño y (ii) Operación.
3.2.3 Esquemas para la promoción al desarrollo CSP

Proponer esquemas específicos de fomento al desarrollo CSP en Chile apropiados técnicamente en el
sistema eléctrico chileno. En particular, dichos esquemas de fomento se focalizarán en promover la
disminución de las brechas por identificar en el objetivo específico 3.2.2, permitiendo una correcta
valorización de los atributos específicos de la tecnología CSP por caracterizar según el objetivo
específico 3.2.1. Consecuentemente se buscará propiciar una disminución de riesgos de desarrollo,
aumento de la competitividad de la tecnología e incrementar la rentabilidad desde el punto de vista
del desarrollador CSP.
6
Junio 2017
20170614
4 Tecnología CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas
4.1 Principio de funcionamiento
La tecnología de Concentración Solar de Potencia de Torre o CSP de torre, es una tecnología de
generación eléctrica termosolar, actualmente en amplio desarrollo en el mundo. Su principio de
funcionamiento se basa en la concentración de la radiación solar normal directa o DNI (Direct Normal
Irradiation) mediante un campo heliostático de espejos con seguimiento en dos ejes que refleja la
radiación en un punto sobre una torre receptora, donde la energía térmica de la radiación es transferida
a un fluido caloportador o HTF (Heat Transfer Fluid), el cual posteriormente alimenta un bloque de
potencia para la producción de energía eléctrica como se muestra de manera esquemática en la
Ilustración 1. Esta tecnología puede funcionar con sistemas de almacenamiento térmico o TES
(Thermal Energy Storage), en los cuales se utilizan comúnmente sales fundidas1 en sistemas de doble
tanque (sales frías y sales calientes), para almacenar energía térmica y utilizarla para generar
electricidad fuera de las horas solares.
Ilustración 1Esquema de central CSP de torre. Fuente: SAM 2017
1
Si bien existen centrales CSP de torre cuyo HTF es vapor directo y no tienen sistemas de almacenamiento, este esquema no será
analizado por considerarse de menor interés para el caso chileno donde existe un amplio desarrollo de sistemas fotovoltaicos a costos
extremadamente competitivos en la actualidad y donde centrales CSP sin almacenamiento no aportan valor agregado significativo.
7
Junio 2017
ubicado en la parte alta de la torre puede alcanzar los 1000 m; en el caso de los PT, esta distancia
alcanza cerca de 2 m. Por lo tanto, la radiación solar reflejada es considerablemente más atenuada
en el caso de las ST, perdiendo algunos puntos porcentuales de potencia,
Pasantía dependiendo
de Investigación CSP GIZde2017
la
concentración de aerosoles y de la humedad del sitio donde se ubica Institución receptora: DLR - Almería
la planta.
20170614
Generador eléctrico
Torre de enfriamiento o
aerocondensador
Ilustración 2 Diagrama de una torre solar (izquierda) (ajustado por DLR de (Thermo-Solar Salts, 2016)) y la operación esquemática
de una planta con almacenamiento de sales fundidas (derecha) (ajustado por DLR de (Lovegrove & Stein, 2012))
Figura 3: Diagrama de una torre solar (izquierda) (ajustado de (Thermo-Solar Salts, 2016)) y la operación esquemática de
Además
una de la
planta con tecnología CSP
almacenamiento de fundidas
de sales torre, existen otras
(derecha) tecnologías
(ajustado de concentración
de (Lovegrove & Stein, 2012)) solar de potencia
como lo es la de Cilindro Parabólico o PTC (Parabolic Trough Concentrator) y la Lineal Fresnel o
Los
FC principales proveedores ambas
(Fresnel Concentrator) de la tecnología
con sistemasson:de concentración en focos lineales las cuales pueden
tambiénAbengoa
incluir sistemas
Solar; de almacenamiento térmico. Si bien la CSP de Cilindro Parabólica con HTF
de aceite sintético y almacenamiento en sales fundidas, es la tecnología CSP más madura en la
BrightSource;
actualidad, el presente trabajo se centra en la tecnología CSP de Torre con almacenamiento en sales
fundidaseSolar;
por su gran potencial de reducción de costos en el futuro próximo dada la actual capacidad
SolarReserve;
en desarrollo y
y su afinidad tecnológica para incluir sistemas de almacenamiento térmico directo.
Terresol.
Como se muestra en la Tabla 1, la tecnología CSP de torre se perfila como la tecnología CSP con el
desarrollo más potente para los próximos años.
c. Fresnel Lineal
Tabla 1 Estado
El Fresnel lineal corresponde a unadetecnología
Desarrollo CSP en el Mundo.
menos maduraFuente:
que CSP
elToday 2016 parabólico y la torre
cilindro
solar. [MW] Torre Solar Cilindro Parabólico Fresnel
En la historia Operación
de las tecnologías CSP,690
la mayoría de los4258 175grandes PTC de
sistemas han utilizado
Construcción
curvatura continua, 841
ya que la forma parabólica representa1964 211reflejar la luz de
la geometría ideal para
haz directo sobre un único receptor.
En desarrollo No obstante, a escala
8770 3296mayor, el sistema440se hace difícil de
manejar y demanda muchas estructuras de soporte para resistir los embates del viento. Otra de
las desventajas de este sistema es su altura, la cual dificulta la limpieza y el mantenimiento
requiriendo vehículos yde
4.2 Características grúas
CSPpara
conhacer el trabajo. operando en la red
almacenamiento
El valor de las tecnologías CSP con almacenamiento operando en sistemas eléctricos ha sido
En los sistemas LF, los grandes reflectores son reemplazados por elementos reflectores más
largamente estudiado en el mundo y se distingue su valor según la diversidad de productos que puede
pequeños ubicados a una distancia y superficie adecuadas, como el suelo o tejados. Esto resuelve
proveer en mercados eléctricos de energía, potencia y servicios complementarios, así como su valor
los problemasdeasociados
en esquemas a grandesEntre
comercialización. estructuras y accesibilidad
los principales productospara
que las tareas
puede de operación
proveer y
la tecnología
mantenimiento (O&M). El reflector Fresnel lineal (LFR) es análogo al espejo de los PT y también
CSP se pueden encontrar:
está equipado con un sistema de rastreo uniaxial. A diferencia de los espejos de PT, los LFR están
• Energía:
o Limpia, sin emisiones de gases de efecto invernadero ni material particulado. 14
o De bajo costo variable de generación (ver Tabla 3)
• Potencia:
o Alto factor de planta dependiendo del diseño (hasta ~90%)
o Alta potencia de suficiencia
• Servicios Complementarios:
o Gestionabilidad inter horaria a bajo costo de operación
o Rápidos tiempos de arranque y operación (ver Tabla 2)
o Inercia de máquina rotatoria
8
Junio 2017
20170614
o Control primario y secundario de frecuencia (ver Tabla 2)
o Control de tensión
Otra perspectiva, distinta de los productos que puede entregar una planta CSP, es la del valor de la
planta para la red en la cual opera. Desde este punto de vista, se pueden diferenciar dos tipos de valor:
• Valor operacional: Valor de reducción de costos globales de operación y de emisiones.

• Valor de capacidad: Valor de evitar construir centrales de baja flexibilidad y alto costo
variable de generación para suministrar potencia de punta dado un cierto crecimiento de la
demanda.
Ambos, dependen fuertemente de la demanda, capacidad instalada y topología de la red de

transmisión del sistema interconectado en la cual operan. En este sentido, existe consenso respecto
de la complementariedad desde el punto de vista de la red entre tecnologías CSP con almacenamiento
y sistemas de generación variables como la fotovoltaica y eólica [1].
El fuerte descenso en los costos de inversión en centrales fotovoltaicas o FV y eólicas ha impulsado

un fuerte desarrollo de estas tecnologías en el mundo, sin embargo, la variabilidad de la generación
de estas tecnologías puede provocar sobrecostos operacionales para el sistema. En este contexto de
alta penetración de energía renovable variable, el valor operacional y de flexibilidad de la CSP cobra
preponderancia [2] [3] [4]. A mayor penetración de fuentes variables de generación dependiendo de
la red, la probabilidad de vertimiento de las centrales variables aumenta mientras el valor de capacidad
de la CSP con almacenamiento y los productos de este, asociados a flexibilidad y Servicios
Complementarios o SSCC tienden a aumentar, así como el riesgo operacional asociado a la
incertidumbre a la predicción del recurso eólico y solar disminuye con integración de CSP+TES.
Particularmente para sistemas con curvas de demanda residenciales donde característicamente la

demanda de punta diaria se alcanza al atardecer o en las primeras horas de la noche, al mismo tiempo
que la disponibilidad de la energía fotovoltaica disminuye de manera drástica afectando
particularmente el suministro en horario punta [2]. En California, un análisis sobre costos de
integración de CSP arrojó que, si CSP con 6 horas TES y FV sin sistemas de almacenamiento en
baterías (BESS) proveyeran cada uno 5% de la demanda en California, CSP tendría un valor adicional
de 19 USD/MWh en tanto para un 10% de provisión de demanda cada uno, el valor de CSP aumenta
a 35 USD/MWh sobre el precio de energía. Este aumento de valor resulta de un análisis de costos de
integración y de beneficios del mercado donde CSP se conecta. [5]. De esta forma, las tecnologías
CSP, particularmente con almacenamiento son también integradores de tecnologías FV y eólicas [6].
El valor de la flexibilidad de la CSP con almacenamiento se basa en la posibilidad de esta tecnología
en poder disponer la colocación de energía en cualquier horario del día a diferencia de las tecnologías
de generación variable, particularmente en los horarios de mayor exigencia de demanda según el
diseño del sistema de almacenamiento como se muestra en la Ilustración 3
9
Junio 2017
20170614
Ilustración 3 Generación simulada CSP con 0, 3 y 6 horas de almacenamiento en CAISO. Fuente: NREL
Uno de los principales desafíos para los reguladores y operadores de los sistemas interconectados
liberalizados, es permitir la visualización en el mercado eléctrico de los atributos y del valor de las
características de gestionabilidad de las tecnologías CSP, en particular para redes con alta penetración
de fuentes variables de generación como FV y eólica. Cabe destacar que en la medida en que los
contratos de energía logren capturar la disponibilidad y gestionabilidad de la curva de generación
CSP, los precios ofertados por esta última tecnología podrán ser más competitivos. El
almacenamiento no es un producto final demandado por el consumidor de energía quien busca energía
con cierto perfil de consumo. Es más bien un producto intermedio para poder ofrecer energía según
el perfil de consumo demandado. En este sentido, la hibridación entre tecnologías CSP con
almacenamiento y fuentes renovables variables, ya sea a nivel meramente comercial (centrales operan
por separado sin interacción física) u operacional (se despachan en conjunto y tienen una interacción
operacional), puede proveer energía de bajo costo, confiable y limpia al sistema adaptándose al perfil
de consumo, razón por la cual los reguladores deben avanzar en promover la visualización comercial
de las características beneficiosas de la CSP.
En Chile se realizó una adaptación del marco regulatorio para permitir a las centrales FV, eólicas y
de pasada, hacer ofertas de energía por curvas similares a las curvas de generación esperadas de las
centrales respectivas con la nueva normativa de licitaciones para proveer energía a clientes regulados
[7]. Hasta antes de la nueva normativa, las centrales FV no conseguían competir en igualdad de
condiciones con tecnologías convencionales y al permitirse mediante cambios regulatorios, que estas
centrales pudieran ofertar suministro en “horas solares” lograron aumentar su competitividad y la del
mercado mediante la visualización de su principal atributo de mercado, su costo variable de
operación. Esto mismo no es posible para los atributos de las centrales CSP con almacenamiento en
este mecanismo de licitación.
En la medida en que los contratos logren capturar el valor para la red del almacenamiento y
gestionabilidad, la CSP podrá competir en términos iguales por proveer sus productos con otras
tecnologías como sistemas de almacenamiento en baterías o BESS (Batery Energy Storage System),
sistemas de bombeo o PHES (Pump Hydro Energy Storage) y centrales convencionales promoviendo
una madurez tecnológica virtuosa entre estas tecnologías, pero al mismo tiempo fortaleciendo la
calidad de suministro [6].
En este mismo sentido es clave comprender que el costo nivelado de la tecnología o LCOE (Levelized
Cost of Energy) no es el único indicador que debe ser evaluado al momento de integrar generación al
sistema. En particular, una central CSP con almacenamiento que funcione colocando energía como
10
Junio 2017
20170614
central de base, puede tener el mismo factor de planta y por tanto el mismo LCOE colocando su
energía como central de suministro de punta o “peaker”. Si bien la central puede tener el mismo
diseño y el mismo costo, el valor para la red dependiendo del sistema interconectado será distinto.
LCOE sirve para evaluar la competitividad de la tecnología en un mercado de venta de energía, pero
no revela el valor del aporte de la operación de la tecnología en la red [8].
El caso de la red chilena y las potenciales ventajas de introducir CSP con almacenamiento será
enunciado con más detalle en el capítulo 5.4
4.3 Parámetros técnicos de operación CSP de torre con almacenamiento

Los parámetros técnicos de operación de una central CSP de torre son altamente dependientes del
proyecto específico y del propósito del desarrollador en la etapa de diseño. En otras palabras, el
desarrollador puede elegir optimizar la central para tener alta flexibilidad y capacidad de respuesta a
exigencias del operador central, o puede optimizar el diseño de la central para operar como tecnología
de base. Como se discute en la sección 5.2.3 el diseño óptimo dependerá por lo tanto de la operación
esperada de la central y consecuentemente los parámetros técnicos podrán variar para cada diseño
óptimo.
En este contexto, y aún escasa estandarización de componentes de esta tecnología, es difícil

generalizar los parámetros técnicos de operación de centrales CSP, más aún de torre con
almacenamiento. A continuación, se muestran los parámetros técnicos de operación estimados para
plantas CSP de torre con almacenamiento basados en una recopilación de entrevistas a operadores de
plantas cilindro parabólicas y de torre ambas con sistemas de almacenamiento en sales fundidas,
desarrolladores, empresas consultoras CSP y centros de investigación termosolar en la región de
Andalucía el año 2017 como parte del presente trabajo.
Los parámetros técnicos investigados son los siguientes:
Tabla 2 Parámetros técnicos de operación CSP [6] [9] [10]
Parámetro Intervalo de valores Comentarios

esperados
Tiempo de partida en 35 min 50 min Planta de 100 MW. Depende de estado de
frío (de 0 a 10% carga de sales, radiación diaria y tiempo de
Potencia nominal) normalización de vapor a condiciones
nominales para alimentar turbina de alta
Mínimo tiempo de 10 min 15 min

operación
Mínimo tiempo de 10 min 15 min
apagado
Rampa de subida 8 MW/min 10 MW/min A partir del 10% de capacidad nominal para
carga (de 10% a plantas 100 MW
100% Potencia
nominal)
Rampa de bajada de 8 MW/min 10 MW/min Ídem anterior
carga
11
Junio 2017
20170614
Mínima potencia de 10% 20% De potencia nominal
operación
Máxima potencia de 105% Pnom 120% Pnom Depende tiempo requerido a potencia
operación máxima.
12
Junio 2017
20170614
5 Factores Críticos en proyectos CSP Torre con sales fundidas
5.1 Definición de caso de estudio
Para permitir análisis específicos en el presente estudio, se estableció un diseño conceptual de planta
CSP de torre como base de trabajo, considerando una central CSP de torre con sales fundidas de 110
MW de potencia bruta, con 13,5 horas de almacenamiento y factor múltiplo solar 2 o SM (Solar
Multiple) 2,75. Sin pérdida de generalidad, la información levantada en la presente investigación y
los resultados del presente estudio se centrarán en dicha configuración específica. El detalle de la
elección y definición tecnológica se encuentra especificado en el Anexo 9.1
En el presente estudio, la configuración establecida se utilizó como:

• Referencia para levantamiento de información y factores críticos de desarrollo con los expertos
de la industria y la academia entrevistados en el contexto de este estudio
• Referencia para el levantamiento de parámetros técnicos de operación.
• Referencia para el levantamiento los costos de inversión, de operación y financieros.
• Referencia para la realización de análisis de sensibilidad de factores críticos sobre los costos
nivelados de la energía de la tecnología CSP de torre en el contexto de este estudio.
• Referencia para el análisis de sensibilidad a esquemas de política pública de fomento CSP.
5.1.1 Costos considerados en el proyecto
Tabla 3 Costos considerados en caso de estudio
Componente Costo Comentarios

Costos directos [11] 438 MMUS$
Torre 17 MMUS$
Receptor 35 MMUS$ Incluye sales (HTF)
Campo Heliostático 170 MMUS$ 143 US$/m2 y 1.190.000 m2
Mejoramiento terreno 6 MMUS$ 5 US$/m2
Sistema TES 80 MMUS$ 22 US$/kWht y 3.600 MWht
Ciclo de Potencia 90 MMUS$ 800 US$/kWe y 110 MW
BoP (Balance of Plant) 20 MMUS$ 200 US$/kWe y 110 MW
Contingencia 20 MMUS$ 5% de costos directos.
Costos indirectos [11] 80 MMUS$
Terreno, Derechos y Concesiones 50 MMUS$
Ingeniería 20 MMUS$
Trámite y obtención de permisos 10 MMUS$
Costos de operación [12]
Costo fijo 69 US$/kWaño
Costo variable 3,8 US$/MWh
Costos financieros estimados 57 MMUS$
Cierre equity 20 MMUS$ Margen + costos + impuestos
Cierre deuda 11 MMUS$ Margen + costos
Intereses deuda periodo construcción 26 MMUS$ En 24 meses
Cuentas de reserva estimadas
2
Concepto descrito en 5.3.1
13
Junio 2017
20170614
Reserva para capital de trabajo 6 MMUS$ 6 meses de OPEX3 año 1
Reserva al servicio de la deuda 17,5 MMUS$ 6 cuotas mensuales (P+I)
5.2 Factores críticos en diseño
En la etapa de diseño de un proyecto CSP de torre, al igual que en cualquier proyecto eléctrico, el
nivel de incertidumbre respecto de las variables de entrada en los modelos de diseño y la probabilidad
de excedencia de los supuestos considerados es crítico. Sin embargo, las variables críticas de diseño
de los proyectos CSP de torre son en gran medida distintas a las de un proyecto de generación de
energía convencional. A modo de ejemplo, el diseño del sistema de almacenamiento térmico de la
planta, implica al menos 2 variables importantes que no existen en plantas convencionales, como lo
son el múltiplo solar y las horas de almacenamiento. Dependiendo de las condiciones locales, la
propia tecnología, la operación prevista de la central, entre otros, el diseño óptimo de la planta podría
variar fuertemente en términos de capacidad instalada, sistema de enfriamiento, horas de
acumulación, múltiplo solar, etc. A continuación, se enuncian los factores detectados como críticos
en la etapa de diseño.
5.2.1 Determinación del recurso solar disponible y variables meteorológicas

Como se explica en la sección 4.1 la tecnología CSP utiliza DNI para la generación de energía
eléctrica y es justamente la cuantificación del DNI, el factor local de mayor importancia en el diseño
de una planta CSP. En términos generales, la sobreestimación del recurso solar puede llevar a un
subdimensionamiento del diseño de la planta y viceversa. Sin embargo, el problema de
dimensionamiento del recurso es complejo.
Para contar con un correcto dimensionamiento de DNI es necesario medir con instrumentos de
precisión, acorde a procedimientos normados por estándares internacionales, en el terreno del
proyecto, por un plazo de al menos un año la DNI. Para realizar esta medición, normalmente se
despliegan estaciones de monitoreo de radiación solar y variables meteorológicas que también son de
relevancia para el diseño como la temperatura ambiente, la pluviometría, la presión atmosférica, la
humedad relativa, la velocidad y dirección de viento a determinada altura (según tipo de helióstatos
~10m), la radiación difusa o DHI (Diffuse Horizontal Irradiaton), la atenuación atmosférica, el
soiling rate4 y/o el índice de corrosividad en espejos.
Las estaciones de medición de DNI pueden ser de medición directa de alta precisión, a través de
pirheliómetros, o de estimación, a través del uso de equipos que, a partir de la radiación global
horizontal o GHI (Global Horizontal Irradiation), la DHI y la localización de la estación, pueden
estimar la DNI con un determinado nivel de certidumbre. En general, cuando se trata de equipos
instalados y operados bajo normas internacionales, las mediciones de DNI mediante pirheliómetro
son de mayor precisión (+-1% error) en tanto las de equipos de estimación como los Rotating
Shadowband Irradiometers o “RSI” son de menor precisión (+-5% precisión), no obstante, estos
últimos son ampliamente usados en el desarrollo de proyectos en locaciones aisladas por su gran
robustez ante condiciones de intemperie y en particular ante condiciones de ensuciamiento, a
diferencia de los pirheliómetros que para tener alta confiabilidad requieren de mantención diaria o
cada dos días. La Ilustración 4 muestra la pérdida de precisión comparada entre equipos RSI y
pirheliómetros.
3
Operational Expenses
4
Concepto definido en 5.2.2
14
Junio 2017
20170614
Ilustración 4 Comparación de precisión en operación sin limpieza de Pirheliómetro y RSI. Fuente: CSP Services, DLR, Universidad
de Almería
En las etapas de diseño de la planta CSP de torre, se utilizan series de datos de alrededor de 20 años
para la determinación de años típicos meteorológicos “TMY” los cuales se construyen con cierto
nivel de probabilidad de excedencia estadística (ej.: P90, P50). La imposibilidad práctica de contar
con series horarias de 20 años de datos de DNI medidos en terreno, implican la necesidad de utilizar
otras fuentes de información, como lo son las series de datos satelitales. Las series de datos satelitales
son creadas a partir de información entregada por satélites respecto de la radiación extraterrestre que
impacta la atmósfera antes de atravesarla. Esta información es procesada matemáticamente con
modelos atmosféricos y es validada con datos medidos en terreno de una determinada macro zona
para crear series de datos horarios en puntos dentro de las mencionadas macro zonas. En el caso de
los proyectos comerciales, las series de datos satelitales son procesadas y adaptadas al sitio específico
del proyecto utilizando las mediciones en terreno del propio proyecto para contar así con series de
datos horarios de hasta 20 años válidas en el sitio del proyecto.
Existen fuertes diferencias en datos satelitales de recurso solar en Chile [13], y una mala ejecución,
diseño o mantención de una estación de medición puede también llevar a errores de alta magnitud en
la estimación del recurso en terreno. En el diseño y dimensionamiento del proyecto, errores gruesos
en la estimación del recurso o en las series de datos utilizadas pueden significar perjuicios insalvables
para la rentabilidad del proyecto razón por la cual el dimensionamiento y cuantificación de la DNI es
un factor crítico.
5.2.2 Condiciones de ensuciamiento, atenuación atmosférica y corrosión

La reflectividad del campo heliostático es un factor crítico para la producción de la planta. Esta
reflectividad está dada principalmente por el nivel de reflectividad nominal del espejo, la reflectividad
real del espejo en condiciones locales y su nivel de limpieza promedio anual dado un nivel de
ensuciamiento.
El ensuciamiento o “soiling” es uno de los factores más importantes que afectan la reflectividad del
campo heliostático y por ende la producción de las centrales CSP, altamente sensibles al
ensuciamiento de los espejos por la fuerte vinculación directa entre pérdida de reflectividad en los
espejos y pérdida de producción en la planta.
15
Junio 2017
20170614
Normalmente, el operador fija un factor de limpieza (factor promedio anual de ponderación de
reflectividad debido a la condición de limpieza) sobre la reflectividad del espejo limpio,
independiente del factor de ensuciamiento o “Soiling Rate” del sitio (pérdida promedio de
reflectividad diaria por causa ensuciamiento). De este factor de limpieza, del factor de ensuciamiento
y del costo de limpieza del campo se obtiene una función de costos que dependiendo del tipo de
contrato puede ser considerado un costo fijo de operación de la planta [14] [15].
Ilustración 5 Camión de limpieza de helisotatos propiedad de ECILIMP. Fuente: MinWaterCSP
La atenuación atmosférica en centrales CSP de torre se define como el porcentaje promedio de

pérdida de DNI entre los helióstatos y el receptor [16] [17] y es un fenómeno que ha cobrado
importancia en el mundo con la aparición de proyectos CSP de torre de gran escala (>20MW) cuyos
campos heliostáticos pueden exceder 1 kilómetro donde el efecto de atenuación es relevante y no
puede ser despreciado en modelos de predicción de producción de este tipo de plantas [17].
Se ha registrado cierta correlación entre la atenuación atmosférica y el nivel de visibilidad (distancia

a la cual se pierde o desenfoca el 95% de la radiación reflejada) en el sitio del proyecto [18]. El efecto
de la atenuación atmosférica se puede separar en dispersión óptica o “scattering” (aproximadamente
el 95% de la atenuación) y absorción de la radiación por parte del material particulado en suspensión
(aproximadamente 5% de la atenuación) [15]. En la región de MENA, la atenuación atmosférica
puede alcanzar valores altos y esto ha despertado la preocupación de los financistas de sistemas de
torre, quienes han comenzado a solicitar estudios certificados de esta variable para acompañar las
predicciones de producción de las plantas y reducir de esta manera la incertidumbre [16]. La
estimación de atenuación atmosférica en un sitio puede realizarse a través de medición del MOR
(Meteorological Optical Range) con instrumentos especializados en campañas anuales o con cámaras
digitales [19].
16
Junio 2017
20170614
Ilustración 6 Sensor de MOR en Plataforma Solar de Almería. Fuente DLR
Sin embargo, la estimación de atenuación atmosférica en sitio es un aún problema en desarrollo en el

mundo [16] [20] que usualmente enfrenta el problema de contar con poca información disponible
respecto del nivel de aerosoles y humedad en el sitio.
Existen otros factores que pueden afectar en el tiempo la reflectividad de los espejos dependiendo
altamente de la condición local, como lo es la corrosión. Existen hoy en día, avanzadas tecnologías
de recubrimiento o “coating” que permiten evitar el daño por corrosión u otras causas en el helióstato
[11], sin embargo, es de alta importancia conocer el nivel de corrosividad del sitio para definir de
manera eficiente el revestimiento específico que se requiere en cada proyecto.
5.2.3 Criterio de despacho

La gestionabilidad de las centrales CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas es una de las
características más relevantes y estudiadas de esta tecnología [8] [3] [2], que la distinguen de otras
tecnologías de generación renovables altamente variables.
Por otro lado, la optimización de las variables de diseño de una planta CSP se realiza comúnmente
mediante procesos iterativos que buscan la configuración óptima de variables de diseño (múltiplo
solar, dimensión del receptor, horas de almacenamiento, tamaño de la turbina, etc.) que maximizan
la rentabilidad del proyecto, utilizando para esto softwares especializados de simulación de operación
de plantas CSP de torre como lo son los software de diseño conceptual: SAM desarrollado por NREL,
Greenius desarrollado por DLR [14] o SolarSense desarrollado por SENER [10] entre otros. Cada
desarrollador opta por un software de simulación de operación o lo desarrolla por sí mismo acorde a
la propia experiencia respecto de la tecnología específica de torre que se desarrolle. Además, cada
software alcanza distintos niveles de especificidad o detalle por lo que el diseño conceptual y
principales componentes puede ser obtenido con un software distinto a los utilizados en la ingeniería
de detalle de cada componente específico como la turbina o los intercambiadores de calor.
Si bien, los principios de operación física de la central, no dependen del proyecto específico o del
sistema al cual se conecte, los criterios de despacho a utilizar en un mercado eléctrico u otro afectan
fuertemente la colocación de energía de la planta en el sistema, y por ende el diseño económicamente
óptimo de la central no es necesariamente el mismo en mercados diferentes aun cuando las
condiciones locales sean idénticas.
Representar la estrategia operacional de la planta, es uno de los mayores desafíos en el diseño y en la

evaluación técnica económica de la planta [21] [8]. Como se muestra en la Ilustración 7, una misma
configuración de planta, con distinta estrategia de operación (auto despacho vs centralizado),
consecuentemente obtendrá distinta rentabilidad dependiendo del sistema en el cual opere y por lo
17
Junio 2017
20170614
tanto su diseño óptimo no es necesariamente igual. Esto es especialmente crítico desde un punto de
vista comercial en los días con baja disponibilidad de energía (típicamente invierno) ya que el costo
de oportunidad o el precio pueden variar drásticamente entre colocar energía en una hora u otra.
Enero Julio
120 140
100 120
100
80
80
MW
MW
60
60
40
40
20 20
0 0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
No TOD TOD: UC Dispatch No TOD TOD: UC Dispatch
Ilustración 7 Operación CSP de torre en norte de Chile según diferentes criterios de despacho. Elaboración propia
En general, los softwares de diseño de CSP de torre consideran la operación con mecanismos de auto-
despacho bajo sistemas de control con señales de precio exógenas. Las plantas son diseñadas bajo la
configuración (capacidad instalada, múltiplo solar, turbina, horas de almacenamiento, dimensiones
de la torre y receptor, etc.) que maximiza la rentabilidad y por lo tanto la configuración que otorga
mayor competitividad en el mercado específico. Esta filosofía de diseño funciona bien en sistemas
eléctricos con mercados de oferta donde el autodespacho es permitido o en sistemas con Feed-in-
Tarif para estas tecnologías. En España, por ejemplo, las centrales CSP comunican con un día de
anticipación su plan de despacho para el día siguiente, el cual puede ser corregido sin penalización
económica hasta 4 horas antes [22].
En la sección 5.2.3 se discute la complejidad del diseño en el caso chileno donde el mercado eléctrico
es de operación centralizada, donde solo algunas tecnologías específicas según capacidad instalada,
costo variable de generación y capacidad de almacenamiento pueden optar por operación con
autodespacho. Además, en la sección 6.2 del presente trabajo se presenta un análisis comparativo del
impacto del modelo de despacho en el diseño óptimo de una planta CSP de torre con almacenamiento
en sales y una aproximación de diseño considerando sistemas de despacho centralizado.
Es importante recalcar que esta consideración sobre los diferentes criterios de operación afectando el
diseño óptimo de la planta, implica que el LCOE de la planta para una configuración dada, no es un
indicador suficiente para optimizar el diseño de una central CSP de torre ya que el LCOE depende
del CAPEX (y su respectivo costo financiero) y del OPEX de la configuración de planta y por lo
tanto, no recoge la variabilidad de los ingresos ligada a la colocación de energía en el mercado en
diferentes horas y consecuentemente diferentes precios. Las plantas CSP son altamente gestionables
y en este sentido, el diseño óptimo no es necesariamente el que minimice el LCOE sino el que
maximiza el retorno de la planta operando en un determinado sistema, bajo un determinado sistema
18
Junio 2017
20170614
de despacho, con un determinado sistema de comercialización de energía y con una configuración de
diseño fija.
5.2.4 Robustez general de la planta

Un factor difícil de cuantificar, pero de alta importancia para el éxito comercial de las plantas CSP
de torre, es la fiabilidad de la operación continua de la planta, también conocido como la robustez
general de la planta.
En este sentido, más allá de los elementos específicos, los proyectos comerciales de CSP de torre de
gran escala se componen de un gran número de partes y piezas, muchas de ellas de un valor relativo
despreciable comparado con el valor de inversión total del proyecto. Se estima que para un proyecto
de torre de 110 MW en Chile, se requieren del orden de 30.000 [23] toneladas en estructuras de acero
solo para el campo solar el cual estará compuesto de aproximadamente 8.443 helióstatos. En este
contexto, una elección errada de un componente de bajo costo en el sistema de seguimiento mecánico
puede significar un alto costo si se hace necesario el reemplazo total [22].
En este mismo sentido, se debe mantener un grado de fiabilidad en el diseño y construcción de la

planta que garantice una baja probabilidad de falla general de la planta puesto que un sacrificio en la
calidad de la infraestructura del ciclo de potencia o del campo solar, o un dimensionamiento
demasiado ajustado de componentes críticos como el receptor, pueden reducir los costos de inversión
o aumentar la eficiencia esperada en pocos puntos porcentuales a cambio de meses fuera de operación
por falla o de incumplimientos en metas de producción los primeros años [14]. Dado el importante
CAPEX y el bajo costo variable de generación de este tipo de proyectos (~5.500 MUS$/MW, ~4
US$/MWh [11] [9]) es clave para la rentabilidad en el largo plazo, que las plantas mantengan factores
de planta sostenidamente altos, cuestión que se comentará en detalle en siguiente capítulo.
5.3 Factores Críticos en operación

La generación eléctrica a partir de sistemas CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas puede
ser entendido esquemáticamente en 3 grandes grupos de procesos: (i) Concentración de radiación en
campo solar – receptor y torre, (ii) Gestión del calor solar y almacenamiento (iii) Generación eléctrica
en ciclo de potencia.
5.3.1 Proceso de Concentración

La concentración de radiación solar se realiza a través de helióstatos con seguimiento solar en dos
ejes, que reflejan la DNI al receptor situado en la parte superior de la torre y representa uno de los
procesos más críticos de la tecnología.
5.3.1.1 Campo heliostático

Los helióstatos, se conforman típicamente por espejos delgados (2 -3 mm) o “facetas” montadas en
un soporte generalmente metálico lo que en conjunto conforman un “módulo”. Dicho módulo a su
vez está montado sobre un pilar fijo, mediante una unión giratoria mecanizada típicamente mediante
moto-reductores o brazos hidráulicos que permiten el seguimiento solar en dos ejes dependiendo la
elección tecnológica del desarrollador. El pilar sobre el cual está montado el módulo dependiendo del
terreno y el desarrollador, puede ser de hormigón o metálico y se fija al suelo mediante una fundación.
19
Junio 2017
20170614
Ilustración 8 Editado por DLR de Hoffschmidt and Schmitz 2009
La relación entre la potencia térmica nominal que el campo solar puede entregar al receptor, sobre la
potencia térmica del generador de vapor, se denomina múltiplo solar o SM “Solar Multiple” y es uno
de los indicadores más relevantes de los proyectos CSP de torre, indicando una relación de la energía
que es capaz de proveer el campo solar a plena carga en condiciones nominales. Esta relación implica
la potencia nominal del receptor a ser seleccionada y se complementa directamente con las “horas de
almacenamiento” del sistema TES, las cuales dependen del tamaño de los estanques y el volumen del
fluido de almacenamiento térmico en estos sistemas.
Ilustración 9 Vista aérea campo solar y torre de planta Crescent Dunes. Fuente: http://www.solarreserve.com
La disposición o “layout” del campo solar, la separación entre helióstatos y las proporciones de altura
de la torre y del receptor se optimizan en conjunto, dado un requerimiento de tamaño de turbina,
múltiplo solar y horas de almacenamiento, considerando las condiciones geográficas, afectando el
sombreado y el bloqueo entre helióstatos, condiciones de radiación y atenuación atmosférica locales,
los costos de terreno y el aporte marginal de DNI de los helióstatos al receptor según su distancia
[14].
20
Junio 2017
20170614
Ilustración 10 Tipos de pérdida en campo heliostático. Fuente: [21]
Ilustración 11 Campos heliostáticoss. Fuente: http://www.abengoasolar.com/
El esquema de control de los helióstatos es altamente complejo y representa un factor crítico de la

planta. El sistema de control debe conseguir mantener un flujo de radiación controlado y distribuido
sobre el receptor. Para esto los helióstatos son calibrados en exactitud (valor medio estadístico del
punto focal) y precisión (dispersión del punto focal respecto al valor medio). La Ilustración 12
muestra la diferencia entre ambos conceptos.
Ilustración 12 Precisión y exactitud en calibración de apunte
El control del campo heliostático se complejiza en días nublados o parcialmente nublados debido a
la incertidumbre de la disponibilidad de radiación en determinadas zonas del campo heliostático. Esto
aumenta la incertidumbre sobre el flujo de radiación en el receptor y puede provocar variaciones altas
en intervalos reducidos de tiempo que estresen al receptor dependiendo del caudal de HTF en cada
21
Junio 2017
20170614
momento. Esto implica una importante complejidad en los sistemas de predicción de generación y
rendimiento asociado a la operación del campo solar.
Dado lo anteriormente expuesto, es común y recomendable que el proveedor del campo heliostático,
sea también el proveedor y/o desarrollador del sistema de control de éste y del receptor. La separación
de proveedores y operadores en esta etapa es detectada como un riesgo en el desarrollo de este tipo
de proyectos.
La calibración de los helióstatos en sí misma es también un factor crítico para la producción del
sistema CSP la cual debe ser efectuada para cada helióstato bajo condiciones particulares de día claro
y baja atenuación atmosférica en el campo para garantizar un bajo nivel de dispersión o scattering
que afecte la calibración. Para calibrar los helióstatos, las torres cuentan con cuadros de apuntamiento
o targets situados normalmente bajo el receptor como se muestra en la Ilustración 13.
En dicho target, los helióstatos son calibrados uno a la vez, primero en exactitud y luego en precisión,
siendo este último un proceso (calibración de precisión) tal que dependiendo de la frecuencia de días
aptos para la calibración y del número de helióstatos puede tardar varios meses. Estos procesos de
calibración se realizan con el apoyo de cámaras de alta precisión que verifican la incidencia de la
radiación reflejada sobre el target para una determinada posición del reflector y una determinada hora
solar retroalimentando el sistema de control del reflector hasta lograr la calibración exacta y precisa.
Ilustración 13 Cuadro de apunte o target bajo receptor en torre concentradora experimental en Jülich. Fuente: DLR
Los desarrolladores de proyectos CSP entrevistados para el desarrollo del presente trabajo concuerdan
en que la sostenida e intensa actividad sísmica en el desierto de Atacama aporta un mayor nivel de
complejidad al sistema de control por lo que la calibración del campo heliostático se considera un
factor crítico para Chile que debe ser contemplado con detalle en las etapas de diseño.
22
Junio 2017
20170614
5.3.1.2 Receptor y Torre
La torre de concentración se sitúa en el centro del campo heliostático (caso de layouts circulares).
Dependiendo del proyecto específico, puede ser de concreto o de estructura metálica como se muestra
en la Ilustración 14. Típicamente, la estructura es ahuecada de manera de permitir, en la etapa de
instalación, el ascenso de los equipos, material y personal a la cima de esta y en la etapa de operación,
el flujo del HTF. En la parte superior de la torre (bajo el receptor), normalmente se encuentran
instalados los cuadros de apuntamiento con marcas destinados a la calibración de helióstatos. El
tamaño de la torre depende del diseño de la planta y puede llegar a superar los 200 metros para
sistemas de gran escala (sobre 50MW).
Ilustración 14 A la izquierda: Torre de concreto de planta Gema Solar en España. A la derecha: Torre
de estructura metálica de planta Ivanpah en Estados Unidos.
El receptor se sitúa en la parte superior de la torre de concentración. Existen múltiples esquemas

posibles de funcionamiento de esta componente. En proyectos comerciales, típicamente el receptor
está conformado por un número determinado de paneles formados éstos a su vez por tubos de acero
inoxidable posicionados verticalmente conectados en serie y/o paralelo, recubiertos especialmente
para maximizar la absortividad de energía calórica de la DNI al HTF y minimizar la reflectividad y
la absortividad de los tubos. Este tipo de mecanismo se conoce como receptor externo (paneles
situados en el perímetro de la estructura) de absorción indirecta (a través de tubos). Cabe resaltar que
existen receptores de cavidad y de absorción directa, los cuales nos serán abordados en el presente
trabajo por considerarse de bajo interés para proyectos comerciales de sales fundidas como HTF los
cuales utilizan receptores indirectos de tubos.
El receptor recibe un flujo de radiación determinado, dado por las condiciones de radiación y
meteorológicas, el cual es controlado por el campo heliostático y a través del control del caudal de
HTF que circula por los tubos de los paneles del receptor, se permite el aumento de temperatura de
las sales frías hasta llevarlas a temperatura de sales calientes como se muestra en la Ilustración 15. A
mayor flujo de radiación, mayor caudal de sales puede ser calentado instantáneamente. Es importante
mantener un control adecuado del caudal de HTF respecto del flujo de radiación en el receptor ya que
un exceso de flujo de radiación, podría por ejemplo provocar daños por estrés térmico en el receptor
23
Junio 2017
20170614
mientras que un exceso de caudal de HTF podría provocar que éste no alcance la temperatura de sales
calientes provocando problemas en la generación de vapor. En general para una condición de
operación dada, a mayor flujo de radiación sobre el receptor, mayor será la temperatura del HTF a la
salida del receptor, lo cual puede ser controlado tanto con el caudal de HTF como con el flujo de
radiación.
Ilustración 15 A la izquierda: esquema de funcionamiento de receptor de torre. Editado por DLR de Winter, Sizmann et al. 2012. A
la derecha esquema de receptor externo de absorción indirecta. Fuente: www.powerfromthesun.net
Las sales frías son bombeadas al receptor desde el tanque de sales frías a través de la torre hasta el
receptor por la cara de éste con menor exposición al flujo de radiación5 (ver Ilustración 16) y son
evacuados por la cara de mayor exposición a la radiación donde típicamente, la mitad del HTF circula
en sentido horario y la otra mitad en sentido antihorario. Esto con el objetivo de homogeneizar la
exposición del fluido durante la mañana y la tarde, el fluido que circula en sentido horario, cambia de
faceta en el receptor y termina alcanzado la cara sur (Chile) por el sentido antihorario y lo mismo
para el fluido que circula en principio en sentido antihorario como se muestra en la Ilustración 16
Finalmente, una vez que alcanza la temperatura de sales calientes, el HTF es llevado al estanque de
sales calientes para pasar luego a los intercambiadores de calor para la generación de vapor.
Ilustración 16 Esquema explicativo: Izquierda: Área reflectora efectiva de campo heliostático según posición solar. Derecha:
sentido de circulación de sales fundidas para sistemas CSP de torre en el hemisferio sur. Fuente: SAM 2017
5
Depende de diseño de la planta. Normalmente cara sur para sistemas en el hemisferio sur como lo serían en el desierto de Atacama
y cara norte para sistemas en hemisferio norte.
24
Junio 2017
20170614
Un factor crítico en la operación de las centrales de torre, dependiendo del diseño del desarrollador
son los depósitos de entrada y salida de HTF en el receptor. En las cañerías de entrada y salida del
HTF al receptor, se pueden instalar depósitos de HTF para facilitar el control de este en el receptor y
en el descenso. El depósito de entrada de HTF (sales frías), tiene el objetivo de estabilizar el HTF y
evitar que llegue de manera turbulenta al receptor o la formación de burbujas producto de la gran
distancia de cañerías, dada por la altura de la torre (~200m), que debe recorrer el fluido desde el
estanque de sales frías hasta la cima de la torre. El depósito de salida para sales calientes, tiene el
objetivo de modular la velocidad de salida del HTF desde el receptor, manteniéndola en un intervalo
aceptable respecto de la velocidad de entrada para evitar turbulencias en el receptor. Además, el
depósito de salida cumple la función de modular la caída del HTF desde la cima de la torre hasta la
base de ésta, la cual puede ser de más de 200 metros dependiendo de la planta específica.
Ilustración 17 Esquema de subsistemas en receptor central indirecto. Fuente [21]
Es de alta relevancia para la correcta operación del receptor, la distribución correcta del flujo de
radiación sobre los paneles que lo conforman. En particular se debe prevenir la formación de puntos
calientes en el receptor lo cual se controla mediante el control de apunte del campo heliostático y el
caudal de HTF.
Otro factor crítico para la operación de estas centrales es el monitoreo y estimación de las condiciones
de operación del receptor, en particular:
• El caudal volumétrico de HTF circulando en el receptor

• La temperatura del HTF en el tiempo, en el receptor.
• La estimación del flujo de radiación incidente instantánea sobre el receptor.
• La temperatura y la distribución de ésta en el receptor.
Las condiciones de operación del HTF se pueden medir directamente (flujo y temperatura), sin
embargo, las condiciones de operación del propio receptor (flujo de radiación incidente y
temperatura) son muy complejas de conocer instantáneamente dada la dificultad de situar
mecanismos de medición directa de temperatura y radiación en el receptor o en contacto con la parte
exterior del mismo. Para efectos de estimar la temperatura y el flujo de radiación en el receptor se
pueden utilizar distintos sistemas, en particular:
25
Junio 2017
20170614
• Estimación mediante cámaras infrarrojas situadas en el campo solar, siendo un método

costoso por el alto valor de las cámaras infrarrojas [10].
• Radiómetros midiendo densidad de flujo [W/m2] incidente sobre el receptor en áreas de pocos
cm2 .
Además, existen otros métodos de estimación indirectos basados en la estimación del flujo de
radiación concentrado, el caudal de HTF y el calor específico de estos. También existen
investigaciones sobre incluir modelos de seguimiento de rayos o raytracing para estimar la potencia
incidente en el receptor [14].
Otro factor crítico detectado en la operación de estas centrales es la robustez del receptor frente al
flujo de radiación incidente dado por la potencia nominal, características físicas y volumétricas del
receptor, por las condiciones locales (principalmente radiación máxima) y por el tamaño del campo
solar. El diseño del receptor debe contemplar holguras de seguridad en sus dimensiones para evitar
daños por estrés térmico, deformaciones físicas u otros. En este sentido, un problema de rotura en el
receptor puede significar con alta probabilidad la salida de operación de la planta durante el tiempo
de reparación, implicando un alto costo por lucro cesante para el proyecto.
5.3.2 Gestión del calor y almacenamiento

Una vez que las sales han sido calentadas hasta su temperatura de sales calientes (en torno a 590 °C
dependiendo de la composición de la sal y el tipo de planta), éstas pueden ser utilizadas para la
generación de vapor, mediante el uso de intercambiadores de calor o bien pueden ser almacenadas en
estanques de sales calientes para su posterior uso en la generación de vapor en los mismos
intercambiadores.
En los sistemas de torre, luego de ser calentadas en el receptor, las sales calientes son direccionadas
a un estanque de sales calientes como se muestra en la Ilustración 18. Así, los intercambiadores de
calor son alimentados exclusivamente con HTF proveniente desde el tanque de sales calientes, lo cual
permite modular la operación del intercambiador y la gestión de las sales calientes de manera sencilla.
Existen también otros esquemas utilizados generalmente en centrales PTC con almacenamiento en
sales, que permiten enviar directamente una parte del caudal de HTF proveniente del campo solar a
los intercambiadores y almacenar el calor restante, sin embargo, estos esquemas requieren mayor
cantidad de infraestructura de cañerías y de control sobre el HTF y/o las sales calientes en los
intercambiadores.
Una vez que las sales han entregado su calor para la generación de vapor en el intercambiador, y
producto de este proceso han disminuido su temperatura hasta la temperatura de sales frías (en torno
a 270 °C), son direccionadas a un estanque de sales frías.
26
Junio 2017
20170614
Ilustración 18 Esquema de funcionamiento de sistema directo sales fundidas. SF y PB son el campo solar y el bloque de potencia
respectivamente Fuente: [21]
Uno de los aspectos críticos en los sistemas de sales fundidas, es conservar la temperatura de las sales
frías sobre un valor mínimo bajo el cual las sales pueden solidificarse provocando problemas
operacionales en la partida o más graves dependiendo del volumen solidificado. Por esta razón, los
tanques de sales, las cañerías así como las válvulas y las bombas, suelen tener incorporados calderas
y/o sistemas de calor (eléctricos o a gas) [10] [22] para poder entregar calor a las sales en situaciones
de emergencia evitando problemas de operación por solidificación. Estos sistemas para mantener la
temperatura en caso de emergencia suelen estar posicionados en la base de los estanques [22].
Los estanques de sales frías y de sales calientes son mantenidos a presión atmosférica y si bien se
trata de sistemas complejos, son considerados una tecnología madura en la industria de energía, ya
que su uso ha sido ampliamente incorporado en múltiples proyectos de centrales de cilindro
parabólico en España, Estados Unidos y África (Valle 1, Valle 2, Andasol, NOOR, Solana, etc.)
donde funcionan exclusivamente como sistema de almacenamiento (y no como HTF) donde tanto el
proceso de calentamiento para almacenar energía así como el proceso de enfriamiento para generar
vapor se produce en intercambiadores de calor sales-HTF [22] [10].
Un factor crítico visto en las experiencias comerciales en el mundo es la durabilidad de los estanques
de sales calientes. En particular, se han registrado filtraciones en los estanques de sales calientes de
proyectos comerciales de CSP de torre debido a fisuras en la base de los estanques. Esto tiene relación
con el hecho de que los estanques de sales calientes están expuestos a variaciones importantes de
temperatura y peso en su base y consecuentemente deben estar diseñados para permitir variaciones
en las dimensiones físicas y volumétricas de la base. El no contemplar este factor, puede implicar
estrés mecánico en el soporte y en la propia base del tanque terminando en el peor de los casos en
roturas o fisuras. Debido a esto, los estanques cuentan además con sistemas de ventilación pasiva en
la base que permiten extraer el exceso de calor de las fundaciones.
Dependiendo de múltiples factores tales como el nivel de DNI el día anterior, la previsión de DNI el
día siguiente, la duración del día y de la noche, la operación del día anterior, la temperatura
27
Junio 2017
20170614
instantánea de las sales en los estanques y el requerimiento de operación del instante siguiente o del
día siguiente, el operador de la planta puede gestionar la extracción de calor de las sales controlando
el caudal en el intercambiador y con esto la potencia de operación del bloque de potencia. Así por
ejemplo en un periodo de invierno, con menor DNI y largas noches, el operador podría gestionar la
planta para operar a menor potencia y devolver las sales al tanque de sales frías 2 o 3 C sobre la
temperatura fría nominal, con el objetivo de conectar la descarga del almacenamiento térmico con el
arranque por la mañana y asegurar así una partida rápida al día siguiente [22].
Como se comentó en la sección anterior, otro factor crítico de alta importancia de plantas CSP de
torre es el criterio de operación al cual estará sometida la central [21]. Desde el punto de vista de la
gestión del calor de la planta, dependiendo de la regulación vigente en el sistema eléctrico que opere
y de la filosofía de operación del propio desarrollador, la planta podrá operar con distintas curvas de
generación gracias a la gestionabilidad del calor almacenado en las sales. Esto le permite al operador
la posibilidad de elegir las horas de colocación de energía en el mercado en función de diferentes
criterios: mínimo costo global de operación, maximizar ingresos por energía, etc. Es importante
considerar que a menor potencia de operación de la central o carga, la eficiencia del bloque de
potencia disminuye.
En la Ilustración 19 se muestra la generación de una misma central CSP con configuración constante
(SM 2.5, TES 12.5 horas, 110 MW) y distintos criterios de operación simulados en SAM mediante
distintas señales de control (Time of Delivery Factors “TOD”) basadas en costos marginales
proyectados, en requerimiento de operador central, operación sin señal de control y simulación de la
operación en software de Unit Commitment (AMEBA) donde se observan grandes diferencias en la
colocación de energía para la misma configuración. Esta problemática y el impacto de éste en la
rentabilidad de los proyectos se abordan en detalle en la sección 6.2.
Perfil anual
Generación CSP de torre con sales
120.00
100.00
80.00
MW
60.00
40.00
20.00
-
00:00
01:00
02:00
03:00
04:00
05:00
06:00
07:00
08:00
09:00
10:00
11:00
12:00
13:00
14:00
15:00
16:00
17:00
18:00
19:00
20:00
21:00
22:00
23:00
No TOD TOD: Spot Price TOD: UC UC
Ilustración 19 Producción misma central CSP con diferentes estrategias de operación. Elaboración propia en SAM y AMEBA
28
Junio 2017
20170614
Dado lo anterior, predecir correctamente la producción eléctrica y los ingresos de un proyecto CSP
con almacenamiento es una tarea compleja para el desarrollador, y requiere definir a priori una
filosofía de despacho. Más aún, el diseño óptimo de una central CSP con almacenamiento, puede
variar ampliamente dependiendo del perfil de generación que se suponga para cada proyecto tanto
por factores comerciales (rentabilidad) como técnicos. Existen dos grandes posibilidades para el
despacho de una central eléctrica:
• Autodespacho según señales de mercado y/o técnicas

• Despacho centralizado según señales técnico económicas
En España, las plantas CSP con almacenamiento operan con autodespacho, informando con 24 horas
de antelación su previsión de despacho y cuentan con la posibilidad de corregir su generación prevista
hasta 4 horas antes del despacho sin penalización [6] [22]. Adicionalmente, el operador de la red
puede solicitarles a estas centrales operar de manera distinta al autodespacho anunciado para cubrir
servicios complementarios los cuales son a su vez remunerados [6] [22].
De esta forma, en la etapa de diseño el dimensionamiento óptimo para la rentabilidad de cada proyecto
dependerá del criterio de despacho a utilizar en el sistema específico en el que opere. Este factor
crítico se aborda en detalle en la sección 6.2.3 de este informe para el caso chileno.
5.3.3 Bloque de Potencia

El bloque de potencia, situado en el centro del campo heliostático (para layout de campos heliostáticos
circulares), junto a la torre y el sistema de tanques de sales (todo lo cual se conoce como isla de
potencia), es el sistema de generación de electricidad a partir del vapor generado en los
intercambiadores de calor sales-vapor.
Según el tipo de ciclo que se defina para el proyecto específico, el bloque de potencia puede ser de
distinta naturaleza. Típicamente los proyectos comerciales se han desarrollado con bloques de
potencia con ciclos de Rankine directos o indirectos, aunque es también posible la implementación
de ciclos de Brighton. En la Ilustración 20 se muestran los tipos de ciclo posibles de implementar.
El bloque de potencia representa el proceso tecnológicamente más maduro de la tecnología CSP de

torre, siendo los desafíos técnicos más importantes de éste la interconexión con el campo solar a
través de intercambiadores de calor. Las condiciones del vapor generado mediante el intercambiador
deben ser controladas con especial cuidado ya que se trata de un input de mayor dificultad de gestionar
que en el caso del vapor generado mediante una caldera convencional. Más aún, un manejo
inadecuado del intercambiador de calor puede implicar problemas en las condiciones de vapor a la
entrada de la turbina.
Un factor crítico detectado en proyectos CSP de torre (y también de cilindro parabólicos) es la calidad
del vapor en la turbina y la fiabilidad de ésta [22]. Problemas en el control de las condiciones de
operación del vapor de baja y alta presión en la turbina producto del input de calor dinámico,
dependiente del campo solar y de si se trata de un esquema directo o indirecto, puede provocar daños
graves en los álabes de las turbinas por cavitación, causando paradas generales durante largo tiempo.
Existen contados proveedores de turbina para este tipo de proyectos, entre los cuales la eficiencia
ofrecida para las turbinas es similar.
Por estas razones, tanto la elección y diseño de la turbina, como la operación de ésta en línea con un
intercambiador de calor, son considerados factores críticos para la rentabilidad del proyecto ya que si
29
Junio 2017
20170614
bien se trata de tecnología madura, su operación con calor solar es nueva en el mercado y una falla
podría provocar daños mayores o tiempos de parada de importancia.
Ilustración 20 Tipos de ciclo en bloques de potencia de centrales de torre. Fuente: [21]
Ilustración 21 Esquema de funcionamiento de bloque de potencia en CSP. Fuente: [21]
La etapa de condensación del bloque de potencia es de relevancia toda vez que afecta la eficiencia
del ciclo térmico en la generación de electricidad. Los bloques de potencia, normalmente incluyen
etapas de condensación en torres de enfriamiento, las cuales utilizan agua para el enfriamiento del
vapor de salida de la turbina. En el caso de las centrales CSP, con frecuencia la disponibilidad de
agua y su costo pueden no ser accesibles (por ejemplo, en el caso de desarrollos en desierto de
Atacama), por lo cual, típicamente en Chile6 se opta en su diseño por etapas de enfriamiento “seco”
mediante el uso de aerocondensadores. Los aerocondensadores son en general de mayor costo que
6
Proyectos en desarrollo según Servicio de Evaluación Ambiental www.sea.cl
30
Junio 2017
20170614
los enfriadores convencionales y requieren mayor presión en el vapor a la salida de la turbina,
restándole eficiencia al ciclo térmico.
Se estima que el sacrificio en eficiencia en el ciclo térmico en el uso de aerocondensadores es del

orden del 2% respecto de sistemas de enfriamiento con agua [24] [11]. Además de una menor
eficiencia, cuando se opta por enfriamiento seco, tanto el tamaño del campo solar, la capacidad
térmica nominal del receptor y del sistema TES, deben ser mayores para una misma prestación lo
cual impacta en el CAPEX total de la planta llegando a ser éste del orden de 4% superior en el caso
de enfriamiento seco [24]. Por otro lado, el enfriamiento en seco, mediante el uso de
aerocondensadores no tiene virtualmente consumo de agua para el ciclo de potencia excepto por el
agua de make-up (~2% del consumo de sistemas de condensación con torres de enfriamiento).
Los desarrolladores CSP deben evaluar cuidadosamente la elección del tipo de etapa de enfriamiento
en el ciclo de potencia, tomando en cuenta factores como la temperatura ambiente en el lugar del
proyecto, el costo y disponibilidad de agua y los costos de inversión de los sistemas. Finalmente,
considerando las diferencias en CAPEX (tamaño del campo solar, TES y sistema de enfriamiento) y
OPEX (consumo de agua por MWh y autoconsumos) el esquema que ofrezca un menor LCOE para
el proyecto específico, será el más eficiente desde un punto de vista económico para el diseño, lo cual
no puede ser definido a priori para proyectos CSP en general. No obstante, cabe resaltar que, en Chile,
los desarrolladores han optado mayoritariamente por diseños con etapas de enfriamiento seco [10]
[24] dado el alto costo del agua en el desierto de Atacama asociado a su baja disponibilidad, lo cual
será abordado en detalle en la siguiente sección.
5.4 Factores Críticos en Chile

En Chile, a la fecha de elaboración del presente informe, no existen centrales CSP dedicadas a la
producción eléctrica en operación, lo cual hace difícil establecer o estimar cuáles serán los factores
críticos para el desarrollo de centrales CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas en el norte
de Chile. A continuación, se presentan los principales factores detectados en el transcurso del presente
trabajo que aplican a Chile y que fueron declarados por los entrevistados o que se deducen de las
condiciones conocidas del desierto de Atacama.
5.4.1 Condiciones locales ventajosas en el Desierto de Atacama

Es sabido que el desierto de Atacama cuenta con la radiación solar más intensa del mundo en DNI
(>3.000 kWh/m2 año) [25, 26]. Como se explicó en la sección 5.2.1, la DNI es la variable de diseño
más crítica del proyecto, ya que es la fuente de energía primaria de la central. En particular, la mayor
disponibilidad de radiación implica una menor necesidad de superficie de campo solar para concentrar
una misma cantidad de energía y por lo tanto la competitividad del proyecto es mayor en una zona
con mayor radiación. Pero además de una menor necesidad de superficie reflectora, la mayor
radiación implica un aumento la rentabilidad de la planta en particular debido a:
• Reducción de número de helióstatos para una misma concentración de energía.

• Aumento del aporte marginal de radiación de reflectores.
• Reducción en la altura de la torre dado por menor radio del campo heliostático.
• Reducción de la atenuación atmosférica promedio por menor radio del campo heliostático.
• Reducción de error de apunte promedio del campo heliostático por menor radio del campo.
• Reducción de costos operacionales y de mantención del campo heliostático.
• Reducción de costo financiero por menor incertidumbre y menor CAPEX.
31
Junio 2017
20170614
Considerando la variable de DNI, es claro que el desierto de Atacama en Chile tiene condiciones
atractivas para permitir un fuerte aumento de la competitividad de proyectos CSP de torre con
almacenamiento respecto de otros lugares donde se ha desarrollado fuertemente esta tecnología donde
la DNI es entre 20% 40% menor que en el Desierto de Atacama, como las regiones de Carmona
(~2100 kWh/m2 año) y Sevilla (~2020 kWh/m2 año) en Andalucía España, Tonopah (~2680 kWh/m2
año) e Ivanpah (~2700 kWh/m2 año) en E.E.U.U, o el desierto de Ouarzazate (~2500 kWh/m2 año)
en Marruecos [27] [28].
Además de contar con condiciones superlativas de radiación para CSP, cuenta con alta disponibilidad
de terrenos inhabitados, planos y aptos para el desarrollo de proyectos solares, lo cual sumado a la
existencia de la actividad minera de cobre y de minería no metálica más intensa del mundo, con
respectivas demandas energéticas de electricidad y calor de gran requerimiento, configura lo que se
ha denominado la singularidad del desierto de Atacama, especialmente propicia para el desarrollo
CSP [25] [26].
5.4.2 Desafíos CSP Chile

Sin perjuicio de lo enunciado en la sección previa, existen ciertos aspectos críticos para el desarrollo
exitoso de CSP con almacenamiento en la red eléctrica chilena relacionados a una alta incertidumbre
respecto de algunos factores técnicos, altos costos de insumos en la altura del interior del desierto de
Atacama y a la propia incertidumbre regulatoria que enfrentan este tipo de tecnologías en el mercado
eléctrico chileno. Como se explicó en la sección 5.2.2, el soiling rate al cual se enfrentará el campo
heliostático, la atenuación atmosférica promedio dentro de éste y el nivel de corrosividad al cual se
exponen los helióstatos y las estructuras metálicas que los sostienen son un factor crítico en la
operación y diseño de plantas CSP de torre. Estos últimos factores, lejos de ser propios o únicos para
el desierto de Atacama si tienen relevancia en un contexto general de condiciones propicias para el
desarrollo de proyectos CSP. Más aún, la relevancia de estos factores pasa en gran medida por la
incertidumbre que hay actualmente dada la carencia de información y estudios sistemáticos al
respecto de los mismos.
5.4.2.1 Soiling
El soiling rate para sistemas CSP se define como la pérdida porcentual de reflectividad diaria del
campo heliostático producto de ensuciamiento de la superficie reflectora respecto de la condición de
reflectividad con los espejos del campo heliostático limpio.
Si bien el soiling es una variable de alta importancia, es uno de los factores menos estudiados y/o
conocidos para proyectos CSP en Chile y en el desierto de Atacama. CORFO y la industria han
impulsado estudios de soiling en Chile enfocándose principalmente hasta la fecha, en el efecto del
ensuciamiento en la producción de sistemas fotovoltaicos [29], siendo una problemática distinta del
ensuciamiento de los espejos de concentración tanto de cilindro parabólico como de helióstatos. En
este sentido cabe destacar que el soiling rate fotovoltaico, se define sobre la reducción en la
producción eléctrica del módulo FV producto del ensuciamiento diario (a diferencia del CSP que
mide la pérdida de reflectividad).
Si bien en el caso de los helióstatos, el patrón físico del depósito de ensuciamiento sobre el espejo
puede ser físicamente similar al depósito de ensuciamiento en sistemas fotovoltaicos, el soiling rate
fotovoltaico como se explica en párrafo anterior no tiene una correlación directa con el soiling rate
CSP [15] [30].
32
Junio 2017
20170614
Por otro lado, para dimensionar el impacto que esta variable puede provocar en la rentabilidad del
proyecto, se debe considerar el costo de limpieza del campo heliostático, el cual estará dado
principalmente por el costo del agua, el costo del personal de limpieza, el costo de los camiones de
limpieza y por el consumo de combustible de estos. En particular, la sensibilidad del costo de limpieza
a estos factores en Chile se aborda en la sección 6.1.
5.4.2.2 Atenuación atmosférica
La estimación de la atenuación atmosférica es un tema aún en desarrollo en el mundo. En el caso de
plantas CSP de torre los esfuerzos se enfocan en estimar la atenuación atmosférica en función de la
distancia entre el receptor y los helióstatos considerando condiciones atmosféricas estáticas y en
particular la presencia de aerosoles [17]. Como se explicó en la sección 5.2.2, la visibilidad (distancia
a la cual se dispersa el 95% de la radiación) está correlacionada inversamente con la atenuación
atmosférica para un mismo sitio, razón por la cual se cree que el desierto de Atacama (con buena
visibilidad) tendría en general un bajo nivel de atenuación atmosférica lo cual sería favorable para
proyectos CSP de torre. Sin embargo, la falta de medición sistemática de este parámetro en el desierto
de Atacama provoca incertidumbre. Se sabe que en el mundo, la atenuación atmosférica puede
alcanzar valores de entre 15% hasta 40% [16] para proyectos de torre de gran escala, por lo tanto,
este parámetro se considera un factor crítico que debe ser estudiado en detalle.
5.4.2.3 Corrosión
Finalmente, la corrosividad en el desierto de Atacama es un factor crítico que debe ser estudiado para
permitir al desarrollador definir en etapas de diseño el coating óptimo a aplicar en los espejos u otros
componentes con alto contenido metálico como estructuras de soporte, seguidores, etc. Respecto de
esta variable, la cual es fuertemente afectada por el nivel de humedad y la composición química de
los aerosoles, existe desconocimiento para los desarrolladores de proyectos CSP de torre en Chile,
particularmente en el caso del impacto de esta corrosividad en la degradación de la reflectividad en
los espejos en el largo plazo lo cual puede provocar potencialmente reducciones importantes en la
energía generada anualmente impactando por lo tanto en la rentabilidad del proyecto por lo cual es
considerado un factor crítico que debe ser estudiado para Chile.
5.4.2.4 Incertidumbre regulatoria en criterios de operación CSP en Chile

En Chile, existe un sistema de operación centralizada en el cual las centrales con costo variable de
generación distinto de cero y las con almacenamiento de gran escala (semanas/meses) operan
despachadas centralizadamente por el Coordinador Eléctrico Nacional “CEN” que despacha hora a
hora el sistema eléctrico buscando la operación a mínimo costo global técnica-económicamente
factible, en tanto las centrales con costo variable de operación cero y con almacenamiento en escala
de horas operan con autodespacho.
El criterio de operación de las plantas CSP con almacenamiento en el sistema chileno no ha sido aún
definido. Este dependerá de lo que establezca el regulador en los reglamentos de operación de
sistemas de almacenamiento, lo cual para el caso de almacenamiento térmico de plantas CSP debe
considerar ciertas distinciones respecto de lo requerido a plantas convencionales. En particular el
almacenamiento de energía en CSP de torre es posible de gestionar inter e intra-horariamente y ofrece
amplias ventajas para la flexibilidad del sistema, sin embargo, la gestión de calor solar almacenado
en sales, como se explicó en 5.3.2 es complejo y debe considerar un set de variables que difícilmente
podrá visualizar un operador central tales como la temperatura y calor almacenado en las sales, flujo
de radiación sobre el receptor, DNI instantánea, condiciones de presión de vapor en la turbina y
requerimiento factible de energía del intercambiador de calor, etc. Por otro lado, la capacidad de
gestionabilidad de la planta podría permitir al desarrollador bajo ciertas condiciones contar con poder
de injerencia sobre el costo marginal.
33
Junio 2017
20170614
Cualquiera sea el criterio de despacho que se defina, debe dar claridad al desarrollador y
consecuentemente permitirle a este evaluar correctamente el diseño óptimo de la planta bajo
condiciones locales y comerciales específicas del proyecto. Como se verá en la sección 6.2, la
optimización del diseño bajo diferentes criterios de operación en Chile puede llevar a resultados
distintos de diseño óptimo, mientras que la diferente operación de un mismo diseño implica
necesariamente una amplia diferencia en los ingresos spot de la planta.
Este factor es considerado altamente crítico por aportar gran incertidumbre regulatoria al desarrollo
CSP con almacenamiento en Chile afectando fuertemente en la etapa de diseño, de puesta en marcha
y a la rentabilidad del proyecto.
34
Junio 2017
20170614
6 Caso de estudio: CSP de torre con almacenamiento en Chile
En el presente estudio de factores críticos, se ahondó en dos aspectos específicos del desarrollo de
proyectos CSP de torre con almacenamiento en Chile:
• El impacto del soiling rate y los costos de limpieza

• La importancia del criterio de despacho en el caso chileno
Para esto, como se mencionó en la sección 5.1 se definió un caso de estudio con una configuración
específica de planta CSP de torre con almacenamiento en sales fundidas con parámetros y costos
específicos en el software de diseño SAM de NREL.
6.1 Impacto y sensibilidad de costos de limpieza de campo heliostático en el desierto de

Atacama
Para evaluar el impacto de los costos de limpieza del campo heliostático en un proyecto CSP de torre
con almacenamiento en el desierto de Atacama se realizó una conceptualización de sistema de
limpieza de campo basado en los sistemas de limpieza de campos solares observados en visitas
técnicas en el marco de este estudio a plantas CSP en Andalucía cuyos parámetros son:
• Soiling rate del sitio

• Factor de limpieza requerido por el desarrollador
• Costo del agua industrial utilizada para limpieza
• Costo unitario de los camiones de limpieza utilizados
• Costo de combustible de los camiones
• Costo de personal asociado a limpieza
Considerando estos parámetros, el sistema de limpieza conceptualizado entrega un costo de limpieza

anual.
6.1.1 Sistema de limpieza

El sistema de limpieza fue conceptuado según se indica a continuación:
• Se supone un ensuciamiento simplificado, lineal y constante durante el año para el campo

heliostático, es decir, un mismo soiling rate para todos los días del año sin eventos excepcionales
de ensuciamiento. Este supuesto es razonable para cálculos de costo promedio anual como el
propuesto aquí. En caso de requerir dimensionar una estrategia de lavado específica, se debe
considerar el ensuciamiento al menos estacionalmente. Como se muestra en la Ilustración 22,
conociendo el soiling rate y el requerimiento de limpieza, se puede calcular la frecuencia de
limpieza requerida.
• La superficie reflectora que puede limpiar un camión de limpieza en un turno se calcula

considerando:
o Tiempo de limpieza por m2 de superficie reflectora.
o Tiempo de desplazamiento entre helióstatos.
o Consumo específico de agua por m2 limpio.
o Capacidad del estanque de agua del camión.
o Tiempo de recarga del estanque considerando ida, recarga y vuelta.
o Tiempo empleado en el cambio de turno.
35
Junio 2017
20170614
• Se determina el costo variable de limpieza por turno considerando además de lo anterior:
o Consumo y costo de agua industrial por turno
o Consumo y costo de combustible por turno
• Dada la superficie reflectora total y el número de helióstatos, se calcula el número de turnos de

limpieza requerido para un ciclo de limpieza completo del campo heliostático. El costo variable
del ciclo de limpieza es la suma del costo variable de agua y combustible.
• Para un soiling rate y un requerimiento de limpieza dados, se calcula la “frecuencia de limpieza

requerida” como se indica en el ejemplo de la Ilustración 22, o equivalentemente, el tiempo
teórico entre ciclos de limpieza para obtener el factor de limpieza requerido si el campo se pudiera
limpiar instantáneamente.
Factor de limpieza medio 97% con Soiling rate 0.75%

𝐶𝑖𝑐𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜
100% 99% − 95%
𝑇:
0,5%
99% = 8
Factor de limpieza
98%
97%
96%
95%
94%
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73 75 77
Días
F. Limpieza diario campo heliostático

espejo Espejo limpio (RL)
Espejo sucio (MR) Factor de limpieza Medio (FL)
Ilustración 22 Modelo simplificado de soiling rate, factor de limpieza y periodo de limpieza. Elaboración propia
• A partir de la frecuencia de limpieza obtenida, se calcula el número anual de ciclos de limpieza

requerido y con éste obtiene el número de turnos requeridos en un año para obtener el factor de
limpieza requerido.
• A partir del número anual de turnos requeridos, se calcula el mínimo número de camiones de
limpieza tal que se cubren todos los turnos requeridos en un año. Para esto se supone que los
camiones realizan dos turnos diarios de 8.5 horas (fuera de horario de máxima radiación solar) y
que trabajan 7 días de la semana.
• Para calcular el costo del personal de limpieza, se supone que por cada camión se contratan 3
operarios entre quienes se reparten los 2 turnos diarios los 7 días de la semana, consecuentemente
con una carga horaria semanal de 40 horas.
• Finalmente, el costo anual de limpieza se calcula para un soiling rate y un factor de limpieza dado,
como:
(/-("
𝐶"#$%#&'( = (𝑄,-./01 ∙ 𝐶𝑉,-./01 ) + (𝑄6($#0/&1 ∙ 𝐴𝑉𝐼6($#ó/ ) + (𝑄0%&(.#01 ∙ 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑑𝑜0%&.(. 01 )
36
Junio 2017
20170614
Donde,
• 𝐶"#$%#&'( : Costo anual de limpieza del campo heliostático
• 𝑄,-./01 : Número de turnos de camión requeridos en el año para obtener factor de limpieza
• 𝐶𝑉,-./01 : Costo variable de cada turno (costo agua + costo combustible)
• 𝑄6($#0/&1 : Número mínimo de camiones requerido para cubrir turnos anuales
• 𝐴𝑉𝐼6($#ó/ : Anualidad de inversión de un camión de limpieza
• 𝑄0%&.(.#01 : Cantidad de operarios contratados para limpieza (3∙ 𝑄6($#0/&1 )
(/-("
• 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑑𝑜0%&.(.#01 : Sueldo anual de operario de limpieza.
6.1.2 Estimación de costos de limpieza en Chile, España y Marruecos

Considerando el sistema y costos de limpieza propuestos en la sección previa, se calculó el costo de
limpieza de la central CSP definida en el caso de estudio (110 MW, SM 2.4, TES 13.5 horas, 8700
helióstatos, 1.282.337 m2 de superficie reflectora) y se compararon los costos de limpieza obtenidos
para la misma configuración de proyectos en Chile, España y Marruecos considerando los siguientes
parámetros de entrada:
Tabla 4 Parámetros de Costos de limpieza de campo heliostático en Chile, España y Marruecos.
Parámetros Agua Diésel Camión de Sueldo operario Fuente

industrial [USD/M3] limpieza (mín)
[USD/M3] [MUSD/camión] [USD/persona año]
Chile 7 1090 420 4.680 Propia
España 0,374 1550 350 11.195 WorldBank
Marruecos 0,429 1100 350 3.665 WorldBank
Los costos de limpieza según Soiling Rate para un factor de limpieza de 96% se muestran en la
Ilustración 23
Ilustración 23 Costos de limpieza de campo heliostático en Chile, España y Marruecos para factor de limpieza de 96%.
Elaboración propia
En base a los resultados expresados en la Ilustración 23, se ve que considerando el sistema de limpieza
conceptuado se puede observar que:
• Los costos del sistema de limpieza en Chile no difieren de manera gravitante respecto de los
costos en los países comparados. En particular los costos en Marruecos son alrededor de 30%
37
Junio 2017
20170614
menores y en España cerca de 10% mayores. Esto a pesar del alto costo del agua supuesto
para el caso del Desierto de Atacama el cual alcanza un valor de más de 17 veces el valor en
España.
• El costo de limpieza es altamente dependiente del soiling rate diario alcanzando una variación
de hasta 300% para diferencias de 0,5 puntos de soiling rate.
Los costos de limpieza similares observados para un mismo nivel de soiling rate pueden ser
explicados a partir de la Tabla 5, donde se calculó el costo variable por turno de limpieza, y los costos
fijos asociados a la inversión en camiones y sueldo del personal.
Tabla 5 Costos variables y fijos de sistema de limpieza en Chile, España y Marruecos. Elaboración a partir de Tabla 4
Costos Variable por turno AVI7 Camión Personal de limpieza

[USD/turno] [MUSD/año] [USD/persona año]
Chile 188 8,212 4,680
España 185 6,843 11,195
Marruecos 134 6,843 3,665
Según se observa en la Tabla 5, y considerando que para cada país se consideró un mismo número de
turnos y de camiones para cada soiling rate, se puede deducir lo siguiente:
• Los costos variables por turno son similares entre Chile y España, donde el alto costo del agua
en Chile equipara el mayor costo de combustible en España.
• Los costos variables por turno en Marruecos son menores que Chile y España, ya que
Marruecos tiene un costo de agua similar a España (bajo) y un costo de combustible similar a
Chile (medio).
• Los costos fijos en España son más altos que en Chile y Marruecos dado el alto costo del
personal. El costo de personal en Chile es levemente mayor que en Marruecos.
Si bien como resultado del presente ejercicio, se ve que para un soiling rate dado, los costos de
limpieza en Chile son similares a los de España y levemente superiores a los de Marruecos, a pesar
del gran costo del agua en el desierto de Atacama. Sin embargo, para comparar de manera válida los
costos de limpieza entre países, se debe considerar el nivel de soiling rate esperado en cada locación
de proyecto. Sin perjuicio de la escasez de datos de soiling rate en CSP en Chile, se consideraron
valores mínimos en torno al 0,1% diario en base a datos de soiling fotovoltaico levantados por un
estudio CORFO ejecutado el 2016 por la Universidad de Santiago [29] en tanto, para valores máximos
se consideró lo comunicado por el académico y consultor experto Dr. Rodrigo Escobar en base a su
experiencia en Chile en proyectos de CST operativos [31]. Los parámetros considerados se enuncian
en la Tabla 6.
Tabla 6 Soiling rate esperado en Chile, España y Marruecos
Soiling rate CSP esperado

País Mín [%] Máx [%] Fuente
Chile 0,1 1,1 [29] [30] [31]
España 0,2 0,5 [11] [15] (válido para PSA)
Marruecos 0,1 1,5 [32]
7
Anualidad del Valor de Inversión en 20 años a 10%.
38
Junio 2017
20170614
Considerando los niveles de soiling rate de la Tabla 6, los costos de limpieza en Chile, España y
Marruecos obtenidos con la presente metodología se muestran en la Ilustración 24 a partir de la cual
se puede observar lo siguiente:
• En el caso de un alto soiling rate (~1%) los costos de limpieza en Chile pueden ser
significativamente más caros (~3 veces) que en España (PSA) producto del comparativamente
bajo nivel de soiling rate de este país.
• En caso de un soiling rate bajo en Chile, el costo de limpieza está en el mismo orden de
magnitud que España (PSA) y similar al costo de limpieza de bajo soiling rate en Marruecos
• El soiling rate máximo considerado en Marruecos implica los costos de limpieza más altos de
todos los casos considerados seguidos por el caso de máximo soiling rate en Chile.
Costos de limpieza según SR esperado

16,000
13,600
14,000 12,498
12,000
US$/MW año
10,000
8,000 6,686
6,000
3,399
4,000
1,545 1,121
2,000
0
Chile España Marruecos
Min Max
Ilustración 24 Costos de limpieza esperados según Soiling Rate esperado en Chile, España (PSA) y Marruecos
Cabe destacar que el soiling rate CSP se trata de un fenómeno local y que está determinado también
por la exposición y ángulos de movimiento del campo heliostático como es el caso en Marruecos [32]
por lo que el presente análisis no puede ser extendido a proyectos específicos y es válido como una
comparación general entre países.
6.1.3 Sensibilidad de LCOE a costos de limpieza en Chile

Además de una noción respecto de la magnitud de costos de limpieza de campo heliostático esperado
en Chile, cabe preguntarse como afectarían estos costos la rentabilidad de un proyecto específico en
el caso de Chile y cuan sensible sería la competitividad de éste a ciertos factores que impacten en el
costo de limpieza. A continuación, se presenta un análisis de sensibilidad del LCOE del proyecto CSP
definido en el caso de estudio para variaciones en el soiling rate, costo del agua y costo de
combustible. Para este fin, se consideró una variación posible de las variables mencionadas la cual se
muestra en la Tabla 7. Cabe destacar que el análisis de sensibilidad se realiza considerando
variaciones para un sistema con un costo de limpieza de referencia (dado por los parámetros de
referencia) de 467 MUS$ año.
Tabla 7 Definición de variación de parámetros de sensibilidad LCOE
Parámetro Sensibilidad Valor 0% Delta Variación (+-25%)

Soiling rate diario 0,4% +- 0,1%
Costo de agua 7 USD/M3 +- 1,75 USD/M3
Costo de diésel 1000 USD/M3 +- 250 USD/M3
39
Junio 2017
20170614
A partir de los parámetros de la Tabla 7, se obtuvo el costo de limpieza anual según la variación en
cada parámetro y a partir de este, se varió el costo fijo anual de operación de la planta CSP del caso
de estudio, obteniendo así la sensibilidad del LCOE del proyecto a los parámetros que afectan el costo
de limpieza según se muestra en la Ilustración 25. Más detalles respecto a la construcción de esta
sensibilidad pueden ser consultados en el Anexo 9.2.1.
Ilustración 25 Sensibilidad Costo de limpieza en Chile. 0% equivale a 467 MUS$ anual. Elaboración propia
A partir de esta ilustración se puede deducir que:
• El factor más sensible de la función de costos definida es el nivel de soiling rate pudiendo incluso
provocar una variación de hasta 100% sobre el costo para una variación de SR de 100%
(equivalente a 0,4 puntos de SR). Esto se explica porque una variación en el SR, implica una
variación en el número de turnos anuales necesarios para mantener el factor de limpieza y por lo
tanto implica la necesidad de contar con un mayor número de camiones de limpieza aumentando
fuertemente el costo fijo del sistema de limpieza.
• Para una variación de 25% de SR (de 0,4% a 0,3%) El número de turnos no varía suficiente para
afectar el número de camiones necesarios para mantener el factor de limpieza, razón por la cual
el costo de limpieza se mantiene estable en ese tramo.
• El costo del combustible de los camiones es más sensible para los costos totales de limpieza que
el costo del agua. Esto se debe a la mayor preponderancia del costo de diésel (~75%) en el costo
variable por turno respecto del costo del agua (~25%) incluso considerando el agua “cara” (7
USD/M3) del desierto de Atacama.
Además del impacto de los parámetros analizados en el Costo anual de limpieza para la planta CSP
del caso de estudio, se evaluó el impacto de la variación de estos parámetros en el LCOE del mismo
proyecto. Para esto, se consideró que los costos de limpieza constituyen parte de los costos fijos de
40
Junio 2017
20170614
operación por capacidad (USD/kW año) del proyecto (~10% del costo fijo anual de operación). Para
ello se consideró un caso inicial, de costos operacionales fijos de 69 USD/kW año [12] y se varió este
número en función del incremento o ahorro producido por el costo de limpieza según la variación de
los parámetros de limpieza de la sensibilización anterior. El LCOE fue calculado usando la función
parametrics de SAM y considerando el caso de estudio ya mencionado. Los resultados se muestran
en la Ilustración 26.
Ilustración 26 Sensibilidad LCOE CSP de torre en Chile a parámetros de Costos de limpieza
De la ilustración previa, se puede deducir lo siguiente:
• La variación de costos de limpieza producto de variación en los parámetros de entrada de este

tiene un bajo impacto en el LCOE de la planta.
• Considerar los costos de limpieza como un costo fijo por capacidad anual, implica que la
sensibilidad del LCOE respecto de los parámetros que definen los costos de limpieza sigue el
mismo patrón de sensibilidad que esta última, pero con menor impacto.
• El SR es un parámetro que podría afectar del orden de hasta 1% el LCOE del proyecto para niveles
de SR de 0,8%. En el gráfico una variación de 0,4% de SR diario, implica una diferencia de 0,8%
en el LCOE, razón por la cual se deduce que el SR diario cuando no es considerado, puede
implicar una incertidumbre de magnitud acotada en el proyecto.
6.2 Impacto del modelo de despacho chileno en el diseño óptimo de la planta

Para evaluar el impacto de los modelos de despacho para centrales CSP con almacenamiento en Chile,
se realizaron las siguientes actividades:
6.2.1 Comparación de ingresos de central CSP operando con diferentes criterios de despacho
41
Junio 2017
20170614
Para comparar la diferencia de ingresos spot que una central CSP de torre con almacenamiento en
sales y con una configuración fija, puede obtener operando bajo diferentes criterios de despacho se
realizó el siguiente análisis:
• Se simuló la operación de la planta en la red chilena al año 2021 suponiendo despacho

centralizado. Para esto se utilizó el software de predespacho o Unit Comitment (UC) AMEBA8 .
AMEBA se trata de un software de Unit Commitment para determinar el predespacho de un
sistema eléctrico y, por lo tanto, considera la operación de la CSP de manera muy simplificada
como se explicó previamente, sin incorporar de manera detallada eficiencias de la turbina, del
sistema de almacenamiento, pérdidas, restricciones técnicas de operación del sistema de gestión
de calor, soiling, atenuación atmosférica, y otros parámetros que un software de diseño como
SAM si considera. Se consideró el precio spot de energía como una variable exógena al despacho
de la propia planta. Este ejercicio permitió obtener la generación horaria de la planta y el precio
spot en la barra de inyección.
• Se simuló la operación de la planta utilizando diferentes criterios de despacho. Para esto se utilizó
el software SAM y la herramienta de “Time of Delivery Factors” o TOD, a través de los cuales
se crearon diferentes señales de control sobre la planta, a partir de los cuales se optimizó el
despacho horario de la central cada 12 horas sobre horizontes de 48 horas. Los TOD se definieron
para cada hora de cada mes del año considerando días hábiles típicos y fines de semana. En
particular los criterios de despacho fueron: Autodespacho con TOD en base a señal de precio
(TOD: Spot Price), Despacho Centralizado con TOD en base a señal de generación (TOD: UC
Dispatch) y Despacho sin señal de control o sin TOD (No TOD).
• Con la operación horaria de cada central según cada criterio de despacho y con el vector de precios
spot simulado en AMEBA, se calcularon los ingresos spot de cada caso.
A continuación, desde la Ilustración 27 hasta la Ilustración 32 se muestran las diferentes colocaciones

mensuales de energía de la misma central considerando diferentes criterios de despacho.
Enero Febrero
140 140.00
120 120.00
100 100.00
80 80.00
MW
MW
60 60.00
40 40.00
20 20.00
0 -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
No TOD TOD: Spot Price TOD: UC Dispatch UC No TOD TOD: Spot Price TOD: UC Dispatch UC
Ilustración 27 Colocación de energía según Despacho Enero y Febrero. Elaboración propia
8
Gentileza de Carlos Suazo M. Experto en modelación y asesor del Ministerio de Energía de Chile
42
Junio 2017
20170614
Marzo Abril
140.00 120.00
120.00 100.00
100.00
80.00
80.00
60.00
MW
MW
60.00
40.00
40.00
20.00
20.00
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
-20.00 -20.00
Ilustración 28 Colocación de energía según Despacho Marzo y Abril. Elaboración propia
Mayo Junio
120.00 140.00
100.00 120.00
100.00
80.00
80.00
MW
MW
60.00
60.00
40.00
40.00
20.00 20.00
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ilustración 29 Colocación de energía según Despacho Mayo y Junio. Elaboración propia
Julio Agosto
140.00 140.00
120.00 120.00
100.00 100.00
80.00 80.00
MW
MW
60.00 60.00
40.00 40.00
20.00 20.00
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ilustración 30 Colocación de energía según Despacho Julio y Agosto. Elaboración propia
Septiembre Octubre
120.00 120.00
100.00 100.00
80.00 80.00
MW
MW
60.00 60.00
40.00 40.00
20.00 20.00
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ilustración 31 Colocación de energía según Despacho Septiembre y Octubre. Elaboración propia
43
Junio 2017
20170614
Noviembre Diciembre
140.00 140.00
120.00 120.00
100.00 100.00
80.00 80.00
MW
MW
60.00 60.00
40.00 40.00
20.00 20.00
- -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Ilustración 32 Colocación de energía según Despacho Noviembre y Diciembre. Elaboración propia
De las ilustraciones previas se puede deducir lo siguiente:

• Distintos criterios de operación conllevan a diferentes curvas de operación de una misma planta.
• En el caso de una planta CSP de torre con almacenamiento en Chile, las diferencias en las curvas
de despacho se acrecientan en los meses desde marzo a septiembre, dado que la disponibilidad de
DNI disminuye (días más cortos) y por lo tanto la energía disponible para despachar disminuye
también. Para los meses desde octubre a febrero, la energía disponible para despachar aumenta y
las diferencias de operación según criterio de despacho disminuyen fuertemente.
• En Chile, los meses de verano, con alta disponibilidad de energía, la CSP con almacenamiento
opera como central de base. Esto se explica por la configuración específicamente estudiada que
permite funcionar con curva de base a potencia máxima en verano. En invierno la operación de
la central depende del criterio de despacho, sin embargo, tanto para un despacho centralizado
como para un autodespacho con señal de precio la operación de la central opera como tecnología
de punta o peaker privilegiando la colocación de energía en horario punta.
• La operación simulada en el software de Unit Commitment AMEBA siempre tiene un patrón

distinto al obtenido en SAM. Si bien existen diferencias entre la curva de despacho obtenida en
AMEBA respecto de las curvas obtenidas en SAM, la curva de despacho de SAM en base a TOD
creados a partir del despacho esperado en AMEBA, logra el mayor nivel de cercanía a la curva
de despacho de AMEBA. Estas diferencias, son del todo esperables ya que AMEBA como se
explicó previamente, no incorpora de manera detallada parámetros técnicos que SAM si
considera.
• La operación de la planta sin señal de control coloca la energía en el sistema durante horas solares
almacenando el remanente de energía y despachando la central en la noche inmediatamente
después de las horas solares.
• La operación de la planta con señal de control centralizado (TOD basado en generación obtenida
en AMEBA) dependiendo de la disponibilidad de energía en el mes específico del año, tiende a
concentrar la colocación de energía de la planta en el horario punta chileno (18:00-23:00) en tanto
reduce la potencia de despacho paulatinamente durante la noche y lo mantiene bajo durante el
día. Sin perjuicio de lo anterior en meses de verano, por contar con gran disponibilidad de energía
mantiene una operación de base en torno a la potencia máxima con leves disminuciones en horas
solares. Esto se explica por la gran capacidad instalada fotovoltaica en el sistema chileno la cual
reduce el requerimiento de potencia y el costo marginal durante horas solares y estresa
intensamente el sistema al reducir su disponibilidad de manera drástica al final del día elevando
44
Junio 2017
20170614
el costo marginal y exigiendo la capacidad de toma de carga y de partida de las demás centrales
del sistema. En este contexto, es perfectamente lógico que la CSP con almacenamiento privilegie
almacenar energía durante el día en horas de invierno para colocar su energía en horas de demanda
de punta cuando el sistema más lo requiere. En verano en cambio, no tiene sentido disminuir el
despacho de la central ya que en estos meses la disponibilidad de energía de la central estudiada
es tal que permite generar 24 horas a potencia máxima.
• La operación de la planta con señal de control basada en señal de precio (TOD basado en costo
marginal obtenido en AMEBA) es similar a la operación bajo despacho centralizado. Esto tiene
sentido ya que el costo marginal tiene el mismo patrón de comportamiento que lo requerido por
el despachador central a la central CSP. Además, la central CSP no puede almacenar energía por
más de un día (puede hacerlo técnicamente pero no tiene sentido ya que implica desaprovechar la
energía del día siguiente) por lo tanto bajo una lógica de autodespacho, debe decidir colocar su
energía diaria para maximizar sus ingresos spot cada día. De esta forma la colocación de energía
se maximiza a horario punta (costo marginal punta) y se reduce durante horas solares (bajos costos
marginales)
Además de las curvas de generación, se obtuvo el factor de planta anual obtenido para la
configuración según cada criterio de despacho según se muestra en la Tabla 8 Factor de planta CSP
según criterio de despacho.
Tabla 8 Factor de planta CSP según criterio de despacho
Tipo de despacho Sin TOD TOD UC TOD precio spot

Factor de planta % 79,96% 79,60% 79,63%
Como se puede ver en la tabla previa, el factor de planta anual no cambia de manera relevante según
el criterio de despacho. Esto se explica porque la CSP dependiendo del despacho decide a qué hora
de un mismo día colocar la energía, sin embargo, en cada caso decide inyectar toda la energía
disponible dentro de un mismo día evitando el posterior vertimiento9. Esto tiene sentido a menos que
el vertimiento fuese técnicamente necesario o requerido a nivel central (ninguno de estos fenómenos
fue considerado en el presente análisis). Las diferencias en factor de planta se explican por las
diferencias de eficiencia en cada criterio de despacho donde la mayor eficiencia es alcanzada en el
caso sin TOD o sin restricciones adicionales a maximizar la producción de la planta.
Tabla 9 LCOE según criterio de despacho. Elaboración propia

LCOE US$/MWh 77,4 77,7 77,7
Como se muestra en la Tabla 9, el caso sin TOD es el que minimiza el LCOE ya que maximiza la
generación de energía eléctrica minimizando la operación de planta en puntos ineficientes. Sin
embargo, se obtiene tal cual se obtuvo un factor de planta anual similar, también un LCOE similar
para cada caso, ya que la configuración de la planta es fija (mismo CAPEX y mismo costo financiero)
y el OPEX es muy similar (factor de planta similar) por lo tanto el LCOE no revela información
respecto de las diferencias de utilidad de cada configuración. Esto implica que la optimización de la
9
Este término viene de las centrales hidroeléctricas de embalse cuando el caudal de alimentación aumenta más de lo que
la central puede generar y deben verter agua por tener el embalse lleno. Este mismo término se utiliza con otras tecnologías
en cuando deben desperdiciar o no utilizar energía que estuvo disponible a ciertas horas.
45
Junio 2017
20170614
planta en el caso de optimizar el LCOE, debe hacerse para un criterio de despacho fijo pues no es
independiente.
Para observar las diferencias de utilidad de cada configuración, se debe observar el ingreso spot
(ingresos por generación – costos de generación) de la planta para cada criterio de despacho.
Tabla 10 Ingresos spot CSP según criterio de despacho

Ingreso spot MMUS$ año 40,7 41,9 42,1
Diferencias +2,9% +3,4%
Como se muestra en la Tabla 10, y como es de esperarse, considerando el costo marginal del despacho
centralizado emulado en AMEBA como una variable exógena de precios, los ingresos spot son
mayores para una planta con autodespacho siguiendo una señal de precio, levemente menores para
una planta con despacho centralizado (-0,5%) y menores para una planta sin señal de control en su
despacho (-3,4%).
6.2.2 Despacho esperado de centrales CSP con almacenamiento en Chile

Las curvas de despacho observadas en la sección anterior revelan que la operación esperada para
centrales CSP con almacenamiento el 2021 sería la de una central denominada “de punta” o peaker,
la cual prioriza la colocación de energía justamente en horario punta o de máxima demanda lo cual
ocurre entre las 18:00 y las 23:00 como es el típico caso de sistemas con una fuerte componente de
demanda residencial. Este hecho se origina por la fuerte componente fotovoltaica de la capacidad
instalada, lo que a su vez está motivado por una brusca caída en los costos de inversión de esta
tecnología que ha alcanzado valores record de LCOE por debajo de los 30 USD/MWh. Es razonable
suponer que en la red chilena a partir del 2021 habrá aún más capacidad FV instalada (o almenos la
misma), razón por la cual es también razonable suponer que la CSP con almacenamiento operará en
Chile como una central de punta en meses con menor disponibilidad de DNI (otoño-invierno-
primavera) y como central de base en verano independientemente de si se opera bajo una lógica de
despacho centralizado o autodespacho según se vió en 6.2.1. Esto revela además que la operación
como central de base todo el año no tiene sentido económico para estas plantas, más aún
desperdiciaría el valor de gestionabilidad de la planta y su sistema de almacenamiento independiente
el criterio de despacho.
Por otro lado, cabe preguntarse si las curvas de autodespacho cambiarían en casos en que la central
CSP contara con un PPA. Al respecto es necesario comprender la forma en que las centrales generan
utilidades por concepto de energía en el mercado chileno.
En primer lugar, existe una utilidad denominada utilidad operacional, dado por la generación de la
central, por el costo de generación y por el precio spot en la barra de inyección
1%0,
𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙: 𝐸T&/&.(U( ∙ (𝑃#/W&66#ó/ − 𝐶T&/&.(6#ó )
Además, las centrales que cuentan con contratos de abastecimiento de energía a clientes, perciben
una utilidad por comercialización de energía, la cual es determinada por el costo de retirar energía
del sistema para abastecer al cliente, por el precio de venta de energía que el cliente paga al generador
o PPA y por la cantidad de energía que el consumidor compra:
46
Junio 2017
20170614
1%0,
𝑈𝑡𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑚𝑒𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛: 𝐸60$&.6#("#'(U( ∙ (𝑃ZZ[ − 𝑃.&,#.0 )
En el mercado chileno, la energía generada por un generador no es necesariamente igual a la energía

comercializada por el mismo en el caso de que este cuente con un PPA. Además, el precio spot en la
barra de retiro no es necesariamente el mismo que el de la barra de inyección.
Considerando las dos ecuaciones previamente enunciadas y las curvas de generación por criterio de
despacho se puede deducir para plantas CSP operando en el mercado chileno lo siguiente:
• Para centrales CSP sin PPA: El despacho centralizado es similar al autodespacho con señal de
precio dada por los costos marginales ya que la capacidad de gestión de almacenamiento menor
a un día obliga tanto al despachador central como al autodespachador, colocar la energía durante
el día. Mientras el despachador central prioriza generar durante el horario de mayor demanda para
reducir los costos, el autodespachador elige maximizar su generación durante el horario punta
cuando el costo marginal es más elevado.
• Para centrales CSP con PPA: El despacho centralizado no se verá afectado por el PPA. El
autodespacho, en cambio, podría verse afectado si la generación de la central CSP pudiera afectar
los costos marginales de inyección y retiro. Para centrales con PPA, el generador debe maximizar
no solo su utilidad operacional sino la suma entre la utilidad operacional y la utilidad de
comercialización. Si la generación CSP puede afectar el precio, entonces el despacho no será
necesariamente similar al despacho del caso centralizado o al autodespacho sin PPA. La
posibilidad de una central CSP de 100 MW de influir en los costos marginales en sistemas
interconectados como el chileno (>20GW el 2021) se considera baja, sin embargo, debe ser
estudiada para cada proyecto específico para poder concluir respecto al autodespacho óptimo.
6.2.3 Diseño óptimo de centrales CSP con almacenamiento en Chile considerando criterios de
despacho
Para determinar el diseño óptimo de centrales CSP según criterio de despacho, se propone el siguiente
procedimiento de trabajo
• Determinación de una configuración inicial a ser evaluada. Esta configuración inicial implica un
tamaño nominal de turbina (ej: 100MW) de SM y de horas de acumulación, así como la definición
de los parámetros técnicos de operación de la planta, sus costos y sus supuestos financieros. La
configuración inicial del presente estudio se consideró el caso de estudio.
• Una vez determinada la configuración inicial, se debe simular dicha configuración inicial de CSP
en software de Unit Commitment bajo un escenario factible de expansión del sistema chileno
definido por el desarrollador. A partir de esto se obtiene una señal de control en base a patrón de
costos marginales anuales. Para el presente estudio se realizó dicho ejercicio con el software
AMEBA.
• Una vez simulada la configuración inicial, se debe optimizar en software de diseño, la

configuración que maximiza la rentabilidad del proyecto. Para esto debe parametrizarse: Tamaño
de turbina, tamaño del SM (afectando dimensiones del receptor, tamaño de la torre y layout del
campo solar) y horas de almacenamiento y se debe optimizar la operación de la central CSP
considerando la señal de precio obtenida a partir del costo marginal en la simulación del Unit
47
Junio 2017
20170614
Commitment (la operación con señal de precio es equivalente a la operación con despacho
centralizado). Para el presente estudio, se optimizó la configuración de la central en SAM.
• Para determinar la configuración que maximiza la rentabilidad, se debe determinar la variable de

optimización, la cual puede variar dependiendo del tipo de PPA con el cual cuente la central CSP.
Para efectos de simplificación, el presente estudio asume una central sin PPA y se optimiza el
LCOE de la planta. Esta simplificación no es válida para centrales CSP con PPA convencional,
pero es válida para un estudio genérico como éste.
La elección de configuración de la planta afecta directamente el CAPEX y el factor de planta del

proyecto en evaluación lo cual a su vez puede implicar diferencias en el costo financiero de proyectos
CSP con distinto dimensionamiento. Para proyectos específicos este nivel de detalle debe ser
abordado específicamente con toda la información disponible. Para el presente análisis se supuso que
el financiamiento del proyecto no varía según su configuración. La Tabla 11 muestra los parámetros
del campo solar y el CAPEX de configuración estudiada.
Tabla 11 Parámetros considerados en optimización de CSP con almacenamiento en Chile
Múltiplo Solar SM 2.7 2.8 2.9 3 3.1 3.2

Altura receptor m 18.6 18.5 19.3 20.3 19.7 19.4
Diámetro receptor m 19.4 20.2 20.0 20.4 20.1 21.7
Altura torre m 198.6 201.7 203.7 215.6 210.1 213.8
Cantidad de helióstatos 8096 8407 8689 8950 9312 9654
12 hrs 506,1 514,8 523,6 532,7 538,9 548,6
13 hrs 512,3 520,9 529,7 538,8 545,2 554,8
CAPEX según horas TES MMUS$ 14 hrs 518,5 527,1 535,9 544,9 551,3 560,9
15 hrs 524,6 533,3 542,1 551,2 557,5 567,1
16 hrs 530,8 539,5 548,2 557,3 563,7 573,3
La Ilustración 33 muestra los resultados de la configuración óptima obtenida para el caso chileno
considerando los supuestos técnicos y económicos enunciados en la definición del caso de estudio,
una operación de central de punta según se vio en la sección anterior y un tamaño de turbina fijo de
110 MW. El óptimo considerando estos criterios de despachos es una configuración de SM 2,9 y TES
14 horas, distinto del óptimo del caso de optimización sin señal de precio correspondiente a la
configuración inicial (SM 2,75 TES 13,5 horas).
48
Junio 2017
20170614
LCOE vs Horas TES
8
7.9
7.8 SM 2.8
cents/kWh
7.7 SM 2.9
SM 3
7.6
SM 3.1
7.5
SM 3.2
7.4
12 13 14 14.5 15 16
Full load hours of storage
Ilustración 33 LCOE de central CSP de torre con almacenamiento optimizada en Atacama
7 Fomento CSP de torre con almacenamiento en Chile

Como se vió en el presente informe, el desarrollo de CSP en Chile puede ser beneficioso para la red
chilena desde el punto de vista del operador central y tiene grandes ventajas competitivas para
instalarse en el norte de Chile desde el punto de vista del desarrollador. Sin embargo, existen ciertos
factores críticos para el desarrollo de proyectos CSP con almacenamiento que pueden influir
fuertemente en la rentabilidad o en el éxito de estos proyectos y que aportan incertidumbre.
Para fomentar el desarrollo de estas tecnologías en el país es necesario reducir incertidumbres

asociadas a factores locales cuantificables y a factores de incertidumbre regulatoria respecto al tipo
de despacho que regirá la operación de este tipo de centrales. A continuación, se proponen acciones
concretas que aporten a reducir esta incertidumbre y fomentar el desarrollo CSP en Chile
7.1.1 Medición de soiling, atenuación atmosférica y corrosión CSP en el desierto de Atacama

La cuantificación del soiling rate, de la atenuación atmosférica y de los índices de corrosividad en el
desierto de Atacama es posible de realizar mediante campañas de medición anuales.
Se propone realizar campañas de medición con granularidad válida para permitir la implementación
de mapas de cada una de éstas variables en Chile, disminuyendo la incertidumbre de los
desarrolladores y contribuyendo a la mejor comprensión del medio local respecto de los fenómenos
climatológicos y atmosféricos que afectan el diseño de proyectos CSP en el desierto de Atacama. La
importancia de que este levantamiento de información lo realice una agencia pública radica en la
necesidad de proveer esta información de forma pública reduciendo brechas de información entre
actores y consecuentemente aumentando la competitividad de los proyectos.
Además, se propone fomentar decididamente la creación de tecnología y servicios CSP en Chile.

Como se ha visto a lo largo del presente informe, la tecnología CSP tiene aún desafíos que resolver y
Chile, en su condición de zona propicia para el desarrollo de CSP puede liderar el desarrollo de
tecnología y soluciones para CSP con sistemas de almacenamiento si se apuesta a largo plazo
En particular se propone:
• En las estaciones de medición de recurso solar y variables meteorológicas del Ministerio de
Energía, instalar por iniciativa y financiamiento de agencias públicas, equipos para medición
de soiling rate en espejos, ya disponibles comercialmente en el mundo, basadas en montajes
que incluyen la utilización de pirheliómetros sobre espejos y la medición a través de equipos
reflectómetros sobre arreglos de espejos dispuestos en posición fija. Utilizar las instalaciones
del Ministerio perimitirá reducir costos de instalación, complementar y mejorar la data sobre
49
Junio 2017
20170614
radiación solar en Chile. Los resultados deben ser provistos de manera pública y para ellos se
recomienda utilizar la plataforma Explorador Solar del propio ministerio.
• Encargar la elaboración de un mapa de atenuación atmosférica para proyectos CSP de torre

en el desierto de Atacama. A diferencia del soiling rate, el estudio de la atenuación atmosférica
en campos heliostáticos no está maduro comercialmente, por lo que se propone la creación de
instrumentos de financiamiento público como bienes públicos o contratos tecnológicos de
CORFO para promover la investigación por parte de universidades y empresas de tecnología
para el desarrollo de un mapa de esta variable, considerando para locaciones de medición
potenciales zonas de desarrollo de proyectos CSP de torre e información meteorológica
relevante para la extensión geográfica del mapa más allá de los puntos de medición.
• Encargar la elaboración de un mapa de corrosividad en espejos para proyectos CSP de torre

en el desierto de Atacama. Se propone la creación de instrumentos de financiamiento público
como bienes públicos o contratos tecnológicos de CORFO para promover la investigación por
parte de universidades y empresas de tecnología para el desarrollo de un mapa de esta variable,
considerando para locaciones de medición potenciales zonas de desarrollo de proyectos CSP
de torre e información meteorológica relevante para la extensión geográfica del mapa más allá
de los puntos de medición. Además, se propone impulsar el estudio de la corrosividad en
entornos cercanos a actividades mineras dado el potencial impacto que pueda haber por parte
de esta actividad en el mencionado índice.
• Promover el desarrollo de soluciones tecnológicas desarrolladas en Chile para abordar los

tópicos mencionados anteriormente mediante capitales destinados a la innovación. En sentido
se propone incorporar CSP en las líneas de trabajo del Programa Estratégico de Manofactura
avanzada, enfocar esfuerzos de financiamiento CORFO en soluciones tecnológicas CSP,
apoyar el estudio y desarrollo de soluciones en las existentes Plataforma Solar de Antofagasta,
y en el futuro Instituto Internacional Solar Minero.
• Promover el desarrollo de jornadas de trabajo, enseñanza y promoción de CSP con empresas

eléctricas, proveedores potenciales de partes y piezas CSP y consumidores intensivos de
energía eléctrica y térmica. En particular, se propone realizar talleres enfocados en empresas
consumidoras de energía (calor o electricidad) mostrando las ventajas técnicas y económicas
de la CSP y CST (concentración solar de energía térmica) y los mecanismos de integración
que existen con procesos industriales. Se constató en la Plataforma Solar de Almería que gran
parte de los proyectos de investigación nacen de iniciativas privadas y de empresas que
activamente proponen y desarrollan en conjunto con los expertos de la PSA soluciones
tecnológicas a los desafíos detectados. Esta cultura organizacional puede ser adoptada en
Chile mediante el fomento por parte de agencias públicas de desarrollo económico y
energético a la comprensión por parte de las empresas del funcionamiento de la tecnología
CSP.
7.1.2 Estudios para la definición de criterio de despacho CSP en Chile

La incertidumbre regulatoria asociada a la definición pendiente del criterio de despacho de las
tecnologías CSP con almacenamiento en Chile debe ser resuelta a la brevedad. En este sentido, es
crucial que los reguladores y agencias que participen en la definición de los criterios consideren las
especificidades técnicas de la tecnología. En particular a la luz de la información recopilada en el
presente informe, se considera que la operación centralizada en línea es impracticable dado la
complejidad de controlar el input variable de potencia proveniente del campo solar al intercambiador
50
Junio 2017
20170614
de calor. Por otro lado, el presente informe plantea que la operación centralizada de una planta CSP
no será distinta, en términos de colocación de energía, de una operación con autodespacho. En este
sentido, se propone realizar estudios comparativos detallados para validar estos resultados
Dado lo anterior, se propone considerar para las centrales CSP con almacenamiento un criterio de
autodespacho supervisado por el CEN. De la experiencia española, se sabe que es posible operar
dentro de un intervalo esperado para cierto nivel de confianza dado un pronóstico. La operación de
la central CSP podrá quedar bajo el criterio del operador de la planta el cual será informado con
antelación semanal y diaria al CEN, que a su vez podrá solicitar con antelación pertinente,
correcciones en las consignas de despacho solicitadas dentro de lo que las condiciones de radiación
y de la planta permitan.
7.1.3 Perfeccionamiento de licitaciones a clientes regulados

Como se comentó en el presente informe, las licitaciones de energía a clientes regulados no le
permiten a las centrales CSP ofertar energía con toda la competitividad que estas centrales tienen.
Como se vio en el presente informe, se espera que la operación de las centrales CSP con
almacenamiento (independiente de si es autodespacho o despacho centralizado) sea de “punta” en
otoño, invierno y primavera y de “base” en verano. Se propone incorporar en las licitaciones la
posibilidad de realizar ofertas con condiciones tipo all or nothing permitiéndole a las centrales CSP
ofertar en cada bloque (A B o C) una cantidad distinta de sub-bloques según la operación esperada
de la central CSP en el sistema chileno de manera de asimilar la oferta a la curva de generación. Esto
es equivalente a lo que realizan hoy las centrales FV en el bloque B y que les permite ser competitivas.
En el caso de CSP con almacenamiento es un riesgo ofertar en los 3 bloques A B C sin condicionar
la adjudicación conjunta de las tres ofertas simultáneamente ya que podrían darse casos como que la
planta CSP se adjudique solo energía en horario punta.
Además, se propone que las licitaciones incluyan consideraciones en las curvas de disponibilidad de
generación de las centrales que respaldan las ofertas de manera de incorporar criterios de seguridad
de suministro en el proceso y no solamente precio como lo ha sido históricamente.
7.1.4 Formación de capital humano avanzado y proveedores CSP

Se propone promover de manera decidida la formación de capital humano avanzado a nivel técnico
en tecnología termosolar. Esto permitirá crear una masa crítica de profesionales con alta preparación
en estas tecnologías que pueda abordar los factores críticos aquí planteados y los que surjan en la
medida en que se desarrollen proyectos CSP en Chile.
En este sentido se propone específicamente enfocar programas de becas provistas por el gobierno de
Chile en programas de energía termosolar, tales como la beca provista por el programa 4E de GIZ en
Chile para el desarrollo del presente trabajo, y asegurar paralelamente financiamiento y espacios de
trabajo para profesionales, emprendedores y técnicos avanzados en tecnología termosolar.
El financiamiento de formación de capital humano debe asegurar no solo la formación académica

sino también la consolidación laboral de los formados en líneas de investigación y desarrollo
termosolar dentro de las propias agencias públicas, científicas, startups y académicas incumbentes
tales como el Comité de Desarrollo Solar, Solar Energy Research Centre, Plataforma Solar de
Antofagasta, o el Instituto Internacional Solar Minero entre otros.
51
Junio 2017
20170614
Para esto se propone promover alianzas estratégicas en líneas específicas de trabajo entre instituciones
internacionales de alta competencia como DLR en Alemania, NREL en E.E.U.U., ENEA en Italia
entre otros con instituciones chilenas incumbentes que puedan desarrollar investigaciones conjuntas
y aprendizajes mutuos en el desarrollo de tecnología termosolar.
7.1.5 Estrategias de fomento directo

Finalmente se propone considerar estrategias de fomento directo de tecnologías CSP de
almacenamiento. Acorde a los entrevistados, lo más importante para promover la maduración
tecnológica de CSP con almacenamiento es asegurar un volumen de proyectos que permita la
reducción de costos de esta tecnología. En la medida en que el volumen de proyectos sea desarrollado
en un mismo entorno geográfico estas reducciones de costo se obtendrán además por economías de
escala y de locación. En este sentido el proyecto Distrito Tecnológico Solar del Comité Solar, el cual
propone la implementación de proyectos CSP con participación del estado en preinversión y equity,
debe concentrar esfuerzos en asegurar un volumen de proyectos más que mega proyectos singulares.
8 Conclusiones
La CSP de torre con almacenamiento es una tecnología ad portas de alcanzar un desarrollo comercial
explosivo en el mundo, con un gran pipeline de proyectos de este tipo en diferentes locaciones del
mundo. Chile ofrece condiciones excepcionales para el desarrollo de esta tecnología en el desierto de
Atacama y para ser la sede de la maduración comercial de ésta dada su extremadamente intensa
radiación normal directa y la singularidad del propio desierto de Atacama.
Por otro lado, la flexibilidad y la gestionabilidad de esta tecnología ofrece un valor adicional muy
requerido por las redes chilenas capas de complementar de manera limpia y eficiente la integración
de capacidad de generación renovable de perfil variable en la red como lo es la tecnología FV y eólica.
Se prevé que en Chile las plantas CSP con almacenamiento operarán como centrales de punta.
Sin embargo, el éxito en el desarrollo de esta tecnología en Chile requiere la gestión de ciertos factores
críticos importantes tanto tecnológicos asociados a la CSP de torre en general como locales asociados
a la incertidumbre de ciertos parámetros locales que pueden afectar la operación de estas plantas
además de la incertidumbre regulatoria existente en Chile respecto de los criterios de operación que
regirán en el país para esta tecnología. Estos factores críticos son además una oportunidad para
desarrollar soluciones tecnológicas aplicadas en Chile y posicionar al país como centro de desarrollo
tecnológico CSP.
Como se pudo constatar en visitas técnicas a plantas CSP con almacenamiento operativas en
Andalucía y en entrevistas con científicos y expertos CSP tanto en Chile como en el mundo, esta
tecnología puede operar exitosamente y ser económicamente viable si se diseña y opera bajo altas
normas de calidad y con clara certidumbre regulatoria respecto de su operación. Los desafíos técnicos
pueden ser abordados, las incertidumbres en las condiciones locales pueden ser estudiadas y la
incertidumbre regulatoria puede y debe ser resuelta en el corto plazo. Esto beneficiará no solo el
desarrollo de este tipo de plantas en la red chilena si no que traerá beneficios a la propia condición de
operación de la red y ofrecerá oportunidades amplias al desarrollo económico y tecnológico si se
realiza de manera correcta.
52
Junio 2017
20170614
9 Anexos
9.1 Definición conceptual del caso de estudio.
Para el permitir análisis específicos en el presente estudio, se estableció un diseño conceptual de
planta CSP de torre como base de trabajo del presente de 110 MW de potencia bruta, con 12 horas de
almacenamiento en sales fundidas y factor múltiplo solar (SM) 2.4.
La elección de dicha configuración se basa en dos principales factores:

• Tendencias observadas en los proyectos CSP de torre en desarrollo, los cuales han convergido
al entorno de orden de magnitud de 100 MWe.
• Una optimización preliminar utilizando el software SAM (desarrollado por NREL, de libre
distribución) para determinar el entorno de horas de almacenamiento y del SM que serían
pertinentes analizar para el desarrollo de torres CSP de 100 MW en la zona de Diego de
Almagro donde actualmente se desarrolla el proyecto Distrito Tecnológico Solar.
El detalle de los parámetros escogidos es el siguiente:
9.1.1 Datos de recurso solar y meteorológicos

En el presente estudio se trabajó con datos de recurso solar y meteorológicos para la zona de Diego
de Almagro (N -26.3 E -69.9), a una elevación de 1081 msnm obtenidos de la plataforma de libre
distribución de datos “Explorador Solar” desarrollado por el Ministerio de Energía de Chile. En
particular se trabajó con los datos TMY para SAM calculados por la misma. Los datos más relevantes
se enuncian en la Tabla 12 e Ilustración 34:
Dato Valor Comentarios

Radiación Global Horizontal GHI 6,73 kWh/m2/día Promedio anual en 24h
Radiación Normal Directa DNI 9,63 kWh/m2/día Promedio anual en 24h
Radiación Difusa Horizontal 0,68 kWh/m2/día Promedio anual en 24h
Temperatura 15,9 °C Promedio anual en 24h
Velocidad de viento 4,0 m/s Promedio anual en 24h
53
Junio 2017
20170614
Tabla 12 Dato de recurso considerados para diseño. Fuente: Explorador Solar
Ilustración 34 GHI y DNI en el terreno DTS. Fuente: Explorador Solar UChile
9.1.2 Condiciones nominales del sistema

Para el presente estudio se consideró un sistema con las siguientes características nominales:
Parámetro Valor nominal Comentario
Parámetros del Campo Heliostático
Punto de Diseño DNI 1000 W/m2
Múltiplo Solar 2,75
Múltiplo Campo Heliostático 1
Torre y Receptor
T ° Caliente de fluido caloportador 574 °C
T ° fría de fluido caloportador 290 °C
Sistema de acumulación
Horas de almacenamiento a plena carga 13,5 horas
Bloque de Potencia
Potencia bruta 110 MW eléctrica
Potencia neta 100 MW eléctrica
Eficiencia ciclo térmico dry cooling 0,412
Tabla 13 Parámetros nominales del sistema
54
Junio 2017
20170614
9.1.3 Campo heliostático, Torre y Receptor
Para establecer el caso de estudio, se optimizó el layout del campo solar y las condiciones de la torre
como variables dependientes del múltiplo solar, es decir, para cada múltiplo solar que se evaluó, se
consideraron condiciones de layout de campo y de torre específicas ya que no tiene sentido mantener
estas variables fijas debido a su alta interdependencia. La optimización del layout y las características
de la torre se realizó en SAM. Las características del campo heliostático y la torre receptora son las
siguientes:

Campo Heliostático
Superficie reflectora 144 m2 cuadrado
Reflectividad pura de espejos 0,97
Número de helióstatos 8.882
Superficie reflectora total 1.282.337 m2
Disponibilidad de helióstatos 99% Availability
Atenuación Atmosférica y Ensuciamiento
Coeficiente polinomial 0 0,0045
Coeficiente polinomial 1 0,07 [1/km]
Coeficiente polinomial 2 -0,02 [1/km2]
Coeficiente polinomial 3 0,002845 [1/km3]
Pérdida promedio por atenuación 5,2% Scatering promedio anual
Reflectividad promedio anual 94% Incluye soiling
Geometría del Campo
Máxima distancia helióstato-torre 8,5 torres Fx. de altura de torre
Mínima distancia helióstato-torre 0,75 torres Fx. de altura de torre
Torre y receptor
Altura de la torre 198,6 m
Altura del receptor 18,5 m
Diámetro receptor 18,4 m
Número de paneles del receptor 20 HTF frío ascendente por faceta
sur
Fluido caloportador 60%NaNO3 40%KNO3
Material Receptor Acero Inoxidable AISI316
Largo Tuberías 500 m
Pérdidas promedio en tuberías 10,2 kW/m
Tabla 14 Parámetros campo heliostático y torre receptora
9.1.4 Bloque de Potencia

Para establecer las condiciones del bloque de potencia se consideraron los valores por defecto del
programa SAM
Parámetros generales
Potencia de bombeo de HTF 0,55 kW/kg/s En el ciclo de potencia
Fracción de potencia para stand by 20%
Tiempo de partida (SAM) 30 minutos
Potencia de partida requerida 50%
55
Junio 2017
20170614
Potencia Mínima de operación 25% Mínimo técnico de la turbina
Potencia Máxima de operación 105%
Enfriamiento de ciclo de rankine Aerocondensación
Presión de vapor de operación 100 bar Boiler
9.1.5 Sistema de Almacenamiento

Parámetros generales
Tipo de sistema Doble tanque sales
Volumen tanques 18.305 m3
9.1.6 Optimización
Finalmente, considerando la caracterización técnica mencionada en los puntos anteriores y los datos
de recurso especificados, se optimizó en tres etapas la configuración de la planta considerando una
planta de tamaño de 110 MW de potencia bruta, en un análisis de sensibilidad del costo nivelado de
la energía respecto de las horas de acumulación y del tamaño del campo solar. Las consideraciones
de costo y parámetros financieros de la optimización son explicadas en detalle en el capítulo 5.1.1.
Primera Optimización preliminar

Se varió el factor de múltiplo solar entre 1,6 y 3,2 en pasos de 0,4 y considerando para cada tamaño
de campo, características específicas del campo solar, torre y receptor. Para cada factor SM se calculó
el número óptimo de horas de almacenamiento en función del costo nivelado de la energía.
El óptimo en esta primera optimización fue un SM 2.6 con 14 horas de acumulación como se muestra
en la Ilustración 35 LCOE, Primera optimización preliminar
LCOE CSP de torre vs horas de almacenamiento
13
12
11
LCOE [cents/kWh]
10
6
6 8 10 12 14 16 18
horas de almacenamiento
SM 1.4 SM 1.8 SM 2.2 SM 2.6 SM 3 SM 3.4
Ilustración 35 LCOE, Primera optimización preliminar
Segunda Optimización preliminar

Se varió el factor de múltiplo solar entre 2,4 y 2,8 en pasos de 0,1 y variando las horas de acumulación
entre 12 y 15 para cada configuración,
El óptimo en esta segunda optimización fue un SM 2.7 con 13 horas de acumulación como se muestra
en la Ilustración 36
56
Junio 2017
20170614
8.2
8.15
LCOE [cents/kWh] 8.1
8.05
7.95
7.9
7.85
7.8
12 13 14 15
SM 2.4 SM 2.5 SM 2.6 SM 2.7 SM 2.8
Ilustración 36 LCOE, Segunda optimización preliminar
Tercera Optimización preliminar

Finalmente, para obtener la configuración del caso de estudio, se varió el factor de múltiplo solar
entre 2,4 y 2,8 en pasos de 0,1 y variando las horas de acumulación entre 12,5 y 14,5 para cada
configuración,
El óptimo en esta tercera etapa de optimización fue un SM 2,75 con 13,5 horas de acumulación como
se muestra en la Ilustración 37. Esta configuración se consideró para la realización del presente
estudio. Cabe resaltar que gran parte de los valores técnicos enunciados respecto del campo solar,
número de helióstatos, altura de la torre y otros relacionados al campo solar del sistema hacen
referencia a esta configuración. La producción de energía anual de esta configuración en la locación
es de 830 GWh año con un factor de planta teórico de 93%.

7.94
7.93
7.92
7.91
LCOE [cents/kWh]
7.9
7.89
7.88
7.87
7.86
7.85
7.84
12.5 13 13.5 14 14.5
SM 2.65 SM 2.7 SM 2.75
Ilustración 37 LCOE, Tercera optimización preliminar
9.2 Sensibilización de LCOE respecto al soiling

9.2.1 Parámetros específicos del sistema de limpieza
Los parámetros del sistema de limpieza utilizando camiones con cepillos y agua a presión para campo
heliostático se explicitan en la Tabla 15.
57
Junio 2017
20170614
Tabla 15 Parámetros de sistema de limpieza
Concepto Valor Comentario

Superficie de limpieza 1.282.337 m2 Superficie reflectora
Factor de limpieza 96% Requerido
Horas Humanas de lavado por m2 1,5 min/100 m2 [10]
Horas Humanas de lavado por ciclo 320,6 HH/ciclo Lavado de todo el campo
Personal por camión 2 trabajadores [22]
Tiempo total por ciclo de lavado 20 horas Lavar todo el campo
Consumo Específico Diesel 15 lts/hr [14]
Consumo Diesel por lavado 2,4 m3/ciclo
Consumo Específico de agua 0,0007 m3/m2 Agua por superficie reflectora
Costo Diésel Chile 1000 USD/m3
Costo Agua Chile 7 USD/m3
Costo Camión Europa 350 MUSD Con brushers y manguera a presión
9.3 Sumario de visitas técnicas y entrevistas realizadas

En el contexto del presente trabajo se llevaron a cabo las siguientes visitas técnicas:
9.3.1 Visitas Plataforma Solar de Almería PSA
Se visitó la PSA en múltiples ocasiones en compañía del grupo de DLR que trabaja rutinariamente
allá. Además, se realizó una visita técnica por las instalaciones de la Plataforma donde se visitaron 3
torres de concentración, sistemas de tratamiento solar de agua, equipos de hornos solares, sistemas
de prueba de sales fundidas, laboratorio de envejecimiento de materiales, sistemas de pruebas de
equipos CSP de cilindro parabólico entre otros.
Ilustración 38 Centro de visitas Plataforma Solar de Almería. Foto propia
58
Junio 2017
20170614
Ilustración 39 Torre de concentración en PSA. Foto propia
Ilustración 40 Cilindro parabólico con seguimiento en dos ejes para testeo de componentes en PSA. Foto propia
59
Junio 2017
20170614
Ilustración 41 Vista externa de horno solar en PSA. Foto propia.
9.3.2 Visita técnica a Andasol 3

Se realizó una visita técnica a la planta de cilindro parabólico de 50 MW con almacenamiento en
sales fundidas Andasol 3 en compañía del Ingeniero de DLR Daniel Benitez. En la misma visita se
realizó una reunión con el jefe de planta Luis del Valle.
Ilustración 42 Vista panorámica de campo solar, sistema de almacenamiento en sales y bloque de potencia Andasol 3. Foto propia
Ilustración 43 Vista de Andasol 3 con parque eólico (sin relación) en el fondo. Foto propia
60
Junio 2017
20170614
9.3.3 Visitas técnicas a centrales Valle 1, 2 y Gema Solar

Se realizaron visitas técnicas a las plantas de SENER, Valle 1 y 2 de 50 MW cada una con
tecnología de cilindro parabólico con almacenamiento en sales fundidas. En esta misma jornada se
visitó la planta de CSP torre Gema Solar de 20 MW.
Ilustración 44 Vista de Valle 1. Foto propia
Ilustración 45 Vista a la distancia de Gema Solar. Foto propia
61
Junio 2017
20170614
Ilustración 46Vista de Gema Solar. Foto propia
9.3.4 Entrevistas
Además de las visitas técnicas se sostuvieron entrevistas técnicas y reuniones de trabajo con
expertos del mundo científico, de empresas de desarrollo, de consultoría y académicos incluyendo
expertos de instituciones chilenas, españolas y alemanes En particular se sostuvieron las siguientes
reuniones de trabajo:
• Daniel Benítez, ingeniero experto CSP en DLR. Múltiples sesiones de trabajo en Almería y
comentarios del presente informe.
• Peter Heller, científico experto CSP DLR. Reunión de trabajo en Almería.
• Eckard Lupfert, científico experto CSP en DLR. Reunión de trabajo en Almería.
• Christoph Richter científico experto CSP DLR. Reuniones de trabajo en Almería
• Fabian Wolfertstetter, científico experto en soiling CSP en DLR. Reunión de trabajo en
Almería y orientación en el presente informe.
• Eduardo Zarza, científico experto en CSP en PSA. Reunión de trabajo en PSA, Almería.
• Rogelio Peón, ejecutivo experto en desarrollo CSP. Reunión de trabajo en Almería.
• Rainer Kistener, científico desarrollador y consultor experto CSP. Dos reuniones de trabajo
en Almería.
• Luis del Valle, ingeniero experto en operación CSP. Reunión de trabajo en Andasol 3.
• Sergio Relloso y Miguel Domingo, ingenieros y ejecutivos expertos en diseño y desarrollo
CSP de torre. Reuniones de trabajo en Sevilla.
• Luis Crespo, científico y ejecutivo experto en CSP. Reunión de trabajo telefónica.
• Rodrigo Escobar, científico experto CSP. Reunión de trabajo telefónica.
• Aitor Marzo, científico experto CSP. Reunión de trabajo telefónica
• Raul Cordero, científico experto en ciencias del clima. Reunión de trabajo telefónica
62
Junio 2017
20170614
10 Referencias
[1] NREL, «NREL Quantifies es Value of CSP to the Grid,» 2014. [En línea]. Available:
http://www.nrel.gov/docs/fy14osti/62503.pdf.
[2] P. D. M. M. J. Jorgenson, «Estimating the Value of Utility- Scale Solar Technologies in
California Under a 40% Renewable Portfolio Standard,» Denver, 2014.
[3] M. Mehos, J. Jorgenson, P. Denholm, C. Turchi, NREL, «An assessment of the net value of
CSP systems integrated with thermal energy storage,» de International Conference on
Concentrating Solar Power and Chemical Energy Systems, SolarPACES 2014, Denver, 2014.
[4] R. S. a. P. D. M. I. Seyed Hossein Madaeni, «How Thermal Energy Storage Enhances the
Economic Viability of Concentrating Solar Power,» 2012.
[5] J. Forrester, «The Value of CSP with Thermal Energy Storage in Providing Grid Stability,»
2014.
[6] D. L. Crespo, Comunicado personalmente en entrevista para el presente trabajo sobre
factores críticos en desarrollo de proyectos CSP, Madrid, 2017.
[7] Comisión Nacional de Energía, «Establece los plazos, requisitos y condiciones, a los que se
deberán sujetar las licitaciones de suministro de energía para satisfacer los consumos de los
clientes sometidos a regulación de precios,» [En línea]. Available:
https://www.leychile.cl/Navegar?idNorma=1076837&idParte=0&idVersion=.
[8] NREL, Sandia National Laboratories, SunShot, On the path to SunShot: Advancing
Concentrating Solar Power Technology, Performance, and Dispatchability, Denver, 2016.
[9] D. E. E. C. d. D. Lupfert, Comunicado personalmente en entrevista para el presente trabajo
sobre factores críticos en operación de proyectos CSP de torre, Almería, 2017.
[10] M. D. -. I. y. D. r. e. a. d. E. R. e. S. Sergio Relloso, Comunicado personalmente en entrevista
para el presente trabajo sobre factores críticos en desarrollo de proyectos CSP en Atacama,
Sevilla, 2017.
[11] D. E. D. a. C. e. P. S. d. A. Zarza, Comunicado personalmente en entrevista para el presente
trabajo sobre factores críticos en operación de proyectos CSP, Plataforma Solar de Almería,
2017.
[12] Craig Turchi - Experto CSP NREL, «Comunicado personalmente en base al estudio de costos
"O&M Labor requirements based on Parabolic Trough Study, NREL/TP-550-47605" para la
elaboración del presente estudio en base,» 2017.
[13] e. a. Rodrigo Escobar, «Estimating the potential for solar energy utilization in Chile by
satellite-derived data and ground station measurements».
[14] D. I. C. e. D. Benitez, Comunicado personalmente durante estadía en DLR Almería para
elaboración del presente trabajo, Almería, 2017.
[15] D. F. Wolfertstetter, Comunicado personalmente en entrevista para el presente trabajo,
Almería, 2017.
[16] D. A. E. e. a. a. U. d. A. Marzo, Comunicado personalmente en entrevista para el desarrollo
del presente trabajo, Antofagasta, 2017.
[17] A. M. Jesus Ballestrin, «Solar radiation attenuation in solar tower plants,» Almería, 2011.
[18] Rogelio Peón - Director de tecnología en TSK, Comunicado personalmente en entrevista
realizada para el presente trabajo, Almería, 2017.
[19] M. C. F.-R. B. A. M. Ballestrín, «Measurement of solar extinction in tower plants with digital
cameras,» Almería.
63
Junio 2017
20170614
[20] Natalie Hanrieder, Felix Wehringer, Stefan Wilbert , Fabian Wolfertstetter, Robert Pitz-Paal,
Antonio Campos, Volker Quaschning - DLR, CIEMAT, PSA, «DETERMINATION OF
BEAM ATTENUATION IN TOWER PLANTS,» Almería.
[21] Solar PACES, IEA, «Guideline for Bankable STE Yield Assessment,» IEA, 2017.
[22] L. D. V. J. d. o. d. p. Andasol3, Comunicado personalmente en entrevista para el presente
trabajo sobre factores críticos en operación de planta Andasol 3, Guadix, 2017.
[23] GIZ Programa 4E , «Potencial Industrial de Chile para el Desarrollo de una Industria Solar,»
Santiago, 2017.
[24] DLR, M+W, Fundación Chile, «Estudio para determinar el mix tecnológico del proyecto
Distrito Tecnológico Solar,» Santiago, 2017.
[25] Comité de Desarrollo de la Industria de la Energía Solar, «Programa Energía Solar,» 5 Junio
2017. [En línea]. Available: http://www.programaenergiasolar.cl/comite-solar/desierto-de-
atacama/. [Último acceso: 5 Junio 2017].
[26] C. E. L. C. Starke, «Assessing the performance of Concentrated Solar Power plants in selected
locations of Chile».
[27] NREL , «Base de datos de proyectos CSP - SolarPACES,» [En línea]. Available:
www.nrel.gov/csp/solarpaces. [Último acceso: 1 Junio 2017].
[28] Solar GIS, ESMAP, WORLD BANK GROUP, «Solar Global Altlas,» [En línea]. Available:
http://globalsolaratlas.info/?c=35.297326,-115.229599,10&s=35.359936,-115.638313.
[Último acceso: 5 Junio 2017].
[29] Dr Raul Cordero, Universidad de Santiago de Chile, «Proyecto de Bien Público CORFO
(Chile) Corporación de Fomento de la Producción, Preis 15BP-45364 “Soiling effect on PV
modules in Northern Chile” 2015-2017,» Santiago, 2017.
[30] D. R. E. e. f. a. e. U. d. S. d. C. Cordero, Comunicado personalmente en entrevista para el
presente trabajo sobre ensuciamiento en el norte Chile, Santiago, 2017.
[31] D. R. E. C. e. P. U. C. d. C. Escobar, Comunicado personalmente en entrevista para el
presente trabajo sobre condiciones de ensuciamiento en el desierto de Atacama, Santiago,
2017.
[32] F. A. S. R.-P. Alami Merrouni, «Investigation of Soiling Effect on Different Solar Mirror
Materials under Moroccan Climate,» de SolarPACES, 2014.
[33] Arnaud Lambert / Thomas Grandry / Sebastián Michels / Xavier Degive / Julio González -
Engie Lab, «GIZ – Thermal Power Plant Flexibility Improvements in Chile,» Deutsche
Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Santiago, 2017.
[34] A. Dobos / P. Gilman - National Renewable Energy Laboratory / M. Kasberg - Pariveda
Solutions, «WREF 2012: P50/P90 ANALYSIS FOR SOLAR ENERGY SYSTEMS USING
THE SYSTEM ADVISOR MODEL,» de 2012 World Renewable Energy Forum Denver,
Colorado May 13-17, 2012 , Denver, 2012.
[35] R. E. C. y. m. C. e. C. V. Kestiner, Comunicado personalmente en entrevista para el presente
trabajo sobre factores críticos en desarrollo de proyectos CSP, Almería, 2017.
64
Junio 2017

Factores Críticos en Desarrollo CSP en Chile 20170815

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Factores Críticos en Desarrollo CSP en Chile 20170815

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Factores Críticos en Desarrollo CSP en Chile 20170815

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Pasantía de Investigación CSP GIZ 2017

Institución receptora: DLR - Almería

Factores críticos en diseño y operación de

Finalmente, se extienden particularmente los más sinceros agradecimientos a Daniel Benitez y

3.2 Objetivos Específicos

3.2.1 Caracterización cualitativa de valor de tecnologías CSP en los sistemas eléctricos

3.2.2 Detección de factores críticos para el desarrollo y operación CSP en Chile

3.2.3 Esquemas para la promoción al desarrollo CSP

Ilustración 1Esquema de central CSP de torre. Fuente: SAM 2017

• Valor operacional: Valor de reducción de costos globales de operación y de emisiones.

Ambos, dependen fuertemente de la demanda, capacidad instalada y topología de la red de

El fuerte descenso en los costos de inversión en centrales fotovoltaicas o FV y eólicas ha impulsado

Particularmente para sistemas con curvas de demanda residenciales donde característicamente la

4.3 Parámetros técnicos de operación CSP de torre con almacenamiento

En este contexto, y aún escasa estandarización de componentes de esta tecnología, es difícil

Los parámetros técnicos investigados son los siguientes:

Tabla 2 Parámetros técnicos de operación CSP [6] [9] [10]

Parámetro Intervalo de valores Comentarios

Mínimo tiempo de 10 min 15 min

En el presente estudio, la configuración establecida se utilizó como:

5.1.1 Costos considerados en el proyecto

Tabla 3 Costos considerados en caso de estudio

Componente Costo Comentarios

5.2.1 Determinación del recurso solar disponible y variables meteorológicas

5.2.2 Condiciones de ensuciamiento, atenuación atmosférica y corrosión

Ilustración 5 Camión de limpieza de helisotatos propiedad de ECILIMP. Fuente: MinWaterCSP

La atenuación atmosférica en centrales CSP de torre se define como el porcentaje promedio de

Se ha registrado cierta correlación entre la atenuación atmosférica y el nivel de visibilidad (distancia

Ilustración 6 Sensor de MOR en Plataforma Solar de Almería. Fuente DLR

Sin embargo, la estimación de atenuación atmosférica en sitio es un aún problema en desarrollo en el

5.2.3 Criterio de despacho

Representar la estrategia operacional de la planta, es uno de los mayores desafíos en el diseño y en la

No TOD TOD: UC Dispatch No TOD TOD: UC Dispatch

5.2.4 Robustez general de la planta

En este mismo sentido, se debe mantener un grado de fiabilidad en el diseño y construcción de la

5.3 Factores Críticos en operación

5.3.1 Proceso de Concentración

5.3.1.1 Campo heliostático

Ilustración 8 Editado por DLR de Hoffschmidt and Schmitz 2009

Ilustración 10 Tipos de pérdida en campo heliostático. Fuente: [21]

Ilustración 11 Campos heliostáticoss. Fuente: http://www.abengoasolar.com/

El esquema de control de los helióstatos es altamente complejo y representa un factor crítico de la

Ilustración 12 Precisión y exactitud en calibración de apunte

El receptor se sitúa en la parte superior de la torre de concentración. Existen múltiples esquemas

Ilustración 17 Esquema de subsistemas en receptor central indirecto. Fuente [21]

• El caudal volumétrico de HTF circulando en el receptor

• Estimación mediante cámaras infrarrojas situadas en el campo solar, siendo un método

5.3.2 Gestión del calor y almacenamiento

No TOD TOD: Spot Price TOD: UC UC

• Autodespacho según señales de mercado y/o técnicas

5.3.3 Bloque de Potencia

El bloque de potencia representa el proceso tecnológicamente más maduro de la tecnología CSP de

Ilustración 20 Tipos de ciclo en bloques de potencia de centrales de torre. Fuente: [21]

Ilustración 21 Esquema de funcionamiento de bloque de potencia en CSP. Fuente: [21]

Se estima que el sacrificio en eficiencia en el ciclo térmico en el uso de aerocondensadores es del

5.4 Factores Críticos en Chile

5.4.1 Condiciones locales ventajosas en el Desierto de Atacama

• Reducción de número de helióstatos para una misma concentración de energía.