Portada 2da Tarea

aportación a ésta y un
ejemplo de aplicación
de sus ideas.
Teorías Absolutas o Teorías

Retributivas
El término ABSOLUTAS proviene del latín ABSOLUTUS que significa desvinculado,

independiente, en el caso de la pena en sus efectos sociales.
Contemplan a la misma como una exigencia absoluta e ineludible de la justicia,

hacia quien ha cometido el hecho delictivo de manera culpable. Es decir que la pena
se impone porque se ha delinquido y como exigencia de la justicia. Están basado
en que toda causa tiene un efecto; la pena no es mala que la consecuencia que
debe sufrir el delincuente por haber cometido un delito, pudiendo ser reparatoria o
retributiva. Las teorías absolutas o también reconocidas como retributibas, tienen
como sus máximos representantes a Kant y Hegel. Para ellos, el fundamento de la
pena radica en la mera retribución.
Roxin, afirma que: “…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible

científicamente. Si tal como se mostró…, la misión del derecho penal consiste en la
protección subsidiaria de los bienes jurídicos, entonces para el cumplimiento de esa
tarea, no puede servirse de una pena que prescinda de toda finalidad social. Dicho
de otro modo, el Estado como institución humana, no está capacitado ni legitimado
para realizar la idea metafísica de justicia.
Hegel: también era partidario de la teoría absoluta. En su obra la filosofía del

derecho reprocha la concepción relativista de la pena a la que dice que el
condenado era tratado como un perro con un palo, en lugar de respetar su honor y
libertad. La pena tiene un carácter absoluto, el cual solo sirve para nada mas pues
construye un fin en sí misma.
Ejemplo: Un conductor que atropella a una señora embarazada y esta pierde el

producto y lo sentencian a pagar 200,000 pesos a la señora por reparación del
daño.
Teorías Resolutivas o Teorías
Preventivas
Son las que atienden al fin que se persigue con la pena. La pena no tiene que
realizar la justicia en la tierra, si no proteger a la sociedad; la pena no constituye un
fin en sí misma sino un medio de prevención. Esta teoría se remota en los inicio de
la historia del derecho.
Se puede dividir como teorías de la prevención general y teorías de la prevención

especial.
La teoría de la Prevención General ven el fin de la pena en la intimidación de la

generalidad de los ciudadanos, para que se aparten de la comisión de delitos. Su
principal expositor Feuerbach y su finalidad era que la imposición de una pena
reside en la fundamentación de la efectividad de la amenaza penal, ya que, sin la
amenaza quedaría inefectiva.
Las teorías de la Prevención Especial ve el fin de la pena en forma de apartar al que

haya delinquido de la comisión de futuros delitos, bien a traves de su corrección o
intimidación, o a través de su aseguramiento, apartándolo de la vida social en
libertad. Su principal expositor fue Franz Von Liszt, que consideraba al delincuente
como el objeto central del Derecho Penal.
En pocas palabras esta teoría se refiere que la pena tiene la finalidad de garantizar
la vida en sociedad, que la pena es aplicada a quien perturba a la convivencia, la
sociedad.
Ejemplo: un adicto que decide asaltar una tienda para comprar más droga, y la
pena que le impusieran fuera trabajo comunitario a la tienda que asalto así como
ingresarse en un programa de rehabilitación y días de cárcel según el monto de
lo robado.
Teorías Mixtas o Eclécticas

Nos dice que la pena no solo busca utilidad social para garantizar seguridad, sino
también para prevenir la incidencia en el delito, por lo que debe ir encaminada a
velar por la justicia.
En los últimos años también se observan intentos, cada vez más numerosos, de
construir una teoría mixta desde la propia retribución, que ya no jugaría un papel
limitador sino uno central, pero que no obviaría la consecución de resultados
valorados como positivos. El autor que lidera en la actualidad esta alternativa es
Robinson, que, a través de su concepto de “merecimiento empírico” (es decir,
merecimiento según las percepciones sociales de justicia), pretende explicar cómo
una pena retributiva alcanza finalidades de prevención de delitos,
fundamentalmente mediante el incremento de su capacidad para guiar el
cumplimiento normativo de los sujetos.
Claus Roxin: Para este representante la teoría debería ser preventivo-integradora,

en la cual conjugaba puntos de vista de ambas corrientes, así como intereses de la
víctima. Para el la pena no solo debe buscar la utilidad social para garantizar
seguridad o estabilidad colectiva sino que también tiene que prevenir la incidencia
del delito, por lo que se debe de enfocar en velar por la justicia de quien ha sido
violentado en su persona, patrimonio, libertad, seguridad, es decir, en sus garantías
individuales.
Ejemplo: cuando se da la libertad condicional o se realiza un arresto domiciliario
Definición y ejemplo de :
ANULACIÓN DE LA SENTENCIA: La inobservancia de las formas procesales acarrea la nulidad de un acto o conjunto de
actos, se combate el acto nulo dentro de la misma instancia, en el momento de realizarse aquel, ataca las deficiencias de
los actos procesales; se halla legitimada para intentarlo la parte que no dio lugar a la nulidad, tiene efectos retentivo y
suspensivo; se tramita en forma de incidente no especificado; la anulación del acto implica que se dicte el que deba
sustituirlo conforme a la ley, en su caso. (García, 1998)
Ejemplo: Cuando un sujeto comete el delito de robo, pero no cumplen un procedimiento formal en el proceso de la pena y
este causa la anulación
EL DEBIDO CUMPLIMIENTO DDEL CRITERIO DE OPORTUNIDAD O DE LAS SOLUCIONES ALTERNAS CORRESPONDIENTES: El El
Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal, en los supuestos y
condiciones que fije la ley.
La aplicación de este principio implica un verdadero cambio de paradigma.
Significa dejar atrás la institución de la estricta legalidad y replantear el concepto
de justicia. Los criterios de oportunidad consisten en acotados márgenes de
discrecionalidad, ―ya no de arbitrariedad― a través de los cuáles el Ministerio
Público podrá ejecutar la política criminal del Estado mexicano. Este razonamiento
es un absurdo del legislador y un atropello a la justicia mexicana, se agrega
además, en dicho Dictamen, que tales criterios “no representan en ningún caso
mecanismos de despresurización del sistema de justicia penal, sino la expresión
de una política criminal enfocada en aumentar la efectividad del sistema de justicia
en persecución de los delitos que más afectan la percepción de inseguridad e
impunidad de la ciudadanía”. (Islas, 2015)
Ejemplo: Un sujeto es acusado de riña y llevado a las instalaciones del Ministerio
Público en donde se le detiene y posteriormente de juzgarse, se le concede una
multa, quedando en libertad.

Portada 2da Tarea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Portada 2da Tarea

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Portada 2da Tarea

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

aportación a ésta y un

Teorías Absolutas o Teorías

El término ABSOLUTAS proviene del latín ABSOLUTUS que significa desvinculado,

Contemplan a la misma como una exigencia absoluta e ineludible de la justicia,

Roxin, afirma que: “…la teoría de la retribución hoy ya no es sostenible

Hegel: también era partidario de la teoría absoluta. En su obra la filosofía del

Ejemplo: Un conductor que atropella a una señora embarazada y esta pierde el

Se puede dividir como teorías de la prevención general y teorías de la prevención

La teoría de la Prevención General ven el fin de la pena en la intimidación de la

Las teorías de la Prevención Especial ve el fin de la pena en forma de apartar al que

Teorías Mixtas o Eclécticas

Claus Roxin: Para este representante la teoría debería ser preventivo-integradora,

También podría gustarte