ACUERDO PLENARIO 4 -2008

Temas a tocar:

• La ampliación de la no punibilidad en el supuesto de relaciones sexuales voluntarias

con un menor de edad entre 14 y 18 años.

En este punto, en el acuerdo plenario nos menciona que conforme al artículo 44°, 46° y
241° del código civil, que la persona mayor de 16 y menor de 18 años es incapaz relativa
y que está en condiciones de contraer matrimonio; ello implica que tienen edad para
auotdeterminarse y dirigir sus decisiones de acuerdo a sentido respectivo a su vida
sexual (fundamento base del acuerdo plenario 7-2007).

Sin embargo, en el delito de SEDUCCIÓN (175) se sanciona al que mantiene relaciones

sexuales con una persona que se encuentra en una edad cronológica comprendida entre
los 14 a 18 años viciando su voluntad por medio de engaño; concluyéndose que la
víctima en principio tenía la libertad para disponer de su sexualidad, libertad que sin
embargo ha sido afectada por un consentimiento obtenido mediante medio ilícito. De
igual manera en los delitos contra el pudor de menores, se castiga a quien realiza sobre
el menor de 14 años; el análisis sistemativo de estas normas permite concluir que los
mayores de 14 años, en ejercicio de su libertad sexual pueden consentir, sin ser
penado, que se les haga tales tocamientos, lo que importa una causa genérica de
atipicidad.

En cuanto a la exención de responsabilidad penal por consentimiento del titular del

bien jurídico afectado, aplicable al delito de violación sexual a que se refiere el artículo
173 inciso 3 del CP, debe ampliarse el duodécimo fundamento jurídico del Acuerdo
Plenario 07-2007, a toda relación sexual voluntaria mantenida con adolescentes de 14
a 18 años. Por tanto, se deja sin efecto dicho acuerdo plenario en lo relativo a la
penalidad atenuada cuando el sujeto pasivo es menor de 16 a 14 años.

Por lo tanto, se debe aplicar el inciso 10 del artículo 20 del CP. (regula la institución del
consentimiento).

• La aplicación de responsabilidad restringida cuando el autor tiene entre 18 y 21 años

de edad.

los jueces penales están plenamente habilitados a pronunciarse, si así lo juzgan

convenientemente, por la inaplicación del párrafo segundo del artículo 22 del CP. Si
estiman que dicha norma introduce una discriminación – desigualdad de trato
irrazonable y desproporcionada, sin fundamentación objetiva suficiente-, que impide un
resultado legítimo.

• El alcance del fundamento jurídico undécimo del acuerdo plenario n° 07-2007 referido
a factores complementarios de la atenuación de la pena

Al haber dejado establecida la exención de responsabilidad penal para toda relación

sexual voluntaria con adolescentes que cuentan con 14 años a más, carece de
trascendencia la diferencia de edades que hay entre el sujeto activo y pasivo, o el vínculo
sentimental que exista entre ellos; en cuanto no medie violencia, grave amenaza o
engaño – este último en caso del delito de seducción. Las pautas culturales, las
costumbres o la cultura en la que el agente ha formado su personalidad han de ser
 consideradas por el juez conforme a los recaudos de la causa y sus características
personales y condición social.

ACUERDO PLENARIO 01-2012

RECONDUCCIÓN DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL NO CONSENTIDO POR ADOLESCENTES

MAYORES DE 14 Y MENORES DE 18 AÑOS DE EDAD, EL ARTÍCULO 170° DEL CÓDIGO PENAL

FUNDAMENTOS VINCULANTES:

Carácter de los tipos penales

El tipo penal es la descripción concreta de la conducta prohibida hecha por el legislador. El tipo
debe de acoger, en principio todos los elementos que fundamentan el contenido material del
injusto de un determinado delito. Se debe describir de manera exhaustiva la materia de
prohibición.

La tipificación de conductas punibles se debe establecer mediante la ley expresa libre de

ambigüedad, materializando el principio de legalidad.

El Derecho Penal, no es la mera puesta en escena de una postura del Estado frente al delito, sino
la forma racional de resolver los conflictos sociales más graves de nuestra sociedad. De ahí que
la política criminal deba someterse a los principios de subsidiariedad, fragmentariedad y de
última ratio, como fundamentos ordenadores de la violencia punitiva en una sociedad libre y
democrática

CONNOTACIÓN DE LOS BIENES JURIDICOS PENALES PROTEGIDOS

Si bien la fuente principal del Derecho Penal es la ley, su aplicación es insuficiente a partir de
una mera interpretación literal de la misma, ya que en la actualidad la interpretación teleológica
es el más importante criterio de interpretación, lo cual evidentemente se efectúa con el apoyo
de la jurisprudencia, la costumbre, principios generales del derecho, la doctrina, entre otras
fuentes. Lo anterior va de la mano con la concepción de bien jurídico, pues esta constituye la
base de la estructura e interpretación de los tipos, siendo el núcleo central y directriz en la
formación del tipo, constituyendo así mismo el motivo y el límite del Derecho Penal.

Connotación de la libertad sexual

La libertad sexual tiene como objeto de tutela penal, a las facultades o capacidades de la persona
de determinarse espontáneamente en el ámbito de la sexualidad. Es una concreción y
manifestación individual de la libertad personal que expresa la facultad y el poder de
autodeterminarse de manera espontánea y sin coacción externa abuso o engaño dentro del
ámbito de las conductas sexuales.

Connotación de la indemnidad sexual

La protección de la indemnidad sexual, está relacionado con la necesidad de proteger y

garantizar el desarrollo normal en el ámbito sexual de quienes aún no han alcanzado el grado
de madurez suficiente. Los menores, no tienen la capacidad física ni psíquica para ejercer su
derecho a orientar y decidir sobre su vida y libertad sexual.

Precisiones Dogmáticas

La construcción de las conductas criminales previstas en los artículos 170º y 173º CP, han sido
objeto de modificaciones; en el concreto caso del artículo 173º, se ha producido un conjunto de
transformaciones (avances y retrocesos legislativos) que han derivado en la versión final en la
que se extrajo la descripción fáctica contenida en el inciso 4 del segundo párrafo del artículo
170º (según Ley 28251/2004) y que fue trasladada automáticamente al inciso 3 del artículo 173º,
modificando los cuantificadores etáreos de la escala precedente, sin tomar en cuenta que se
trata de dos tipos penales autónomos.

Mientras el artículo 170º CP describe una conducta de acometimiento sexual abusivo (mediando
vis absoluta o vis compulsiva) siendo el bien jurídico tutelado esencialmente la libertad sexual,
ajena por tanto a toda posibilidad de advenimiento o consentimiento de la víctima; el artículo
173º describe un elenco de conductas de relación sexual con menores de edad, sin considerar
-por innecesario- ningún tipo de violencia (ciertamente algunos menores de edad no tienen
capacidad de ejercicio, y por tanto no podrían consentir válidamente las relaciones sexuales de
las cuales son objeto; así, todos los menores de 14 años).

Al no haberse previsto en dicho sub tipo la presencia de violencia para las relaciones sexuales,
no cabe extender los alcances de la norma por interpretación contra reo, por lo que el inciso 3
del artículo 173º CP ha quedado efectivamente vacío de contenido.

Colisión aparente de normas

El conflicto de normas del mismo rango surge cuando las dos son válidas y dicha antinomia se
resuelve bajo las reglas de temporalidad y especialidad. El concepto de validez implica no solo
que las normas estén escritas en la ley especial o en un cuerpo codificado, sino que sean
materialmente aplicables sin objeciones dogmáticas trascendentes.

La aparente colisión normativa coloca de un lado el inciso tercero del artículo 173º CP y 170º
C.P.; y del otro, directamente los artículos 175º, 179º-A y 170º CP e indirectamente el inciso 3
de artículo 176º-A del CP.

No existe por tanto un auténtico conflicto de leyes, dado que para tal situación tendría que
haber dos o más todas válidas, todas del mismo rango y total o parcialmente contrapuestas
entre sí.

Lo que existe es una norma que ha quedado vacía de contenido sustancial (inciso 3 del artículo
173º CP), y una norma base en cuyo tipo y bien jurídico encaja con comodidad el supuesto de
hecho indicado en el artículo 170º CP, disposición que el legislador podría, en ejercicio racional
de sus potestades constitucionales, perfeccionar; existiendo además otras normas que operan
armónicamente (esto es, los artículos 171º y 172º CP), en tanto que también existen otras varias
normas penales que siendo válidas y no estando derogadas, han sido puestas total o
parcialmente en entredicho por el contenido de la primeramente indicada (nos referimos a los
artículos 175º, 176º-A.3 y 179º-A CP).

SOLUCIONES LEGISLATIVAS AL PROBLEMA

Para dar connotación conglobante y asignarle validez al texto actual del inciso 3 del artículo 173º
CP, el legislador tendría que incluir en la descripción típica, la presencia de violencia (física o
psicológica-amenaza-), como circunstancia de agravación en los incisos 2 y 3, o cuando menos
en el 3 del artículo 173º.

Pero mucho más eficaz y conveniente resulta que el legislador (atendiendo, entre otros pedidos
de la sociedad civil, los planteamientos de DEMUS sobre el particular) reponga el sentido del
inciso 4 del segundo párrafo (anterior versión) del artículo 170º CP, castigando como violación
agravada de la libertad sexual, la conducta violenta contra personas mayores de 14 y menores
de 18 años de edad, agregando (en realidad restableciendo) dicho supuesto de hecho en el texto
actual del indicado artículo, como el inciso 6 del segundo párrafo o creando un tercer párrafo
con el contenido precitado, incluyendo nueva y razonable escala punitiva, coherente con las
sanciones que se han establecido para los otros delitos sexuales del mismo capítulo del Código
Penal.

SOLUCIÓN JUDICIAL A LA CONTROVERSIA

No se ha de forzar el alcance del bien jurídico correspondiente a la conducta de abuso sexual

en agravio de personas cuya disponibilidad de su libertad sexual se ha reconocido, por lo que
en tanto no rectifique el Parlamento Nacional lo que se halla desarreglado, de todo lo
precedentemente analizado se concluye que la ley válida a ser judicialmente aplicada en casos
de abuso sexual de mayores de 14 y menores de 18 años, es el artículo 170º del Código Penal
(entendido como tipo penal y el bien jurídico que le es propio), y según los hechos concretos,
corresponderá en su caso, la aplicación de los artículos 172º, 173º-A, 175º y 179º-A del CP o
176º-A.3 CP, como fuera atinente.

ACUERDO PLENATIO 3-2011

Delitos contra la libertad sexual y trata de personas diferencias típicas y penalidad

La actual regulación del delito de trata de personas y las modificaciones sucesivas que han
sufrido los delitos de connotación sexual, específicamente los de proxenetismo (artículos 179º
y ss. CP), han generado problemas hermenéuticos con consecuencias prácticas negativas. Por
ejemplo, la confusión típica del hecho imputado como favorecimiento a la prostitución o
proxenetismo (artículos 179º y 181º CP) en casos donde técnicamente se configura un supuesto
evidente de trata de personas o viceversa; o su calificación paralela en ambas figuras delictivas.
Lo cual, suscita notorias distorsiones en la determinación judicial de la pena a imponer,
afectando la adecuada evaluación del injusto conforme a los principios de proporcionalidad y
razonabilidad que demanda la ley. Por tanto, resulta oportuno y necesario plantear criterios
vinculantes que posibiliten una identificación adecuada de los delitos imputados, así como
dilucidar si se configuran en el caso sub judice supuestos de concurso de delitos (ideal o real), o
un concurso aparente de leyes.

Diferencias típicas. -

En los delitos de violación sexual se está ante tipos legales claramente diferenciables en los que
la conducta típica queda plenamente definida por el acceso carnal (vaginal, anal o bucal) o
análogo (introducción de objetos o partes del cuerpo vía vaginal o anal), que practica el propio
sujeto activo con la víctima.

En los delitos de trata de personas y de favorecimiento a la prostitución, como de proxenetismo,

generan conflictos de interpretación por su posible convergencia normativa. Por consiguiente,
a continuación, se harán las precisiones teóricas y prácticas que posibiliten reconocer y facilitar
la adecuada operatividad de la calificación judicial de unos y otros.

En los actos de favorecimiento de la prostitución el sujeto activo actúa indirectamente,

promoviendo (inicia, impulsa o influencia positivamente) o favoreciendo (creando las
condiciones necesarias para sus actividades sexuales o proveyéndole clientes) la prostitución de
la víctima (relaciones sexuales con terceros a cambio de dinero). Es un típico delito de corrupción
sexual cuyo móvil suele ser lucrativo.
En el delito de proxenetismo el agente directamente interviene en el comercio sexual de la
víctima a la cual, previamente, convence o compromete para que se entregue sexualmente por
una contraprestación económica a terceros. El agente en este delito oferta y administra la
prostitución de la víctima. Desarrolla pues un negocio ilegal en torno a la venta sexual de aquélla.

Se podría graficar las diferencias entre tratante, promotor y proxeneta señalando que el
primero actúa como proveedor; el segundo como impulsor o facilitador; y el tercero como
expendedor y gestor de la prostitución de las víctimas. Por consiguiente, el concurso real entre
estos tres delitos resulta ser la posibilidad más técnica de conectarlos hipotéticamente. Así,
quien práctica la trata puede, también, dedicarse de modo sucesivo o paralelo a la promoción o
explotación directa de la persona a quien captó, trasladó o retuvo inicialmente con la finalidad
de entregarla a terceros promotores de la prostitución o proxenetas potenciales o en ejercicio.

Concurrencia de circunstancias agravantes especificas

Identificada la autonomía típica, teleológica y dogmática de los delitos de trata de personas,

favorecimiento de la prostitución y proxenetismo, así como sus posibilidades concursales, resta
señalar que la presencia de circunstancias agravantes específicas similares para cada delito no
afecta tal independencia formal y material, ni limita o compromete de alguna manera la
determinación judicial de la pena en caso de concurso real.

ACUERDO PLENARIO 06-2019/CJ-116

Asunto: Problemas concursales en los Delitos de Trata de Personas y delitos de Explotación

Sexual.

DETERMINACIÓN DEL PROBLEMA

El acuerdo plenario se incide directamente en:

Artículo 153. Trata de personas

El que mediante violencia, amenaza u otras formas de coacción, privación de la libertad, fraude, engaño, abuso de
poder o de una situación de vulnerabilidad, concesión o recepción de pagos o de cualquier beneficio, capta, transporta,
traslada, acoge, recibe o retiene a otro, en el territorio de la República o para su salida o entrada del país con fines
de explotación, es reprimido con pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de quince años.

Para efectos del inciso 1, los fines de explotación de la trata de personas comprende, entre otros, la venta de niños,
niñas o adolescentes, la prostitución y cualquier forma de explotación sexual, la esclavitud o prácticas análogas a la
esclavitud, cualquier forma de explotación laboral, la mendicidad, los trabajos o servicios forzados, la servidumbre,
la extracción o tráfico de órganos o tejidos somáticos o sus componentes humanos, así como cualquier otra forma
análoga de explotación.

La captación, transporte, traslado, acogida, recepción o retención de niño, incluso cuando no se recurra a ninguno de
los medios previstos en el inciso 1.

El consentimiento dado por la víctima mayor de edad a cualquier forma de explotación carece de efectos jurídicos
cuando el agente haya recurrido a cualquiera de los medios enunciados en el inciso 1.

El agente que promueve, favorece, financia o facilita la comisión del delito de trata de personas, es reprimido con la
misma pena prevista para el autor”.

Ley 30963 de 18.06.2019, mediante el cual se modifican e incorporan diversos tipos penales
relacionados a la explotación sexual, en sus diversas modalidades.

SE MOTIFICARON (10):

a) Explotación sexual (artículo 153-B).

b) Favorecimiento de la prostitución (artículo 179).
 c) Cliente del adolescente (artículo 179-A).
d) Rufianismo (artículo 180).
e) Proxenetismo (artículo 181).
f) Promoción y favorecimiento de la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes
(artículo 181-A).
g) Publicación en medios de comunicación sobre delitos de libertad contra niñas, niños y
adolescentes (artículo 182-A).
h) Exhibiciones y publicaciones obscenas (artículo 83).
i) Pornografía infantil (artículo 183-A).
j) Proposiciones a niños, niñas y adolescentes con fines sexuales (artículo 183-B).
Por otro lado, se han TIPIFICADO las siguientes conductas delictivas (7):
a) Promoción o favorecimiento de la explotación sexual (artículo 153-D).
b) Cliente de la explotación sexual (artículo 153-E).
c) Beneficio por explotación sexual (artículo 153-F).
d) Gestión de la explotación sexual (artículo 153-G).
e) Explotación sexual de niñas, niños y adolescentes (artículo 153-H).
f) Beneficio de la explotación sexual de niñas, niños y adolescentes (artículo 153-I).
g) Gestión de la explotación sexual de niños, niñas y adolescentes (artículo 153-J).
Asimismo, en la Segunda Disposición Complementaria y Modificatoria de la Ley 30963 se
adiciona el numeral 21 al artículo 3 de la Ley 30077, Ley contra el Crimen Organizado, para
aplicar sus alcances a los delitos previstos en los artículos 153-B, 153-D, 153-F, 153-G, 153-H,
153-I, 153-J, 179, 180, 181 y 181-A del Código Penal.
Para los efectos del presente Acuerdo Plenario, en los siguientes aspectos:
a) En siete delitos de explotación sexual se incorpora como circunstancia agravante el que el
delito se derive de una situación de trata de personas o el agente actúe como integrante de una
banda u organización criminal (artículos 153-B, 153-D, 153-G, 153-H, 153-I, 153-J y 181-A).
b) En cinco delitos de explotación sexual se incorpora exclusivamente como circunstancia
agravante -y no su derivación de la trata de personas- cuando el agente cometa el delito como
integrante de una banda ^organización criminal (artículos 153-F, 179, 180, 181, 183-A).
c) En cinco delitos de explotación sexual no se prevén circunstancias agravantes relacionadas
con la trata de personas o la banda u organización criminal (artículos 153-E, 179-A y 182-A, 183,
183-B).
Considerando que, con relación al mismo sujeto pasivo, el delito de trata de personas puede
relacionarse teleológicamente con los delitos de explotación sexual, en cualquiera de sus
modalidades.
Necesidad de establecer criterios para resolver los siguientes aspectos problemáticos.-
a) ¿Cómo podrían resolverse, a nivel del juicio de tipicidad, las relaciones concúrsales de delitos
o de leyes, entre un delito de trata de personas y un delito de explotación sexual -en cualquiera
de las modalidades-, cometido como producto de una trata de personas y/o en el contexto del
funcionamiento de una banda u organización criminal?
b) ¿Cómo podrían resolverse, a nivel del juicio de tipicidad, las relaciones concúrsales de delitos
o de leyes, entre un delito de trata de personas y un delito de explotación sexual -en cualquiera
de las modalidades-, cometido únicamente en el contexto del funcionamiento de una banda u
organización criminal?
c) ¿Cómo podrían resolverse, a nivel del juicio de tipicidad, las relaciones concúrsales de delitos
o de leyes, entre un delito de trata de personas y un delito de explotación sexual -en cualquiera
de las modalidades-, en el que se prevén circunstancias agravantes como el prevalimiento o
abuso de situación de vulnerabilidad?
d) ¿Cómo podrían resolverse, a nivel del juicio de tipicidad, las relaciones concursales de delitos
o leyes, entre la promoción, favorecimiento, financiación o facilitación de la trata de personas y
un delito de explotación sexual, en cualquiera de las modalidades?
TRATA DE PERSONAS RASGOS TIPICOS ESCENCIALES
Delito común (puede ser cometido por cualquier persona).
El sujeto pasivo o víctima es lesionada en su condición de tal, colocada o mantenida en situación
de ser explotada en diversas formas.
Es un tipo alternativo, cuyas conductas típicas son:
Captar. Trasladar. Transportar. Recibir. Acoger. Retener.
Los actos (por lo general) previos están dirigidos a los fines de explotación.
*Una vez realizados y colocada la víctima en el contexto idóneo para ser explotada, el tratante
o el beneficiario de la explotación a la víctima deben garantizar la permanencia y el dominio
sobre la persona explotada. Por lo tanto deben retenerla y someterla a su servicio. Estas
conductas pueden ser concebidas como fases o eslabones para graficar mejor la tipología del
delito, de allí que se denomine un delito de proceso. Dicha progresividad no puede llevar a los
errores de:
a) Considerar la trata de personas como un delito secuencial, conformado por etapas rígidas que
siempre deben configurarse de manera completa, b) que con la configuración de la ultima etapa
– la retención de la víctima – se produczca una censura para continuar con las conductas de
explotación. La trata de personas no es propiamente un delito de resultado cortado en el que
el autor hace algo (la conducta de trata) para que produzca las consecuencias posteriores
esperadas por el tratante, lesivas a la víctima tratada – la explotación-.
Los medios utilizables para la colocación o manteamiento de la victima de trata son diversos:
a) La violencia
b) La amenaza.
c) Por otras formas de coacción.
d) Privación de libertad.
e) El fraude.
f) El engaño
g) El abuso de poder
h) El abuso de una situación de vulnerabilidad.
i) La concesión o receptación de pagos.
Bien jurídico protegido: la libertad personal. Con la trata se afecta la dignidad de la persona
colocada o mantenida en una situación de vulnerabilidad y degradación permanentes.
Es un delito doloso y de tendencia interna trascendente (delito de intención); se exige el
conocimiento potencial de los elementos del tipo objetivo como un elemento subjetivo distinto
al dolo el fin de explotación en cualquier modalidad.
Alcances esenciales del tipo de trata de personas, que ayudaran a la resolución de los
problemas concursales con los delitos de explotación sexual.-
 a) Involucra a una variedad de victimas (sexo, edad, nacionalidad u condición social).
b) Implicada diversas conductas progresivas, que no necesariamente deben concurrir
secuencialmente para la configuración de la trata.
c) No se requiere que el traslado sea transfronterizo o regional. (comprobar el desarraigo).
d) No se debe confundir con el tráfico de migrantes (finalidad lucrativa).
e) No se requiere movimiento de la zona de actividades.
f) No siempre está vinculado a una banda u organización criminal, sino a comportamientos
aislados y circunstanciales – no estables-.
g) Si bien los actos de trata son normalmente previos a los actos de explotación, pueden
coexistir independientemente con estos – el sujeto activo puede retener a la víctima y
al mismo tiempo explotarla.
h) La mayor cantidad de víctimas son mujeres y menores de edad.
TRATA DE PERSONAS Y EXPLOTACIÓN SEXUAL AGAVADA DERIVADA DE LA TRATA.
Premisas a considerar:
a) Que el juicio de tipicidad se haga respecto de la misma persona.
b) Que la víctima igualmente sea la misma.
c) Que sea necesario determinar si el objeto de la imputación corresponde a la misma
acción o no (en sentido normativo).
d) Que la acción u acciones se adecuen al tipo penal de trata de personas y/o supuesto de
explotación sexual.
RAZONAMIENTO.-
Es posible considerar la posibilidad que el sujeto activo de alguna de las modalidades de trata
pueda ulterior o simultáneamente realizar los delitos de explotación agravados. Tratándose del
mismo sujeto activo debe señalarse que la conducta de trata es independiente de las conductas
de explotación.
*Si bien las modalidades típicas de trata de personas, desde la captación hasta la acogida, son
normalmente previas a la concreción de la finalidad – la explotación de la víctima -, el contenido
el injusto es distinto al de la explotación misma.
Pues, los actos de explotación, en sus diversas modalidades se independizan de las modalidades
de trata, no solo por el momento diverso en que se produce, sino por el contenido injusto
determinable en función de la vulneración del bien jurídico – dignidad de la persona -, distinto
del de la modalidad de explotación.
No se trata de un concurso medial, pues este se configura cuando el delito precedente – trata
de personas- es un medio necesario para la comisión de otro – delito de explotación.
SE ACUERDA.- Se configuraría un supuesto de CONCURSO REAL HETEROGENEO entre el delito
de trata de personas y los delitos de explotación sexual.
OJO.- En 07 delitos de explotación sexual se incorpora como circunstancias agravantes el que el
delito se derive de una situación de trata de personas. En estos casos no se podría aplicar la
pena del concurso entre el delito de trata de personas y la circunstancia que agrava la
explotación, derivada de la trata de personas pues se estaría valorando doblemente el mismo
injusto (trata de personas).
TRATA DE PERSONA Y EXPLOTACIÓN SEXUAL AGRAVADA POR EL CONTEXTO DE BANDA Y
ORGANIZACIÓN CRIMINAL
En estos casos, estamos en general en los mismos supuestos de concurso real heterogéneo entre
el delito de trata de persona y los delitos de explotación sexual. Pero con la diferencia que el
tratante y luego explotador es miembro y realiza ambas conductas bajo la cobertura y en
nombre de la banda u organización criminal.
OJO.- En estos casos no se podría aplicar la pena del concurso entre el delito de trata de
personas y la circunstancia que agrava la explotación, derivada de la condición de integrante
de la organización criminal o banda criminal, pues se estaría valorando doblemente el mismo
injusto (comisión como integrante de una organización criminal).
TRATA DE PERSONAS Y EXPLOTACIÓN SEXUAL CON AGRAVANTES SIMILARES A LOS MEDIOS
DE TRATA
Es factible que el delito de explotación sexual, cometido claro está por el mismo individuo del
delito de trata pueda realizarlo aprovechando una situación de vulnerabilidad (discapacidad,
enfermedad grave u otra situación de vulnerabilidad). Si no concurriese otra circunstancia
agravante deberá calcularse la pena en función de la pena más grave.
OJO.- no se podría aplicar la pena del concurso entre el delito de trata de personas –con abuso
de la situación de vulnerabilidad- y la circunstancia que agrava la explotación sexual derivada
del abuso de la situación de vulnerabilidad de la víctima explotada, pues se estaría valorando
doblemente el mismo injusto (presencia de situación de vulnerabilidad).
PROMOTORES, FAVORECEDORES, FINANCISTAS O FACILITADORES DE LA TRATA Y DE LA
EXPLOTACIÓN SEXUAL
Es probable que se presenten casos en los que los promotores, favorecedores, financistas o
facilitadores de la trata de personas puedan tener igual o similar condición de los delitos de
explotación sexual en cualquiera de sus modalidades.
El criterio de base debe ser el mismo, en el sentido que si bien estas conductas de
favorecimiento, promoción, financiación o facilitación son similares en ambos delitos, no
corresponden al mismo suceso factico entendido desde una perspectiva normativa.
Ya que las conductas de trata en sus diversas modalidades constituyen por lo general acciones
– delitos – independientes de los actos de explotación sexual si se concretan en la realidad, por
lo que la determinación de la pena debe resolverse conforme a las reglas del concurso real de
delitos.