2017 GESTION ANPs CAPITULO VI PDF

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/325139565
Plagas en Áreas Naturales Protegidas de México: Control y Manejo
Chapter · November 2017
CITATIONS READS
0 388
6 authors, including:
Martin Enrique Romero-Sanchez Alfredo Ortega-Rubio

INIFAP Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agricolas y Pecuarias Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste
32 PUBLICATIONS 82 CITATIONS 368 PUBLICATIONS 1,443 CITATIONS
SEE PROFILE SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Monitoring and Assessing Deforestation and Forest Degradation View project
All content following this page was uploaded by Alfredo Ortega-Rubio on 15 May 2018.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

Gestión, Manejo
Víctor Javier Arriola-Padilla

Irma Cristina Espitia-Moreno
y Conservación
Alfredo Ortega-Rubio
Las Áreas Naturales Protegidas (ANP) constituyen el instrumento
más concreto utilizado por México para proteger su privilegiada en Áreas Naturales Protegidas
Editores:
diversidad biológica, así como también para salvaguardar los
importantes servicios ecosistémicos que prestan a los diversos sectores Editores:
de la sociedad. Irma Cristina Espitia-Moreno
Para Noviembre del 2017, se han decretado ya 182 Áreas Alfredo Ortega-Rubio
Naturales Protegidas de carácter federal que dan protección a una
Gestión, Manejo y Conservación

en Áreas Naturales Protegidas
superficie total de casi 91 millones de hectáreas. Poco más del 85 %
de esta superficie está cubierta por Reservas de la Biosfera, en donde
prevalece el desafío de lograr la conservación de la riqueza biológica
y de ecosistemas funcionales a la par de lograr un desarrollo realmente
sustentable con beneficios concretos para los pobladores locales. Esto
no es un reto solamente para nuestro país, sino que aplica para todas
las áreas protegidas del mundo en las que se permiten
aprovechamientos extractivos y no extractivos de los recursos
naturales.
Uno de los mayores retos es atender las presiones y amenazas a las
que están sujetas las áreas protegidas y que se asocian a las actividades
humanas que se desarrollan en el entorno que las rodea. Claramente
el manejo de las Áreas Naturales Protegidas requiere de un trabajo
pro-activo para buscar alternativas que mitiguen y disminuyan estas
presiones del exterior, y que el desarrollo socio-económico de las
regiones en que están insertas vaya siendo conducido a la
sustentabilidad.
Ignacio J. March Mifsut

Gestión, Manejo
y Conservación
Gestión, Manejo
y Conservación
Editores
Irma Cristina Espitia-Moreno

Edición:
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Morelia, Michoacán
Gestión, Manejo y Conservación
de Áreas Naturales Protegidas
Ésta obra contó con Comité Editorial y cada Capítulo fue estrictamente dictaminado y
arbitrado por pares académicos.
Primera Edición: Agosto, 2017
ISBN: 978-607-9169-86-2
Derechos reservados©
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Avenida Francisco J. Múgica S/N
Ciudad Universitaria, C.P. 58030,
Morelia, Michoacán, México.
Todos los derechos reservados. El contenido de esta publicación se puede reproducir únicamente
con autorización previa por escrito de los autores de cada capítulo y siempre cuando se den los
créditos correspondientes a los mismos a: Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo
Las opiniones expresadas por los autores (textos, figuras y fotos) no necesariamente reflejan
la postura de la institución editora de la publicación.
IV
Preparación de este documento
La edición del libro “Gestión, Manejo y Conservación en Áreas Naturales
Protegidas” estuvo a cargo de la Dra. Irma Cristina Espitia Moreno, del Dr. Víctor
Javier Arriola-Padilla y del Dr. Alfredo Ortega-Rubio. En este libro se integra la
visión y conocimiento de especialistas de diversas disciplinas e instituciones, así como
resultados de sus proyectos de investigación.
Para citar el libro:

Espitia-Moreno I.C., Arriola-Padilla V.J. y Ortega-Rubio A. (Editores). 2017. Gestión,
Manejo y Conservación en Áreas Naturales Protegidas. Universidad Michoacana
de San Nicolás de Hidalgo, Morelia Michoacán, México. 178 pp.
V

DIRECTORIO
Rector
Dr. Medardo Serna González

Secretario General
Dr. Salvador García Espinosa

Secretario Académico
Dr. Jaime Espino Valencia

Secretario Administrativo
Dr. José Apolinar Cortés

Secretaria de Difusión Cultural y Extensión Universitaria
Mtra. Norma Lorena Gaona Farías

Coordinadora de la Investigación Científica
Dra. Ireri Suazo Ortuño

VI
Agradecimientos
Con deferente gratitud ofrecemos ampliamente un profundo reconocimiento a todas

las personas que colaboraron en la realización de la presente obra. Con mayor respeto
a todos los autores y co-autores de cada capítulo. Este estudio fue desarrollado con
el apoyo económico del Proyecto 280030 de Redes Temáticas de CONACyT y del
Proyecto 251919 de Ciencia Básica de CONACyT.
VII
Índice
Prólogo��XIX
Ignacio J. March Mifsut
Introducción�� 1
Irma Cristina Espitia-Moreno, Víctor Javier Arriola-Padilla y Alfredo Ortega-Rubio
Capítulo I
Presencia de Plaguicidas Organoclorados en Especies Marinas Comestibles
del Sitio Ramsar San Ignacio-Navachiste-Macapule
Gabriela Muñoz-Armenta, Ingrid Alejandra Granados-Galván, Nancy Jazmín
Reyes-Montiel, Marisol Castro-Elenes, Ernestina Pérez-González, Guadalupe
Durga Rodríguez-Meza y Héctor Abelardo González-Ocampo�� 5
Capítulo II
El Manejo Adaptativo en la Restauración de Vegetación: Un Estudio de
Caso en la Mesa Montoro, Sierra Fría, Aguascalientes, México
Joaquín Sosa-Ramírez, Vicente Díaz-Núñez, Andrés Herrera-Rodríguez, Jorge
Alfonso Martínez-de Anda y Daniel Eugenio Chapa-Bezanilla��31
Capítulo III
Bases Antropológicas y Sociológicas para la Conservación en Áreas
Naturales Protegidas Latinoamericanas con un enfoque Pluricultural e
Intercultural
Magdalena Lagunas-Vázques, Mariana Bobadilla-Jiménez, Luis Felipe Beltrán-
Morales, y Alfredo Ortega-Rubio��51
Capítulo IV
Importancia de la Conservación de las Islas de México
Daniela Maldonado-Enríquez y Alfredo Ortega-Rubio�� 77
XXI
Capítulo V
Aprovechamiento y conservación del pulpo
Octopus vulgaris en un area natural protegida
Rigoberto Rosas-Ruiz, María de Lourdes Jiménez-Badillo, Cesar Meiners-
Mandujano, Gabriela Galindo-Cortes, María Piedad Sánchez Morillo-Velarde
��109
Capítulo VI
Luis Amaury García-Valderrama, Victor Javier Arriola-Padilla, Sheyla Nallely
Muñoz-Belmont, Ramiro Pérez-Miranda, Martín Enrique Romero-Sánchez
y Alfredo Ortega-Rubio�� 127
Capítulo VII
Impulso del Enfoque de Empresas Socialmente Responsables y su
Contribución al Desarrollo de Áreas Naturales Protegidas en México
Irma Cristina Espitia-Moreno, Evaristo Galeana-Figueroa��161
Conclusiones��177
Alfredo Ortega-Rubio, Irma Cristina Espitia-Moreno y Victor Javier Arriola-Padilla
XXII
Capítulo vI
plagas en Áreas naturales protegIdas de MéxICo:

Control y Manejo
Luis Amaury García-Valderrama, Victor Javier Arriola-Padilla*, Sheyla Nallely

Muñoz-Belmont, Ramiro Pérez-Miranda, Martín Enrique Romero-Sánchez y
* Autor por correspondencia: [email protected]
Resumen
Cualquier especie o agente patógeno de un área determinada que ponga en riesgo los
recursos del ecosistema y sus componentes se les clasifican bajo el concepto de plaga.
Por otra parte, existen organismos que pueden causar deterioros a los ecosistemas,
pero por ser externos se les denominan especies exóticas. Las plagas y las especies
exóticas se consideran factores de índole biótico que afectan las áreas naturales
protegidas (ANP). Por lo tanto, el objetivo del presente trabajo fue conocer el estado
actual de las plagas y especies invasoras terrestres presentes en ANP mexicanas de
carácter federal para considerarse en los programas de manejo y en la normatividad
para su control. Se revisaron programas de manejo, artículos científicos e informes
técnicos fitosanitarios de las ANP en México. Además, se establecieron siete grupos
de organismos que afectan las ANP (Insectos, plantas, hongos, mamíferos, aves,
reptiles y anfibios). Sólo en 40 casos se indican géneros o especies que perturban los
ecosistemas en las áreas naturales protegidas. De estos, únicamente los insectos se
127
Luis Amaury García Valderrama, Víctor Javier Arriola Padilla, Sheyla Nallely Muñoz Belmont, Ramiro Pérez Miranda, Martín Enrique Romero Sánchez y Alfredo Ortega Rubio
encuentran incluidos en las normas oficiales mexicanas para su control y manejo;

en consecuencia, dada la importancia de las ANP en México se recomienda que se
establezca la normatividad de control y manejo para los diferentes grupos.
Palabras clave: Descortezadores, plantas parásitas, normatividad, especies invasoras.
Abstract
There are several biotic and abiotic factors that affect the protected natural areas
(PNA). Within the first group are the pests, which are defined as any harmful species
or pathogenic agent of a given are athatputs at risk there sources of the ecosystem and
its components. On the other hand, organisms that are external to the ecosystems
present are called exotic species and can cause damage within these. The objective of
the present work was to collect information on pests and terrestrial invasive species
present in mexican PNA in order to provide updated information to be considered
within the management programs and regulations for their control. The management
programs, scientific articles and phytosanitary technical reports of the PNAs in Mexico
were reviewed. Seven groups of organisms were established that affect them (Insects,
plants, fungi, mammals, birds, reptiles and amphibians). Only 40 protected areas
of 176indicate genera or species that affect ecosystems in natural areas. Of these,
only the insects are included in the Mexican official standards for their control and
management; Given the importance of the PNAs, it is recommended to considered
stablishing the regulations for all the different groups.
Key words: Debarking, parasitic plants, normativity, invasive species.
Antecedentes
Las áreas naturales protegidas (ANP) son una herramienta de conservación que,
proporciona diversos beneficios a la población tanto a nivel local como a nivel regional.
Además, sostienen la fauna y flora silvestre y sus distintos procesos ecológicos, sirven
como sitios de investigación científica, y ofrecen oportunidades de recreación y
posibilidades de educación (CONABIO, 2015).
La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP) actualmente
administra 176 áreas naturales de carácter federal, lo que representa más de 25,
128
394,779 hectáreas aproximadamente dentro del territorio mexicano y se encuentran

divididas en nueve regiones en el país: Península de Baja California y Pacífico Norte,
Noroeste y Alto Golfo de California, Norte y Sierra Madre Occidental, Norte y Sierra
Madre Oriental, Occidente y Pacífico Centro, Centro y Eje Neovolcánico, Planicie
Costera y Golfo de México, Frontera sur, Itsmo y Pacífico Sur y Península de Yucatán
y Caribe Mexicano (SEMARNAT, 2016).
Dentro de las ANP se presentan diferentes factores de degradación y deterioro.
La degradación se define como el proceso de disminución de la capacidad de los
ecosistemas forestales para brindar servicios ambientales, así como su capacidad
productiva (DOF, 2015a). Los factores de deterioro indican la explotación desmedida
de los recursos naturales, contaminación, cambio de uso de suelo, introducción de
especies exóticas, incendios, plagas y enfermedades forestales (Arriola et al., 2014).
La Ley general de Desarrollo Forestal Sustentable (DOF, 2015a), establece que la
conservación forestal implica el mantenimiento de las condiciones que propician la
persistencia y evolución de un ecosistema forestal natural o inducido, sin degradación
del mismo ni pérdida de sus funciones. Por lo tanto, las acciones técnicas encaminadas
a combatir y controlar plagas y enfermedades forestales, así como los lineamientos
medidas y restricciones para la detección, control y combate de las mismas, vienen
incluidas dentro de los efectos de la ley para el saneamiento y sanidad forestal.
Se considera plaga a cualquier especie, raza, biotipo vegetal o animal o agente
patógeno dañino de un área determinada que ponga en riesgo los recursos forestales,
el medio ambiente, los ecosistemas o sus componentes (DOF, 2006).
Por otra parte, de acuerdo con la Unión Internacional para la Conservación de
la Naturaleza (UICN), una especie invasora es aquella especie exótica o traslocada
que ha sido introducida accidental o intencionalmente fuera de su distribución
natural, y que tiene la capacidad de colonizar, invadir y persistir, y su introducción
y dispersión amenazan la diversidad biológica y, causan daños al ambiente (Aguirre-
Muñoz et al., 2009).
En México, la Ley Federal de Sanidad Vegetal (DOF, 2011) y Animal (DOF,
2012) considera tres tipos de plagas: 1) Plagas cuarentenarias: plagas de importancia
económica potencial para el área en peligro aun cuando la plaga no existe o, si existe,
no está extendida y se encuentra bajo control oficial, 2) Plaga no Cuarentenaria
129
Reglamentada: plaga cuya presencia en semillas y material propagativo para plantación,

influye en el uso de este material, con repercusiones económicamente inaceptables y
por lo tanto, está regulada en el territorio de la parte contratante importadora y 3)
Plaga Exótica: se refiere a la plaga que es original de otro país.
La Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(SAGARPA), a través del Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad
Agroalimentaria (SENASICA), se encarga de aplicar estas normas y, a través de la
Secretaria de Salud (SS), se establecen las que son necesarias para combatir plagas
que amenacen la salud humana. Dichas normas, también se implementan en el caso
de las especies invasoras, que no amenazan directamente a la agricultura o la salud
humana, pero si al medio ambiente (CONABIO, 2010).
La Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), a través de
la Procuraduría Federal de la Protección del Ambiente (PROFEPA) es la responsable
de vigilar en cumplimiento de la normatividad aplicable al manejo y aprovechamiento
de la vida silvestre y las especies invasoras. Existen normas y leyes que están a la
vanguardia de los daños por plagas que se han ocasionados o se ven como amenaza
a los ecosistemas. Según la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (2015)
quienes realicen actividades de forestación o plantaciones forestales comerciales y de
reforestación, así como los prestadores de servicios técnicos forestales responsables de
la administración de las áreas naturales protegidas, en forma inmediata a la detección
de plagas o enfermedades, estarán obligados a dar aviso de ello a la Secretaria o a la
autoridad competente de la entidad federativa.
Conforme a la Ley General de Equilibrio Ecológico o la Norma Oficial Mexicana
052 (plagas) (DOF, 2006), el manejo de plagas se refiere a acciones que permitan
mantener poblaciones de insectos descortezadores a niveles económica, social y
ecológicamente aceptadas. Dichas acciones pueden ser emergentes o incorporarse en
un programa de manejo de recursos forestales. Deben ser económicamente eficientes
y ecológicamente aceptables. Además, deben considerar la prevención, evaluación y la
utilización en forma armónica de diferentes herramientas de control y el seguimiento
correspondiente.
Se considera que las acciones de control deben regirse bajo el concepto de
Manejo Integral de Plagas (MIP), el cual establece que se debe mantener los procesos
ecológicos y evolutivos sin intervención del ser humano. Por lo tanto, el manejo de
130
plagas forestales no debe realizarse de forma tradicional, evitar el uso de agroquímicos

o herramientas que pongan en riesgo la sanidad de la flora y fauna del ecosistema.
Las tácticas del MIP, pretenden el uso de alternativas sustentables para el control y/o
erradicación de plagas a través de bio-plaguicidas y poblaciones antagónicas utilizadas
en los programas de control biológico (Romero, 2004 y Conafor-Semarnat, 2010).
Por otro lado, es importante establecer un sistema de monitoreo periódico de las
especies plaga, así como de sus antagonistas naturales presentes en el área, y se debe
conocer los límites permisibles de infestación que pueden ser tolerados dentro del
ecosistema sin que este se vea afectado (FAO, 2008). Entre los factores que causa el
deterioro de los recursos forestales, aparte de las plagas también se encuentran los
físicos como son sequías y fríos extremos, vientos fuertes, huracanes y tormentas,
deslaves; y los de origen antropogénico como: incendios, tala clandestina y pastoreo
excesivo. La caída, las heridas y lesiones fisiológicas de árboles, son provocadas por los
factores de deterioro antes mencionados. Estos acontecimientos deben ser precursores
no solamente de atender las plagas, sino de un manejo de una masa forestal sano y
equilibrado de acuerdo a su estructura, lo cual reduce satisfactoriamente el problema
por plagas (CONANP-SEMARNAT, 2007).
En este capítulo se describen las plagas forestales de las Áreas Naturales Protegidas
de México, y las especies exóticas invasoras registradas en fuentes documentales como:
programas de manejo, investigaciones y estudios fitosanitarios. Es común encontrar
que uno de los principales agentes de deterioro son las plagas, sin embargo, las especies
que alteran los ecosistemas comúnmente no cuentan con las referencias apropiadas
para su identificación.
Plagas terrestres en áreas naturales protegidas

De las 40 ANP revisadas, únicamente 27 incluyen los géneros y especies de plagas
presentes (Cuadro 1). El 57% pertenece a insectos -descortezadores (Figura 1), polillas
y picudos; 23% a plantas parásitas -muérdago (Figura 1) y malezas;13% a mamíferos
(roedores, y domésticos) y 7% a hongos.
De acuerdo con la información obtenida cabe destacar que, en la Reserva de la
Biosfera Mariposa Monarca se tiene registrado el mayor número de especies plaga, las
cuales son 23. Mientras que, el 37% de las ANP solo tiene reportan una especie plaga.
131
Las especies que más se registran corresponden a los insectos del género
Dendroctonus, Scolytus y Pseudohylesinus spp. y de las plantas parásitas, Arceuthobium
spp.y Phoradendrum spp.
Figura 1. A) Grumos de resina ocasionado por insectos descortezadores (Dendroctonus adjunctus).

B) Muérdago enano (Arceuthobium vaginatum) (Fotografías: V. Arriola).
Cuadro 1. Plagas registradas en 27 áreas naturales protegidas de México
Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

Ips sp. (De Geer);
Gnathotrichus sp.
Insectos
Parque (Heichhoff); Xyleborus
Nacional sp. (Heichhoff)
Baja California Flores, et al, 2013.
Constitución Arceuthobium;
Península de 1857 Polygonum aviculare
Plantas
de Baja (Small)
California Taraxacum
Área de
Protección de
Scyphophorus yuccae
Flora y Fauna Baja California Insectos CONANP, 2013i
(Horn)
Silvestre Valle
de los Cirios
132

Parque
Noroeste de
Nacional Dendroctonus spp.
Chihuahua y al Insectos Pinzón, 2015
Cumbres de (Erichson)
este Coahuila
Monterrey
Área de Dendroctonus mexicanus
Protección de Insectos
(Hopkins)
Flora y Fauna Coahuila CONANP, 2013 a
Maderas del Cronartium flaccidum
Hongos
Carmen (Alb. Shwein)
Norte y
Sierra Madre Canis lupus familiaris
Oriental Reserva de (Linnaeus); Orthogeomys;
CONANP, 2003a;
la Biosfera Pappogeomy ssp.;
Hidalgo Mamíferos Schúttler y Karez,
Barranca de Peromyscus boyli (Baird);
2008
Metztitlan Spermophilus mexicanus
(Erxleben)
Parque
Nacional La Ips sp.; Dendroctonus
Tlaxcala
Montaña Insectos sp.; Pseudohylesinus sp. CONANP, 2013g
y Puebla
Malinche o (LeConte).: Scolytus sp.
Matlacuéya
Plantas Arceuthobium sp.
Parque Scolytus mundus
Nacional El Hidalgo (Wood); Pseudohylesinus CONANP, 2005b
Norte y Chico Insectos variegatus (Blandford);
Sierra Madre Pityophthorus blackmanni
Oriental (Eichhoff)
Parque
Nacional el San Luis Potosí Insectos Dendroctonus sp. DOF, 2015b
Potosí
Dendroctonus
Parque adjunctus (Blandford);
Nacional Dendroctonus
Límites de Jalisco
Volcán Insectos aproximatus (Dietz); CONANP, 2006c
y Colima.
Nevado de Nicrophorus mexicanus
Colima (Madge); Oxelytrum
discicolle (Brullé)
Plantas Phoradendrum sp.
Norte y Reserva de (DC.) Nutt;
Sierra Madre la Biósfera Chihuahua
Mamíferos Cynomys mexicanus
CONANP, 2013i
Occidental Janos (Rafinesque)
Programa de
Synanthedon cardinalis
Conservación
(Dampf); Dendroctonus
y Manejo
mexicanus; Dendroctonus
Parque Michoacán Insectos CONANP, 2006d
valens (LeConte);
Nacional
Dendroctonus
Barranca del
parallelicollis (LeConte)
Cupatitzio
133

Insectos Dendroctonus adjunctus
Arceuthobium vaginatum CONANP, 2013h,

Parque
subsp. vaginatum. ; Gochez-López et
Nacional Puebla
A. globosum subsp. al., 2015; Queijero-
Iztaccíhuatl y Morelos
Plantas globosum.; A. abietis Bolaños y Cano-
Popocatépetl
religiosa (Heil); Santana, 2015
Psittacanthus sp.;
Phoradendron sp.
Centro y Eje
Insectos Dentroctonus spp.
Neo volcánico
Canis lupus familiaris;
Mamíferos
Bostaurus (Linnaeus)
Área de
Arceuthobium vaginatum CONANP, 2013f;
Protección de
subsp. vaginatum; Arriola et al. 2014;
Flora y Fauna Toluca
A. globosum subsp. Endara y Herrera,
Nevado de
Plantas globosum.; A. abietis 2016
Toluca
religiosa (Heil);
Psittacanthus sp.;
Phoradendron sp.
Mamíferos Equus (Linnaeus) Flores et al., 2013.

Reserva de la
Biósfera de la Querétaro
Sierra Gorda Dendroctonus mexicanus;
Insectos López et al., 2017.
D. frontalis
Centro y Eje
Parque
Neo volcánico
Nacional Ciudad de
Insectos Dendroctonus sp. CONANP, 2006ª
Desierto de México
los Leones
Reserva de Plantas Viscumalbum (L.)
la Biósfera Puebla Dendroctonus sp; CONANP, 2013c
Tehuacán- y Oaxaca Insectos Geococcus pungens
Cuicatlán (Labouret)
134

Cronarthium;
Heterobasidium (Bref );
Fomes (Fr.); Fusarium
Hongos
(Link Ex Gray);
Fomitopsis pinicola ((Sw.)
P. Karst)
Dendroctonus mexicanus;
D. adjunctus; D.
parallelocollis; D. valens;
Ips spp.; Scolytus aztecus
(Wood); Scolytus mundus
CONANP, 2001;
(Wood); Pseudohylesinus
Reserva de la Cibrián et al., 2007;
variegatus (Blandford);
Occidente Biósfera Estado de Garduño, 2011;
Evita hyalinaria
y Pacífico Mariposa México Insectos Schúttler y Karez,
(Grossbeck); Eucosoma
Centro Monarca 2008; Garduño,
sonomana Kearfott;
2011
Rhyacionia frustrana
(Scudder); Synanthedon
cardinalis (Dampf);
Neodiprion vallicola
(Cockerell); Conophtorus
sp.
Arceuthobium vaginatum
subsp. vaginatum.;
Plantas A. globosum subsp.
globosum.; A. abietis
religiosa; Psytacanthus
Parque
Nacional Isla Nayarit Mamíferos Rattus (Fischer) CONANP, 2005ª
Occidente Isabel
y Pacífico
Centro Parque
Cactoblastis cactorum
Nacional Isla Quintana Roo Insectos CONANP, 2015ª
(Berg)
Contoy
135

Reserva de
Atta cephalotes
la Biosfera Campeche Insectos Sánchez, 2007
(Linnaeus)
Calakmul
Área de
Protección de Peromyscus (Gloger);
Flora y Fauna Quintana Roo Mamíferos Reithrodontomys CONANP, 2014ª
Manglares de (Giglioli)
Península Nichupté
de Yucatán Área de
y Caribe de Protección de
México Flora y Fauna Tabasco Insectos Heliothis zea (Boddie) CONANP, 2015b
Cañón del
Usumacinta
Área de
Protección de
Phoradendron;
Flora y Fauna Oaxaca Plantas CONANP, 2013d
Psittacanthus (Mart)
Boquerón de
Tonalá
Parque
Nacional Dendroctonus frontalis
Chiapas Insectos CONANP, 2007ª
Lagunas de (Zimmerman)
Montebello
Reserva de
la Biosfera Anacamptodes sp.
Tabasco Insectos CONANP, 2000ª
Pantanos de (McDunnough)
Costera y Centla
Golfo de
México Reserva de la Phillophagan sp.
Biosfera Los (Harrys); Pseudatefia CONANP, 2006b;
Tuxtlas Veracruz Insectos unipucta (Hawortd); Flores-Martínez,
Spodoptera frugiperda 2016
(Walker)
Parque
Phoradendron;
Nacional Oaxaca Plantas CONANP, 2014b
Psittacanthus
Benito Juárez
*Autor del nombre de género o especie.
Especies terrestres exóticas-invasoras

De las 40 ANP revisadas, únicamente en 24 se indican los géneros de las especies
exóticas-invasoras presentes. El grupo de plantas constituye el 67%, el grupo de
mamíferos 29%, insectos, reptiles, aves y anfibios, 1% cada uno (Cuadro 2).
De acuerdo con la información disponible, en la Reserva de la Biosfera El Pinacate
y Gran Desierto de Altar se registró el mayor número de especies invasoras, con 45
136
géneros, principalmente plantas, reptiles, aves y mamíferos. Mientras que, el 20%

de las ANP solo tiene registrada una especie invasora.
Cuadro 2. Especies exóticas-invasoras terrestres registradas en 24 áreas naturales

protegidas de México
Especies exóticas invasoras
Región ANP Ubicación Grupo Referencia
(*)
Reserva de la Baja Insectos Aleyrodidae (Westwood)
CONANP,
Biosfera El California Ammospermophilu
Mamíferos 2000ª
Vizcaíno Sur (Merriam); Thomomys
Bostaurus (L.)
Mamíferos
Equus caballus (L.)
Bromus (L.); Cosmos
bipinnatus (Cav); Cucurbita
Parque foetiddissima (Kunth);
Nacional Baja Eragrostis cilianensis (Von Flores, et al,
Península Wolf ) Hordeum;
Constitución California 2013
de Baja Plantas Hypochaeris glabra (L.);
de 1857
California Odontonema cuspidatum
(Nees); Plantago major
(Linneo); Poa annua
(Linneo); Polygonum (L.);
Rumexcrispus (L.); Sonchus
Área de
Protección de
Flora y Fauna Baja Mesembryanthemum (L.); CONANP,
Plantas
Silvestre Valle California Tamarix (L.) 2013e
de los Cirios
137

(*)
Amaranthus (L.);
Ambrosia; Anemopsis (Hok
& Arm);
Aristidia; Atriplex; Bouteloua;
Brassica (L.);
Bromus; Cenchrus (L.);
Chlorisvirgata (S.W);
Chamaesaracha; Cryptantha;
Cucurbita;
Cyclospermum; Datura;
Eclipta; Echinochloa;
Plantas Eragrostis; Eriochloa
Reserva de acuminate (J. Presl);
Norte
la Biosfera Erodium; Eruca; Flaveria;
y Alto Flores et al.,
El Pinacate y Gaura; Helianthus; Hordeu; 2013
Golfo de
Gran Desierto Hydrocotyle;
California
de Altar Ipomea; Nictoiana; Lupinus;
Lactuca (L.); Phalarisminor
(Retz); Phoenix dactylifera
(L.); Phragmites australis
(Adans); Poa annua
(L.); Schismus; Sorghum;
Sporobolus
Reptiles Apalone (Rafinesque)
Aves Bubulcus; Passer
Bostaurus (Linnaeus); Canis;
Mamíferos Equus; Felis
(Odocoileus)
138

(*)
Área de Noroeste Mamíferos Ammotragus (Blyth)
Protección de de
CONANP,
Flora y Fauna Chihuahua
Plantas Tamarix 2013 b
del Cañón de y al este
Santa Elena Coahuila
Área de Plantas Arundo; Tamarix
Norte protección de
CONANP,
y Sierra Flora y Fauna Coahuila
Mamíferos Ammotragus; Castor 2013ª
Madre Maderas del
Oriental Carmen
CONANP,
Reserva de 2003a
la Biosfera
Hidalgo Mamíferos Bostaurus; Capra; Equus
Barranca de Schúttler y
Metztitlán Santiago,
2008
Área de Cenchrus (L.) CONANP,
Protección de 2015e
Flora y Fauna Coahuila Plantas Schúttler y
Ammotragus; Tamarix
Ocampo Santiago,
2008
Área de
Protección de
Flora y Fauna CONANP,
Tamaulipas Plantas Paspalum sp (L.).
Laguna Madre 2015c
y Delta del
Río Bravo
Monumento
Natural El Morus (L.); Nicotiana (L.); CONANP,
Monterrey Plantas
Cerro de la Ricinus (L.) 2014c
Silla
Área de
Protección de San Luis
Centaurea; Cuscuta (L.); CONANP,
Flora y Fauna Potosí y Plantas
Tillandsia (L.) 2015d
Sierra La Zacatecas
Mojonera
139

(*)
Monumento Arundo; Astragalus;
Plantas
Natural Río Drymaria; Tamarix CONANP,
Chihuahua
Norte Bravo del 2013j
Mamíferos Ammotragus
y Sierra Norte
Madre Reserva de la
Occidental Biosfera Flores et al.,
Michoacán Anfibio Rhinella (Fitzinger)
Zicuirán- 2013
Infiernillo
Parque
Nacional CONANP,
Guerrero Mamíferos Canis; Felis
Grutas de 2006e
Centro y Cacahuamilpa
Eje Neo Área de
Mamíferos Canis
volcánico protección de
CONANP,
Flora y Fauna Toluca Arceuthobiumg lobosum; A.
2013f
Nevado de Plantas vaginatum; Psittacanthus sp.;
Toluca A. abietis-religiosae
Centro y Reserva de la Acacia (Mill); Bromus (L.);
Floreset al.,
Eje Neo Biosfera de la Querétaro Plantas Cenchrus (L.); Chloris;
2013
volcánico Sierra Gorda Cynodon (Rich); Cyperus;
Dactyloctenium; Echinochloa
(L.) Eragrostis; Glyceria;
Reserva de la
Grisebachii; Melinis (L.); Floreset al.,
Biosfera de la Querétaro Plantas
Muhlenebergia; 2013
Centro y Sierra Gorda
Pancium (L.); Pennisetum;
Eje Neo
Setaria; Sorghum (Moench)
volcánico
Reserva de Plantas Arceuthobium; Psittacanthus
la Biosfera Puebla y CONANP,
Tehuacán- Oaxaca Mamíferos Canis 2013c
Cuicatlán
140

(*)
Reserva de la
Biosfera Gallus; Felis; Equus; Canis; Schúttler y
Jalisco Mamíferos
Sierra de Mus; Ovis; Rattus Karez, 2008.
Manantlán
Plantas Populus; Salix CONANP,
Reserva de la
2001;
Biósfera Estado de
Occidente Bos; Canis; Capra; Equus; Schúttler y
Mariposa México Mamíferos
y Pacífico Felis; Mus; Ovis; Rattus; Santiago,
Monarca
Centro 2008
Parque
CONANP,
Nacional Isla Nayarit Mamíferos Rattus
2005ª
Isabel
Parque
CONANP,
Nacional Islas Nayarit Mamíferos Bos; Felis; Oryctolagus; Rattus
2007b
Marietas
Área de
Protección
de Flora y Quintana CONANP,
Plantas Casuarina (L.)
Fauna, Norte Roo 2016
Península
De la Isla de
de Yucatán
Cozumel
y Caribe
de México Área de
Protección de
Quintana CONANP,
Flora y Fauna Plantas Casuarina
Roo 2014ª
Manglares de
Nichupté
Albizia (Durazz); Casuarina;
Dactyloctenium;
Digitonthophagus (P. Veauv); CONANP,
Costera y Reserva de la 2006b;
Plantas Eichhornia; Foeniculum
Golfo de Biosfera Los Flores-
(L.); Melinis; Oeceoclades;
México Tuxtlas Martínez,
Pancium; Pennisetum;
Pueraria 2016
Reptiles Anolis (Daudin)
Normatividad para su control y manejo

Insectos descortezadores. Dentro de este grupo el género Dendroctonus tienen un
papel ecológico fundamental, ya que son uno de los principales factores de renovación y
saneamiento natural de las comunidades forestales. No obstante, debido a que algunas
141
especies presentan frecuentes fluctuaciones poblacionales, se les considera plagas de

los bosques de pino lo cual ocasionan mortalidad de árboles y pérdidas económicas
importantes al sector forestal (Salinas-Moreno et al., 2010).
Las plagas forestales pertenecientes al género Dentroctonus en pocos meses
pueden arrasar con decenas de miles de hectáreas de bosque al ser infestadas por
estos insectos. Tal fue el caso de la emergencia fitosanitaria provocada por las plagas
de Dendroctonus spp e Ips spp que se presentaron durante los años 2013 y 2014 en
la Sierra Madre Occidental, en especial el estado de Chihuahua, donde 130 mil
hectáreas fueron afectadas por descortezadores y cerca de 40 mil fueron notificadas
por la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) para su
posterior saneamiento (Benet, 2014). De las doce especies registradas para México
sólo D. mexicanus, D. frontalis (Figura 1), D. rhizophagus y D. adjunctus se consideran
como plagas importantes de los bosques de pino en México (Cibrián et al., 1995).
Figura 1. Insectos descortezadores: A) Dendroctonus mexicanus. B) Dendroctonus frontalis (Fotografías: L. García)
De acuerdo con Cibrián et al., (1995) Scolytus mundus Wood, especie que afecta
a Abies religiosa, es una de las plagas de mayor importancia en Parques Nacionales ya
que los daños ocasionan alteraciones negativas de carácter estético o bien incrementan
el riesgo de lesionar a personas o animales por caída de ramas o puntas. Se clasifica
como una plaga de descortezador primaria, cuya población alcanza niveles epidémicos
durante la estación seca.
En el área forestal de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca, se ha catalogado
al insecto S. mundus asociado con otros descortezadores como causante de la muerte de
142
grupos de árboles de oyamel. Para el año 2008 esta plaga alcanzo niveles epidémicos,
reflejándose en la muerte de grupos mayores de 10 árboles para ese año, propagándose
originando una mortalidad mayor (Hernández, 2013).
El género Pseudohylesinus tiene importancia en aquellas áreas en donde se han
identificado un declive de oyamel a causa de factores ecológicos desfavorables como:
sequias severas, fríos excesivos, algunos fenómenos meteorológicos, así como de
carácter antropogénico (CONANP, 2013k). En el Parque Nacional El Chico y en
el Área de Protección de Flora y Fauna del Nevado de Toluca, el descortezador P.
variegatus, contribuye a la muerte gradual o total del oyamel en conjunción con S.
mundus y Pityophthorus blackmani, por lo cual en ocasiones es catalogado como plaga
secundaría (Arzate-Fernández, 2016; Hernández, 2013).
Dentro de los métodos de combate y control establecidos, se debe iniciar siempre
en sentido contrario al avance de la plaga, para llevar a cabo la remoción y destrucción
de los insectos plaga, mediante actividades manuales y mecánicas; incluyendo el derribo
del arbolado, seccionado de fustes, descortezado de troncos y ramas, así como la
quema, enterrado o abandono de corteza y ramas. Estos métodos de control se aplican
principalmente para las especies de insectos descortezadores de los géneros Dendroctonus,
Ips, Phloeosinus, Pseudohylesinus, Pityophthorus, Pseudopityophthorus, Scolytus y Hylesinus,
para su atención conforme lo señalado en la Norma Oficial Mexicana 019 (DOF,
2016), la cual establece lineamientos técnicos para el manejo y control de plagas de
insectos descortezadores en plantas de las especies de coníferas, Quercus y Fraxinus.
Con el objetivo es mantener a las poblaciones de insectos descortezadores a niveles
económica, social y ecológicamente aceptables y eficientes, los cuales no deben
interferir con los procesos ecológicos; considerando la prevención, evaluación y la
utilización en forma amigables de diferentes herramientas de control de estas plagas.
Por otra parte, se debe realizar un constante monitoreo del frente de avance en donde
se ubican los árboles que han sido infestado recientemente por descortezadores, los
cuales pueden ser reconocidos por la presencia de grumos frescos en el fuste y follaje
verde o verde alimonado de los árboles.
Muérdagos. Los géneros de Arceuthobium, Phoradendrum, Psittacanthus y Viscum
agrupan especies comúnmente conocidas como muérdago o injerto. Estás plantas son
aéreas, hemiparásitas y crecen sobre distintas especies de gimnospermas y angiospermas,
143
incluidas otras especies de muérdago. Los frutos de estas parásitas tienen un tejido
viscoso (viscina) que recubre las semillas, las cuales, al germinar producen una raíz
modificada llamada haustorio que penetra en el cuerpo de la planta hospedera y llega
hasta el xilema de donde extrae agua y sales minerales causándo algunos trastornos
(tumores leñosos), perjudicando así a su hospedero en menor o mayor grado,
produciendo en ocasiones la muerte (Gómez-Sánchez et al, 2011). Generalmente los
muérdagos afectan principalmente a árboles de interés forestal (Queijeiro-Bolaños
y Cano-Santana, 2005). En México tiene una amplia distribución en los bosques
templados (Cibrián et al., 2007). La incidencia de muérdago en algunas especies de
pinos reduce el crecimiento en altura de 22% y en diámetro un promedio de 9% lo
que propicia una disminución del crecimiento en volumen de hasta 50% (Martínez
et al., 2014).
Con base al artículo 77 del reglamento de la Ley Federal de Sanidad Vegetal (2016),
la Comisión Nacional Forestal (CONAFOR) elaboró un Manual de tratamientos
fitosanitarios donde sugiere que la infestación de muérdago puede ser tratada por
aplicación del producto ácido 2 (cloroetil) fosfórico el cual es un regulador de
crecimiento de muy baja toxicidad que es absorbido por el muérdago donde la parte
aérea del muérdago se desprende, sin embargo, la parte interna se mantiene viva.
Otro tipo de control es el mecánico que implica la poda total de ramas afectadas con
heno motita de fuste y ramas basales. Otras alternativas son los tratamientos con
productos químicos aplicados mediante tratamiento aéreo en el control del muérdago
(Viscumalbum) sobre Pinushalepensis (Perdiguer et al., 2001). En dicho estudio se
concluye que la combinación de Giberélico (fitohormona) y Glisolfato (herbicida)
afectaron en su mayoría al muérdago en brotes y frutos, por lo que podría considerarse
como una posible herramienta de control. Sin embargo, se debe tomar en cuenta las
reglas de la Norma Oficial Mexicana 052 (DOF, 1995) que establecen los requisitos
y especificaciones fitosanitarias para la aplicación aérea de plaguicidas agrícolas,
así como los efectos perjudiciales secundarios que este tratamiento puede causar al
medioambiente. Entre otros métodos de control en cuanto a los propagadores del
muérdago, se debe evitar los matorrales arbustivos que produzcan frutos que sirven
de alimento durante los inviernos para los mamíferos y aves que se alimentan de éste
(Bernal, 2010).
144
Malezas: Entre las malezas que se presentan dentro de las áreas protegidas se
encuentra el género de Taraxacum, es muy común de encontrar en céspedes y jardines.
Su propagación es mediante las semillas al ser dispersadas por el viento y por el agua
de riego, las plantas establecidas se propagan por rebrotes de las coronas radicales
(CONABIO, 2004). Otro de los géneros presentes es Polygonum, el cual varía
entre herbáceas o leñosas y se encuentra como ruderal y arvense en las partes altas
de México (CONABIO, 2009). Polygonum se considera un género de maleza con
importancia cuarentenaria según las especificaciones de la Norma Oficial Mexicana
049(DOF, 1999), ya que se han detectado brotes en campo en varios estados de la
república mexicana desde 2008 por lo que se ha diseñado y aplicado un plan de
erradicación, además de estar sujeto a una campaña fitosanitaria según el estado y
los recursos federales.
En otros estudios se han desarrollado planes de manejo generales basados en la
ecología que al desglosar los ciclos de vida de las malezas en reservas y flujos se puede
determinar puntos de intervención potenciales e identificar la etapa para inducir el
cambio en las poblaciones. El manejo agronómico y su efecto sobre el ambiente de
producción pueden alterar la tasa y magnitud de los flujos entre los estados de malezas
(Nicholset al. 2015).
Roedores: Los roedores son los animales más adaptables y los más prolíficos del
mundo. Se reproducen bien, se adaptan y crecen rápido, en una gran cantidad de
localidades (FAO, 1997). La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural
ha implementado campañas fitosanitarias en contra de la rata de campo (el término
“rata de campo” fue utilizado para referirse a cualquier especie de roedor que afectara
en las zonas agrícolas) por su presencia perjudicial en los cultivos de caña de azúcar
(Tamaulipas), Trigo, Sorgo y frutales (Coahuila), arroz, sorgo, frijol, avena y maíz
(Morelos), etc. Entre los géneros de roedores que fungen como plaga dentro de las
ANP, se encuentran las del género Spermophilus, Peromyscus, Pappogeomys, Bassariscus,
Orthogeomysy, Cynomys, las cuales se consideran plaga por su alta densidad poblacional
en lugares de producción y cultivo. Spermophilus, ha sido reportada en México y
Centroamérica como una de las principales plagas que merman la producción de
coco a nivel mundial, así como también en áreas conservadas como en la región de
145
los Tuxtlas (Hidalgo et al., 2012; Gómez y Dredge, 2003). En caso particular, el
género de Orthogeomys, reconocidos como Tuza o Rata de Abazones es considerada
en la actualidad como una de las pocas plagas vertebradas que son estrictamente
herbívoras y una dieta basada en su mayoría de cultivos. Su vida subterránea con gran
adaptabilidad a un sistema de túneles construidos por sus propios medios, hace que
estás especies se conviertan en un difícil problema para los agricultores dedicados a las
diferentes actividades agropecuarias en varias de las regiones agrícolas de nuestro país.
Según la literatura especializada, los métodos de combate más convenientes para el
medio ambiente son: 1) Combate cultural, que se refiere a una buena preparación de
suelos al inicio del establecimiento de una plantación, con lo cual se estaría destruyendo
una gran parte de los sistemas de túneles y 2) Combate biológico, se realiza mediante
el aprovechamiento de sus depredadores. Este método de combate de plagas resulta
ser uno de los más seguros y económicos por tratarse del aprovechamiento de especies
animales y vegetales presentes en el medio y también es el método de más armonía
con el ambiente (Villalobos, 2015).
A pesar de ser consideradas como una plaga, Orthogeomys, Peromyscus, Pappogeomys,
Cynomys y Rattus, se encuentran dentro de la Norma Oficial Mexicana 059 (DOF,
2001) como especie endémica y amenazada, por lo tanto, su combate debe verse
regulado por la “Ley de Equilibrio Ecológico y de Protección al Ambiente” y la “Ley
General de vida Silvestre de las especies en riesgo”. Según la documentación revisada,
entre los métodos de control de roedores catalogados como plagas, se deben llevar a
cabo campañas de control de poblaciones de ratas teniendo en cuenta la dirección
administrativa basada en experiencia profesional. Además, se deben investigar las
especies que participan como plaga, la delimitación del problema y de la superficie
afectada, para el desarrollo de medidas de control biológico o cultural. (Zamorano,
1988). Los métodos más factibles y “amigables” con el medio ambiente resultan ser los:
1) Biológicos, en donde se menciona la introducción de parásitos, enemigos naturales,
genes letales, labores de limpieza, cultivos o variedades resistentes y 2) Culturales,
que implica la destrucción de madrigueras, rotación de cultivos, policultivos, cultivos
trampa, entre otros (Del Villar-González, 2000).
Hongos: Son microorganismos causantes de enfermedades y están asociados
con una amplia gama de síntomas, es un grupo diverso de organismos plaga. Los
146
hongos también desempeñan un papel secundario en procesos de descomposición,

putrefacción y en las enfermedades vegetales (Boa, 2008).
Entre los registrados como plagas presentes en las ANP de México, están los
géneros Cronartium, Fusarium, Fomes y Heterobasidium. Según las medidas de control,
cuando aparezcan los primeros síntomas de las enfermedades por dicha plaga, se
recomienda empezar un programa de manejo, eligiendo correctamente los fungicidas
específicos para cada enfermedad, asperjando completamente la planta incluyendo
los frutos y haciendo rotación de los fungicidas durante todo el ciclo de la planta
infectada (Díaz, 2012). En un estudio (Acurio, 2010), se recopilaron tres estrategias
de manejo integrado para la infestación de plagas causantes de enfermedades por
hongos. La primera es la exclusión o evasión de los organismos que causan daño al
cultivo, se trata de evitar el contacto entre el cultivo y el organismo plaga, la segunda
es limitar el nivel inicial de la población de organismos plagas y la tercera es minimizar
el desarrollo de las enfermedades y plagas.
Los métodos del manejo integrado son mediante control cultural, en donde se
requiere la participación del productor, la rotación y la fertilización nitrogenada que
reduce significativamente enfermedades de hongos; y finalmente otro método sugerido
son las medidas sanitarias preventivas (Acurio, 2010).
Discusión Académica
La Reserva de la Biósfera de la Mariposa Monarca (RBMM), recibe cada año a más
de 133, 000 visitantes en sus cuatro vías turísticas. Los santuarios más visitados son
“El Rosario” en el Estado de Michoacán y el “Capulín” en el Estado de México,
debido a que cuentan con caminos pavimentados, y cuentan con infraestructura,
así como servicios turísticos básicos. La RBMM es una de las ANP que presenta
condiciones muy particulares de fragilidad ecológica, ya que por una parte recibe
una cantidad considerable de visitas, además de que gran parte de los recursos que se
encuentran en el territorio son dedicados a la producción de cultivos, cría de ganado,
aprovechamiento forestal y uso de flora y fauna. Estos factores en combinación con
agentes como plagas e incendios forestales, lluvias torrenciales, sequías, ventarrones
y tala indiscriminada, han alterado, debilitado y degradado el ecosistema (Esquivel-
Ríos et al., 2011; CONANP-SEMARNAT, 2013).
147
De acuerdo con Esquivel et al. (2001), el acelerado deterioro del ecosistema y la

entrada y proliferación de plagas y enfermedades ajenas se deben al mal manejo de
las ANP. El hecho de que gran parte de los santuarios dentro de la RBMM estén en
los estados de México y Michoacán, conlleva que existan diferencias, implicaciones
e intereses por parte de las administraciones estatales y municipales que se reflejan
en diferencias presupuestales, ambientales, de conservación y que consideren de
mayor prioridad dentro de la reserva. Por ejemplo los marcos jurídicos regulatorios
en materia ambiental son diferentes, en el estado de Michoacán se lleva a cabo un
vasto aprovechamiento y sobreexplotación de bosques para satisfacer necesidades
económicas, como la producción de muebles, madera entre otras, mientras que en el
Estado de México la tala de árboles está prohibida desde el año de 1999 hasta el 2013,
donde se expendieron 51 permisos de aprovechamiento forestal maderable (25 para
el Estado de México y 26 para Michoacán) que permiten extraer anualmente 64 mil
metros cúbicos de madera legal (SEMARNAT, 2014; CONANP, 2013k), además de
que alrededor de 26, 000 hectáreas son afectadas anualmente por la tala clandestina
(DOF, 2001). Por lo cual, de acuerdo con la Procuraduría Federal de Protección al
Ambiente (PROFEPA), existe una alta presión hacía los bosques de Michoacán. En
este caso, como en muchos otros, las amenazas, así como el manejo, conservación
y uso sostenible de las ANP en general, resultan del comportamiento de personas
y comunidades tanto locales como cercanas a la región, así como de las acciones y
los hábitos de la gente. Las prioridades deben ser de comportamiento específico de
acuerdo a las necesidades del área, más no el de las personas (CONANP, 2001).
Por otra parte, 30% de las ANP revisadas tienen como principal plaga forestal
la presencia del género Dendroctonus, que, aunque pequeño, posee un impacto
desproporcional sobre bosque, aunado a los factores bióticos, abióticos y antropogénicos
antes mencionados, Pinzón (2015) menciona que debido a que México presenta
una amplia orografía y clima, favorece la presencia y proliferación de plagas. Tal es el
caso del Parque Nacional Cumbres de Monterrey (PNCM), donde las características
fisiográficas están determinadas a que pertenece a la Sierra Madre Oriental, lo cual
favorece que en su mayoría la flora sea de bosque templado, en especial de pinos, los
cuales se distribuyen, respondiendo a factores climáticos y a variaciones altitudinales,
todo esto, se ve reflejado en que haya mayor o menor concentración de plagas, así
como árboles con alta o baja susceptibilidad a ser atacados.
148
Las ANP donde únicamente se registra la presencia de una plaga, posiblemente

se debe a que no se ha hecho hincapié en investigaciones acerca de estas, y aunque
cuentan con programas de manejo, aún no han sido llevados a cabo, están en proceso
de ser creados o no se han actualizado hasta la fecha. Dichos programas de manejo
cuentan con poca información, describiendo algunas plagas hasta género o especie
e incluso simplemente mencionándolas como plaga. Un claro ejemplo es el Parque
Nacional el Potosí, donde a pesar de que la información asciende al año 2015,
únicamente se describe una especie de descortezador como plaga a pesar de que existe
mayor diversidad de estas (DOF, 2015b).
El aumento del comercio, de las actividades turísticas y la frecuencia de los
medios de transporte, entre otros, son factores causantes de multiplicar la dispersión
y establecimiento de las especies exóticas invasoras (CONABIO, 2016). Lo anterior
coincide a lo reportado en la Reserva de la Biosfera El Gran Pinacate y Gran Desierto
de Altar, en donde se registran 45 géneros de especies exóticas invasoras, siendo la
ANP con mayor presencia de estas. Esto se debe a que en dicha Reserva las actividades
socioeconómicas como el turismo (sin control), los asentamientos humanos y la
ganadería extensiva, traen impactos negativos al sitio, como la extracción de plantas
vivas, cacería ilegal y principalmente la introducción de especies exóticas que compiten
con las nativas, convirtiéndolas en invasoras (SEMARNAT, 1995).
Cabe mencionar que la mayoría de las Reservas de la Biósfera no se ven exentas de
la presencia de especies invasoras, debido a los asentamientos humanos y al desarrollo
de sus actividades, ya que generalmente van acompañadas por la modificación del
ecosistema y la introducción voluntaria e involuntaria de nuevos elementos al sistema,
y que debido a la plasticidad adaptativa de las especies introducidas, y su capacidad de
dispersión constituyen una grave amenaza para la conservación de los ecosistemas, los
procesos ecológico-ambientales y la biodiversidad que albergan (CONANP, 2017).
La CONANP (2017) propone que, para erradicar y prevenir la introducción
de especies invasoras y nocivas, se deben ejecutar programas de control, inspección,
vigilancia y educación a los usuarios, con la finalidad de disminuir la población de estas
especies y minimizar los impactos, sin embargo, en el presente capitulo se registraron
pocas ANP con programas de control y manejo, por otro lado, algunas ANP que
sí tienen un programa de control y manejo, carecen de exactitud o detalle sobre los
daños (plagas y enfermedades) presentes y las soluciones propuestas.
149
Consideraciones finales y perspectivas

Se establecieron siete grupos de organismos que afectan (insectos, plantas, hongos,
mamíferos, aves, reptiles y anfibios) las condiciones de los ecosistemas en áreas naturales
protegidas. Sin embargo, sólo en 40 de 176 se indican géneros o especies que son
consideradas plaga. De estos, únicamente los insectos se encuentran incluidos en las
normas oficiales mexicanas para su control y manejo; dada la importancia de las ANP
se recomienda considerar que se establezca la normatividad para los diferentes grupos.
A pesar de que existen diferentes organismos que causan daños en los ecosistemas
forestales, se generan pocos estudios sobre estimaciones de parámetros primarios como
abundancia, biología, distribución o alguno otro que nos permitan inferir su efecto
como plaga forestal, por lo que se desconoce actualmente su magnitud de impacto
sobre las diversas ANP. Se debe considerar que las condiciones que se presentan para
dar origen a un brote de plaga pueden ser similares en las diferentes regiones, sin
embargo, deben de atenderse de forma particular.
Por otra parte, se ha establecido que entre los principales factores por las que
inciden las plagas dentro de las ANP es la existencia de árboles maduros o sobre
maduros, sitios con altas densidades de árboles, presencia de condiciones climáticas
adversas e incendios, entre otros, por lo que los responsables de las mismas deberán
de poner atención a estos factores, ya que pueden generar susceptibilidad al ataque y
presencia de brotes epidémicos en individuos de diferentes edades.
Finalmente, se considera que debe existir un sistema de monitoreo y evaluación
constante sobre la incidencia, presencia e impacto de especies que sean potencialmente
plagas, lo cual permitirá establecer índices de riesgo sobre los diferentes sitios que
conforman el ANP. La información generada sobre estas variables deberá considerarse
dentro de sus Programas de Manejo.
Agradecimientos
Los autores agradecemos a la Red Temática de Conacyt Áreas Naturales Protegidas,
Proyecto 280030, por el apoyo brindado para la publicación del presente capítulo.
150
Literatura Citada
Acurio V. R. D. 2010. Técnica de prevención y control de Fusarium oxysporoum f. sp.
dinathi. En clavel Dianthuscaryophyllus y su incidencia en la productividad.
Ecuador. 114 pp.
Aguirre-Muñoz, A. y R. Mendoza Alfaro et al. 2009. Especies exóticas invasoras:
impactos sobre las poblaciones de flora y fauna, los procesos ecológicos y la economía,
en Capital natural de México. vol. 2. México. 277-318.
Álvarez C. S. T. 2003. Peromyscus boylii Glass Elli. Roedores y carnívoros del noroeste de
México incluidos en el Proyecto NOM-059-ECOL-2001. Centro de Investigaciones
Biológicas del Noroeste S.C. Bases de datos SNIB-CONABIO. México. 5 pp.
Álvarez-Romero J. y Medellín R. A. 2005. Rattusrattus. Vertebrados superiores exóticos
en México: diversidad, distribución y efectos potenciales. Instituto de Ecología.
Universidad Nacional Autónoma de México. Bases de datos SNIB-CONABIO.
México. 7 pp.
Arriola P. V. J., Estrada M. E., Ortega R. A., Pérez M. R. y Gijón H. A. R. 2014.
Deterioro en áreas naturales protegidas del centro de México y del Eje Neovolcánico
Transversal. Investigación y Ciencia de la Universidad de Aguascalientes. México.
60: 37-49.
Arzate-Fernández, A. Gutierrez- Gonzáles, G. y Heredia- Bobadilla, R. 2016. Diversidad
Genética de dos Especies de Coníferas en el Nevado de Toluca. Toluca, Estado de
México. 69-70 pp.
Benet, R. 2014. La atención a la contingencia fitosanitaria de Chihuahua 2012 –
2014. Alianza México para la Reducción de Emisiones por Deforestación y
Degradación. México. 14pp.
Bernal M. E. 2010. El muérdago, planta hermiparásita: ciclo biológico, daños y métodos
de control. D.G.A. Unidad de Sanidad Forestal. Zaragoza. En: http://www.
redforesta.com/blog/2010/12/28/el-muerdago-planta-hemiparasita-ciclo-
biologico-danos-y-metodos-de-control/, consultado el 19 de julio de 2017.
Boa Eric. 2008. Guía Ilustrada sobre el estado de salud de los árboles. Reconocimiento e
interpretación de síntomas y daños. El Salvador. 57 pp.
Cibrián T. D. y García D. S. E. 2007. Enfermedades forestales en México. Universidad
autónoma de Chapingo. México. 585 pp.
151
Cibrián T., D., I. Vázquez C. y J. Cibrián T. 2007. Muérdagos enanos del género
Arceuthobium/Dwarf mistletoes of the genus Arceuthobium. México. 357-395.
Cibrián T. D., D. Alvarado R. y S. E. García D. (Eds). 2007. Enfermedades forestales en
México/ ForestDiseases in México. Universidad Autónoma Chapingo; CONAFOR-
SEMARNAT, México; ForestService USDA, EUA; NRCAN ForestService, Canadá
y Comisión Forestal de América del Norte. Cofan, FAO. Chapingo, México. 587p.
Comité Asesor Nacional sobre Especies Invasoras. 2010. Estrategia nacional sobre
especies invasoras en México, prevención, control y erradicación. Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Comisión Nacional de Áreas
Protegidas, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. México.
CONABIO (Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad). 2009.
Malezas de México. Ficha técnica de Polygonaceae aviculare. Fecha de consulta:
19 de julio de 2017. En: http://www.conabio.gob.mx/malezasdemexico/
polygonaceae/polygonum-aviculare/fichas/pagina1.htm, consultado el 20 de
julio de 2017.
CONABIO (Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad).
2009. Malezas de México. Ficha técnica de Taxacum. En http://www.conabio.
gob.mx/malezasdemexico/asteraceae/taraxacum-officinale/fichas/ficha.htm,
consultado el 20 de julio de 2017.
2011. Fichas de especies prioritarias. Perrito Llanero Mexicano (Cynomys mexicanus)
Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas y Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. México. 5 pp.
2016. Sistema de información sobre especies invasoras en México. Comisión Nacional
para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad. En: http://www.biodiversidad.
gob.mx/invasoras, consultado el 17 de julio de 2017.
CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). Manual de tratamientos Fitosanitarios.
México. En: http://www.conafor.gob.mx/web/temas-forestales/sanidad-forestal/,
CONAFOR (Comisión Nacional Forestal). 2017. Prácticas de reforestación, Manual
básico. México, 48-49.
152
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)–Secretaría de Medio Ambiente,

y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2000a. Programa de Manejo Reserva de
la Biosfera el Vizcaíno. México. 241 p.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2000b. Programa de Manejo de la Reserva
de la Biosfera Pantanos de Centla. México. 206 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2001. Programa de Manejo de la Reserva
de la Biosfera Mariposa Monarca. México. 135 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2005a. Programa de Manejo Reserva de
la Biosfera Barranca de Metztitlán. México. 225 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2005b. Programa de Conservación y
Manejo Parque Nacional El Chico. México. 235 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2006a. Programa de Conservación y
Manejo Desierto de los Leones. México. 174 pp.
Manejo Reserva de la Biosfera Los Tuxtlas. México. 290 pp.
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)–Secretaría de Medio Ambiente, y
Recursos Naturales (SEMARNAT). 2006c. Programa de Conservación y Manejo
Parque Nacional Volcán Nevado de Colima. México. 38 p.
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas) – Secretaría de Medio Ambiente,
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2006d. Programa de Conservación y
Manejo Parque Nacional Barranca del Cupatitzio. México. 129 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2006e. Programa de Conservación y Manejo
Parque Nacional Grutas de Cacahuamilpa. México, 198 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2007a. Programa de Conservación y
Manejo Parque Nacional Lagunas de Montebello. México. 38-39.
153

Manejo Parque Nacional Islas Marietas. México. 135 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013a. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Maderas del Carmen. México. 153 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013b. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna del Cañón de Santa Elena. México.155 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013c. Programa de Manejo Reserva de
la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán. México. 327 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013d. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Boquerón de Tonalá. México. 41 p.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013e. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Silvestre Valle de los Cirios. México, 225 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013f. Área de protección de Flora y
Fauna Nevado de Toluca. México. 51 p.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013g. Programa de Manejo Parque
Nacional La Montaña Malinche o Matlalcuéyatl. México 203 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013h. Programa de Manejo Parque
Nacional Iztaccíhuatl Popocatépetl. México. 67-68.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013i. Programa de Manejo Reserva de
la Biosfera Janos. México. 173 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013j. Programa de Manejo Monumento
Natural Río Bravo del Norte. México. 115 pp.
154
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)– Secretaría de Medio Ambiente,

y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2013k. El Fondo Monarca. Un instrumento
innovador de pago por servicios ambientales en apoyo a la conservación de bosques
y a la retribución a las comunidades forestales. México.10-26.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2014a. Área de Protección de Flora y
Fauna Manglares de Nichupté. México. 139 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2014b. Programa de Manejo Parque
Nacional Benito Juárez. México, 177 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2014c. Programa de Manejo Monumento
Natural el cerro de la Silla. México. 131 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2015a. Programa de Manejo Parque
Nacional Isla Contoy. México. 61-99.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2015b. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Cañón del Usumacinta. México, 162 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2015c. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Laguna Madre y Delta del Río Bravo. México,
269 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2015d. Programa de Manejo Área de
Protección de Flora y Fauna Sierra la Mojonera. México. 155 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2015e. Programa de Manejo Área de
protección de flora y fauna Ocampo. México. 157 pp.
y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2016. Área de Protección de Flora y
Fauna, Norte De la Isla de Cozumel. México. 245 pp.
155
CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas) - Secretaría de Medio Ambiente,

y Recursos Naturales (SEMARNAT). 2017. Reserva de la Biósfera Sierra
Gorda de Querétaro. En: http://sierragorda.conanp.gob.mx/que_hacemos.php,
Del Villar-González D. 2000. Principales vertebrados plaga en México: Situación actual
y alternativas para su manejo. Revista de Chapingo Serie Ciencias Forestales y del
Ambiente. México. 6(1) 41-54.
Díaz, A. Smith, A. Zapata, J. Mesa, P. 2012. Avances en el manejo y control de Fusarium
oxysporum en el cultivo de uchuva (Physalis peruviana). Colombia. 24 p.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 1996. Norma Oficial Mexicana NOM-052-
FITO-1996. Requisitos y especificaciones fitosanitarias para presentar el aviso de
inicio de funcionamiento por las personas físicas o morales que se dediquen a la
aplicación aérea de plaguicidas agrícolas. En: http://dof.gob.mx/nota_detalle.
php?codigo=4897130&fecha=26/08/1996, consultado 20 de julio de 2017.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 1999. NORMA Oficial Mexicana
NOM-043-FITO-1999. Especificaciones para prevenir la introducción de
malezas cuarentenarias a México. En: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
php?codigo=2051864&fecha=31/12/1969, consultado el 20 de julio de 2017.
DOF (Diario Oficial de la Federación), 2001. DOF: 30/04/2001. Resumen del
Programa de Manejo de la Reserva de la Biósfera de la Mariposa Monarca. En
http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=767809&fecha=30/04/2001,
consultado el 11 de Agosto del 2017.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2006. Norma Oficial Mexicana NOM-
019.SEMARNAT-2006. Lineamientos técnicos de los métodos para el combate
y control de insectos descortezadores. En: http://dof.gob.mx/nota_detalle.
DOF (Diario Oficial de la Federación) 2016. DOF: 30/04/2001. Resumen del Programa
de Manejo de la Reserva de la Biósfera de la Mariposa Monarca.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2010. NORMA Oficial Mexicana NOM-
059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora
y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión
o cambio-Lista de especies en riesgo. En: http://dof.gob.mx/nota_detalle_popup.
php?codigo=5173091, consultado el 20 de julio de 2017.
156
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2011. Ley Federal de Sanidad Vegetal. México.
36 pp.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2012. Ley Federal de Sanidad Animal. México.
59 pp.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2015a. Ley General de Desarrollo Forestal
Sustentable. México. 80 pp.
DOF (Diario Oficial de la Federación). 2015b. Acuerdo por el que se da a conocer
el resumen del Programa de Manejo del Área Natural Protegida con Categoría
de Parque Nacional El Potosí. En: http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.
Endara A., A. R. y F. Herrera T. 2016. Deterioro y conservación de los bosques del Nevado
de Toluca y el rol de los actores locales.México.CIENCIA ergo-sum 23(3): 247-254
Esquivel, S, Cruz, G. Zizumbo, L. Cadena, C. y Serrano, R. 2011. Turismo rural,
política ambiental y redes de la política pública en La Reserva De La Biosfera De
La Mariposa Monarca. México.Rosa dos Ventos.2(3): 290-300.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).
2016. Recomendaciones para el manejo de malezas. 61 p. En: ftp://ftp.fao.org/
docrep/fao/010/a0884s/a0884s.pdf, consultado el 20 de julio de 2017.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación)
2008. Buenas prácticas de protección de la sanidad forestal. En: http://www.fao.
org/docrep/015/i2080s/i2080s03.pdf, consultado el 14 de julio del 2017.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación).
1997. Lista mundial de Vigilancia para la Diversidad de los Animales Domésticos.
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y Alimentación.
En:http://www.fao.org/docrep/V8300S/v8300s00.htm#Contents, consultado
el 27 de julio de 2017.
Flores M. J. J., García R. G. F., González M. C. C., Gutiérrez G. G., González S.
C., Mendieta D. V. J. 2013. Consultoría para una evaluación de la problemática
de especies exóticas invasoras en 18 Áreas Naturales Protegidas (ANP), a fin
de seleccionar 9 de ellas para la ejecución de actividades piloto para el manejo
integrado de las especies exóticas invasoras. Instituto de Biología UNAM. México.
105 pp.
157
Flores-Martínez. J. J., Pérez C. M. F., Salinas R. V. B., Sánchez C. V. 2017. Servicio

de Consultoría para Establecer un Subconsejo de EEI en la Reserva de la Biosfera
Los Tuxtlas. Plan de trabajo presentado a la CONABIO y a PNUD en el marco
del proyecto GEF 089333 “Aumentar las capacidades de México para manejar
especies exóticas invasoras a través de la implementación de la Estrategia
Nacional de Especies Invasoras”. Conservación Biológica y Desarrollo Social
A.C. México. 24 pp.
Garduño B., N. 2011. Diagnóstico fitosanitario Forestal. Reserva de la Biósfera Mariposa
Monarca en el Estado de México. Gobierno del estado de México. México. 91 p.
Gochez-LópezE., Arriola-Padilla V. J., Peréa-Alcalá A., Resendiz-Martínez
J. F., D Camacho A. 2015. Insecticidas sistémicos para el control de
DendroctonusadjuntusBlandfords, 1897 en El Nevado de Toluca.Revista mexicana
de ciencias forestales, México. 6(27): 50-63.
Gómez O. y D. Dredge. 2003. Hacia un ecoturismo sustentable. CONABIO. Las
ardillas de México. 51: 8-11.
Gómez-Sánchez M., Sánchez-Fuentes L. J. y Salazar-Olivo L. A. 2011. Anatomía
de especies mexicanas de los géneros Phoradendron y Psittacanthus endémicos del
Nuevo Mundo. Revista Mexicana de Biodiversidad. México. 82: 1203-1218.
Hernández, E. 2013.Daños deScolytusmunduswoody Pseudohylesinusvariegatusen un
bosque deAbies religiosa (KunthSchltdl. et. Cham) de la Reserva de la Biosfera
Mariposa Monarca. Universidad Autónoma Chapingo. México. 68 pp.
Hidalgo M. M. G., Jímenez-Domínguez D. y Bello G. J. 2012. Densidad de la ardilla
arborícola (Sciurusaureogaster) en plantaciones de palma de coco (Cocos nucifera)
del estado de Tabasco, México. Instituto de Biología UNAM y Universidad
Autónoma Metropolitana. México. 139-149.
López G., V., B. Torres H., J. F. Reséndiz M., G. Sánchez M. y A. R. Gijón H. 2017.
Influencia de parámetros climáticos sobre las fluctuaciones poblacionales del complejo
DendroctonusfrontalisZimmerman, 1868 y Dendroctonusmexicanus Hopkins,
1909. Revista Mexicana de Ciencias Forestales. 8(41):7-29
Martínez M. S., Madrigal H. S., Vázquez C. I., Velasco B. E., Morales N. C. R. y
Villareal G. F. 2014. Efecto de Arceuthobiumvaginatum (Willd.) Presl. Subsp.
158
Vaginatum en PinushartewegiiLindl. en Colima. Revista Mexicana de Ciencias

Forestales Vol. 6(9) México. 44-55.
Ministerio de Salud y Protección Social. 2012. Manejo para el control integral de
Roedores. Organización Panamericana de la Salud. 10 p.
Nichols V., VerhulstN., Cox R. yGovaerts B. 2015. Agricultura de conservación y
manejo de malezas. Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo.
México. 16 p.
Perdiguer B. A., Cañada M. J. F., Fernandez L. F. y Colinas G. C. 2001. Comparación
de la eficacia de distintos productos químicos aplicados mediante tratamiento aéreo
en el control del muérdago (Viscum álbum) sobre Pinus halepensis. España. Bol.
San. Veg. Plagas 27. 383-388.
Pinzón, D. 2015. Susceptibilidad de cuatro localidades del parque nacional cumbres de
monterrey al ataque de insectos descortezadores (Dendroctonus mexicanus Hopkins).
Maestría. Tesis, Universidad Autónoma de Nuevo León. México. 103 pp.
Queijero-Bolaños M. E. y Cano-Santana Z. (2005). Dinámica temporal de la infestación
por muérdago enano (Arceuthobiumglobosum y A. vaginatum) en Zoquiapan
(Parque Nacional Iztaccíhuatl Popocatépetl), México. CienciaUAT. 9 (2): 6-14.
Queijero-Bolaños M. E. y Cano-Santana Z. 2005. Dinámica temporal de la infestación
por muérdago enano (Arceuthobiumglobosum y A. vaginatum) en Zoquiapan
(Parque Naciona Iztaccíhuatl Popocatépetl), México. Ciencia UAT Vol. 9 (2) 6-14.
Rodríguez, A. Huerta, M. Iñiguez, G. y Salas, J. 2001. Mortandad de Pinos por Insectos
Forestales en el Campo Experimental Bosque Escuela en la Sierra de la Primavera
(BLP), Jalisco. México. 25 pp.
Romero, F. 2004. Manejo Integrado de Plagas: Las Bases, los Conceptos, su Mercantilización.
En: http://agro.unc.edu.ar/~biblio/Manejo%20de%20Plagas.pdf, consultado
el 11 de Julio del 2017.
Sánchez C. V. 2003. Pappogeomysalcorni.Estado actual del conocimiento biológico de
algunas especies de roedores de las familias Muridae, Geomyidae, Heteromyidae y
Sciuridae (Rodentia: Mammalia) incluidas en el PROY-NOM-059-ECOL-2000.
Departamento de Zoología, Instituto de Biología, Universidad Nacional
Autónoma de México. México. 3 p.
159
Sánchez M. A. 2007. Elaboración de un manual técnico para el cultivo de pimienta en

el Corredor de Sian Ka’anCalakmul, Campeche. Coordinación de Corredores
biológicos. México. 37 p.
Schüttler, E. y Karez, C.S. 2008. Especies exóticas invasoras en las Reservas de Biosfera
de América Latina y el Caribe. Un informe técnico para fomentar el intercambio
de experiencias entre las Reservas de Biosfera y promover el manejo efectivo de las
invasiones biológicas. UNESCO, Montevideo. 305 p.
SEMANRNAT (Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2016. Áreas
Naturales Protegidas. En: http://www.conanp.gob.mx/regionales/, consultado
el 14 de Julio del 2017.
SEMARNAT (Secretaria del Medio Ambiente y Recursos Naturales), 2014. Sin
tregua, trabajos de conservación en la Reserva de la Biósfera de la Mariposa
Monarca. En http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php/noticias/1533-
sin-tregua-trabajos-de-conservacion-en-la-reserva-de-la-biosfera-mariposa-
monarca, consultado el 11 de Agosto del 2017.
SEMARNAP (Secretaria de Medio Ambiente de los Recursos Naturales y Pesca).
1995. Reserva de la Biosfera del Pinacate y Gran Desierto de Altar. Instituto
Nacional de Ecología. México. 37 pp.
Villalobos M. L. C. L. 2015. Taltuza (Orthogeomys sp.); Roedor forforial plaga en Caña
de Azúcar. Costa Rica. 8 p.
Zamorano E., Palomo L. y Vargas J. 1988. La rata negra (Rattus rattus Linneo, 1785)
como plaga de los cultivos ibéricos de caña de azúcar. Detección, estima y control
de los daños ocasionados. Bol. San. Veg. Plagas. México.14: 227-240.
PARA CITAR ESTE CAPÍTULO:
García-Valderrama L.A., V. J. Arriola-Padilla*, S. N. Muñoz-Belmont, R. Pérez-Miranda, M. E. Romero-

Sánchez y A. Ortega-Rubio. 2017. Plagas en Áreas Naturales Protegidas de México: Control y Manejo. Capítulo
VI. Pp. 127-160. En: Espitia-Moreno I.C., Arriola-Padilla V.J. y Ortega-Rubio A. (Editores). Gestión, Manejo y
Conservación en Áreas Naturales Protegidas. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia
Michoacán, México. 178 pp.
160
View publication stats

2017 GESTION ANPs CAPITULO VI PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2017 GESTION ANPs CAPITULO VI PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2017 GESTION ANPs CAPITULO VI PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Plagas en Áreas Naturales Protegidas de México: Control y Manejo

Chapter · November 2017

Martin Enrique Romero-Sanchez Alfredo Ortega-Rubio

SEE PROFILE SEE PROFILE

Monitoring and Assessing Deforestation and Forest Degradation View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

Víctor Javier Arriola-Padilla

Gestión, Manejo y Conservación

Ignacio J. March Mifsut

Irma Cristina Espitia-Moreno

Primera Edición: Agosto, 2017

Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

Para citar el libro:

Con deferente gratitud ofrecemos ampliamente un profundo reconocimiento a todas

plagas en Áreas naturales protegIdas de MéxICo:

Luis Amaury García-Valderrama, Victor Javier Arriola-Padilla*, Sheyla Nallely

* Autor por correspondencia: [email protected]

encuentran incluidos en las normas oficiales mexicanas para su control y manejo;

Palabras clave: Descortezadores, plantas parásitas, normatividad, especies invasoras.

Key words: Debarking, parasitic plants, normativity, invasive species.

394,779 hectáreas aproximadamente dentro del territorio mexicano y se encuentran

Reglamentada: plaga cuya presencia en semillas y material propagativo para plantación,

plagas forestales no debe realizarse de forma tradicional, evitar el uso de agroquímicos

Plagas terrestres en áreas naturales protegidas

Figura 1. A) Grumos de resina ocasionado por insectos descortezadores (Dendroctonus adjunctus).

Cuadro 1. Plagas registradas en 27 áreas naturales protegidas de México

Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

Arceuthobium vaginatum CONANP, 2013h,

Mamíferos Equus (Linnaeus) Flores et al., 2013.

Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

Región ANP Ubicación Grupo Plagas Referencia

*Autor del nombre de género o especie.

Especies terrestres exóticas-invasoras

géneros, principalmente plantas, reptiles, aves y mamíferos. Mientras que, el 20%

Cuadro 2. Especies exóticas-invasoras terrestres registradas en 24 áreas naturales

Especies exóticas invasoras

Especies exóticas invasoras

Especies exóticas invasoras

Especies exóticas invasoras

Normatividad para su control y manejo

especies presentan frecuentes fluctuaciones poblacionales, se les considera plagas de

Figura 1. Insectos descortezadores: A) Dendroctonus mexicanus. B) Dendroctonus frontalis (Fotografías: L. García)

hongos también desempeñan un papel secundario en procesos de descomposición,

De acuerdo con Esquivel et al. (2001), el acelerado deterioro del ecosistema y la

Las ANP donde únicamente se registra la presencia de una plaga, posiblemente

Consideraciones finales y perspectivas

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)–Secretaría de Medio Ambiente,

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)–Secretaría de Medio Ambiente,

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas)– Secretaría de Medio Ambiente,

CONANP (Comisión Nacional de Áreas Protegidas) - Secretaría de Medio Ambiente,

Flores-Martínez. J. J., Pérez C. M. F., Salinas R. V. B., Sánchez C. V. 2017. Servicio

Vaginatum en PinushartewegiiLindl. en Colima. Revista Mexicana de Ciencias

Sánchez M. A. 2007. Elaboración de un manual técnico para el cultivo de pimienta en

PARA CITAR ESTE CAPÍTULO:

García-Valderrama L.A., V. J. Arriola-Padilla*, S. N. Muñoz-Belmont, R. Pérez-Miranda, M. E. Romero-

View publication stats