EXCEPCIÓN

Expediente Nº: 1146-2016.
Especialista: Karin Sánchez.
Escrito Nº: 01
Sumilla: PROPONE EXCEPCIÓN DE

OSCURIDAD o AMBIGÜEDAD EN EL
MODO DE PROPONER LA DEMANDA:
SEÑORITA JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.
RONCAL CUBAS ALFREDO,

identificado con DNI Nº 16533134, y
MONTENEGRO DE ROCAL
SEBASTIANA, identificada con DNI N°
16538467, con domicilio real común
en Calle 08 de Agosto N° 146 – Urb.
Artesanos Independientes – José
Leonardo Ortiz - Chiclayo y señalando
domicilio procesal en Av. José
Leonardo Ortiz N° 449 – Of. 201 de
esta ciudad; en la demanda
interpuesta por SEGUNDO SEBASTIAN
SANCHEZ VARGAS sobre
REIVINDICACIÓN y Otros, a Ud.
atentamente digo:
Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la

pretensión demandada, dentro del término de ley propongo la presente
EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER
LA DEMANDA, y en atención a ello, solicito que su despacho declare
FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente, suspenda el
proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el
auto resolutorio y dentro del plazo que este fije, esto conforme al Art. 451
inc.3 del código adjetivo antes señalado.
De conformidad con los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º del C. P. Civil,
se propone la presente excepción por las consideraciones que procedo
a exponer:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal
Civil, el demandado puede proponer, entre otras, la excepción de
oscuridad en el modo de proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer
de coherencia, se aprecia de la misma que desde el petitorio se señala
que se interpone la demanda “ACUMULATIVA OBJETIVA Y
ACUMULACIÓN SUBJETIVA ORIGINARIA CONTRA… SOBRE NULIDAD DE
ACTO JURIDICO” pero no señala cuales son los actos jurídicos que serán
declarados nulos, de igual forma no señala que inscripciones registrales
serán materia de nulidad incumpliendo lo señalado en el Art. 424 inciso 5
respecto a que el petitorio de la demanda será CLARA Y CONCRETA.
1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones

fácticas pero no desarrolla los fundamentos de cada acto jurídico que
solicita sea declarado nulo, tampoco señala en que causal de nulidad
especifica estaría incursa dichos actos jurídicos, solamente realiza un
desarrollo jurisprudencial citando autores sobre los conceptos de las
causales reguladas por el Art. 219 del Código Civil pero de manera
alguna señala específicamente y claramente que actos jurídicos solicita
su nulidad y en base a que causal lo solicita, resultando la presente
demanda oscura pues los términos en que éste se expresa son vagos e
imprecisos.
1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos

precedentemente, se ha planteado la presente excepción e efecto de
que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane los
defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y
que se declare la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en
caso de no subsanarse tales defectos; ello con arreglo a previsto en el
artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:
Fundamento la presente excepción en lo previsto por los

siguientes Arts.
· Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de

Legitimidad para Obrar del demandado.
· Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
· Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las
excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción

oscuridad en el modo de proponer la demanda y, en su oportunidad,
declararla fundada conforme a mi derecho y de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues
lo indicado en el punto 2 del principal, acerca de la oscuridad en el modo
de proponer la demanda, puede fácilmente verificarse con la lectura de
la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, acompaño el siguiente anexo:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente ALFREDO RONCAL CUBAS.
1-B Fotocopia del D.N.I. de la recurrente SEBASTIANA MONTENEGRO DE

RONCAL.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80

del C.P.C., delego al letrado que autoriza la presente facultades
generales de representación, declarando estar informado de los
alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 39979.
Chiclayo, 14 de Octubre del

2016.

EXCEPCIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCIÓN

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EXCEPCIÓN

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Nº: 1146-2016.

Especialista: Karin Sánchez.

Sumilla: PROPONE EXCEPCIÓN DE

RONCAL CUBAS ALFREDO,

Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la

1.3. Que, posteriormente el demandante realiza las fundamentaciones

1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos

Fundamento la presente excepción en lo previsto por los

· Art. 446 inciso 4 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de

Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción

1-B Fotocopia del D.N.I. de la recurrente SEBASTIANA MONTENEGRO DE

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80

Chiclayo, 14 de Octubre del

También podría gustarte