SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PARTIDO EN LO CIVIL – EL ALTO

EN PLAZO HABIL Y OPORTUNO SE

APERSONA E INTERPONE EXCEPCIONES
PREVIAS
OTROSI.1.- INCIDENTE DE NULIDAD DE
CITACION.
OTROSI.2.- HONORARIOS
PROFESIONALES.
OTROSI.3.- DOMICILIO PROCESAL.
Germana Marquez Catari, mayor de edad, con capacidad jurídica y de obrar, con
Cedula de Identidad No. 2610497L.P., con domicilio en la Calle Nery No. 2726 de
la Zona 16 de Julio de El Alto, dentro del proceso ordinario de Usucapión,
presentada por Marina Javier Copa Vda. de Laura, ante su autoridad me presento
expongo y pido:
I. ANTECEDENTES PROCESALES.-
En fecha 12 de Noviembre de 2014 fui citada con la absurda demanda de
Usucapión Decenal planteada por la Sra. Marina Javier Copa Vda. de Laura, por
lo que en término hábil y oportuno a fin de que el presente proceso no se
desarrolle en forma irregular es imprescindible realizar la siguiente exposición:
II. EXCEPCIONES PREVIAS.-
En principio debemos tomar en cuenta, que el Articulo 327 del código de
Procedimiento Civil, establece los requisitos imprescindibles con los que debe
contar una demanda, entre los que se encuentran “los hechos en que se fundare,
expuestos con claridad y precisión”, en coherencia con dichos requisitos, se
encuentran previstas las denominadas excepciones previas, establecidas en el
Articulo 336, Num. 1 – 6, del Código de Procedimiento Civil.
Las denominadas excepciones previas, tienen por objeto eliminar previamente
ciertas cuestiones que embarazarían u obstaculizarían el normal desarrollo del
proceso, por lo que la finalidad de las mismas, será la de prevenir y subsanar
oportunamente vicios de procedimiento, su dilucidación compromete la eficacia y
la validez de los actos posteriores.
II.A. EXCEPCION DE OBSCURIDAD CONTRADICCION E IMPRECISION
EN LA DEMANDA.-
En ese sentido, en forma específica debemos referirnos, a la absurda demanda
presentada; en ella se señala la existencia de una supuesta venta verbal,
realizada por mi persona y mi señor padre, a favor de “Martin Laura Cornejo”, mas
no se señala cuando se realizó dicha venta, menos, cuanto fue el precio que
supuestamente se habría establecido para la venta, ni si el mismo habría sido
pagado, es decir además de la alegre afirmación realizada en la demanda y el
anuncio de la demandante de que “en su oportunidad demostrare lo afirmado”, ni
su autoridad, ni mi persona conocemos a ciencia cierta a qué tipo de venta hizo
referencia la demandante, omisión gravísima cuando la misma conlleva
consecuencias jurídicas, toda vez que dicha omisión, obstaculiza el ejercicio cierto
y efectivo de mi derecho de defensa, pues me pregunto señor Juez: ¿Cómo
puedo pronunciarme, reconocer o negar un hecho señalado en la demanda
(conforme dispone el Articulo 346 Num.1 del C.P.C.), si no se brinda ningún dato
cierto sobre el mismo hecho?, ¿acaso señor juez dicha actitud no vulnera mi
derecho de defensa?, mas aun si tomamos en cuenta que de la existencia o no de
una supuesta venta, se determinara si se trata o no de un proceso Ordinario de
Usucacion Decenal o un proceso ordinario de Usucapion Quinquenal.
Señor juez es claro que toda persona que pretenda instaurar un proceso civil, a
momento de interponer la demanda, no puede realizar afirmaciones en forma
superficial, en forma incompleta, pues el plasmar dichas afirmaciones en la
demanda, implica que el impetrante pretende servirse de dichas afirmaciones, es
mas al afirmar la existencia de algún hecho, obliga por mandato legal, al
demandado a pronunciarse en forma positiva o negativa al respecto.
En el mismo sentido, en el memorial de 22 de Octubre de 2014, por el cual la
demandante subsana las observaciones realizadas por su autoridad, la
demandante señala la existencia de un proceso penal por la supuesta comisión
del delito de despojo instaurado por mi persona, en contra de Martin Laura
Cornejo, concluyendo, que la absolución de Martin Laura Cornejo en sentencia,
implica el “reconocimiento de un compromiso de venta, así como el supuesto
pago de dinero”, sin embargo desconocemos, en base a que lógica se afirma
dichos extremos, toda vez que, primero no se conoce si la sentencia emitida se
encuentra ejecutoriada, segundo la eventual situación de que una sentencia
emitida por un Juez en Materia Penal, absolviendo al acusado no tiene ningún
efecto afirmativo, no implica ningún tipo de reconocimiento ni mucho menos que
se hubiera realizado algún pago, únicamente significa que en esa instancia, una
vez que se valoro las pruebas presentadas, no se encontró suficientes elementos
que acrediten la comisión del delito denunciado, pero esta situación además de
ser absurda, no tiene sentido, pues nos preguntamos ¿Cuál es la intención de la
parte demandante, al enunciar situaciones en forma incompleta, omisiva y
confusa, si es que no desea hacer uso de ellas?, pues si como constantemente lo
afirma, se realizó una supuesta venta, pues lo correspondiente no es la
interposición de una demanda ordinaria de usucapión decenal, sino lo contrario, la
demanda de un proceso ordinario de usucapión quinquenal, en este sentido es
clara la confusión en la que ingresa la demandante, confusión en la que pretende
sumir a los ahora demandados.
Por otro lado, al parecer por la impericia del abogado de la parte demandante, se
anuncia que en su oportunidad demostraría lo afirmado, desconociendo en forma
plena lo dispuesto en el Articulo 330 del Código de Procedimiento Civil, que
establece claramente que junto con la demanda, debe acompañarse la prueba
documental que estuviere en poder de las partes, en caso de no tenerla a su
disposición deberá individualizarse indicando el contenido, lugar, archivo y oficina
pública o persona en poder de quien se encontrare, es decir que la prueba literal
que fuera de conocimiento de la demandante y que no fuera acompañada o
identificada en la demanda, NO PODRA SE ACOMPAÑADA EN FORMA
POSTERIOR, ni siquiera a través de lo dispuesto por el Articulo 331 del mismo
cuerpo legal, pues como su autoridad tiene conocimiento, dicha disposición legal,
solo procede con documentos de fecha posterior, o que siendo anteriores era
desconocidos por quien pretende presentarlos, en todo caso el anuncio realizado
por la parte demandante, es totalmente absurdo, y no debería ser admitido por su
autoridad, mas tomando en cuenta, que conforme dispone el Articulo 346 Num. 2
del C.P.C., a momento de contestar la demanda, el demandado debe
pronunciarse en cuanto a todos los documentos acompañados o citados en la
demanda, toda vez que la evasión o negativa meramente general puede
estimarse como reconocimiento de la verdad de los hechos a que se refieren
dichos documentos.
Por ultimo pero no menos importante, una vez que fue presentada la demanda, su
autoridad observo la misma, requiriendo se presente informe actualizado de la
oficina de Derechos reales a OBJETO DE DETERMINAR SOBRE EL ULTIMO
PROPIETARIO REGISTRADO EN EL BIEN INMUEBLE, requerimiento que fue
cumplido por la demandante, a través de memorial de 22 de Octubre de 2014,
mismo que señala claramente en su memorial que “bajo la partida No. 2735, fojas
2735, libro C, de 1976 de fecha 26 de Noviembre de 1976 años traspasado al
sistema computarizado bajo la partida No. 01071763, tiene registrado derecho
propietario GERMANA MARQUEZ CATARI, ( PEDRO MARQUEZ salió bajo la
partida 01091221), sobre un lote de terreno con una superficie inicial de 500
Mts.2. (QUINIENTOS METROS CUADRADOS), superficie restante de 250 Mts.2
ubicado en la Manzana 70, Zona Gral Jose Ballivian, adquirido por Compra Venta,
según Escritura Publica No. 199 de fecha 13 de Agosto de 1997 años, suscrita
ante Not. Hugo Duran Silva”. Es decir, que de acuerdo a la información
proporcionada por la misma demandante, existen dos partidas, individualizadas,
respecto al terreno que la demandante pretende usucapir, en este sentido,
parecería que la demandante solo pretende usucapir una porción del terreno al
señalar solo una partida del mismo, aunque dicha situación no queda clara, sin
embargo a fin de qe la sentencia pudiera ser eventualmente efectiva, es necesario
que se precise dicha situación, pues de ello dependerá si es necesario incluir a mi
padre como demandado, o simplemente a mi persona.
II. PETITUM.-
De conformidad a lo puntualmente expuesto, en termino hábil y oportuno, de
acuerdo a lo dispuesto por los Artículos 336.4, 337 y 338 del Código de
Procedimiento Civil, INTERPONGO EXCEPCION PREVIA DE OBSCURIDAD,
CONTRADICCION E IMPRECISION EN LA DEMANDA, irregularidades que
obstaculizar un ejercicio efectivo de mi derecho de defensa, por lo que SOLICITO,
su autoridad admita dicha excepción, las corra en traslado y en Resolución
fundamentada declare probada la misma conminando a la demandante a que
subsane su demanda en un plazo prudente.
OTROSI 1.- En forma alternativa, a fin de que el presente proceso se lleve a cabo,
en total respeto a las garantías, cabe señalar que la demanda fue citada, SIN
ACOMPAÑAR, los documentos adjuntos a la demanda, ni los documentos
adjuntos al memorial de subsanación, únicamente se realizó la diligencia de
comunicación procesal, con los memoriales presentados, ahora bien, al parecer
sea por desconocimiento del servidor público encargado de realizar estos actos
de comunicación procesal, o sea de forma intencional por la parte demandante,
se ha impedido a mi persona, el ejercer mi derecho de defensa en forma plena,
pues de acuerdo a lo que dispone el Artículo 346.2 del Código de Procedimiento
Civil, ES OBLIGACION DEL DEMANDADO, PRONUNCIARSE RESEPCTO A LOS
DOCUMENTOS ACOMPAÑADOS A LA DEMANDA, ME PREGUNTO SEÑOR
JUEZ ¿COMO PODRIA PRONUNCIARME RESPECTO A DICHOS
DOCUMENTOS SI NO LOS CONOZCO?, ¿COMO PODRE RECONOCER O
NEGAR EL CONTENIDO DE UN DOCUMENTO SI UNICAMENTE ME DEBO
REGIR POR LAS AFIRMACIONES SUPERFICIALES REALIZADAS POR LA
DEMANDANTE?, señor juez, es claro que ese acto de comunicación procesal, tan
importante como es la citación, NO FUE REALIZADO CONFORME A LA
NORMATIVA VIGENTE, se pretende vulnerar mi derecho de defensa, pues
DESCONOZCO TODA LA DOCUMENTACION ADJUNTADA POR LA PARTE
DEMANDANTE.
PETITUM.-
De conformidad a lo sucintamente expuesto y en vigencia anticipada del régimen
de nulidades previsto por el Nuevo Código Procesal Civil, Ley 439, al tenor del
Articulo 106 de dicho cuerpo legal, INTERPONGO INCIDENTE DE NULIDAD DE
CITACION DE LA DEMANDA, POR NO HABER INCLUIDO LOS DOCUMENTOS
ADJUNTOS A LA DEMANDA, Y PRIVARME DE EJERCER MI DERECHO DE
DEFENSA EN FORMA PLENA, SOLICITANDO, su autoridad admita la misma,
corra en traslado y en resolución expresa, disponga la nulidad de dicho acto de
comunicación procesal con efecto renovativo, es decir, debiendo realizarse el
mismo de acuerdo a la normativa vigente. Sea con las formalidades de ley.
OTROSI.2.- La abogada que suscribe el presente se atiene a iguala profesional
suscrita.
OTROSI.3.- Señala domicilio procesal la secretaria de su despacho.
“El Derecho Nunca Me Impidió Hacer Justicia” Santiago Sentis Melendo.
La Paz, 18 de Noviembre de 2014.