Excepcion

Expediente Nº: 0001-2024-0-1512-JP-CI-01
Especialista: JOSÉ ANTONIO YUPANQUI

Escrito Nº: 01
Sumilla: PROPONE EXCEPCIÓN DE
OSCURIDAD o AMBIGÜEDAD Y FALTA DE
LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN EL MODO
DE PROPONER DEMANDA
SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

HUANCAYO .
PEDRO ALTAMIRANO CÁCERES, identificado con DNI Nº 45531397, con domicilio

real Jr. Las Margaritas N° 658, del distrito de Chilca, provincia de Huancayo, departamento de
Junín y señalando domicilio procesal en Jr. Parra del Riego N° 600; en la demanda interpuesta
por MARIA CARMEN QUISPE MEZA sobre NULIDAD DE ACTO JURÍDICO y Otro, a Ud.
atentamente digo:
Que, sin perjuicio de cuestionar en un proceso arreglado a ley la pretensión demandada,
dentro del término de ley propongo la presente EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O
AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, y en atención a ello, solicito
que su despacho declare FUNDADA la presente excepción y, consecuentemente, suspenda el
proceso hasta que el demandante subsane los efectos señalados en el auto resolutorio y dentro del
plazo que éste fije, esto conforme al Art. 451 inc.3 del código adjetivo antes señalado.
De conformidad con los artículos 478 inciso 3º y 446 inciso 3º del C. P. Civil, se propone
la presente excepción por las consideraciones que procedo a exponer:
I. FUNDAMENTOS FÁCTICOS:
1.1. Que, en aplicación del inciso 4) del artículo 446 del Código Procesal Civil, el demandado
puede proponer, entre otras, la excepción de oscuridad en el modo de proponer la demanda.
1.2. Que, la presente demanda resulta oscura en el sentido de carecer de coherencia, se
aprecia de la misma que desde el petitorio, en la PRETENSIÓN PRINCIPAL solicita que se
declare nulo el acto jurídico de compraventa con fecha 15 DE SEPTIEMBRE DEL 2024,
pero se contradice totalmente al describir sus FUNDAMENTOS DE HECHO, SÉPTIMO, el
cual declara textualmente que el acto jurídico de compraventa del bien inmueble se dio el 15
DE OCTUBRE DEL 2024, creando así una contradicción en sus fundamentos y presentando
una demanda que no es CLARA y mucho menos CONCRETA y a su vez FALSA.
1.3 Que, también existe falta de legitimidad para obrar debido a que la demandante no tiene
una relación con el bien inmueble ubicado en la Calle Real N° 758, del distrito y provincia de
Huancayo, departamento de Junín, de una extensión superficial de 300 m2. Porque se realizó
una sustitución de régimen patrimonial donde el poder del bien solo recae en el señor
MATEO LAOS TORRES.
1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la

presente excepción el efecto de que se suspenda el proceso hasta que el demandante subsane
los defectos de la demanda dentro del plazo que fije el auto resolutorio, y que se declare la
nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, en caso de no subsanarse tales defectos;
ello con arreglo a previsto en el artículo 451 -inciso 3) y antepenúltimo párrafo- del Código
Procesal Civil.
II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Fundamento la presente excepción en lo previsto por los siguientes Arts.
· Art. 446 inciso 4 - 6 del C. P. Civil que concede la excepción de Falta de
Legitimidad para Obrar del demandado.
· Art. 478 del C. P. Civil que establece los plazos aplicables.
· Art. 451 inciso 3) del C. P. Civil que establece los efectos de las excepciones.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva tener por planteada la presente excepción oscuridad en el
modo de proponer la demanda y, en su oportunidad, declararla fundada conforme a mi derecho y
de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, no acompaño medio probatorio alguno, pues lo indicado en el
punto 2 del principal, acerca de la oscuridad y falta de legitimidad en el modo de proponer la
demanda, puede fácilmente verificarse con la lectura de la referida demanda obrante en autos.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, acompaño el siguiente anexo:
1-A Fotocopia del D.N.I. del recurrente PEDRO ALTAMIRANO CÁCERES.
TERCER OTROSÍ DIGO: Que, Al amparo de lo establecido en el numeral 80 del C.P.C., delego
al letrado que autoriza la presente facultades generales de representación, declarando estar
informado de los alcances de la misma. Señalo casilla electrónica N° 70605.
Huancayo, 21 de Noviembre del 2024.

..………………………………………… ..….….…………………………...
PEDRO ALTAMIRANO CÁCERES CASTILLÓN MITA ANGIELA
XIOMARA
DNI N° 45531397 CAJ. 2030
…………………………………………….. ………………………………………….
DIAZ JULCARIMA KIARA BRIGITTE DAVILA TANTA OLGA DINA
CAJ. 6789 CAJ. 7889
.…………………………………………. ..………………………………….
SALAZAR PRIALE BRANDON LUIS ROJAS TACZA ESTEFANI
CAJ. 7890 CAJ. 4556
………………………….........
TAPIA RODAS LUIS
CAJ. 9876

Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Excepcion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Excepcion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente Nº: 0001-2024-0-1512-JP-CI-01

Especialista: JOSÉ ANTONIO YUPANQUI

SEÑOR JUEZ DE TURNO DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

PEDRO ALTAMIRANO CÁCERES, identificado con DNI Nº 45531397, con domicilio

1.4. Que, en consecuencia, ante los hechos expuestos precedentemente, se ha planteado la

II. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

Huancayo, 21 de Noviembre del 2024.

También podría gustarte